Революція у Росії почалася! Хай живе довгоочікувана Революція! Коли в Росії чекати на революцію? Країни в яких скоро буде революція

Протест проти підвищення пенсійного віку виявився лише одним із гасел цих виступів. Як кажуть історики, це лише привід, але не є причиною. Судячи з трансляцій, плакати в різних містах були набагато радикальнішими: «Геть царя!», «Путін злодій!» і т.д. Ініціатором виступів став незареєстрований владою рух Олексія Навального, який до того ж у вересні знову опинився за ґратами. Але це не завадило масовості протестів, а може, навпаки – її тільки підхльоснуло. Головне, що люди виходять на вулицю не «за Навального», а за власні права, що показує: цьому політику, ім'я якого в Росії заборонено згадувати на ТБ, вдалося «осідлати хвилю».

У Москві мітинг із Пушкінської площі розійшовся безліччю колон по центру міста аж до Кремля. У Петербурзі цей день відзначили небувало масовими затриманнями. Але не слід зациклюватися лише на столицях – подібні, переважно молодіжні акції, відбулися вчора в десятках російських міст. Звісно, ​​офіційні ЗМІ про них промовчали, але суспільний перелом є очевидним.

Справа в тому, що вибори, призначені на 9 вересня, не викликали будь-якого помітного суспільного інтересу, хоч би як влада прагнула залучити до них виборців. Виборча система в нинішній Росії побудована так, що жодні реально опозиційні кандидати не мають можливості балотуватися, і тому результат цих «виборів» виявляється абсолютно передбачуваним.

Наприклад, за мера Москви Сергія Собяніна, за офіційними даними, проголосувало 70% від третини (31%) виборців, яка прийшла на дільниці. Це здебільшого – слухняні чиновники та «розпропаговані» бюджетники. Простий розрахунок показує, що Собянін на новий термін було обрано лише однією п'ятою частиною москвичів, які мають право голосу. А оскільки поріг явки скасовано, то навіть якби всі москвичі бойкотували ці «вибори», і Собянін проголосував лише один сам за себе – то такий результат вважався б дійсним.

Коли вибори перетворені на відвертий фарс, сама влада відкриває революційну перспективу. Це давній урок історії, але в Росії його, схоже, досі не вивчили.

Керівник штабу Навального Леонід Волков вважає вчорашні події дуже позитивними та перспективними. На його думку, це найбільші у поточному році протестні виступи, що охопили 83 міста та зібрали сумарно до 100 тисяч осіб. Причому виступи відбулися, незважаючи на відсутність погоджень від влади та превентивні арешти лідерів регіональних штабів. Це означає, що суспільство почало рухатися і вже не бажає чекати від влади «дозволу» на те, щоб виступити з протестом. Очевидно, що це наочна ознака дозрівання революційної ситуації.

«Влада Петербурга влаштувала військову операціюпроти мешканців. Перекрито дорожній рух, зігнано тисячі солдатів та поліцейських, привезли колючий дріт, закрито станцію метро, ​​перекрито мости – і все лише, щоб громадяни не змогли провести мирну акцію протесту. Те, що сьогодні сталося у Петербурзі – ганьба для міста. Людей без пояснення хапали, били, серед затриманих літні люди та молодь – усі вони, на думку влади, становлять небезпеку. Кількість затриманих досі невідома, оскільки багато хто ще сидить в автобусах і не доставлений до відділів. Але рахунок іде на сотні. Головна та єдина небезпека походить від самої влади, яка спочатку погодила мітинг, а потім його заборонила».

За радянських часів Ленінград гордо називали «містом трьох революцій». Можливо, цей історичний рахунок ще не закінчено.

А в Москві деякі протестувальники залишилися з плакатами на ніч біля пам'ятника Пушкіну. І сьогодні, судячи з Youtube-каналу, невеликий мітинг там продовжується. Це мені нагадувало мої студентські роки в епоху перебудови, коли саме на Пушкінській площі проходили майже безперервні суспільні дебати. Міліція їх іноді розганяла, але народ збирався знову. І ті, кого газета «Правда» зверхньо називала «маргіналами», невдовзі історично перемогли…

Влада прагне придушити революцію насильством, але революція – це не обов'язково насильство з боку самих революціонерів. Досвід східноєвропейських оксамитових революцій показує, що вони перемогли тоді, коли колишня влада сама не могла більше утримуватися, оскільки втратила свої сенси. Нинішня російська влада поки що намагається вселяти народу, ніби захищає його від Заходу, але ця пропаганда вже не спрацьовує в умовах, коли народ зауважує, що влада прикриває цими патріотичними фразами власну грабіжницьку політику.

Фактично, революцією у Росії стануть просто нормальні, вільні вибори, які у епоху путінської вертикалі виявилися скасовані. Головне питання, поставлений 9 вересня – історія продовжується?

Все частіше в розмовах, публікаціях та на мітингах почало вживатися слово «революція». Про революцію почали думати. Це найгірший із можливих симптомів для влади.

Ліві намагаються виправдати свої дії тезою, що революції не могли б відбуватися, якби уряди вчасно задовольняли законні вимоги громадян.

Але як визначити ці законні «народні потреби», які вчасно не задоволені урядами? Чи законна вимога хліба? Безперечно. А чи законною була вимога безперебійної подачі хліба під час війни, та ще й пов'язана з політичними вимогами у лютому 1917 року? Думаю, що після блокади Ленінграда (1941-1944 рр.) подібне поєднання хліба та політики викликатиме у когось сумнів, а у когось і заклик застосувати методи військового трибуналу до панікерів та політиканів.

Чи здійснилися «народні потреби» вже у лютому чи лише у Жовтні? Чи у 1991 році? Чи у лютому й у жовтні 1917 року задоволені лише амбіції тих революційних груп, які робили і зробили ці революційні акти в ім'я захоплення влади?

Кожній передовій революційній частині нашої інтелігенції «народні потреби» здаються по-своєму. І часто «народні потреби» реально фокусуються в особистих амбіціях, у стилі «якщо це корисно для мене, то корисно для народу» чи «якщо це корисно нашій партії, то це є здійснення народного щастя».

Звичайно, всі революціонери схильні звинувачувати у появі світ революції саму владу. Влада завжди виявляється винною, що не пішла на компроміс із революціонерами, і тому, мовляв, відбулися всі відомі в історії революції. Тобто революцію постійно хочуть пояснити не діями революціонерів, а бездіяльністю чи неправильною дією влади.

Це водночас дуже дивно, і дуже закономірно.

Закономірно, тому що злочинцям властиво звинувачувати саму жертву в тому, що вона сама винна. Гвалтівників провокують гарні жінки в привабливому одязі, що підкреслюють їх жіночі достоїнства. Грабіжників - обсяги накопичених матеріальних цінностей. Аферистів - простота вдач і недосвідченість громадян і т.д.

А власними силами вони, злочинці, невинні. Виключно з соціальної неминучості і під вантажем обставин, що нависли над ним, а також дій або бездіяльності самої жертви вони змушені були вбивати, грабувати або ґвалтувати.

Але ж у світі політики, як і в будь-якій іншій сфері, нічого само по собі не рухається, якщо не докладати жодних зусиль. І якби не було революціонерів, то не було б жодних революцій. Саме тому якби не було жодних будівель, то не було б ні будівельників, ні замовників. Куди людина докладає своїх зусиль, там і з'являються результати цих зусиль.

Це питання людської волі. Одні будують імперії, інші докладають зусиль до їх руйнації. Одні – творці, інші – руйнівники. Одні отримають нагороду як праведники-творці, інші отримають заслуги як їхні противники.

Делегітимізація влади та зняття табу з революції

Будь-яка революція, будь-які революціонери роблять свою основну руйнівну роботу до акта повстання чи перевороту. Основне завдання будь-якої революції до самої революції – делегітимізувати владу. Домогтися революції у головах самих громадян. Переконати якусь значну частину населення, що треба припинити підкорятися владі, перестати вважати її адекватною, національною та законно обґрунтованою.

Сучасні революціонери часто хочуть нам довести, що революція в сучасному російському суспільстві може бути не страшною і не кривавою. Мовляв, російське суспільство має величезний негативний досвід XX століття, і воно не піде шляхом кривавих переворотів.

По-перше, хто може гарантувати, що повтор буде м'якшим, ніж був більшовицький? І не менш важливе доповнення до цього пункту таке: а наскільки він може бути м'якшим? Вбиватимуть не мільйонами чи десятками мільйонів, а десятками і сотнями тисяч?

А чи є декларований спад кривавих апетитів приводом погоджуватися на революцію? А раптом апетит до кровопролиття наростатиме в процесі революційного владарювання?

Теза, що революції можуть бути і безкровними, ніяк не підтверджується революціями у Франції у 1789 році, в Росії – у 1917 році чи у Китаї – у 1949-му. Швидше за все, коли говорять про безкровність, мають на увазі революції з маленької літери, перевороти. Революційні перевороти, що змінюють режим тієї чи іншої особистої влади в рамках однієї владної парадигми, наприклад, демократії.

Фото: www.globallookpress.com

Там, де революція прагне зруйнувати світ «вщент», зі зміною і релігійного, і політичного, і економічного світогляду, там, власне, і є справжня революція. Якщо революція змінює лише режим, то чи це революція? Чи не простою зміною влади краще її назвати?

По-друге, кажуть, що революція набуває більш радикальних форм, коли в суспільстві багато молоді. І, мовляв, у російському суспільстві молоді небагато, а отже, нібито й сама революція має бути м'якшою.

А хто сказав, що передовими революційними групами буде саме російська молодь, а, скажімо, не ісламістська із міграції, яка законно чи незаконно прибула до нас?

Були й залишаються ліві письменники, які пропонують замість пролетаріату на роль передового класу взяти саме молодь ісламістів. Недалеким лівим може здатися, що їм, як і пролетаріату, нічого втрачати, крім своїх ланцюгів. Ця молодь не пов'язана з історичною традицією російської держави, її цивілізаційно-релігійні центри знаходяться за межами Росії, її ідентифікація пов'язана з ісламістським глобалістським проектом. Чим не заміна відіграної картки робітничого класу?

Потрібно припиняти боятися російської ідентичності

РФ має усвідомити себе Росією, а не безликою пострадянською республікою, яка застрягла між двома однаково шаленими гуманістичними проектами. «Станемо як усі» і спробуємо натягнути на себе латекс із територіальних розмірів Швейцарії чи політичної організації США, з одного боку. І проектом «Даєш учора!» з єдиним бажанням повторити Радянський Союз 2.0 чи в нелюдському сталінському образі, чи в застійно-людському брежнєвському варіанті.

Російська Федераціярухається у своєму розвитку на занадто малих оборотах, не задіявши повною мірою всіх народних потенцій.

Якщо сучасна влада не включить російський національний «реактор» у спокійному, помірному, але традиційному ідеологічному обрамленні, то їй не втриматися. Або, якщо точніше, їй буде дуже важко зберегтися після передачі «у спадок» цієї влади від Путіна комусь іншому.

Пропутинська конструкція влади та її ідеологія недостатньо прописані і не пропаговані ні через ЗМІ, ні, що важливіше, через школу. Де спадкоємці? Де світоглядно-монолітно згуртований політичний клас, який отримав в університетах нерадянське та неліберальне загартування і який продовжить узятий політичний курс? Де народ, що пройшов через нову загальноосвітню школу, де йому дали тверді політичні та історичні знання про їхню Велику Батьківщину? Де, нарешті, ці нові школи та нові університети, які виховують націю, усвідомлюють минуле і мобілізують молоді сили на майбутнє?

Фото: www.globallookpress.com

Вся вища школа або залишилася радянською, або стала ліберальною і не в змозі готувати освічених та свідомих громадян своєї Батьківщини.

Ми багато приділяємо уваги військовим та геополітичним питанням, що правильно і начебто виходить. Ми не менш намагаємося вирішити економічні та фінансові питання, Що, ймовірно, робиться не зовсім правильно, і явно багато не виходить. Але ж громадянин нашої країни насамперед людина розумна. Чи достатньо його розвиває наша пострадянська освіта, і чи добротною світоглядною їжею живлять її ЗМІ та сама держава?

Так, є системні партії, як є і системні банки, але немає світоглядної ідеологічної єдності, що пронизує суспільство, як немає і національної економічної школи. Тому і наш внутрішній порядок денний такий блідий і нестійкий, і тому наша економіка постійно в занепаді і глобально не знає, як і куди їй розвиватися.

Велика кількість наших громадян не знає своєї країни ні у світоглядно-психологічному плані, ні у господарсько-економічному.

Люди, громадяни країни — не безликий електорат, вони мають свою історію, свої поведінкові стереотипи, свої психологічні настанови, вимоги до влади тощо. придушення інших національностей, а лише тому, що вона може бути своєю, визнаною, глибоко легітимованою, рідною владою, лише якщо вона відповідає уявленням більшості людей, сформованим їхнім життям.

Чи атмосфера тиску згущується?

Пенсійна реформа: Що чекає на Росію після слів Путіна

Багато революційних агітаторів зараз радикалізували пропагандистську риторику про згустку атмосфери якогось психологічного тиску в суспільстві, посилення страху, що поширюється владою, навіть насильства. Де подивитися на цей тиск? Можливо, це відчуває наша еліта, діяльність якої вписується у прямокутник: офшори, Кримінальний кодекс, Лондон, амністія? Чи в тому, що окремим гарячим головам не дають свободи організовувати революційні катаклізми?

Мені здається, що крім важкого проходження пенсійної реформи та інших непопулярних реформ, основними носіями атмосфери «психологічного тиску» і «страху» є самі розпалювачі революційних пристрастей.

Фото: www.globallookpress.com

Після виборів президента вони усвідомили, що щонайменше до 2024 року вони не мають шансів законними засобами потрапити у бажану ними владну синекуру. І доведеться свої « найкращі рокипродовжити існувати або на західні гранти, або в партійних тусовках.

Найбільш незадоволені ті, хто вважає себе революційними Дантонами і Робесп'єрами, новими Керенськими, Леніними та Сталіними. Незадоволені ті, у кого болісно «розчесана» спрага влади та відсутнє критичне ставлення до своїх політичних здібностей.

Революція, по суті, і є втілене невдоволення навколишнім світом, часто помножене на власну гордовиту ущербність. Гординя, самолюбування, високе про себе думання, сама звелич і незадоволеність своїм становищем у світі — річ, що складно вловлюється державою сфера.

Де в революції початок і кінець? А де імітація?

Кажуть, що сучасні революції не такі страшні, вони менш криваві, вони не зазіхають на глибинну перебудову суспільства. Вони нібито спрямовані лише на зміну однієї групи при владі на іншу. Групи поваленого правителя та її оточення іншу групу, революціонерів, які здійснюють переворот.

Суть тези – не треба боятися сучасних революцій, вони лише мають насильницький характер при зміні влади. Влада, яка не хоче йти на законні компроміси чи «народні вимоги».

Але тоді постає питання: «А де у революції початок, а де у революції кінець?» Чим скінчиться революція? Хто сказав, хто гарантував, що революція, змусивши людей при владі, далі не «заглиблюватиметься» радикалами, які перманентно не задоволені навколишнім світом?

Відкриваючи революційний ящик із бажанням прибрати «тирана» та його «камариллю», чи можна розраховувати на те, що все закінчиться переходом влади від « поганих людей»до «хороших революціонерів»?

Наприклад, хто був добрим, а хто поганим у ситуації 1991 року? Єльцин чи Горбачов?

Б. Єльцин. Фото: www.globallookpress.com

Чи не були стосунки між комуністом, прихильником соціалізму з людським обличчям Горбачовим і комуніста, який розчарувався в соціалізмі, ліберала Єльцина схожа на відносини соціаліста-трудовика Керенського з соціал-демократом, марксистом Леніним? І Єльцин був революціонером, і Горбачов представляв революційну комуністичну партію. І Керенський був революціонером, і Ленін дихав революцією.

У революції «хороших» немає зовсім.Усі її діячі мають бути покриті у нашій історії густою чорною фарбою. Всі вони прагнули особистої влади і всім було начхати на країну.

Чи досягла якась із наших революцій бажаної і декларованої мети — загальної справедливості? Явно немає.

Що тоді залишається від революційних прагнень, крім «побитого посуду», пролитої крові та чергового незадоволення соціальною дійсністю?

Чи мають законослухняні громадяни ставати революціонерами?

Тож чи повинні радикалізуватися «законослухняні громадяни» разом із революціонерами, якщо уряд не йде на ті чи інші реформи, потрібні опозицією? І чи може «законослухняний громадянин», консерватор стати у певній обстановці революціонером чи революціонерам, що співчуває?

Під соусом такої собі «демократизуючої» революції, нібито спрямованої лише на появу «розсудливішої», «демократичнішої» влади, нам хочуть продати банальний переворот і зміну управлінської команди.

У чому небезпека таких революцій для влади? Та в тому, що сучасна влада ідеологічно практично не захищена від них. Влада клянеться демократією, і опозиція клянеться тією самою демократією. Різниця лише в тому, що одні при владі, а інші поза нею. Причому останні, не при владі, можуть цілком використовуватися іншими країнами, яким просто не подобається конкретний напрямок конкретних людей, які зараз перебувають при владі. Звичайне геополітичне суперництво.

Фото: www.globallookpress.com

"Справжніх буйних мало"

Сьогодні революції не вистачає справжніх буйних, відв'язаних, не обтяжених мораллю вольових ублюдків, здатних вести розпалені маси на практичні революційні насильницькі дії.

«Справа міцна, коли під нею струмує кров» — гасло справжніх революціонерів, які не пасують перед пролиттям крові. Справжні революціонери ніколи не припиняють боротьбу з режимом. Революція – це вони самі, це їхнє життя.

Поки революція не піде з наших шкіл, з нашої культури та з нашої голови, вона неминуче з'являтиметься на наших вулицях. Для цього потрібна інтелектуальна боротьба та відмова від революції як способу вирішення соціальних проблем у суспільстві. Революція має бути привабливою.

Необхідно загнати ідею революції в маргінальні ліві гуртки і виховати стійке неприйняття, як інтелектуальне, і релігійно-моральне до її методам і цілям. Будь-яка політична революція має відштовхувати своїм історичним виглядом від себе всіх порядних громадян.

Встати до лав революціонерів не повинно приходити нікому на думку, крім національних зрадників.

Збройний революціонер повинен отримувати вагомий тюремний термін, інтелектуал, який пише чи пропагує революцію, повинен залишатися без кафедри для своїх виступів і бажано без можливості спокійно існувати на зовнішні чи внутрішні засоби для своєї пропаганди та підготовки революції.

Якщо влада не займеться цим, то вона постійно стикатиметься з Болотною площею, поки та не переможе владу.

Але це не наше життя, і ми не повинні брати участь у своїй смерті.

Фото: www.globallookpress.com

Усі, хто не проти революції – вже революціонери

Революціонери є і в лівому, і в ліберально-демократичному, і навіть у національно-демократичному стані. Усі, хто не проти революції – вже революціонери. Треба бути свідомим противником революції, тільки така позиція може бути названа громадянською, православною та російською.

Треба бути або клінічним ідіотом, або злісним руйнівником і русофобом, щоб на другому тисячолітті російської державності, після 1917 року і його наслідків для нації вимагати почати все заново, на чужих колінах з нового аркуша, прагнучи спалити вщент велику багатосторінкову. .

Революційні ідеологи завжди закликають не замислюватися і сміливо, безрозсудно крокувати в революцію, тільки так вони можуть спокусити взяти участь безглуздий людський «хмиз» у розпалюванні смертельного для нього пожежі революції.

Революція — це смерть, передусім самих учасників революції. Не бачиш сенсу в житті, все здається поганим — піди краще застрелись, але не йди у революцію. Це стовідсоткове влучення в пекло, оскільки справа революції — справа сатанинська.

Запрошуючи людей у ​​революцію, її ідеологи спокушають людей: станьте як боги, зробіть себе творцями історії, але насправді людей запрошують лише носити з вогню революційні каштани і ставати тим стадом свиней, яке біси, що вселилися в них, скинуть у криваве море революції без жодного. порятунку.

Фото: www.globallookpress.com

Революціонер - завжди русофоб, завжди атеїст і завжди самозакоханий дурень.

Не будемо на них схожі!

Нещодавно моя знайома сказала, що в країні незабаром відбудеться революція, справді, сьогодні чимало людей, які очікують найближчим часом глобальних потрясінь. Я замислився над цим і вирішив з'ясувати, чи варто нам найближчими роками чекати на серйозні зміни.

Насамперед, потрібно розібратися в джерелі подібних настроїв, до речі, чим люди далі від Москви, тим настрої людей радикальніші.

Сьогодні, умовно, громадян РФ можна поділити на три категорії:

1. Задоволені існуючим ладом– в основному це чиновники, депутати, топ-менеджери та інші службовці, які добре оплачуються. А також різного роду злодії, шахраї, спекулянти. Можна сказати зараз золотий вік для людей нечистих на руку.
2. Невдоволені нинішньою владою– основна маса незадоволених: робітники та рядові службовці. Вони по суті після перебудови не отримали нічого, а втратили багато. Наприклад, більшості довелося попрощатися з якісним харчуванням, освітою та медициною. Деякі ставлять у плюс, що тепер більшість машин, комп'ютерів та інші блага цивілізації, але це не показник добробуту. Тим більше, що більшість машин, квартир та електронних пристроїв росіяни купують у кредит, а потім роками працюють на банки, часом так і не в змозі розплатитися з боргами.
3. Налаштовані нейтрально– серед «нейтральних» людей основна маса багато в чому теж незадоволена існуючим становищем, але побоюється, що зі зміною влади стане ще гірше. Це в основному пенсіонери, щоб там не говорили, багато хто з них сьогодні живе краще за працюючих громадян, багатодітні матері та інші отримувачі соціальних виплат і пільг.

Природно, що громадяни першої категорії ні про які революції чути не хочуть, їх все влаштовує, та триватиме цей золотий вік тисячу років!

Найбільше радикальних змін схильна друга категорія, там представлені люди найбільше обділені владою. Постійні скорочення, відсутність державної підтримки, грабіжницькі побори малого бізнесу і, звичайно, шалені, взяті зі стелі суми штрафів.

Тут є над чим замислитися, а якщо згадати зруйновану освіту, яка буквально калічить дітей (скільки життів забрав тільки ЄДІ), екологію, що гине, збільшення пенсійного віку, то бажання рішучих змін стає особливо зрозумілим.

Що завтра дістанеться нашим дітям та онукам, яку країну передамо їм? Чи не буде нам соромно перед нащадками?

І ось люди виходять на мітинги, які за новими правилами ще треба узгодити.

Але ні погодження, ні навіть мирні та цілком помірні гасла не рятують демонстрантів, їх відловлюють, оформлюють протоколи, на деяких навіть порушують кримінальні справи.

Здається, ніби ось вона, революція, вже близько, але я не впевнений.

Точніше переконаний, що у Росії до революції ще далеко.

Запитайте, як це я визначив? Так, дуже просто.

Останні події на акції «Він нам не цар», де опозиція висловлювала своє невдоволення владою, показали, що для спільних дій люди надто роз'єднані.

Ну, судіть самі, з натовпу протестувальників хапають вибірково людей, абсолютно різних, валять на землю, б'ють палицями, штовхають ногами. Їх заковують у наручники і вштовхують в автозаки, а демонстранти при цьому спокійно дивляться на все, деякі знімають на телефон.

Люди спокійні і зовсім не агресивні, найагресивніші це поліцейські, яким так і не терпиться застосувати палиці.

Це найвірніша ознака відсутності бунтарського духу, поліцейські це відчувають і дозволяють собі багато зайвого, у тому числі побиття та образу громадян, яких вони повинні охороняти.

Якби в повітрі гасало передчуття революції, люди вставали б один за одного і нікого не дозволяли б просто так бити кийками.

Ну, а поки що можемо спати спокійно чи не спокійно, дивлячись з якого боку подивитися, у Росії революції не буде.

Революція для Росії сьогодні – сумнівна перспектива. Однак деякі експерти передрікають незабаром характерні хвилювання в країні. І це все, незважаючи на ними ж обговорювану урядову політику «закручування гайок», після передвиборчих мітингів 2011 року і навіть незважаючи на широкомасштабне амністування так званих політв'язнів, що відбулося напередодні Олімпіади 2014 у Сочі.

Почнем з того кому і з яких причин була потрібна революція в Росії в 1917? Із цього приводу існують різні думки, наприклад, політичний діяч Микола Старіков вважає, що всі здійснені в нашій країні перевороти революційного характеру були обумовлені впливом Заходу, а саме Британською імперією, яка прагне світового панування з 17 століттяі що побачила саме у Російській імперії головного конкурента.

Згідно з теорією Старікова і революція 1905 року і повстання 1917 року і навіть повалення комунізму в 90-х були проплачені та спровоковані західними британськими агентами. Головним наміром яких було через внутрішні зіткнення розхитати в країні існуючу владу і привести Росію до добровільного розпаду.

Проте Європі, якщо вона й справді цього прагнула, досі не вдалося втілити в дійсність, свій здавалося б, продуманий і жорстокий план. Помилка британців полягала в тому, що в лютому 1917 року, після повалення монархії та встановлення двовладдя в Росії, ситуація розгойдалася настільки сильно, що внутрішня революція вже ніяк не могла обійтися без встановлення нового політичного режиму . Саме тому внаслідок нібито насильницького приходу до влади партії більшовиків у жовтні 1917 року на чолі з Володимиром Іллічем Леніним англійці дозволили зробити в нашій країні соціалістичний експеримент. Але в даному випадку британці недооцінили самого Леніна, який виявився великим вождем та серйозним політичним діячем.

Здобувши владу, більшовики, незважаючи на розвал колишньої імперії, який щосили панував у Росії восени 1917 року, вже навесні 1918 почали активне відновлення країни.

Існують версії і того, що Причини революції 1917 в Росії криються в неспокійних на той момент настроях в нижніх верствах суспільства. Якось — брак продовольства, недовіра до імператорської дружини-німкені (нагадаю, в ці роки йшла перша світова війна, де Росія воювала з Німеччиною) і проведеною царем політиці, а також бажання селян мати свої землі. Невдоволення політикою царя спостерігалося також серед навколовладних кіл. Узагальнивши ці відомості підіб'ємо підсумок - і народ, і наближених до імператора Миколи Другого державних чинів більшою мірою не влаштовувала владу та дії монарха. Саме тому головними гаслами лютневої революції стали такі слова, як «Геть Царя!»і "Хліба!".

Але чи такий голодний був народ в умовах першої світової війни, що проходила тоді, як в інших воюючих країнах? Ні! У Росії на той момент навіть не існувало видачі продовольства за картками, перші талони з'явилися лише внаслідок повалення монархії за часового уряду. У зв'язку з цим, можливо, думка Старікова про вплив британців – зовнішній вплив на внутрішнє розгойдування різних прошарків народу, справді мало місце.

Чи таким бездіяльним був цар Російської Імперіїна час революційних настроїв? У цьому питанні немає сенсу заперечувати те, що Микола Другий не виявив належної твердості у розгоні перших же революційно налаштованих демонстрацій у Петрограді. Можливо, якби повстання були припинені вчасно – ніякого потужнішого сплеску не сталося б, але все трапилося за іншим сценарієм, у який, мабуть, і сам цар зміг важко повірити.

Підсумком лютневої та жовтневої революціїз'явився кардинальний переворот у політичному та соціальному житті Росії. Мародерство, масові вбивства офіцерів і багатіїв, звільнення ув'язнених із в'язниць, громадянська війна, і лише потім — курс на відновлення, формування нового суспільства та нових цінностей, становлення соціалізму.

Довгі роки і мудрі вожді знадобилися нашій країні у тому, щоб упорядкувати, як політичну, і економічну і соціальну ситуації у Росії. Спочатку після провального падіння монархії держава звернулася в вир лих, але з часом історія стала вирівнюватися. І в результаті були такі досягнення — як повна електрифікація країни, загальне навчання народу – усунення безграмотності, боротьба з наслідками. Громадянської війни, забезпечення безкоштовною медициною всіх громадян Радянського Союзу, масове будівництво житлових будинків, заводів, каналів, ГЕС, загальна індустріалізація Перемога у Другій світовій війні, будівництво метрополітену, створення водневої бомби, розвиток таких не освоєних належним чином територій як Сибір, Урал, Далекий Схід, і, нарешті, політ людини в Космос! Все це лише якась частка тих подій і перетворень, які відбулися в Росії після повалення монархії та приходу до влади більшовиків.

Але, як багатьом відомо, в ході такого стрімкого розвитку Союзу та зміцнюваного впливу СРСР на світовій арені, країна почала поступово переходити в застійний стан. Із цього приводу існує багато думок і теорій з приводу можливої ​​ліквідації тодішнього застою і подальшого розвиткукраїни, проте вже як історію ми маємо сформовані наслідки – розвал Радянського Союзу.

Хтось пов'язує його знову-таки із впливом Заходу та США на Горбачова, хтось із некомпетентністю керівництва країни та диспропорціями екстенсивної економіки, що призвело до нестачі товарів та порожніх полиць у магазинах. Хтось заявляє, що іншого шляху розвитку в Росії просто не могло бути– вона неминуче йшла до капіталізму, хтось і досі намагається жити за принципами минулого, невпинно пам'ятаючи радянські порядки та звичаї.

Проте я розглядаю тут питання революції. І якщо можна назвати нею ті перетворення, які відбулися в нашій країні в період від початку оголошеної Горбачовим Перебудови і до 1991 року, коли практично насильницьким шляхом до влади прийшов Єльцин, то я схильна говорити, що наслідки Перебудови привели Росію до нової революції – результати якої ми пожинали протягом усіх 90-х.

Треба сказати, що і пост перебудовного перевороту і революції 1917 року, якщо й фінансувалися Заходом і були націлені на розвал Росії, то також сильно підкріплювалися і необізнаним у цих питаннях народом — практично беззастережно, у зв'язку з реальними невдоволеннями.Де у випадку зі скиненням монарха люди боролися за отримання земель , а під час закінчення перебудови – за відкриття кордонів і проти дефіциту, що утворився повсюдно..

Тим не менш, і в першому і в другому випадку ставки Західних урядів були зроблені невірно, що призвело в результаті до кардинальних перетворень у Росії, тимчасових смутів, але збереження її територій та ресурсів у рамках країни. Ті радянські республіки, що відокремилися від нашої держави, які приєдналися до Євросоюзу, а також інші, які прагнуть з тих чи інших причин до незалежності країни, анітрохи не вплинули на втрату Росією впливу на світовій арені.

Забавний той факт, що як у ситуації з Володимиром Леніним, якому британці експериментально довірили владу величезної країни, так і у разі приходу до чільної позиції в державі Володимира Путіна, призначеного на пост Президента за якоюсь іронією олігархами єльцинської епохи, витівки Заходу обернулися повним фіаско.

Чому це сталось? Можливо, тому що супротивники не розрахували сили колись майбутніх вождів найбільшої країни у світі.Можливо, є й інші причини. В результаті останній переворот у Росії, що стався в 90-х і звернув країну на новий шлях капіталізму, призвів до того, що біля керма держави стала людина, яка має чітку позицію з приводу Заходу і США, і будує жорстку вертикаль власної влади, в рамках якої «розкачати човен революції» практично неможливо.

А тепер я хочу повернутися до питання можливого виникнення революції в Росії в найближчому майбутньому, яке передбачають деякі, мабуть, прозахідно налаштовані експерти.

Якщо глянути історію розглянутих вище переворотів, всі вони пов'язані крім ворожих підступів, з безпосереднім невдоволенням у масах. На даний момент у Росії знайдеться багато громадян, яких не влаштовує або їхній рівень життя, або недоліки медицини, або товщина чужого гаманця.

Однак говорити про те, що народ не має хліба чи немає іншого товару, який практично повністю був відсутній на прилавках за часів перебудови – сьогодні просто смішно. Магазини переповнені товарами, світ сучасного росіянина просто плескається від різноманітності існуючих пропозицій та можливостей.

Хто може піти на революцію за таких умов?

Так, нам з усіх трибун кричать опозиціонери про корупцію в країні, а темою всіх мітингів кінця 2011 – початку 2012 років була боротьба з партією «шахраїв та злодіїв», але дайте відповідь, коли в нашій країні були чесні вибори? Коли у нашій країні не було корупції? І хоча б одна революція в Росії , можливо, і справді, майстерно впроваджується нашому народу в підкорку заходом, відбувалася проти корупції та крадіжки?

Ні. Менталітет росіянина так влаштований апріорі – він не вміє повноцінно дотримуватись закону. Мабуть,кожен третій співвітчизник хоч раз стикався з подачею ічи прийняттям хабара. Таке наше суспільство. А суспільство не може боротися проти самого себе . Хіба це не очевидно?

Так кому потрібна революція у Росії?

Природно – тим, хто має намір цю країну розвалити, тим, хто поклав око на наші ресурси та територіальні простори. І хто піде тут, у Росії на повстання проти існуючої влади? Очевидно, ті, хто завтра стануть утікачами, — прозахідно налаштовані люди, молодь з айфонами та айпадами, яку показово розженуть і за якою ніколи не підуть люди із заводів та держустанов. Останнім немає ні до Заходу, ні до корупції, ні до того, чим займається Президент.

Розмірковуючи про громадянське суспільство Росії можна сказати лише одне- його нема .Можливо, люди, що живуть у Петербурзі та Москві, вважають, що здатні подолати неугодну владу, привернути увагу світової громадськості і навіть отримати якісь грамоти як «борці за вільну Росію» знову-таки від західних правозахисних організацій. Але якщо ці самі «борці» виїдуть транссибірською магістраллю в глибинну частину країни і заведуть подібні розмови із закликами «повалення влади» там – місцеві жителі покрутять пальцем біля скроні дивлячись їм в обличчя.

Люди, які голосують та підтримують нинішню владу – це ті 120 мільйонів громадян, які живуть за межами КАДу та МКАДу. Ці люди найбільше на світі бояться нестабільності, бо саме вони голодували у 90-х і стояли у нескінченних чергах за ковбасою в Союзі.

Для цих росіян чинний Президент – гарант їхньої стабільності . Більше того, Урал, Сибір і Далекий Схід взагалі живуть своїм життям, і їм немає жодної справи ні до воєн у Чечні, ні до Західних грантів, ні тим більше до революції. На жаль для опозиції та на щастя для збереження територіальної цілісності Росії – нашим співвітчизникам досить часто може бути неугодна влада, що діє, проте вони ніколи не відірвуться від своїх побутових питань заради сумнівних перетворень цілої країни.

Крім цих суто спостережних факторів, є ще один цікавий і показовий момент. Внаслідок низької народжуваності після розпаду СРСР, на даному етапі в нашій країні досить мізерний у кількісному плані рівень молодого соціально активного суспільства. Тобто завдяки нестабільності 90-х ми маємо тепер демографічно плачевну ситуацію.

А тепер скажіть мені, хто піде здійснити революцію?

Наші батьки, які пережили розвал Союзу? Наші ще «молоді» дядьки та тітки – чиє покоління майже повністю «згоріло» на паленій горілці та сумнівних наркотиках? Або ж ми? Ті, хто має все – і освіту, і можливості вільно спілкуватися в інтернеті, пересуватися світом, і перспективи отримання цікавої роботи? Проти чого нам іти повставати і головне за кого?

Поки що мітинги, які, до речі, в рамках політики «закручування гайок» заборонили, проводитимуться забезпеченими прозахідно налаштованими опозиціонерами – нічого в нашій країні не зміниться. Єдине, що піде через подібні «заходи» – так це посилення закону, зміцнення вертикалі, створення все більш незламного образу уряду країни в очах західного суспільства.

Крім цього, неможливість революції в Росії, передбачена політикою Володимира Путіна, і справді здатна гарантувати нам як економічну, так і соціальну стабільність. Тут я не маю на увазі світову економічну кризу, яка неминуче стосується кожної держави своєю мірою. Хіба в рамках таких життєвих умов знайдеться у когось бажання все зруйнувати та повернути країну на 180 градусів у новому – незрозумілому напрямку?

До того ж, для того, щоб стався переворот, а це очевидно навіть для тих опозиціонерів, які затято мітингували в грудні 2011 року в Пітері та Москві, для такої країни як Росія необхідний лідер – людина, яка зможе зайняти місце Президента, людина, якій повірить народ. А поки що такого персонажа не видно на горизонті, ні про який переворот і мови бути не може! Ніхто не хоче жити в смутні часи.Тим більше сьогоднішнє російське суспільство, в якому ще надто яскравим спогадом горить враження про всі принади та недоліки Радянського періоду, а також про серпневий путч…

Але чи така неможлива революція в Росії як це бачиться виходячи з існуючих тенденцій та фактів?Насправді Випадок раптового і непередбачуваного розвитку подій нашій країні є.І він може бути пов'язаний з раптовим відходом Володимира Путіна з посади Президента.

Звісно, ​​ні з того ні з сього відмовитися від посади глави держави наш Президент не зможе, та й взагалі, подібний результат є досить сумнівним. Тим не менш, Путін теж людина, яка явно не може жити вічно. А ось що чекає на Росію після Путіна? – має стати головним питанням для сучасників.

Ймовірно, подібна ситуація стала б чудовим підґрунтям якраз для революції, знову загітованої західними агентами. Можливо, ця подія спровокувала б вихід на арену якогось приймача – так само непохитного і самовладного. Не виключено також і прихід до влади прозахідно налаштованих капіталістів. У будь-якому випадку, Росію чекає нове і на пару десятиліть нестабільне становище, що хитається, в гіршому випадку - довгоочікуваний для Європи розвал країни на окремі ласі ресурсами шматки.

І, незважаючи на те, що революція в Росії сьогодні – сумнівна, хоч і передбачувана низкою експертів, перспектива, російське суспільство має бути готовим до того, що такий поворот подій все-таки має місце. До чого це може спричинити? – питання майбутнього, яке можуть пророкувати хіба що пророки. Як поводитись в умовах стихійної революції? – можна поцікавитись у батьків, благо історія нашої країни за минуле століттябагата на подібні повороти. Чого варто боятися? - Розвалу цілісності країни і як наслідок - захоплення природних ресурсів чужими державами.

А що ви думаєте про революцію у Росії? Чи можлива вона у сьогоднішніх умовах?

Революційні настрої у низці країн дедалі частіше призводять до непоправних змін, у результаті змінюється геополітична карта світу. Жителі Російської Федерації вважають революцію однією з кардинальних і лякаючих змін, які можуть торкнутися держави найближчим часом. Передумови до бунтів і можливості зміни влади найчастіше проявляються в економічній та політичній площині. Однак зміни, досягнуті в результаті подібних подій, найчастіше мають негативний характер і ще більше знижують рівень безпеки та якості життя.

Чи буде революція в Росії в 2019 році і зміна влади, до чого можуть призвести зміни до політичного життякраїни та що про це говорять експерти — ці та інші питання стали найбільш актуальними у народі протягом останніх років. Непідробний інтерес до політичного життя країни безпосередньо пов'язаний із діями влади та збільшення економічних проблем. Невдоволення роботою уряду, нерозуміння дій, що стосуються внутрішньої та зовнішньої політики, а також зниження рівня життя та посилення тиску з боку західних «партнерів» впливають на настрій населення та носить негативніший відтінок.

Багато росіян визнають, що економічна стабільність та впевненість у завтрашньому дні помітно знизилися протягом останнього року, що породжує певне хвилювання у народі. Революційний настрій посилюється і не без допомоги агресивної політики європейських і західних країн. Незважаючи на це, більшість експертів упевнені, що в 2019 році жителям Росії не варто побоюватися таких кардинальних змін, як усунення чинної влади через революцію.

Можливі сценарії революційних дій

Спрогнозувати подальшу долю величезної держави, яка має особливий погляд на будь-які події, що відбуваються у світі, досить складно. Однак експерти можуть назвати сценарії, які можуть бути використані, якщо раптом революція в Російській Федерації все-таки відбудеться.

• Найімовірнішим є бунт — масове невдоволення громадян у вигляді активних дій та радикальної непокори владі. В акціях протестів беруть участь найактивніші категорії громадянського суспільства, найчастіше це студенти та трудящі.
• Інший, найімовірніший сценарій для Росії — народний референдум, внаслідок чого відбувається добровільне здавання влади. Такий варіант широко застосовується у демократичних країнах, де діє принцип народовладдя.

Передумови та ризики

Більшість населення Російської Федерації не бачить у революції оптимального виходу із найскладніших ситуацій. Усі радикальні способи вирішення економічних проблем жителі країни вважають негативними та не мають перспектив. Незважаючи на це, багато експертів вважають, що такий варіант розвитку ситуації, що склалася, цілком можливий і має достатньо передумов. Згідно з думкою та прогнозами експертів, причин до того, що в Росії можлива революція та підняття бунту проти чинної влади, кілька.

Одними з головних називають: корумпованість державного апарату, занадто великий розрив між доходами різних верств населення і економічна криза, що тривала. Різке знецінення національної валюти та падіння реальних доходів жителів країни на тлі бездіяльності керівних структур призводять до того, що в народі посилюється невдоволення існуючою владою.

Перші сигнали про те, що в Росії назріває революційний настрій, з'явилися на хвилі економічної кризи 2014–2015 років. У той період дуже знизився загальний рівень життя населення, помітно зменшивши середні доходи громадян. Проте, за повідомленнями уряду та інших владних структур, для занепокоєння та погіршення добробуту росіян не було жодних передумов. Проте насправді населення відчуло різке падіння економіки, що позначилося насамперед зменшення оплати праці та зростання безробіття.

У наступні роки ситуація лише погіршилася, і багато експертів вже всерйоз заговорили про те, що до 2019 року зупинка в Росії може загостритися до певної межі. Невдоволення громадян посилюється за рахунок зовнішньополітичної обстановки. Ситуації, що склалися у сусідніх державах, санкції із боку заходу та інші негативні фактори впливають на загальне тло настроїв негативним чином.

При сукупності всіх причин існує велика ймовірність і ризик того, що радикальні настрої серед населення лише посилюватимуться. Саме тому аналітики вважають, що особливу небезпеку становить період 2018-2019 років. На думку експертів, найскладнішим був період виборів президента.

Однак, якщо відхід чинного президента у 2018 році міг стати основним поштовхом до масових страйків та маніфестацій по всій території Російської Федерації, то у 2019 р. ситуація поступово почне стабілізуватися. Таким чином, ризики того, що на території Росії у 2019 році революційний рух призведе до масового бунту та відбудеться зміна влади, досить малі. Саме тому експерти запевняють, що цей рік пройде спокійно та без радикальних змін.

Пророцтва

Більшість сучасних людей не дуже довірливо ставляться до пророцтв яснозорих та інших віщунів, проте всі уважно стежать за прогнозами таких людей. За словами однієї з найвідоміших віщунів 20 століття Ванги, саме Російська Федерація в період до 2020 року вийде з кризи і поверне собі лідируючі позиції у світовому рейтингу.

Вольф Мессінг передрікав Росії в 21 столітті величезні зміни і називав її наддержавою, на яку дорівнюватимуть всі європейські і західні країни. Окремі передбачення також сходяться на тому, що Російська Федерація має вирватися вперед і повернути собі статус однієї з головних країн світу.