Кой би си помислил през 1916 г., че болшевиките ще се установят в Русия през рекичката и че в страната неизбежно ще се разрази огромна война?! Току-що лидерът на болшевиките Владимир Ленин отдавна заяви, че „превръщането на сегашната империалистическа война в огромна война е единственото правилно пролетарско гасене“...

31 месеца след избухването на Първата световна война, жестоката съдба на 1917 г. бележи падането на руската монархия. Дори само след няколко месеца същата съдба вече се беше установила във властта Владимир Ленин, който беше смятан за главния създател на „най-великата идея“ Руска историяХХ век“. Вярно е, че през целия период (от началото на месеца до края на 1917 г.) Ленин е в революционната столица повече от четири месеца, но, изглежда, този факт не е от полза за никого. Революцията може да има лидер и тези, които я контролират, са били в ръцете на Ленин със сигурност не се съмняват в това. Междувременно, според думите на днешния ден, Ленин усеща думите „жив от революцията“...

Вътрешни фактори

Каквото и да казват апологетите на монархията, автократичната система предизвиква онова друго ниво на протест - информиран и неинформиран - от всички убеждения на населението. Това се дължи на вината на либералната опозиция и на „успеха” на руския социализъм в основните му варианти: марксистки (пролетарски) и популистки (селски). Иначе не можеше да бъде: тъй като топката на просветените хора не познава естествения застой на своите способности пред ръководството на ръководството, тогава от техните представители започва да се развива антисистемно партньорство, което се осъществява от постулати, които са фундаментално същият суверенитет.

В.И. Ленин: „Ако имаше война, Русия можеше да живее десетилетия без революция срещу капиталистите. Снимка 1914 г. Roku

Учудващо е, че тази група интелигенция възприема най-новите „авангардни” социални теории и започва да търси както законни, така и нелегални начини за въвеждането им в ежедневието. В такава ситуация нямаше гаранция, че в критични ситуации доктрините на интелигенцията няма да започнат да резонират с популярните утопии и опасения.

Очевидно руският марксизъм първоначално има наследствен характер. Жалко е, че „младите“ учени се оказват много по-нетърпеливи към своите читатели. Така се появяват руските болшевики. Те търсеха кратки пътища за реализиране на идеите си в действие, като обръщаха малко внимание на методите на изпълнение. Беше обявено, че руският пролетариат, в съюз със селячеството, ще разпали борбата срещу автокрацията и след нейното падане, в подкрепа на мнозинството от селските работници, ще се изправи срещу буржоазията в борбата за социализъм. Все пак историята лаконично спести плановете.

С кочана на Първия свят Ленин става длъжностно лице на глобалния ред. Започнахме да инициираме война с предстоящия колапс на капитализма в неговата по-голяма, „империалистическа“ фаза. Сега Ленин вече не диша толкова много „Капитал“ Карл Марксколко книга Джон Хобсън"Империализъм" (1902). Според английския автор капитализмът е придобил глобален характер, застанал сега пред света между водещите империалистически сили. Под враговете на картината на Хобсън, „потвърдени“ от Първата световна война, избухнала през 1914 г., Ленин вярва в близостта на световната революция, в която „универсалната“ Можете да преодолеете автокрацията, руската буржоазия и международния империализъм. По-късно лидерът на болшевиките открито научи:

„Ако не беше имало война, Русия можеше да мине през десетилетия и десетилетия без революция срещу капиталистите.“

Инсталацията на Ленин не работеше:

„Превръщането на сегашната империалистическа война в огромна война е единственото правилно пролетарско гасене.“ С това Ленин не се притеснява от тези, че Русия е загубила голяма част от богатството си от капиталистическите страни. Вместо това те разчитат на „революционното творчество на масите“, за да заменят други социалисти.

Ленин отбелязва, че Русия по някакъв начин е пробила по отношение на концентрацията на финансов капитал, но в същото време е заобиколена от останките от предкапиталистическата епоха, чрез натрупването на най-тежките социални и политически загуби. Какво е да играе ролята на стрелец в европейска Русия преди социализма. Жадните за война хора се изправиха пред грандиозна утопия, представена в научна обвивка. Алек можеше да стои в завода на правото на социализма, противно на марксистката вяра, до унищожаването на „неговия“ буржоазен ред.

През 1917 г. побратимяването на руско-германския фронт става масово

Още през листопада през 1912 г. Социалистическият конгрес в Базел прие манифест за надвисналата заплаха от война. Някой каза, че каквито армии на великите европейски сили могат да бъдат хвърлени една срещу друга. Пролетариатът, както се казва в манифеста, уважава злото срещу човечеството и следователно възнамерява да се противопостави на империализма с цялата си международна солидарност. Манифестът препоръчва на социалистите да преодолеят неизбежната икономическа и политическа криза при избухването на войната, за да се борят за социалистическата революция.

Разпали пролетарската революция в Заход

Но с началото на войната, забравили за принципите на „пролетарския интернационализъм“, водещите социалисти на всички воюващи страни започнаха да застават на страната на „своите“ империалистически порядки. Проклета реакция на убийствата във Франция Жан Жорес- Основният и най-силен противник на войната - напълно потвърден. Но Ленин, не единственият сред европейските социалистически лидери, си пада по „революционния шовинизъм“.

Фрагментите, според мен, биха могли да бъдат преодолени само от международна пролетарска революция, която иначе би предизвикала реакцията на Ланц към революционни катаклизми. Изглеждаше, че страната ще преживее първия си революционен смут. И социалистите от различните воювали страни бяха принудени да се противопоставят на „своите“ империалистически порядки. При тези обстоятелства, заедно с Ленин, беше необходимо „да се сложи край на буржоазната революция в Русия, за да се запали пролетарската революция в Заход“. Нещо повече, в съзнанието на всеки друг половината от това съкровище се разпространяваше едновременно с първото.

До този момент Европа вече беше дом на по-малко известни, но още по-значими длъжностни лица от различен порядък. Светът стана твърде претъпкан и агресивен, така че дипломатите от стария формат започнаха да се тревожат за поддържането на глобалната стабилност. След като са изиграли ролята си на фактор в социализацията на науката: за първи път те се опитват да консолидират своите практики в съспенс-политически живот.

Това е феноменът на „научния мит“, който придава допълнителна непоследователност на старите утопии. Това провокира spokusu Поток Ривканапред, включително чрез „доброволна“ война. Светът е станал „революционен“ по средата. И в същото време стана направо агресивен. В Европа надделя друга тенденция; в Русия ситуацията беше сложна.

Причините, които доведоха до тази ситуация, са забележителни: демографският бум наложи „подмладяване“ на европейското население, индустриалният прогрес пое властта от „всемогъщите“ хора, информационната революция затвърди илюзорността на масовата информация. Очевидно „безразсъдството“ е нараснало специални хора. В самото начало на световната история психиката е пробудена. малки хора" Защо владетелите, които мислеха за вековното минало, започнаха - неволно или неволно - да предизвикват войни и революции. Те бяха повлияни от характеристиките на масовата информация, която доведе непознатото недоволство на масите до шовинистична истерия.

Глобализацията вече беше наясно с отчуждението на света и се смяташе, че те никога няма да постигнат взаимно разбирателство. С певицата болшевиките рекламират своя „универсален“ проект за премахване на свръхчовеците, с който са заети. Очевидно той би бил утопист, след като е подкупил външния си хуманистичен склад. Така хората оцениха грандиозната революционна измама и самоизмама.

На 5–8 пролет 1915 г. в Цимервалд (Швейцария) се провежда Международната социалистическа конференция. Присъстваха 38 делегати от различни европейски страни. Останките на Ленин трябваше да бъдат изплатени от мнозинството, което се опита да създаде така наречената група „Цимервалдски лъв“ - безбройна група от негови последователи.

По-късно тя продължава да критикува десните социалисти на Квинталската социалистическа конференция (през 1916 г.), като с нейния манифест, брутално насочен към „народи, които са съсипани и убити“, тя заявява необходимостта от завладяване на властта от пролетариата. Но лозунгът на Ленин „превърна империалистическата война в гражданска война“ избледняваше и тук нямаше подкрепа. Протест Ленин без усилие се опита да спечели народа. Знаете, че ги няма, тъй като са загубили застраховка.

Нетърпеливи народни маси

В края на войната се появи различен феномен: тъй като западните земи бяха прегърнали сериозно идеята за „свещената жертва“ на всички вери срещу могъщия враг, тогава всички осветени хора на Русия започнаха да говорят - чийто страх , който се надява е за предстоящата революция.

Важно е, че промоциите на либералния лидер изиграха значителна роля в засилените революционни настроения Павел Милюковаи известният десен Володимир Пуришкевич, който в края на 1916 г. те решават да разсеят пороците на истинския владетел от трибуната на Държавната дума. Но в края на лютата 1917 г. националната буря се разразява без тях.

В.И. Ленин ще гласува за правителството на Радиан. Дреха с качулка.

Под гласовете на "Хляб!" и "Върви на война!" Революцията се разпространи сред всички настоящи опозиционни политически лидери, а социалистите пееха с мир. Уплашените, изпаднали в истерия жени, които щяха да раждат децата си, успяха да погребват мъжете и хората излязоха масово да демонстрират. Под наплива на социалистическите агитатори гласовете на масите бяха угасени и политическият глас излезе: „Махайте автокрацията!“ Ситуацията беше извадена на светло от войниците от Петроградския гарнизон: те не искаха да отидат на омразната война и затова с нетърпение изяждаха вонята, докато войниците не се съкрушиха. Нетърпеливите маси започнаха да налагат своя начин на действие на политиците.

Навременният ред, установен след Лютневата революция, беше обезсърчен от лидерите на Думата, които увериха, че режимът при царизма може да сложи край на войната. Руските социалисти (меншевики и социалисти), които застанаха на страната на Петроградска в името на работниците и войниците, заеха хитра позиция, официално подкрепяйки угасването на „Светлина без анексия и обезщетение“. Але масите, които бяха уморени от бремето на войната, не харесаха чека. На излизане от войната излизат и анархисти. Не е изненадващо, че започнаха да говорят за отделен свят освен десния, който уважаваше, че с падането на автокрацията войната е загубила силата си в очите на хората. Това е мястото, където Ленин бързо се завръща от емиграция през 1917 г.

Всъщност обясненията на Ленин в неговите известни „Тезисите на Квитнев“ се дължат на нарастващата буря на народната война, която сее хаос. Неговите предложения бяха прости: необходими действия за „революционна отбрана“, така че тези „гнили“ социалисти, които подкрепят буржоазията и империалистите; Очевидно почасовата поръчка може да изчезне от сцената.

Ленин изрази недоволство от лидерите на Петроградската Радя - те трябваше да бъдат заменени с „истински“ революционери. В нова Русия също нямаше място за „буржоазен“ парламентаризъм - не беше достатъчно да го замени с „по-висша“ форма на демокрация в специалната „република на работниците, селските работници, селяните и войнишките депутати“. Освен това Ленин говори за необходимостта от централизация на банкирането и постепенен преход към „огромен“ контрол върху растежа и разпространението на продуктите. В съзнанието ни е така, че „до социализма е въпрос на време“.

Казват ви, че планът на Ленин е нереалистичен. Ще има часове, когато изтерзаните маси живеят в утопия, единствената приятна реалност. Британският историк Робърт Сървис приравнява 10-те тези на Ленин с 95-те тези на Мартин Лутер, които великият проповедник е заковал на вратите на катедралата във Витенберс преди около 400 години. И в двата епизода имаше риск от пакост сред хората, поробени от новата война. Шчоправда, Ленин конкретно каза:

„Можем да разчитаме само на „Свидомости Мас“. Но „знанието“, съдейки по всичко това, разбираме мъдро, постоянно осъзнавайки, че е твърде рано за масите да разрушат пътя, нареден от болшевишката партия. В интерес на истината, самият той със своето певческо спокойствие се превърна в пазител на гнева към света, който расте сред хората, „на всяка цена“.

Път към Влади

Сякаш го нямаше, но съратниците на Ленин уважаваха, че неговите предложения са „божествена лудост“. Болшевишката култура не приема тезисите на Квитневите, считайки ги за твърде абстрактни и практични. Те обаче бяха публикувани в "Правда", като искаха да се противопоставят на "сгъваемия им наплив" отстрани на този вестник Лев Каменев. В средата на Квитня Петроградската загална конференция на болшевиките неохотно похвали тезите на Ленин, но те бяха подкрепени от Всеруската (Квитнева) конференция на болшевиките, която се проведе от 24 до 29 тримесечие.

Правителствената криза помогна на Ленин. Идеите, които набъбнаха, характерно са резултат от провокация на анархия, утопия и психоза. 18-ти тримесечие на министъра на външните работи на Тимчасовски окръг, вече познахме лидера на кадетите Павло Милюков, който има репутация на „гений на нетактичността“, пеейки след съюзническите сили, че се съмняват, че Русия ще продължи война до победа.

Членовете на Петроградската Радя нямаха време за удоволствие, тъй като настояваха, дори формално, че „Свят без анексия и обезщетение“ е унищожен. 21 квитня по улиците на столицата с помощта на света излязоха близо 100 хиляди. войници и войници. Войниците започнаха да говорят за факта, че бележката на Милюк оказва „приятелска услуга“ на империалистите от всички страни, помагайки им да задушат борбата на пролетариата за света. Започнаха войнишки и работнически демонстрации срещу Милюк, заедно с контрадемонстрации на „чистата общественост“. Чуват се провокативни изстрели, появяват се и ранени.

“Указ за мира” - първият указ на правителството на Радян - който по същество беше вик преди светлата революция.

Милюков имаше възможността да пее на шоуто. След установяването на коалиционната система, която за пръв път бе обявила своя позор преди избухването на войната, достигането до света по стария начин вече не беше „заедно със съюзниците“. В тази ситуация в частни разговори кадетите признаха, че скоро контролът върху заповедта може да премине към Александър Керенски и тогава Влада може да стигне до болшевиките. Така и стана. Можем спокойно да кажем, че във войната от 1917 г. Ленин постигна голяма победа. Болшевиките загубиха възможността да постигнат тези политици, които не бяха облагодетелствани на последните мирни преговори.

В началото на 1917 г. болшевиките провъзгласяват офанзивата на масите: „Махайте се от царската дума!“, „Махайте се 10 министри капиталисти!“, „Цялата власт на Рада на работниците, войниците и селските депутати!“, „ Преразгледайте декларацията за правата на войниците, ах!”, „Изстискайте наказанията срещу войниците и моряците!”, „Вървете на война!” Въпреки това, докато угасваше, той се натискаше срещу започналите сили на реакция (мрачната „царска“ Дума, митичните „министерства на капитализма“), които бяха подхранвани от викове за отнемане на правата на войниците. Всичко беше белязано от традиционното антивоенно несъгласие, чието осъществяване беше планирано чрез предаване на властта на Радата. На 18 ноември 500-хилядната демонстрация на работниците замира.

Настъплението на руската армия, което започна същия ден, беше унищожено. Избухна нова криза, която още повече компрометира поддръжниците на „войната докрай”. Противопоставянето на войниците от Петроградския гарнизон, тъй като те не трябваше да атакуват фронта, започна да се появява, но ледът не доведе до падането на заповедта на Тимчасов. Според певеца нетърпеливите маси са изпреварили болшевиките.

Не беше необходимо да се борим за селскостопанска храна: войниците - голям брой селяни - се страхуваха, че оставането на фронта ще ги принуди да стигнат до „справедливото“ разделяне на земите, както вярваха представители на социалистическата партия В името от орден Тимчасов. По едно време Йесерите, след като признаха справедливостта на селскостопанското хранене, извикаха към тях и храната им за мир. Оказа се, че смрадовете си подиграват с болшевиките. Останалите бяха лишени от възможността да изпреварят социалистическите си опоненти преди вноските. И те силно вярваха, че болшевиките действат „по заповед на германския генерален щаб“.

Сигурно е, че ще победя болшевиките с две светлини: "Светлина!" че "Земята!" Не беше необходимо повече: масите изнудваха това и онова на всяка цена. Под секретността на тези зверове, приети на 25-26 юни 1917 г. от друг Всеруски конгрес на Рад, болшевиките, с помощта на войници от Петроградския гарнизон, лесно завземат властта в региона от меншевиките и социалистите, така че бяха налични.

Въпреки това „Декретът за мира“ на Ленин е по същество вик към леката революция. Вярно е, че нито участниците в Другата среща, нито широките войнишки маси искаха да маркират никого. В резултат на това Русия избухна във вътрешна огромна война - много по-разрушителна от проклетата "империалистическа война". Такава беше моторната цена на грандиозната измама и самоизмама на социалистическите доктринери и лесните маси.

Владимир Булдаков, доктор на историческите науки

Декилка храна за пълнеж:

Колко руски граждани са загинали по време на Първата световна война (1914-1918)?
Колко граждани на Русия и СССР загинаха по време на Гражданската война (1917-1923)?

По време на Първата световна война (1914-1918 г.)

Харча бронетанкови силиот всички сили, участващи в леката война, наброява близо 10 милиона души. Все още няма документирани доказателства за загубата на цивилно население поради притока на военен персонал. Гладът и епидемиите, подхранвани от войната, причиниха смъртта на най-малко 20 милиона души*.

Военни загуби на руската армия, убити в битки (с различни оценки, вариращи от 775 до 911 хиляди души)Те дадоха такива разходи на Централния блок като 1:1 (Нимеччина изразходва приблизително 303 хиляди на руския фронт, Австро-Угорска област - 451 хиляди и Туречина - приблизително 151 хиляди). Русия води война с много по-малко усилия, по-малко противници и съюзници... Въпреки това, с уреждането на значителни санитарни разходи и смъртни случаи в пълната пустош, Русия беше неизменно по-малко чувствителна, по-малко за други страни...

Гладът и лишенията, последвани от война, доведоха до увеличаване на смъртността и намаляване на населението. Промяната в населението само поради тези причини в 12-те сили, които воюваха, доведе до загубата на повече от 20 милиона души, зокрема в русия 5 милиона души., в австро-угорския регион 4,4 милиона души, в германския регион 4,2 милиона. осиб **.

Прекарайте часа на Гражданската война в Русия (1917-1923) ***

От 1917 до 1922г населението на Русия намалява с 13-16 милиона души, а повечето умират поради глад и епидемии. Поради намаляването на прираста на населението и в мирни времена населението на Русия стана 25 милиона души****.

Кратко обобщение:

Човешките загуби на Русия по време на Първата световна война възлизат на ок. 3 пъти по-висока, по-ниска под часа на Първата световна война.

Ленин за огромната война

Кой е закален от огромна война?
Русия не познава болшевиките вдясно
или е хитър, или не знае историята си

В. И. ЛЕНИН, ТОМ 26, Lipen 1914 ~ Serpen 1915, БОЖЕСТВО НА ПОЛИТИЧЕСКАТА ЛИТЕРАТУРА МОСКВА. 1969 г

ЗА УНИЩОЖЕНИЕТО НА ВАШИЯ ГОСПОД В ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАТА ВОЙНА

Революционната класа в една реакционна война не може да не понесе щети върху своя ред.

Това е аксиома.

Революция в час на война и огромна война, И пресъздаването на войната на заповедите в огромна война, от една страна, ще бъде облекчено от военните нещастия („смущения“) на заповедите, а от друга страна, е невъзможно да се спре такава пресъздаване, без да приемаме самите поражения.

ЗА СЛОГУНА НА РЕКОНВЕНЦИОНАЛНОТО ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКО ВИНО В WINN HROMADIANSKU

Единственото правилно пролетарско унищожаване е превръщането на сегашната империалистическа война в огромна война. Вземането на реда на вибивата на невидимите умове на Съвета на съветите I liche систематично счупен в Tsomom Svetmi, разбойниците на партиите на Viconati Zobov'ynnya, яки смрадът взе Вин от Базел.

Само такава тактика би била наистина революционна тактика на работническата класа, която би посочила умовете на ново историческо съкровище.

ТОМ 26, ПЕРЕДМОВА.

Изхождайки от империалистическия характер на войната, Ленин определя позицията на партията пред нея. Светлината угасна: превърнете империалистическата война в огромна война.„Революцията в час на война е огромна война“, каза Ленин. Ето защо болшевиките избраха революцията за умовете на световната империалистическа война под заплахата от превръщането им в огромна война. От всички умове на войната беше ясно, че тя създаде революционна ситуация в повечето страни в Европа.
Ясно е, както пише Ленин, че е невъзможно да се знае предварително каква революционна ситуация ще доведе до революция, освен ако няма самата революция. Задължение на всички социалисти е систематично и умело да следват това направление, да разкриват пред масите подготовката на революционната ситуация, да събуждат революционното съзнание и революционната решителност, да им помагат да преминат към революционни действия. Gasl, което е косвено и пряко тази работа, и беше Превръщането на империалистическата война в огромна война избледняваше.

Огромната война, преди която и да било революционна социалдемокрация да призове този час, означаваше, както каза Ленин, борбата на пролетариата в неговите ръце за свалянето на властта на буржоазията във виновните капиталистически страни, за демократичната революция в Русия, за републиката в бившите монархически страни и т.н. първи стъпки от превръщането на империалистическата война във война Огромният Ленин очерта такива подходи: безумната визия за въвеждане на военни кредити и оттеглянето от буржоазните министерства, ново скъсване с политиката национален свят"; създаване на нелегална организация; подкрепа за братството на войниците от страните, които воюват; подкрепа за различни революционни масови действия на пролетариата.

След края на огромната война Ленин, срещу буржоазната и социал-шовинистическата политика, подкрепя „своя” ред и „защитата на порочността”, слагайки край на поражението на „своя” ред в империалистическата война. „Във всяка страна“, пише Ленин, „борбата срещу собствените й сили, която води империалистическа война, не е виновна за колебание пред възможността революционната агитация да навреди и на тази страна“. Поражението на обикновената армия отслабва този ред, потиска освобождаването на пленените народи и облекчава огромната война срещу управляващите класи” (стр. 166). Изясняването на значението на това погасяване е посветено на статията на Ленин „За поражението на своя ред в империалистическата война“. Тя накара Ленин да окачи важно, важно изявление за онези, които „Революционната класа в една реакционна война не може да не понесе щети върху своя ред.“Подчертава се, че в съзнанието на леката империалистическа война във всички империалистически страни пролетариатът е виновен за поражението на „своя“ ред и е невъзможно да се приеме такова поражение без никаква трансформация на империалистическата война в огромна война.

Днес има голяма тревога за тези над и отвъд леката война, която се очертава, както в ляво (predusim, ляво, което е по-загрижено), така и в работната среда. Керченски конфликт 25.11.2018 г Между руския ред и Украйна, въвеждането на военно управление в Украйна, взаимното разширяване на военните сили, нарастването на всякакъв вид бронирани сили в района на Донбас - всичко това не искаме да гледаме по телевизията. Гармати вече притискат страните на трудещите се по нашите земи, а ние все си мислим, че войната е далеч тук, а не у дома.

Тим понякога има много признаци оставащият етап от подготовкаташирока регионална война. Така че, докато украинската и чуждестранната олигархия няма да обявят публично войната на Русия, ние добре знаем, че изобщо не е необходимо да озвучаваме войната, преди да започнем да воюваме. Над 100 години империализмът показа, че войните са по-чести извика, което изляха с всички сили наведнъж от последните дипломатически ноти. Избухнаха регионални войни стъпка по стъпка, а позиционната война в Донбас, тъй като наближава петата река, е точно такъв тлеещ малък вързоп, който лесно може да бъде взривен до мащаба на половин Евразия.

сп. "Билшовик", бр.1, 1934 г., стр. 96-120

Възпоменание на Ленин - Сталин за войните от епохата на империализма и тактиката на болшовизма

А. Угаров

Империализмът, като най-висшият и останал стадий на капитализма, трябва да бъде доведен до крайност, до крайна строгост и напрежение на властта в опозиция на капитализма, и революционната атака срещу капитализма ще бъде ред на деня. В ситуация на империализъм „пролетарската революция се превърна в храна на практиката по средата на пътя“, „Старият период на обучение на работническата класа преди революцията достигна своя връх и се превръща в нов период на пряко нападение срещу капитализма“(Сталин, „За основите на ленинизма“). XIII пленум на IKKI постави пред комунистическите партии задачата за подготовката на Швеция преди големите революционни битки.

Списание “Златен лъв” № 149-150 – поглед към руската консервативна мисъл

Ю.В. Житорчук

Кандидат на физико-математическите науки науки

„Национална гордост“ от великия руснак Улянов

в часовете на Първата световна война

„Никой не е виновен, че се е родил роб; различен от роб, който не само понася горчивината на свободата си, но и който оправдава и украсява своето робство (например, той нарича удушаването на Полша, Украйна и т.н. „защита на порочността“ на великорусите), такъв робът е лакей, който извиква закона, не изпитвайте вълнение, презрение и грешки и грубост" (Ленин, - "За националната гордост на великите руснаци").

Прекратяването на империалистическата война от огромната война.

За Ленин революцията е основното нещо, затъмняващата метастаза на целия живот. А войната, избухнала през 1914 г., даде реален шанс за нейното осъществяване, шанс, който бъдещият водач на светския пролетариат щеше да изразходва, без да се притеснява от сегашните обстоятелства.

„Превръщането на империалистическата война в огромна война е единственото правилно пролетарско потушаване, както се вижда от Комуната, планирана от Базелската резолюция (1912 г.) и от всички умове на имперската истинска война между буржоазните страни с високи доходи. Дори ако големите трудности на такова преобразуване не бяха отстъпили една на друга, социалистите изобщо не биха се задоволили със систематичната, старателна, неумела подготвителна работа, в която пряко, откакто войната стана факт“ (Ленин, „В „ Ина и руската социалдемокрация”).

Самата империалистическа война обаче не е надраснала. За да се случи това, беше необходимо войниците да обърнат войските си срещу своите редици. Това може да се дължи на факта, че войната е по-важна от трудностите в живота на трудещите се и тези трудности могат да бъдат значително преодолени от силата на войната. Отговорност на социалистите е да направят всичко, за да увредят своя ред:

„Революцията в час на война е огромна война и превръщането на войната на заповедите в огромна война, от една страна, се облекчава от военните неуспехи (щети) на заповедите, а от друга страна, невъзможно е да победиш такива пресъздадени, без да се слееш с тях...

Революционната класа в една реакционна война не е в състояние да нанесе щети на своя ред...”

По принцип е ясно, че Ленин е гласувал против поражението на царя и е решил според заповедите на Първата световна война (Първата световна война). Въпреки това, при които имаше малко вълнение, те подкрепиха неговия призив с практическите си действия на социализма в Германия, Англия и Франция. Дотогава само една от воюващите страни може да забележи поражението на войната. Следователно поражението на Русия, а също и на Антентата, на практика означава военна победа за Германия и укрепване на редиците на кайзера. Але Ленин настоява, че целият свят не трябва да се огъва и настоява, че инициативата за поражението може да дойде от самите руски социалдемократи:

„...Продължаващата гибел е особено важна за Русия, тъй като тя е най-далечната страна, в която социалистическата революция е абсолютно невъзможна. Именно поради тази причина руските социалдемократи първи излязоха с теорията и практиката за потушаване на поражението” (Ленин, “За поражението на техния ред в империалистическата война”).

Очевидно Ленин, въпреки цялата омраза на позицията си, щеше публично да гласува, че поражението на Русия във войната е полза за Русия. И каза, че такова поражение би било най-малкото зло за нея:

„Победата на Русия води до засилване на леката реакция, засилване на реакцията в средата на страната и е придружена от по-нататъшни вълнения на хората във вече унищожените райони. Като гледам това, поражението на Русия за всички умове изглежда най-малкото зло” (Ленин, „Конференция на задграничните секции на Р.С.-Д.Р.П.”).

Освен това Ленин обилно повтаря тази мисъл, придружена с най-категорични заклинания:

„За нас, руснаците, с оглед на интересите на трудещите се маси и работническата класа на Русия, не можем да имаме и най-малкото съмнение, че най-лошото зло би било поражението на кралството в тази война. Царизмът стократно се е гордял с кайзеризма” (Ленин, „Чуйте Шляпников 17.10.14”).

Така че Ленин, с много изтънчена и донякъде хитра словесна формула, предава идеята си за важността на победата над Русия и очевидно победата над по-прогресивния кайзеризъм.

Ленин и Плеханов – две тактики на социалистите през Първата световна война.

1. Позицията на Ленин.

Ленин, очевидно, в никакъв случай не е бил пацифист, на принципа, че е протестирал срещу всякакъв вид война или жестокост. Въпреки това той директно заявява необходимостта и прогресивността на гражданските войни, независимо от кръвта, зверствата и ужасите, които са придружени от такива войни:

„Ние напълно съзнаваме законността, прогресивността и необходимостта от огромни войни, на потиснатата класа срещу потисника, на робите срещу робовладелците, на селяните срещу собствениците на земя, на наемните работници срещу буржоазията...

В историята е имало войни повече от веднъж, които, независимо от всички страхове, зверства, трудности и мъки, неизбежно са били свързани с всяка война, са били прогресивни, които са донесли корупция в развитието на човечеството, допринасяйки за разпадането на особено реакционните инсталации (например автокрация крипатство). ), Най-варварският деспотизъм в Европа (турски и руски)” (Ленин, “Социализъм и война”).

Освен гражданските войни и революцията, Ленин също признава законността и прогресивността на отбранителните войни. Освен това в този случай е трудно някой да атакува този, който пръв атакува. Очевидно преди това проявление във всеки случай дясната страна е била потисната:

„Социалистите признаваха и признават веднага законността, прогресивността и справедливостта на „защитата на порочността“ и на „отбранителната“ война. Например, ако утре Мароко обяви война на Франция, Индия - Англия, Персия и Китай - Русия, тогава ще има "честни", "отбранителни" войни, независимо кой е бил първият нападател и кой е бил социалистът изпита шока от депресията, празните, неравнопоставени сили срещу потисническите, робовладелски, хищнически „велики“ сили (Ленин, „Социализъм и война“).

Оста тук е окончателното раздяла между болшевиките и повечето други социалдемократически движения. Ленин обявява войната за реакционна и грабителска от страна на всички нейни участници, а Плеханов обявява нейния отбранителен и следователно справедлив и прогресивен характер на страната на Русия. Още от разпознаването на ограбващата война имаше една тактика на роботизираното движение, а от разпознаването на отбранителната тя беше съвсем различна. Протестическата мисъл на Плеханов автоматично засади възможния зародиш на революция в Русия върху маловажен термин, който от Ленин, независимо от степента на правота на неговата теза, беше абсолютно неприятен:

„Имаме крив царизъм в Русия, като капитализъм и отчасти за толкова много социалисти, можем да кажем, че Русия води „отбранителна война“, че Русия се бори преди всичко срещу германското нашествие. Днес целият свят знае, че царизмът десет години потиска над сто милиона души от други националности в Русия, че Русия десет години води разбойническа политика срещу Персия, Вирмения, Галиция...”

Тук Ленин очевидно има много логика. И е вярно, че Русия е потискала стотици милиони хора и преди това е водила убийствени войни, който факт не означава, че самата Русия не може да бъде атакувана от друга мощна сила и да се опита против вашата воля:

„...Нито Русия, нито Германия и всяка друга велика сила имат право да говорят за“ отбранителна война": всички велики сили водят империалистическа, капиталистическа война, разбойническа война, война за удушаване на малки и чужди народи, война за печалбата на капиталистите, които са от алчното страдание на масите, от пролетариата с всички кръвта им, за да победи чистото злато на техните милиардерски доходи“ (Ленин, „Мова на международния митинг в Берн“).

В полемичен пламък начинаещият водач на светския пролетариат не се поколеба да се обърне директно към най-значимия теоретик на марксизма, основателя на първата руска марксистка организация - Плеханов, сега на новата си длъжност чн_ етикети:

„Нека Панова Плеханов, Чхенкели, Потресов и Ко. сега играят роля Марксисткилакеи и богохулство за Пуришкевич и Милюков, за да ближат кожите си, изтъквайки вината на Германия и отбранителния характер на войната на страната на Русия, - тези хулители не са чували и чуват” (Ленин, “За до върховен свят“).

В суперречта, която пламна между руските социалисти, основният аргумент на Ленин беше теорията, че всички ключови участници във войната са били бандити и разбойници:

„Главната, основната част от тази империалистическа война е разделението между трите основни империалистически съперника, трите разбойника, Русия, Германия и Англия” (Ленин), „Буржоазен пацифизъм и социалистически пацифизъм”).

Още една вина беше спестена на Сърбия:

„Националният елемент в настоящата война е войната между Сърбия и Австрия. Само тези в Сърбия и сред сърбите са богати и има милиони народни маси, които подкрепят националното свободно движение, което е продължение на войната на Сърбия срещу Австрия...

Изолирайте тази война тогава. не е свързано с фронталната европейска война, с колосалните и грабителски цели на Англия, Русия и други, тогава всички социалисти биха допринесли за успеха на сръбската буржоазия” (Ленин, „Крахът на Втория Интернационал”).

Но главният разбойник и злодей в империалистическата война, започвайки от Ленин, беше самата Русия.

„Реакционният, грабителски, робовладелски характер на войната и от двете страни цари още по-несравнимо, отколкото от други порядки“ (Ленин, „Социализъм и война“).

Защо е имало грабежи и грабежи, както твърди Ленин, когато е изпълнявал царската власт през Първата световна война? Изглежда, че разбойническите планове на Миколи II се разпространяват в Галиция, Вирмения и Константинопол:

„Русия се бори за Галиция, която е необходима най-вече за удушаването на украинския народ (Крим на Галиция, чийто народ няма капка свобода, във всеки случай равна), за Вирмения и за Константинопол, а след това за ред на балканските земи" (Ленин, "За един отделен свят").

Тука какво е виновна храната, каква е била нуждата в царска Русия да се докопа до Константинопол и Каманшите? И така, руските царе периодично са имали едни и същи плодове. Но това съвсем не беше, защото те искаха да разширят империята, за да включат нови народи и земи. Отвъд Великия Рахунк, Русия и нейната земя никога не са знаели накъде да отидат. Той Александър II всъщност продаде Аляска на американците на безценица. След като е върнала България от властта на турците, Русия никога не се е опитала да я анексира, въпреки че е можело да бъде напълно завършено през 1878 г. Самите канали на Русия от своя страна бяха необходими. Те се нуждаеха от свобода на корабоплаването на руските кораби от Черно до Средиземно море и гаранция, че английските и френските военни ескадри няма да отидат отново в Черно море, както се случи в лицето на англо-френската агресия през 1854 г. рок.

Но ако руските царе не са искали да прекъснат каналите, би било върхът на глупостта да се потвърди, че чрез тях самата Русия се е забъркала във войната с Германия. Те просто не грабнаха този и каналите. Айе и Микола II, Столипин и Сазонов правят всичко възможно, за да осигурят мирното развитие на империята. Русия, под управлението на Германия, не се готвеше за сериозна война и следователно не се запаси с необходимия брой атаки, снаряди, хармоници и торнада, за да я извърши. С други думи, още по време на войната през 1916 г. царят сключва тайно споразумение със съюзниците си за прехвърлянето на Каналите на Русия след победата над Нимечина. След като сключих това споразумение, за да си възвърна контрола над каналите, бих искал да компенсирам империята за огромните разходи, които руският народ направи, за да подреди германските агресори, но от това няма значение, самите канали станаха причина за влизане на Русия във войната .

Ленин нарича офанзивния „грабителски“ метод на царската заповед желанието на Санкт Петербург да ограби Туреччина, след като е проникнал във Вирмения в нея и е поробил своеволния вирменски народ. Може да си помислите, че Владимир Илич не е знаел, че в продължение на десет години в турския регион е бил систематично извършван геноцидът над мирното население на Вирмен, че през 1909 г. турското правителство организира нов масов резанин на Вирмен, който Първата световна война е изкован и навивани от турците повече от милион години. Защо Никола II не можеше да бъде взет под закрилата на събратята си християни, за да признае жестоките повторни разследвания за тяхното религиозно обръщане?

Аксис в книгата си „Както беше“, описвайки събитията от тези съдби от огромния вирменски активист и писател Тер-Маркарян:

„В името на историческата справедливост и честта на останалия руски цар не може да се каже, че в началото на описаните тежки години на 1915 г. със специална заповед на царя е открита руско-турската граница и голямо пристигане на измъчения Вермен. Бежанците, които го бяха купили, бяха пуснати на руска земя.

Наследявайки логиката на Ленин, руският „деспот” отваря кордона за измъчените бежанци, удължавайки робството на повярвалите му народи от свободните времена. Какво ще кажете, че не толкова кривият Ленин ще се довери на дворянството на „кривите“ Миколи?

Галиция ще стои в дъното на силите на Ленин, тъй като царизмът се опитва да отреже всичко за остатъчното удушаване на свободата на украинците. Босненските сърби от Оста се опитаха да напуснат австрийците и да се обединят със Сърбия, в резултат на което Австро-сръбската война приключи, като Ленин, наред с други, изправен пред правосъдието. Дори русините и хуцулите, които бяха доброволно изхвърлени от завоевателите от отечеството си и които се поддадоха на националното потисничество на австро-угорския регион, не успяха да се обединят с малките руснаци. Логиката, която се появява е невероятна.

И след като завърши обвинителната си тирада, Ленин остава объркан от мощните аргументи:

„Царизмът ще спечели уважение от войната пред лицето на нарастващото недоволство в средата на страната и ще удуши революционното движение, което се разраства“ (Ленин, „Социализъм и война“).

Самият Ленин неведнъж е писал, че проблемите на войната предизвикват недоволство сред работниците и прилив на революционни настроения. Защо Никола II вече е променил решението си преди Руско-японската война, която ескалира в революцията от 1905 г. Тогава как би могъл царят да започне война, за да удуши нарастващото революционно движение, след като войната заплашваше да се превърне в нова, още по-опасна революция? В същата степен, в която Втората световна война беше раздухана, така наречената реакция, царизмът изтласка руските революционни движения дълбоко в нелегалността, откъдето излезе самото начало на войната. Е, очевидно е, че краищата на световете на Владимир Илич не се събират.

2. Позицията на Плеханов.

Тезите на Ленин за необходимостта от победа над царския ред във войната с Германия и разрастването на империалистическата война при великия Плеханов, противопоставящи се на логиката на руския социал-патриот:

„Първо защитата на страната, след това борбата с вътрешния враг, първата победа, след това революцията“ (Плеханов, „За войната“).

С това Георгий Валентинович призова за обединение на всички руски патриотични сили за защита на страната, като проповядва:

„Хвърлете толкова глупаво, или по-скоро толкова божествено, всеки удар и всеки удар, който би отслабил силата на подкрепата на Русия за нахлуването на врага“ (Плеханов, „Интернационализмът и защитата на отечеството“).

За Плеханов германската война е опустошена от реалната заплаха за националната сигурност на Русия и следователно, според него, Първата световна война е жестока, дълбоко народна война:

„От самото начало на войната ние потвърдихме, че това е право на народите, а не на заповедите. Руският народ беше заплашен от опасността да бъде смазан под икономическото иго на германските империалисти, за съжаление подкрепяни от огромното мнозинство от трудещото се население на Германия. Така, като води война, той е загубил жизнения си интерес“ (Плеханов, „Войната на народите и научният социализъм“, издание № 5, 1917 г.).

Във връзка с това лидерът на меншевиките ясно формулира плана на руския пролетариат във войната с Германия:

Изобщо не съм казал, че руският пролетариат е във властта на руския империализъм и дори не съм мислил за нищо. И промените, които водят само до едно: руската земя да не стане обект на експлоатация от страна на германските империалисти. Но всичко е съвсем различно” (Плеханов, “Още за войната”).

В края на Втората световна война в Русия епохата на изчезването става все по-популярна и тази ситуация е много бурна за Ленин, тъй като той се движи над това, което е свято за кожата на руския народ:

„Защо защитниците на Баткивщина горяха толкова много? Какво е научното разбиране на икономиката и политиката? Не.

Това е просто най-често срещаният, популярен, а понякога и просто ежедневен израз, който означава оправданието на войната. Нищо повече, абсолютно нищо!“ (Ленин, „За карикатурата на марксизма“)

Тук Плеханов потвърждава:

„Отечество, това е велика земя, населена от трудещите се маси на руския народ. Както обичаме трудовия си народ, обичаме и отечеството си. И тъй като ние обичаме отечеството си, наша отговорност е да го откраднем” (Плеханов, “Мова в Петрорад, 14 май 1917 г.”).

„Това, което искаме, не е Русия да победи Германия, а Германия да не победи Русия. Нека „Робитнич газета“ ни каже директно: няма значение дали германското иго ще падне върху руската врата. Ще има една мисъл, която заслужава най-голямо осъждане в очите на Интернационала... И тази мисъл, и само една мисъл, ще ни даде логичен ключ към смъртта на автора на статията, само за да ни обясни неговата битка” (Плеханов, „Неприятности” страх от един разумен вестник”) ).

„Приемливо е германците да превземат Париж и Санкт Петербург. Как ще се промени природата на тази война? Анитрокс. По метода на германците и още по-важно: по сегашната политика при преодоляване на германците - ще има избори като колония, битка в Туречин, избори чужд гражданинрегиони, например Полша, но изобщо не са установени чуждестраненпотисничеството над французите и руснаците не е национално, а империалистическо. С други думи: войната няма да продължи чрез факта, че едната страна отхвърля националното потисничество, а другата го защитава. Войната се води между две групи потисници, между двама разбойници чрез тези, които ще разделят рода, които ще ограбят турската област и колонии” (Ленин, “За карикатурата на марксизма”).

От висотата на историята е смешно и лудо да се четат подобни ленински опуси. И е напълно неразумно защо Владимир Илич настоява, че германците не могат да превърнат част от Русия в своя колония, а ще се задоволят с пленяването на Туречин, Сърбия и Полша? Най-вече Ленин толкова мразеше царизма, че без никакво съжаление го замени с волята на кайзера. Това е знак за това как нашите доморасли демократи сега мразят всичко, което е истински руско, и се опитват да подчинят Русия на волята на своите отвъдморски владетели.

Приемливо е, че всички аспекти на световната история са изразили гледната точка на Ленин относно преобладаването на загарбнитските намерения в Германия по отношение на Русия. Дори германският нацизъм започва да се появява още през 19 век, много преди Mein Kampf на Хитлер. Те също така възкресяват идеите на кампанията Drang nach Osten, които се споделят както от Кайзера, така и от неговите генерали. Следователно териториалните претенции на Германската империя, предявени към Радянския окръг близо до Брест-Литовск в Березня през 1918 г., се реализират с помощта на мощни сили от нищото и се явяват естествена част от загарбнитските планове, замислени от Берл Много преди сърпа от 1914г. Самият живот доказа, че Плеханов е прав в отношенията си с Ленин. И ако сегашните общности декларират, че са патриоти на Русия, тогава те могат да признаят валидността на позицията на първия руски марксист - Плеханов и да съдят антинароденприродата на доктринерството на Ленин.

За националната гордост на великоруския Улянов.

„Никъде по света няма такова задушено мнозинство от населението на региона, както в Русия: Велика Русия става по-малко от 43% от населението, тоест по-малко от половината, а хората без права са като чужденци. (Ленин, „Социалистическата революция е правото на нацията на самоуважение“).

За да се преодолее фактът, че Ленин явно не е искрен тук, за да се опозори Русия, е достатъчно да се побеснеете от неговия труд „Империализмът, като най-важната фаза на капитализма“, който показва, че в Англия жителите на метрополиите станаха по-малко с 11%, а във Франция – 42% zhalnye kіlkostiжителите на тези страни, включително аборигените на колониите. Също така палмата от леки пера в хранителния плен на чужденци в Русия изобщо не се подстригваше.

Абсолютно невъзможно е да се съгласим с цифрата на Ленин, според която 57% от населението на Русия са били чужденци. Вдясно е, че дори в началото на 20 век всички националности на подобни европейски думи се примириха с РУСНАЦИТЕ: великоруси, малки руснаци и беларуси. Очевидно в Енциклопедията на Брокхаус и Ефрон е написано:

„Руският език се дели на три основни групи: а) великоруски, б) малоруски и в) беларуски.“

В тази енциклопедия се посочва, че според преброяването от 1897 г. 500 души от руското население са достигнали 72,5%. Така че преди опусите на Ленин нацията е била уважавана от самите руснаци, а не от великорусите, малорусите и беларусите, които са били по-уважавани поднационаленв групи.

За тази ситуация обаче за Ленин беше много важно да подчертае една от външните си точки:

„Русия е робство на народите“ и викаме до самоопределянето на украинци и беларуси.

Във връзка с това Ленин абсолютно неоснователно и недоказано заявява, че преди началото на Втората световна война Украйна и Беларус никога не са достигали до такъв етап на национално сплотеност, които са нации, които вече са се формирали, възприели Повече от нация на великорусите: „За украинци и беларуси, например, само хората, живеещи на Марс, могат да усетят, че все още няма завършване на националната революция, че пробуждането на масите преди Володин от моята собствена литература - (инужен е мозък

и спътник на новото развитие на капитализма, пълното проникване на размяната в останалата част от селското семейство) - тук все още можем да видим” (Ленин, „За карикатурата на марксизма”).

Първото чуждо иго е хвърлено от Московска Русия и през 1648 г. тя се надига срещу полските нашественици и Малорусия.

Но в началото на 1651 г. въстаниците претърпяват тежки поражения при Берестечко. Намирайки се в критично положение, хетман Богдан Хмелницки отива при руския цар Олексий Михайлович и приема руско гражданство. През пролетта на 1653 г. Земският събор, който се проведе близо до Москва, взе решение за включването на Малка Русия към Московската държава, а на 23 юни 1653 г. Московският ред изрази войната на Полско-Литовската общност, продължила цели 13 години, през които Русия се сблъска с независимостта на Левобережна Украйна. На 8 от 1654 г. в Переяслав се състоя висш съвет. В часа на публичната церемония хетманът и казашкият старейшина положиха клетва на кръста на единия„така че да е недостъпен за него от земята и местата под царската велика ръка“

. Без да зачитат тази клетва, украинските хетмани многократно я нарушават и правят своя цар щастлив. Във връзка с редовното нарушаване на клетвата на хетманите на Екатерина II през 1764 г., нейното семейство е загрижено както за хетманството, така и за автономията на отстъпилите казаци.

За да навлезете в нежността на изказванията на Ленин за трите образувания на нацията от подобни европейски думи, добавете хранителна информация, ако разликите между великите руснаци и малките руснаци са били по-големи: по времето на техния възход Nya, какво ще кажете за началото на 20 век? Дали тези групи, дълги два века и половина, са се сближили или раздалечили? И през целия този период процесът на културно и културно сближаване е насилствено отстранен от един тип от една част от древния руски народ. Достатъчно е да се досетите за броя на смесените любовници между представители на три руски националности. Или за тези, че най-големият украински писател Гогол веднага стана виден руски писател.

Но сред украинския елит винаги е имало и продължава да има доста авантюристи, които са искали да се доберат до властта и независимо да си осигурят независимост, като Виговски, Мазепа, Скоропадски, Петлюра, чи Юшченко. Това, което е по-богато, е храната, която беше вярна в царска Русия на националното потискане на малките руснаци от страната на великите руснаци и, както се оказва, в какво се отразява потисничеството? Храненето на Ленин е така:

„Пролетариатът не може да не се бори срещу насилственото потисничество на потиснатите нации в границите на тази държава, а това означава да се бори за правото на самоидентификация. Пролетариатът е отговорен за свободата на политическо отделяне на колониите и нациите, които потискат неговата нация.

Няма доверие, няма класова солидарност между работниците на потиснатите и потисническата нация на невъзможното“ (Ленин, „Социалистическата революция и правото на нацията на самоуважение“).

И с такъв успех би било възможно да се говори с изнасилвачите на сутринта, да речем, новгородци и псковчани. Новгородската република, със своите традиции на древна демокрация и собствена култура, също е независима повече от 300 години от 1136 до 1478 г., когато Иван III насилствено я подчинява на Москва. И през 1570 г. Иван Грозни отново потегля към Новгород и извършва измамен погром там, като отново избива хиляди благородни жители на мястото и остатъчно поробва новгородците. Тези диалекти на съвременна Русия са много различни, например, от диалектите на кубанските и донските казаци. Така че защо на тази позиция не наречем новгородците нация, тъй като те са насилствено потискани от московците?

Ако последователно следваме пътя на Ленин, тогава Русия скоро ще бъде разтегната в отсъствието на общо и непригодно за живеене. псевдонационаленработа. Либералите обаче го извлякоха от 90-те години на миналия век. Познайте думите на Елцин: „Вземете толкова суверенитет, колкото си осигурите.“

***

Очевидният напредък на русофобския подход на Ленин в националната диета е особено ясно видим, когато неговите оценки са равни по отношение на Русия, от една страна, и по отношение на Германия, от друга:

„Войната от 1870-1871 г. е продължение на буржоазно-прогресивната (десетилетия) политика за освобождение и обединение на Германия“ (Ленин, „За програмата за мир“).

Варто помни, че по време на тази война Германия завладява и анексира двете най-големи френски провинции Елзас и Лотарингия. Дори, да кажем, елзасците са народ, произлязъл от безименните келтски племена, което ще рече в алеманския диалект на немския език, който се различава от подобни немски диалекти след по-силния, по-нисък украински език в сравнение с великоруския. Преди периода на германското анексиране на Елзас (1871-1918 г.), елзасците редовно се противопоставяха на политиката на Кайзер за неговото насилствено анексиране.

„Германският шовинист Ленч си припомни един велик цитат от работата на Енгелс: „Покрай Рейн“. Енгелс каза там между другото, че между великите и живи европейски нации в хода на историческото развитие, което изчезна долните и неживи нации, те станаха по-важни за мен и за симпатиите на населението. Енгелс нарича тези граници „естествени“. Така беше в ерата на прогресивния капитализъм, в Европа, около 1848-1871 г. Сега реакционната, империалистическа епоха по-често нарушава границите, демократично определяйки границите” (Ленин, „Субекти на спора за самочувствието”).

Но за Улянов насилственото погребение на Елзас Нимеччина е очевидно прогресивно и напълно естествено и е резултат от доброволното влизане на Украйна в Русия, неестествено реакционно отношение, което доведе до удушаването на украинците от великорусите!

Разбира се, Ленин почина отдавна и би било възможно да се забрави за него, иначе той щеше да живее до днес. И едно от най-безумните наследства на лидера на Морната революция е разпадането на Радянския съюз, който той сам създаде със значителен мир, в умовете на неговата авантюристична, русофобска национална политика. И Ленин все пак постигна целта си. Велика Русия вече не потиска украинците, единната руска нация е разделена на три части и вече се виждат контурите, които показват взаимното им противопоставяне. И не е далеч часът, когато последователите на идеите на Улянов, подчинявайки се на инстинкта на самочувствието, ще повлекат Украйна към НАТО.

Ленин е проблемът на света.

Съществува устойчив мит, че Ленин се е опитал да започне масовото избиване на света и да постигне установяването на най-видимия свят. Фактите обаче говорят друго. Оста, например, както Владимир Илич постави пред идеята за започване на войната в началния й етап:

„Вземете попско-сантименталени глупави истории за света, какъвто и да е! Да вдигнем знамето на огромната война” (Ленин, Правила и инструкции за социалистическия интернационал);

„Слоганът за света според мен е грешен в момента. Всички живи същества, свещеническите същества излязоха. Идва пролетарското изчезване: огромна война” (Ленин, “Слушайте Шляпников 17.10.14”);

„Лозунгът на света може да бъде издигнат или във връзка с пеещите умове на света, или без никакви умове, тъй като борбата не е за пеещия свят, а за светлината на света...

Всички, включително Кичънър, Джофре, Хинденбург и Миколи Кривой, са лудо в полза на света, защото искат да сложат край на войната: самата храна се крие във факта, че те поставят империализма (като разбойници, потискат непознати) хората) мислят за светът в името на вашата нация" (Ленин, "Хранене за мира").

Тъй като „светът изгоря“, Ленин нямаше абсолютно никакъв контрол върху възможността за завършване на световната битка по-рано, отколкото би надраснала вече кривата огромна война и лека революция. Той категорично настоява, че войната може да приключи само след победата на революцията, ако пролетариатът на воюващите страни бъде отделен от буржоазните порядки. И още преди тези други социалисти да се опитат да извършат безразсъдно и коварно клане и да уредят света, между двете страни те викат в Ленин за атаките на свирепост и буря:

„Говорим за статия на един от най-важните (и най-важните) опортюнисти на социалдемократите. на германската партия Кварк, който между другото каза: „Ние, германските социалдемократи и нашите австрийски другари, заявяваме спонтанно, че сме напълно готови да обединим силите си (с английските и френските социалдемократи...) за началото на преговорите за света. Германският имперски орден знае за това и не прави излишни грешки”...

Който не разбира какво да каже сега, след като е угаснала светлината (което не е придружено с призив към революционни действия на масите) проституирани от Виенската конференция..., той е просто неизвестен участник в социалната -шовинистки заблудиха хората“ (Лен Ин, „Преди оценката „светлината“ угасна“).

Тим не по-малко, след Лютневата революция Ленин заявява, че светът скоро ще промени тона си. В този момент Владимир Илич вече не се осмеляваше публично да гласи, че това е срам за света, а сантиментално свещеничество. Тази пакост беше заменена от призиви за борба срещу империалистическата война, което обаче не промени същността на позицията на Ленин, че светът е невъзможен без социалистическа революция II:

„Борбата срещу империалистическата война е невъзможна по друг начин, освен борбата на революционните класи срещу господарските класи в световен мащаб“ (Ленин, „Мова за войната 22.07.17“).

За да покаже, че стабилният свят под властта на капиталистите е невъзможен, Ленин излага тезата, че всяка война по принцип не може да бъде завършена без възможността за анексия. С оглед на това самото понятие анексия започва да се тълкува изключително широко и изключително широко: не само като погребване на чужда територия, започнало през Първата световна война, но и като погребване на всички фронтови войни. Освен това Ленин напълно разшири тълкуването на принципа за правото на нацията на самоопределение, като го разшири не само до нацията, но и до националността и до народа.

„Основната мисъл на демократичния свят е възгледът за анексията (погребването) - не в смисъл, че всички власти ще обърнат това, което са похарчили, а във факта, че всички власти ще обърнат това, което са похарчили, но в един правилен смисъл, че кожата НАЦИОНАЛНОСТ, без никаква вина „както в Европа, така и в колониите, тя отнема свободата и способността да решава сама, създавайки постоянна власт и влизайки в склада на всяка друга власт“ (Ленин, „Земята на революцията").

„Теоретичното значение на анексията включва понятието „извънземни хора“, т.е. НАРОД, който е съхранил своята индивидуалност и волята на ежедневието си” (Ленин, “Каша в главите”).

В този случай лидерът на леката революция очевидно е разбрал, че разликата между малко руския и великоруския език е на равна нога с разликите между диалектите на същия. Това са едни и същи думи и затова ние са вдъхновени от критерия за личните качества като ум, необходим за самочувствие:

„Анексирането не е анексиране на която и да е страна, която се унищожава национални характеристики, всяка приета нация, - може би, тя се подиграва от моята, тъй като се чувства от други хора, срещу нея” (Ленин, „Мова за хората на болшевиките 17.04.17”).

По този начин, от една страна, болшевиките бяха по всякакъв начин инвестирани в правото на самоидентификация на всички хора, националности и нации, зачитайки, че никой не е виновен да прибягва до насилие в определени кордони между властите:

„Струва ни се, че кордоните се определят от волята на населението. Русия да не смее да воюва през Курландия! Германец, махни се от Курландия! Основното е, че храненето трябва да бъде добре разделено. Пролетариатът не може да стигне до степента на насилие, тъй като не е негова вина да зачита свободите на народите” (Ленин, “Мова от народното хранене”).

От друга страна, няма законност или възстановяване на волята на мнозинството в средата на тяхната могъща земя, болшевиките не възнамеряваха да постигнат контрол дълго преди идването си на власт:

„Всички се радваме, че властта може да бъде в ръцете на Съвета на работническите и войнишките депутати... Това ще бъде самата власт на платформата на Парижката комуна. Този вид власт е диктатура, т.е. се върти не толкова в закона, не толкова в формалната воля на мнозинството, а директно в насилието. Насилието е източник на сила” (Ленин, “Наставление за настоящия момент 07.05.17”).

Но необходимостта от насилие за последователите на Ленин стана ясна и дори абсолютното мнозинство от населението на Русия бяха селяните, за болшевиките беше важно да осигурят застраховка, така че диктатурата беше единственият начин за тях да се отърват от добре . Всъщност още в първите руски конституции беше заложен принципът на диктатурата на пролетариата, което накратко беше начинът да се дадат на работниците нормите на представителство в държавните органи, които се избират от народа, пет пъти повече, отколкото сред селяните:

„Съветът на Съюза на радианските социалистически републики се състои от представители на общинските съвети и Съвета на градовете, съгласно регламента, 1 депутат на 25 000 избори и представители на провинциалните съвети, съгласно регламента, 1 депутат на 125 000 жители."

Защо тогава Ленин толкова възхвалява храненето на свободен, демократичен и първостепенен проблем за самочувствието на всички потиснати нации, след като самият той признава неравенството и насилието като принцип на вътрешната политика, която преследва, абсолютно Повечето от руския народ ?

Вдясно, преди Жълтата революция, Ленин окачи провокативни и очевидно неефективни пожарогасители, за да увеличи максимално плячката от сегашния световен ред. И най-краткият начин да подкрепите капиталистическия свят е да свирите на националистически струни и да разпуснете международния магьосник, който е важно да спечелите. А прилагането на принципа на самоуважение, особено в райони със смесено население, винаги е било детонатор, водещ до вълни от народно недоволство.

Въпреки това, след като се укрепи във властта, Ленин веднага забрави, че „потиснатите“ великоруси загубиха, да речем, народите от Централна Азия, които, както и преди, получиха правото на свободно излизане от своята RRFSR, въпреки че Малки техните езици и в ръцете им внесе яснота и съм луд от самочувствие. Без да разбира Ленин за неговите принципи на управление за правото на самочувствие и високо хранене за дела на казаците.

Улянов е чудесно интелигентен, над който висят умовете на света, който би трябвало да гледа кордона на най-важното мнозинство от страните, беше абсолютно неприятно за всички основни участници във войната и следователно по принцип , беше невъзможно да приеме края й:

„Не можем да очакваме социалист, който е лишен от социалист, да постави въпроса за анексията (погребването) по различен начин, не можем да уважаваме правото на самоуважение, свободата на укрепване на хората.

Нека не се заблуждаваме: такава победа означава революция срещу капиталистите. Първо, съжалявам, че не мога да възхвалявам английските капиталисти толкова силно (без революция), тъй като те вече не се очертават за анексия (копаене), дори и да няма нация в света“ (Ленин, „Удоволствие от капиталистите и крахът на капитала istiv?).

Следователно водачът на лекия пролетариат на объркването ще знае, че неговият призив към света без анексия е тактично потискане, съответстващо на основната цел - борбата за светлата революция.

„Ако кажем: „без анексии“, тогава казваме, че за нас всичко е избледняло и част от борбата срещу световния империализъм стана по-лесна“ (Ленин, „Мова за войната 22.07.17“).

„И най-важното е да отхвърлим изискванията на буржоазния ред и да започнем с Русия, защото иначе е невъзможно да изоставим света“ (Ленин, „Слушайте Ганецки“).

Дълготрайна светлина.

Светът се приближава до момента, в който болшевиките наистина могат да искат властта от собствените си ръце, угасването на „светлината“ вече се е превърнало в една от основните теми в статиите и статиите на Ленин, фрагментите от неговата чудотворна мъдрост, която само в по този начин беше възможно да се изпече следващата революция, удушена от армията:

„Армията не трябва да върви срещу реда на света“ (Ленин, „Кризата е назряла“).

За да се постигне основната цел на Ленин - победата на светлата революция, не е необходимо да се установи света, а да се продължи светлата битка и освен това да се спре огромната война, особено в Русия и в Германия , и във Франция.

„Ние казваме истината: че демократичният свят е слаб, защото революционният пролетариат на Англия, Франция, Германия, Русия не стои над буржоазния ред“ (Ленин, „Повратът в световната политика“)

Ето защо Улянов, както и преди, призова света за принципите за създаване на свят без анексиране, в нова, абсурдна и неизвестна интерпретация.

И всичко щеше да е нищо, но за оста на бедата руските войници, в лицето на постоянните болшевишки призиви за побратимяване, взеха и започнаха да се побратимяват сериозно, но как би могло да има война с германците, след като те станаха наши братя? Нямаше смисъл да се бие с братя, което означаваше, че руският селянин няма какво друго да прави на фронта. Оттам войниците започнаха да се разпръсват по домовете си, бързайки да вземат своя дял в подялбата на общата земя. В резултат на това излишните резерви на деморализираната руска армия изчезнаха буквално не днес, а днес. И оста на германските войски, както стояха и продължаваха да стоят, и всички видове побратимяване с тях, действаха изключително слабо. Оста тук, след като осъзна крайния резултат от действията си, насочени към разбитата армия, Ленин започна да се възхищава:

„Войниците просто цъкат. Да вземем информация отпред. Невъзможно е да чакаме, без да рискуваме помощта на умовете на Родзянка и Вилхелм (такъв ум не е съществувал в природата и слуховете за това са просто плод на болното въображение на Улянов, - Ю. Ж.) и пълното разруха, което се дължи до всеобщото изселване на войници, каква воня (вече близо до ще го откъсна) ) отидете до точката да го откъснете отново (и с кого се борим за идеалите на революцията? - Ю.Ж.) и изхвърлете всичко” (Ленин, “Слушайте другарите”).

В началото на войната Ленин пише, че германците ще превземат Санкт Петербург, но няма да променят характера на войната. Сега, решено е, че падането на Петроград заплашва истинска катастрофа. Имаше само един изход - най-очевидното силово погребване на властта от болшевиките. И с това Ленин искаше да даде на великите руснаци свобода на волята, тъй като резултатите от такава воля бяха очевидни за тях отдалеч, те можеха да донесат на болшевиките остатъчно поражение:

„Глупаво е да чакаме до държавните избори, които явно не са при нас“ (Ленин, „Увещание на заседанието на ЦК на 23 юни 1917 г.“).

Така че, докато има инсталационни избори, Улянов няма да пее за резултатите от гласуването на Z'izda Rad, където повечето от гласовете са малко за неговите поддръжници:

„Щеше да бъде провален поради формалността на гласуването, което е в ход на 25-ти от годината, хората имат право и изискват да направят такова нещо (само Ленин е наясно с факта, че НАРОДЪТ е загрижен, - Ю.Ж.) не с гласуване, а със сила” (Ленин, “Списък на членовете на ЦК”)

Тим не по-малко, без призиви към света болшевиките нямаше да дойдат на власт и нямаше да се изкачат до своя връх, иначе Ленин щеше да има нужда от светлина само след като неговата партия завзе властта:

„Трябва да сложим край на тази зла война по-скоро и не с отделен (ограничен) мир от Германия, а със скрит свят, а не със светлината на капиталистите, амирът на трудещите се срещу капиталистите. Има само един път: предаването на цялата суверенна власт изцяло в ръцете на Радата на работниците, войниците и селските депутати в Русия и други страни” (Ленин, „Слушайте делегатите на Конгреса на селските депутати”).

В нощта на 24 срещу 25 болшевиките незабавно арестуват режима и завземат властта от Петроград. След това в Z'izd Rad бяха приети първите постановления на новото правителство. И ние имаме указ за мир пред нас. Сега Ленин действаше като ръководител на руския орден. Въпреки това, без да се изненадат от това, те продължават да говорят за абсолютно абсурдните идеи за война, която да затвори кордоните на почти всички сили на света.

По мнението на Владимир Илич, за да започне процедурата по самоидентификация, би било достатъчно просто да се декларира такова задължение пред пресата, в противен случай ще бъде определена независимост от страните. След което беше необходимо да се информират всички военни сили от тези региони, за декларираното от пресата желание за самоидентификация и да се проведе демократична процедура за народен вот, който остави малка част от техния дял:

„Дали някоя нация е принудена в границите на тази власт със сила, както е, напротив, все едно е, както се определя от пресата, в публичните събрания, в решенията на партиите и в бурните въстания срещу национално потисничество - няма надежда правото на свободно гласуване, с повторното въвеждане на военното присъединяване и възхода на силна нация, за избор без най-малко добавяне на хранителни форми на суверенната основа на тази нация, след това анексията е приложение Да, тогава. погребани и насила” („Указ за мира”, приет от парламента на 26 юни (8 листопад), 1917 г.)

Тогава дипломатическите фантазии на водача на революцията бяха прекъснати и в него се събуди нещо като здрава дълбина:

„В същото време Орденът декларира, че по никакъв начин не зачита представянето на ултиматуми на техните умове пред света, така че това няма значение. Би било добре да погледнем всички останали умове на света, като разчитаме повече на най-очевидните им думи, колкото и войнствени да са били те, и на чистата яснота, на безумното изключване на всяка двусмисленост и всичко И подземията с предложение на умовете към света" ("Указ за мира", приет в "Оставям си Рад 26 октомври (8 листопад) 1917 г.).

Естествено, големите съюзници на Русия в Антантата бяха окуражени от мирните предложения на Ленин. Освен това призивите на Ленин не донесоха желаната жална на света, но не можаха да го донесат. Въпреки това, по-рано Илич категорично подчерта възможността за инсталиране на отделна светлина:

„За нас няма отделен свят и зад резолюцията на нашата партия няма и сянка на съмнение, което изхвърляме... Ние не знаем никаква отделна светлина от германските капиталисти Няма да влизаме в никакви преговори“ (Ленин, „За войната“),

след това, пренебрегвайки правителствените принципи, Радянският орден подписва примирие с германците и на 22-ия ден започва да води отделни преговори с Германия и нейните съюзници.

И тук Кайзерът, известен още като котка и плюшено мече, започва игра с болшевишки аматьори в дипломацията. Като начало Берлин декларира, че е приел основните разпоредби на Радянската декларация за мир без анексия и обезщетение и е приел тези предложения от властите на региона Антента. В резултат на това Петроград отново се обръща към многобройните си съюзници с искания за участие в мирните преговори. Разбира се, не можем да направим разлика между тях.

Сега Берлин, на окупираните от него територии, извършва директни действия за формиране в много национални региони на Русия на редица марионетни ордени, свързани с Йома, които се опитват да укрепят Русия. В Украйна, не без наплив от ленински викове за така нареченото национално удушаване на великорусите, малорусите дойдоха на власт шивинистиченРадвам се, че Митя започна да се шегува за защитата на независимостта на германците.

9 днес германската страна заяви, че тъй като Антантата не се съгласи на мирни преговори, Германия се зачита свободно от формулата на Радян и от няколко дни е възможно нахлуването на Русия за 150 хиляди квадратни километра от нейната територия. Освен това всичко беше направено от Берлин по начин, подобен на германската интерпретация на принципа за мир без анексии. Просто Германия се притесняваше от влиянието на нейните войски в Полша и балтийските държави върху проникването на националните порядки на тези нови сили.

На 9 февруари Германия и Австрия подписват сепаративен мир с украинската Рада. Въпреки че по това време Радата вече не представлява никого, остатъците от властта в Украйна практически изцяло преминаха към Радата.

На 18-ти австро-германските армии започват настъпление по целия фронт от Балтийско до Черно море. След два дни германците стигнаха до Минск. Само преди няколко дни генерал Хофман писа на свой приятел:

„Вчера един лейтенант от шестима войници уби шестстотин казаци ... Най-комичната война от всички, според мен, малка група ловци с чук и хармат на предния вагон се движат от гарата на гарата “ И вземете проклетата група болшевики и продължете напред.

21 ожесточен Ленин изрази „Социалистическото отечество в беда“. От този час в митологията на Радян започва свещеният „Ден”. Радянска армия" В съответствие с този исторически мит за 23-тата ожесточена битка при Нарва и Псков полковете на Червената армия са били здраво изградени, за да спрат германското настъпление.

Но такова нещо като германска атака срещу Петроград по това време няма и падането на руската столица можеше да доведе до падането на Ленин и подновяването на Антантата, от което германците най-много се страхуваха. Тим не по-малко, поради усилията на болшевиките, руската армия всъщност беше изтощена, след което, с категоричния протест на Ленин, който Мит забрави за песните си за ежедневните условия, не подписа сепаративен мир с Германия, Централна Комитетът на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките реши отново да се предаде. Според Бресткия мирен договор с Германия, подписан на 3 март, Русия получи суверенитет над Украйна, Полша, Финландия, Литва, Латвия, Естония и също така се задължи да демобилизира армията, включително новосъздадените военни части от болшевиките.

Но Ленин не трябваше да се оплаква от отстъпването на руски територии на германците, въпреки че той също нарече Брестката светлина непристойна, но анексирането на територия от Антантата от Германия беше още по-бурно:

„Брест-Литовският свят, продиктуван от монархическата Нимечина, а след това МНОГО ЗВЕРСКИЯТ И УЖАСЕН Версайски свят, продиктуван от „демократичните“ републики, Америка и Франция, както и от „свободната“ Англия (L) enin, - „Империализъм“ , като краен етап.

В същото време, тъй като в Руската империя има голям интерес към патриотичната дейност на грузинеца Сталин, на практика никой никога няма да каже добра дума за „великоруския“ русофоб Улянов. Нина по адрес на Ленин най-често летят без дума на анатема и проклионов.