Сгъваеми имена. Сложни думи в съвременния татарски език: проблеми на лексикографията и правописа Тагирова Фаридия Инсанивна

Въведете

Глава 1. Теоретично хранене на сгънати напитки на сегашния татарски език 12

Уважение при влизане 12

1.1. Сложни думи в граматиката 18

1.2. Характеристики на сгъваемите дренажи като структурна разновидност на сгъваемите дренажи 28

1.3. Разпространение на сгъваеми листове в подобни дизайни 36

Раздел 2. Поставяне на сгъваеми думи в речниците 45

Уважение при влизане 45

2.1. Представяне на сгъваеми думи в речниците на тюркските езици 46

2.2. Представяне на сгънати думи в речници на татарски език 59

2.3. Начини за цялостно представяне на сгънати думи в речниците на татарския език 65

2.4. Представяне на сгъваеми думи в преводните речници и проблемът на „стандартния превод” 77

Раздел 3. Правопис на сгънати думи 86

Уважение при влизане 86

3.1. Правопис на сгънати думи, свързани с прикрепени думи 92

3.2. Правопис на сгънати думи с атрибутивно поставяне на компоненти 99

3.3. Правопис на сгънати думи с обектно разположение на компонентите 108

3.4. Принципи на правопис на сгънати думи

Висновок 116

Умовни скорочения 125

Библиография

Въведение в работата

Релевантност на изследването. „Словообразуването е много естествен, дори жив начин за създаване на нови думи в един език, въпреки че ролята му е дори малка в друг. За думи на немски език като напр Kleinburgertum"мръсна буржоазия" morningdummerung„Свитан“ е нормално явление, тогава действителните словенски езици не проявяват голяма чувствителност към този тип новотворчество“ (Булаховски, 1953, 94). Що се отнася до тюркските езици, В. В. Радлов, според чието мнение, „избягва някои номинални и буквални основи на корените в тюркските езици, за да обозначи едно понятие като скрито явление“. Нина даде повече доказателства от предшествениците, което е феномен, който не е характерен за всички, а за повечето от нас по света и датира от много време. Така, според знанията на фаховците, съчинения са открити и на праславянски (Филин, 1977, 15), древнотюркски (Махматкулов, 1973, 409), а също и на трансалтайски и шумерски (Туна, 40). Не е необичайно всички древни тюркски паметници да записват сложни думи. Така в една книга “Kutadgu b ig” има 2830 сгънати думи, от които 268 са имена. Изследването на сгъваемите тоалетни като контейнер за пране също има дълга история. Научният интерес преди тях се е появил още при авторите на първите граматики и речници. Историята на развитието на сгънатите думи в тюркологията вече е станала обект на описание (Ганиев, 1982, Гарипов, 1954, Абдурахманов, 1975 и др. От по-късни автори - Ахмедов, 1991).

Но независимо от това, че сложните думи са един от най-изследваните проблеми в тюркологията и успешно могат да бъдат разчленени в татарската философия, това е нагална

5 необходимо е да се разгледа проблемът със сгъваемите думи, особено онези аспекти, които са свързани с практическото прилагане на тези единици в Русия. Например, проблемът с идентифицирането на съставни токени не е напълно разрешен. Така на практика се избягва несъответствието на сгъваеми листове с подобни на тях структури. Този проблем е пряко свързан с друг – проблемът с правописа. По този начин в този момент има непоследователен дизайн на подобни сгъваеми листове не само в различни езициедни и същи системи, а също и различни. Тази ситуация в правописа по свой начин предполага проблеми в лексикографията, като липсата на последователни принципи на подбор и представяне, както и неадекватното представяне на сгъваемите думи в речниците. В какъв контекст Това е разследванетоСтрува ни се, че е посветен на много актуална тема.

Уместността на изследването се обяснява и с факта, че теоретичните изследвания на този проблем в татарското културно познание, с редки изключения, варират от 50-те до 70-те години. ХХ век Това е час на подновяване на научния интерес, докато същността на композита бъде обяснена отблизо на езика на западната славянска група (например произведенията на Говердовски, Блихарска, Гжигиржикова, Хандке, Йезьорски, Миодек и Ин.) . Във връзка с това е очевидна необходимостта от преразглеждане на някои аспекти на този проблем, като татарската култура и тюркологията с съвременното ниво на развитие на теорията за езика.

Цели на разследването:

вземете предвид особеностите на оригиналната ортография на сгънатите думи и най-големите скрити тенденции в развитието на тюркските езици и в татарския език zokrema;

разбират тюркската и татарската лексикография в илюстрираните думи и очертават възможностите за нейната задълбоченост;

Значението на научните проблеми при идентифицирането на съставните лексеми в
Татарска мина.

Целите се очертават в обсега на страстта на предстоящите задачи:

Анализирайте речниците на тюркските езици, за да идентифицирате буквалните знаци в представянето на сгънати думи;

погледнете речниците на татарския език, за да идентифицирате ясни принципи за подбор и представяне на сложни думи;

определят критериите за разделяне на сгъваеми листове от подобни конструкции;

идентифицирайте най-често срещаните грешки при прехвърляне на сгъваеми думи и обслужване в сгъваеми речници;

Анализирайте оригиналния правопис на сгънати думи
татарски език и в други тюркски езици, на базата на които да се развие
предложенията трябва да бъдат по-прецизни.

Изследователският материал се състои от сложни думи на татарския език, избрани чрез обща селекция от 3-томния речник на татарския език Tlumach и отчасти от други речници с общ брой около седем хиляди. Сложните думи на други тюркски езици служат като основен материал. Обект на анализа бяха преводите на речниците на татарския език, както и на други тюркски езици.

Роботът е използвал следните методи за проследяване:

описателен метод;

метод за аналитична защита срещу предстоящи заплахи;

метод на сравнителен анализ;

Метод на компонентен анализ.

Научната новост на робота се състои в това, че той е признат за първи път в татарската наука за мисълта цялостен анализтеоретично практично храненеправопис, лексикография и идентифициране на сгънати думи.

Теоретичната значимост на работата се доказва от факта, че в резултат на изследването възниква цяла поредица от наблюдения за нивото на теоретична и практическа фрагментация на проблема за сгъваемите думи в тюркологията и татарската лингвистика. Резултатите могат да бъдат основа за идентифициране на скрити модели в развитието на сложната лексика и нарастващите проблеми при тяхната идентификация, правопис и други проблеми. теоретично храненеот основните проблеми.

Практическата стойност на работата се състои във факта, че резултатите от изследването могат да бъдат анализирани с подробни правила за правопис на сгънати думи, със съставяне на официални и преводни речници на татарския език, за тяхното усъвършенстване и унификация. може също да има разлики в теорията и практиката при превода от руски на татарски от татарски на руски.

8
Проблеми на тюркската и фино-угорската филология: теория и доказателства"
(Ylabuga, 2002), на международния симпозиум „Формиране и развитие
литературни произведения на народите от Поволжието“ (Ижевск, 2003 г.), на общорус.
научно-теоретична конференция „Филмите на Евразия:

етнокултурен контекст" (Уфа, 2003 г.), на II Международни Бодуенови четения: Казанска лингвистична школа: традиция и битие (Казан, КДУ, 2003 г.) и на студентските научни конференции IYALI на името на G.Ibrag Imova на Академията на науките на Република Таджикистан (1993-2003) Usyogo прочете 19 потвърждения Основната част от работата е представена в 16 публикации.

Структура на робота. Работата се състои от въведение, три раздела, глави и библиография.

Уводът очертава актуалността на изследването, неговата теоретична и методологична основа, разкрива научната новост и практическото значение на работата.

Сложни думи в граматиките

Всички тюркски граматики също имат способността да използват чудесно сложни думи. Целта на това изследване е да разкрие до каква степен следните аспекти на този проблем са подчертани в граматиките: 1) създаването на сгъваеми думи в различни части на езика; 2) структурни типове сгъваеми дренажи (складове, собствени сгъваеми, момчета, злити); 3) методи и модели на осветяване; 4) взаимно свързване на компоненти; 5) правопис.

Граматиката на различните автори отдава различно отношение към създаването на сгъваеми думи от различни части на езика. В повечето граматики номиналните части на езика се считат за важни. Например Кононов A.N. В своята граматика турският език (Кононов, 1956) разглежда създаването на сгъваеми имена, придатъци, заемки, прилагателни и божества. В граматиката на узбекския език Кононова О.М. (Кононов, 1960, 130-139) се извежда съставът на такива части на езика като имена, приложения, прилагателни, а също и - отчет - сложни думи. В граматиката на гагаузкия език Покровски Л.А. (Покровска, 1964, 99-103) говори за сгъване на имена, етикети и прилагателни. В граматиката на караимския език Мусаева К.М. (Мусаев, 1966, 117) анализират се сгъваемите имена, сгъваемите наречия и сгъваемите числителни. В граматиката на туркменския език под редакцията на Баскаков Н.А. (Граматика на туркменския език. Фонетика и морфология, 1970) анализира сложните думи на такива части на езика като imenniki (131-137), prikmetniki (144-145), imenniki (152), заемници (198-205) 391 ).

В граматиката на карачаево-балкарския език, под редакцията на Баскаков Н.А. (Граматика на карачаево-балкарския език. Фонетика. Морфология. Синтаксис, 1976) са разгледани сгъваеми имена, означения, прилагателни, както и сгъваеми думи. В граматиката на сариг-югурския език Тенишева Е.Р. (Тенишев, 1976, 67) За сгъваемите имена може само да се гадае. В граматиката на якутския език, редактирана от Убрятовой Е.И. (Граматика на съвременния якутски литературен език. Фонетика и морфология, 1982), което означава сгъваеми имена (112-117, 120-122), тетрадки (167-169), сгъваеми думи (225), сгъваеми тетрадки (3 4 думи) (383) , вигуки (390), спилки (471). В граматиката на турския език много автори виждат сложни думи главно от две части на езика: съществителни и думи. Ediskun X. в своята турска граматика показва сгъваеми имена, маркировки и думи. Граматиката на туркменския език разглежда сложните думи - имена, прикметници, числителни, заемници, прилагателни и др. Promovi rich partin. В граматиката на башкирския език, редактирана от Юлдашев А.А. (1981, 495) изследва сгъваеми имена, прилагателни, прилагателни, думи, наследствени думи, моди, спилки и може би цялата гама от части на езика.

Както може да се види от задниците, сложните думи на такива части на езика като заемки, числителни, рядко се срещат в граматиките и могат да бъдат познати бързо само с един или два удара. А служебните части на езика не се виждат с един поглед от състава на думата. Граматиката на татарския език е в този доклад. Вече Граматици 1965г Виждат се сгъваеми имена, тетрадки, номера, писари и заематели. Да не говорим дори за напредъка на граматиката.

Въпреки че няма структурен тип сгънати течности, вонята също се влияе от различни светове. Съставени със запасни, гневни и сложни думи, тези думи се изучават най-подробно. Покровска Л. А. разделя сгъваемите конструкции на гагаузкия език на 2 вида: сгъваеми думи и сдвоени думи (без да вижда гневни и складови думи). Тенишев E.R., в граматиката на сариг-югурския език, пише за силата на сгъваемите и момчешки думи, а също така гадае за складови и зли. Мусаев К.М. говорете мълчаливо за сложни думи, без да ги различавате от външния вид. Кононов O.M. в граматиката на узбекския език той пише: „Съставната дума в тюркските езици е такава словна единица, която се появява в езика в три структурни разновидности: а) под формата на гневни думи, която има фонетичен вид на проста дума ; б) под формата на сгънати думи, чиито компоненти запазват формата и гласа си, създавайки ритмично и мелодично единство; в) под формата на двойни думи, които са съставени от два компонента, които лежат около гласовете и образуват двойствена ритмична структура. Тук очевидно няма мистерия относно речниковите думи. Граматиките на туркменския език също съдържат само думи за момчета и силни думи. И в якутската граматика, например, можете да видите момчета и складове. В граматиката на карачаево-балкарския език Баскаков Н.А. Всички структурни типове сгънати думи включват понятието „сгъната дума“, което също се подсилва от други думи. И Кононов O.M. В граматиката на турския език няма подразделение на сгънатите думи по структурни разновидности. В граматиката на башкирския език всички структурни типове на композита са внимателно анализирани, включително съкращенията. Анализът показва, че структурните типове на граматиките не са еднакви; в много граматики няма значение на сложната дума и няма принципно подразделение на сложните думи поради техните структурни особености.

Методите за създаване на сгънати думи също не отнемат ясното и конкретно значение на граматиката. И така, Покровска Л.А. Не търсете трудни думи за начини да ги разберете и ще познаете само един начин - лексикализация на думите. Подобно на дупе се предлагат думите: кискардаш сестра (доил, момиче + брат), диши дана (доил, женска + теле) юница. Полето се състои от граматични, семантични и други компоненти, така че можете да следвате моделите. Освен това в тази класификация всички тези подходи са съгласни. И така, до добавянето на модела. + Існ. Предлагат се следните примери: алтоп (доил, рогова топка) върбинка, илкяз (доил, първо лято) пролет и тук деликаппи (доев, с дива кръв) момък, ерген. Или, например, сдвоените думи са разделени в склада 1) от две независими думи, които са свързани една към една със значения като антоними или синоними; 2) от подложна дума; 3) тези думи са една и съща дума, „думи-думи“, които нямат самостоятелно значение.

Тенишев Е. Р., подобно на други автори, посочва творчески и договорни начини за създаване на сгъваеми думи. Мусаев К.М. всички методи за осветяване на композита се наричат добавени: например: tsats ipek (doil, hair - shovk) oxamite, karabas (doil, black head) слуга, taspolmah (превръщане в камък) смърт, ai tolusu (doil, месец връщане) нов месец, катран взема (доил, който придава стегнатост) на врага и др. В допълнение, моделите на осветлението са представени подробно. Например такива полезни модели като съществително. + dієslivne im'ya pa - uchchu: altin kaguvchu (doil, чука злато) бижутер, същ. + причастие pa-gap: yer ishkap (доил, земята гори) земеделие, akkap waht (doil, текущ час) vidliga и др.

Характеристики на сгъваемите сливи като структурна разновидност на сгъваемите сливи

Според свидетелствата за някои езикови символи, ясен типологичен признак в татарския език, както във всички тюркски езици, е наличието на общи думи, които възлизат на 40% от броя на номиналните състави на татарския филм (Садикова, 1992). , 10). Тези думи и повторенията на думите се уважават като феномен, който има власт над целия свят, като искат всички по света да се възползват от тях широко. Не е изненадващо, че разследването на думите на момчетата е посветено още повече на татарската философия. Тази тема е подчертана в руската лингвистика от много години, като Потебня А.А., Виноградов В.В., Щербак А.М., Степанов Г.В. В тюркологията този проблем е разгледан от Ашмарин Н.И., Денис Ж., Кононов А.М., Дмитриев Н.К., Баскаков Н.А., Кайдаров А.Г., Аганин Р.А., Орузбаев Б.О., Егоров В.Г., Хабичов М.А., Уринбаев З.Б., Адилов М.И., Маматов И.О. , Муратов С.М., Гарипов Т.М., Калабаева Т.Б. . и други. Монголците посветиха своите творби на думите на момчетата: Биткеева Г.С., Бертагаев П.И., Беше Л., Дондуков У.Ж.Ш., Дарбеева А.А. и други. С много усилия момчетата работят с думи, за да вземат предвид самия обект, който са спечелили.

В татарската наука този проблем и по друг начин отдаде уважение на своите роботи Алпаров Г.Х., Хангилдин В.М., Валиулина З.М., Зинатулина К.З., Заляй Л., Тумашева Д.Г., Фа Сеев Ф.С.С., Курбатов Х.Р., Ганиев Ф.А. В друга литература има невероятен брой термини, които се използват за обозначаване на двойни думи и подобни конструкции. Така в „Граматия на татарския език“ от Гиганов И. (1801) се въвеждат думите капд-шакар, аш-тагам, ямгур-ягум и се наричат сложни думи. Радлов В.В. Говорете за „почивки“ и тогава можете да видите повторения (Wiederhollungen) и звукови комплекси (Laut-complexe). различни видове мъжки думи и повторения. Мелиорански П.М. живее в неговата „Кратка граматика на казахско-киргизкия език“ терминът „словесно изразяване“. Дмитриев Н.К. Точно както при момчетата, терминът „мъжка дума“ продължава да съществува. Фой До. Wikorist термин Wortvolge – словоред. Кононов O.M. лесно се вижда координиращият тип сгъваеми думи (което, разбира се, е правилно). И така до края на работата. И например това са термините за обозначаване на момчешки думи и подобни творения: „сила“ (Потебня А.А.), „дума-луна“, „видгук“ (Покровска Л.А. - гаг.), „думи-спътници“ ( Рамазан К. - узб.), „копия от думи, които се повтарят“ (Ибрахим С., Рахман М. - узб.), „текрарлар“ - повторение (Ергин М. - тур.), „икилемелер“ подвойна ( Tulum M. , Ediskun X., Korkmaz 3. - Tur.), “takroriy suzlar” - думи, които се повтарят (Ходжиев A. - узбекски), “composita copulativa” - копулативни композити и др. и т.н.

Има различия в избора на термини. Творецът на думите на момчетата също изчезва по различни начини. Например Садвакасов Г.С. Важно е сдвоените и сдвоено-повтарящите се думи да се създават с помощта на различен лексико-семантичен метод, тъй като „... тяхната семантика е важна, тяхната структура и разнообразие от фонетични характеристики не ни позволяват да ги разглеждаме от гледна точка на синтактичен метод за създаване на думи, фрагменти от смрад, в които износените продукти рязко разпръскват зли имена и цапа, между компонентите на сдвоени и сдвоени повтарящи се думи, синтактичната връзка не съществува (например yer-su ugdda1, tsrik- конак просо-царевица и в)” (1956). Азербайджанският учен Ахмедов B.B. (1991) говорят за развитието на „близост въз основа на семантична интеграция на синонимни думи“ от различни диалекти и ги наричат „конвергенция“: posil-coj rid-tribe, sos-up voice, iuahwi-shup gar (завършен, sokil -gyrfalcon ) малки птички, скъпи oziz-kiram.

Абсолютно мнозинството изследователи правилно считат сдвоените думи в раздела „Синтактичен начин на словосъздаване“ (Кононов А.Н. Граматика на съвременния узбекски език, 1966; Хангилдин В.Н. Татарска телеграма; Тумашева Д.Г. Хозерге татарска храна Ели, 1978; под редакцията на Баскаков Н.А. , Закиева М.З., Убрятовая Е.И. и др.).

С насочването на повече задници, той толкова ясно вибрира, че вонята се създава от синтактичния път на творението. Необходимо е да се съпостави принадлежността на двете думи към една и съща част на езика, но тяхната граматична форма е една и съща. Преди това, в по-ранния период, при промяна на формата на сдвоена дума, нарушителните компоненти се промениха и сега се запазват подобни вариации: например ата-ана - атаси-апаси, кар-бурап-карли-буршли, ирто-кич - irtolv-kichle. „Добавянето на афикси и словообразуване към останалия компонент на словото думи в съвременния език прави възможно той да се превърне в една по-сложна, по-малко оформена речникова единица и се унищожава при тяхното осветяване и специално морфологично полиране - добавки до формата на една дума” (Каядаров А.). .). За синтактичния метод за създаване на сложни думи Khangildin V.M. като е написал, че първо авторът не дава спойка, гневна дума. Следователно тези думи стоят между съставна дума и съставна дума и се пишат с тире. От друга страна, този метод не е продуктивен в съвременния татарски език или по-скоро по-малко продуктивен в конвенционалното словосъздаване с помощта на други методи. Това се потвърждава от факта, че дори всички думи, създадени по този начин, съществуват отдавна. Смятаме, че двойните думи са ранна форма на сгъваеми думи. Миризмите са широко представени от орхонските паметници на древнотюркската писменост от 8-ми век: посолството на Аркиш.Тиркеш; киз, кудуз жени; беглери.бъдупъи (доил, беки та хора) всички хора; ipi.yeg шит (доил, братя-племена) роднини, роднини (Приложения от книгата на Айдаров Г., 1971). G.I.Ramstedt насочва дупките от древнотюркския език тип /i/7/ ацили млади и по-големи братя, багли будунли бекове и хора; от уйгурския tunli kunli нощ и ден, tanrili jirli небето и земята, както и от съвременните езици, например казахски: erteli kes ден и нощ, erli qatun човек и отряд, de formanta - / преведено като „i“, „ като..., значи аз...”, „аз..аз...”. Ясно е, че тези конструкции в татарски, казахски, чуваски, якутски и други езици и диалекти стават все по-чести и дори по-древни, ко-манджурско-монголо-тюркско единство (1957, 46).

Фактите от татарския език също показват, че светът на думите на момчетата е овладян отдавна. Това се потвърждава от липсата на практичност на думите на момчетата, където компонентите не свикват с езика сами, а се уважават от архаизми и тяхната етимология не е никак лесна за разбиране. Например киз-киркип девчини (доив, полонянка, робиня?); eget-oisilop момчета (doil, guy-oisilcap от части, перки?), mal-tuar тънкост, жизненост (doil, тънкост-говеда), savati-saba от ястия (doev, ястия-кожа), където други компоненти не са независимо get used to the daily Тази етимология е важна за разбиране. Преди да говорим, оставащият задник е в нашия план.

Представяне на сгънати думи в речниците на тюркските езици

Тюркската лексикография има богата история. Варто е лишен от познаването на „Devon Lugot-it-Turk” от Махмуд Кашгари, Muhaddimat al-Adab (Боровков, 1971, 96-111), Тюркско-арабски речник (Kurishzhan, 1970, 196), Codex Comanic (1970, 196), Codex Comanic. Трябва да кажа, че всички те имат сложни думи. Но в тази ситуация медицинските отдели на нашите роботи ни заобиколиха в по-голямата си част текущи речницитюркски език

Решихме да анализираме речниците на тюркските езици, използвайки метода на разбиране: на първо място, до каква степен речниците са били пълни със сгъваеми думи; по друг начин, зад какви принципи се поставя този или онзи речник; трето, тъй като се прави дизайнът на най-голямото разширение в тюркските езикови конструкции - веднага сме закръглени; И те решават да сравнят речниците на татарския език и да намерят начини за поставяне на сгънати думи, които са най-подходящи за татарския език.

От вида на изобилието от сгъваеми думи, на едно от първите места, както изглежда, с право се променят речниците на азербайджанския език. Предлага се в широка гама от сгъваеми конструкции. С други думи, тук сме внимателни към всички видове композити, които са широко използвани в тюркските езици. Например в азербайджанско-руския речник golomgabi молив, golomgash тънковежди, galelu opan острилка, birkezlu едноок, едностаен, agtorpag bylozem, dava-dalash скандал, dirsokalti подлакътник, olidolu с подаръци.

Тлумачният речник на азербайджански има същите представяния на числа и разнообразен корпус от сгъваеми структури. Повечето от тези модели са проектирани заедно с независима лексика. Например, тесни с дълги ветрове, саатбасаат с плин час, умът на света, тарик/асап летописец, узуисуроп тривалий, пурообразен цигарабонзор, оркуплук шоденни, саба-саба ранна лъжа и т.н.

Правописните речници представляваха интерес за нас от тези гледни точки, както - едновременно или в допълнение - дизайна на тези и други модели на сгъваеми думи. В Правописния речник на азербайджанския език повечето от моделите на сгъваемите думи се образуват наведнъж: ]ар'шдагилмиш напивзруйновани, иярьимдайро пвколо, агсагали белобрад, бирболумлу едноактен, бир/ашар смъртен, ]едия или седем месеца. Забележителното е, че вторият тип от същия дизайн наведнъж: suzanbagi, dogkula, hapimotu, наречен roslin.

Всички видове сгънати думи за всички видове речници са изброени наведнъж (включително безопасни конструкции) и всичко виси в речника и няма разлика в представянето им.

Киргизко-руският речник съдържа много по-малко сгъваеми единици и тяхното разположение се избягва поради непоследователност. Така че намерихме по-малко начини да го сервираме. Първият, ако думата в ядосания поглед виси като страхотна дума и инструкцията в ръцете е дадена за различни опции за форматиране, а след това следва речниковата статия. Например akbash (или ak bash) мушица (конска болест)

Друг начин: елегантно оформена съставна дума служи като речник и след това същата дума, формализирана формално, ще бъде изпратена и след това по свой начин ще бъде изпратена до един от компонентите (и не непременно до първия ). Например akkatski са същите, които ak katski (разр. katski) katski: ak katski (или aktski) нейното монголско седло

В интерес на истината, този метод е особено объркващ и непреодолим за читателя чрез безкрайни съобщения, освен това речникът се състои от два тома, което допълнително усложнява задачата на читателя. Третият метод: като гласна се дава проста дума, последвана от двоен параграф и формализирана съставна дума и член. Например кунас: кара кунас лелека чардак: ак чардак чайка Четвъртият метод, ако сложните думи са просто дадени като проста дума. Например, kene...kono сусам рицин Преди това илюстративни примери, фразеологични структури и сложни думи не пречат по никакъв начин. Карачаево-балкарско-руският речник е обогатен с голям брой представяния на сложни думи и тяхното разнообразие. И така, този има много готини дизайни, прекрасни стъпки на декорации: jap-jap'i е абсолютно нов, jan-jashil от зеленина и т.н.; звуково наследяване: дуг'ур-муг'ур, дук'ур-мук'ур тощо; колекции: toy-k'uuanch (doil, banket, fun + joy) merry, bankquet, k'alam-k'ag'it (doil, pen + papier) помагала за писане и др. Разнообразни са и рисунките: ачиг'аууз (доил, отворена уста) розиня, сютбаши (доил, млечна глава) сметана, к'аратору (доил, черен гнил) карък, тъмно гнило и др. Няма единен принцип за сервиране на матирани сгънати чаршафи. Първият метод: под формата на основната дума, както и илюстративен материал, например: стръкче трева... вашият бот. rich, ayiri bashi bot. риба пирий чабак... пъстърва ала пъстърва и др. Друг метод е в члена на основната дума, след 0: пиле овчар киз... 0 к'юш агне (ястреб) цаца лисица... като арктическа лисица... 0 к'уйрук' диво просо В останалото дупе има два начина на сервиране. Трябва да се отбележи, че при предоставянето на складови думи принципът на първия компонент се игнорира и се комбинират лексикални и фразеологични единици. Тлумачният речник на казахския език също е богат на сгъваеми думи. Много момчета, особено наследени дизайни. Липсата на сгънати думи е рамкирана наведнъж и с големи думи. Това са предимно зоологически и ботанически термини. Например, Akkez, Atartsya се нарича Rib, Aktyratz, Akmamik се нарича Roslin1, Akulak се нарича Creature, Akbas се нарича Khvorobi.

Правопис на сгънати думи, свързани със сложени думи

Правописът на сгъваеми думи, създадени на базата на сложни структури, на пръв поглед има много подреждане. Но на практика отдясно не е съвсем така. Изглежда, че има сложни думи, създадени от Izaphet тип I и II. Действителните учени уважават, че думите, създадени от изофети от тип II стъпка по стъпка, в света на семантичното множество от компоненти, имат граматически проява на присвояване и представляват изофети от тип I: tukrap bashi – tukrapbash. Ние обаче сме съгласни с мислите на потомците, които потвърждават, че ползата от тип I отдавна се вкоренява в езика. И така, Л. Заляй пише: „Кул-Тогин текстинду бу форма тартилиш теп уринни алип тора... Беренчедвн, бугенге татар телеидеге граматик тозелеш формаларинш бик боринги хордан ук килуе ачиклана; Икенчеден, аморфни тартлишниц хозерге одеби теленде активлашуй курено...” В текста на Кул-Тегин тази форма на гравитация заема основно място... Първо, древността на формите на граматическия начин на съвременния татарски език е ясна, по друг начин активирането на аморфната гравитация в съвременния литературен език е очевидно... (Jelley, 2000, 35).

Проучването също така обяснява причините за активността на аморфната форма на изофета и подчертава факта, че в татарския език, както във всички тюркски езици, имената, когато влизат в атрибутивна връзка, не изискват граматично показване, но комуникират ли Моля, свържете се с нас за повече информация.

По този начин обидените форми на изафет - тип I и тип II - отдавна са викоризирани в руския език успоредно с нова дейност. В съвременния татарски език има много лексикални единици паралелно в двете форми: oiqup e/dilege - половинка oidiroidilzh, saban tue - sabantuy sabantuy, tamchi gele - tamchigol fuchsia, bal kashigi - balkashik чаена лъжичка.

Освен това, rozmovna, всекидневен език и всекидневен език са по-строги до точката на аморфна форма. Вероятно това се обяснява с пределната икономия на артикулацията. Но това е напълно възможно и тези, които не са, се основават на древни традиции. Всеки път в татарския език има много сгъваеми плодове, които вървят заедно с тип I изафет, например: неврузголска иглика, тиккан койрик мечка опашка, козаяк лютиче, ишеколак живокоп, балта борчак чину, ачич юлен гроздив ник, кирс. . Диалектите на татарския език също дават предпочитание на формата на изафет тип I: апара чилек кашня (чет. кушн.), чей тютюн чинийка, пич такту (тем., ковач., хвл.), амортисьор на пещ, балаяк (чет. kreida, сиво) кисело зеле , съдове за мед и в. (Хайрутдинова, 2000, 128), якабаш наша украса, Чехтецке монисто (Рамазанова, 2002, 352). Тази форма е популяризирана и в художествената литература: ... япгап калемеме... мин мец тапкир кузяш яудирдим хиляди пъти, съ сълзи троших парещата си писалка. (Р. Харис)

Трябва да се отбележи, че наред с други думи е важно да се избере аморфната форма, като се игнорира II форма на изафет, например: Кумик: кир тавук (кокошка половка) фазан, гечекюш (готово птиче месо) казан, бала / сибин (доил), медена муха) бджола и др., Ногайска: балмисик (доил, медено черво) ориз, балкамис (доив, меден контур) тръстика и др.

Как да покажем примери от татарския литературен език и от диалекти, сложните думи от този модел, въпреки че се възприемат като зли, ще продължат да се оформят подчинено. Това може да се обясни с две причини. На първо място, думите се пишат възможно най-често и широко използвани. С други думи, думи с по-малко компактни компоненти. Има обаче цени за всички модели сгъваеми столове. Като цяло, по наше мнение, този модел е очевидно тежък като дизайн, почти може да се говори за традиция, която се е развила. Това се потвърждава от мислите на fakhivts. И така, какво ще кажете за този проблем? пишат: „Тартим кушимгодини тих белен, кушма сузге иверелу живот: кулбаш (кулбаши), аш'яулик (аш яулиги), алмагач (алма агачи), кончигиш (кен чигиши). Хезер до кайбер тартимли тезме - аджерим, тартимз кушилип язилъ: сабан туйе - сабантуй, бал кашиг - балкашик, куке баши - кукебаш х.6.” Със съответния афикс думата се пресъздава върху сгънатата дума: кулбаш рамо (кул баши ухо на ръката), аш'яулик покривка (аш яулига хустка, покриване на продукти), ябълково дърво алмагач (ябълково дърво алма агачи), кончигиш схид І в същото време деаки пее Трудно се пише книга Окремо, без гравитация - наведнъж: сабан туйе - сабантуй свят, бал кашиги - балкашик чаена лъжичка, куке баши - кукебаш мед. Когато човек се обърне към приложенията на други тюркски езици, се появява подобен сложен дизайн. Например в кумическите: гечераг'ач все, башб повидец, тав ойсаиран сирна, бав величествена полуница и др.; на узбекски: buynbog cravatka, kulhunar занаят, занаят, aueuplfuek вид роза1 и др.; в ногайски: аткулак кински киселец, ацхабис скокове, бас явлик хустка, йералма картопля; Uyg. тоге куйрук будяко, того гул име квитки, таядигул амарант, каз. kol ar ръкавица, doya go щраус; кравайче. сабапкорт тревен бръмбар, устабап долоня, сиршалкап ряпа и др. Въпреки че всички тюркски езици са склонни да имат двойно изписване на сгъваеми думи в този модел, някои езици демонстрират тенденция към гневно писане, например узбекски, азербайджански, ногайски. По този начин тенденцията, която се появи в литературния език, приложенията от диалекти и други тюркски езици, както и мисълта на фахивистите - всички тези фактори допринасят за злия дизайн на сгъваеми думи на произведения от тип I и фета

Важно е, че в немския език има неизлекувано безразличие към подобни сгънати думи: vaterland отечество, apfelbaum ябълка, tageslicht дневна светлина и т.н. Doslednik Marr N.Ya. като се вземе предвид лекотата на създаване на сгъваеми думи, заедно със слабото развитие на придатъците, знак за архаичния режим на немския език, неговата връзка с праиндоевропейския етап. Вин разглежда първия компонент на оригиналните сгъваеми имена, въз основа на изравняването на немския език с различни неиндоевропейски езици, като например неоформеното име - име, име, име, което е новата функция на този атрибут. Подобни позиции се поддържат от Paul G., Wilmanns V., Feist S. По същество има много сложни думи с предишните компоненти, специално създадени за изофети от тип I, подобни на добре установените немски думи, тъй като техните първи компонент също е представен. Това е безразлично между Име-име и допълнение. Причината за това се крие във факта, че носителите на име в тюркските езици, очевидно, конструират функцията да бъдат приписани на друг носител на име, без да вземат предвид обичайните показатели.

Сгъваемите имена се създават в резултат на свързване на две думи, свързани в ред и след това написани наведнъж:

Алма(ябълка) + агач(дърво) = Алмагач(Ябълково дърво)

готино(Ръка) + Яулик(хустка) = кул'яулик(нос)

Сгъваемите етикети с имена се използват за следните модели:

добавете. + Існ.: карабодай(елда, елда), аккош(лебед), терекомеш(живак);

съществително + Існ.: коняк(Phday), тоняк(пивнич), аш'яулик(покривка);

номер + Існ.: Очпочмак(трикутник), бишбармак(бишбармак: "пет пръста" - името на пиесата), дъртпочмак(чотирикутник);

кредитополучател + Існ.: узан(самосъзнание), узідарә(самоходно задвижване);

съществително + дума: ешкуар(дилър), уринбасар(застъпник), Илсояр(Илсияр).

Друг компонент на сложна дума може да бъде подобна дума: ал yapkich(престилка), кон батиш(захид), кон чигиш(схід), су саклагичен(резервоар за вода).

Татарският език има много различни сгъваеми думи. Вонята се елиминира с помощта на допълнителни съкратени компоненти авто, агро, аеро, био, велосипед, гео, хидро, зоопарк, кино, микро, моно, мотоциклет, радио, телевизия, снимка, електрическии се отнася главно до научна и техническа терминология: агротехнология,велосипедспорт,хидромеханика,зоологическа градинапарк,кинорисуване,микроклимат,тилифилмДруг компонент е просто татарска дума: радиодулкин(радиохвиля), електрическиүткәргеч(Електроснабдяване), тилиnper(Телемист), снимкаНека да говорим(картичка със снимки).

Сложните думи с компонентите на персийския идиом се използват по същия начин. -ханә(стая, апартамент, сепаре), -нас?(лист): пепелханә(далечен), китапханә(библиотека), безплатноханә(аптека), сәяхәтнас(Описание на цената), войнас(Команда).

Назовете момчета

Сдвоените имена са съставени от два компонента и се комбинират, за да изразят множественост, събираемост и да разширят или засилят значението на думите. Имената на момчетата са класифицирани според взаимните отношения на компонентите:

компоненти със синоними или подобни значения: саулик-сәламәтлек(здраве), исанлек-саулик(здраве), Шатлик-куанич(Радост), хатин-киз(жена), yort-gir(будинок, икономика), гореф-гадет(звичай);

компонентите са антоними, които са противоположни на значението на думите: Ати-ани(татковци), Аби-бабай(баба и дядо), ут-су(огън и вода), җір-күк(земя и небе) кием-салим(одяг), кон-тон(ден и нощ);

Първата дума има реално значение, а другата се използва в настоящите тюркски езици и татарски диалекти в значимия първи компонент: бала-чага(деца), Савит-саба(съдове), ir-at(човек);

Първата дума има истинско значение, а другата е просто фонетична версия на първата: Аби-чаби(старите), мала-шалай(памук), Имеш-меш(чувствителен);

Трудно е да се свикне с компонентите, само веднага миризмата може да бъде наистина значителна: әкәм-төкәм(равлик), ловец(сутинки), иги-зиги(метушня, метушня), шо-шу(Шум), ибир-чибир(Дрибница, дребнота).

8 нче березен коннеХатин-Кизларга чәчәк бүләк итәләр. 8 Раждането се дава на жените и момичетата.

23 lutiy konne kharbіlәrne genә tugel, barlikир-атларни така че бәирәм билан котлийлар. 23 жестоко време в святото място не е достатъчнопростовоенни и сухи хора.

9 нчи майдаАби-бабайларга aerucha zur іg'tibar kүrsәtәlәr. 9. Бабите и дядовците са особено почитани.

Улим, гряхйорт-җіргә къз-колак Бул. Синку, ти пази къщата под око.

Камила, кизим, синвестник списание Евтин бар! камилия,Доню, вземи вестницитеісписания.

___________БЕЛЕЖКИТЕ КЪМ КАЗАНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ

Том 157, кн. 5 Хуманитарни науки

UDC 811.512.145

СТРУКТУРНИ И СЕМАНТИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА СЛОЖНИТЕ ДУМИ, ХАРАКТЕРИЗИРАЩИ ХОРАТА В ТАТАРСКИЯ ФИЛМ

А.Р. Рахимова

Резюме

Статията ще се опита да идентифицира и опише особеностите на създаването на сгъваеми думи на татарския език, които се използват при характеризирането на хората. Лексиката на посочената тематична група се разглежда от гледна точка на класификация на сгъваеми, двойни и складови думи. Повечето от лексемите са диалектни, формални или разговорни и се свеждат до прилагателни. Крайните лексикални единици, които се използват в сложни думи, са включени в кипчакско-тюркския слой на речника на татарския език; Броят на включените компоненти в непротиворечиви термини е незначителен. Мощносъставните и сложни думи се създават по-често чрез добавяне на приложение с име от друг компонент; За момчетата е важно да си кажат думите пред двете очи. Осветлението на складовете играе ролята на афикса -li/-le и -chan/-chen.

Ключови думи: татарски език, тематична лексика, словообразуване, видове сгънати думи, позициониране, словообразуване.

Словообразуването е продуктивен тип осветяване на нови думи. Тюркските лингвисти, заедно с татарските учени, имат голямо уважение към изучаването на сгъваеми думи. На първо място трябва да назовем монографиите на Ф.А. Ганиев, който проследява словотворчеството на татарския език, както и подготовката на първия том на „Татарска граматика” от авторски колектив. През 2005г видяна монография на F.I. Тагирова, в която изчерпателно са анализирани правописът, лексикографията и идентифицирането на сгънати думи. Следата е възложена и на робота Р.М. Мир-Галеев, е посветен на анализа и описанието на момчешките лексеми на татарския език в лексикално-семантичен и стилистичен аспект.

Работата на татарските лингвисти разкрива много аспекти на словотворчеството. Модерна наука е постоянното осигуряване на нова храна на тези, които следват. Як означава F.M. Хисамова, „...внедряване на принципите на осветлението и функционални характеристикисгъваемите думи не могат да бъдат разделени чрез анализ на структурата на думата. Тя е тясно свързана с историята на езика, историческата граматика и проявленията към хората за света, както е отразено в езика (тоест световната картина на света).“ Следователно развитието на словесните възможности на татарския език върху специфични (в тематично отношение) и сложни (в стилистично отношение) материали ще даде

А.Р. РАХИМОВА

способността да се разкриват модели на дълбоки процеси в историческото словотворчество.

Целта на нашето разследване е да проучим сгъваемите думи, които характеризират хората в татарския език. Подробният анализ на лексиката в рамките на една тематична група, която обединява речника на книжовния и литературния език, диалектите и речта, в нашата реконструкция може да произведе нов материал, който потвърждава теоретичните основи на сгъването на хранителните думи. В допълнение, такъв анализ ни позволява да идентифицираме специфични явления, които се губят поради широкото използване на лексикален материал.

F.I. Тагирова в своето изследване, посветено на сложните думи, като родово понятие, понятието Vikorist е сложна дума, като специфично - власна сложна дума (саф кушма CYz), складова дума (tezme CYz), парна дума (parli CYz) . След като анализира работата в тюркския и руския словотвор, тя видя следните признаци на сложна дума: 1) граматична цялост - образуването на сложна дума с един суфикс (например, аш'яулик терергз); фонетична пълнота – наличие на пауза между компонентите; неразрушимост на компонентите; семантична цялост; непроникване - невъзможността за вмъкване между компонентите без вреда; 2) халал синтактична функция; 3) едно парче промоция.

Е. Ганиев посочва, че сложните думи в татарския език се създават по три начина: 1) добавяне на основи с атрибутивни, обективни и предикативни думи (саф кушма SYZler); 2) добавяне на основите към творческите продукции (Kush CYZler); 3) добавяне на основите за тип II izafet или с изчерпателни настройки (темата CYZler). Когато класифицираме сгъваемите думи, които характеризират дадено лице, ние следваме посочената категория за основата на сгъваемите думи: 1) думата на сгъваемата дума; 2) момчета думи; 3) складови думи. Показателно е, че в татарския език сложните лексеми, които се използват за характеризиране на човек, се приписват главно на прилагателни; малка част се създава от имена. Важно е, че по-голямата част от лексиката се превръща в диалектични и общи думи, докато разговорните лексикални единици стават по-често срещани.

1. Силни думи

Този тип сгъваеми думи „... се създава чрез комбиниране на думи, свързани една с друга чрез атрибутивна, обективна или предикативна връзка и нарушаване на силата на сгънатата дума чрез загуба на такава синтактична връзка.“ Следните думи са създадени зад такива модели за създаване на думи.

Име лице + име лице: тат. прът tushbikz 'жена с пълни гърди, величествена и горда'< туш ‘грудь’ и бикэ ‘госпожа, барыня’; тат. д. коткожан ‘смутьян; человек, склонный к тревогам; поддающийся панике’ < котко/коткы ‘подстрекательство’ и жан ‘душа’; иранай ‘женщина с мужскими манерами’ < ир ‘мужчина’ и анай ‘матушка’; вйгеше ‘жена’ < ей ‘дом’ и геше/кеше ‘человек’; тат. простореч. кызтзкз ‘мужеподобная женщина’ < кыз ‘девушка, девочка’ и тзкз ‘козёл; баран’.

Еволюцията на диалектите на сибирските татари с други тюркски и монголски езици направи възможно да се продължи със същото. г. buygat 'влагалищен' се образува zi sliv bu 'лагер, тяло' (< др. тюрк. bod ‘тело, туловище; стан, фигура’ (ДТС, с. 106)) и гат/кат ‘слой’, что дословно означает ‘тело слоёное’. Ср.: уйг. икки кат, бойи кат; каз. екжабат, туркм. икигат, к. калп. еки кабат, кирг. кош бойлуу; тув. дапкырлыг/дакпырлыг (дапкыр ‘двойной’); монг. бие давхар (бие ‘тело’, давхар ‘слой, ряд; этаж, ярус; двойной; наслоенный; дважды’).

Име лице + име лице + -li1-le или -siz/-sez: тат. л. echkerle 'зъл, приближен, неизтънчен', echkersez 'смел, щедър, простодушен'. Тези думи са създадени като думите ech „пренесени“. душа, сърце“ (може би от началото bulo eche „його душа“) и сродни думи kerle/kersez „нечист/чист“< кер ‘грязь’ с аффиксами -ле и -сез.

Номер + име + -li1-le или -siz/-sez: тат. л. ikeyzle 'лицемерен', berkatli 'лековерен, наивен'. Тези лексеми са създадени под формата на числителни ike 'два', ber 'един' и нарицателни ivs 'излагане', kat 'топка' с афикса -li/-le.

Кредитополучател + притежател на име или свързано име + -или/-ле:

тат. л. usuzzle 'upertii; лесен'< уз ‘свой’ и суз ‘слово’ +-ле; узбелдекле ‘самонадеянный; самовольный’ < Y3 ‘свой’ + белдек ‘то, что знает’ + -ле (-дек мы рассматриваем как отражение причастной формы, характерной для тюркских языков огузской группы; в турецком языке форма -dik очень часто образует отглагольное имя - тур. bildiklerinizi soyleyin ‘расскажите то, что вы знаете’).

Маркер + име: тат. л. iserekbash 'пиене'

< исерек ‘пьяный’ и баш ‘голова’; бушбугаз ‘крикун, горлопан, пустослов’ < буш ‘пустой’ и бугаз ‘горло, гортань’; бушбаш ‘безмозглый, глупый’; тат. д. пушкул ‘щедрый’ < пуш/буш ‘не сжатый’ и кул ‘рука’ (ср.: тур. eli agik ‘щедрый, великодушный’, elini agik tutmak ‘быть щедрым’); данное слово является омонимом с тат. разг. наречием бушкул (бару, килY) ‘без подарка; с пустыми руками’; иркэтэй/иркэтай ‘капризный, избалованный’ < иркэ ‘изнеженный, избалованный’ и тай ‘жеребёнок’; юкабаш ‘полоумный’ < юка ‘тонкая’ и баш ‘голова’; гэрэбайак/гарибайак ‘человек, медлительный в движениях’ < гэрэб/гариб ‘искалеченный, увечный’ (< ар.) и айак ‘нога’; тат. разг. тэтибикэ ‘любительница покрасоваться; пустая красавица’ < тэти ‘ разг. ирон. хороший, красивый’ и бикэ ‘барышня’; ялтырбаш ‘лысый’ < ялтыр ‘блестящий’ и баш ‘голова’.

Име + етикет с име: Tat. г. kiki chibar 'луничав'< кыкы ‘кукушка’ и чыбар/цыбар/чуар ‘пёстрый’; шийырцык цыбар ‘веснушчатый’ < шыйыршык ‘скворец’ и цыбар.

Име + причастие в -ir (-mas): тат. л. eshsver 'практика, активен'< эш ‘работа, труд’ и свяр ‘любящий’; башкисэр ‘головорез, разбойник; отчаянный, лихой’ < баш ‘голова’ и кисэр ‘отрезающий’; жил-куар ‘ветреный, легкомысленный, непостоянный’ < жил ‘ветер’ и куар ‘погоняющий’; башимэс ‘горделивый’ < баш ‘голова’ и имэс ‘непреклоняющий’; тат. разг. йорттотмас ‘бесхозяйственный, недомовитый’ < йорт ‘дом; хозяйство’ и тотмас ‘не умеющий содержать’; иргэсэр ‘распутный, безнравственный’

< ир ‘мужчина’ и гэсэр/гизэр ‘скитающийся, бродящий’.

А.Р. РАХИМОВА

Присливник + причастие на -ир (-травни), тат. л. tiktormas 'неспокоен, нестабилен; нервен< тик ‘спокойно, без движения’ и тормас ‘ненаходящийся’.

Присливник + диєприкметник на -ган. тат. л. kiri betkzn „упорит, упорит, упорит; неспокоен (за кон)’< кире ‘обратно, назад’ и беткзн ‘появившийся; растущий’ (ср. тат. д. биту ‘рождаться, появляться’ (др. тюрк. but-‘вырастать, уродиться; рождаться, появляться на свет’ (ДТС, с. 133)); данное слово, возможно, первоначально обозначало рождение ребёнка, лежащего в утробе матери не головкой вперёд, как это положено, а тазом или ножками; яна туган ‘новорождённый’ < яца ‘только что’ и туган ‘родившийся’.

2. Момчета думи

„Компонентите на двете думи са еднакви помежду си, свързани с творческа връзка и граматически не лежат на една и съща страница.“ В една от статиите си F.S. Сафиулина означава, че в съвременния татарски език се увеличава функционалната активност на мъжките думи. В речника, който характеризира човек, някои думи са най-важни, създадени като прилагателни. Най-многобройни са двойните думи, създадени по модела прикметник + прикметник. Нека да разгледаме доклада.

Прикметник + прикметник. тат. л. кара-тутли "гладък"< кара ‘чёрный, тёмный’ и тутлы ‘с тёмным налётом, загоревший’; тат. д. зайып-гъзреп ‘увечный, калека’ < зайып/ззгыйфь ‘искалеченный; слабый, немощный’ (< ар.) и гъзреп/гарип ‘искалеченный, изуродованный; немощный; калека’ (< ар.); тат. д. атлы-цаплы ‘знаменитый, известный’ < ат ‘имя’ (< др. тюрк. at ‘имя; титул, звание’, at al- ‘приобретать имя’, at un ‘слава’, atag/ataq ‘название, прозвание’, atlig ‘именитый, знатный, славный’ (ДТС, с. 64-67)) и цап ‘слава’ (< др. тюрк. gab ‘слава, известность; молва; известный, прославленный’ (ДТС, с. 135)), ср., тат. л. аты-чабы ‘лоша репутация'; шор., хак. shap, chap, sib.-tat. цап 'вик, слава' (Р., т. IV, с. 196, 981).

тат. л. chit-yat 'непознат, напълно непознат'< чит ‘чужой, неродной, посторонний’ и ят ‘чужой, не свой, пришлый’. Др. тюрк. yat ‘чужой, посторонний; чужая страна, чужбина’ (ДТС, с. 247) активно употребляется в языках кыпчак-ской группы, кроме карачаево-балкарского языка, где в значении ‘чужой’ используются слова тыш и киши. Семантическое развитие компонента чит (сит/чет/ шет) в татарском, башкирском, казахском, ногайском и узбекском языках шло одинаковым путём. 1) край, окраина; 2) перен. чужой, незнакомый. В киргизском, каракалпакском и кумыкском языках слово чет в значении ‘чужой (человек)’ не употребляется. кирг. чет ‘край; заграница’; кум. чет ‘уединённый, укромный’, к. калп. шет ‘край’. Туркм. чет означает ‘край, сторона; окраина’; его производное значение ‘иностранный, зарубежный’ появилось минуя значение ‘чужой’, что позволяет увидеть в этом явлении взаимовлияние литературных языков, например татарского литературного языка.

Моля, вижте следното за този модел. прът Чирле-чвърле тат. d. chirle-chorlo 'болен, болен'< чир ‘болезнь’; ср.. др. тюрк. gerlan- ‘гноиться, засоряться (о глазах); страдать запором (эвфемизм)’, ger ‘запор (о кишечнике, эвфемизм)’ (ДТС, с. 144). Компоненты чвр и чор не являются рифмованными вариантами слова чир. В них, на наш взгляд, отражается параллельное употребление

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНИ ОСОБЕНОСТИ...

Има варианти на едни и същи думи, които се различават между различните етнически групи (кипчак и огуз), използвайки един метод за предаване на значението на колективността. Поривн.: башк. баща, кръстник черен 'болест, болест', тур. Немски дог „болест“, тур. г. гор 'трън, клонка; чума от голяма рогата слабост.

Бръмбар "беден"< щук/юк ‘неимущий’ и щетек, которое в языке самостоятельно не употребляется. Това е думата, Тъй като уважаваме, ние сме свързани с него. тюркски йит- 'познавам, съсипвам', йитук 'зниклий, зниклий' (ДТЗ, с. 263, 264). SR: обиколка. yit- 'да бъда изгубен, изгубен', yitik 'пропилен, изгубен; изсъхнал.” Буквалният корен е it-/et-/shche- є i в думата Ylem-zhetem/Ylem-zhym 'форми на смъртта; умря."

Прикметник + елемент на джантата: тат. прът tile-mili 'лошо'< тиле ‘сумасшедший’ (< др. тюрк. telu ‘слабоумный; безумный’ (ДТС, с. 351)); илэс-милэс ‘глуповатый, легкомысленный, ветреный’ < илэс ‘взбалмошный, ветреный’. Миле и милэс - рифмованные варианты слов тиле и илэс, которые не имеют самостоятельного значения. Ср. чув. илес-милес ‘уродливый, безобразный; неопрятный; страшный; чрезвычайно, весьма’ и элес-мелес ‘косматый; растрепанный; несуразный, безобразный’. Р.Г. Ахметьянов илэс/илес/элес связывает со словом элес ‘неясное очертание; призрак’, встречающимся в киргизском, алтайском, якутском языках (ЭСТЯ, б. 77).

Наследствена дума + наследствена дума (вземат част както от звуко-наследствени, така и от фигуративни думи): тат. d. dar-dor 'божествен, божествен'< дар, дор - подражание резкости, резким движениям; телде-белде, чатый-потый ‘косноязычный, картавый’ < подражание невнятной, неправильной речи (ср. тур. gat pat ‘кое-как’); шар-мар ‘простодушный’ < подражание открытости (ср. тат. л. шар-ачык ‘открыто настежь’); илим-пилим ‘слабоумный’ < подражание неполноценности (возможно, связано с чув. илем-тилем ‘ни свет ни заря; необдуманно’). Компоненты слова убак-субак ‘бестолковый, непутёвый; неумеющий экономить’ в современном языке не употребляются и не этимологизируются. Однако сравнение его с тат. д. урык-сурык ‘урывками; беспорядочно, бессистемно’ и чаг. обурук-субурук ‘поспешно’ (Р., т. I, ч. II, с. 1164) позволяет увидеть общую семантику ‘бестолково’ и предположить, что это слово татарского языка восходит к древнему пласту, являясь сокращённым вариантом обурук-собурук. Слова шап-шак, ал/шап-шакал ‘нетерпеливый, несдержанный’, вероятно, также имеют подражательную основу; ср.: тат. л. шакылдавык ‘трещотка’, чув. шакал-шакал ‘подражание громкому неравномерному побрякиванию, крикам’.

3. Складови думи

Този тип сгъване на основи често се нарича аналитична форма на сгъваеми думи. В татарския език има голям брой думи, използвани за образуване на думи (броят им възлиза на много десетки хиляди) и за назоваване на имена (особено в терминологията). Сериозен принос към Vivchennia направиха редакторите на „Татарско-руския речник на складовите думи“ F.S. Сафиулина и Ф.М. Газизова. Те събраха и систематизираха голям фактически материал, в чиято интерпретация обаче беше историята за обира. Например, такива фразеологични единици като храст kuik 'безделник', ach kerne (ervakh) 'гладен', yalgiz bure 'бирюк', ayakli

А.Р. РАХИМОВА

Тези „ходещи енциклопедии“ са просто наименувани в речника с помощта на общи думи. С много включвания в речника, думата кеш не може да се счита за сложна дума. Например значението е „ненасилствено“ Тат. г. яламсак кеше се изразява не чрез значението на думите, а чрез думата яламсак; равен: тат. л. ashamsak 'аматор за ядене; гурме”, ivremsek „обичам много ходене; неспокоен”, тат. д. ярамсак 'улестливий; пациент” тогава.

Значенията на речника включват няколко синтактични добавки, създадени индивидуално, така че да уловят същността на татарския език. Например думата shulpa sala към занаятите на savati, описана в речника като сгъваемо татарско име за супник, не може да се приеме като естествена за татарския език, тъй като в новата дума ash savati, създадена зад типа ясен telenkese 'плочка за първата билка', vlesh тяло от друг сорт' . Някои от думите, включени в речника като колоидни думи, не са далеч от кальките от руския език: куп кешели „богато населен“, мунча хезмет-чесе „банджия“ и др. Необходимо е да се отбележи какво се намира в думи на татарски език, на практики се появяват в преведени руски текстове: вестници и научни статии, бизнес листове и др. Независимо от недостатъците в анализа, възможно е да се посочи, че това е първото доказателство за създаването на речник, съставен от татарски език, като се има предвид работата с кафяв джерел за по-нататъшно изследване на словотвореца.

Открихме, че най-разпространеният тип складови думи са сложните думи, чиито компоненти са свързани с атрибутивни клаузи. Когато разглеждате анотациите на склада, прости комбинации от думи с добавени афикси често се трансформират в сгъваема дума. В лексиката, която характеризира човек, особено числено, има складови думи, създадени като модел на префикс + име с афикса -li/-le. Моделът име person + име person с афикса -li/-le е представен само с няколко думи. Другият компонент на складовите линии, създадени зад тези два модела, вече се появява в прякото си значение, докато първият компонент може да се използва в преносен смисъл. Освен това другият компонент винаги има афикс, който участва в осветяването на сложната дума. Тези два авторитета, както изглежда, имат основната идея за значението на складовите думи като фразеологични единици. Складовите думи не трябва да се прехвърлят към името на лицето (създание или предмет), тъй като думите без афикс често се поддават на метафоризация, като по този начин се превръщат във фразеологична единица. Например: кабак баш 'лош', кекре койрик 'куче, кученце', кепеч борин 'свиня' и др. В народния език кабак башли мала 'момче с голяма и кръгла глава (с глава, подобна на диня)'. кабак башли не е фразеологизъм, който има повече образно изравняване, изразено без думи кебек 'як', кадър; размер“ (с тези думи не може да се постигне такова словообразуване: * кабак кебек (кадер) башли малък).

От друга страна, речниковите думи, характеризиращи човек, се различават от простите словосъчетания по това, че самият друг компонент или не означава думата, която означава човек, но означава него, но изразява съвсем различно значение. Например така наречената пичка кузли има малко момче със средно образование

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНИ ОСОБЕНОСТИ...

очима; теснооко момче 'путка кузли е в разговорна дума, * кузли малко не свиква; в говоримото слово ширен чечле киз 'рудокосо момиче' ширен чечле е сгъната дума, чечле киз не се свиква; в разговорната дума schicel akili khatin “умна жена” schschel akili е съставна дума, а akili khatin “разумна жена” изразява съвсем друго значение.

В запасните думи, които характеризират човек и се отличават с модела приложение + име + -li/-le, друг компонент е: 1) името на части от тялото на лицето или физически характеристики;

2) с една дума, да се вържем с вътрешна светлинахора; 3) дума, свързана с външния свят на хората. До тази степен е ясно, че ние демонстрираме класификацията на складовите думи, които характеризират хората; Първо се посочва друг компонент, оставяйки референтна дума:

1) Тат. л. баш 'глава': пелеш башли 'лисица'; til 'mova; мов: ешеке телле 'злословен', татли телле 'сладкодумен', твче телле 'подлабузник', вусал телле 'гостри на мова', уткен телле 'гостросливен'; avis 'уста': купа avisli 'крива', zur avisli 'страхотна'; тиш 'зъб': уткен тешле 'зъбат', черек тешле 'с развалени зъби', сирек тешле 'с редки зъби'; ирен 'устна': тули (калин) иренле 'с пухкави устни', кислород иренле 'със свити устни', нечке иренле 'с тънки устни'; къз 'очи': ач кузли 'алчен, алчен', сицар кузли 'едноок', кара кузли 'черноок', яшел кузли 'зеленоок', зецгер кузли 'синеок', кислород; керфек 'вий': озин керфекли 'с дълги виями'; каш 'чело': кара кашли 'черновежди', калин кашли 'с дебели вежди', нечке кашли 'с тънки вежди'; borin 'nis': титски borinli 'назален', ozin barinli 'с дълъг нос', pochik borinli 'с къс и чуплив нос'< почык/пычык ‘(как будто) отрезанный’ < др. тюрк. big- ‘резать, отрезать’ (ДТС, с. 104), кэкре борынлы ‘кривоносый’; бит ‘лицо’: шадра битле ‘с рябым лицом’; яцак ‘щека’: ач яцаклы ‘с худыми скулами’, ал яцаклы ‘с румянцем на лице’; йвз/чырай ‘лицо’: ачык йвзле (чырайлы) ‘приветливый, радушный’, карацгы чырайлы (йвзле) ‘неприветливый, мрачный’, яшь чырайлы ‘моложавый’, олы чырайлы ‘кажущийся старше своих лет’; муен ‘шея’: чалыш муенлы ‘кривошеий’, озын муенлы ‘длинношеий’, кыска муенлы ‘короткошеий’; мангай ‘лоб’: тар мацгайлы ‘узколобый’, киц мацгайлы ‘широколобый’; чэч ‘волос, волосы’: чал чэчле ‘седоволосый’, куе чэчле ‘с густыми волосами’, сирэк чэчле ‘с редкими волосами’, кара чэчле ‘черноволосый’, щирэн чэчле ‘рыжеволосый’; сакал ‘борода’: чал сакаллы ‘седобородый’, кара (ак) сакаллы ‘с чёрной (белой) бородой’, куе (сирэк) сакаллы ‘с густой (редкой) бородой’, щирэн сакаллы ‘рыжебородый’, тугэрэк сакаллы ‘с округлой бородой’, кврэк сакаллы ‘с длинной и широкой бородой’; мыек ‘ус, усы’: кара мыеклы / ак мыеклы ‘черноусый/белоусый’, нечкэ мыеклы ‘с тонкими усами’, озын (кыска) мыеклы ‘с длинными (короткими) усами’; кул ‘рука’: чулак куллы ‘криворукий’, оста куллы ‘мастер на все руки’; аяк ‘нога’: чатан аяклы ‘хромоногий, колченогий’, нечкэ (юан) аяклы ‘с тонкими (толстыми) ногами’; гэудэ/буй/сын ‘тело, стан’: таза гэудэле ‘рослый, здоровый, крепкого телосложения’, ябык (арык) гэудэле ‘худой’, твз гэудэле ‘стройный’, матур сынлы, зифа буйлы ‘стройный, статный’; свяк ‘скелет, опора тела, кость’: авыр свякле ‘грузный; нерасторопный,

А.Р. РАХИМОВА

важен по пътя', шицел беряку 'пъргав'; kan 'кръв': kizu kanli (tabigatle, holikli) 'огнен, горещ', salkin kanli 'хладнокръвен';

2) Тат. л. джан 'душа': oli (olug) schanli 'щедър', tugan schanli 'да обичам роднини'; yvrzk 'сърце, душа': tuts yvrzkle 'бездушен', батир yvrzkle 'безстрашен'; kutselle 'душа': yakhshi kutselle 'добродушен, добросърдечен', achik kutselle 'добродушен', shat kutselle 'жив, весел', ikhlas kutselle 'щедър сърце', keche kutselle 'привързан, почтен', kutselle „сантиментален“; okil 'розум, розум': utken akili 'топъл', salkin akili 'хладнокръвен, нахален', zhycel akili (holikli, tabigatle) 'лек, несериозен', zzgiif aquili '; holik/tabigati 'характер': tinich (yakhshi) holikli 'със спокоен (добър, благ) характер', usal (yaviz) holikli 'зъл', yomshak tabigatle 'мекосърдечен', nachar holikli 'z; тат. г. комплекти bayelle1 'мил, щедър, милостив'; niyat 'в смисъл': usal (yaviz) niyatli 'злонамерен, зъл, зъл', izge (yakhshi) niyatli 'добронамерен, с добри намерения'; fiker 'мисъл': aldingi fikerle (карашли) 'с прогресивни идеи (изглед)', yvgerek fikerle 'топъл, винолюбив'; sabir2 'толерантен': avir sabirli 'равномерно спокойствие, стримане, търпение', равен: тур. agir ba§li 'сериозен, течащ'.

3) Тат. л. CYZ 'дума, език': tapkir CYZle 'тежък от вино', turi CYZle 'врата, правдив'; билем 'знание': киц белемли 'ерудование'; галма 'життя': таза галми 'заможни'.

За модела име лице + име лице + -li1-le или -syz/-sez създаде такива складови думи: tat. л. tugan zhanli 'да обичаш близките си'; chandir gzudzle / chandir tznle 'тънък, постно, сух'. Думата chandir на татарски език има значението на „сухожилие; месо със сухожилия” (ТТЗДС, б. 728), сред виразите chandir gzYdzle и chandir означава име лице и означава „жилав, мършав”, а не апелант. SR: Киргизстан. chandir 'месото е жилаво или месото е дори по-тънко от тънко същество'; Монг. shandas(an) 'сухожилие; превключвател жизненост“, shandasargah „жилав; превключвател витривалий.” тат. л. Значението „сухожилие“ има лексемата сетер. Обиколка. sinir е една единствена дума със значението „анат., физиол. нерв; прът сухожилие." Признаваме, че в татарския език има значителен нерв; превключвател terpіnnya, сила 'преди се изразяваше с думата tetskz. Татарският и башкирският език се спасиха от безпокойство; vimotati душа', tetskz koritu/korotu 'мъчение'. SR: u kirg. ditske 'сила, terpіnnya': ditskoe kurud 'аз съм изтощен', ditskesin дим 'мотивирам душата'; чув. tinke kalar 'мъчение', tinkelen 'да страдам, да се боря без сили'. Класирането показва, 1

1 Създаден като kits 'wide' и bael + -le. Думата bzyel независимо се засилва във формата mzyel (сиб.-тат.) 'ще' (ТТЗДС, б. 473); пивн.: Киргизстан beil/bayl (< ар.) ‘нрав, характер; желание, охота’: ак бейил ‘доброжелательный’, кара бейил ‘злонамеренный’, бейли тар ‘скупой’; уйг. пеил (< ар.) ‘нрав, характер’:

kichik peїlik 'скромен'.

2 На татарски език думата е sabir (< ар.), так же как и в языке-источнике, - имя существительное (ср.: сабыр тебе - сары алтын; сабыр иту; сабыры твкзнде и т. п.), но может употребляться и в качестве прила-

nogo.

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНИ ОСОБЕНОСТИ...

какво имат турците tetske ta mong. shandas(an) има основно значение - 'нерви, сухожилие', а в преносен смисъл - 'сила, терпен'. В тюркските езици думата chandir има друго значение, „жизненост“, което ни позволява да предположим, че има монголски произход. По този начин и трите лексеми, които се вкореняват в тюркските езици при значимото „сухожилие“, подлежат на клане: kipch. тецке (евентуално, подобно на кипч. калай 'влакно', равн.: куб. калай 'влакно, тънка нишка'), огуз. Setser/sinir ta mong. чандир.

Някои складови думи, които характеризират човек, са създадени по модела namenik + diya + -chan/-chen, а компонентите са свързани с обективни твърдения: тат. л. кеш svymeuchen ‘не обичащи хора, човекомразец< кеше ‘человек’ + свймэY ‘не любить’ + -чэн, кеше кайгысын уртаклашучан ‘участливый, умеющий сочувствовать’ < кайгы уртаклашу ‘соболезновать’ + -чан (лексема кеше ‘человек’ в составе данных составных слов выражает значение ‘другой человек, кто-то’); узен генэ кайгыртучан ‘себялюбивый, эгоистичный’ < Yзе ‘сам’ (узен генэ ‘лишь только себя’) + кайгырту ‘заботиться; забота’ + -чан; хезмэт (эш) свючэн ‘трудолюбивый’ < хезмэт (эш) ‘работа’ + сею ‘любить’ + -чэн; татлы яратучан ‘сластёна’ < татлы ‘сладость, сладкое’ + ярату ‘любить’ + -чан, хатын-кыз яратучан ‘женолюбивый’ < ха-тын-кыз ‘женщина’ + ярату ‘любить’ + -чан; юл куючан ‘уступчивый’ < юл ‘путь, дорога’ + кую ‘букв. ставить’ + -чан.

Към модела се добавят следните думи: тат. л. tiz (zhitsel) yshanuchan 'лек'< тиз/щицел ‘быстро/легко’ + ышану ‘верить; вера’ + -чан; тиз онытучан (< Yпкйсен тиз онытучан ‘быстро забывающий обиду’) и тиз кайтучан ‘отходчивый’ (< кайту, кайтып тешY ‘успокоиться’); куп свйлэучэн ‘болтливый’ < куп ‘много’ + сейлэY ‘рассказывать, говорить; говорение’ + -чэн; тиз упкэлэучэн ‘обидчивый’ < тиз ‘быстро’ + YпкэлэY ‘обижаться’ + -чэн.

При характеризиране на хората широко се използват лексемите, създадени с помощта на афикса -chan/-chen. Вирусната основа за такива лексеми може да бъде:

1) имена: тат. л. CYZchen 'отрепка', опакован 'оформен', uychan 'замислен' и др.;

2) следните имена: тат. л. behesleshuchen, tartkalasuchan 'любовно свадлив', YPteYChen 'любовно дразнене, ядосване', kiziksinuchan 'пиене, консумиране', masayuchan 'горд, горд; умен до перчене и т.н.;

3) аналитични думи под формата на името: тат. л. гаеп итучени 'обичлив заюджуват, звинувачувати', ерем итучени 'харчещ пари', туган итучени 'да обичам да бъда с другите', гафу итучени '(завжди) прощаващ', ик-мик итучени '(завжда, ако е необходимо) вземам решение ), kisis kituchen 'огнен', kaushap kaluchan '(преди, ако следата е извършена спокойно, хладнокръвно) да се намеси', Ych saklauchan 'отмъстителен', Ych aluchan 'отмъстителен' и др.;

4) словосъчетания: тат. л. кхезмет (еш) сеючен 'практичност', кешеден келучен 'да обичаш и уважаваш другите' и др.;

5) фразеологични единици с наклонена черта: тат. л. CYzende toru-chan (tormauchan) 'vikonuye (не vikonuye) obitsyanki', CYzen biermeuchen

А.Р. РАХИМОВА

'непреклонен', kirt svyleshuchen / kirt kisuchen 'остър', okil satuchan 'любящо поведение', uz suzen suz ituchen 'любящо нападение срещу себе си', kine saklauchan (totuchan) 'отмъстителен, отмъстителен'; тат. D. Irkin Birmeuchen "не дава възможност на другите да спечелят нещо", ivz ituchen "приема гости според всички правила, ние се обаждаме", artka Tashlauchan "не помни (прощава) изображения, зло" и т.н.

Анализът дава възможност да се направят изводи за тези, които имат ясно активиран в езика афикс -chan/-chen, чието основно значение е „спрямо текущото действие, обозначено като основа, която вибрира“.

В допълнение, афиксът -chan/-chen често води до многословни фрази, които изразяват действията на субекта, които се повтарят постоянно, като по този начин описват неговата характерна горчивина. Например: тат. л. arttirip svyleuchen 'любящ overbalshuvati', tvrtterep svyleshuchen 'любящ човек говори с нелюбезни обиди', maktaganny (siipaganny) yarutchan 'любяща похвала (обич)', (yokidan) irte (социален) към irte (социален) yatuchan 'обичащ да отиде при легло рано (късно) ', ishetmegenge (kurmagenge, belmegenge, atslamanganga) salyshuchan 'преструващ се, че не чува (не вижда, не знае, не разбира)', akryn kyimyldauchan 'бавно' и т.н. По този начин, присъединяването към доста голям брой disliv ен), афикс -chan означава администратор якости хора. Тази функция (характерна за афикса -y) е много близка до функцията на диафрагмата. СР: причастие на -учи/-уче: яхшиликниц кадерен білуче кеше 'човек, който знае цената на доброто'; форма на -учан/-учен: твптен уйлап еш итучен щекче 'керивник, якъ (завжд, зазвичай) дие, обмислил дълбоко [ситуацията]'.

Тематичната група от думи, които характеризират човек, има сложни думи, като тат. л. Bedekhet 'нещастен, нещастен; трици. проклятия, прокълнат; копеле< перс. бэд ‘плохой’ и ар. бэхт ‘счастье’; тат. л. гарип-гораба ‘инвалиды; нетрудоспособные; калеки’ < гарип ‘искалеченный’ (< ар.) и гораба - ар. мн. ч. от гарип; сиб.-тат. лэбецаккан ‘не умеющий держать язык за зубами’ < лэб(е) ‘губа’ и цаккан ‘ловкий’. Иранское заимствование (лэб) активно употребляется в узбекском языке: лаб ‘губа’. Слово цаккан/чаккан имеется в уйгурском и киргизском языках: уйг. чаккан ‘ловкий, расторопный’, кирг. чакан ‘проворный, ловкий’; ср. тадж. чакъкъон ‘проворный’.

К. Юдахин говори за иранската кампания на Киргизстан. чакан (ВРХ, с. 836). В Сартско-руския речник е записано: чакан и чаккан 'пъргав, остър, пъргав' (РС-СР, с. 143), равн. персийски. chalakane 'спритни'. По този начин обидните лексеми - lab/leb и chakan/tsakkan, а може би и самото словообразувателно leb-e chakkan/lebetsakkan са позитирани от иранските езици.

Други записи: Tat. л. assil zat/asilzat 'хората с благородна походка'< асыл ‘благородный’ (< ар.) и зат ‘лицо, особа’ (< ар.); ср.: осм.-тур. asil-zade (< ар.-перс.) ‘родовитый (знатный) человек’; сиб.-тат. акылтана ‘умный, мудрый’ < акыл ‘ум, разум’ (< ар.) и тана ‘мудрый’, туркм. дана, узб. доно ‘мудрый’ (< перс. dana ‘знающий, учёный, мудрый; мудрец’); тат. д. ир-даwай ‘женщина, любящая мужчин и мужское общество’ < тюрк. ир ‘мужчина’ и рус. давай; сиб.-тат. карабаран ‘брюнет’ < тюрк. кара ‘чёрный’ и монг. бараан

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНИ ОСОБЕНОСТИ...

'тъмен, тъмен цвят'; ahiret (akhiri) дух "приятел на душата"< ар. ахирэт ‘потусторонний мир’ и перс. дус ‘друг’.

Сложните думи се появяват като цялостно образуване на единица от установяването на вътрешни правила на езика за следните компоненти. Компонентите на сложната дума нямат пълна самостоятелност, морфологичен дизайн или семантична пълнота. Ето защо първият компонент в такива разговорни думи е тат. л. akilga казват „слабоумен“, imanga zegiif „нечиста съвест“, eshke seletle „практикуващ, deedatny“, helge (keshe helene) keruchen „чувствителен, чувствителен, щедър“ и т.н. и отчасти „подобие на нечестивата форма, не Преобразува функцията на администратора. Ето защо има афикси в такива сложни думи като tat. л. aldan kuruchen 'далновиден; визионерски; ясновидец”, keseden kvluchen “любящ зрител на хората”. В сгъваеми думи тат. л. okili kamil 'в здравите дълбини', okili kiska 'малък, тесногръд', тат. г. kul artli 'нечиста ръка' (sponchatku, mozhlivo, bulo kuli artli) изходна предикативна връзка между компонентите, прогресивно отслабваща. По думите на тат. л. tugan tishle 'семейство', tua sukir 'сляп в семейството', tuma yalangach / (anadan tuma) yalangach 'в когото майката е родила' компонентите на обидата участват в създаването на единно значение. Вонята ясно излиза от формите, които създават сценични знаци, като dvm sukir „абсолютно сляп“, shir yalangach „абсолютно гол“ и т.н.

По този начин лексиката, която характеризира човек, обаче, представлява и трите вида сгънати думи. Основата е съставена от кипчакско-тюркски думи. Складът от млади думи разкри древни тюркски лексеми, които не се вписват самостоятелно в татарския език: четки, илес, чап/цап, биту и др. В малка част от сгъваемите листове се добавя един от компонентите: заряд. Холик, Табигати, Ихлас, Селет, Сабир, Хезмет, Хвмет, Гаеп, Кадер, Ахирет, Бейел (Тат. d); z перс.: шан, дух, таза, зифа, начар, ешеке; от монг.: мацгай, овен (сиб.-тат.), чандир, от рус: пелеш, нека (тат.) Видът на осветлението и значението на компонентите на някои сгъваеми думи - тюркски лексеми - се установяват по пътя на етимологичен анализ. Това, което е важно, е големият брой думи, които се използват за характеризиране на хората като диалектични, неформални или разговорни; се отнася предимно за придатъци и малка част - за имена. Мощно съставените и сложни думи се създават по-често чрез добавяне на приложение с име от друг компонент. Осветлението на складовете играе ролята на афикса -li/-le и -chan/-chen. Гайските думи, като правило, се създават като две анотации. Други части на езика (прилагателни, заемки, думи, наследствени думи) в светлината на сложните думи, които характеризират хората, се използват рядко.

Скороченя

Ар. - арабски, ар.-персийски. - арабско-персийски, в. тюркски - старотюркски, K. Kalp. -Каракалпак, Каз. - казахски, киргизки. - Киргиз, кръстник. - Кумицки, Монг. - монголски, огузски. - Огузка, осм.-тур. - османо-турски, персийски. - персийски, руски. - руски, сиб.-тат. - сибирско-татарски, тат. д. – татарски диалект, тат. л. - татарски

А.Р. РАХИМОВА

литературен, тат. просторен - татарска шир, тат. прът - Татарска Розмовна, Тув. - Тувински, обиколка. - турски, тур. д. – турски диалект, туркм. - туркменски, турчин. - тюркски, уйг. - Уйгурски, хак. - Хакас, Чаг. - чачагайска, чув. - Пич, шор. - Шорски.

А.Р. Рахимова. Структурни и семантични особености на сложните думи в татарския език.

Следвайте уроците, за да отбележите и повторите особеностите на образуване на текущи думи в английския език, които се използват за изписване на човешки характеристики. Думите, принадлежащи към тематична група, са разделени на правилни сложни, сдвоени и сложни думи. Повечето лексеми са диалектни, неофициални или разговорни, ако се характеризират като прилагателни. Изходни лексикални единици, участващи в образуването на сложни думи - повечето от кипчакско-тюркски произход в татарския език. Повечето от тях са ежедневни заемки от некогнитивни езици. По-сложни и сложни думи и още, по-долу инсталации, за свързване на допълнителния компонент към кожата, като друг компонент. Сдвоените думи са основният принцип на Wikonian с помощта на две добавки. Нови сложни думи се създават с помощта на афикси като -ly/-le (-li/-le) и -chan/-chm (-chan/-chen).

Ключови думи: татарски език, тематична лексика, състав на основата, видове сложни думи, заемки, произход на думата.

Джерела

ДТЗ - Старинен речник. – Л.: Наука, 1969. – 676 с.

ВРХ - Юдахин К.К. Киргизко-руски речник. - М: Радвам се. енцикл., 1965. – 973 с.

Р – Радлов В.В. Свидетелства от речника на тюркските поговорки: 4 тома - Санкт Петербург: Вид. имп. академик науки, 1893–1911.

RS-SR - Наливкин В.П., Наливкина М.В. Руско-сартовски и сартовско-руски речник на общи думи с добавяне на кратка граматика за прилагателните от Наманганския окръг. - Казан: Univ. тип., 1884. – 478 с.

TTZDS - татарски telenen zur dialectologik CYZlege. - Козан: Тат. кит. Нашр., 2009. – 839 б.

EST - Ехметянов Р.Г. Татарско теле кискача тарихи-етимология CYZlege. - Козан: Тат. кит. Нашр., 2001. – 272 б.

Литература

1. Ганиев Ф.А. Покритие на сгъваеми думи на татарски език. - М: Наука, 1982. - 150 с.

2. Ганиев Ф.А. Khezerge Tatar edebi telede CYZyasalishi: Tezet. 3 нче басма. – Козан: Мегариф, 2009. – 271 б.

3. Ганиев Ф.А. Функционално словотворчество в съвременния татарски литературен език. – Казан: Тан Дим, 2009. – 264 с.

4. Татарска граматика: 3 тома - Казан: Тат. Книга изглед, 1993. – Т. 1. – 584 с.

5. Тагирова F.I. Лексикография и правопис на сгъваеми думи на татарския език. - Казан: Друк. Двир, 2005. – 126 с.

6. Миргалевев Р.М. Гайски думи на татарски език (лексико-семантични и стилистични аспекти): автореферат. дис. ...канд. Филол. Sci. – Уфа, 2002. – 21 с.

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНИ ОСОБЕНОСТИ...

7. Хисамова Ф.М. Tatar telende I h9M II ter izafe kolibinda yasalgan kushma heM tezme CYZler // Думи в тюркските езици: изследване и проблем: Материали на Междунар. тюркски конф., прив. 80-Риччу Фуат Ганиев (Казан, 20-21 вер. 2010 г.). – Казан: ИЯЛИ АН РТ, 2011. – С. 548-551.

8. Сафиулина Ф.С. Khezerge Tatar yazma edebi teldege parli CYZlerge kaiber kYZETYler // Творчески връзки на Казанската тюркска езикова школа: Материали на Междунар. научно-практически конф., прив. 80 век от Мирфатих Закиев (Казан, 9 юни 2008 г.). – Казан: ИЯЛИ АН РТ, 2010. – С. 128-131.

9. Ганиев Ф.А. Анализ на тюркски езици и вариации в лексиката и лексикографията // Развитие на думата в тюркските езици: изследвания и проблеми: Материали на Междунар. тюркски конф., прив. 80-Риччу Фуат Ганиев (Казан, 20-21 вер. 2010 г.). – Казан: ИЯЛИ АН РТ, 2011. – С. 93-99.

10. Сафиулина Ф.С., Газизова Ф.М. Tatarcha-ruscha tezme CYZler CYZlege. - Козан: Тат. кит. Нашр., 2002. – 364 б.

Получена в редакцията на 18.03.15г

Рахимова Асия Ризванивна – кандидат на филологическите науки, доцент в катедрата по татаристика и тюркология, Казански (Поволжски) федерален университет, Казан, Русия.

Напомняне за тези, които учат татарски езикпреди

ЗАПОМНЕТЕ 10 правила:

1. В татарския език всички думи са или само M'YAKI, или само Tverdi. Думите с глас Ә, Ө, Ү, E (E), I - ще бъдат ЛЕКИ (например: kabesti) Думите с звук A, O, U, Y - ще бъдат ТВЪРДИ (например: urindik).

2. На татарски език думата се състои от ROOT и AFIX. Може да има много афикси. Какво означава афиксът?

Например: готино -ръка

готино+ lar - ръце

готино+lar+vibuz – нашите ръце

готино+екран+vibuz+така – в нашите ръце

готино+lar+ibiz+tak+gi – това, което е в нашите ръце

3. Преди МЕКИ думи има меки AFIXI, преди SOLID думи има TWIRTY AFIXI. Например: готино+скринка+вибуз+така

кул+ләр+ебез+дә

4. Създаването на нови думи трябва да се добави към корена на различни афикси:

киш- зима киш+Ki - зимна квартира; Яна- нов Яна+ Лицето е ново.

5. база (до корените)за прилагане на всички форми на думи и думи на наказание (!) - думи на метода на поръчката:

бар!- Отивам! бар+ди – ходене

котка!- Внимавай! котка+какво - чек (какъв чек)

аша! -Хей! аша+sa - нещо за ядене.

6. На подчинен принцип Думите са формата 3 екземпляра от един (3л. един.ч..), тогава. форма "вул" - "вин, уона": вул Аз съм за - пиши в

ул язган - Написал и т.н.

При регулиране на сместа до последната дума във форма 3л. о.д. Ще бъде добавена редакция на AFFIX. Например променяме думите на настоящия час:

Единици. брой кратности номер

1л. мин(и) Аз съм за +m без (мили) Аз съм за +Biz

2л. грях(ти) Аз съм за +si sez (vi) Аз съм за +зиз

3л. vul (вин, спечели) Аз съм заалар (воня) Аз съм за +лар

7. Ястията на татарски език могат да бъдат предоставени по два начина:

1) за допълнителни хранителни канали (хранителни заематели): ким?-СЗО?; нәрсә?-Какво?; Нинди?-какво какво?; негър?защо? и т.н.

бу! Нинди kitap?-Це якКнига?

2) За допълнителна помощ при храненето -ми/ми, което идва до последната дума в реката. Bu kitap matur мили? - Красива ли е тази книга?

8. Редът на думите в татарската реч се различава от руските предложения. Като правило прилагателно-думав татарското предложение разходи за останалитекрай реката, а в руския език по средата на реката.

Mіn bүgen dәftәrdә езици.- Днес съм писанев шиенето.

Думи, които означават час и място, са разпръснати по кочана на реката.

9. Тогава татарският език има закон за съгласуваност между високите и тихите гласове. меки думи и гласове изглеждат меки. При твърди думи гласовете се изразяват твърдо. Издигам се: готино-твърд, кул-м'яке;

предиал-твърд, кол-м'яке.

Меките думи имат усещане за „б“, но не могат да бъдат написани. В татарския език "b" се пише само в думите на други езици.

10. Татарският език има вокални хамелеони, които се изразяват по различен начин в меки и твърди думи:

[я] - с твърди думи ярата [ярата]

аз:

[йә] - в меки думи яшел [йәшел]

[yi] – с твърди думи їв [yil]

д:

[ye] - с меки думи eget [yeget]

[ю] - с твърди думи юл [юл]

Ю:

[yү] – в меки думи yukә [yukә].

Окончателният текст на автореферата на дисертацията на тема "Сгъваеми думи в съвременния татарски език: проблеми на лексикографията и правописа"

Като ръкопис

Тагирова Фаридия Инсанивна

Сложни думи в съвременния татарски език: проблеми на лексикографията и правописа

02/10/02 - Езици на народите на Руската федерация (татарски език)

дисертации за постигане на научно ниво на кандидат на филологическите науки

Казан-2004

Работи от отдела по лексикология и лексикография на Института за език, литература и мистерия. G.Ibragimova Академия на науките на Република Татарстан

Официални опоненти:

Хисамова Фагима Миргалиевна (м. Казан)

Доктор на филологическите науки, професор

Арсланов Леонид Шайсултанович (Г. Елабуга)

Кабелна инсталация:

Чуваски държавен институт по хуманитарни науки

Дисертацията ще бъде публикувана на 30 февруари 2004 г. около 13 години в срещата на специализираните изследвания за D 022.001.01 в Института за език, литература и история. G.Ibragimov Академия на науките на Република Татарстан.

Адреси: 420111, метростанция Казан, ул. Лобачевски, 2/31, а/с 263.

Дисертацията може да бъде намерена в Централната библиотека на Казан научен център RAS (метро Казан, ул. Лобачевского, 2/31).

Настоящият секретар на специализираните военни в името на:

Кандидат на филологическите науки – Саберова Г.Г.

Релевантност на изследването. „Словообразуването е много естествен, дори жив начин за създаване на нови думи в един език, въпреки че ролята му е дори малка в друг. Точно както за немския език такива думи като kleinburgertum „приятелска буржоазия“, morgendummerung „свят“ са нормално явление, тогава местните словенски езици не показват голяма чувствителност към този тип новотворчество“ (Булаховски, 1953, 94). Що се отнася до тюркските езици, В. В. Радлов, според чието мнение, „избягва някои номинални и словесни основи в тюркските езици, за да обозначи едно понятие като скрито явление“. Нина даде повече доказателства от предшествениците, което е феномен, който не е характерен за всички, а за повечето от нас по света и датира от много време. Така, според знанията на фахивците, съчинения са открити и на праславянски (Филин, 1977, 15), древнотюркски (Махматкулов, 1973, 409), трансалтайски и шумерски (Туна, 40). Не е необичайно всички древни тюркски паметници да записват сложни думи. Така в една книга „Kutadgu bilig“ има 2830 сгъваеми думи, от които 268 са имена. Изследването на сгъваемите тоалетни като контейнер за пране също има дълга история. Научният интерес към тях се проявява още при авторите на първите граматики и речници. Историята на развитието на сложната лексика в тюркологията вече е станала обект на описание (Гарипов, 1954; Абдурахманов, 1975; Ганиев, 1982 и др. От по-късни автори - Ахмедов, 1991).

Въпреки това, независимо от факта, че сложните думи са една от най-изследваните теми в тюркологията и могат да бъдат успешно разчленени в татарската мисъл, има ясна необходимост да се разгледа проблемът със сложните думи, особено мълчаливите. Тези аспекти са свързани с практическо прилагане на тези звена у нас. , проблемът с идентифицирането на сгънатите лексеми не е напълно решен.Тъй като на практика се внимава да не се разграничават сгънатите думи от подобни конструкции пред тях.Този проблем е пряко свързан с друг - от

Няма последователен дизайн на подобни сгъваеми листове в различни системи на една и съща система и в една и съща система. Ето как правописът от своя страна създава проблеми за лексикографите, като липсата на последователни принципи на подбор и представяне и, евтино, неадекватно представяне на сгъваемите думи в речниците. В този контекст това разследване, както ни се струва, е посветено на дори актуална тема.

Уместността на изследването се обяснява с друга ситуация, че теоретичните изследвания на този проблем както в тюркологията, така и в татарската мисъл, с рядък обрат, са между 50-те и 70-те години. ХХ век Подновяването на научния интерес се пази от нововъзникващата словенска група (например работите на Говердовски, Блихарска, Гжигиржикова, Хандке, Йозиорски, Миодек и др.). Съществува ясна необходимост от преразглеждане на сегашното разбиране на настоящото развитие на езиковата теория.

Цели на разследването:

За постигане на тези цели бяха възложени следните задачи:

Разкрийте най-често срещаните видове смесване при прехвърляне на сгъваеми яйца и сервиране в речници за пренасяне;

Анализирайте оригиналния правопис на сгънати думи на татарски език и на други тюркски езици, въз основа на които разработете по-подробни препоръки.

Материалът се основава на сложните думи на татарския език, избрани чрез научна селекция от 3-томния речник на татарския език Tlumachny и отчасти от други речници, с общ брой приблизително седем хиляди и един. Сложните думи на други тюркски езици служат като основен материал. Обект на анализа бяха преводите на речниците на татарския език и други тюркски езици.

Описателен метод;

Теоретичната значимост на изследването се обуславя от факта, че в резултат има цяла гама от констатации за нивото на теор.

Практическата фрагментация на проблема за сгъваемите думи в тюркологията и татарската лингвистика разкрива разпространението на ниски проблеми на правописа, лексикографията и идентифицирането на сгъваемите думи. Резултатите могат да бъдат основа за идентифициране на скрити модели в развитието на сложния речник. За< решения других, теоретических вопросов по соответствующей проблематике.

Практическата стойност на работата се състои във факта, че резултатите от изследването могат да бъдат анализирани с подробни правила за правопис на сгънати думи, със съставяне на официални и преводни речници на татарския език, за тяхното усъвършенстване и унификация. може също да има разлики в теорията и практиката на превода от руски на татарски ї от татарски на руски.

Тестване на роботи. Основните положения на дисертацията са изложени в чл. говори на поднаучните конференции на ИЯЛИ им.Г. "(Казан, 1998 г.), "Проблеми на историята, културата и развитието на езиците на народите" на Татарстан и Волго-Уралския регион" (Казан, 2000 г.), "Словосъздаване в тюркските езици" (Казан, 2001 г.), „Актуални проблеми на тюркската и финско-угорската филология: теория и доказателства за обучението“ (Ylabuga, 2002), на международния симпозиум „Формиране и развитие на литературните култури на народите на Поволжието“ (Ижевск, 2003) и др. Бяха прочетени общо 19 беседи.

Глава 1. Най-новият татарски език е посветен на теоретичното хранене на сгъваемите кремове. В наши отношения е дадена накратко историята на развитието на сгъваемите думи от тюркологията и татарската лингвистика. Тези съчинения вече са вдъхновени от граматиката на Ф. Менински (1680). M.A. Kazembek се фокусира върху светлината на нагънатите сосове, особено дизелите. М. Терентьев изпитва голямо уважение към словотворчеството, словотворчеството. Н. И. Ашмарин задълбочено разглежда сложните думи, като имена и думи. Н. Ф. Катанов има голямо уважение към сгънатата дума („склад“) на тувинския език. А. Самойлович и Н. П. Диренкова също се колебаят относно покритието на сгъваемите дренажи. Тюрколози като V.A.Gordlevsky, V.M.Nasilov, N.K.Dmitriev, N.A.Baskakov, A.N.Kononov подчертават богатството на лексиката в тюркските езици. Съвсем наскоро тези проблеми са разгледани от Е. В. Севортян, А. Т. Кайдаров, М. И. Адилов, Т. М. Гарипов, Р. А. Агашга, Р. Бердиев, Б. О. Орузбаева, А. А. Юлдашев, М. А. Хабичов, Н. М. Маматов, А. Ю. Бозиев, Д. Мадалиев и др. в.

Татарската наука за езика отдава не по-малко уважение на простите думи. Още в първите граматики на татарския език се посочват задниците на сгъваемите думи, които искат да бъдат последвани от доклади. Така И. Гиганов дава значението на сложна дума, но също така отбелязва, че в татарския език има много малко сложни думи. М.Иванов също разделя думите на прости и сложни. Г. Махмудов и Х. Фейзханов разкриват по-сложни думи („складове“). К. Насир в своята граматика (1860 г.), за да индуцира някои думи. И отсега нататък всички видове знания в техните граматики и специални практики се превръщат в сгъваеми думи. Це

Sh.Akhmerov, AKHMaksudi, G.Nugaybek, G.Ibragimov, J.Validi, M.Kurbangaliev, I.K.Badigov, G.Alparov, Sh.A.Ramazanov, V.N.Khangildin et al. В тези случаи храненето на сложните думи и класификацията на сложните думи се изучават по различни начини и след това по-успешно. Работата на Ф. С. Фасеев, Х. Р. Курбатов, Ф. А. Ганиев и други е посветена на по-късния проблем на сгъваемите думи.

В нашата работа ние се базираме на теоретичните принципи, разработени от предишни автори. Разделът е указан да бъде последван от такъв в робота - красива дума. Терминът е разговорна дума (кушма суз) живеем като общ термин, тогава. за идентифициране на всички структурни типове сгъваеми листове. Този термин постепенно се налага в тюркологията като родово през 70-80-те години. след труден период на объркване в термините. Международната дума за композита е неговият равнозначен еквивалент - Подобно на специфичните термини, които използваме, това е сложна дума (saf kushma suz), дума за склад (tezme suz), дума за момче (parli suz).

Татарската култура имаше класификации на сложни думи въз основа на методите на осветяване, взаимовръзките на компонентите и други знаци. Тъй като сложните думи са скрит феномен, класификациите на сложните думи са предимно в застой до по-късно. Бяхме уважени за възможността за разширяване на класификацията за включване на нови класификационни знаци, които биха били включени в други езици: за последователност - несъответствие със словосъчетания - синтактични и асинтактични сложни думи; за разработване на компоненти - контактни и дистанционни; за доминиране на един от компонентите - прогресивен и регресивен; извън нивото на семантична кохезия на компонентите и идиоматичност и неидиомалност - пряка и косвена; за структурните особености на компонентите - първични, вторични и агрегатни; според морфологичната принадлежност на компонентите на тези думи - екзоцентричен и ендоцентричен и др.

Съдейки по историята на композитната технология, нивото на изследване на различните структурни типове не е еднакво. Това може да се обясни с обективни причини, тъй като обектът на изследване разкрива аспекти, които ще помогнат за коригиране на неразрешения проблем. И така, в чиито подразделения уважавахме способността да се отнасяме с уважение към сложни думи, тъй като техният правопис, представяне в речниците и идентификация се различават малко от проста дума и не предизвикват сложност. Други аспекти - методи на осветяване, видове и модели на осветяване, морфологични, семантични и други характеристики - са описани подробно, например, в работата на F.A. Ganiev (1982), в Татарска граматика (1993). Други структурни типове; тобто. Момчетата и сложните думи са ясно видими и поради структурни характеристики те са подобни на други конструкции или изискват допълнително усъвършенстване на правописа.

Първа дивизия. Сложните думи в граматиките на тюркските езици са посветени на анализа на основните граматики на тюркските езици. Ние уважавахме зверовете преди тях като законни, както изглежда, граматиката е вид шоу, което побеждава контратеоретичния плам на личното знание. Бяхме информирани за етапа на фрагментация на проблема със сложните думи в различни езици на тюркската система, тяхното значение и сложност от граматиките на татарския език. Този аспект беше обект на анализ на съвременната граматика на татарски, башкирски, карачаево-балкарски, караимски, узбекски, туркменски, турски и др. от водещите тюрколози. Анализът показва, че като цяло всички граматики имат голямо уважение към сложните думи въз основа на техните различни класификации, особено за моделите на осветяване. Действията на модела, по наше мнение, стават интересни от практическа гледна точка, тъй като могат да бъдат полезни за терминологията на татарския език, независимо от тези, които означават непоследователност и неяснота в различни храни (например смесване по време на класификация на сгънати думи, честота на компонентите, семантични символи на компоненти

и синтактични функции на компонентите), мек поглед върху това как се изграждат сложни думи, такива не са и т.н., като цяло основната граматика на тюркските езици представлява интерес както в практическо, така и в теоретично отношение.

Очевидно граматиките отразяват етапа на разчленяване на проблема за комплексите в езика на кожата, който е признат в тюркологията като цяло, и демонстрират ясна тенденция към пълнота.

Друг раздел. Думите за момчета са като различен тип сгънати думи. Тези думи, маловажни за безличните учени, посветени на тях, най-често предизвикват съмнения относно техния статус, правопис, превод. Ето защо посветихме този раздел от семейството на тях. Разследването показва, че подобно явление, подобно на двойните думи, е характерно не само за татарските, но и за всички тюркски езици, както и за езиците от региона на Урал-Волга. Освен това не всеки в света е предпазлив от миризмите, въпреки че не всеки се възползва от тях широко. Според свидетелствата на някои moznasniki, ясен типологичен признак в татарския език, както във всички тюркски езици, е наличието на общи думи, които възлизат на 40% от броя на номиналните състави на татарския език (Garden Ikova, 1992). , 10). Не е изненадващо, че разследването на думите на момчетата е посветено още повече на татарската философия. В руската лингвистика тази тема беше подчертана от хора като А. А. Потебня, В. В. Виноградов, А. М. Щербак, Г. В. Степанов и др. В тюркологията този проблем е разгледан от Н. И. Ашмарин, Ж. Денис, А. Н. Кононов, Н. К. Дмитриев, Н. А. Баскаков, А. Г. Кайдаров, Р. А. Аганин, Б. О. Орузбаев,

B.G.Egorov, M.A.Khabichov, Z.B.Urinbaev, M.I.Adilov, N.M.Mamatov,

S.N.Muratov, T.M.Garipov, T.B.Kalabaeva? и други. Сред монголистите Г. С. Биткеева, П. И. Бертагаев, Л. Беше, У. Ж. Ш. Дондуков, А. А. Дарбеева и други посветиха своите произведения на думите на момчетата. С много усилия момчетата работят с думи, за да вземат предвид самия обект, който са спечелили.

В татарската наука за познанието този проблем беше даден на техните роботи от В. Н. Хангилдин, З. М. Валиулина,

К.3.3инатулина, Л. Заляй, Д.Г.Тумашева, Ф.С.Фасиев, Х.Р.Курбатов, Ф.Аханиев и др. Гайските думи са може би най-старата форма на сгънати думи. Миризмите на Були са широко представени и от орхонските паметници на древнотюркската писменост от 8 век: аркиш, тгркеш „посолство”; киз, кудуз "жени"; begyaer1, buduni (doiv beki i narod) “всички хора”; ай, йегиат (доил, братя-племена) “семейство, роднини” (Айдаров, 1971).

G.I.Ramstedt въвежда старотюркския тип MP acSh, “млади и по-големи братя”, bagli g budunly “бекове и хора”; от in.* уйгурски Shp11 YiI "нощ и ден", tanrili jirli "небе и земя", както и от съвременните езици, например казахски: erteli kec "ден и нощ", erli qatun "човек и отряд", de formanta - i се превежда като “i”, “yak..., so i...”, “i...i...”. Ясно е, че тези конструкции в татарски, казахски, чуваски, якутски и други езици и диалекти са склонни да достигнат често и дори отдавна и дори да достигнат до тунг. Усо-манджурско-монголско-тюркско единство (1957.46). Особено древно, по наше мнение, е звуковото наследяване, което е претърпяло развитие от простото наследяване до изкованата функция на термина. Изследването показва, че думите на момчетата са овладени от татарския език от дълго време; В допълнение към характерното значение на колекцията, в някои случаи те могат да предават конкретни и абстрактни значения, а също така да накърняват функцията на термина; активно се конкурират в запаса от * фразеологични единици на татарския език; като татарски, така. Това на другите тюркски езици е форма на растеж, тогава. пресъздаване на сдвоена дума на прост език; Някои думи, като аз просто, могат да бъдат основа за създаване на думи. Вонята на крема проникна в местния език на Поволжието.

Трети раздел. Дезагрегиране на сгъваеми листове в подобни структури. „Съставната дума, като допълнителен метод за компресиране на семантична и синтактична информация в най-компактна форма, особено ясно разкрива взаимната сгъваемост.

различни единици. Уникалното развитие на сложната дума в системата на чуждия език (между морфология и синтаксис, граматика и лексика, езиково развитие и езикова система) показва „трудностите, които възникват при присвояването на статут на сложната дума“ (Садикова, 2000, 3) , Освен това, по очевидни причини, така наречените ядосани, пораснали, така че зли формирани думи, като момчета, да не показват сложност при идентифицирането им, говорим за значението на складови думи като синтактични или фразеологични Други автори също обръщат внимание до тази междинна позиция на складови линии.

Необходимостта от отделен композит от подобни или синтактични конструкции е продиктувана не само от теоретични съображения. Несъответствието на сгъваемите думи, което може да се случи в момента, води до неадекватно представяне и описание на подвижните единици както в теоретичните трудове, така и в речниците.

В теоретичен план този проблем е разгледан и докладван. В роботи Shcherbi L.V. от руски задник, Божиева А.Ю. на. Карачаево-балкарски задник, Маматова IM. - от дупето на узбека Муратова С.Н. - от башкирския задник, Ганиева Ф.А. - в случая с татарския език този проблем се разглежда в различни аспекти. И авторите правят всичко възможно, за да разработят критериите за разграничаване на сгъваеми листове от подобни структури. Разследващите обаче трябва да оценят значимостта на следните критерии по различен начин или да не предприемат действия от тях.

По този начин, като забележими признаци на сложни думи най-често се индуцират от подхода: 1) семантична цялост, идиоматичност;

2) акцентологична цялост, тогава. Едно нещо, което централизира гласа;

3) морфологична цялост; 4) синтактичен, тогава.

функционална цялост; 5) графична цялост; 6) номинативна цялост; 7) непроникване, тогава. неудобство на вмъкване; 8) невъзможността за инверсия, тогава. Суворният ред на преминаване на компонентите е същият. Този анализ показва, че тези критерии не са универсални, еднакво валидни и достатъчни за всички видове. Някои знаци може да не са достатъчни, за да се установи идентичността на сложна дума, така че е по-правилно да се говори за комплекс от такива знаци. Това мнение се следва от Bobrik G.A., Sadikova A.G., Semenova G.N. Като цяло, сложната дума има структурна разновидност на думата, критериите за нейното разделяне, накратко, са основните знаци на думата.

Раздел 2. Поставянето на сгъваеми думи в речниците е посветено на преглед на свободните и сгъваеми речници на тюркски езици и татарски езици, установяване на принципи за подбор на единици за лексикографско описание и принципите на тяхното поставяне, както и връзки Поради тези проблеми, объркване и превод. Разглеждайки техните външни (структурни, физически) и вътрешни характеристики, сложните думи като простите думи имат своя собствена специфика, когато са представени в речниците.

Първа дивизия. Представяне на сгънати думи в речниците на тюркските езици. Тюркската лексикография има богата история. Варто не може да си спомни “Devon Lugot-it-Turk” от Махмуд Кашгари, Мухаддимат ал-Адаб (Боровков, 1971,96-111), тюркско-арабски речник (Курищанов, 1970,196), Codex Comamcus (8adlo I need to говорят, така че Всички те са представени от сложни думи. Въпреки че в този случай, медицинските отдели на нашата работа, ние сме споделили по-малко текущи речници на тюркските езици.

Ние анализирахме речниците на тюркските езици, използвайки метода на разбиране: на първо място, колко речници бяха пълни със сгънати думи; по различен начин, зад какви принципи се поставят смрадите в този или онзи

речници; трето, тъй като се прави дизайнът на най-голямото разширение в тюркските езикови конструкции - веднага сме закръглени; (L, вие решавате, проверете в речниците на татарския език и намерете начини за поставяне на сгънати думи, които са най-подходящи за татарския език.

По този начин анализирахме тлумашките и преводните речници на башкирски, чува, казахски, киргизки, азербайджански, турски, ногайски, карачаево-бичкарски, кумически, туркменски, узбекски, уйгурски, якутски и други. Това даде възможност да се идентифицират основните принципи за подбор на сложни думи и методите за тяхното представяне в речниците, да се идентифицират най-отдалечените и недалеч от тях, да се идентифицират най-често срещаните и най-характерните недостатъци. За броя и разнообразието на представяне на сгънати думи, както и за последователността на представянето, можете да видите речници на азербайджански, узбекски, турски език. Зад сложността на принципите на представяне и непоследователност се виждат речниците на киргизките и уйгурските езици.

Въз основа на анализа на речниците на тюркските езици е възможно да се идентифицират някои основни тенденции в избора на принципи за представяне на сгъваеми думи, модели в подходите към избора на речник, основните предимства и недостатъци:

Във всички прегледани речници на тюркските езици са представени всички структурни разновидности на сгънати думи: складове, сгънати думи и момчета; всички части на езика, макар и по много различен начин, неравномерно: повечето включват имена и прилагателни, а понякога дори думи;

Всички съвременни речници на тюркските езици са много съгласувани с доказателствата от по-ранни речници и ясно демонстрират задълбочеността на лексикографските аспекти на представянето на сгъваеми думи;

Има много недостатъци, допускани в речниците на тюркските езици при подаване на композит, поради обективни причини, като напр.

теоретичната липса на фрагментация (по време на формирането на повечето речници) на критериите за разграничаване на сгънати думи от подобни структури и принципите на правопис на сгънати думи.

Основните недостатъци на тюркските речници в плана за представяне на композита са:

а) неспазване на един принцип при доставката на okremoformilirovannyh или складови течности - доставка първо след първия компонент, след това след другия или другия едновременно;

б) rizne - гняв, отделно и тире - писане на сгънати думи в границите на една и съща лексика;

в) сгъване на вина за кръстосано пиене, за да се сгъне списъкът в речник;

г) несъответствието на превода и изкривяването на една и съща единица, разположена на различни места, не повече от един речник.

Друг раздел, Подаване на сгъваеми думи в речниците на татарския език, разглежда речниците на татарския език, както и анализ на принципите на подбор и методите за подаване на сгъваеми единици. Предмет на анализ беше татарско-руският речник (Н. Исанбет, Газизов Р. С., Ишмухаметов Р., Казан, 1950 г.); Татарско-руски речник (Казански институт за език, литература и история на Академията на науките на СССР, Москва: Рад. енц., 1966); Татарско-руски речник (автор, превод: Ф. А. Ганиева, Казан 1988); Татарско-руски основен речник (автор, превод: Ganieva F.A., Москва, 1992); Тлумачен речник на татарския език - татарски телета atslatmali z legen (SRSR Fenner Academy Kazan filiya Tel, edbiyat yem tarikh instituti, Казан, 1977-1981).

По-ранните речници не са видими за нас по редица причини: първо, в тях е трудно да се включат по-стабилни принципи и закономерности или особеностите на метамологията; по друг начин речници от края на 19 век до началото на 20 век. Тя неведнъж е била обект на изследване от други автори.

По този начин, за да подчертаем богатството от речници на татарския език, ние анализирахме еднакво малък брой речници, които бяха видени в еднакво кратък период от време от 1950 до 1992 г. Но за двореца Виконани, който стои пред нас, ние уважихме особеностите на поставянето на сгъваемите маси с достатъчно внимание. Наистина, поглед върху тези речници ясно разкрива следните тенденции, въз основа на които стигнахме до следните речници:

Всички речници на татарския език показват наличието на сложни думи и тяхното разнообразие;

Ясно е, че продължава подобряването на принципите и формите на представяне на сложните думи, което може да се отрази в макроструктурата на речника, например в подбора на речника и тези, включени в корпуса на речника. По този начин повечето ранни речници правят компромис със скоростта и скоростта на предоставяне на сгънати думи и също така включват други ненужни конструкции;

Микроструктурата на речниците на татарския език също има тенденция да стане по-изчерпателна по отношение на представянето на сгънати думи: подчертават се типове значение, изкривяване и изместване, разширяване в средата на записа на думата и т.н.;

През своята история татарската лексикография е създала свой собствен метам от речници. Това е набор от стандартни формули, когато се описва значението на думите, например: думи обект тип съществително. + Існ. на -gich да се разглежда като инструмент, устройство за обект, стойности за първия компонент и т.н. Формулите на речниците на metam включват обяснения, бележки, думи, ментални знаци, разнообразие от шрифтове и др. Има много мета елементи, които служат за обозначаване на сложни думи и тяхната модификация на фразеологични единици и силни синтактични единици, например правоъгълен знак D и вариации на шрифтове;

Знакът правоъгълен D, въвеждане в по-късните речници на татарския език за маркиране на сгънати думи и иновации,

Това ги отличава от речниците на другите. няма такива тюркски езици;

Има недостатъци в представянето на сгънати думи, които в повечето ранни речници на татарския език са характерни за всички тюркски речници, но също така: а) смес от сгънати думи, когато са представени със силни синтактични връзки; б) смесване с фразеологични единици; в) представяне на стъклопакети в два артикула за двата компонента; г) на по-късен етап - rizne tlumachennya (и превод) под час на подаване на една дума в различни статии; д) двоен правописен дизайн в рамките на един речник; ж) чрез формализация голям брой сгъваеми лексикални единици не са репрезентации като лексиката, а са лишени от основната дума от статистиката.

Повечето от предположенията за недостатъците в речниците на татарския език, съставени от останалите скали, са вмъкнати, например сложни думи, когато се подават, се подсилват от свободните, разговорни и фразеологични единици: илюстративно - материалът е даден в курсив , сгънати думи - с удебелен шрифт и след специалния знак правоъгълник D, - с удебелен шрифт след ромб е 0. При захранване се прилага същият принцип на първия компонент. Многобройни случаи на несъответствие на сгъваеми листове с други сгъваеми конструкции се обясняват със сгъваемостта на присъщата им природа.

Третият раздел: Подобряване на подаването на сгъваеми думи в речниците на татарския език на произход, с подробни препоръки за подобряване на подаването на сгъваеми думи в речниците на татарския език. Речниците, като универсален спътник, са длъжни да изпълняват информационни, комуникативни и нормативни функции, които са отговорни за ползите от песента. „Речникът на книжовния език, от една страна, отговаря за поставянето на задачата за научно описание на формулировката на езика през периода, а от друга страна, служи като най-авторитетния законодател на нормите на формулировката“ ( Гузеев, 1985, 16). Речници на татарски език за днес, глава

ранг, vykonovyut lishey pershe zavdannya - опишете думите на живота. Що се отнася до друга задача - да диктува норми, да служи като авторитетен законодател на норми, тогава за местните речници е трудно да се справят с нея. Защото по обективни причини графичните норми възникват като развитие! език, възниква ситуация, в която речниците не диктуват норми, а фиксират езикови норми, които вече са установени. А съвременните реалности, обективните промени в езика, развитието на теорията на обучението и лексикографията* - всичко това диктува необходимостта от тяхното усъвършенстване. В момента всички речници на татарския език - както в речниците, така и в преводните - следват един единствен принцип за избор на сгъваеми структури: в допълнение към речниковата статия можете да видите само напълно оформен и (с дефис) конструкция ї. Тото, речникът е нещо повече от прости думи. По този начин липсата на формализирани структури е лишена от прости думи в статиите, въпреки че в много случаи зловонието е загубено по всякакъв начин. И сега, може би, всички формализирани сложни думи и термини носят самостоятелно, ясно дефинирано семантично значение и поради значението си повече от всяка друга дума заслужава независим статут. Неправилното поставяне на сгъваеми думи е неефективно и неефективно. Така че, на първо място, това усложнява търсенето на необходимата дума; по друг начин се казва, че броят на лексикалните единици е по-малък, всъщност по-малък; трето, добавете думата sukir kichitkan „листна трева“ към клаузата на речника (например думата sukir kichitkan „листна трева“ е включена преди думата sukir „хлъзгав“, въпреки че сумата от значението sukir „хлъзгав“ + kichiyasa „кропива“ не дава значението „кожух“) ( , 1993.241). Ето защо ние следваме мнението, изразено от М. И. Скворцов: „Това е името на сложните думи, както се казва от време на време.“ отделно писане, Въведете напълно думите в пълна форма и ги въведете в Регистъра на великите думи. Правописно нарушение и липса на разпокъсаност на критериите

Раздробяването на сложна дума и образуването на думи не може да бъде сложно, но не може да служи като принцип за прилагане на такъв метод” (Скворцов, 1971). Уважихме възможността за въвеждане на промени в представянето на композита:

Кремът на композита, представен преди това в речниците - ядосан и млад - е да формулира наведнъж и да предостави независими членове за всички видове сложни думи, които преди са били написани отделно;

Слайдът е включен в речниковия запас. формализирани сгъваеми думи - като suzler, когато избирате всякакви следи, разчитайте на критерия за разделяне на сгъваеми думи от други сгъваеми структури;

Не всички конструкции, които са малки в структурата на речника, обаче могат да бъдат включени в речника като лексика. необходим категориален подбор на единици, които допринасят за лексикографското описание.

Всички преводи в този раздел подлежат на промяна в представянето на композита, на първо място, за да доведем правописа на представянията в речниците на сгънати думи до максимална последователност или бихме искали да ги доближим до настоящите норми на “книжовен език”, в резултат на което речниците могат да загубят своята нормативна функция. За да се осигури възможността за изпълнение на друга задача - редът на доставка на сгънати думи, определеното им място в структурата на речниците. По този начин речниците на татарския език могат обективно да изобразят както текущото състояние на самия татарски език, така и текущото развитие на теорията на езика и по този начин да покажат възможностите на днешния ден.

Четвъртият раздел е доставката на сгъваеми думи за преводачески речници и проблемът със „стандартния превод“ се подчертава от доставката на сгъваеми думи за подаване на преводачески речници на татарски език. Поради външни

И вътрешните значения на сгънати думи от прости и, например, прилики с вербални и фразеологични обрати, преводът на сгънати думи най-често е придружен от алюзии. „Преводът е с прехвърлянето на мястото, което е с изхода, моят превод. Това включва прехода от формата на първия към формата на останалия път на трансформацията към семантичната структура” (M.L. Larson, 1993,3). По този начин преводният речник е речник, в който едно значение се предава от формите на два (или повече) езика. Тъй като лексикалният склад на различните езици не е еднакъв, тогава не може да има еднаквост между техните единици. И толкова по-трудно е да се намерят различни лексикални еквиваленти. Това се дължи на особеностите на превода, а също и на преводния речник. Въпреки това, както при простите думи сложността може да се състои само в точността на прехвърлянето на значението чрез разделяне на семантичните полета на определени думи, така и при композитите основната сложност не е в никого, или по-скоро не само в това уау. Отдясно е, че сложните думи с една и съща семантика са формално съставени от два (или повече) компонента. И това не оставя място за трансфер, включително доене.

Разнообразието от сгъваеми маси е толкова голямо, че е практически невъзможно да се приведат в един стандарт. Следователно изразът „стандартен превод“ трябва да се разбира много интелектуално, тъй като не е възможно да се достигнат до всички композити. Прочетете повече за тези, които са подобни. за модел, функция и т.н. или създаден с помощта на нови компоненти и спаси марката наистина значимотези компоненти, тогава е разрешен превод дума по дума дори на един от компонентите. Същият превод може да запази последователност, но това е типичен превод. Например думи, създадени с допълнителна цел - компоненти-симан, гум-, стегнат-, бетен-, както и компоненти-числителни и прилагателни като куп-, аз-, цици-, турита в.

Като цяло при превод на сгъваеми думи и подобни конструкции според нас следата излиза от семантичните им характеристики, фрагментите от формата, която не е в сила, се пренасят механично от други думи, което допълнително замъглява значенията, които е неприемливо в речниците, фрагменти от основната преводна лексика означава най-точното предаване на смисъла. Воалът може да бъде поставен в различни форми между едни и същи линии. В различните езици тези форми рядко се избягват.

Така сгънатите думи на един език могат да бъдат преведени в прости, в думи на друг език и в същото време простите в сгънати. Всички единици позволяват дословен превод или по-скоро дословният превод се избягва с действителните значения.

Повечето сложни думи са идиоматични по своята същност и не могат да бъдат преведени дословно, така че ние всъщност не ги превеждаме, а предизвикваме готови еквиваленти, което вече е очевидно в езика. По същество всички трансфери си заслужават. Особено важно е да се даде на речника на преводача точния еквивалент на лексикалната единица skin.

Раздел 3. Правопис на сгънати думи на татарски език. Началната дума се влияе от различни и екстралингвистични фактори, които налагат необходимостта от преглед на правописа на сгънатите думи. Става ясно, че този проблем е свързан с тюркологията и татарската философия. Вече кръстихме силата на правописа, която изисква череши, същите „бели петна“ в правописа на сгънати думи:

Понастоящем се допуска отделен дизайн - разделно и разделно писане на самите тези лексикални единици без никаква замяна;

Сложните думи се пишат по два начина, но изглежда е различен начин за осветяване на морфологични и други характеристики, тъй като имаме дълга традиция да ги пишем;

Милково е проектирано (отделно заместване на злия, наведнъж заместване на отделния, чрез тире, заместване на злия или отделен и т.н.) сгъваеми структури по аналогия с общите единици на други езици (главно руски) в нашия държава. Ще преведа грешния начин на татарски език.

Помилково формализира (често - отделно от гневния, понякога - едновременно с отделния) сложни думи чрез аналогията на Помилково с други подобни конструкции, така че сложните думи, които трябва да бъдат написани едновременно, се комбинират със синтактични връзки , какво е написано правилно.

Какво ще кажете за оригиналния правопис на сгънатите думи? всички потомци се идентифицират по един и същи начин. Така турският лингвист М. Тулум пише: „Правописът на сгъваемите думи е много важен и объркващ проблем от дълго време“ (Тилит, 1986, 28). „Понастоящем правописът на сложните думи в нашия език често се върти не върху песента на правилото, а върху така наречената V „мавне чутья“, която не е еднаква за различните хора и следователно се променя в позицията в зависимост от конкретен човек” (1v1a M1a "tatL988D7).

Ганиев Ф.А. Може да уважава същото, твърдо: „В тюркологията има голямо разнообразие и субективизъм в изписването на сгънатите думи“ (1982,129).

В тюркологията може да се направи обобщение на правописа на сгънати думи на роботите Garipova T.M. (1959), Садвакасова Г.С. (1956), Маматова Н.М. (1976, 1982), Божиева А.Ю. (1965), Орузбаева B.O. (1994), Гузеева Ж.М. (1980), Khabichova M.A. (1981) та ин.

Няма специални монографични трудове, посветени на правописа на сгънати думи нито в татарската лингвистика, нито в тюркологията. Prote є stati, този проблем се разглежда, например, Khangildina V.M. Кушимчалар пем кушма сюзлер язилиши (1953,108-125), Курбатова Х.Р. Tatar telend kushma suzler yazilishi (1959,123-132), Ganieva F.A. За правописа на сгъваемите думи в тюркските езици (1979, 36-40) и много турколози в прилагането на други тюркски езици има до 40-50 рубли. ХХ век

В допълнение, проблемът с изписването на сгъваеми думи е разбит на индустрии, посветени повече на яденето на храна, например Fasieva F.S. (1969, 1957,1961), Ганиева (1982) и др. Протейският правопис насърчава нов анализ и оценка.

Изследването, посветено на нормите на книжовния език, има следните признаци на нормативност: 1. Устойчивост, устойчивост на литературния факт; 2) неговата ширина; 3) съответствието му с моделите и тенденциите на езика, така че подобни явления да са очевидни в езика; 4) принципа на почтеността и 5) авторитета на джерела. Принципът на пълнота предава, първо, ефективността на разумното определяне, по друг начин, приложимостта и валидността (Гузеев, 1985). Тези принципи на вина са еднакви за всички нива на езика, така че те трябва да се спазват при разработването на правописни стандарти. Правописът на сгънатите думи е не по-малко важен. Ние също се опитахме да разберем принципите на нормативността при разработването на правилата за правопис.

Първи раздел Правопис на сгънати думи, свързани със сложени думи. Как да покажем примери от татарския литературен език и от диалекти, сложните думи от този модел, въпреки че се възприемат като зли, ще продължат да се оформят подчинено. Това може да се обясни с две причини. На първо място, думите се пишат възможно най-често и широко използвани. С други думи, думи с по-малко компактни компоненти. Затова всички са притеснени

модели сгъваеми душове. Като цяло, по наше мнение, този модел е очевидно тежък като дизайн, почти може да се говори за традиция, която се е развила. Това се потвърждава от мислите на fakhivts. И така, какво ще кажете за този проблем? пишат: „Тартим куш’шаси тишу белен, кушма сузге еверелу жинелея: кулбаш (кулбаши), аш’яулик (аш яулиги), алмагач (алма агачи), квнчигиги (кен чигиши). Хвзер до кайбер тартимли тезме - аджерим, тартимз кушилип язила: сабан туйе - сабантуй, бал кашиг - балкашик, куке баши - кукебаш ^6.”

С добавянето на подходящ афикс, думата ще бъде по-лесна за пресъздаване върху сгъваемия; кулбаш "рамо" от продукти), алмагач "ябълково дърво" (алма агачи ябълково дърво), квнчигиш "шид" (квн чигиши сонция хид). И в същото време делата, свързани с премеждия, се изписват едно до друго, без тежест - наведнъж: сабан туйе - сабантуй "свещен", бал кашиги - балкашик "чаена лъжичка", куке баши - кукебаш "медунка" (кул баши ухо). на ръката), ash'yaulik "покривка" (нашата yauli khustku, корица. Главата също се поддава на анализ на най-широкия тип сгънати думи, в правописа на които има непоследователност или липса на грундиране. Предложенията се извличат чрез подреждане правописа на този тип сгъната дума.

Проблемът с изписването на сгънати думи, съгласни * с друга форма на изафет, почти всички учени смятат, че се дължи на разделното писане. И така, тези мисли се преследват от Курбатов Х.Р.

Фасиев Ф. С., както вече беше споменато, поддържа главно отделна украса: „Тартимли тезмалар кушилуни токарлий, ченки кушымча, гуяки, сонги сузне беренчесеннен аерип тора“. Комбинирането с тежките товари ще спре гнева, фрагментите от завършената ниша ще бъдат укрепени последната думакато първия.

Ганиев Ф.А. Това важи и за тази идея: „Този тип сгъваеми имена - съставни, подобни на друга форма на изафет - обикновено се пишат заедно с този правопис, според нас научно обоснован” (Ганиев, 1982, 1 32).

Безопасните дизайни, очевидно, стават важна част от сгъваемите листове, особено термините. Повечето от тях се изписват буквално. Татарското литературно движение обаче има голям брой думи, създадени от друг вид думи, които се приемат като цяло и се изразяват и пишат едновременно: юбаши "водач, командир1, изба ши "стотник", имебаши "посланик, глава на посолството“, субаши, ишегалди „двир“, ашказани „шлунок“, еялди „сини“ и др.

В тюркските езици проблемът за правописа на сгънати думи, свързани с тип II исафет, се обсъжда активно, особено в турския. Много последователи са привлечени от необходимостта от гневно писане, например Banguoglu T., Genzhan T., Khatiboglu N. и in. Те обаче са привърженици на отделното писане, например М. Тулум и Ммансуроглу. Всъщност вонята може да се напише по два начина.

Също така, по това време в татарския език, както и в повечето други тюркски езици, състави, които са подобни на друг тип думи, са написани успоредно, въпреки че древните загалски тюркски думи са написани една до друга заедно. Този процес на действие, както звучно отбелязах Ф. С. Фасиев, едва ли е възможно да го стимулира на части, образувайки в същото време онези единици, които са недостатъчно полирани от самата мина. По този начин този тип композити се лишават от формализиране, което е важно, въпреки че невинно би засегнало статута им в речниците.

Съвсем различно е от дясната страна, когато тези думи се появяват във функцията стойност. Разбира се, вие сте виновни да пикаете всички наведнъж. За тях* правилният афикс вече не носи основното си граматическо значение.

Например suasti kvymese "подводен chaven, otqupacmu sulari" под земята, подземни води“, tufragasti sulari „подземни води”, shirishe cellere „подземни белези1, yarbuye korilmalari” бряг на Budovo1, saylauldiya kampaniyase „предизборна кампания1 и др.

Друг раздел: Правопис на сгънати думи от атрибутивни компоненти.

Понастоящем в татарския език има думи с атрибутивни компоненти, създадени от типа добавка. + дни, издават се отделно. Деяки се пишат и например кара балик “лин”, кук е/силек “боровинка”, ак балчик “каолин”, кук сусин “ирис1”, кизил каз “фламинго”, ак алтин “платина”, тиле бодай “плява”. ” и т.н. .d. .d., а други се пишат наведнъж, например akurgash "калай", kizilbash "горящ хляб", kizilkoyrik "червеноперка", asiltash "скъпоценен камък", yamanat "скверна слава1", aksakal "старейшина1 , помрибаш“. dL

Как да покаже задници, с гневни - отделно написани ежедневни мотиви, които се вливат в съставния правопис - нито семантичното сцепление, нито компактността на сегментите, нито естеството на взаимовръзките на компонентите се приема като основен критерий. Изглежда, че самите думи обаче са практически еднакви във всички позиции на съчинението, оформени по различен начин, така че такова разграничение в писането не се подчинява на един и същи критерий. Тюркските езици са предпазливи към тази формация.

За правописа от атрибутивните позиции на компонентите Ganiev F.A. Писане: „Принципът на зъл писмен тип съхранение на поклоненията на потопа, в първия, на атрибутивната навигация е nybilsh във вида на звездите, пространствата на склада, появата на зв'язка компонент е същият.други, поради необходимостта да се разграничат сложните думи от спонтанните свободни словосъчетания...” (Ганиев, 1982,132).

Въпреки че всички тюркски езици запазват уникалния дизайн на сгъваеми напитки от този тип, те все още демонстрират постоянна тенденция към гневно писане. Изглежда, че татарският език също е податлив на тази тенденция и композиции от този тип трябва да бъдат написани наведнъж.

Трети раздел: Правопис на сгъване, съчетано с обективното разположение на компонентите. Сложните думи с обективни компоненти, базирани на фразата „съществително + клауза“, традиционно се пишат заедно. И всички потомци се събират в Думата, така че самото писане е най-рационално.

Може да е практично да се допуснат по-малко щети по време на обработката на този модел сгъваеми тави. Особено дълго време те свикват с езика, като например: ilgizer „мандривник“, balimer „medoid“, yonkoyar „runets“, eztabar „sledopit“, maltabar „komersant“, eshver „работник“, kirmiskaashar „murakhoid“ “, и т.н. Нина внимава да активира този модел с думи с ново значение. Например shanatar “болничар, shanuvalnik”, shirsver “земеделец”, shchansator “зрадник”, yortbasar “крадец” и др. Този модел има и вариант с отрицателен афикс -травни: yortotmas “neoberezhny gospodar”, eshevymes “ledar”, serbіrmes “prikhovanyy”, kvnkurmes “hateful1”, sertotmas “balakuchy” и др.

Композитите с обективни компоненти, създадени с помощта на наставката -gich/-kich, според нас са най-често срещаните във всички видове сгъваеми книги. Особено искам да подчертая значението на терминологията, особено техническата, която активно се обсъжда в момента. - Изписването на този тип сгънати думи от теоретиците се смята за резултат от гневно писане. И така, Fasiev F.S. вваже: „Катлаули бермленец ікенче елешене -ар/-ер, -гичАгеч, ~кич/-кеч кушымгодини ялганган булса, мондий сюзлер, кагиида буларак, кушилип язилуга омтилалар.“ В допълнение към другите компоненти на сгъваемите единици, окончанията -ar/-zr, -gichAgech, -kichAkech,

Такива думи, като правило, прогонват гневните изрази. Въпреки това, досега в татарския език се пази непоследователност в изписването им: suutpkergech "водопровод", gas-kergech "газопровод1,

takta yargich "дъскорезница, дъскорезница, tavigialgich "приемник, звукоприемник, звукоприемник", tavischyotkich "заглушител, звукополиране, звукополиране", tavishtotkich "звукоуловител", tashkiskech "каменна резачка", етикети. TTAS има много интерес към писането на новите единици, знаци, взети от най-острите приклади, а от други, от терминологични речници, които са актуализирани напоследък. съучастник" и др. (Шакирзянов, 1992,518).

Татарският език има класически задници, което се потвърждава от злобното писане на такива думи: аляпкич „престилка“, чечургеч „плитка“, кулюгич „стойка за ръце, умивалник“, чебентоткич бот. „мухоловка“, башваткич „пъзел“ и т.н. Следователно, може би, само мислите на fachivts и други традиции на дизайн и композиция ще бъдат достигнати едновременно.

Четвърти раздел: Принципи на правописа на сгънати думи

Дизайнът на сгънатите думи, както и правописът и всички други елементи в езика, подлежат на промяна;

Всички промени в правописа на сложни думи варират от отделно изписване на компоненти до правопис. Така че в ежедневния език има тенденция части от проста дума (или подобна) да придобиват независимо значение и след това да се разделят на независими думи. Самата повратна тенденция се очертава: съжалявам

думите стават нагънати, подвижни, с едно значение - ядосвам се, сбогувам се, думите се превръщат в завършени и др.;

Предимно всички видове сгъваеми думи с последователно разположени компоненти, в допълнение към тип II, предотвратяват гневното писане;

Помилков и непоследователният (двукратен) дизайн на композита се дължи на първо място на обективни причини, например чрез сгъваемост, присвоена на статута на сгъваема структура или разнообразието от правила за правопис за определен тип; по друг начин - субективен, наречен чрез неразбирането на вече очевидните правописни норми;

В правописа традицията играе важна роля; следователно правописът на определени модели и видове сгъваеми думи не се подчинява на обичайните правила - независимо от мислите на фашистите, те продължават да пишат за традицията.

Както показва анализът, в днешно време правописът се основава на критериите, предложени от фашистите, и не е единственото необходимо и достатъчно, за да се определи правописът на сгънатите думи. Освен това различните автори дават предпочитание на различни аргументи.

Според мен критериите за определяне на правописа на сгънатите думи са самите знаци, които служат за разделяне на сгънатите думи от по-големите. Тези знаци, по същество, конкретно идентифицират думата, значението между думите, тоест основните сили на думата. Ясно е, че не всички думи съдържат всички знаци на думата. Нередностите в правописа често се обясняват със самата ситуация. Е, колкото повече знакът на една дума е съставна дума, толкова повече причини има за това гневно писане.

Като цяло, настоящият проблем с правописа на сгънати думи, според нас, идва от редица фактори:

1) за защита срещу глобалните тенденции;

2) след като се приближи до формализирането на лексикалните единици, следва теорията на думите на критериите, които служат като дезагрегация на думи от други единици на езика;

3) възприемат традицията за писане на подобни конструкции, която се среща в езика, в общия език, в диалектите, в други местни езици и т.н.

4) се придържат към принципите на прагматична почтеност и простота.

Оказва се, че все още има по-малко значими фактори, които влияят върху правилата за изписване на сгъваемите лексикални единици. И ако всички тези фактори са балансирани, е възможно да се създаде най-легитимният и оптимален правопис.

Дисертационната работа на Вишновка е завършена и резюметата, отстранени по време на разследването, се изчистват, което показва перспективите за изучаване на сложен речник. Zokrema, можем да формулираме следните понятия:

Идентифицирането на сгъваемите думи може да не се основава на един критерий, а по-скоро на сложен знак, който се формира, първо, от основния знак на думата;

Диахроничният аспект в правописа на сгъваемите думи на татарския език, подобно на тюркските думи от миналото, е защитен от тенденция към гневно писане;

Критерият за правописа на сгънатите думи са и основните знаци на думата;

Татарската лексикография има възможно най-доброто обяснение на макро- и микроструктурата и метамологичния речник, необходим за представянето на сгънати думи.

1. Към задълбочен правопис на татарския език от дупето на думите на момчета // Актуални екологични проблеми на Република Татарстан. -Казан: Tat.book.video, 1996.-P.353-354

2. За един модел за разбиране на характеристиките на имената // Проблеми на лексикологията и терминологията на татарския език. - Казан: Издателство Tat.book, 1994.-P.84-92

3. Преди проблема със сгънатите думи в граматиката на тюркските езици // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарските езици. VIP.Z. - Казан: Фикер, 1998.-С.94-99

4. За особеностите на поставянето на сгъваеми думи в речниците на тюркските езици // Проблеми на словообразуването в тюркските езици (Материали на конференцията). – Казан: Фикер, 2002. – С.47-56.

5. Относно изпращането на сгъваеми етикети с имена на Татарски речници I" Проблеми на лексикологията и терминологията на татарския език. - Казан: издателство Tat.book, 1993.-P.87-95.

6. За правописа на сгъваеми думи от различни модели // Проблеми на историята, културата и развитието на народите на Татарстан и Волго-Уралския регион. - Казан: Oitapiagua, 2002. - P.86-89.

7. За принципите на подаване на сложни имена в речниците на татарския език // Езикова ситуация в Република Татарстан: състояние и перспектива. Ч.П. - Казан: Meister Line, 1999. - С. 193-195.

8. За принципите на даване на съставни имена в речниците на тюркските езици // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език. - Казан: Фикер, 2001. -С.7-10.

9. Гайските думи като най-старият лексикален слой // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език. Казан: Фикер, 1999. -С.27-32.

10. Проблемът за сгънатите думи и тяхната модификация в граматиката на турския език // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език. - Брой 2. - Казан: Tat.book.video, 1995. - P.79-88.

11. Сложни думи и техните изрази в фундаменталния, многотомен „Тлумачски речник на татарския език” // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език. – Брой 6. – Казан: Фикер, 2003. – С.40-44.

12. Сложни думи в тюркската и татарската лексикография // Евразийските езици: Етнокултурен контекст. Материали от Всеруската научно-теоретична конференция 19-20 листопада 2003 г. посветен на 75-ия професор, член-кореспондент на Академията на науките на Република Беларус Т. М. Гарипов. – Уфа: Изглед-тво „Східнюн-т”, 2003. – С. 128-130

13. Преди да захраните избора на сгъваеми конструкции за лексикографското описание // II Международни Бодуенивски четения: Казанска лингвистична школа: традиции, които присъствам (Казан, 1113 април 2003 г.): Специални материали: U 2t. T.1 - Казан: Изглед на Казанския държавен университет. – с. 183-186

Обработено от готовото оригинално оформление във Vidavnichy drukarny център на Казанския държавен университет

Тираж 100 бр. Замовления 2/79 420008, Казан, ул. Университетская, 17 Тел. 38.05.96 г

Глава 1. Теоретично хранене на сгънати напитки в съвременния татарски език.

Влезте с уважение.

1.1. Сложни думи в граматиките.

1.2. Особености на нагънатите сливи като структурна разновидност на нагънатите сливи.

1.3. Дезагрегиране на сгъваеми листове в подобни структури.

Раздел 2. Поставяне на сгънати думи в речниците.

Влезте с уважение.

2.1. Представяне на сгънати думи в речниците на тюркските езици.

2.2. Представяне на сгънати думи в речници на татарски език.

2.3. Начини за цялостно представяне на сгънати думи в речниците на татарския език.

2.4. Подаване на сгъваеми думи в сгъваеми речници и

Проблемът за "стандартния превод".

Раздел 3. Правопис на сгънати думи.

Влезте с уважение.

3.1. Правопис на сгънати думи, свързани със сложени думи.

3.2. Правопис на сгънати думи от атрибутивни съставки.

3.3. Правопис на сгънати думи от предметното разположение на компонентите.

3.4. Принципи на правопис на сгънати думи.

Въведение в дисертационния труд 2004 r_k, реферат по филология, Тагирова, Фаридя Инсанивна

Релевантност на изследването. „Словообразуването е много естествен, дори жив начин за създаване на нови думи в един език, въпреки че ролята му е дори малка в друг. Точно както за немския език такива думи като kleinburgertum „приятелска буржоазия“, morgendummerung „свят“ са нормално явление, тогава местните словенски езици не показват голяма чувствителност към този тип новотворчество“ (Булаховски, 1953, 94). Що се отнася до тюркските езици, В. В. Радлов, според чието мнение, „избягва някои номинални и буквални основи на корените в тюркските езици, за да обозначи едно понятие като скрито явление“. Нина даде повече доказателства от предшествениците, което е феномен, който не е характерен за всички, а за повечето от нас по света и датира от много време. Така, според знанията на фаховците, съчинения са открити и на праславянски (Филин, 1977, 15), древнотюркски (Махматкулов, 1973, 409), а също и на трансалтайски и шумерски (Туна, 40). Не е необичайно всички древни тюркски паметници да записват сложни думи. Така в една книга “Kutadgu b ig” има 2830 сгънати думи, от които 268 са имена. Изследването на сгъваемите тоалетни като контейнер за пране също има дълга история. Научният интерес преди тях се е появил още при авторите на първите граматики и речници. Историята на развитието на сгънатите думи в тюркологията вече е станала обект на описание (Ганиев, 1982, Гарипов, 1954, Абдурахманов, 1975 и др. От по-късни автори - Ахмедов, 1991).

Въпреки това, независимо от тези, че сложните думи са един от най-изследваните проблеми в тюркологията и могат да бъдат успешно разчленени в татарската мисъл, има належаща необходимост да се разгледа проблемът със сложните думи, особено неговия тих аспект. към практическото прилагане на тези единици на руски език. Например, проблемът с идентифицирането на съставни токени не е напълно разрешен. Така на практика се избягва несъответствието на сгъваеми листове с подобни на тях структури. Този проблем е пряко свързан с друг – проблемът с правописа. По този начин няма последователен дизайн на подобни сгъваеми листове в различни системи на една и съща система и в една и съща система. Тази ситуация в правописа по свой начин предполага проблеми в лексикографията, като липсата на последователни принципи на подбор и представяне, както и неадекватното представяне на сгъваемите думи в речниците. В този контекст това разследване, както ни се струва, е посветено на дори актуална тема.

Цели на разследването:

Значението на особеностите на оригиналната ортография на сгъваемите думи и най-големите скрити тенденции в развитието на тюркските езици е отразено в татарския език на зокрема;

Разберете за тюркската и татарската лексикография в илюстрираните сгъваеми думи и отбележете възможностите за нейната задълбоченост;

Значението на научните проблеми при идентифицирането на сложни лексеми в татарския език.

Целите се очертават в обсега на страстта на предстоящите задачи:

Разглеждаме речниците на татарския език, за да идентифицираме основните принципи за подбора и представянето на сложни думи;

Определете критериите за разделяне на сгъваеми листове от подобни структури;

Идентифицирайте най-често срещаните видове смесване при прехвърляне на сгъваеми думи и обслужване в преносими речници;

Анализирайте оригиналната ортография на сложни думи в татарския език и в други тюркски езици, въз основа на задълбочено развитие на предложенията.

Роботът е използвал следните методи за проследяване:

Описателен метод;

Методът на аналитичната предпазливост срещу предстоящите препятствия;

Метод на равен анализ;

Метод на компонентен анализ.

Научната новост на работата се състои във факта, че тя се основава на татарските научни знания за комплексен анализ на теоретичен и практически хранителен правопис, лексикография и идентифициране на сгънати думи.

Теоретичната значимост на работата се доказва от факта, че в резултат на изследването възниква цяла поредица от наблюдения за нивото на теоретична и практическа фрагментация на проблема за сгъваемите думи в тюркологията и татарската лингвистика. Резултатите могат да бъдат основа за идентифициране на скрити модели в развитието на сложна лексика в най-често срещаните проблеми на тяхното идентифициране, правопис и да доведат до други теоретични подходи към подобни проблеми.

Тестване на роботи. Основните положения на дисертацията бяха представени на презентации на международни и регионални научни конференции: на терминологичната конференция в Кабинета на министрите на Република Татарстан (Казан, 1993 г.), „Текущата ситуация в републиката“ Татарстан: състояние и перспективи “ (Казан, 1998), „Проблеми на историята, културата и развитието на народите на Татарстан и Волго-Уралския регион” (Казан, 2000); симпозиуми „Формиране и развитие на литературните езици на народите от Поволжието“ (Ижевск, 2003 г.), на Всеруската научно-теоретична конференция „Филмите на Евразия: етнокултурен контекст“ (Уфа, 2003 г.), на II Международен фестивал Enivskih четения: Казанска лингвистична школа, KDU, 2003) и на научните конференции на името на G.Ibragimov на Академията на науките на Република Таджикистан (1993-2003) и в. Бяха прочетени общо 19 беседи. Основната част от работата е представена в 16 публикации.

Структура на робота. Работата се състои от въведение, три раздела, глави и библиография.

Понятие за научна работа дисертация на тема "Сгъваеми думи в съвременния татарски език: проблеми на лексикографията и правописа"

ВИСНОВОК

Ганиев Ф.А. Неведнъж е посочвано, че татарският език, освен аглутинативност, е мощен и аналитичен. Аналитичните конструкции са защитени както от граматичната, така и от лексикалната система на татарския език.

В тази работа се опитахме да проучим сложния речник на татарския език, най-важното в тези аспекти, които, както изглежда, са от малко значение както теоретично, така и практическо.

Погледът към граматиките на тюркските езици даде ясна индикация за контратеоретичната рима, етапа на развитие на този проблем в различни езици на тюркската система.

Като цяло всички граматици трябва да обръщат голямо внимание на сложните думи, следвайки различните им класификации, особено моделите на осветление. Действията на модела, по наше мнение, представляват интерес от практическа гледна точка и могат да послужат като основа за терминология и татарски език. Те не се интересуват от онези, които показват непоследователност или неяснота в определени елементи (например объркване в класификацията на сложни думи на чести компоненти, семантични линии на компоненти и синтактични функции на компоненти c), съжалителен поглед като сложна дума с конструкция, като не е и т.н., с фраза Основната граматика на тюркските езици представлява интерес както от практическа, така и от теоретична гледна точка.

При изучаването на структурните разновидности на сгъваемите думи беше прието да се зачита фактът, че силата на сгъваемите думи е изследвана най-подробно и описания на видовете и моделите, зад семантичните линии на компонентите, след което, след което най-малко трудни за разбиране рози говорят вариация, правопис и включване преди речниците. Какво не може да се каже за човека и неговия речник. Подробно проучване на първия показа, че смрадниците отдавна са спечелили интереса на учени и учени. Някои думи, може би намерени в езика, са известни - наследствени. Є прилагане на стъпка по стъпка набутя и независимо лексикално значение, потвърдено като термин. Според нас думите на тези момчета също потвърждават скритата тенденция на прогресиращ гняв.

Складовите думи ни се виждаха пред нас от гледката на тяхната идентификация. След като анализирахме мислите на фашистите от този стремеж и фундаменталните теоретични промени, стигнахме до извода, че редица знаци, които издигат сложни думи от словосъчетания и фразеологични единици, основните са семантични знаци точни, номинативни, морфологични, фонетична и функционална (синтактична) цялост. Освен това всички сложни думи съответстват на тези знаци. Губи се принципът на графичната цялост, който стриктно се спазва в композицията.

От практически интерес беше представянето на свиваемите думи в речниците на тюркските езици. С това идентифицирахме някои основни тенденции в избора на принципи за обслужване на сгъваеми думи, модели в подходите към избора на лексика, основните предимства и недостатъци, които могат да бъдат взети предвид при съставянето на татарски речници ї филми.

Във всички прегледани речници на тюркските езици са представени всички структурни разновидности на сгъваемите думи: складове, собственоскладни и момчета; Всички части на езика, макар и по много различен начин, са разпределени неравномерно: включени са повечето имена и приложения и рядко думи. Всички съвременни речници на тюркски езици се придържат плътно към доказателствата от по-ранни речници и ясно демонстрират задълбочен подход към лексикографския аспект на представянето на сгъваеми думи. Има много недостатъци, допуснати в речниците на тюркските езици към момента на представяне на композита, според обективни служители, като теоретичната липса на фрагментация (по време на съставянето на повечето речници) на критериите за разделяне на сгъваеми думи от подобни структури Принципите на правопис на сгънати думи.

Основните недостатъци на тюркските речници в плана за доставка на композита са: неспазване на един принцип при доставката на твърди вещества, като например складови течности - подаване първо след първия компонент, след това след другия или и двата при същото време; различно - различно, разделно и дефисно изписване на една и съща сложна дума в рамките на един речник; сгъваеми червени вина за съставяне на речника; Няма повече от един речник, разположен на различни места.

Така че ние сами анализирахме речниците на татарския език. Татарската лексикография има дълбока история и ясно се вижда положителната страна на тюркската лексикография. Всички речници на татарския език демонстрират не само очевидността на сложните думи, но и тяхното разнообразие. Очевидно е, че има увеличение на принципите и формите на представяне на сгъваеми думи, което може да бъде отразено в макроструктурата на речника, например подбора на речника и включен в тялото на речника (по този начин по-ранните речници се заменят с по-късно (за дълго време). захранващото устройство за сгъване на течности, а също и включване на небажани дизайни). Микроструктурата на речниците на татарския език също има тенденция да бъде по-изчерпателна по отношение на представянето на сгъваеми думи (като деривация, превод и превод, ретуширане в средата на статистиката на речника и т.н.). По време на своята история татарската лексикография е създала своя собствена метамова от речници - това включва набор от стандартни формули, когато се описва значението на думите, например: думи от типа обектно съществително. + Існ. на -gich да се разглежда като инструмент, устройство за обект, стойности за първия компонент и т.н. Формулите на речниците на metam включват обяснения, бележки, думи, ментални знаци, разнообразие от шрифтове и др. Многобройни мета елементи служат за маркиране на сложни думи и разграничаване на техните видове фразеологични единици и значими синтактични единици, например правоъгълен знак □ и вариация на шрифтове. Знакът правоъгълен □, въвеждане в по-късните речници на татарския език за маркиране на сгънати думи и нововъведения, които ги отличават от речниците на други тюркски езици, но няма такова нещо.

Има недостатъци в представянето на сложни думи, които се срещат в повечето ранни речници на татарския език и са характерни за всички тюркски речници, но също така: а) смес от лексикографирани сложни думи със силни синтактични добавки; б) смесване с фразеологични единици; в) представяне на стъклопакети в два артикула за двата компонента; г) на по-късен етап - rizne tlumachennya (и превод) под час на подаване на една дума в различни статии; д) двоен правописен дизайн в рамките на един речник; ж) чрез формализация голям брой сгъваеми лексикални единици не са репрезентации като лексиката, а са лишени от основната дума от статистиката.

Повечето от предположенията за недостатъците в речниците на татарския език, съставени от останалите съдби, са вмъкнати, например сложни думи, когато са представени, са подсилени от силна лексика и фразеология: илюстративният материал е даден в курсив, сгънат и думите са с удебелен шрифт след специалния правоъгълен знак □ и с шрифт след ромб знак 0 При захранване се спазва принципът на първия компонент. Многобройни случаи на несъответствие на сгъваеми листове с други сгъваеми конструкции се обясняват със сгъваемостта на присъщата им природа.

След като внимателно проучихме тюркските речници и речниците на татарския език по отношение на предоставянето на сгънати думи, ние уважихме възможното и необходимо разработване на определени препоръки, насочени към подреждане, подобряване на лексикографския състав на татарския език. Разгледахме и необходимостта от коригиране на правописа на различни видове сложни лексеми.

По този начин предлагаме, в допълнение към композита, преди да бъдат представени в речници - както сгъваеми, така и многословни - да формализираме наведнъж и да публикуваме като независими клаузи всички видове сгъваеми думи, които преди това са били написани отделно или по два начина, например, сгъваеми думи с атрибутивна и предметна доставка на компоненти, склад какъв вид писане е разрешено. Също така включете в речниковия списък формализираните сгъваеми думи (tezme suzler), когато избирате всякакви следи, използвайте критериите за разделяне на сгъваеми думи от други сгъваеми структури (раздел 1.Z.).

Не всички конструкции, които преди са имали малко място в структурата на речника, могат да бъдат включени в речника като лексика.

Всички промени в представянето на композита трябва да бъдат направени, преди всичко, за да се приведе правописът на представителствата в речниците на сгънатите думи до максимална последователност или бихме искали да го доближим до настоящите норми на книжовния език, след като които речниците могат да преобразуват своята нормативна функция. За да се осигури възможност за писане на друга задача, важно е подреждането на представянето на сгънати думи, тяхното място в структурата на речника. И това, с наша помощ, ще доведе до най-адекватното представяне на богатия лексикален склад на езика, което е важно, фрагментите от по-рано образувани думи са изгубени в сенките. И решете, спокойно с речника за читателя. По този начин речниците на татарския език могат обективно да изобразят както сегашното състояние на самия татарски език, така и текущото развитие на теорията на езика и по този начин да наподобят възможностите на днешния ден.

Тъй като речниците с една дума изискват последователни промени главно в лексикографската технология, преводимите речници ще изискват както задълбочен подбор на принципи за подбор и представяне на композити, така и коригиране на техния превод. Ние анализирахме татарско-руските и руско-татарските речници, за да свидетелстваме за това. В допълнение, правилният превод на композита е важен не само когато се поставя в речници, но и за по-нататъшния им речников превод.

Основната задача на преводния речник е най-точният пренос на смисъла. Воалът може да бъде поставен в различни форми между едни и същи линии. В различните езици тези форми рядко се избягват. По този начин сгънатите думи на един език могат да бъдат преведени в прости думи на друг език, но простите думи са сгънати. Всички единици позволяват дословен превод или по-скоро дословният превод се избягва с действителните значения.

Повечето сложни думи са идиоматични по своята същност и не могат да бъдат преведени дословно, така че ние всъщност не ги превеждаме, а предизвикваме готови еквиваленти, което вече е очевидно в езика. По същество има недостиг на всички единици, които трябва да бъдат преведени. Особено важно е в преводния речник да се даде точният еквивалент на лексикалната единица skin.

В правописа продължава да липсва един аспект от проблема със сгъваемите думи, който ще изисква корекция и не е най-важният. Независимо от еднаквото фрагментиране на проблема в тюркската и татарската мисъл, на практика се губят моменти, които изискват строгост. Така че понастоящем се допуска отделен дизайн - отделно и разделно писане на самите тези лексикални единици без никаква замяна; Сложните думи се пишат по два начина, но изглежда е различен начин за осветяване на морфологични и други характеристики, точно както имаме дълга традиция да ги пишем; са формално проектирани (отделно, отделно, отделно, чрез тире или отделно и т.н.) сгъваеми конструкции по аналогия с основните единици на други компании (главно руски skoy) в резултат на неправилния превод на татарски език. Помилково формализира (често - директно вместо сърдито, понякога вместо отделно) сложни думи чрез техническа аналогия с други подобни конструкции, за да обедини сложните думи, които трябва да се пишат наведнъж, със синтактични връзки Ями, scho напиши okremo.

Фокусирайки се върху анализа на особеностите на правописа на сгънати думи, е възможно да се формулират стъпки за преформулиране и да се идентифицират определени модели и тенденции:

Дизайнът на сгънатите думи, както и правописът, са избледнели и като друго явление в езика, по-лесно се променят;

Всички змии в изписването на сгънати думи приличат на отделното изписване на компоненти на гневния. Така че в ежедневния език има тенденция части от проста дума (или подобна) да придобиват независимо значение и след това да се разделят на независими думи. Самата повратна тенденция е ясна: просто думите правят сложности, образувайки едно значение, ядосват се, казват сбогом, думите се трансформират в окончания и т.н. Въпреки че по-рано, например, Ubryatova E.I., Garipov T.M., Kurbatov HR, авторите се застъпиха, което е важно, за отделен дизайн, по-късните потомци (например Ganiev F.A., Mamatov N.M., Khabichev M.A. ta in) се свиват до точката на гняв.

Правописът на повечето модели и видове сгъваеми думи се поддържа от уморена традиция и се потвърждава от мисълта на нашите учени;

Mayzhe всички видове сгъваеми думи, с последователно разположение на компонентите за предотвратяване на гневно писане. Обвиненията се правят с думи, които са подобни на други видове клетвени декларации, въпреки че сред тях има и същите като злонамерени писания;

Помилков или непоследователен (двоен) дизайн на композита се появява поради, на първо място, обективни причини, например поради липсата на теоретична декомпозиция на проблема, сложността на статута на сгъваема конструкция или липсата на правила за правопис в определен регион алчност; по друг начин - субективен, наречен чрез неразбиране на вече съществуващи правописни норми;

В правописа има признаци на традиция, така че правописът на определени модели и видове сгъваеми думи не се подчинява на обичайните правила, независимо от мислите на фашистите, продължава да се пише за традицията.

Както показва анализът, в правописа, каквото е сегашното състояние на нещата, въз основа на критериите, определени от фашистите, няма нищо необходимо или достатъчно за определяне на правописа на сгънатите думи. Освен това различните автори дават предпочитание на различни аргументи.

Според мен критериите за определяне на правописа на сгънатите думи са самите знаци, които служат за разделяне на сгънатите думи от по-големите. Тези знаци могат да служат като специална идентификация на думите, значи между думите. - основните сили на словото. Ясно е, че не всички думи съдържат всички знаци на думата. Нередностите в правописа често се обясняват със самата ситуация. Е, колкото повече знакът на една дума е съставна дума, толкова повече причини има за това гневно писане.

Като цяло основният проблем с правописа на сгънатите думи според нас произтича от редица фактори:

1) защита срещу глобалните тенденции;

3) възприемат традицията за писане на подобни конструкции, проверени от теорията и практиката в диалекти, на други местни езици и др.

4) се придържат към принципите на прагматична почтеност и простота.

В тази работа се опитахме да анализираме няколко аспекта на проблема със сгъваемите думи в татарския език. Общо взето се гледахме Ще дойда всеки моментТеориите и практиките решават тези проблеми. Резултатите от тази работа могат да бъдат основа за по-нататъшно развитие на този проблем в татарското езикознание и тюркологията.

БЪРЗ МЕНТАЛ аз. - ръководител на азербайджански език. - башкирски език. - гагаузки език, каз. - казахски език кар. - караимска езикова к.-балк. - Карачаево-балкарски език на Киргизстан. - кръстник на киргизки език. - кумитска мова мари. - Марийска мова морд. - мордовски език nig. - Ногайски език руски. - руски език тат. - Обиколка на татарски език. - Турски език Turkm. - туркменски език udm. - удмуртски език на узбекски. - узбекски език Uyg. - уйгурски език чув. - Пич, Мова Якут. - Бот на якутски език. набиране. doil, zool. терминът ботаника не е буквално терминът зоология

RTS - Руско-татарски речник на дивите. - чудо

TRS - татарско-руски речник

TRUS - татарско-руски основен речник

TTAS - татарски Teleiets Anlatmali със светлина

Списък на научната литература Тагирова, Фарида Инсанивна, дисертация на тема „Филми на народите на Руската федерация (от целите на конкретен език или семейство)“

1. Абакшина Г.М. Разговорни думи в съвременния руски език: Принципи на лексикографската кодификация: автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. Науки-Л., 1982.-18 с.

2. Абдрахманов Насир. Мъжки думи на тюркски езици: автореферат. дис. . д-р филол. Науки-Алма-Ата 1975 -64 с.

3. Абдулаева А.А. Система за повторение в кумийския език: дисертация. . Доцент доктор. Филол. наук.-Махачкала, 1999-187 с.

4. Аганин Р.А. Повторете същите двойки в настоящия турски филм.-М.: Тип на сх. лет-ри, 1959. - 145 с.

5. Агманов Егемберди. Най-атрибутивните думи в моите спомени за древнотюркската писменост: Dis. . Доцент доктор. Филол. наук.-Алма-Ата, 1964.-233 с.

6. Агрикола Е. Микро-, медийно-макроструктури като основна основа на речник // Хранене на лингвистичното знание 1984 - № 2, - С.72-82.

7. Адилов М.И. Системи за повторение на азербайджански език. - Баку, 1967 г.

8. Азаев К.Г. Думи и лексика на бетлишкия език: автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. науки.-Махачкала, 1974г.

9. Айдаров Г. Език на орхонските паметници на древнотюркската писменост от 8 век: Автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. Науки-Алма-Ата, 1971. - 24 с.

10. Айдаров Р. Мова на орхонските паметници на древната тюркска писменост от 8 век - Алма-Ата: Изглед към Казахската академия на науките. РСР, 1971.-380 с.

11. Алиева Г.А. Лексикографски дизайн на сгъваеми имена в руско-казахски речници: Дис. . Доцент доктор. Филол. наук.-Алма-Ата, 1991.-180 с.

12. Алтаева А.Ш. Словообразуващият потенциал на сложните думи в съвременния руски език: автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. Науки-Ташкент, 1987. - 27 с.

13. Архангелск. Граматика на народния татарски език - Оренбург, 1894 г.

14. Ахманова О.С. За разделянето на думите и словообразуването: Автореф. дис. д-р филол. наук.- М., 1954 54 с.

15. Ахманова О.С. Преди хранене за валидността на сгъваемите думи като фразеологични единици // Tr. Институт по Мовознавция Т.4.- М.: Издателство на Академията на науките на СРСР, 1954.- С.50-73.

16. Ахмедов Б.Б. Думи в диалектите на азербайджанския език: автореферат. дис. д-р филол. Науки Баку, 1991.

17. Ахметянов Р.Г. Повторете и дублирайте на татарски език // Хранителна лексикология и лексикография на татарския език Казан: Татар, книга. изглед, 1976.-С.5-15.

18. Ахунзянов Г.Х. Редовно създадени словосъчетания като обект на речника на преводача // Изследване на лексиката и граматиката на татарския език Казан: Татар, книга. изглед, 1986. - с. 146-150.

19. Ахтямов М.Х. Структури на думите в съвременния башкирски език: автореферат. дис. д-р филол. Науки Уфа, 1996 – 97 с.

20. Базарбаев Н. Съставни думи в тюркските езици: Дис. . Доцент доктор. Филол. Науки Ташкент, 1969, - 220 с.

21. Бархударов С.Г. Актуални познания по лексикография в областта на термините // Проблеми на значението на термините в речниците от различни видове Л., 1976.-С.5-12.

22. Баскаков Н.А. каракалпакски език. Фонетика и морфология - Книга I: 4.1 части на езика и словотворчество - М: Изглед на Академията на науките на SRSR, 1952. - 544 с.

23. Батирмурзаева У.М. Лексико-семантична структура на думите в кумическия език: Дис. Доцент доктор. Филол. наук.-Махачкала, 1996. - 160 с.

24. Бекмурзаева С.И. Думи от имена в текущото кумическо литературно движение: автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. наук.-Ташкент, 1981.-23 с.

25. Берков В.П. Хранене на двойна лексикография (речник). - Л.: Изглед към Ленинград. ун-т, 1973.-192 с.

26. Берков В.П. Дума от двумовския речник. - Талин: Валгус, 1977.-140 с.

27. Бердиев Р. Сложни думи в съвременния туркменски език: Автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. наук.- М., 1955. 16 с.

28. Бобрик Г.А. Преди развитието на знака на сгъната дума // Филологически сборник Вип.10. - Алма-Ата, 1971-С.88-93.

29. Бобрик Г.А. Сложни думи и изрази, поставени пред буквалните имена и разделителните знаци: Автореф. дис. . Доцент доктор. Филол. Науки-Алма-Ата, 1974.-25 с.

30. Blanor U. Лексикология и лексикография // Хранене на лингвистичното знание-1985.-№3.- P.77-83.

31. Божиев А.Ю. Думата за предметни имена в карачаево-балкарския език. - Налчик: Кабардино-балкарска книга. изглед, 1965.-88 з.

32. Боровков А.К. Назовете Рослин зад Бухарския списък „Muhaddimat al-adab” // Тюркска лексикология и лексикография М.: Наука, 1971. - стр. 96-111.

33. Будагов Р.А. Въведение в науката за езика. - М.: Учпедгиз, 1958. - 435 с. Булахивски Л.А. Въведение в езиковото обучение. - Ч.Н. - М.: Учпедгиз, 1953.-94 с.

34. Булахивски JI.A. Въведение в езиковото обучение 4.2. - М.: Просветничество, 1954. - 178 с.

35. Булахивски JI.A. Значението на езиковото обучение.-Киев, 1962г.

36. Бушкина Б.З., Калакутска Л.П. - М.: Наука, 1974.-151 с.1. У

37. Вахек И. Езикови текстове на празийската школа / Прев. от френски, немски, английски че чех I.A.Melchuk и V.Z.Sannikova; По изд. и от повторния превод. A.A.Reformatskogo.-M .: Прогрес, 1964.-350 с.

38. Вейгерова С.А. Сложните думи като начин за създаване на образност в художествените произведения // Zb. Sci. тр.- VIP. 174. - М: Москва. пед. Институт по външни работи език – с. 127-139.

39. Воронин С.В. Границите на словотворчеството и фонетиката (изследване на хапологичните думи на зло и композити) // Филологически науки – 1968.-№ 1.

40. Гаджиева А.З. Усложняване на съществителните фрази в съвременния азербайджански език. дис. Доцент доктор. Филол. Науки.- Баку, 1966.-219 с.

41. Газизов Р.С. Дейности на лексикографското дело в тюркските републики // Лексикографски сборник-Вип.III-1958.- С.103-113.

42. Ганиев Ф.А. Аналитична морфология на тюркските езици: проблеми и проблеми // Rad. тюркология. - 1979 г. № 1 - С.3-8.

43. Ганиев Ф.А. Преди хранене с прости думи на сегашния татарски език // Rad. тюркология. - 1976 г. № 4 - С.31-37.

44. Ганиев Ф.А. Методи и принципи на сгъване на дренажи // Rad. тюркология. - 1977 г. № 4. - С.31-35.

45. Ганиев Ф.А. За правописа на сгънати думи в тюркските езици // Рад. Тюркология 1979 - No5 - С.36-40.

46. Ganiev F.A. Осветяване на сгъваеми книги в Tatarsky M.: Nauka, 1982. - 150 z.

47. Ганиев Ф.А. Методи и видове създаване на сгъваеми думи в съвременния татарски език // Rad. Тюркология 1983. - No2 - С.48-59.

48. Гарипов Т.М. Башкирски имена на думи Уфа, 1959. -224 с.

49. Гасимов М.Ш. Основните начини за установяване на термини при жените. Азербайджански литературен език // Рад. тюркология. - 1972. - № 4-С.23-31.

50. Гиганов И. Граматика на татарския език СПб., 1801. - 187 с.

51. Говердовски V.I. Конотативна структура на думата-Харков: Вищ. училище, 1989.-92 с.

52. Годжалиев О.М. Подбор и лексикографско описание на специални термини в двойния речник: (Въз основа на материалите на Великия азербайджанско-руски речник, под редакцията на М. Т. Тагиев): Дисертация. . Доцент доктор. Филол. Sci. - Баку, 1979. - 203 с.

53. Гордловски V.A. Граматика на турски език. - М., 1928 164 с.

54. Городецки Б.Ю. Преди теорията за сгънатата дума // Думата в граматиката и речника - М.: Наука, 1984.

55. Гочияева С.А. Присловник на карачаево-балкарски език. - Черкеск: Ставроп. Книга изглед, 1973 г. 119 с.

56. Граматика на карачаево-балкарския език. Фонетика, морфология, синтаксис/Ред. Н. А. Баскакова. - Налчик: Елбрус, 1976 572 с.

57. Граматика на съвременния башкирски литературен език - М.: Наука, 1981.-495 с.

58. Граматика на съвременния якутски литературен език. Фонетика и морфология - М.: Наука, 1982.-496 с.

59. Граматика на туркменския език. Фонетика и морфология / Изд. Н. А. Баскакова, М. Я. Хамзаева и Б. Чариярова - Част 1. - Ашхабад: Ylym, 1970, 503 ч.

60. Григорьев В.П. Актове на хранителната теория на състава на думите: автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. наук.-М., 1955. - 19 с.

61. Гузев В.Г. Староосманская мова.-М.: Наука, 1979 95 с.

62. Гузеев Ж.М. Теоретични основи на тлумашките речници на тюркските езици: дис. д-р филол. Науки.- Налчик, 1985.-397 с.

63. Гузеев Ж.М. Проблеми на речника на тлумашките речници на тюркския език-Налчик: Елбрус, 1984 г. 158 с.

64. Гузеев Ж.М. Pokhіdnі форми на думи в zagal речници на тюркски езици // Rad. Тюркология 1985. - No 4. - С.51-62.

65. Гузеев Ж.М. Основи на карачаево-балкарския правопис - Налчик: Елбрус, 1980-171 с.

66. Даниленко В.П. Актуални проблеми на руската терминология М.: Наука, 1986. - 199 с.

67. Дегтярова Т.А. Пътища за развитие на съвременната лингвистика. - М.: Думка, 1964.-136 с.

68. Дегтярова Т.А. Пътища към развитието на съвременната лингвистика // Структурализъм и принципи на марксистката философия М.: Думка, 1964212 стр.

69. Джафарова С.М. Наследяване на думи в съвременните тюркски езици: (Относно приложението на огузката група): Дис. . Доцент доктор. Филол. Sci. - Баку, 1973. - 189 с.

70. Дмитриева JI.B. Изследвания от тюркското словотворчество // Рад. Тюркология 1977. - No 1. - С.61-73.

71. Егоров В.Г. Словообразуване в тюркските езици // Структура и история на тюркските езици.- М.: Наука, 1972-С.95-107.

72. Жабелова Л.Ж. Сгъваеми имена в сегашния карачаево-балкарски език.-Налчик: Елбрус, 1986, 110 с.

73. Зияева М. Проследяване на паметника от 19 век. “Kitab at-tukhvat uz-zakiya fillugat-it turkiya”: (Лексика, морфология, словотворчество): Рез. дис. Доцент доктор. Филол. наук.-Ташкент, 1972, - 28 с.

74. Ибатов A.M. Морфемна структура на казахската дума: (U pivnyanni с данни от тюркски паметници): Dis. . д-р филол. Науки Алма-Ата, 1989.-337 с.

75. Иванов М. Татарска граматика. – Казан : Вид. Казан, университет, 1842331 стр.

76. Искаков А.И. Морфологична структура на думата и номиналните части на езика в съвременния казахски език: автореферат. дис. . д-р филол. Науки Алма-Ата, 1961.-188 с.

77. Изследване на граматиката и лексиката на монголските езици Елиста, 1985. - 140 с.

78. Ишбаев К.Г. Проблеми на словесната система на башкирския език: автореферат. дис. д-р филол. Науки Уфа, 1996 – 37 с.

79. Казембек М.А. Граматика на турско-татарския език. - Казан, 1839.

80. Казембек М.А. Загална граматика на турско-татарския език Казан, 1846.-467 с.

81. Кайдаров А.Т. Думи за момчета в сегашния уйгурски език, - Алма-Ата: Издателство на Академията на науките на Казахската ССР, 1958. - 168 с.

82. Келмаков В.К. Удмуртски език в типологичен и контактологичен аспект. - Ижевск, 2000. - 72 с.

83. Кононов A.M. Граматика на ежедневната турска литература Movi-M.-L.: Филиал на Академията на науките на SRSR, 1956. - 569 с.

84. Кононов A.M. Граматика на ежедневната узбекска литература от movami L.: Изглед на Академията на науките на SRSR, I960. - 446 стр.

85. Кононов A.M. Граматика на тюркските рунически паметници VII-IX век. - Л.: Наука, 1980. - 255 с.

86. Кочеткова Т.И. Имена на складове в текущото руско Movi-M., 1983 г.

87. Кошанов К.М. Думи от имена от тълкуването на руски и международни думи на каракалпакския език // Рад. Тюркология 1978-№4. - С.40-43.

88. Кунгуров Р . Структурен анализсгънати думи, депозирани в тюркски от безспорни езици // Хранене на тюркологията 1985. - № 3.

89. Курбатов Х.Р. За цялостния правопис на татарския език // Тр. Бойлер, фил. Академия на науките на СРСР. сер. хуманизира. науки Вип.2 - Казан, 1959 - С.285-296.

90. Курижанов А.К. Изследване на лексиката на „Тюркско-арабския речник”. - Алма-Ата, 1970. - 196 с.

91. Ларсън М.-Л. Превод на значението: Наръчник по теория на междукултурната еквивалентност и практическата стагнация. - Санкт Петербург, 1993.-455 с.

92. Левковска К.А. Теорията на думите. Принципите са основните аспекти на изучаването на лексикален материал. - М.: Вищ. училище, 1962 г. 296 с.

93. Езикови изследвания 1976. Хранителна лексикология и лексикография и приложна лингвистика: Зб. Изкуство. /Видп. изд. Р.П.Рогожникова - М., 1976 - 232 с.

94. Мадалиев Б. Сложни думи в съвременния узбекски език: Резюме. дис. . Доцент доктор. Филол. науки-Ташкент, 1956 15 с.

95. Маматов Н.М. Осветяване с помощта на сгъваема лента на узбекския език // Rad. Тюркология 1982 - No1. - С.67-76.

96. Маматов Н.М. За значението на силата на сгъваемите думи в синтактичните разбирания // Рад. тюркология. - 1979. - № 4. - С.42.

97. Маматов Н.М. За класификацията на сгъваемите напитки на узбекския език // Rad. Тюркология 1976 - No4 - С.38-45.

98. Махматкулов М. Аналитични методи на словотворчество в древнотюркски паметници: Дис. . Доцент доктор. Филол. Sci. - Ташкент, 1973.409 стр.

99. Морфологична структура на думите в индийските европейски езици - М: Наука, 1970.-388 с.

100. Мураталиева Д.М. За значението на думите в стандартните речници: (Na mater, съществително) // Rad. тюркология. - 1972. - № 3. - С.70-76.

101. Муратов С.М. Устойчиви думи в тюркските езици - М.: Издателство сх. лет-ри., 1961. - 132 с.

102. Мусаев К.М. Граматика на караимския език. Фонетика и морфология - М.: Наука, 1966.-344 с.

103. Мусаев К.М. Лексикология на тюркските езици М.: Наука, 1984. - 226 с.

104. Муталибов С. “Divanu-lugat-it Turk” от Махмуд Кашгарски (Превод, коментари, изследване): Рез. дис. . д-р филол. Науки-Ташкент: Fan, 1967. - 48 с.

105. Нажимов А. Методи за създаване на сдвоени и сдвоени повтарящи се думи в каракалпакския език: Автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. наук.-Нукус, 1971, - 18 с.

106. Насилов В.М. Староуйгурски език. - М.: Изглед на сх. лет-ри, 1963 г.122 с.

107. Насилов В.М. Актове на особеностите на словотворчеството в древните тюркски паметници // Рад. тюркология. - 1978 г. № 3 - С.3-6.

108. Насилов В.М. Език на тюркските паметници на уйгурската писменост XI-XV век - М.: Наука, 1974 г. 101 с.

109. Насир К. Кратка татарска граматика, публикувана в дупките - Казан, 1860.-80 с.

110. Немченко В.М. Такъв руски език. Слововир М.: Вищ. училище, 1984.-256 с.

111. Никитевич В.М. Словотвир и деривационна граматика 41.-Алма-Ата: Казахски държавен университет, 1978.- 64 с.

112. Никитевич В.М. Словообразуване и деривационна граматика.42.- Гродно: Grodn. унив., 1982 94 с.

113. Никитевич В.М. Актове на хранене на словесната структура на думата в подобни езици // Хранене на словосъздаване и номинативна деривация в славянските езици на Гродно, 1982- С.79-91.

114. Орузбаева B.O. Дума на киргизки език: Автореферат. дис. . д-р филол. науки Фрунзе, ИЛ им, 1964 – 102 с.

115. Орузбаева B.O. Дума: Структура на думата. - Бишкек: Илим, 1994 259 с. (На киргизки език).

116. Правопис на тюркските литературни езици в СССР: Zb. Изкуство. /Видп. изд. K.M.Musa M.: Наука, 1973.-302 с.

117. Османов Ю.Ю. Сложни думи в аварското литературно движение: Дис. Доцент доктор. Филол. наук.-Махачкала, 2000, - 147 с.

118. Платон. Кратил. Древни теории за езика и стила / Изд. О.М.Фрайденберг. - М.-ЖИ., 1936.

119. Покровска JI.A. Граматика на гагаузкия език. Фонетика и морфология - М.: Наука, 1964.-298 с.

120. Потебня А.А. Из бележки по руската граматика.-М .: Учпедгиз, 1958536.

121. Потебня А.А. Думата и митът: Допълнение към списанието "Хранене на философията" - М.: Правда, 1989.-623 с.

122. Рамазанов К.Т. Момчета думи в тюркските езици от групата pivdenno-zakhidnaya (знаци, yakosty, staniv) // Rad. Тюркология 1982. No 5. – С.58-68.

123. Рамазанов К.Т. Думи за момчета в новата затворена група тюркски езици (имена, които означават сила) // Rad. Тюркология No3 – С.76-88.I

124. Рамазанов К.Т. Семантични принципи на реда на компонентите на сдвоените думи в тюркските езици от групата Pevdenno-Zakhidny: Дис. . д-р филол. Науки-Баку, 1985.-335 с.

125. Рамазанова Д.Б. Назовете роклята и украсата на татарски език - Казан: View Meister Line, 2002 352 p.

126. Ramstedt G.I. Въведение в алтайското езикознание: Морфология М: Чужд тип. литри, 1957 г. - 253 с.

127. Рахимова Р.К. Лексика и речник на татарския ювелирен език, Казан: Фикер, 2002, 192 с.

128. Рацибурзка Л.В. Уникални части на думите: Проблемът за тяхната визия и морфемичен статус: Автореф. дис. д-р филол. Sci. - М., 2000. - 35 с.

129. Ряшенцев К.Л. За сложните думи в съвременния руски език.-Орджоникидзе, 1976.-79 з.

130. Садвакас Г.С. Думи от имена в съвременния уйгурски език: автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. Sci. - Алма-Ата, 1956.-16 с.

131. Садигова С.А. Терминологични изрази в азербайджанското литературно движение: Дис. Доцент доктор. Филол. наук.-Баку, 1986. - 161 с.

132. Садикова А.Г. Равнотипологично изследване на номинални композити в различни системни езици: автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. науки Казан, 1992 – 20 с.

133. Сапарова Е. Триелементни обектни думи в туркменския език английски език: Дис. Доцент доктор. Филол. Науки-Ашхабад, 1987.-135 с.

134. Сафиулина Ф.С., Галямов Ф.Г. Повторете като граматична бележка в настоящия татарски език // Rad. тюркология. - 1984 г. № 4-С.68-92.

135. Семенова Г.М. Именувани композиции на чувски език Чебоксари: Изглед на Чуваш, Университет, 2002 г. - 160 с.

136. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Историко-историческа граматика на тюркските езици. - Баку: Маариф, 1979. - 304 с.

137. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Историко-историческа граматика на тюркските езици. - 2-ри изглед. - М.: Наука, 1986 301 с.

138. Сираева С.М. Момчета на немски и тюркски езици: (На структурен план и план на ниво): Автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. науки.-Самарканд, 1977.-246 с.

139. Сираева С.М. Момчета на немски и тюркски езици: (На структурен план и план на ниво): Автореферат. дис. . Доцент доктор. Филол. наук.-Тбилиси, 1978.-22 с.

140. Скворцов M.I. За особеностите на пичовете народни именаРослин // Тюркска лексикология и лексикография М., 1971.-С.264-275.

141. Съвременен татарски литературен език.- Част 1.- М.: Наука, 1969.380 с.

142. Степанова М.Д. Думи от съвременния немски език Вид чужда литература. ез., 1953. - 375 с.

143. Сундуева Е.В. Апелативно и притежателно словообразуване в съвременния монголски език: автореферат: дис. Доцент доктор. Филол. наук.-Улай-Уде, 2000. - 18 с.

144. Тагирова F.I. Преди проблема за сгъване на думи в граматиката на тюркските езици // Проблеми на лексикологията и терминологията на татарския език.-Vip.2 Казан: Татарски, книга. изглед, 1995 - С.94-99.

145. Тагирова F.I. За особеностите на поставянето на сгънати думи в речниците на тюркските езици // Проблеми на словообразуването на тюркските езици: (Материал, конференции) - Казан: Фикер, 2002.- С.47-56.

146. Тагирова F.I. Относно представянето на сгъваеми имена в татарски речници // Проблеми на лексикологията и терминологията на татарския език - Казан: Татарски, книга. изглед, 1993.-С.87-95.

147. Тагирова F.I. За правописа на сгъваеми думи от различни модели // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език. - Казан: Фикер, 2001. - SL10-114.

148. Тагирова F.I. За изписването на сгъваеми думи от различни модели // Проблеми на историята, културата и развитието на народите на Татарстан и Волго-Уралския регион: Матер, научно-практически. конф. (Казан, 18-21 май 2000 руб.). - Казан: Gumanitarya, 2002 P.86-89.

149. Тагирова F.I. За принципите на подаване на сложни имена в речниците на татарския език // Ситуацията в Република Татарстан: състояние и перспективи-4.IL-Казан: Meister Line, 1999-P. 193-195.

150. Тагирова F.I. За принципите на даване на съставни имена в речниците на тюркските езици // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език - Казан: Фикер, 2001.-С.7-10.

151. Тагирова F.I. Гайските думи като най-старият лексикален слой // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език - Казан: Фикер, 1999.- С.27-32.

152. Тагирова F.I. Проблемът за сгъваемите думи и тяхното изразяване в граматиките на турския език // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език Vip.2.- Казан, 1995 - P.79-88.

153. Тагирова F.I. Сложни думи и техните изрази в фундаменталния четиритомен „Тлумачски речник на татарския език” // Проблеми на лексикологията и лексикографията на татарския език.-Вип.6 Казан: Фикер, 2003.- С.40-44.

154. Татарска граматика: В 3 тома - T.I. - Казан: Татар, кн. изглед, 1993584 стр.

155. Тенишев Е.Р. Структурата на сариг-югурския език - М.: Наука, 1976 308 з.

156. Терентьев М. Граматика на турски, персийски, киргизки и узбекски.-SPB., 1875-1876 205, 208 pp.

157. Троянски А. Кратка татарска граматика на основата на възпитанието на младежта.- СПб., 1914; Казан, 1824, 1860.

158. Тюркска лексикология и лексикография: Зб. Изкуство. / За изд. Н. А. Баскакова.-М .: Наука, 1971.

159. Убрятова Е.И. Думи за момчета на якутски език / / Език и мислене.-Vip.I.-M., 1948 P.297-328.

160. Уринбаев З.Б. За думите - повторете узбекския език - Ташкент: Fan, 1981.

161. Усманов С. Морфологични особености на думите в съвременния узбекски език: Автореферат. дис. д-р филол. наук.-Ташкент, 1964 150 с.

162. Фасев Ф.С. За сложните думи в татарския език // Рада Мектебе.-1957.-№4.- С.55-61.

163. Фейзханов X. Татарската граматика е кратка. - Санкт Петербург, 1862. Filin F.P. За генетичния и функционален статус на съвременния руски литературен език // Хранене на научното познание 1977.- № 4 - 15 с.

164. Khabichov M.A. Гузеев. Основи на карачаево-балкарския правопис / Рад. Тюркология 1981-№4. - С.97-98.

165. Khabichov M.A. Именно словотворчеството и формотворчеството в карачаево-балкарския език: (Свидетелства за историко-историческо обучение): Автореф. дис. д-р филол. Науки Баку, 1972 – 67 с.

166. Khabichov M.A. Карачаево-балкарска име дума-Черкеск: ставроп. Книга изглед, 1971 302 с.

167. Хайрутдинова Т.Х. Побутова лексика на татарския език Казан: Фикер, 2000 г. – 128 с.

168. Халилов Ю.К. Структурни и типологични особености на аналитичните конструкции в словесната система на езика: (Въз основа на материали от немски и азербайджански език): Дис. . Доцент доктор. Филол. Sci. - Баку, 1973. - 195 с.

169. Чареков С.JI. Еволюционна морфология. - Санкт Петербург: Наука, 1999. - 20 с. Чернов М.Ф. Семантични типове складови термини в съвременния чувски език // Rad. тюркология. - 1982. - № 3. - С.37-44.

170. Щерба JI.B. Доказателство за скритата теория на лексикографията Л.: Наука, 1969. Щерба Л.В. Подвижната система и подвижната дейност. - Л.: Наука, 1974.-428 с.

171. Юлдашев А.А. Преди характеристиките на тюркските сгънати напитки // Хранене на езиковите знания. - 1969 г. № 5. - С.68-79.

172. Юлдашев А.А. Принципи на формиране на тюрко-руски речници. - М.: Наука, 1972.-416 с.1. татарска:

174. Алпаров Г. Татарски теленд кушма торлер // Сайланма хезметлер-Казан, татарски, кит. Нашр., 1945.-Б. 169-188.

175. Алпаров Г. Шекли никъде татарска граматика. Телебезне гилми тикшеруде бер тежрибе.-Казан, 1926 164 б.

176. Ахунов Г. Timerhannits Kurgen-Kichergenner. Документален разказ - Казан: Татарски китаби, 1999 352 б.

177. Ехетов Р., Иргалина Р. Татарски теленде парли сюзлер // Рада мектебе, -1974- No 6 Б.28-29.

178. Веліди Д. Татарска теленен граматика. - Казан, 1919 175 б. (графика на Garep.).

179. Velіdi D. Tatar tíli іmla Ние ядем sarfi venehu kagiydelere.- Казан, 1915.

180. Велиулина З.М., Зинатулина К.З., Сегийтов М.А. Хозерге татари едеби тили морфология-Казан, 1972. - 206 б.

181. Ганиев Ф.А. Хезерге татарите ядат тялото. Сузясалиси. - Козан: Мегариф, 2000.-271 б.

182. Gafuri M. Eserler zhielmasy.- Том IV Казан: Татар, кит. Нашр., 1949. - 170 б.

183. Гийлежов А.М. Yegez, ber doga! Роман-Хатире Казан: татарски, кит. Nashr., 1997.-448 b.

184. Гийлежов А.М. Есерлер: Приказка. Роман. - Това е глупаво. - 3 тома - Козан: Татар, кит. Nashr., 1994 567 b.

185. Желе JI. Татарският е телен с тарихи морфология (есе). – Козан: Фикер, 2000. – 288 б.

186. Ибрабимов Р. Сайланма Есерлер - 3 тома - Козан: Татар, кит. Nash., 1956.470 b.

187. Ibra'imov G. Eserler: Graters 'em Tatars tili bilemi buencha hezmetler (1910-1930) Sigez tomda - 8 тома - Казан: татарски, китайски. Nashr., 1987.-431 b.

188. Ибрабимов Р. Татарски сарфи.- Казан, 1915г.

189. Ибрабимов Р. Татарски сарфи, бетенлей яцадан ешленген бишенче басмаси Казан, 1918 (гареп графика).

190. Imana Sh. Татарски телета nehue ve sarfi Kazan, 1910 (Garep gr.).

191. Гамели тел кучета: Гамели сариф-неху / Колектив -3 нче китап-Казан, 1923г.

192. Корбангали М., Габделбадиг X. Ana tili sarfi.- 2-нощна басма.- Казан, 1919.- 179 с. (графика на Garep.).

193. Корбангалиев М., Бедигий X. Рус Мектеплере дуже Татар теле дереслеге.

194. Корбангалиев М., Газиз Р. Русларга татар тили ейрету ечен кулланма бом дереслек. - Козан: Татар, матбугат нашр., 1925. - 136 б. (графика на Garep.).

195. Курбатов Х.Р. Tatar tslende kushma suzler yazilishi // Tatar tіli em еdebіati.-Казан: татар, кит. Nashr., 1959 B.123-132.

196. Курбат Х.Р. Татарска азбука на Телец Изписваме тариха казан: татар, кит. н., I960.- 132 б.

197. Максуди Е. Сарфи рендета - Казан, 1921 г. (Гареп гр.).

198. Медиев М. Сайланма Есерлер Т. Н. - Казан: Татар, Китай. Nashr., 1996.576 6.

199. Мехиярова Р.Х. XX gasirok 80-90 ellard tatar tili лексикон. Dereslek-kullanma Yar Chali, 2000. - 192 b.

200. Насийри К. Енмузеж Казан, 1895 г. - 87 б.

201. Нугейбек Г. Терлек. - Казан, 1921 82 б. (графика на Garep.).

202. Нугейбек Г. Терлек Казан, 1911г.

203. Рамазанов Ш.А. Хезерге татарски телета звукови складове // Татарски тили буенча есе.-Казан: Татгосиздат, 1945.-Б.146-181.

204. Сафиулина Ф.С. Khezerge татари edebі tíli: лексикология. Yugari uku yortlari studentlari echen Kazan: Heter, 1999. - 288 b.

205. Сафиулина Ф.С., Газизова Ф.М. Tatarcha-ruschatezme suzler suzlege.-Казан: татарски, кит. Нашр., 2002. - 364 б.

206. Seg'di G. Yatsa Iem zhitsel tortipte telebeznets sarifi Kazan, 1913.

207. Тумашова Д.Г. Khezerge Tatars edebi body morphology - Kazan: Kazan University of Science, 1964 300 b.

208. Тумашова Д.Г. Хезерге татарски одяг тило. Морфология. - Козан: Университет на науката в Козан, 1978.-221 b.

209. Тумашова Д. Хезерге татарите ядат морфология на тялото.- Казан, 1964.

210. Фасиев Ф.С. Татарска теленде терминология nigezlere, - Казан: татарски, кит. Nash., 1969 200 b.

211. Фейзулин Р.А. Жив Вакит ул. - Козан: Мегариф, 1996. - 287 б.

212. Фейзханов Г. Татарски телеге кискача гилме сариф. - Козан: Университет по типография, 1887. - 32 б. (графика на Garep.).

213. Хангилдин В.М. Татарска телеграматикаси. - Казан, 1954 1516.

214. Хангилдин В.М. Татарска телеграматикаси: (Морфология и синтаксис). - Козан: татарски, кит. н., 1959-644 б.

215. Хангилдин В.М. Tatar telende suzyasalisi // Tatar telen ukitu mesolelere buencha fenni-praktik конференции materiallari. - Казан, 1953. - B.108-125.

216. Хангилдин В.М. Да поговорим за К. Насири. Татарска лексикография. - Казан: Таткнигоиздат, 1948.

217. Хангилдин В.М. Кушимчалар Яжте кушма сюзлер язилиши // На драго сърце-1954.-No2.

218. Kharis R. Totkasiz ishek: Shigirler, poemalar. - Козан: татарски, кит. Nashr., 1999 192 b.

219. Юсупов Р.А. Edep bashi tel: Iketellelek shartlarinda dores svilem meselerere. - Казан, 2000.-218 b.

220. На други тюркски езици:

221. Адилов М., Маматов Н. Узбекски тилиду 1^ушма сузлар // Рад. тюркология. - 1983 - № 4 С. 100-103.

222. Ишбаев К.Г. Башкортски телета Lyuzyalyshi 0fo, 1994.- 284 b. Мадалиев Б. Хозирги узбекска тилида ^ушма сузлар.- Тошкент: Фен, 1966.-181 б.

223. Маматов Н.М. Узбекска тилида ^унша сузлар. - Ташкент: Fan, 1982.

224. Хожиев А. Узбекски тилида кушма, жуфт в такрори суслар Тошкент: узбекски. РСР Фанлар Акад. Нешр., 1963. - 148 б.

225. Чоферов С. A3ap6ajiiaH dilindo soz japadichiligi.- Баки: АДУ шр., I960.- 204 б.

226. Айджикгоз Халил. Tiirk9ede Biti§ik Kelime Meselesi Sayi 12 - Истанбул: Kubbealti Akademi Mecmuasi, 1987.

227. Бангуоглу Тахсин. Тиирк9енин Грамери. – Анкара, 1990. Бангуоглу Тахсин. Turk9eninGrameri-Istanbul, 1974. Deni Jean. Tiirk Dili Grameri: (Osmanh Leh9esi), 1921 Париж / Terciime: Ali Ulvi Elove.-Истанбул, 1941.

228. Hatiboglu V. Turk9enin yapisi ve ikili kokler // Tiirk Dili 1970. - No 224-S.l10-115.

229. Калфа Махир. Ilk Ogretim Dil Bilgisi Kitaplannda Birle§ik Kelime Sorunu // Tiirk Dili. Дил ве Едебият Дергиси. - № 592 - Нисан, 2001 С. 396-404.

230. Mansuroglu M. Turkiye Turk9esi Soz Yapimi Uzerine Bazi Notlar1.tanbul, 1960. tt

231. Онер Мустафа. Bugunku Kipak Turk9esi. Tatar, Kazak ve Kirgiz Leh9eleri Kar§ila§tirmali Grameri-Ankara: Turk Dil Kurumu, 1998.-270 s.

232. Йозел Севги. Turkiye Turk9esinde Sozcuk Turetme ve Birle§tirme Анкара: TDK, 1977.

233. Пекел А.Г. Turk9e Kelime Ureme YoIIan // Maarrif Vekaleti Istanbul,

234. Radloff W.W. Das turkische sprachmaterial des Codex Comanicus St.-Petersbourg, 1887.

235. Текин Синаси. Turk9ede kelime Turetme ve imkanlar. Турк Дили и^ин.-1. Анкара: TAKE, 1966.

236. Туна O.N. Sumer ve Turk Dillerinin Tarihi Ilgisi ile Turk Dili"nin Ya§i

237. Meselesi Ankara: TDK Yayinlan, 1997. - 57 s.

238. Зюлфикар Хамза. Терим Сорунлан и Терим Япма Йолан Анкара: TDK Yayinlan, 1991.-213 s.1943.