4. Файнман и квантовата електродинамика Американският физик Ричард Файнман (1918–1988) печели Нобелова награда през 1965 г. за разработването на теорията на квантовата електродинамика, науката за взаимодействието на светлината с атомите и техните елементи. Вин като спаси бъдещото развитие

— От християнска гледна точка. 11.10.2007 г

Ръководител Яков Кротов

Яков Кротов: Нашата програма е посветена на развитието на науката и религията. Наш гост е професор Михайло Борисович Менски, един от най-големите специалисти по квантова механика, който ще говори за появилите се квантова физикасе промени във вените на науката и религията.

Знам, че не разбирам нищо от квантовата физика и бързо приветствам присъствието на Михаил Борисович тук, за да демонстрира това.

Михаил Борисович, да започнем от нулата, защото знаете всичко, освен това колко дълбоко е човешкото невежество. Квантовата физика (стигнах до извода) е същата като в компютъра, ако окачите стойка за кафе и поставите там CD и след това прочетете информацията от него с лазер, това е цялата квантова физика. Без квантовата физика нищо не се четеше. Очевидно не можем да използваме лазери без квантовата физика; зъболекарите използват лазери. Къде ще стигнат повечето хора да разберат квантовата физика, освен че ние само навлизаме дълбоко в нея, на свой ред най-вероятно ние сме тези, които ярко ни напомнят за религиозната тема, храненето на живота и смъртта. На корицата на вашата книга „Хората и квантовият свят“ има мъртъв кит, известният образ на един от физиците от началото на 20 век. Независимо дали има живот или смърт, естествено ще се появи вярващ човек, приет християнин. Можеш да нарисуваш гроб с камък пред него и там няма да има нищо. Това също е истински пример за това, което говорим за квантовата физика.

Е, какво има да говорим, според моето просто мнение? Нека да поговорим как тълкувате, че гледам във фурната, например, където има призрак, и не е ясно дали там има непознат, или няма непознат, или има жив човек. Това е въпрос на лежане, така или иначе ще погледна там. Преди дори да погледна там, имаше онези, които викате прекрасна дума„суперпозиция“ или вие я наричате квантова светлина. И ние живеем с класиката. И тази точка бихте ли обяснили малко, тъй като е възможно преди предпазливостта да има живот и смърт?

Михайло Менски: Виждате тогава изображението, което Шрьодингер измисли, „котката на Шрьодингер“, това изображение се нарича стандартно, дори по-живо и има разлика между двете алтернативи, която се състои в това, че котката е жива или мъртва , там, очевидно, до същността на храната nnya, квантовата Аспектът на ситуацията не е от значение. Ако тя просто предизвиква емоции, тя ще работи, за да изясни самото твърдение, че квантовата механика позволява мигновено откритие, създаване на алтернативи, както имаме в основния си живот, в очите на естествената ни интуиция, изглежда абсурдно с тях. Например, една котка може да бъде или жива, или мъртва, или по едно и също време. И да донесем оста на квантовата механика, която при такива обстоятелства, веднага и със сигурност никога повече, в тази ситуация, ако смъртта на нечия жива котка лежи под квантовото устройство, тогава атомът се е разпаднал, оста на квантовата механика в тези ситуации трябва да се възпитава, така че чао Не се чудихме на затворената кутия, но всичко е ясно, наистина не знаем, че китът е бил жив, фрагментите от атома не са се разпаднали, но китът беше вече мъртъв, фрагментите на атома се бяха разпаднали, като създадоха някакво устройство там, видя се, че беше извадено, тъй като беше забито. . Господи, какво е голямата работа тук? Две алтернативи. От погледа на хора, които не познават квантовата механика, вонята не се усеща: нито по един, нито по друг начин. И квантовата механика ни довежда до точката, в която тези алтернативи са задължителни, но ние не сме им се учудили, но все още не сме оценили със собствените си знания коя от тези алтернативи всъщност се прилага. Ще говоря за това по-късно в доклада.

Яков Кротов: Защото аз ще ви дам такава награда, защото съм натрупал повече храна, отколкото проста храна. Не само V е запознат с квантовата механика. Редакционната статия преди вашата книга е написана от Виталий Лазаревич Гинзбург, който е написал редакционната статия преди статията, която е станала основата на книгата, пишейки, наричайки себе си материалист, а вас наричайки идеалист и солипсист, след това човешко същество, но не вярват в обективността на материята. Така че разбирам, че Гинзбург няма да пренебрегне котката на Шрьодингер, но за новото коте, но той няма да пренебрегне опитите ви да обясните този парадокс, върху който работите. Вярно, както разбирам, Виталий Лазаревич не представя алтернативи, строго погледнато. Но моето просто хранене тогава се свежда до какво. И все пак, след като пазачът и след като двама пазачи разгледаха цялата тази глупост, де Ви постави живота на котката под контрола на един единствен атом, така че как може да бъде така, че в единия пазач котката да е жива, а в другия - не?

Михайло Менски: Не, не можем да направим нищо. Времето със сигурност ще е идеално. Годината преди да започне клането на стражарите. Това може да се обясни математически. Бих искал да ви коригирам по две точки. Първо, това не е моя концепция, това, за което говорите, аз просто го излагам, тъй като част от това се дължи на мен, но очевидно това са онези, които, представяйки Х. Х. Еверет през 1957 г., американец физик, който също не е загубил знанията си. Оста на тази концепция беше от погребения, приети от много важни хора, като Виляр и Девит, но научната общност не го призна. И бях толкова разочарован (това е просто факт от живота) от реакцията на публиката на квантовите учени, физиците, които престанаха да се занимават с физика и станаха просто предприемачи и след час станаха милионер. Това е делът на винопроизводителя.

Тъй като онези, които активно ги подкрепят, Виляр и Девит, са притеснени, след час те публикуват първата статия, която обяснява интерпретацията на Еверет за появата на алтернативи. Просто ще кажа, с напевен глас, за това, нека го оставим така. Те написаха доклад, където дадоха новите изображения, които бяха в статията на Еверет, но след това, след няколко камъка, очевидно спряха да пишат и да изнасят лекции от това шофиране. Защо? Тъй като нямаше глас в публиката, научната общност не искаше да знае тази концепция, те уважаваха, че тя е логически и философски сложна и предимствата в по-голямата си част не дават никакви. И оста ще остане, може би, две десетилетия, обръщайки се към тази концепция, която става все по-популярна, все повече и повече физици я признават и това не е изненадващо. Това се дължи на факта, че квантовата механика, както изглежда, има голям брой допълнения, тъй като вече имаме много квантови устройства, квантовата механика през последното десетилетие разкри, че дава още по-неубедителни нови допълнения, т.нар. квантова информация. Тук можем да наречем квантова криптография, така че криптиране с абсолютна надеждност, можем да наречем квантови компютри, които в мелодия вече се чуват от богатите, които ще бъдат подканени, след това практикувайте много пъти, не Е, оригинално класически компютри. Така че оста на квантовата информация, науката за квантовата информация, устройствата за квантова информация са известни, освен това те просто вече се произвеждат масово и дават фантастични резултати. Такива резултати беше важно да се получат, докато този принцип не беше открит. Самата воня се гради върху тези чудни хапки, като квантови устройства, които витаят наоколо. Тези, които са осъществими алтернативи, са едни от онези прекрасни неща, които, най-важното, осигуряват практично решение.

Яков Кротов: Дякую. Ще кажа на Александър Велики, чийто чудотворен стих „повярвай ми, Господи, пред очите на моите приятели, пред очите на моите врагове, аз самият ще бъда събуден“. Какво моля за уважение? Какви врагове – материалисти, вулгарни материалисти, каквито врагове са онези хора, които в името на Бога са принудени да се борят за всичко със стотинки и печалби – срещу тези врагове се изправя вярващият човек. Това е цинизъм, това не е невежество, това не е примитивизъм и т.н. И останалото, бих казал, десетилетие в религията често се появява без приятели, както се казва: чудо и паранормални явления, което също потвърждава верността, включително вашите християнски религии. Оста на хипнотизатора, оста оплиска лъжицата и на хиляда километра усетиха оста на тези и тези и тези. И тук аз, като вярващ човек, с лукав глас вдигам протегнатата ръка на приятелство и казвам, нямам нужда от такова насърчение. Защото вярата ми изобщо не е свързана с това какви свръхестествени явления са възможни. Моята вяра, разбирате ли, не е за нещо друго, не за тези, които Бог специално е създал света. И точно както Айнщайн казва, че Бог е, въпреки че Бог не е специален, Айнщайн изобщо не му е приятел. Православните апологети говореха за радянските управници, а оста Айнщайн беше вярващ, но работи лошо, защото той не е съвсем същият вярващ, той вярва в такъв мрак и дори без гащи. И нашият Бог не е мрачен и без панталони, но неговата специалност е жива. Аз в Zv'yazku Zim вашата книга е най-великият Ekskurs в будизма, трансценденталното на Meditatsky, в RIZNI ZMINENISTICS, за вас, за вас, Persh за всички, тези, които са здрави алтернативи на vibyr. И светът, според вас, далеч не е толкова прост, колкото класическата физика, некласическата светлина и не на последно място квантовата светлина и само знанието и живота – това внушава класическата светлина в средата на света на незнайният. Но за вас това е свръхестествен подход – това е оста на инвазията на информацията, изборът на алтернатива. Но тогава за вас природата е лишена от концепциите за класическата светлина и класическата физика. И за мен, след тълкуване на написаното от вас, ще кажа това, вие разкрихте квантовата свръхестествена светлина пред класическата светлина, появява се величествена безгранична квантова светлина, абсолютно невидима и сложна. Това е религиозна светлина, това е божество. Това е същата естествена светлина. Сгънат е, не е толкова обработен, но пак е естествен. И религията в този смисъл, бих казал, не изисква квантова физика, тъй като онези чудеса, които са възможни, като лазер, като квантова криптография, са невероятни от погледа на ежедневното познание. Веднага слагам бутилката в компютъра и филмът се появява. Какво е това? чудо. Това е чудо само от техническа гледна точка, не и от религиозна. Как ви харесва това твърдение?

Михайло Менски: Това което казахте накрая е разбираемо и вярно. Разбира се, има технически чудеса, има религиозни чудеса. Е, това, за което говорихте в момента, е специалната сила на информацията. Тук може да има различни гледни точки, но според мен това е самото научно обяснение на това, което просто се приема като догма в различни религии или в някои форми на мистика и т.н. Тук наистина трябва да се измиете. Разбира се, така да бъде и аз, както в миналото, и, мелодично, в много пъти, оста на Айнщайн, както се досещате, разбирам религията по различен начин. Ако бях атеист и вече бях дошъл отдавна, тогава продължете, докато разбера какво е вяра, а не какво е дошло, тъй като стана модерно. Сигурно пиша, че разбрах защо в религиите Бог е персонифициран. Оста е прекрасна за всичко. Айнщайн, все пак ми позволи да прочета точно този цитат от Айнщайн. Айнщайн е казал следното: „Религията на бъдещето ще бъде космическа религия. Ще трябва да игнорирате твърденията за Бог като индивид, както и да избягвате догмата и теологията. Желаейки едновременно природата и духа, тя се корени в религиозен смисъл, който произтича от опита на смисловото единство на всички речи – както природни, така и духовни. Това описание се подкрепя от будизма. Религията, която може да задоволи ежедневните научни нужди, е будизмът. Така каза Айнщайн.

Случи се така, че аз също стигнах до точката, в която будизмът беше видян сред другите религии, независимо от това научих този цитат от Айнщайн по-късно, когато вече бях стигнал до тази промяна. Е, веднага искам да кажа нещо различно. За всеки, който се опитва не да обяснява от научна гледна точка, а да гради мостове между науката и религията, за него религията неизбежно е следа от разбиране в дори невеж смисъл. И не конкретна религия - православие, католицизъм, ислям и така нататък, а кое е по-общото, кое е общото за всички видове религии, а също и за подобни философии, да кажем, и за какво друго.

Но защо Бог е персонифициран в определени религии, като православието и католицизма? Просто за да се засилят емоциите на вярващите, ако мислят за Бог, ако чувстват нещо подобно, ако изпитват религиозни преживявания. За да засилят емоциите си и по този начин да увеличат увереността на миризмата да проникне къде. За мен е важно да говоря за това, мога също да кажа няколко думи, за да бъда по-конкретен по този въпрос.

Яков Кротов: Нека си дадем почивка, да чуем думата ти. От Москва Сергей, добър ден, моля.

Слушател: Летя. Какво остава в процедурата на вибрация, избирайки между две алтернативи, които могат да се считат за обективни? Ако отворим клетката по различен начин, може би резултатът ще бъде различен? Дякую.

Михайло Менски: Така че, виждате, светлината наистина е оста на тази концепция, в концепцията на Еверет светлината не е чисто обективна, тя има субективен елемент. И самата квантова светлина е обективна, но състоянието на квантовата светлина може да се опише като суперпозиция или суперпозиция на различни класически алтернативи. Може да се каже, точно като състоянието на квантовата светлина, състоянието на квантовата светлина може да се види като редица класически светлини, които внезапно се издигат. Информацията на пазача трябва да се пази безопасно. Така че субективно хората чувстват, че искат да се насочат към класическия свят, но в действителност това е само една от алтернативите. Ето защо субективността в концепцията на Евърет присъства задължително, светът не е чисто обективен.

Яков Кротов: Една малка езикова забележка. Ако не чисто обективен, то необективен. Каква е думата „обективно“? Това е апарат, вимирувален апарат, пробуждане на силите на света. Тези, които представяме пред вас, - Vi, vibachte, влезте пред вас, - дайте на света най-субективното. А тези, които току-що описахте, вече могат да разкажат историята за сътворението на света. Повтарям, по напевен начин има огромно сходство с факта, че посланието за създаването на света от хаоса се намира в много езически митове, докато в Библията светът е създаден от нищото. Освен хаоса, който разделя и след това от който се създава хаосът, оста на квантовата светлина, както описвате, предсказва хаоса, от който всички структури са ясно видими. Дали метафората е неточна?

Михайло Менски: За певицата метафората е правилна. Дори тези с квантова светлина изглеждат като хаос само от класическа гледна точка. Самият Kwanthi Svtovy Svpaki, vin - вид разстройство, vin, начин, рисуване на квантов свит за класически проект, оста на чисто квантов проект на класическия, живопис от това време, Sho Vin Vonesta определя. Тъй като познаваме умовете на кочана, знаем точно какво ще се случи в този час. Умовете на Початков са веднъж за квантовия свят – това е цяла функция. Познавайки функцията му, можем да го отключим за възможно най-кратко време.

Какво е традиционна проекция? Една ос, например, ако една квантова система се развива по законите на квантовата механика, тогава тя става абсолютно преносима, детерминирана по всяко време на денонощието, а след това във всеки един момент... Иначе е недостъпна за нас, тя е изолирана, квантовата система е изолирана. Нека си признаем, искаме да знаем, но на кого му пука. Ние сме виновни да умрем. И оста изглежда, че и стохастичността, и стохастичността влизат в действие тук, така че не можем еднозначно да го предадем, тъй като знаем точно състоянието на системата и нейната функция, не можем точно да го предадем, така че да му дадем вимир. Първата ос, ако сме били подобрени, е това, което самият свят е дал, а не проектиране за една от алтернативите, а за един от алтернативните класически светове.

Яков Кротов: Дякую. Програмата „От християнска гледна точка“ се пропуква, опитвам се да разбера това, Михаил Борисович, но все още е важно. Единственото, което разбирам, е, че Айнщайн е направил приблизително същите твърдения за будизма като средния студент от Лубянка за православието. Бо будизмът не е това, което е написал. Будизъм, вибачте, це, първо за всичко, подхранване на страданието. Къде е тук физическото страдание? Така че вие, струва ми се, намалявате религията, намалявате, говорейки количествено, до хранително чудо. Иван Златоуст още преди хиляда години е казал: „Няма чудеса и няма нужда от това, което е необходимо за едно дете“. И в този смисъл религията изобщо не е за свръхестественото, а за живота, в същия смисъл. И тук има и квантова механика и квантова физика, по-скоро не толкова. Добре, ако пишеш за онези, чиято ос на знанието е като междинната връзка между квантовата светлина и класическата светлина, знанието и живота, като тези, които избират от алтернативи, и си сочиш дупето там, върху което кликваш в памет на Достоевски в „Братя Карамазови“, де Алхоша, стои и се подиграва на стареца, молейки се той да възкръсне. Защото, както правилно разбирам, вие сте наясно, че при следващото завъртане на носа на Известности не можете просто да направите така, че да отворите кутията и там да има жива котка, жив старец... О, аз по-малко се съмнявам. Какво казваш?

Михайло Менски: Знам, че на този етап квантовата механика няма връзка с определени аспекти на религията, те са напълно изгубени във всички аспекти на света и няма опит за обяснение, но просто искам да кажа, по средата квантовата нейна механика и различни принципни аспекти, това, което те ни подсказват, е какво представя квантовата механика. И тази поза се дължи на особената сила на информацията, която води до способността за избор на алтернативи и следователно до усещането за възможността да създаваме чудеса. Тук винаги съм нащрек, това са невероятни чудеса, които се наричат. След това можете да изберете една от алтернативите, но всяка алтернатива може да бъде възможна в хода на естествен процес.

Колко добър е изборът и се чудя, че старецът може да възкръсне. Разбирате, всъщност, виждате ли, тук има силен акцент върху удивителните неща, които могат да бъдат направени не само от хора, които имат специални таланти, но всъщност и от това, че са хора. Тъй като е важно да бъдете учудени от живота, можете да научите, че това е така. Освен това, знаете ли, има все по-популярно твърдение, че колкото и да се роди гений едно дете, когато порасне, гениалността му ще бъде угасена в повечето епизоди. Така че оста е същата, близка до този аспект. Дори да си дете, можеш да си такава дива.

Нека да насоча към теб две дупета, точно като към мен, още по-ярко. В телевизионна програма, която наскоро премина на 23-ти неделя, имаше програма за известния режисьор-аниматор Александър Михайлович Татарски. Като аниматор стана ясно, че колкото и да е талантлив аниматор, певецът е загубил детето си. Това също означава, че тя е била гениално дете на времето си и не е загубила гения си. Така че, тъй като тя беше още дете, такива две стъпки ще я последват. Удивително е как в действителност няма избор, това е чудо.

Първият задник е такъв, можете да го наречете „Играчката е влюбена и няма да бъде съсипана“. Малкият Сашка беше влюбен в играчката, проклинаше колата, а едно време, когато майка му отиде с нея, той взе играчката със себе си. А в тролейбуса случайно го пропуснах между облегалката и самите седалки и не можах да достигна разстоянието. Точно когато трябваше да излезе, майка му го изведе за ръка от тролейбуса и той просто не можеше да каже нищо, само плачеше и до вечерта не можеше да обясни на никого защо плаче, но нямаше нищо.повече мъка след пропиляването на тази играчка. Стана така. Вечерта сестра му дойде и му разказа за неочаквания епизод, за неочакваната съдба, която я е сполетяла. Ето: „Пътувах се в тролейбуса и жестоко си размазах ръката между облегалката и седалката на тролейбуса, ругаейки кола точно като тази на Сашка. Сега, Сашко, ще имаш две такива коли.” О, чудо, това е чудо. Мога да ви разкажа още един епизод, който беше още по-враждебен от същото татарско детство.

Яков Кротов: Да вярвам на хората от Москва. Иване, добър ден, моля.

Слушател: Добър ден. Струва ми се, че светлината, която съществува, обективната светлина, естествено е напълно определена, но тази детерминация е напълно недостъпна за нас, ние не сме достъпни за тези, които, според нас, тази светлина чрез устройства и Ние ще поправим това, което сме направили. Основното, което виждаме през този обектив, не е обективна картина, а тези, които нашият обектив показва, а не тези, които не са верни. Вярно е, че естествено живите и мъртвите, и тези, които умират, светът има тези изчезвания, оста на чиято светлина... Квантовата светлина не е моделна светлина. Оста на този свят всъщност е алтернатива, която в същото време разкрива достоверността на това, достоверността на което. Функцията на Уил, усърдието на Айнщайн и други - всичко това не са детерминистични, а наистина универсални теории, тъй като те не представляват обективна светлина, а светлина като нашите устройства. А религията според мен е много по-различен модел на проявления за света. Дякую.

Яков Кротов: Дякую, Иване. Наистина, както са казали светите отци, наистина самият Айнщайн, дори и през вашите устни. В този момент сърцето ми е в полза на Михаил Борисович, така че, разбира се, бъдете обективни и вие сами ще се опитате да покажете реалността на квантовия свят. Каква е спецификата на тази концепция, чрез която излязохме. В противен случай лазерът е непрактичен. Практиката е критерий за истината.

Шходо дива, Михаил Борисович, след това, първо, аз, як колосално детеРазбирам, че създаването на кола за Татарски означаваше повече от откриването на кръста Господен за обикновените християни. Тук съм дива, не мисля, че ще го разбера погрешно. И възкресението на стареца, защо не се случи? Альоша иска да го възкреси. Чудите се каква е разликата между вашата концепция и традиционната религия? Вие говорите за знание и приемате, че знанието може да създаде избор на воля. Няма да го блокирам. Просто искам да кажа, че за вярващия човек е неделя и апостол Петро се моли за неделните момичета и се моли на Бог, въпреки че „моето знание не може да избере алтернатива, но само Бог може да създаде“, не това, което Бог е част от квантовия свят, в средата на който сме всички, така че Бог е специален. Нашата проекция, нашият дисплей, разбира се, е специален. Ale Vin е в същото време, безупречно, страхотен. Въпреки че Бог възкресява, не аз имам избор на алтернатива. Чий си смисъл с религията, която стои за всичко, пак в перпендикуляра.

Михайло Менски: Това е по-сложна храна. Може да се говори по тази тема, но в същото време, очевидно, дълго време. Така че, мога да кажа това, всяко човешко същество може да извърши такива невероятни чудеса. Преди речта за старейшината на възкресението вероятно би било невъзможно от вида на тази концепция. Защо? Тъй като изборът на алтернатива е възможен само ако тази алтернатива може да бъде и естествена, тогава информацията може само да увеличи популярността.

А от ситуацията с играта дупето е адекватно. За да може играчката да бъде открита от нищото, тя беше открита от нищото, но вероятността от такова случайно бягство е изключително малка, можете да я грабнете, но ще бъде още по-малко. И детето отчаяно искаше това да се случи и тя увеличи вероятността точно тази алтернатива да се случи.

Може би ще ви разкажа друг епизод.

Яков Кротов: Нека да.

Михайло Менски: Друг епизод беше такъв. Бащата на Саша Татарски имаше традиция да лежи на балкона след празнина (те живееха на едно и също място) и да чете вестник, а Сашко дотогава като правило се отпусна. Веднъж, след като прочете вестника, Сашко се отпусна до другия ден, за да го събуди на следващия час, като му каза: „Няма ти“ и му прочете бележката от вестника. Тази бележка беше първата информация за хеликоптери в SRSR, преди нищо не се знаеше за хеликоптери, първата бележка се появи във вестника. Оста на историята прочете Сашков и каза: „Щом погледнете небето с дължина 10 километра, ще си помислите, че е хеликоптер. Не мога да ви покажа снимка, тук няма нищо, тук има само описание, но ако се чудите на небето, ще видите хеликоптер. Сашко се успокои, загуби спокойствието си и спокойно дочете вестника, докато напрегнато се удивляваше на тъмното небе. 1-ва ос, след около 8-10 седмици хеликоптери прелетяха един след друг директно буквално над балкона им.

Яков Кротов: За Михаил Борисович, ако бяха тук, щеше да е чудо. Това изобщо не е изненадващо, това е напълно естествена идея и причината тук е проста: винопроизводителят на хеликоптера Сикорски беше дълбоко вярващ православен християнин, автор на много книги, пеещи Господната молитва, Блаженствата, така че той е просто, може би, добродетелен Нека детето покаже силата на вярата.

Да дадем думата на Владимир Николайович от Москва. Добър ден, моля.

Слушател: Добър ден, Яков Гаврилович. Яков Гаврилович, Вие сте по-богат, като християнин, запознат сте с квантовата механика, но не го признавате. Вдясно е, че началото на квантовата механика е положено не през 20 век и не от будизма, а през 451 г. пред Константинопол Халкидон на Четвъртия вселенски събор, където, обсъждайки проблема за Исус, две природи са безспорни , неизменно, неразделно, неразделно познати, така че няколко неприкосновени страни на природата са обединени, но особеността на кожата е запазена и те се сливат в едно лице и една ипостас. Уважение, тъй като не расте, но се разделя на две личности, но един и същ син и Бог Словото на нашия Господ Исус Христос. През 20 век, на конгресите в Копенхаген и т.н., всичко се оформя като корпускулярно-хвилиански дуализъм на квантовите микрообекти, структурата на същия електрон и т.н., където името на господаря се заменя с квантов микрообект, Повтарям скупчване точно същото - неразделно и неразделно. Освен това науката, изглежда, има много повече религиозна от научната религия. Просто в религията те се наричат ​​догми, но в науката се наричат ​​аксиоми.

Яков Кротов: Дякую, Владимир Николайович. Знаеш за какво говоря, моля те, Господи, позволи ми да бъда сред моите приятели. Радвам се, че познавате толкова добре историята на богословските движения от това, което се нарича „златен век на патристиката“. Но на този етап ще кажа следното: халкидонската догма не се отнася до принципа на суперпозицията, въпреки че има формално сходство. Вашата идея просто е по-поетична и поетична. Но това не е безопасно. В края на краищата халкидонската догма, концепцията за две природи, е на първо място за всичко, философията и неоплатоническата философия, която със свой специфичен подход се опитва да опише Господ Исус Христос. Възможно е да Го опиша по свой начин, но да приравняваме божествената природа, да речем, с болестта, а човешката природа с честите, означава да не разбираме, че Бог е велик както за болестта, така и за частите. Връзка, подобна на суперпозиция, може да бъде приравнена, но тя няма да бъде експозиционна, нито метафора, нито буквално. И въпреки това в този смисъл на квантовата механика изглежда, че е различно, че в този смисъл няма връзка с религията. Швидша, Михаил Борисович, поправете ме, вие пишете за тези, че самата концепция на Еверет, дори и да не е далеч от това да бъде наречена богаташка, е станала фантастична...

Михайло Менски: Многосвитов.

Яков Кротов: Многосвитов. Е, богато светещ, мелодичен, все още точен.

Михайло Менски: Богат в света, да.

Яков Кротов: Уважавам те обикновен човек, За мен, фен на научната фантастика, колко много книги са написани за хора, скитащи се от един свят в друг. И не става дума за това, а за разумната концепция на квантовата физика.

Михайло Менски: Абсолютно вярно.

Яков Кротов: Нека да говорим за нещо друго. Тези алтернативи са класически, но не е възможно да се скача от едната към другата. Тим не е мъж, ако пишете, Vi yak duzhe просто дупеВдигни ръце. Човек седи на партийно събрание и вдига ръка и според вас това е изборът на алтернатива. Струва ми се, че метафората прекали. Мислите, че науката не може да обясни защо е необходимо да се работи, тя обяснява механизма на растеж физиологично и психологически, но основната точка, точката на бифуркация и оста на това, не е ясно, защо искате да стреляте чрез повдигане ръката си портите на хората, но без да вдигате нищо. Уви, изглежда, че сега вие, като физик, работите от квантовата физика по по-поетичен начин, достигайки до човешката душа, чието сетиво е свободно - и свободната воля не може да бъде тълкувана и сравнена в избора на алтернативи на концепцията на Еверет. Або як?

Михайло Менски: Очевидно тук може да има различни гледни точки. Сега мога да кажа, че повечето физици все още не са запознати с концепцията на Еверет. Говорихте за Виталий Лазаревич Гинзбург, който не е подходящ за това, като публикува моята статия за акаунта на Еверет в неговото списание, защото той уважаваше обсъжданата храна с голямо значение. Не само Виталий Лазаревич, но повечето физици са умрели от тази ситуация. Вече казах, че е възможно само да бъдем твърди, защото броят на тези днес ще се увеличи експоненциално през следващото десетилетие.

Така че при свободната воля, ясно е, може да има и други гледни точки. Но искам да кажа, че няма изчерпателно обяснение, научно обяснение, физиологично обяснение, да кажем, няма свободна воля. Въпреки че някои физиолози може да не са в състояние да направят това, но аз, който анализирам какво могат да кажат физиолозите по този въпрос, обикновено намирам за по-логично да взема такова решение. И от интерпретацията на Еверет, а след това в рамките на тази интерпретация, изглежда, че свободната воля може да се обясни като доста повишена достоверност на една от алтернативите.

Яков Кротов: Имаме обаждане от Москва. Лариса Егоровна, добър ден, моля.

Слушател: Летя. Ще говоря с напевен глас още по-лошо, защото не разбирам нищо от квантова физика и механика. Але, знаеш ли, просто го нямам под ръка, чел съм го, прочетох напълно книгата на св. Лука от Вийно-Ясенецки „Тяло, душа и дух“, дори не мога да говоря за че края на 50-те, 60-те години, не трябва да говорим за квантова физика там. И за тези, които хората знаят за собствената си воня, за да дадат тласък на духа, така че продължете напред като в миналото. За тези, които хората трябва да знаят и тези, които тя иска да знае, но все пак със сърцето си, вярата и любовта, тя самата не е изоставила духа си, вярата си, не знае до края, че все пак всичко е същото Това е друго знание, чиято ос е друг свят, който не разбираме, но не вярваме, обичаме... Но разбираме с ума си, но още не сме изгубени в сърцата си.

Яков Кротов: Благодаря ти, Ларисо Егоровно. Предполагам, че Владика Лука Войно-Ясенецки, известен хирург, лауреат на Сталинската награда за работата си в гнойната хирургия, почина през 1961 г. Е, знаете, особено като хирург, той е и физиолог, но книгата му „Дух, душа и тяло” ми се струва много близка. Оста на опита на физиолога е да се съсредоточи върху богословското хранене чрез някаква механична комбинация от цитати от светите отци. Мога да кажа, че веригата не е методологията на науката, веригата е методологията на знанието. Тъй като свободната воля е термин, който се намира отвъд границите на науката, обяснението й от гледна точка на науката е същото като обяснението на любовта от гледна точка на науката и т.н. Това не е феномен, това е човешка интерпретация, която лесно може да се обясни по Базаров, а може би и не. Старши Православна ЛюдинаАкадемик Ухтомски от XX век, създател на Института по физиология (по същото време кръстен на Ухтомски) в Санкт Петербург, той също е дълбоко религиозен човек, старообрядец, ръководител на старообрядческата катедрала и създател на вяра за психологическата доминанта, като, Доколкото разбирам, правя всичко възможно. Тим не е по-малко и в рамките на който все още се губи свободата на волята.

Михайло Менски: Дори сложните храни са засегнати от инфекцията и, очевидно, същите тези храни, които в рамките на квантовата физика не могат да съществуват, но върху тях няма натиск. Тим не е по-малко, искам да спечеля уважение, защото е субективно, тук няма научни доказателства. Цял час говоря за онези, които от всяка гледна точка квантовата механика посочва, че хората могат да изберат алтернатива, след което могат да извършват невероятни чудеса, да увеличат алтернативата на това, което заслужават. Е, храненето веднага е виновно, но какво означава да работиш? И тази поза е подхранвана от науката, разбирам. Разбирам, позата е квантова механика. Това е храненето на морала, етиката и религията, може би въз основа на квантовата механика. Следователно мога само да потвърдя това, първо, не в рамките на науката. По друг начин, само субективно, тогава мога да кажа какво мисля, добре, мога да разчитам на някакъв авторитет. Така че, по мое мнение, само защото хората смятат, че могат да избират алтернативи, те трябва да поставят стойността си само в крайност. По правило трябва да сте внимателни към реалността. Защо трябва да излизаме, когато сме уморени? Всичко се случва независимо от нашата воля. Може да искаме да изберем една алтернатива, но ако не я изберем, ние я оставяме, така да се каже, на волята на Бог. Случва се така, както се случва, без наше участие - и това е правилно. Защото това е моето субективно мнение, такъв вариант, такъв избор, който е добър не само за даден човек, но който е оптимален за богатите хора, може би в някои важни ситуации за всички хора, може би в Аз съм много, много важен в моите атаки за всички живи същества. Това, повтарям, е не само хранително и страшно, но и, разбира се, квантовата механика.

Яков Кротов: Последното ни обаждане е от Москва. Андрий, добър ден.

Слушател: Летя. Първа храна преди Яков. Знаете ли, това са аксиоми, както Библията е аксиома за нас, която не изисква доказателството на християните. Имам и храна за вярата. Казано е: „Защото родените от Бога побеждават света и това е победата, че нашата вяра победи света. Който пресича светлината, не е този, който вярва, че Исус е Божият син. Написах това на вас, които вярвате в името на Божия Син Исус Христос, за да знаете, че вие, които вярвате в Божия Син, сте предназначени да живеете вечно.

Храня приятел на Михаил. Както си мислите, всички се чудят колко съдби има за човечеството, а еврейският календар е на път да заспи.

Яков Кротов: Андрия, скъпа. Да не тормозя Михаил Борисович с тази дребница. Аз, Яков, бъди добър, здравей на Михаил Борисович, вибачте, - Михаил Борисович, и тук ще бъда твърд.

Еврейският календар или православният календар, който е хиляда или малко повече, е извън всички човешки опити да се опише. За преодоляване на светлината Евангелието говори за победа над злото, тъй като на древноеврейски думата „светлина“ означава широка гама от значения. Господ казва: „Донесох ти мир, шалом“, тогава има светлина, като изобилието от сто дни между хората, и Той също говори за победа над светлината, като над тези канали, които се изливат, запечатват дренажи. Това се преодолява с вяра.

Тези, които казаха Михайло Борисович за тези, които трябва да създадат бюст и да го излеят в нов, по-малко алчно се досетиха „Понеделник започва в събота“, те заключиха (тогава беше по-просто, Инквизицията още не се беше случила) и там те изведе самия Създател в очите Спивотникът на лабораторията, който разработи формулата с най-голяма задълбоченост и без да прави същите чудеса. Защото беше граничен манталитет, за да не пострада някой, но това е невъзможно. И така, добрата новина се крие в това, което е възможно. И тъй като вие, ние, приемаме, че вие ​​можете да създавате чудеса само в екстремни ситуации, тогава целият ни живот ще се превърне в екстремни ситуации, ние през цялото време ще викаме: „Трябва да победим комунистите, тогава да пуснем танковете. ” Mi bachili in нови историиВ Русия такива задници, ако хората се прецакат, - като каза това, екстремен изблик, дойде време да се стреля. Tse ne Vi, Михаил Борисович, ала ми можем да наречем много такива хора. И така, струва ми се, че наистина могат да се направят чудеса и е необходимо да се прави всеки ден, като внимателно се избират алтернативи. Няма нужда да се страхувате, Създателят, това, което не е необходимо, купува това, което е необходимо, самият Той, в противен случай има нужда от разширяване към следващия отгоре на класическия свят и кванта.