II. Bohdan Khmelnitsky. Rat Bogdana Hmjelnickog je slobodan Rat Bogdana Hmeljnickog je ukratko slobodan

Kamenje 30-ih godina ima 17 tbsp. Jedan po jedan, antipoljski ustanak kozaka počeo je da se uništava. Bez obzira na obim i podršku stanovništva, ovaj napredak nije dostigao cilj: Ukrajinci su ostali obespravljeni na zemlji moći. Dakle, ako 1648 r. Počeo je novi ustanak protiv poljske vlasti, koju su podržavali ne samo seljani i siromašni ljudi, već i sveštenstvo, a možda i filistari. Ustanak se brzo pretvorio u rat širom zemlje koji je trajao deset godina. Istoričari ovaj rat nazivaju nacionalnim slobodnim ratom.

Nakon što je završio Nacionalni slobodni rat, Bogdan Hmeljnicki. Budući hetman dobio je posebno obrazovanje: Volodja, ukrajinski, poljski, latinski, turski i tatarski jezik. Već 1620 rub. boreći se protiv Turaka. Učestvovao je u kozačkim ustancima 30-ih godina 17. veka. Sredinom 40-ih došlo je do aktivnog ustanka protiv Poljske.

Godine 1648. Bogdan Hmeljnicki je pobedio Sič, a 24. septembra je izabran za hetmana. Na putu za Sič, pukovnik je pokupio mali obor kako bi zarobio poljski garnizon. U Siču je tok dobrovoljaca iz cijele Ukrajine - posebno seljana - za neke hetmane organizirao "tečajeve" vojne obuke, u toku kojih su kozaci počeli dobrovoljno borbom prsa u prsa, mačevanjem, streljanjem i osnovama vojne taktike. .

Glavni problem Hmjelnickog u pripremama za ustanak bila je dostupnost bioskopa. Čiju je hranu hetman oženio Krimskim kanom. Kao rezultat pregovora, Islam Girey je poslao hiljade tatarskih vođa da pomognu kozacima.

Prva faza slobodni rat (proljeće 1648. - sredina 1649.), ostavivši pobunjenike iza sebe, ostvaren je niz velikih pobjeda nad Poljacima (bitka na Žovtijskoj vodi, bitka kod Korsuna)

Vojni uspjeh pobunjenika nosi ozbiljno društveno i političko nasljeđe. Na teritoriji Ukrajine počelo je masovno protjerivanje Poljaka i Jevreja, koje su pratile demonstracije seljana. Bogdan Hmjelnicki, koji je podigao svoju pobunu, sada nije znao kako da se bori protiv njega. 20. svibnja 1648 rub. Kralj Vladislav IV je umro kod Varšave. Počinje period interregnuma, koji je odigrao svoju ulogu u dalekim zemljama.

Na klipu poljski kralj je Jan Kazimir. Saznavši za to, Bogdan Hmeljnicki iz 23. veka ulazi na lokalitet u Kijev. Shvativši da pobunjenici sada imaju veliku snagu i da mogu ugroziti teritorijalni integritet Poljsko-litvanske zajednice, Bohdan Khmelnytsky daje novoj kraljici ultimatum. Vín buv red vimog, među glavnim boćama:

• · Likvidacija Brestske unije
• · Uklanjanje poljskih armija (nisu dali Starokostjantinova)
• · zabrana pojavljivanja poljskih magnata na skupu i na Dan Bele Crkve
• · lišiti regiju Livoberež kozacima

Jan Kazimir, naravno, nije bio zadovoljan takvim razmišljanjima, ali je odlučio nastaviti pregovore s pobunjenicima i u Sichni 1649. r. slanje ambasade u Hmeljnicki. Međutim, Hmjelnicki je nastavio da hladno hvali delegaciju i pregovori nikada nisu završili.

Nakon velike pobjede kozačke vojske 8. septembra 1649. godine potpisan je Zborovski mir. Yogo statti je rekao:

• · U skladištu Poljsko-Litvanske zajednice uspostavljena je autonomija - Hetmanijat.
• · Izabrani hetman je priznat kao jedini vladar na teritoriji Viysk Zaporizky
• · Vrhovni organ autonomije priznat je kao Zagalnokozatska Rada
• · Rada generalnog starešine priznata je kao organ upravljanja pod Hetmanom
• · Registar je postavljen na 40 hiljada šilinga
• · Glavni grad ukrajinske autonomije je priznat kao grad Čihirin
• · Jevreji nemaju pravo da žive na teritoriji ukrajinske autonomije
• · Svako ko nije ušao u registar kažnjava se vraćanjem u socijalni zatvor
• · Svi učesnici ustanka su amnestirani

Ovaj sporazum je zadovoljio interese registrovanih kozaka, kozačkog vodstva i mogućih građana, pa je nastavak borbe bio neizbežan. feudalni Commonwealth vizvolny Khmelnitsky

Druga faza Rat (1650-1651) je postao faza poraza. Dana 18. juna 1651. kozaci su počeli uništavati svijet Bilotserkovskog za umove Poljske:

• · broj registrovanih kozaka ne mora biti veći od 20.000 pojedinaca (polovina broja dodeljenog Zborovskim ugovorom, u Serpni 1649.), a Zobski kozaci su bili obavezni da žive samo na kraljevskim pločnicima, u Kijevskom vojvodstvu , „nemojte se motati po vojvodstvima Bratslavskom i Černigovskom;
• · kruna nije kriva za stajanje u Kijevskom vojvodstvu, gde će biti matične knjige kozaka;
• · stanovnici vojvodstava Kijeva, Bratslava i Černigova ulaze u Volodiniju sa svojim kartama i profitiraju od svih prihoda i pravde;
• · Čigirin je izgubljen pod hetmanom, koji je kriv što je pod vlašću krunskog hetmana;
• · Jevreji mogu živjeti i iznajmljivati ​​zemlju samo u kraljevskom i plemićkom obliku;
• · Hetman se obavezuje da će osloboditi tatarske vojske i da neće ulaziti u odnose sa stranim silama.

Pa kako su kozake smestili u majge u isti logor u kome su boravili do 1648. godine, a istovremeno ih je ova i ona strana uništila, kroz koje je na kraju loša sreća Rat se još više razbuktao između Kozaka i Poljaka.

on treća faza(1652-1654) Bogdan Hmeljnicki napao je ruskog cara Aleksija Mihajloviča sa zahtevima da uzme Ukrajinu u ruke ruske države. 1. juna 1653. Zemski sabor pohvalio je odluku o uključivanju Ukrajine u sastav Rusije i poraz poljskog rata. Dana 8. dana sazvana je Rada u Perejaslavlju, nakon čega su se kozaci zakleli caru. U ime cara, Hetmanu je darovano pismo i znaci hetmanske moći: barjak, buzdovan i šešir.

Nakon što je carsko izaslanstvo napustilo Perejaslav, kozačke starešine i hetman su pristupili prikupljanju umova koje bi želeli da prenesu u državljanstvo ruskog cara. U obliku prokhannya ("cholobitiya"), prinčevi su napisali spisak od 11 tačaka (kasnije proširen na 23) koji je donesen u Moskvu u Bereznji 1654. Oni su u istoriji zapamćeni kao „Bereznjevska statistika“, „Statistika Bohdana Hmjelnickog“, „Statistika Perejaslava“. Najvećim delom zadovoljan je car i Zemski savet 27. februara 1654, o čemu su sastavljeni dodatni dokumenti.

Kao rezultat:

• · Vrhovna vlast i poglavar ukrajinske države bio je hetman, koji je izabran „da bira Vojno Zaporiški vidzhivotno“ na strani kozaka; Car više nije bio obaviješten o izborima, a hetman Mav se zakleo caru pred carevim izaslanikom u Ukrajini.
• · Pravosuđe „Potvrđena su prava i slobode vojske, kao što je to od vekova bilo kod vojske Zaporizkog, jer im se sudilo sa svojim pravima i slobodama na dobru i na sudu“. Ovaj čin je potvrdio tezu o obnovljenoj nezavisnosti kraljevskog reda Zaporoške vojske u sferi pravosuđa.
• · Fiskalni sistem. Fiskalni porezi Ukrajine su spašeni, jer su izgubili vojne stvari. Moskvi nije bilo dozvoljeno da ubira poreze, već je prihvatila dio prikupljenih vojnih stvari. Istovremeno, kraljevski red je isplatio "platu" vojnom Zaporiškom, pošto je on pobijedio izvan granica Ukrajine.
• · Carski vojni garnizoni u Ukrajini, zbog dogovora između carskog vojnog komandanta i vojske (3 hiljade), malo su udaljeni od Kijeva, ne prave kompromis sa unutrašnjim vlastima Ukrajine i završavaju sa moćnim bogatstvom. Ne znam da li je Moskva više borbene aktivnosti protiv Poljske, B. Hmjelnicki je na pojavu vojne ispostave gledao kao na demonstraciju drugim silama, a Poljsko-litvanskoj zajednici kao jasnom savezniku u ratu.
• · Međunarodni bilteni. B. Hmeljnicki se zalagao za novu diplomatsku nezavisnost Ukrajine, prava na diplomatske transakcije sa svim ovlašćenjima. Moskva je nametnula pesmu razmene svim ukrajinskim stranama. Ukrajina ima mnogo aktivnih diplomatskih odnosa sa Turskom i Poljskom, kao i izvještaje o diplomatskim odnosima s drugim silama.
• · Vyskov i Vyskov hrana. Većina članova sporazuma bila je posvećena samim vojnim problemima (pitanja jačanja generalskog i pukovskog predvodnika, vojne vojske, vojske od 60 hiljada kozaka).

Bohdan Khmelnitsky koji je došao iz domovine ukrajinskog plemića i služio je u službi poljskog kralja, zauzimajući mjesto komandanta vojnog registra kozaka, uspješno se borio s krimskim Tatarima i Rusima. Nakon što je Bogdan od mladosti naučio latinski i francuski jezik, kralj ga je poslao sa poverenjima u Pariz. U času posljednjeg klanja Hmjelnickog, jedan od poljskih plemića opljačkao je njegov khutir, desetogodišnjeg sina na smrt pretukao batom i poveo sa sobom njegov odred.

Rebel Cob

Hmeljnicki marno je tražio pravdu od kralja. Pošto ništa nije postigao, otišao je kod kozaka u Zaporizhzhya Sich. Ovdje ih je pozivao do novog ustanka protiv Poljske i izbora za hetmana. Dobivši podršku krimskog kana i sklopivši savez sa njim, kozaci su pod vođstvom Bogdana Hmjelnickog 1648. krenuli iz Zaporoške Siče. Zapaljene su zastave poljske gospode. Obespravljeni kozaci su se svirepo osvetili svima bez razlike. Izginule su i same dame, njihovi prijatelji i deca, Jevreji i Ukrajinci, koji su ostali odani kralju. Većina Ukrajinaca je regrutovala kozake kao oslobodioce i pridružila se njihovim snagama.

Zborivskyi world

Poraženi Poljaci 1649. godine osnovali su svijet Zborivskog s Bogdanom Hmjelnickim. Prema sporazumu, Ukrajina je postala posebna sila između tri vojvodstva i, kao i ranije, bila je dio Poljsko-litvanske zajednice. Poljski kralj priznao je postavljenog kozačkog hetmana kao nezavisnog vladara Ukrajine. Dozvoljeno vam je da proširite registar Zaporske kozačke vojske na 40 hiljada ljudi. Poljska gospoda su dobila pravo da se vrate u svoja sela u Maloj Rusiji. Materijal sa sajta

Bilotserkovsky world

Iznenada je nova plemićka milicija napala Ukrajinu. Zbog zla Krimskog kana, Kozaci su dobili poraze, a svijet Bilotserkovsky je položen s Poljskom. Podređeni Bogdanu Hmjelnickom izgubio je samo jedno od svoja tri vojvodstva, uspio je sakupiti ukupan broj od ne više od 20 hiljada ljudi, a poljska gospoda su se stalno okretala na svojoj zemlji.

Perejaslavski ugovor (1654.)

Bogdan Hmjelnicki je otišao do krajnjih granica da pomogne pravoslavnom ruskom caru. Kao rezultat ove sudbine iz 1654. godine, uspostavljen je Perejaslavski ugovor. Nakon njegovih odluka, sve teritorije Ukrajine koje su se nalazile na kraju Dnjepra prešle su pod kontrolu Rusije u vidu autonomije. Nakon toga, ustanak Hmjelnickog eskalirao je u rusko-poljski rat, koji je trajao od 1654. do 1667. godine.

Pobuna Bohdana Hmjelnickog

Nesterpni Socialni, Religíyní Tu National, Knock, u Persheodu „Zlatni grof“ (1638-48rr.) Stanovništvo ukrajinsko-ruskog jezika bilo je svjesno sveobuhvatnog uklanjanja za Sleduhi narodne gnive Vispenzija Borotbija.

Vaughn se dugo nije trudio da provjerava. Glavni razlog je bilo nasilje predstavnika poljske administracije nad jednim registrovanim kozakom - čigirinskim centurionom Bogdanom Hmeljnickim.

Poljski činovnik, pod starešinom Čigirinskog, Čaplinski pod nadzorom Bohdana Hmjelnickog, napao je njegovo selo Subotovo, opljačkao ga, doveo njegov odred (prema ovim podacima, to nije bio legalni odred, već Špankinja koja je udovica Hmeljnickog) i rekavši svojim slugama da uklone njegovog malog sina za nekoliko dana umro.

Slični napadi bili su uobičajena pojava tokom „zlatnog zatišja“ i po pravilu su se izvodili bez kazne za Poljake katolike. Bezkarno je prošao i napad Chaplinskog. Svi pokušaji Hmjelnickog da ostvari svoja prava i kazni sudiju završili su neuspjehom, a sam Hmjelnicki je bio podvrgnut poljskoj vlasti.

Na kraju krajeva, zagovor njegovih prijatelja i starešina registrovanih kozaka Hmelinjickog pušten je uz kauciju, ali se nije okrenuo pre nego što je potvrdio okove čigirinskog centuriona, a sa Hmelinskim „jednoumnim ljudima“ “ do dna”. „Nizom“ je bilo ime dato centru zatišja, koji nije potčinio Poljacima Ukrajince, kozake i kozake, nastanio se na ostrvu Butsky, niz Dnjepar niže službene Zaporiške Siče, koja je u to vrijeme bila potpuno pod poljskom kontrolu.

Stigavši ​​do „Niza“, Hmjelnicki je najavio da počinje borbu „sa vlastelinima plemića“ i do sada je, prema rečima voditelja, „sve što je živo“ počelo da teče.

Biografija Khmelnickog

Prije nego što pređemo na opis daljnjih akcija, potrebno je reći nekoliko riječi o samom Bogdanu Hmjelnickom, koji je porazio ustanak i herubavirao akcije.

O Bogdanu Hmjelnickom postoji bezbroj legendi, misli i svedočanstava, a precizni biografski podaci o ovom istaknutom sinu Ukrajine su čak i šturi.

Izvjesno je da je iz drevne ukrajinske pravoslavne vlastele, budući da ima svoj porodični grb, a to je sitna vlastela. Moj otac, Mihail Hmjelnicki, služio je kod bogatog poljskog plemića-magnata Žolkevskog, a potom i kod njegovog zeta Danilovskog, koji je učestvovao u ratu Poljske iz Turečine i poginuo u bici kod Cetsore kod Moldavije (1620. r. ). S njim je u isto vrijeme bio i njegov sin Bogdan-Zinovij, koji je, pošto je izgubio majčin otkup iz turskog ropstva, bio udaljen skoro dvije godine.

Za sada je Hmeljnicki odveden garna osvita. Počevši u jednoj od škola. Koji je tačno nepoznat. Najpouzdanije, u Lavovu se čvrsto zasniva na podacima koji su sačuvani u arhivi, da su Poljaci, u času pregovora sa Hmjelnickim pred ambasadom, uključili Lviv ksiondza-yezut Mokrysky, koji je, poput hronike , svog vremena vikladav Khmelnitsky "poetika i retorika." Retorika se predavala u 8. razredu jevrejskih koledža. Tako je Hmeljnicki završio novi osmogodišnji kurs koledža. Kasnije je fakultetska karijera bila čisto teološka, ​​a ljudi koji se nisu bavili duhovnom karijerom završavali su školovanje iz retorike, tada u 8. razredu. Za to vrijeme ova rasvjeta nije bila mala. Hmeljnicki Volodiv Tatarski i turski jezici, kao da je zarobljen, nalazeći se u zatočeništvu u Carigradu. Osim toga, na poljskom i latinskom jeziku, na kojem je kolegijum vođen.

Ruski, odnosno današnji „rudnik knjiga“ (knjiga za Ruse i Ukrajince, sa poznatim, istinito, dijalektičkim uvidima) Hmeljnicki govori i piše, što se vidi iz njenih listova, koji su sačuvani.

Kako posaditi, obavija Hmelnytskyi kozačka vojska za početak karijere - nepoznato. Nepoznato je i da li je učestvovao u ustancima 20-ih i 30-ih godina, iako legende pripisuju njegovo aktivno učešće u tim ustancima.

Prvo se fokusiramo na ime Hmjelnickog sredinom četiri godine nakon kralja nakon gušenja ustanka 1638. Moguće je da će zauzeti privatnu poziciju (za službenu evidenciju vojnog činovnika), nakon što je jednom izgubio ambasadu kod kralja. Kasnije će biti vijesti o njegovom priznanju kao centuriona Čigirinskog. Činjenica da su Hmjelnickog dodijelili Poljaci, a ne zauzeli Kozaci, potvrđuje da su ga Poljaci poštovali kao lojalnog i dovodi u sumnju čvrstu legendu o njegovom aktivnom učešću u pobunjenicima na prvoj liniji fronta. Ako je istina da to nije dovoljno, onda bi Poljaci, očito, znali za to i ne bi bili podobni za takvo priznanje.

Hmjelnicki se sprijateljio sa sestrom Nižinskog pukovnika Somke - Anom i majkom nekoliko djece. Tačne informacije o tri dječaka i dvije kćeri. Jedan od Sinova je umro od premlaćivanja Čaplinskog, drugi (stariji), Timofij, poginuo je u borbi, a trećeg, Jurija, nakon smrti Hmjelnickog, hetman je izglasao.

U vrijeme ustanka, Hmjelnicki je bio iznenađenje i oteo ga je Čaplinski, njegov odred (i iza djela spivmeskanka) bio je njegov drugi odred i majka njegove djece iz prvog odreda.

Prije uspona Hmjelnickog, pobuna je bila direktan pogon, na šta ukazuje moć nad Hmjelnickim i nasilje koje je izgubljeno bez autoriteta. Ali razlozi, očigledno, nisu ležali u posebnom imidžu i nasilju protiv Hmjelnickog, već u nasilju, slikama i poniženjima koje su Ukrajina-Rusija prepoznale kao rezultat društvenog, verskog i nacionalnog ugnjetavanja Poljsko-litvanske zajednice.

Prethodni izvještaj opisuje kako su i sami bili izloženi ovoj truleži i kako je smrad neprestano sijao, životni bolovi su nepodnošljivi i nema potrebe da ih ponavljaju.

Motivi rebel

Teško da je potrebno baviti se analizom koji su motivi pobunjenicima bili najvažniji: društveni, vjerski i nacionalni. Neki istoričari ističu društveni motiv, poštujući da su svi ostali po njemu naređeni; Drugi, međutim, daju prioritet nacionalnoj prehrani, dok drugi odlučuju da vjersku ishranu stave u prvi plan svojih misli. Zapravo, sasvim je izvjesno da su sva tri razloga djelovala istovremeno, međusobno se povezivali i, što je najvažnije, pojačavali jedan za drugim.

Ugnjetavanje društvenog osjećalo je cjelokupno stanovništvo, osim feudalno-magnatske pravoslavne elite (kao što su Kisil, knez Četvertinski), najistaknutijih jerarha Pravoslavna crkva da, delom, pravoslavnog plemstva i starešina registrovanih kozaka.

Svi osim pravoslavnih magnata pretrpjeli su potiskivanje i ponižavanje vjere. Bio je to ispad kada se knez Ostroški, koji je možda komandovao poljskom vojskom tokom rata sa Moskvom, osramotio svojim poniženjem u času Svetog Dana, ali je samo pomogla činjenica da je bio pravoslavac.

I, kažu, ima nacionalnog nemira, što su Poljaci oduvek isticali, ali je odrazio i sve nepoljake, počevši od kmeta seljaka pa do tajkuna ili pravoslavnog episkopa.

Takođe nije iznenađujuće da je poziv Bohdana Hmjelnickog da pobjegne od poljskog nasilja izazvao žestoku pomutnju među sadašnjim stanovništvom Ukrajine i Rusije.

Međutim, nisu sva vjerovanja stanovništva bila shvaćena: za magnate i plemstvo to je završilo novim odnosom s Poljacima-magnatima i plemstvom; za neke od upisanih kozaka, starešina i mogućih, otpuštanje je završeno u redovima plemstva, uz štednju i u prvom i u drugom tipu društvenog poretka; I samo za selo, siromašne kozake i sirotinju, likvidacija osnovnog društvenog poretka bila je neraskidivo povezana.

Očigledno je da je određeni dio stanovništva Ukrajine-Rusije imao godišnje, kompromitirajuće stavove, što je više puta dovelo do kapitulacije pred ranim ustancima.

Svrha pobunjenika

Kako je protekao meta ustanak Kintseva? Čije se hranljive misli istoričara razilaze. Zadatak je bio potpuno važan: okupiti se. Šta ste dobili za dozvolu? Neki ljudi vjeruju da je krajnji rezultat ustanka bilo stvaranje apsolutno nezavisne države; Drugi poštuju da je ustankom Kerivniki stvorena autonomna jedinica na granicama Poljsko-Litvanske zajednice, iza stražnjeg dijela Velikog vojvodstva Litvanije; Drugi će pak doći do zaključka da je krajnji rezultat bilo stvaranje autonomno-federalne jedinice od njenih članica do Moskovske države.

Opcija o stvaranju nezavisne sile, koju škola Gruševskog teži, nije vidljivo kritizirana, jer se iz moskovskih arhiva autoritativnih listova Hmjelnickog jasno vidi da je već u prvim mjesecima ustanka, nakon neposrednih pobjeda nad Poljacima, Hmeljnicki je zatražio od Moskve dodatnu pomoć, Radujmo se uniji Ukrajine i Moskve. Ova priča o usponu ponavlja se dalje, kako u listovima Hmjelnickog, tako iu brojčanim dokumentima tog vremena.

Druga opcija: stvaranje ruske kneževine, na tragu litavske, bez raskida sa Poljskom, bez sumnje, sa njenim poslušnicima, ali usred visina braka - plemićkih staleža. Kudak bezgranične slobode poljskog plemstva pridodan je ne samo magnatima i plemstvu, već i dijelu starješina popisanih kozaka, koji su se spremali da „nominiraju“, kako bi oduzeli prava plemstva. Kasniji sukob ove grupe završio se takozvanim „Gadjaškim ugovorom“ (1658.), nakon čega su uslijedili napori da se stvori „ruska kneževina“ unutar granica Poljsko-litvanske zajednice.

I, odlučili smo, treća opcija je da se ponovo ujedinimo sa Moskvom i barem u potpunosti spasimo široku autonomiju i federaciju, koja je nastala kao rezultat ustanka.

Ova preostala opcija nije samo istorijski tačna, već je i logički neizbežna, uzimajući u obzir i spoljnopolitičku situaciju i raspoloženje masa. Ima takvih susjeda kao što su agresivna Turečina, koja je bila u zenitu svoje moći, i ništa manje agresivna Poljska - u to vrijeme jedna od najjačih sila u Evropi - Ukrajina ima nemale šanse da jednu od njih dobije u borbi, jer je to bio neminovno raspuštanje okremoi moći Hmjelnicki, bez obzira na njegove posebne simpatije, o kojima se javljaju razne misli, on je, naravno, divno inteligentan. Znajući i poteškoće širokih narodnih masa na isti svijet i istu krv Moskve. I prirodno je da smo odlučili da idemo putem do Moskve.

Međunarodna situacija u to vrijeme bila je krajnje složena i turbulentna: u Engleskoj je bila revolucija, u Francuskoj su bile unutrašnje nevolje, pa je nazvana “Fronda”; Njemačka i centralna Evropa bile su razgolićene i oslabljene za tridesetak letnji rat. Moskva je, nedugo pre početka ustanka, položila nevidljivi „večni svet“ iz Poljske. Bilo je važno zaštititi se od uništenja ovog svijeta i ulaska Moskve pred novi rat, koji je bio neizbježan, kao da je Moskva aktivno ušla u bitku pobunjeničke poljske kolonije - Ukrajine.

Prote Hmeljnicki je započeo rat: strpljenje naroda je iscrpljeno. Organizujući kampanju protiv ljudi "volosti" (naseljenog dijela Ukrajine), koji su ranije stigli, Hmjelnicki je poslao ambasadu Krimskom kanu tražeći pomoć. Trenutak za stenjanje u daljini. Začuo se krik nezadovoljstva Poljskom, a kao rezultat toga, ona je netačno platila oštar „poklon“ kojim je podmićena od prepada; a osim toga, kao rezultat neplodnosti i pojave mršavosti, Tatari su još češće svoje nestašice dopunjavali pljačkom u vrijeme rata. Kan je čekao da pomogne Hmjelnickom i naredio je 4.000 ljudi pod komandom Tugai Beya.

Hmjelnickom je od početka bila potrebna pomoć Tatara i nije se žalio na to, iako je dobro znao da Tatarima tokom pohoda nije smetalo ništa poput pljačke i nasilja. Rekao je svom sinu Timofiju Hmjelnickom da pošalje svog garanta kanu, jer bez koga kan Islam Girej III nije želio da pošalje svoju vojsku. Prije toga, prisustvo kanovih trupa kod Hmjelnickog garantiralo je mogućnost podmićivanja Tatara s Poljskom i udarca u leđa.

Do kraja 1648. godine, Hmjelnicki je već osvojio 10.000 vojnika (uključujući Tatare) iz svog reda i spremao se da uništi "volost", odustajući od svih pokušaja pomirenja koje su Poljaci uništili.

Protjerali smo poljskog izgnanika iz Zaporožja, a Kozaci su ga proglasili za hetmana i pridružili mu se do njegove vojske.

Vijest o ustanku i sahranjivanju pobunjenika u Zaporožju uznemirila je poljsku administraciju i počela da guši ustanak u povoju. Očajnički želeći da sklope mir sa Hmjelnickim i zaklevši mu se zlatom, Poljaci su brzo skupili snagu da se bore protiv njega. I u ovom času, cela Ukrajina, slušajući pozive Hmjelnickog, spremala se za borbu... Poljski hetman Potocki pisao je kraljici: „Usna je već toliko izgorela da više nije bilo tog sela, tog mesta. , gdje se pozivi nisu čuli prije Svavilla i gdje se nisu pripremali "kladiti se na život svoje gospode i njihovih vladara"...

Krunski hetman M. Potocki, ne računajući na koncentraciju svih svojih snaga, poslao je prethodnicu od oko 4.000 pod komandom svog sina Stefana i naredio registrovanim kozacima da krenu niz Dnjepar, u oblast Kodaka, da se udruže sa Poljska avangarda i brzo kolaps u Zaporožju. Vodeće poljske snage, pod komandom krunskog hetmana i njegovog pomoćnika, punog hetmana Kalinovskog, nespretno su se nagnule iza avangarde.

Zhovti Vodi

Hmeljnicki nije čekao ujedinjenje svih poljskih snaga. U 19. četvrtini napao je napredne poljske jedinice. Poljaci nisu vidjeli bitku, napredovali su i utvrdili tabernakule u traktu Žovti Vodi, kako bi imali pred sobom pojačanje iz Dnjepra za ujedinjenje registra Kozaka. Ali kozaci su se pobunili, pobili svoje starešine, lojalne Poljacima: generala Osavula Barabaša, pukovnika Karaimoviča i druge, i pošto su Hmjelnickog prijatelja Filona Jalaliju učinili svojim kaznenim hetmanom, došli su ne do Poljaka, već do Hmjelnickog i oduzeli im sudbinu od otkucaji Tada je bitka počela. poraza Poljaka. Stefan Potocki i kolosalni komesar registrovanih kozaka Šemberg potpuno su zbrisani. Pobjegavši ​​iz ove poljske vojske, samo je jedan vojnik uspio utrčati i donijeti krunskom hetmanu Potockom u Čerkasi vijest o porazu kod Zhovty Vody i o punoći njegovog sina.

Potocki je odlučio "približno kazniti pobunjenike" i bez oklijevanja uništio vojne snage Hmjelnickog (oko 15.000 Kozaka i 4.000 Tatara) u oblasti Gorohova Dubrava Bilya Kor sunya.

Zbog vojnog talenta Hmjelnickog i čudesne inteligencije pobunjenika, koju je stanovništvo osjetilo, Poljaci su počeli da se bore na nevidljivim položajima, a putevi mogućeg pristupa Poljacima izdaleka bili su presječeni. Kozaci su ih učinili neprohodnim: kopali su ih u duboke jarke, punili cjepanicama, punili balvanima. Kao rezultat toga, u bici u 16. veku, Kozaci su, kao i kod Žovtih Vodija, potpuno porazili Poljake i zarobili krunskog hetmana Potockog i njegovog zaštitnika, punog hetmana Kalinovskog. Samo usamljeni učesnici Korsunske bitke, Poljaci, ostali su da se bore u međuvremenu. Sva poljska artiljerija i veličanstvena kola otišla su Kozacima, kao vojna rezerva, Kozaci su dali Tatarima čitave poljske hetmane, koji su bili osigurani da za njih dobiju bogatu otkupninu.

Vijest o dva napada Poljaka brzo se proširila Ukrajinom i, kako piše plemić Bankovski u svojim memoarima, “plemić je želio da ne izgubi trag u Podniprovu”. Sela i gradovi su počeli masovno da se upućuju Hmjelnickom, ili bi, da bi stvorili partizanske korale, zakopavali mesta i dvorce sa poljskim garnizonima.

Litvanski kancelar Radziwill opisuje situaciju u Ukrajini u rano ljeto 1648. godine: „Tek kad su se kozaci pobunili, a svi naši podanici u Rusiji su došli kod njih i povećali kozačku vojsku na 70 hiljada. Oni su dalje, što više Rusi im dolaze a tapšu”…

Čišćenje regije Livoberež

Najveći magnat s lijeve obale, Višnjevecki, saznavši za ustanak Hmjelnickog, zauzeo je veliku vojsku kako bi je uništio kako bi pomogao Potockom da smiri ustanak. Ale, koji je otišao na Dnjepar, znao je da su ponekad iscrpljeni i da se nisu usuđivali da dotaknu Dnjepar da prevezu svoje trupe, idući u Pivnič, u Černigovsku oblast i tek do Pivniča iz Ljubeča je uspeo da pređe Dnjepar i povede svoje armije na Volin, gde je već stigao posle poraza kod Žovtih Vodi i Korsuna. Njegovu rezidenciju Lubnya zatrpali su pobunjenici, koji su pobili sve katolike i Jevreje koji su tamo bili i nisu stigli na vreme do Višnjeveckog.

O ulasku Višnjeveckog iz regiona Livoberež, de vin, koga je Dnjepar zarobio iz Poljske, osećajući se iza memoara kolege učesnika, „kao u kavezu“, sačuvano je mnogo dokumenata iz kojih je jasno da je ovo ne bez pristupa vojsci, već evakuacije cijele regije Livoberež. Sve što je inače bilo povezano sa Poljskom i njenom društvenom strukturom pobunilo se i ostavilo Višnjeveckom: plemstvo, jevrejski ordendari, katolici, unijati. Znali su da, čim dođu u ruke pobunjenika, neće imati milosti.

Sasvim nezaboravno, u bogatom biblijskom stilu, autor Hanoverskog rabina opisuje „izlazak” Jevreja sa leve obale sa Poljaka, prema kojima su Jevreji bili veoma ljubazni i na svaki način ih štitili i kidnapovali, tako da smrad se ne bi izgubio pili su u ruke kozaka.

O udelu onih koji nisu uspeli da stignu do Višnjeveckog, Hanover piše: „Mnoge zajednice koje su ležale iza Dnjepra, u blizini mesta rata, kao što su Perejaslav, Barišivka, Pirjatin, Lubni, Lokhvica, nisu uspele da dođu i u njima je bilo oskudica Boga i umrli su usred strašnih i gorkih muka. Nekima je otkinuta koža, a tijela bačena da ih psi pokupe; Drugima su odsječene ruke i noge, tijela bačena na cestu, gdje su kola prolazila kroz njih, a konji su ih gazili.

Ništa drugačije nije bilo ni sa Poljacima, posebno sa Ksiondževima. Hiljade jevrejskih duša poklane su na Dnjepru”...

Izvještaji Hanovera gotovo su identični opisima drugih učesnika, koji navode izvestan broj mrtvih. Gruševski u svojoj knjizi „Oblast Hmeljnicki na otvaranju“ govori o dve hiljade ubijenih Jevreja kod Černigova, 800 kod Gomelja, nekoliko stotina u blizini Sosnicije, Baturina, Nosivca i drugih mesta i gradova. Spasio se, slijedeći upute Gruševskog, da opiše kako su ovi pogromi izvedeni: „neki su isječeni, drugi kažnjeni vykopatiyama, a zatim su napustili jevrejske odrede i djecu i zatrpali ih zemljom, a onda su Jevreji dobili muškete i nekima je naređeno da ubiju druge”...

Usljed ovog spontanog pogroma, na lijevoj obali, u rano ljeto 1648. godine, stradali su svi Poljaci, Jevreji, katolici, kao i oni iz brojne pravoslavne vlastele koja je simpatisala Poljake i praktikovala s njima.

A narod je pevao pesmu koja je do sada sačuvana:

“Nije bolje od onoga što imamo u Ukrajini

Nema Poljaka, nema gospodina, nema Jevreja

Ne postoji prokleti sindikat”...

Na meti pravoslavnog plemstva bili su samo oni koji su, pristupivši prije ustanka, zaboravili (iako istovremeno) i na svoje oznake i na prava nad „klapovima“, i oni koji su pobjegli i okupili se u Kijevu, zajedno sa mjesto Podniprov Ja sam na tom Kraljeva vlast očuvala se sat vremena.

Jedan od onih koji su se okupili u Kijevu, pravoslavni plemić i bivši pomoćnik Poljske, Yerlich, lišio je Dostupni opisi Dođi u taj čas. Zokrema u svom izvještaju opisuje ustanak stanovnika Kijeva, u času kada je u Kijevu sve uništeno, tako da je inače bilo malo interesovanja za Poljsku, a crkve i katolički samostani su uništeni. Meta su bili samo oni koji su poznavali pravoslavne manastire ili se nalazili u magacinu poljskog kijevskog garnizona, koji su hteli da zadave ustanak i nisu uspeli, ali ipak nisu bili sahranjeni od strane pobunjenika, koje je osudio kijevski filister Polegen kim.

Organizacija vlasti

Na desnoj obali, najviši rang u oblastima Dnjepra postao je isti kao na lijevoj obali. Kao rezultat toga, veliki region je izgubljen bez administracije, a jedina moć i kontrola u njemu bila je pobunjenička vojska koju je Hmeljnicki odbacio.

Gledajući na cijelo mjesto, Hmjelnicki je nepovoljno širio stvaranje svog vojno-administrativnog aparata. Hetman je bio zadužen za vojnu, sudsku i upravnu vlast na cijeloj teritoriji oslobođenoj od Poljaka, koja je bila podijeljena na policiju. Teritorija je nazvana “puk”, jer je bila podijeljena na “stotine”.

Pod Hetmanom je postojala doradča "rada" (rada) sa visokim kozačkim starešinstvom: opšti sud, general konvoj (šef artiljerije), generalni blagajnik (znajući finansije), generalni činovnik (administrativni i politički poslovi) , dva generala oficira vulív (bessrednyh poručnika) general bunchuzhy (okhorontsya bunchuk) i general kornet (okhorontsya prapor).

Čeruvački puk, kozaci ovog puka, pukovnik sa pukovskim osavulom, sudija, činovnik, kornet i imenioci, koje su i kozaci opljačkali.

Od stotničkog predstojnika birano je stotine keruva: osavul, činovnik, kornet, imenilac.

U mjestima, kao što su pukovnije i stotine, postojao je i izabrani lokalni otaman - predstavnik kozačke uprave, koji je bio vođa desničarskih mjesta, pored samouprave grada - magistrata i grada. salama koje su formirane od izabranih predstavnika lokalnog stanovništva.

Sela, koja su imala mešavinu seljana i kozaka, imala su svoju seosku samoupravu, sklonište za seljane i fondaciju za kozake. Seljani su opljačkali "vojtu", a kozaci "otamana".

Tsikavo, da se osim samouprave seljana i kozaka u selima na lijevoj obali Ukrajine, očuvao do same revolucije 1917. godine, iako je naziv „viyt“ i „otaman“ zamijenjen sa „starost“. Ale starosti buli okremi: za kozake - kozake, za seljane - seljanski.

Organizujući na takav način aparat vlasti na teritoriji predstojnika, Hmjelnicki je, u posebno važnim prilikama, birao „široki savet staraca“, u kojem su, pored generalnih starešina, učestvovali i pukovnici i centurioni. . U arhivi se nalaze podaci o pozivanju takvih radova 1649., 1653. i 1654. godine.

Obavljajući svoje administrativne organizacione aktivnosti, Hmjelnicki je nekim čudom shvatio da borba još nije završena, već tek počinje. I pripremao se grozničavo sve do danas, skupljajući snage i stvarajući od njih disciplinovanu vojsku. Bilo je važno otvoriti vrata Moskvi. Tatari su bili i saveznici i nepouzdani i nepouzdani: u svako doba su se mogli promijeniti, a osim toga, uvijek su se upuštali u pljačke i nasilje kad god bi došli kao saveznici.

Poljska nije obilježila taj sat. Nakon što se temeljito pripremila nakon poraza kod Žutih Voda i Korsuna, počela je da skuplja svoje snage za suzbijanje ustanka.

U to vrijeme, nakon smrti kralja Władysław-a, Poljska je doživjela period bezkraljice i poljsko plemstvo je bilo potpuno preplavljeno izbornom borbom. Iako, uopće nevažno, Poljaci su ipak prikupili vojsku od 40 hiljada vojnika, koja je došla iz Poljske u Wolin, gdje je Višnjevecki, koji je došao s lijeve obale, prethodno postao njihov.

U ovom dijelu svijeta uspostavljena je kolektivna crkva - trijumvirat koji se sastoji od poljskih magnata: skromnog, drugarskog kneza Zaslavskog, pisara i uglednog Ostroroga i 19. kneza Konjeckpoljskog. Hmeljnicki ironično govori o ovom trijumviratu da je „Zaslavski perjanica, Ostrorog Latina, a Konetspoljski dete“ (dete).

Početkom proljeća cijela vojska sa brojnim konvojima i poslugom pojavila se u Volini. Poljaci su ovim maršom išli kao u hrabrom hodu, iza njih su lagano skandirali nad pobunjenim robovima, kako su se pobunjenici zvali.

Hmjelnicki ga je unapred uništio iz Čigirina, tokom letnjih meseci, grozničavo radeći na administrativnom aparatu i vojsci. S njim su odmah protjerani i Tatari.

Piljavski nered

U blizini malog zamka Piljavka (na gornjem Bugu), vojske koje su se uvrijedile su se povukle u kutiju i započela je bitka koja je završena 13. potpunim porazom Poljaka. Raštrkani višak poljske vojske, napustivši svu artiljeriju i konvoje, pobjegao je prema Lvovu. Zaslavski je potrošio svoj buzdovan, koji je otišao kozacima, a Konetspoljski je skakao okolo, obučen kao seljački momak. Poljaci su prešli dug put od Piljavca do Lavova za 43 godine, prema rečima hroničara, „videli su najbrže šetače i veruju svoj život na noge“. Jahači nisu dugo frizurirali kod Lvova. Eventualno prikupljeno više penija i dragocjenosti iz manastira, crkava i građanstva „za jačanje pobune“ i uništene su do Zamošća.

Vojska Hmjelnickog se nespretno srušila iza Poljaka dok su oni upadali. Stigavši ​​do Lvova, u kojem se nalazio poljski garnizon, Hmjelnicki nije postao braća Lavova, koji su lako mogli zauzeti, već su bili prisiljeni platiti veliku odštetu (otkup) i uništili udaljenost do Zamošća.

Raspoloženje u Poljskoj nakon poraza Piljavitskog bilo je gotovo panično. Hroničar Grabinka ovako opisuje raspoloženje: „koliko se Poljaka okupilo u blizini Varšave, ali svi zečevi vrište, pa pošto će njihov strah proći pored Hmjelnickog, kao da se čuje pucanje leda suvog drveta, onda bez duše do Gdanskog Igua i kroz san ni jedne reke: "od Hmeljnickog!"

Novi kralj Jan-Kazimir

U to vrijeme izabran je novi kralj Jan Kazimir, brat preminulog Vladislava. Novi kralj (biskup prije nego što je bio pomazan za kralja), popravljajući situaciju, počeo je pokušavati ugoditi Hmjelnickom, obećavajući Kozacima razne usluge i favorizirao ih i djelovao kao njihova pomoćnica protiv svavilskih magnata i načina. On je suptilno naglasio da je čitav ustanak rasplamsao cijeli Svavil i da nije bio usmjeren protiv kralja, već protiv magnata i plemstva. Tako su preobratili Hmjelnickog i nadzornika koje su Jemisari poslali novom kralju.

Hmjelnicki je primio i saslušao izaslanike i skandirao im da pobunjenici posebno ne rade ništa protiv kralja i da ništa nije u redu. I na svoj način, bez žurbe, stigao je do Zamošća, gdje je stajao. poljska vojska Stvorili su ga Poljaci.

Ologa Zamość

Pošto je okupio Zamost sa Poljacima koji su bili prisutni u Novom, Hmjelnicki nije žurio da započne bitku, želeći da ponovi sve poklone u Zamost Piljavitiji i uništi i dokrajči Poljake u blizini same Poljske, gde je spaljivanje sela bilo već počeo da se suprotstavlja ugnjetavanju zemljoposjednika. Galicija i Bjelorusija su također počele da se dižu, a tamo su već djelovala buntovnička krda, koja su Poljaci bez poštovanja nazivali „bandama“. Međutim, Hmjelnicki nije promijenio situaciju, nakon što je nekoliko godina preuzeo kontrolu nad Zamošću i lišio garnizone na Volini i Podili, okrenuvši se Naddniprjanščini.

Kijevski trakti

Godine 1648. postojao je trakt od Hmjelnickog do Kijeva. Upravo na vreme, sa 1000 poglavara, otputovao je jerusalimski patrijarh Pajsije sa kijevskim mitropolitom Silvestrom na Kosovu. Postojao je nizak nivo lokaliteta, na kojem je Hmeljnicki bio slavljen kao borac za pravoslavlje, naučnici Kijevskog koledža (koji je osnovao Petar Mohila), čitali su latinske stihove u čast Hmjelnickog, zvona su zvonila u svim crkvama, a zvona su su otpušteni. Konačno, mitropolit Silvestar, dugogodišnji dobročinitelj magnata i mrzitelj pobunjenika, izrekao je veliku proklamaciju iz hvale pobunjenika i Hmjelnickog. Raspoloženje narodnih masa jasno se ogleda u pobunjenim borcima, pa se mitropolit nije ni usudio da se protiv njih, već da se oslobodi unapređenja.

Narod širom Rusije-Ukrajine je pevao novu pesmu, poput „Kozaci su proterali slavu žabu pod lavu“ (klupu), nazivajući sve Poljake „pijavicama“ i nevoljko verujući u ostatke sloma poljskog jarma i uspon jedne vjerne Moskve.

Ne zadržavajući se dugo u Kijevu, Hmjelnicki je otišao u Perejaslav i tokom zime 48-49. preuzeo je administrativne i civilne poslove, održavajući kontakt i sa Poljskom i sa Moskvom. Prije prvog, došli su ambasadori i molili za mir; u Moskvu, Hmjelnicki je sipao lišće i potom sa jadikovkama o pomoći i o sreći za ponovno ujedinjenje Ukrajine-Rusije sa Moskvom.

Razlog kašnjenja

Različita su razmišljanja i verzije o razlozima manje nego razumnog povlačenja iz Zamošća i provedbi vojnih akcija, ako je došlo do promjene mišljenja za preostali poraz Poljske.

Škola Gruševskog i njegovih nasljednika šovinističkih separatista, koji su htjeli da se negativno suprotstave Hmjelnickom zbog njegovih strano-ruskih simpatija i akcija, pripisuju Hmjelnickom dvorište i stavove starijeg plemstva zasnovanog na staležima o svrsi stand up i jogo. U svojoj knjizi „Ilustrovana istorija Ukrajine“ Gruševski piše o Hmjelnickom: „Ukrajinski narod je iz tog razloga bio posebno za stvaranje kozačkih banja, a preko kozaka je mogao uživati ​​u određenim olakšicama i posebno za sebe; Nacionalna ishrana ni za koga nije izlazila iz okvira osnovne verske ishrane, zbog koje su oni već postajali sve više uznemireni.” Oh, hrana se dobijala sa svim silama kozaka koje je trebalo savladati”... U blizini Zamostyja, jer god. Prema riječima Gruševskog, Hmjelnicki će "biti odgovoran za sve tako da se ništa ne dogodi i da se očekuje izbor novog kralja."

Predstavljajući na ovaj način istoriju iz 1648. godine, Gruševski i njegova „škola“ govore o jednoj nekontroverznoj činjenici, čija očiglednost daje potpuno drugačiju sliku ovih ideja. Ovo je autoritativni dokument Hmjelnickog caru Oleksiju Mihajloviču, datiran 8. juna 1648. godine. sa glasinama o prihvatanju Ukrajine-Rusije u skladište ruske (moskovske) države. Ovaj list je sačuvan u Moskvi i nalazi se u posedu Centralnog državnog arhiva drevnih akata (CDADA). Usmeravamo naš fotostat, da pređemo preko toga, kako se neceremonalno bavimo činjenicama o Gruševskom i njegovoj „školi“, kraju njegovog života, kako to nije moglo biti nepoznato Gruševskom, jer je bilo poznato čak i pre revolucije svima koji su bili istorija Ukrajine.

List pisama napisanih nakon mogućih bitaka kod Žutih Voda i Korsuna, prije ništa manje moguće Piljavice, tako da su uspjesi ustanka bili na vrhuncu.

Sat pisanja stranice je jednostavna afirmacija šovinista-separatista da se Hmjelnicki vratio u Moskvu tek nakon neuspjeha u ratu, ako je završio na važnom položaju. Kao što se može vidjeti sa stranice koja je napisana u vrijeme pisanja, on je još na samom početku pobune Hmeljnicki započeo svoju kampanju u savezu Ukrajine sa Rusijom. Na početku sudbine, nakon niskih neuspjeha i nesređene Moskve, Moskva će otvoreno ući u sukob između Poljsko-litvanske zajednice i njene kolonije Ukrajina-Rusija, grad Hmjelnicki neće biti beznadežan, ali i vrlo važan pri uspostavljanju i u tim trenucima, ne gubeći pomoć Moskve, počeo je rasti sve dok se turski narod nije zakleo da će preuzeti kontrolu nad Ukrajinom. Vraćajući se na kapije Poljske, knez Semigradski, propovijedajući da će biti kralj Ukrajine. Sve je bilo diplomatski, situacija je bila tako uznemirujuća za Hmjelnickog. Svi porezi Hmjelnickog će biti zadržani od pomoći poziva Gruševskog i njegova „škola“ marljivo promoviše kako bi značaj za njih neprihvatljive činjenice primenila na brutalizaciju pobunjenika prema Moskvi, a pre toga, ne u času. neuspjeha, već u periodu uspjeha. Pa, prije nerazumnog shvaćanja poreza Zamosta i provedbe vojnih akcija, tada pored objašnjenja Gruševskog, da je Hmeljnicki "u mraku" pooštrio porez i da je kriv za neprikladne klasne i posebne interese (najozbiljnije i nezasluženo ime Vachennya!), postoji još jedno objašnjenje.

Povjesničari, koji tragaju za istinom, a historiju ne prilagođavaju svojim političkim teorijama, nemilosrdno krivotvore i falsifikuju, izbjegavajući šoviniste-nezavisne, drugačije objašnjavaju oporezivanje.

1. U proleće 1648. u Ukrajini je harala kuga, koja nije poštedela vojsku Hmeljnickog. Njegov najbliži vojnik, pukovnik Krivonis, umro je od kuge.

2. 1648 rijeka nedovršenosti, što je dodatno zakomplikovalo držanje pobunjeničke vojske, koja je otišla daleko do kraja, dok je ostatak naroda kod Mostova gladovao.

3. Pljačka tatarskih saveznika i njihovi tajni pregovori sa Poljacima o odvojenom svijetu. Mogućnost se nije isključila ne samo zbog napredovanja Tatara na Krim, već i od njihovog aktivnog napada na poljske snage i napada na vojsku Hmjelnickog. Arhiva sadrži podatke o onima koji su u blizini Zamosty Khmelnitsky prikupljali informacije o pregovorima između Poljaka i Tatara.

4. U blizini Mosta, Hmeljnicki je povukao informacije o onima koji neće moći da obezbede napredovanje Moskve u bliskoj budućnosti, pošto Moskva još nije bila spremna za rat sa Poljskom, jer bi se neizbežno suočila sa otvorenim napredovanjem Moskve na vojnici pobunjenih poljskih podanika - stanovništvo Ukrajine - Rusije.

Sve se to temeljilo na mišljenju objektivnih povjesničara, a Hmeljnicki je bio prisiljen ukloniti porez iz Zamosta i okrenuti se Podniprovi.

Čak i prije nego što je Gruševski potvrdio tu „školu“, da je Hmjelnicki morao uništiti klasne interese i usaditi ličnosti, onda je ova tvrdnja potpuno neutemeljena i nema čvrstih dokaza. I klasa čisto posebnih interesa, kako materijalnih tako i nematerijalnih, moćnih ljudi, uključujući Hmjelnickog, ali radi čvrstine da je u svojoj aktivnosti Hmjelnicki stalo više nego ikad Osim njih, ne nedostaje relevantnih dokaza i objektivnih podataka.

Bez centralnog pogona za klip, pobuna je, očigledno, bila posebna slika, nanesena Hmjelnickom. Pogon se može koristiti za guranje Poljaka kozaka i kozačkih starješina naprijed. Međutim, razlog ustanka je daleko prevazišao granice drugih epizoda i ležao je u samoj suštini poljske politike u Ukrajini-Rusi, na koju su direktno uticali polizacija, katoličanstvo, društveno ugnjetavanje i eksploatacija stanovništva.

Zato je poziv Hmelnickog prije ustanka izazvao takav poklič i podigao cijelo stanovništvo. A u dubini narodnog gneva utopili su se i raspali interesi i klasa i specijalnosti. Ustanak Hmjelnickog, od početka kozačke pobune, brzo se pretvorio u revoluciju koja je zahvatila čitav narod, društveni, nacionalni i vjerski, koji je, nadahnjujući narodnu volju, krstio i označio tok ustanka i njegov kraj. ili, bez obzira na posebne simpatije i raspoloženja samog Hmjelnickog. .

Zašto Hmjelnicki, nakon velikog ljetnog pohoda 1648. godine, sudbine kijevske sustrije i lokaliteta, više nije razmišljao o „proširenoj hirotoniji“ i povećanim kozačkim pravima i privilegijama, već se počeo pripremati do nastavka borbe za sadašnje uništenje svih ljudi koji su ubijeni pod poljskom okupacijom . to ugnjetavanje. Narod je od jednokrvne Rusije dobio garanciju o nemogućnosti povratka pod vlast Poljske.

Apsolutno, Hmjelnicki je divno mudar čovek, i odmah je pripremio svoje ovlasti koje postoje, pokušavajući navesti Moskvu da se uzdigne.

1649 - nastavak borbe

Kao rezultat sudbine 1648. godine, Poljaci su takođe shvatili da je ustanak Hmjelnickog prevazišao veliki broj kozačkih „pobuna“ i pretvorio se u ogroman rat, koji prijeti aneksijom velikih, bogatih teritorija od Poljske.

A onda se Poljska počela pripremati za nastavak borbe, prikupljajući vojne snage u tu svrhu kako bi nahranila "pobunjene promašaje", kako su Poljaci nazivali oklopne snage Hmjelnickog.

U isto vrijeme, Poljska je pokušavala da se složi sa Kozacima, koji su im velikodušno davali hranu u koju nisu vjerovali ni Kozaci ni Poljaci.

Poljska mirna misija

Već 1649. godine, možda istovremeno sa rezolucijama Sejma, koji je donesen u Krakovu, o organizovanju regularne vojske od 30.000 ljudi i o pozivanju strane milicije na konsolidaciju Ukrajine, pred pobunjenicima, pred Perejaslav, kralj je poslao poseban bunar, sa mnogo poklona Hmjelnickom i njegovim spívrobitnicima. Kozaci imaju prava i privilegije uz velikodušne usluge, pošto mogu da počnu da se bore. Ovoj misiji su se protivili pravoslavni magnati Kisil i knez Četvertinski, kao i svi magnati koji nisu marili za svoje pravoslavlje i koji su i dalje podržavali poljsku politiku u Ukrajini.

Hmjelnicki je primio kraljevsku misiju hladnim glasom. Nakon što je vino primio u stojećem položaju, otpustio ga je predradnik. Ljuti i kitnjasti glasovi prisutnih pratili su rt šefa misije - Kisila. A pored njega, Hmjelnicki je rekao: „Prebaciću vas suve Poljake svojim nogama u vatru i zgaziću ih tako da mi svi budete pod nogama“...

Arogantni magnati su kovali sve slike i slike i dugi niz godina pokušavali su pridobiti sina Hmjelnickog da se dodvore Poljskoj, pokušavajući raznim intrigama i intrigama izazvati raskol i nesreću pobunjeničke lave.

Hmjelnicki je odugovlačio pregovore kako bi dobio sat vremena za pripreme prije obnove vojnih operacija, a u drugoj polovini godine razotkrio je svoj um, što je bilo očito neugodno za Poljake, koji su ranije pokretali afirmacije Sejma. U mislima Hmjelnickog, novi pregovori su bili u toku u proljeće, što je dalo više vremena za pripreme prije rata.

Pošto nije uspela da postigne željene akcije Hmjelnickog i promenu mišljenja, poljska misija je napustila Perejaslav, oslanjajući se na reči Hmjelnickog: „u celoj Ukrajini neće biti gubitka dobrog kneza ili dobrog plemića; i ako bi neko od njih radije jeo hleb od nas, onda se pokori zatvornoj vojsci!”

Vodeći pregovore sa poljskom misijom, Hmjelnicki se odmah pripremio da pre rata radi na ponovnom ujedinjenju sa Moskvom i da ga pridobije da aktivno učestvuje u oslobađanju Ukrajine i Rusije u poljskoj revoluciji.

Misija Mužilovskog

Ispred pratnje patrijarha Pajsija, koji je putovao kroz Kijev u Moskvu, Hmelinjicki šalje svog poverljivog čoveka - pukovnika Mužilovskog moskovskom caru sa poverenim naređenjima, potpuno tajno i posebno da prenese carsku žalbu na uključenje Ukrajine u Ruse. skladište države Iysk.

4. 1649. Mužilovski mu je, u posebnom kontaktu s carem, prenio povjerenje Hmjelnickog i njegovu "zapisku" od njegove žene, u kojoj je usrdno tražio pomoć u ratu protiv Poljske. Ako ne direktno učešće, želeo bih da raspodelim ruske trupe na lokalitete, koji su već formirani od Poljaka, „kao u njihovoj direktnoj baštini“, kao i da dozvolim donskim kozacima da pomognu Ukrajincima u borbi protiv Laskavo.

Bilješka Mužilovskog, koja je sačuvana u moskovskom arhivu, jednostavno sažima sva nagađanja šovinista-separatista ("škola" Gruševskog) o onima koji Hmjelnicki u pregovorima i odnosima sa moskovskim dvorištem optužuju Moskvu da zajedno transportuju i ne misle uopšte o povratku .

Moskva je dobro svjesna trenutnog raspoloženja i samog Hmjelnickog i njegovog naroda, koji su održali jedinstvo u uniji s Moskvom. Ali još uvijek nije mogla aktivno učestvovati. To bi značilo obnavljanje rata s Poljskom nakon dobro uspostavljenog Stolbovskog svijeta (1647. r.). Ali Moskva nije bila spremna za takav rat

U zamjenu za sve druge vidove pomoći nemirnom stanovništvu Ukrajine-Rusije, Moskva je dala stabilnost i donošenje odluka nemoćnim moskovskim političarima.

Dodatna pomoć za Moskvu

Znajući važnost snabdijevanja Ukrajine hranom nakon gladi 1648. godine, nakon čega je uslijedio rat, trgovina s Ukrajinom je bila ozbiljno pogođena. Zalihe hljeba i svega potrebnog (sve do kozačkih sedla, koje su se spremale u Moskovskom kraljevstvu) stizale su od sinoć do Ukrajine. Izvještaji pograničnih vojvoda (Putivlsky, Sevsky, Rilsky i drugi), koji su sačuvani, svjedoče o veličini raznih vrsta zaliha koje su išle u Ukrajinu.

S druge strane, pogodnosti i privilegije koje su davane stanovništvu Ukrajine-Rusi, koje se kretalo blizu granica Moskovske države, značajno su proširene. Jedan po jedan, u grupama, ponekad i po stotine porodica, Ukrajinci su prelazili kordon i naseljavali se između predrevolucionarnih ruskih provincija: Harkova, Kurska, Voronjeka i okolnih „sloboda“ – slobodnih sela.

Osim toga, nažalost, bez čekanja na odlazak Mužilovskog iz Moskve, Hmjelnickom je poslan poseban glasnik od cara - Mihajlova s ​​ciljem uspostavljanja veze s Moskvom.

U carevom svedočenju, prenetom preko Mihajlova, koji se okrenuo, Hmjelnicki (3. Berezni 1649) je napisao da on, „Hetman i sva vojska, kao prvi takođe želi da veličanstvo Vašeg cara bude naše, najmanje.” m slugama i podanicima. svoj, postajući suveren i kralj.” Kao potvrdu pisma Hmjelnickog, ambasadorova naredba, uz njegovo pismo, obavještava ga da će Moskva biti stavljena pozitivno ispred njegovog prohanija.

Konačno, Hmjelnicki šalje svoje izaslanike u Moskvu - igumana Pavla i sveštenika Nikifora sa izaslanicima preko patrijarha Pajsija, koji je, boravivši u Moskvi, smetao caru oko nedavnih planova Moskve da se ponovo ujedini sa Ukrajinom.

Odmah po dolasku igumana Pavla i sveštenika Nikifora u Moskvu, poslato je posebno poslanstvo u Hmjelnicki sa istaknutim moskovskim diplomatom Unkovskim.

Unkovsky Embassy

Ruta ambasade Unkovskog kroz Ukrajinu pretvorila se u društvenu manifestaciju rusko-ukrajinskog bratstva. Počevši od Konotopa, gde je Unkovski stigao u 1. kvartalu, pa do Čigirina, štaba Hmeljnickog, kozaci i celokupno stanovništvo su sahranjeni i ispratili moskovsku ambasadu.

U sačuvanom „listu članaka” opisano je ovako: „Kako su jahali zemljom Zaporoškom od Konotopskog stranog mesta do Čigirina i po mestima pukovnici, i centurioni, i Otaman, i Osau Grigorijev (Unkovski). ) sreli i iznijeli konjske zastave, a na mjestu pjevanja pucali su sa harmata.”

Hetmanov sin - Timofij i predstojnik sekte Unkovsky iz Čigirije i dopraćeni su do Hmjelnickog, koji ga je tražio.

U pregovorima sa Unkovskim, Hmeljnicki ima za cilj da ubrza aktivno učešće Moskve u predstojećem ratu sa Poljskom, ali Unkovski može lišiti Ukrajinu prihvatanja ruske moći „ako budu oslobođeni“, ili ne. g datum snabdevanja ne - vojna pomoć homoseksualaca kao naslijeđe naglog razvoja Moskve. Hmjelnicki se zalagao za vojnu intervenciju Moskve i, kada je Unkovski otišao, istovremeno je poslao svog specijalnog ambasadora kod cara - pukovnika Fjodora Vešnjaka, kako bi on podstakao Moskvu da interveniše i da se više nikada ne vrati.

Međutim, Moskva još nije obraćala pažnju na otvoreni rat sa Poljskom. Desno je okružena sveobuhvatnom indirektnom pomoći Moskvi u uskrsloj Ukrajini, o kojoj se nešto otkrilo.

Za ispravno razumijevanje rusko-ukrajinskih međusobnih odnosa, ovo raspoloženje i napori Hmjelnickog da postigne ovaj cilj sada su još razmetljiviji, jer bih tvrdio da jednostavna verzija ukrajinskih šovinista nije Ležnikov o „vječnom ratu između Ukrajinaca i Moskovljana .”

Karakteristično je da su mukotrpno pokušavali da steknu naklonost Moskve za uspon, Hmjelnicki se borio u prvoj polovini 1649. godine, a zatim je nakon kratkog vremenskog perioda pobedio Poljake u prvim godinama. Ovdje se, kao što smo već pretpostavili, jednostavno govori o verziji „škole Gruševskog“ o onima koje je Hmeljnicki okrenuo Moskvi onom koji se napio važnim logorom.

Sada kada je postalo dostupno mnoštvo dokumenata iz tog doba, može se kategorički potvrditi da je gnjev prije pobune bio široko rasprostranjen i obostran, kako među narodima Moskve i Ukrajine-Rusije, tako i među njihovim vođama.

I baš kao Vinjatkovljev neugodni čas, pobuna Moskve će se neizbježno aktivno uključiti u prava Ukrajine i Rusije.

Nakon smutnog vremena i decenijama trajalih ratova sa Poljacima i Šveđanima, Moskva nije mogla tako lako pristati na novi rat sa Poljskom, jer bi on neizbježno izbio.

Moskva je to počela da poštuje tek posle pet godina (na prelazu 1653-54 godine), ne samo udarajući, već sve vreme, na sve moguće načine, indirektno pomažući ustanak Ukrajina-Rusija. Principi odluke Zemskog vijeća u vezi sa usponom Vijeća uvedeni su 1651.

Spyvratsa sa Tatarima

Nemogućnost Moskve da aktivno učestvuje u vojnim poslovima stavila je Hmjelnickog u budućnost, u cilju organizovanja i jačanja moćnih snaga, šala o zbližavanju sa Tatarima i obeležavanju nicanja sa njima, kao što je 1648. godine značajno doprinela poraz Poljaka.

Diplomatskim pregovorima, velikodušnim poklonima i ništa manje velikodušnim uslugama, Hmjelnicki paralizira aktivnost poljskih diplomata koji su pokušavali spojiti Tatare s Ukrajincima i osigurat će im sudbinu u nadolazećem ratu, koji se već dogodio. Da, obje strane su se energično pripremale za cijelu prvu polovinu 1649.

Danas se narod, ne obazirući se na početak vojnih operacija, sporadično diže u pobunu, znajući da nisu svi Poljaci-plemići i njihovi jevrejski plemići i da se s predstavnicima Katoličke crkve odnose s posebnom okrutnošću u crkvama. Ponekad su se pobunjenici još više uhvatili velike dimenzije. Tako, na primjer, travna ima 1649 rubalja. Ustanak je izbio na tragu kijevskog sugrađanina Polegenkija, kao što smo već pretpostavili. Kijev je prognan, a svi Poljaci i Ukrajinci koji su tamo bili uništeni su ili potopljeni u Dnjepar, a katoličke crkve i samostani su uništeni.

4. Politika Bohdana Khmelnitskog, rođenog 1650-1653 Kod pada lišća 1649 rub. Sejm je pozvan da ratificira Zborovljev ugovor u Varšavi. Hmjelnicki je poslao kozačku delegaciju u Varšavu da ubrza ratifikaciju. Takođe je zamolio Adama Kisela da podrži prava pravoslavaca.

Iz knjige Istorija Rusije i životi najznačajnijih ličnosti. Drugi autor

od Dikiy Andriy

Ustanak Bohdana Hmeljnickog Nepodnošljivi društveni, religiozni i nacionalni umovi u kojima je živelo stanovništvo Ukrajine-Rusije u periodu „zlatnog mira“ (1638-48) stvorili su sve promene mišljenja kako bi spalili gnev naroda i početak slobodna borba.

Iz knjige Nezainteresovana istorija Ukrajine-Rusije tom I od Dikiy Andriy

LISTOVI BOGDANA OD HMELJNIČKOG CARA OLEKSIJA MIHAILOVIČA I 1648 r. CHERVEN 8. – LIST OD BOGDANA HMELNJICKOG U ČERKASI CARU OLEKSIJU MIHAILOVIČU DO POSLOVA DO POJAVLJIVANJA DO POJAVLJIVANJA PIDPOVIDU MI I BAZHANN I UJEDINIM UKRAJNSKE NARODE SA LJUDIMA

Iz knjige 100 velikih gradova autor Ionina Nadiya

Orden Bohdana Hmjelnickog U periodu masovnog protjerivanja fašističkih zatvora sa teritorije Ukrajine, orden Ukrajinske Radijanske Socijalističke Republike vraćen je Komitetu za suverenu odbranu uz galamu oko početka bojnog polja imena I.

Iz knjige 100 velikih gradova autor Ionina Nadiya

NAREDBA BOGDANA HMELNICKOG Tokom perioda masovnog proterivanja fašističkih logora sa teritorije Ukrajine, naredba Ukrajinske Radijanske Socijalističke Republike otišla je u Komitet za suverenu odbranu sa galamom oko popunjavanja bojnog polja Imena

Iz knjige Terra Incognita [Rusija, Ukrajina, Bjelorusija i njena politička istorija] autor Andreev Oleksandr Radijovič

Ukrajinski kozaci i Zaporoška Sič Bohdanu Hmjelnickom 1659. godine, na vrhovnom saboru u Varšavi, poljski magnati su izjavili kralju Kazimiru da nikome neće dati Ukrajinu, jer je „plodni Egipat, zemlja oba tovana, koja teče mlijekom i dušo,

Iz knjiga Rusija - Ukrajina. Putevi istorije autor Ivanov Sergej Mihajlovič

Nakon prvih uspjeha nacionalno-vjerskog ustanka, postalo je jasno da je ukrajinska unija svojom krajnjom heterogenošću postavljala različite ciljeve i odbijala različite rezultate. Na klipu

Istorija Male Rusije - 1 autor Markevič Mikola Andrijevič

PERIOD TREĆI. M A L O R O S I A POGLED NA UNI COB PRED BOGDAN HMELNYTSKY 1592 -

Iz knjige Čitanka o istoriji SSSR-a. Sveska 1. autor Autor nepoznatog

172. LITHOPIS GRABYANKO. KARAKTERISTIKE BOGDANA HMELNICKOG „Istorija Ukrajine u dokumentima i materijalima“, tom III, Akademija nauka Ukrajinske Socijalističke Republike, 1941.

Iz knjige Istorija Ukrajine. Naučno popularni crteži autor Tim autora

1. Ukrajinska država od Hetmana Bohdana Hmjelnickog do kapitulacije Petra Dorošenka Prvi put u istoriografiji problem krivice ukrajinske države (kozačka Ukrajina, ukrajinski Hetmanat) se okrenuo cob XIX V. anonimni autor "Istorije Rusije". M.

autor Markevič Mikola Andrijevič

XXV. Spisak hetmana Bogdana Hmjelnickog do cara Oleksija Mihajloviča Bogdana Hmjelnickog, hetmana Zaporožja, i cele Zaporoške, nisko, do lica zemlje, ma koliko: Pogled na bogate sudbine bogataša Bogdana Hmjelnickog, veyska Zaporoški Hetman, i cijeli svijet

Istorija Male Rusije - 3 autor Markevič Mikola Andrijevič

I. Statue Hetmana Bohdana Hmelnitskog i izaslanika govorile su o tome šta je carsko veličanstvo hetman Bogdan Hmeljnicki i ceo Zaporiški naredio da traže milost, a ove statistike za Hetmanov nalog smrde izaslanicima da glasaju: 1. O slobodama, kao i pre bulo: hajde da to

Pojavilo se pismo iz knjige. Istorija Ukrajine i Rusije je nezainteresovana od Dikiy Andriy

Ostavi Bohdana Hmjelnickog carici Oleksiji Mihajlovič I1648 r. ČERVEN 8. LIST OD BOGDANA HMELNICKOG U ČERKASI CARU OLEKSIJU MIHAILOVIČU OD SVEGA O POSLASTIMA KOJI JE UMIRAO POLJAK-ŠLAHONICKI SA RUSKIM NARODOM Najjasnim,

Iz knjiga ruske istorije i života najvažnijih ličnosti. Drugi autor Kostomarov Mikola Ivanovič

Odeljak 6 Zastupnici Bogdana Hmjelnickog Dve važne ličnosti hvale Malu Rusiju nakon smrti Bogdana Hmjelnickog: jedna politička, druga društvena. Prvi je bio uništenje moskovskih redova, drugi je bio pomilovanje samog Hmjelnickog u prvim godinama ustanka protiv

Prvo vojnom silom Zaporski kozaci su se digli i uzeli Hmjelnickog za svog hetmana. Zaporiška Sič je izrasla na ostrvima iza brzaka Dnjepra i bila je svojevrsna „kozačka republika“. Glavna zanimanja kozaka bili su vojni napadi na Volodiniju krimskog kana i turskog sultana. Uzeli su novac od poljskog kralja, a kada bi došlo vrijeme, oni bi svoj novac usmjerili protiv nje. U isto vrijeme, kozaci su više puta učestvovali u vojnim operacijama protiv moskovskih trupa.

Oko kozaka, u ogradu Bogdana Hmjelnickog, ušli su ukrajinski mali kozaci - lokalni vojni logor, okupljeni na polici i koji su bili na platnom spisku poljskog kralja. Međutim, spiskovi (registri) za hvatanje novčića, uzimanja odjeće iz kraljevskog blaga nisu uključivali sve lokalne kozake. Kozaci, koji nisu stigli do registra, nepravedno su se poštovali.

Krimski kan je neko vrijeme postao jedan od njihovih saveznika u borbi protiv poljskog kralja. Želimo vikorizirati ruševine Bohdana Hmjelnickog za naše vlastite svrhe - zakopati vidobocu i zaplijeniti velikodušno grožđe za naše vojne usluge.

Moskva je s poštovanjem pratila korake u Ukrajini. Još 1648 rub. Hmjelnicki je otišao na moskovsku liniju i vrisnuo u pomoć. Međutim, zaštitnički car Aleksij Mihajlovič u početku se ograničio na snabdevanje kozaka hlebom i žitom. Moskovske diplomate zauzele su se za Kozake pred poljskim kraljem. Tek 1653. godine, kada su postupci Hmjelnickog potpuno pogrešili, car je naredio da se tajno počnu pripreme pred Veliki rat. Postalo je očigledno nakon činjenice da je žena imala 1653 r. Zemski sabor je glasao za aneksiju Ukrajine.

Sični 1654 RUR Moskovska ambasada sa bojarom V. V. Buturlin položio zakletvu na vjernost ukrajinskom plemstvu i predstavnicima mjesta. Tse istorijska priča dogodila se u gradu Perejaslavu blizu Kijeva i izgubila je ime Perejaslavskoj je drago. Umovi o ponovnom ujedinjenju Ukrajine sa Rusijom su skrenuli pažnju pobunjenicima. Car je podigao broj registrovanih kozaka na 60 hiljada. i sačuvao autonomiju Ukrajine.

Kao rezultat ustanka Bohdana Hmjelnickog, potpisan je sporazum sa Pereyaslavom, kojim je ukinut naziv "Berezne Statti". Ovim sporazumom je prethodno pravno formalizovana aneksija Hetmanata ruska država Od statusa autonomije. Ovaj dokument je uvukao Rusiju u rat sa Poljsko-litvanskom Zajednicom, koji je trajao sve do 1667. godine.

Kozaci su poslali caru 23 vimogija, ali je Bojarska Duma pohvalila cara i potvrdila 11 članaka. Suština ovih članaka bila je u ofanzivi: na cijelom području Hetmanata sačuvana je kozačka uprava, za cjelokupno stanovništvo, za vrijeme poljske vladavine nad Hetmanom, kozačka uprava je proširena posebno za same kozake. Ugovor je imao i veliki registar, a pridonio je 60.000 sabella, što je 20.000 više nego za poljsku vlast prema Zborivskom ugovoru. Prema sporazumu, ruski car je obećao da će upotrijebiti svu svoju moć da otme teritoriju i stanovništvo Hetmanata od napada Tatara i poljskih pohoda, što je u to vrijeme bilo relevantno, iako su se Tatari borili u bitkama kod Hetmanat u tzv.nacionalnim slobodama Ovaj rat, smradovi su izvršili napade na Zemlje Hetmanate dobile su titulu Yasira, bojali su se smrada kozaka kada su krenuli protiv kozaka, i bili su u posjedu kozaka. Sporazum je naglašavao poštovanje donskih kozaka, čim su krimski Tatari napali Hetmanat. A glavno iz članaka je da je car Oleksij Mihajlovič potvrdio prava i privilegije Kozaka i osigurao oznake iza njih, tako da su Kozaci postigli ono što su izvukli iz Poljske, a tek sada iz Rusije. Jedan od članova sporazuma osigurao je pravo hetmana Viysk Zaporizkog da vodi međunarodne komunikacije, kao i između Poljske i Otomanskog carstva (potencijalnih neprijatelja Rusije), radi obavljanja diplomatske komunikacije s njima. cara, a u vremenima nepredviđenih predloga subjekata međunarodnih prava Rusije, tada je hetman Zobov pristao da o tome obavesti cara. Čim su tributi iz ukrajinskih zemalja stigli, stigli su u rusku riznicu, a iz ove riznice su se vidjeli peni za uništenje Hetmanije, isplata je registrovanim kozacima ležala u iznosu zaplijenjenom iz ruske riznice od Ukrajina ni.

Iako se istorija odvijala ovako, relevantna statistika nije pronađena u arhivama, ali to ne znači da ih nema, možda je skrivena. Pa, postojanje ovog dokumenta omogućava svakome da pregovara o sporazumu u bilo koje vrijeme. Čitajući knjigu Gruševskog „Ilustrovana istorija Ukrajine“ možemo steći materijal koji ne pokazuje delotvornost. Na primer, u odeljku 81 knjige, Gruševski piše: „Moskovska oblast je veoma željna da se pridruži kozačkoj borbi za nezavisnost kako bi prevazišla vreme nevolje. Pa, prvo, kozaci nisu vodili rat za nezavisnost, oni su vodili rat da bi stekli svoja prava i privilegije, tako da „rat za nezavisnost“ nije daleko od formulisanja. Inače, nemoguće je govoriti o onima da je Rusija bila ograničena na pripojene zemlje Hetmanije, pa čak i za ovu anektiranu Rusiju platila 13. riječni rat sa Poljskom, a nakon smutnog vremena nije bilo vidljivo ulaganje sredstava. , Hetmanat nije pomjerio zemlju, bio je prekriven ratom i ratom poginuo. Tokom čitavog rata, hetman Hmjelnicki je tražio od cara da primi Zapadno Zaporožje i maloruski narod „pod svoju visoku ruku“, na šta je car potvrdio pobedu. Po mom mišljenju, Rusija je uzela Hetmanat ne svojim profitom, već svojim viškom.

Ale Oskolki Grushevsky je bio političar, predsjednik Ukrajinske Narodne Republike, i možete ga proučavati za ovo. A svi znamo da je istorija izvan moći bilo kakve politike da ustupi mjesto jedinstvenim ideologijama koje se lako ruše pod pritiskom činjenica. Više puta se ne može promaći činjenica da je ujedinjenje proteklo uz zvuke nacionalnog trijumfa, što se vidi u beleškama sa ruske strane. Narod je znao da će doći do zbližavanja sa „bratskim narodima“ koje su razne moći imale vekovima. A možda bi 1991. bila milost i takvim narodima ne bi bila potrebna jedna vrsta da se odsele jer je smrad odmah ubio. Još nije jasno da postoji potreba za promjenom smjera propagande Rusije i Ukrajine na ujedinjeni, a ne udaljeni. Či sve, zašto se bojati učiniti sve bolje?