Екологія калмикії. Проблеми екології в калмикії як чинники захворюваності та смертності населення. Вимоги до знань та вмінь

Проблеми забезпечення екологічної безпеки, ефективного природокористування є пріоритетними напрямами державної політики. Враховуючи, що техногенне навантаження на екологічні системи постійно збільшується, розвиток економіки має забезпечуватись комплексом заходів щодо збереження природного середовища, стан якої визначає екологічну безпеку та стан здоров'я населення регіону Соціально-економічний розвиток Республіки Калмикія, забезпечення високої якості життя населення та охорони навколишнього середовища в широкому розумінні передбачає утвердження екологічних пріоритетів, що реалізуються природоохоронними та контрольно-наглядовими федеральними та регіональними органами влади, громадськими організаціямита населенням.

Республіка Калмикія одна із найбільш екстремальних проживання і ведення господарську діяльність регіонів Росії. Ця екстремальність обумовлюється, перш за все, географічним розташуваннямреспубліки в аридній та семіаридній зонах північно-західного Прикаспію. Для неї характерні плоскі форми рельєфу, майже повна відсутність природної гідрографічної мережі та підвищена мінералізація ґрунтів, поверхневих та підземних вод, обумовлена ​​коливаннями рівня Каспійського моря, яке у нещодавньому минулому неодноразово покривало своїми водами більшу частину нинішньої території республіки.

Територія Калмикії багата на природні ресурси, які є загальнонародним надбанням. Одна частина природних ресурсів (нафта, газ тощо) обмежена, їх запаси великі, але не відновлюються, що потребує спеціальних методів регулювання раціонального споживання.

У зв'язку з цим одна з екологічних проблем, яка найближчим часом стане для Калмикії актуальною, буде пов'язана з розвідкою та розробкою нафтових та газових родовищ на шельфі Каспію в безпосередній близькості від калмицького узбережжя. Світовий досвід проведення робіт з пошуку та освоєння нафтогазових родовищ свідчить про те, що навіть при дотриманні всіх встановлених норм і правил морські промисли є джерелами хронічного забруднення середовища нафтопродуктами, емульгаторами, поверхнево-активними речовинами та мастилами (Матишов, 2006). Тому тут також мають розроблятися компенсаційні заходи для морського та прибережного рибальства.

На території Республіки Калмикія значиться 41 родовище вуглеводневої сировини, у тому числі 19 нафтових, 11 газових, 6 нафтогазових та 5 нафтогазоконденсатних.

За рівнем промислового освоєння родовища Республіки Калмикія поділяються на такі: у розробці – 26 родовищ, у розвідці – 5 родовищ, у консервації – 10 дрібних родовищ.

Всього на території РК працюють 15 компаній-надрокористувачів з пошуку, розвідки та видобутку УВС.

З них видобуток нафти здійснюють 6 компаній:

ТОВ «Керуюча компанія «Калмнафта»;

ЗАТ НК "Калмпетрол";

ЗАТ «Ільменськнафта»;

ТОВ "Промресурс";

ВАТ «РІТЕК»;

ВАТ «Нижньоволзькнафтогаз».

Видобуток газу ведуть 2 компанії:

ВАТ "Калмгаз";

ТОВ "Газпром Видобуток Краснодар".

Пошук та розвідку УВС проводять 7 компаній:

ВАТ «Калмицька нафтогазова компанія»;

ЗАТ НК "Калмрост";

ЗАТ "КалмТатнафта";

ТОВ "Міжозерне";

ТОВ "ЗААБ Інвест";

ТОВ «Шелл Нафтагаз Девелопмент (III)»;

ТОВ "НК-Альянс";

Внаслідок контрольно-наглядової діяльності Управління Росприроднагляду по РК відзначається тенденція зниження суттєвих порушень. Практично у всіх компаній на даний момент є дозвільні документи, необхідні для видобутку УВС: ліцензії на право користування надрами, проект на розробку родовища, затверджені гірничовідвідні акти, дозволи на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря та ін.

Зберігається тенденція невеликих (площею менше 5-10м 2 ) проток нафти у ТОВ «Кермнафть, що управляє,» (через протяжність і ветхість нафтопроводу) і у ЗАТ «Ільменськнафта» (у вигляді проведення робіт з розконсервації та облаштування родовища).

У компаній, які займаються пошуком і розвідкою родовищ УВС, основними порушеннями, що виявляються, є не проведення геологорозвідувальних робіт відповідно до ліцензійної угоди.

Забір підземних вод здійснюють 28 надрокористувачів за 29 ліцензіями. В основному забір води виробляється з артезіанських свердловин - 23 ліцензії і 6 ліцензій на видобуток питних підземних вод на водозаборах і родовищах для забезпечення великих населених пунктів республіки.

В експлуатації знаходяться 28 нафтових, нафтогазових газових та нафтогазоконденсатних родовищ (ліцензії НЕ).

На території Республіки Калмикія у розподіленому фонді на даний момент знаходиться 9 пошукових та розвідувальних ділянок (ліцензії НР та НП), більша частина ділянок республіки перебуває у нерозподіленому фонді.

В даний час на території Республіки Калмикія здійснюють свою діяльність 15 підприємств-надрокористувачів:

№	Користувачі надр	НЕ	НП	НР	Усього
1	ТОВ «Шелл Нафтогаз Девелопмент (III)»		-	1	1
2	ТОВ «Кермувальна компанія Калмнафта»	15			15
3	ВАТ «Калмгаз»	2	-	-	2
4	ЗАТ «КалмТатнафта»	-		1	1
5	ЗАТ НК "Калмпетрол"	3		-	3
6	Філія ВАТ «Нижньоволзькнафтогаз» «Калмнедра»	1	-	-	1
7	ТОВ «Газпром видобуток Краснодар»	1	-	-	1
8	ВАТ «РІТЕК»	2	-	-	2
9	ВАТ «Калмицька нафтогазова компанія»	1	1	-	2
10	ЗАТ НК «Калмрост»	-	2	-	2
11	ТОВ «Ільменськнафта»	1	-	-	1
12	ТОВ «ЗААБ Інвест»	-	-	1	1
13	ТОВ «Промресурс»	1	-	-	1
14	ТОВ «НК-Альянс»	1	-	1	2
15	ТОВ "Міжозерне"			2	2
	РАЗОМ:	28	3	6	37

Види ліцензій:

НЕ – Видобуток вуглеводнів. Видається на 20 років або до повного виробітку запасів.

НП - Геологічне вивчення надр з метою пошуків та оцінки родовищ вуглеводневої сировини. Видається на 5 років.

НР - Геологічне вивчення, розвідка та видобуток вуглеводневої сировини. Видається на 25 років.
У 2007 році практично на всю територію Республіки Калмикія були видані ліцензії (за видами ліцензій НР та НП), але, на жаль, частину їх ліцензійні умови не виконували. У 2008-2009 роках, спільними зусиллями Міністерства природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та розвитку енергетики РК, Управління Росприроднагляду з РК та Управління з надрокористування з РК було проведено планомірну роботу з позбавлення таких фірм. В результаті на сьогоднішній день більше 70% території республіки знаходиться в нерозподіленому фонді і чекає потенційних надрокористувачів.
У 2010 р. сумарний видобуток нафти біля республіки становив близько – 215 тис. тонн, що становить близько 40% до рівня 1995 р., і показує позитивну динаміку з 2008 року.

Рівень видобутку в Республіці Калмикія значно менший ніж у сусідніх регіонах (Волгоградська обл. – понад 3 млн. тонн, Ставропольський край – понад 1 млн. тонн, Чеченська Республіка – понад 2 млн. тонн, Дагестан – близько 400 тис. тонн).

В даний час стан нафтогазовидобувної галузі характеризується:

1. Падінням рівня видобутку нафти з 403 тис. тонн - у 1995 р. до 156 тис. тонн - у 2008 р. та його стабілізацією в даний час;

2. Природним "старінням" та погіршенням технічного станусвердловин;

3. Високим зносом технологічного устаткування;

4. Виробленістю родовищ, що розробляються;

5.Вкрай важким фінансовим станом низки видобувних підприємств.
Усі родовища Калмикії перебувають у 3-4 стадії розробки, тобто. 70 і більше відсотків вироблені та знаходяться на стадії падаючого видобутку. При цьому ми маємо дуже високий відсоток бездіючих свердловин, практично не застосовуються методи інтенсифікації притоку, геолого-промислова робота практично не ведеться. І, на жаль, республіка не має жодних важелів впливу на надрокористувачів. Згідно з чинним законодавством, контроль над ними здійснюють тільки федеральні органи (Ростехнагляд, Росприроднагляд, ФНП), у регіону немає можливості хоч якось брати участь у ліцензуванні надр, складанні ліцензійних умов та контролю за їх виконанням.

Без відкриттів нових родовищ і приросту запасів за наявними даними, зростання нафтовидобутку дуже скрутне.

На даний момент видобуток нафти на території Республіки Калмикія здійснюють 5 підприємства: ТОВ «Кермнафта, що управляє», ЗАТ НК «Калмпетрол», ВАТ «РІТЕК», філія ВАТ «Нижньоволжськнафтогаз» - «Калмнедра», ЗАТ «Ільменськнафта». Ще 2 підприємства мають ліцензії на видобуток нафти (виду НЕ), але на сьогоднішній день експлуатації своїх родовищ ще не приступили, це: ТОВ «ПромРесурс» (Подвійне родовище), ТОВ «НК Альянс» (Південно-Плодовичне родовище).

Споживання природного газу Республіка Калмикія становить 300 – 310 млн. м 3 на рік. Джерела надходження газу можна розбити на внутрішні та зовнішні. За рахунок внутрішніх джерел закривається приблизно 20% потреби республіки або близько 60 млн. м3 на рік. Власним газом постачається переважно північна частина Калмикії, з допомогою газу, видобутого ВАТ «Калмгаз» на родовищі «Совхозное». Решта газу (понад 80%) надходить до Калмикії ззовні. Зовнішніми постачальниками виступають дві організації ТОВ «Міжрегіонгаз» та ТОВ «Ставропольрегіонгаз», які постачають 10% та 70% газу відповідно.

Динаміка споживання газу щодо спокійна. У структурі споживання найбільшу вагу мають населення та комунально-побутові споживачі.

Запаси природного газувважаються по 19 родовищам, зокрема з 12 газовим, 4-м нафтогазовим і 3-м нафтогазоконденсантним. Промисловий видобуток газу ведеться на 4 родовищах. Більше 90% газу видобуває ВАТ «Калмгаз», решта видобуває ТОВ «Газпром видобуток Краснодар» (Радиківське м-е) (газ поставляється споживачам у Ставропольський край) та ТОВ «Кермальна компанія Калмнефть» (газ використовується на потреби республіки). ВАТ «Калмицька нафтогазова компанія» видобутку газу з відкритого ними газового родовища «Хонгор» не розпочало.

Але, на жаль, у зв'язку з пасивною позицією ВАТ «Калмгаз» в облаштуванні газових родовищ, республіка не забезпечена газом, хоча всі геологічні можливості для цього є.

Республіка Калмикія відноситься до регіонів з доведеною промисловою нафтогазоносністю і є високоперспективною територією для пошуків родовищ нафти та газу як на суші, так і прилеглої акваторії Каспійського моря. Початкові ресурси республіки оцінюються 2,81 млрд.т. нафти та газу. Але при цьому на сьогоднішній день розвідана лише мала її частина, лише близько 3% від усіх ресурсів.

Територія Республіки Калмикія поділена на пошукові та розвідувальні ділянки (ліцензії НР та НП), у розподіленому фонді на даний момент знаходиться 9 ділянок. Більшість ділянок перебуває у нерозподіленому фонді.

Зараз на території республіки повинні вести геологорозвідувальні роботи 15 організацій, але, на жаль, через високу вартість геологорозвідувальних робіт, активність підприємств не висока.
Загальнопоширені корисні копалини:
Республіка Калмикія має дуже різноманітну мінерально-сировинну базу загальнопоширених корисних копалин, що є основою будівельного виробництва. Основними загальнопоширеними корисними копалинами Республіки Калмикія є: вапняки-черепашники для пиляльного каменю, цементного виробництва та випалу вапна, будівельні піски, суглинки для виготовлення керамічної цегли, глини для виробництва керамзитового гравію та аглопориту, глино-гіпини.

У республіці розвідано 64 родовища природних будівельних матеріалів, Віднесених до загальнопоширених корисних копалин, але промислове освоєння цих видів корисних копалин в республіці ще не набуло належного розвитку.

Кількість родовищ загальнопоширених корисних копалин по Республіці Калмикія:

№	Види корисних копалин	Кількість родовищ	Запаси на 01.01.2011р.
1.	Цегляно-черепична сировина, тис.м 3	29	51754
2.	Піски для будівельних робіт та силікатної цегли, тис.м 3	12	67097
3.	Глини керамзитові, тис.м3	5	20617
4.	Вапняки-черепашники для пильного каменю, тис.м 3	3	42391
5.	Глино – гіпси, тис.т	5	5825
6.	Камені будівельні-піщаники, тис.м 3	6	361
7.	Аглопоритова сировина, тис.м3	2	3922
8.	Породи карбонатні для вапна, тис.м 3	1	1450
9.	Вапняки для виробництва цементу, млн.т	1	46,2

Цегляна сировина

Республіка не відчуває дефіциту в сировині для виробництва керамічної цегли. На базі необмежених запасів суглинків відкрито 29 родовищ цегляно-черепової сировини.

За двома родовищами одержано ліцензії на їх розробку. У розробці знаходяться Елістинське-II родовище (надрокористувач – ТОВ «Елістинський цегельний завод») та ділянка із запасами категорії «А» Троїцького родовища цегляних суглинків (надрокористувач-ТОВ «Троїцький цегельний завод»).
Будівельні піски

На території Республіки Калмикія є значні поклади природних кварцових пісків, але піски вивчені та визнані придатними лише для будівельних потреб. Майже у всіх районах республіки відкрито родовища пісків, балансом запасів враховано 12 родовищ.

Ліцензії на розробку пісків видано на вісім родовищ та окремих ділянок: Салинське та Гашунське родовища, три ділянки на Троїцькому та три ділянки на Аршанському родовищах. Видобуток пісків у 2010 році велася на п'яти ділянках, решта ділянок не розроблялася і перебуває на стадії оформлення земельних документів, розробки проектів.

Сумарні балансові запаси на 01.01.2011р. за розподіленим та нерозподіленим фондом складають за категоріями А+В+С 1 - 67097 тис. м 3 .

9 родовищ пісків знаходяться у нерозподіленому фонді Міністерства природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та розвитку енергетики Республіки Калмикія.
Вапняки-черепашники для каменів пиляльних

На території Республіки Калмикія станом на 01.01.2011р. розвідано три родовища вапняків-черепашників, придатних для отримання пильного каменю: Чолун-Хамурське, Чограйське та Зунда-Толгінське родовища. Наразі ліцензії на видобуток пильного каменю видано на всі родовища. Експлуатуються Чолун-Хамурське та Зунда-Толгінське родовища, Чограйське родовище знаходиться на стадії підготовки до розробки.

Усього за трьома родовищами розподіленого фонду запаси вапняків-черепашників для пильного каменю склали за категоріями А+В+С 1 - 42391 тис.м 3 , за категорією З 2 -1968 т.м 3 .
Керамзитові глини

На території Республіки Калмикія відкрито 5 родовищ керамзитових глин.

На два родовища Гашунське та ділянку Аршанського родовища на розробку керамзитових глин видано ліцензії, решта родовищ перебуває у нерозподіленому фонді Міністерства природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та розвитку енергетики Республіки Калмикія. Запаси розподіленого фонду за двома родовищами становлять за категоріями А + В + С 1 - 963 тис. м3.

Три родовища: «Схід» (Жовтневий район), Малодербетівське (Малодербетівський район), Вознесенівське (Цилінний район) та окрема ділянка із запасами категорій В, С 1 та С 2 Аршанського родовища (на землях м. Елісти), знаходяться у нерозподіленому фонді Республіки Калмикія. Запаси керамзитових глин нерозподіленого фонду Республіки Калмикія становлять за категоріями А+В+С 1 - 19654 тис.м 3 за категорією З 2 -3829 тис.м 3 та позабалансові -207тис.м 3 .

Глино – гіпси

На території Республіки Калмикія відкрито п'ять родовищ глино-гіпсів. За двома родовищами (Яшкульське та Ленінське) запаси корисних копалин затверджені, три родовища (Башантинське, Сухотинське та Західно-Жовтневе) з незатвердженими запасами вимагають довивчення. Сумарні затверджені запаси глино-гіпсів за категоріями А+В+З 1 – 5456 тис. т, незатверджені запаси балансові – 179 тис.т. Балансові запаси за категоріями А+В+С 1 – 5825тис.тонн та позабалансові – 822тис.тонн.

На розробку Яшкульського родовища видано ліцензію, видобуток корисних копалин не розпочато. Інші родовища глино-гіпсів перебувають у нерозподіленому фонді Республіки Калмикія:

Камінь будівельний (піщаник)

На території Республіки Калмикія відкрито 6 родовищ будівельного каміння-пісковиків. Два родовища (Аршаньське та Балківське) із затвердженими запасами, сумарні запаси яких становлять 254тис.м 3 . Аршаньське родовище раніше експлуатувалося, залишкові запаси цього родовищу становлять 140 тис.м 3 .

Чотири родовища дрібні (Ар-Харське, Кам'янське, Цілинне та Троїцьке-II) з незатвердженими запасами, запаси за цими родовищами становлять 131тис.м 3 . За цими родовищами потрібна розвідка з довивченням сировини.

Усі родовища каміння будівельних - пісковиків перебувають у нерозподіленому фонді Міністерства природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та розвитку енергетики Республіки Калмикія.

Аглопоритова сировина

На території Республіки Калмикія виявлено та розвідано два родовища аглопоритової сировини: Башантинську та Ікі-Бурульську, з балансовими запасами за категоріями А+В+С 1 - 3922 т.м 3 та С 2 - 728 т.м 3 . Родовища нині не розробляються, балансові запаси затверджено та підготовлено до експлуатації. Родовища знаходяться у нерозподіленому фонді Міністерства природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та розвитку енергетики Республіки Калмикія.

Карбонатні породи для будівельного вапна

У республіці розвідане родовище карбонатних порід для будівельного вапна - Зунда-Толгінське-II. Балансові запаси за категоріями А+В+С1 підраховані обсягом - 1450 т.м 3 , запаси не затверджені. Родовищу потрібна дорозвідка.

Крім цього, на Чолун-Хамурському родовищі вапняків-черепашників для пильного каменю розвідано ділянку із затвердженими запасами як сировину для виробництва вапна у кількості - 5413 тис.тонн.

Цементна сировина

На території Республіки Калмикія розвідане Чолун-Хамурське-II родовище цементної сировини, запаси її підраховані як карбонатної складової для виробництва портландцементу, запаси не затверджувалися і становлять за категорією З 1 - 46,2 млн. т і З 2 - 128,6 млн. т .Для організації виробництва цементу необхідно проведення геологорозвідувальних робіт з вивчення глинистої складової.

Міністерство природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та розвитку енергетики Республіки Калмикія, на яке покладено рішення задач надрокористування та ліцензування ділянок надр, що містять родовища загальнопоширених корисних копалин та ділянок надр місцевого значення, на чільне місце ставить завдання подальшого розвиткута використання нових споживчих можливостей корисних копалин. Одним із важливих завдань Міністерства є також недопущення самовільної, безліцензійної розробки надр. Такі розробки призводять не тільки до розкрадання корисних копалин, знищення ґрунтово-рослинного шару, завдають шкоди навколишньому середовищу - місця розробок перетворюються на сміттєзвалище, створюється небезпечна зона для тварин, людей та транспорту, а також це спричиняє зниження надходження податків до бюджету республіки. .

Інспектори Міністерства проводять регулярні рейди місць несанкціонованої розробки надр.

Атмосферне повітря
Основними об'єктами, які негативно впливають на стан атмосфери, є підприємства газонафтовидобування, паливно-енергетичного комплексу, автотранспорт, автотранспортні підприємства та підприємства теплоенергетики (котельні).

Частка кожного з цих джерел у сумарному забрудненні повітряного басейну республіки сильно різниться залежно від місця перебування. Забруднюючі речовини потрапляють у повітря внаслідок спалювання палива для потреб промисловості, опалення житла, роботи автомобільного транспорту, спалювання та переробки побутових та промислових відходів.

На території республіки відсутні великі промислові об'єкти, що викидають понад 5 тис. т/рік забруднюючих речовин в атмосферу.

Останніми роками біля республіки спостерігається тенденція зменшення загального викиду забруднюючих речовин, у атмосферу.

Згідно з даними державної статистичної звітності за формою №2-ТП (повітря), фактична маса викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на території Республіки Калмикія склала в 2009 році 35,133 тис. тонн, у тому числі від стаціонарних джерел 2,210 тис. . тонн (6,1%), автотранспорту – 32,915 тис. тонн (93,7%), залізничного транспорту (тепловозів на магістралях) – 8,291 тонн (0,02%).

Основна частка викидів, як і попередні роки, надходить від автотранспортних засобів.

Сумарні викиди шкідливих речовин в атмосферу за 2007-2009 роки

Сумарні викиди шкідливих речовин в атмосферу 2007р.в цілому по республіці склали 37,3 тис. Тонн; 2008р. – 36,2 тис. Тонн; 2009р. – 35,1 тис. Тонн.

Розподіл сумарної маси викидів за інгредієнтами показало, що значна частина припадає на газоподібні речовини, і більшою мірою на вуглеводні та оксиди вуглецю.

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ КАЛМИКІЇ: ПОЛІТИЧНІ АСПЕКТИ

© 2008 р. С.В. Габунщин

Північно-Кавказька академія державної служби North Caucasus Academy of Government Service, 344002, м. Ростов-на-Дону, вул. Пушкінська, 70 344002, Ростов-он-Дон, Пушкінська St., 70

Докладно описується екологічна ситуація у сучасній Калмикії. Внаслідок активної господарську діяльність у республіці спостерігається деградація земель та його опустелювання, продовжується забруднення атмосферного повітря, підземних вод і водойм.

Екологічні проблеми надають серйозного негативного впливу на соціальне місце існування мешканців республіки. Поступово питання з екологічної перетікає на економіко-політичну площину, формує електоральні переваги виборців.

Ключові слова: екологія, політика, Калмикія.

Його австралійці спонукали до екологічної діяльності в сучасній Kalmikia. Завдяки високому індустріальному діяльності одне може обернути низку negative tendences в республіці: деградація сільськогосподарської землі, випадок десертів, зростаючий пом'якшення повітря, вода і навіть під територією streams.

Ecological problems exert seriós negative influence upon social environment of local population. Стійко екологічний питання sharp the situation in the political sphere: it forms electorate preference of voters.

Keywords: екологія, політика, Kalmikia.

Питання взаємодії суспільства з довкіллям ніколи не були політично нейтральними. Підвищення антропогенного тиску на довкілля людей, поява глобальних і локальних екологічних проблем, екологізація всіх сторін життя суспільства безпосередньо впливають на політичні процеси у світових регіонах, країнах та їх суб'єктах, породжують потребу в їх науковому осмисленні.

Екологічну політику держави доцільно розглядати всіх взаємозалежних рівнях: міжнародному, національному, регіональному, муніципальному, рівні господарюючого суб'єкта (підприємства). Найбільше значення практичної реалізації державної екологічної політики має регіональний рівень .

p align="justify"> Значимість локальних проблем незмірно зросла в епоху глобалізації, коли будь-які дії в умовах нестійкого рівноваги природної системи можуть призвести до непередбачуваних глобальних наслідків, і навпаки.

Яскравим підтвердженням цього є суб'єкт Російської Федераціїв ЮФО - Калмикія, яка розташована в аридній зоні з частими суховіями та курними бурями, де навіть взимку, коли вся територія вкрита снігом, з космосу видно запилена «сіра накидка» над територією республіки. Екстенсивна господарська діяльність у період стагнації, неконтрольоване нарощування поголів'я худоби задля виконання держпланів без урахування існуючих реалій, призвели до деградації земель та їх опустелювання на значних площах. Ці процеси не знають кордонів, і активний пилосолеперенос йде з опустелення.

них територій Калмикії далеко за її межі і навіть досягає кордонів європейських держав.

У російському суспільствіТим не менше, відсутнє розуміння зростаючої потенційної загрози спустошення в Калмикії. Тим часом це проблема, що породжує циклічну сукупність соціальних і економічних причинно-наслідкових відносин, що представляє сьогодні реальну загрозу не тільки республіканського, російського, а й міжнародного масштабу.

Продовжує залишатися актуальною проблема стану атмосферного повітря за рахунок емісії забруднень від підприємств газонафтовидобування та транспортування, що викинули в атмосферу у 1997 р., наприклад, понад 73 тис. забруднюючих речовин, у 2000 р. – майже 85, у 2002 р. т. Від стаціонарних джерел викиди, серед яких речовини з досить високою токсичністю, в 1993 р. склали 4868 т, в 1997 р. збільшилися майже вдвічі - до 8674, в 2000 р. обсяг забруднень склав 7424 т.

В атмосферу, крім пилу, завислих частинок, надходять оксиди вуглецю, азоту, сажа, сірчистий газ, вуглеводні, формальдегід. Вміст шкідливих твердих зважених частинок (силікатний пил, цементний пил, сажа та ін.) перевищують гранично допустимі концентрації в 1,6-3,4 рази, оксидів азоту - в 2,8, формальдегіду - в 10-14 разів.

Владні структури встановлюють нормативи гранично допустимих норм викидів за допомогою адміністративних методів, не розуміючи глибини екологічних процесів, важко оцінюючи реальні збитки, що завдаються навколишньому природному середовищу. Тому рівень забруднення, зумовлений високим антропогенним навантаженням на атмосферу, зростає рік у рік.

На деяких підприємствах республіки за допомогою обладнання, що уловлює, знижується викид шкідливих компонентів в атмосферу. Але, зазвичай, це уловлювання через застарілих технологій, устаткування відбувається лише від 3 до 36,5 %, тобто. нерідко до 97% забруднювачів повітря все ж таки потрапляє в атмосферу.

Високий рівень зносу основних виробничих фондів і водночас відсутність елементарного фінансування заходів щодо охорони навколишнього середовища не сприяють покращенню екологічної ситуації в республіці. Підприємства-забруднювачі навколишнього природного середовища притягуються до відповідальності, але мізерність економічних санкцій не стимулює розвитку природоохоронної діяльності та забезпечення екологічної безпеки населення. Найчастіше власники підприємств уникають покарань за екологічні злочини, використовуючи адміністративний ресурс, підкупи тощо.

Адміністративні рубежі найчастіше збігаються з межами екосистем, і екологічні проблеми охоплюють кілька територій, тобто. носять міжрегіональний характер. Стає ясним, що залежить від здатності владних структур усвідомити, що розв'язання екологічних проблем у межах екосистеми можливе лише з урахуванням об'єднання зусиль підтримки рівноваги всієї екосистеми, а чи не окремих її частин.

Аналіз господарської освоєності території республіки показує, що місцеві джерела забруднення надають певний негативний вплив на навколишнє середовище, проте значний вплив пов'язаний і з джерелами, розташованими за її межами.

Шкода ґрунтів і водних ресурсів, яку завдають деякі підприємства суміжних територій екосистем Калмикії, досить істотна. Однак у країні поки що не створено відповідне правове поле для пред'явлення позовних претензій екологічного характеруодного суб'єкта РФ до іншого. Більше того, влада вважає за краще «не сваритися з сусідами» і на багато порушень заплющує очі. Не відчувається стурбованості місцевої влади про вплив на республіку, наприклад, вплив Астраханського газоконденсатного комплексу, скидання високомінералізованих стічних вод у наші водойми з території Ставропольського краю, вплив відходів промислових підприємств Волгоградської області. Занепокоєння населення має узколокалізований характер. Виступи екологів залишаються непоміченими. «Зелений» партійний рух, як і скрізь Росією, не сприймається владою серйозно.

У структурі економіки прилеглих до Калмикії територій (Астраханська, Волгоградська області, Ставропольський край) чільну роль належить промисловості, що включає три міжгалузевих комплекси: паливно-енергетичний, металургійний і хімічний.

Паливно-енергетичний комплекс представлений газодобувною та газопереробною галузями, що базуються на найбільшому в Європі Астраханському.

газоконденсатному родовищі Серед забруднюючих речовин, що надходять в атмосферу від цього джерела, перше місце займає діоксид сірки, потім йдуть діоксид вуглецю, оксиди азоту та тверді речовини, а також різноманітні вуглеводні. З останніх особливо небезпечні їхні поліароматичні різновиди, зокрема бензапірен.

Вплив викидів промислових підприємств м. Волгограда на північні райони республіки підтверджується результатами обстежень, проведених МГО ім. А.І. Воєйкова, МНВЕЦ «Екотон», які показали наявність в атмосферному повітрі складних органічних речовин - меркаптанів, ксилолу, хлористого вуглецю, парів ртуті, білка та ін. На відстані від 0,5 до 9 км від ставків-накопичувачів, розташованих фактично на кордоні , куди скидаються хімзабруднені стоки підприємств Волгоградського промузлу, зареєстровано перевищення середньодобових значень концентрації повітря: фенолу - до 37 разів, сірководню - до 77, фтористого водню - до 3,8 разу. Перевищення гранично допустимих концентрацій (ГДК) по метилмеркап-тану склали від 1444 до 38111 разів.

У разі приклад Волгоградської області свідчить про відсутність залежності стану довкілля від ухвалення політичного рішення . Волгоград входить у список найбільш забруднюючих атмосферне повітря міст Росії (41 місто). Вплив його виробничих забруднювачів пов'язані з потужним впливом на природні екосистеми області та суміжних територій, а наслідки для довкілля вже непередбачувані. Поки не буде ухвалено політичне рішення про стабілізацію агресивних виробництв області, руйнація екосистеми регіону триватиме.

З 1964 р. господарсько-побутові та промислові стічні води підприємств Волгоградської області скидаються у ставки-накопичувачі та випарники, Загальна площаяких становить 230 км2. Розташовані на південній околиці області біля кордону з Калмикією. Щорічно в них скидається близько 3,2 млн. м3 промислових стічних вод, у складі яких фіксується щодобово близько 340 т неорганічних та 32 т органічних домішок.

Восени 1989 р. сталася аварія на відстійниках промислових підприємств м. Волгограда та стічні води по зрошувальному каналу потрапили на територію республіки в Сарпінські озера, що призвело до масової загибелі птахів, земноводних та риб. Високомінералізовані води із зрошувальних систем Ставропольського краю, що стікають на територію республіки, лише посилюють і так негативну екологічну ситуацію.

Еколого-токсикологічна оцінка ґрунтів Жовтневого, Малодербетівського та Приютненського районів дозволила виділити в межах досліджуваних територій ділянку з максимальним ступенем забруднення. Він розташований у західній частині Малодербетівського району, на кордоні з Волгоградською областю і в геоморфологічному плані приурочений до східних.

схилами Єргенів та Сарпінської улоговини. Ділянка характеризується високою щільністю локалізації зон забруднення, у яких вміст багатьох небезпечних хімічних речовин перевищує ГДК у кілька разів.

На ділянці, розташованій у безпосередній близькості до відстійників Волгоградських хімічних підприємств, зафіксовано максимальне перевищення ГДК хрому, ванадію, міді. Сумарний показник забруднення тут дорівнює 28, що найвищим значенням.

На решті території Малодербетівського району виявлено зони із вмістом небезпечних речовинв 1,5 рази вище за норму. У Жовтневому районі виявлено локальні перевищення ГДК міді, цинку, брому. У Приютненському районі ґрунти слабо забруднені ванадієм.

Обстеження проб питної водита поверхневих вод у межах Малодербетівського району показало наявність забруднювачів у кількостях, що перевищують норму у 1,5-5 разів. У більшості проб встановлено підвищений вміст нафтопродуктів (до 28 норм), загальна кількість токсикантів, виявлених у пробах питної води, досягає 9 . Аналіз забруднення водойм I і II категорій у районах республіки також показує наявність забруднень за мікробіологічними та санітарно-хімічними показниками.

У 50-ті роки. ХХ ст. державним геологічним підприємством "Кільцовгеологія" на території республіки виявлено Єргенінський уранорудний район. Протягом тривалого періоду тут у секретному режимі йшли роботи з видобутку урану. Населення, що мешкає за кілька кілометрів від уранових розробок (пос. Нарта, 3 км), перебувало у невіданні і, природно, жодних заходів для захисту свого здоров'я не вживало. Довгий час уранові шахти на родовищах «Степове», «Шаргадик», «Вишневське» та «Буратинський» перебували у відкритому стані, негативно впливаючи на навколишнє середовище та людину.

На території республіки відзначається і вплив урановмісних відкладень на радіоактивність вод Єргенінського водоносного комплексу, який використовується населенням для питного водопостачання. Постачання питною водоюс. Воробйовка, наприклад, здійснюється з джерела Годжуру Єргенінського водоносного горизонту. Загальна радіоактивність води тут становить 17 Бк/л, при нормі СанПіН 0,1 Бк/л. Концентрація радону становить 10 Бк/л. Радіоактивність води джерела, розташованого за 2 км від джерела Годжур, - 35 Бк/л, концентрація радону - 19 Бк/л, що вказує на забруднення радоном підземних вод.

На суміжних із Калмикією територіях Ставропольського краю та Астраханської області проводилися підземні ядерні вибухи. Як відомо, з метою

створення дослідно-промислових підземних ємностей (ПЕ) в 35 км на північ від м. Астрахані було вироблено 15 ядерних вибухів. У 90 км на північ від м. Ставрополя було проведено підземний ядерний вибух. На території республіки за програмою «Регіон-4» в 80 км на північний схід від м. Елісти з метою глибинного сейсмічного зондування земної коридля пошуку структур, перспективних для розвідки корисних копалин, також було зроблено підземний ядерний вибух. Тільки наприкінці 90-х років. громадськості стало відомо про це. Вплив наслідків підземних ядерних вибухів на радіоактивне забруднення території республіки ніким не досліджувався. А причина цього - відсутність відповідного фінансування та адекватного розуміння екологічної ситуації, що склалася у владних структурах. На Астраханському газоконденсатному родовищі як наслідок 15 підземних ядерних вибухів відзначаються глобальні радіоактивні забруднення, що поширюються на північно-східну територію нашої республіки.

У межах нафтових родовищ Чорноземельського НДВУ ВАТ «Калмнафта» Республіки Калмикія в 1996 р. ДДП «Кільцовгеологія» було обстежено ґрунти в місцях протоки нафти, ємності для її зберігання, поля випаровування, пункти збору та перекачування, трубопроводи, конструкції. На 9 об'єктах встановлено перевищення фону потужності дози гамма-випромінювання від 2 до 8 разів, що становить 0,20 та 0,80 мкГр/год відповідно.

Експедицією калмицьких вчених уздовж траси нафтопровідної системи КТК-Р територією республіки у 2001 р. виявлено значні вмісти радіоактивних речовин у пробах ґрунту та рослинності. Майже у всіх пробах відзначається присутність значної концентрації урану-238(і) та урану-235(і), які рознесені територією із законсервованих на даний час уранодобувних розробок.

Гостро стоїть проблема забруднення ґрунтів радіонук-леїдом цезію-137 (137Сб), який, імовірно, занесений у недавньому минулому з атмосферними опадами та пиловологопроносом. Максимальні значення 137Сб перевищують середньостатистичні в 7-10 разів.

Наведені дані - лише мала частина нагальних екологічних проблем республіки. Вимагає термінового вирішення проблема забруднення ґрунту від звалищ, полігонів з побутовими та промисловими відходами на тлі щорічного збільшення твердих побутових відходів до 282 тис. м3/рік та рідких побутових відходів до 120 тис. м3/рік. Як завжди, місцева влада не вистачає фінансових коштів, не має грамотних управлінських рішень, здатних закрити проблему. Це призводить до того, що звалища відходів розповзаються по всій республіці, немовби ракова пухлина, завдаючи природі непоправну шкоду.

Існує реальна епідеміологічна та токсикологічна небезпека у зв'язку із занедбаним станом скотомогильників (із 110 лише 15 відповідають ветсанправилам). Для території, де вони розташовані, це стало санітарно-епідеміологічною міною

уповільненої дії. В наявності злочинна бездіяльність осіб, від яких залежить прийняття рішення для забезпечення екологічної безпеки громадян.

У столиці відсутня зливова каналізація, дощові та паводкові води всі відходи та нечистоти змивають у район Ярмарочного та Колонського ставків, місця відпочинку городян.

Наприкінці 50-х років. ХХ ст., коли калмики повернулися із заслання, влада відклала будівництво зливової каналізації на найкращі часизабезпечуючи першочергові життєві потреби людей. Так, досі ці найкращі часи не настали, і місто задихається у власних відходах. Причина цього – безграмотність владних структур та нерозуміння населенням екологічної проблеми.

Ситуація ускладнюється тим, що державним моніторингом не враховуються багато негативних процесів, які у екосистемах республіки. Тому надзвичайно важливими є політична воля та зусилля органів законодавчої та виконавчої влади для створення працездатної системи державного екологічного моніторингу, розробка відповідних нормативних правових актів, посилення відповідальності за забруднення довкілля та необхідних заходів щодо стабілізації ситуації в республіці з метою забезпечення екологічної безпеки, яка повинна гарантувати будь-кому людині чисте довкілля, усуваючи загрозу життю та здоров'ю від неї негативних впливів, не зневажаючи основне право людини - право жити у сприятливому середовищі.

Надійшла до редакції

Література

1. Шилов А.С. Екополітологія. М., 2003. С. 159.

2. Муравих А.І. Державна екологічна політика. М., 2003. С. 49.

3. Габунщина Е.Б. Як зупинити пустелю. Еліста, 1997.

4. Доповіді про стан навколишнього середовища Республіки Калмикія у 1993-2001 pp. Еліста, 2002.

5. Матеріали до державної доповіді про стан довкілля в Астраханській області за 2004 рік. Астрахань, 2005.

6. Закруткін В.В. Про стан екологічної обстановки Республіці Калмикія з прикладу Мало-дербетовского, Жовтневого і Приютненского районів: Тематичний звіт МНВЕЦ «Екотон» РГУ Ростов н/Д, 1996.

7. Державна доповідь «Про санітарно-епідеміологічну обстановку в Республіці Калмикія 2005 р.». Еліста, 2006. С. 111.

8. Інформаційні матеріалиКомітету екології та природних ресурсів Астраханської області. "Об'єкт Вега". Астрахань, 1994. З. 66.

9. Матеріали ДДП «Кільцовгеологія». Єсентуки, 1993.

10. Крайнєв А.М., Назаров А.Г., Цуцкін О.В. Розподіл природних та штучних радіонуклідів на території пустельної зони Калмикії // Проблеми екології. М., 2004.

11. Матеріали Департаменту ветеринарії Республіки Калмикія. Еліста, 2007.

Презентація з екології рідного краю вчителя біології МБОУ «Червонопартизанська ЗОШ ім. Героя Росії З.А. Даудова» Парахоня Володимира Олексійовича Актуальні проблеми екології Калмикії

Карта екологічних ризиків Калмикії

Що таке екологічна проблема?

1.Екологічна проблема – це негативні з погляду людини зміни довкілля, зумовлені як антропогенними, і природними чинниками.

Антропогенні

Біотичні

Абіотичні

Довкілля

2.Екологічна проблема - зміна природного середовища в результаті техногенного впливу, що веде до порушення структури та функціонування природних систем та призводить до негативних соціальних, економічних та інших наслідків (Б.І. Кочуров, 1998).

Техногенний вплив

Довкілля

Економіка

3.Экологические проблеми– це будь-які явища, пов'язані з помітним впливом людини на природу, зворотними природи на людину та її економіку, життєво та господарсько значущі процеси (Н.Ф. Реймерс, 1992).

Економіка

1.Опустелювання

Перевантаження пасовищ

(перевипас)

Вітрова ерозія

(дефляція)

Водна ерозія

Засолення ґрунтів

Забруднення ґрунту та води продуктами нафтовидобутку

2.Вторинне засолення грунтів

Прорахунки у будівництві

зрошувальних

У Республіці Калмикія площа засоленої ріллі склала

2824,7 тис. га.

3.Забруднення водойм

(Погана якість питної води)

У водоймища Республіки Калмикія із сусідніх країв та областей щорічно скидається близько 3 млн. м3 промислових стічних вод, що містять понад 200 найменувань сполук різних класів небезпеки

Загалом, по Калмикії санітарно-хімічні показники води є найгіршими у Росії.

4.Зменшення чисельності особин видів рослин і тварин, що охороняються.

• Науковий підхід до природокористування;

Місцевий (локальний) екологічний моніторинг, т. е. контроль стану найважливіших характеристик довкілля, концентрації шкідливих речовин, у атмосфері, воді, грунті;

Шляхи вирішення екологічних проблем:

• використання сучасних методівпри будівництві водоочисних споруд;

Відновлення та охорона біогеоценозів; - подальше розширення та збільшення заповідних зон, еталонних екосистем, унікальних природних комплексів; - охорона та розведення рідкісних видів рослин та тварин;

Міжнародне співробітництво у справі охорони довкілля; - широке просвітництво та екологічну освіту населення.

Джерела

Г. М. Борликов, В. А. Бананова "Динаміка опустелювання посушливих земель Прикаспійського регіону" / / Соціально-економічні перетворення в Прикаспійському регіоні ... - Еліста: АПП «Джангар», 2002. - 256с.

Дідова Е. Б. Підвищення природно-ресурного потенціалу деградованих сільськогосподарських угідь Калмикії засобами комплексної меліорації. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук. – К.: 2012.

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ СТЕПНОГО РЕГІОНУ В ОЦІНЦІ НАСЕЛЕННЯ (на прикладі Калмикії)

ENVIROMENTAL PROBLEMS OF THE STEPPE REGION IN THE EVALUATION OF POPULATION (example of Kalmykia)

Н.В. Бадмаєва, Б.В. Іджаєва

NV. Бадмаєва, Б.В. Іджеева

Калмицький інститут гуманітарних досліджень Російської академії наук

(Росія, 358000, Республіка Калмикія, м. Еліста, вул. Ілішкіна, 8)

Kalmyk institute for humanities of Russian Academy of sciences

(Russia, 358000, Республіці Калмыкія, Elista, Ilishkin St., 8)

e-mail: Ця адреса електронної поштизахищений від спам-ботів. У вас має бути включений JavaScript для перегляду.

Стаття присвячена вивченню екологічної свідомості населення степового регіону. Наведено результати соціологічного дослідження, в якому дано оцінку екологічних проблем Республіки Калмикія: поінформованість про стан навколишнього середовища, стурбованість екологічною ситуацією тощо.

Матеріал є розвиненою в сферу довкілля природи регіону. Результати соціологічного дослідження в яких оцінка природничих проблем Республіки Калмыкія є визнаним: знання про стан природи, споконвіку про екологічну сферу, etc.

Вже понад півстоліття загострення екологічних проблем у всьому світі вплинуло на зростання стурбованості якістю довкілля та підтримки дій щодо її захисту. Багато дослідників намагалися виявити тенденції соціально-економічного розвитку та можливі екологічні наслідки як окремих регіонів, так усього світу.

Регіони країни істотно різняться за специфікою екологічних проблем. Республіка Калмикія одна із найбільш екстремальних проживання і ведення господарську діяльність регіонів Росії. Ця екстремальність обумовлюється насамперед географічним розташуванням республіки в аридній та семіаридній зонах Північно-Західного Прикаспію. Для неї характерні плоскі форми рельєфу, майже повна відсутність природної гідрографічної мережі та підвищена мінералізація ґрунтів, поверхневих та підземних вод, обумовлена ​​коливаннями рівня Каспійського моря. Республіка є вододефіцитним регіоном, використовувані біля республіки водні ресурси за своїми якісними параметрами не відповідають медико-біологічним нормам.

Стан екосистеми регіону безпосередньо впливає на інші сфери життєдіяльності людини, кількість яких постійно збільшується. Як зазначає Л.М. Ташнінова, тривала історія господарювання на аридних територіях, у тому числі і в Калмикії, визначила сильну деградацію природних екосистем, опустелювання, виснаження природно-ресурсного потенціалу і, як наслідок, зниження рівня та якості життя населення.

Ставлення будь-якого члена суспільства до природи обумовлено рівнем його екологічної свідомості, що визначається співвідношенням зовнішніх і внутрішніх факторів, що впливають на цілісну індивідуальну свідомість. Під екологічною свідомістю, в самому загальному вигляді, ми розуміємо сукупність сформованих екологічних уявлень, що виявляються у відношенні людини до природи та вчинених нею дій. Екологічна свідомість також формується на основі оцінки стану навколишнього середовища та інформаційного простору, що визначає соціальні риси у свідомості людини.

Сьогодні одним із важливих завдань комплексного аналізусоціально-економічного стану регіону є дослідження екологічної свідомості населення, яке полягає у виявленні та визначенні факторів його формування, окремих складових, таких як екологічна відповідальність, ставлення до природи, вплив природного середовища на фізичне та соціально-психологічне самопочуття та багато інших. Основним методом вивчення Екологічної свідомості є соціологічне дослідження, оскільки емпіричні соціологічні дослідження дозволяють вивчати ціннісні орієнтації, екологічні ідеали, виявляти характер екологічного споживання.

У зв'язку з цим відділом соціально-політичних та екологічних досліджень Калмицького інституту гуманітарних досліджень РАН було проведено дослідження з вивчення екологічної свідомості мешканців республіки. Соціологічне дослідження було проведено у 2014 р. методом анкетного опитування зі стандартної статево-вікової вибірки. Усього було опитано 300 осіб (N=300), їх чоловіків – 38,7%, жінок – 61,3%. В опитуванні брали участь мешканці м. Елісти та районів Республіки Калмикія у віці: до 20 років – 5,3%; 21-30 років – 20%; 31-40 років – 33,7%; 41-50 років – 26,7%; 55 років та старше – 12,7%.

У нашому дослідженні ми спробували з'ясувати, чи знають жителі про екологічні проблеми регіону, чи екологічні проблеми є актуальними у суспільній свідомості, як оцінюють наслідки екологічних проблем. Основна мета дослідження полягала у виявленні стану екологічної свідомості населення Республіки Калмикія. Відповідно до метою дослідження було поставлено такі завдання:

• З'ясувати, чи знають жителі республіки про екологічні проблеми у глобальному масштабі та на регіональному рівні;
• Чи усвідомлює населення негативні наслідки екологічних проблем, які впливають на соціальну сферу, економіку регіону, довкілля.

Екологічне свідомість передбачає, передусім, знання екологічних проблем території, де живе людина. У дослідженні ми спробували з'ясувати, що знають жителі республіки про екологічні проблеми регіону. У зв'язку з цим, при відповіді на питання, про які екологічні проблеми вони знають найбільше, були отримані такі результати, подані в таблиці 1.

Таблиця 1

Розподіл відповідей на запитання: «Про які екологічні проблеми, які є в Калмикії, ви знаєте найбільше?»

Варіанти відповідей
Деградація та збіднення пасовищ
Засолення земель
Нераціональне зрошення земель сільгосппризначення
Забруднення земель (відходами переробки нафти та ТПВ, несанкціон. свалкми)
Забруднення повітря (Вихлопи ТЕЦ, транспорту)
Забруднення водних об'єктів
Дефіцит питної води
Різке зниження поголів'я сайгаків
Зменшення кількості рідкісних видів птахів та тварин

Таким чином, за результатами розподілу відповідей видно, що актуальними є проблеми деградації та збіднення пасовищ, забруднення земель відходами переробки нафти, нераціональне зрошення земель сільськогосподарського призначення. Ці проблеми є результатом активного природокористування: нераціонального використання пасовищ, нерозумного зрошення та загалом ведення сільського господарства, а також видобутку природних копалин.

Під час опитування ми спробували дізнатися про джерела отримання інформації про стан навколишнього середовища. Якість цієї інформації впливає і рівень екологічного свідомості населення. Соціальна екологічна інформація нерідко суперечлива за змістом: одні й самі екологічні чинники видаються по-різному. Наприклад, екологічна небезпека атомних електростанцій, нафто- та газопереробних підприємств може бути представлена ​​представниками цих організацій і призначена для створення уявлення про екологічну безпеку цього небезпечного виробництва та створення його «зеленого» іміджу, а може бути призначена для розвінчання цього іміджу представниками «зеленого» руху та екологами. Джерела інформації про стан довкілля, зазначені респондентами, представлені у таблиці 2.

Таблиця 2

Розподіл відповідей питанням: «Звідки ви отримуєте інформацію про стан довкілля республіки?»

Результати показують, що більше половини респондентів оцінюють стан навколишнього середовища в республіці за результатами «особистих спостережень», що, у свою чергу, може виявитися помилковим. Також слід зазначити, що відсоток вибору відповіді «вивчення екологічних проблем у школі чи вузі» становить лише 2,7%, а виступи вчених становить лише 3,3%. Тоді як саме ця інформація має бути структурованою, вона має відповідати сучасним науковим досягненням, бути системною, відповідною віковим особливостямрозвитку школярів, відображати актуальну подію в цій галузі, бути регіонально значущою, відображати історичний та сучасний досвід взаємодії з природою, показувати досягнення світової та національної культури в цій галузі та демонструвати позитивні приклади практичної взаємодії з природою у навчальному просторі. На думку Л. Ю. Чуйкової ця інформація має домінувати для формування екологічного інформаційного простору .

Результати дослідження показали достатньо високий рівеньстурбованості станом довкілля. Переважна більшість опитаних респондентів (93,7%) стривожені станом довкілля республіки. Екологічна обстановка не викликає занепокоєння у 2,7% опитаних, 3,7% важко відповісти.

Серед причин загострення екологічної кризи в регіоні респонденти називають такі: екологічна безграмотність (35%), відсутність уявлень у населення про виробничу (невиробничу) діяльність, що завдає шкоди навколишньому середовищу (22%), а також прагнення отримати швидку економічну вигоду (20,3%) ) та інші (див. табл. 3).

Таблиця 3

Розподіл відповідей питанням: «Вкажіть головні причини загострення екологічної ситуації у Калмикии»

Результати соціологічного опитування свідчать, що загалом населення Республіки Калмикія усвідомлює важливість екологічних проблем. Більшість опитаних респондентів знають про регіональні екологічні проблеми. Дані опитування показали досить високий рівень екологічної свідомості серед населення, багато хто знає про проблему опустелювання земель, найважливішу екологічну проблему регіону.

Незважаючи на це, дослідники екологічних проблем регіону винуватцями погіршення якості довкілля вважають населення, яке має, на їхню думку, недостатній рівень екологічної культури. Про необхідність підвищення рівня екологічної культури говорять представники влади. Однак екологічна криза виникає в регіонах, пов'язаних з активним природокористуванням, а рівень екологічної культури населення не є його причиною, оскільки населення не є активним організованим природокористувачем, здатним масштабно «зіпсувати» природу за невеликий, за історичними мірками, період, який визначається вченими в 40 -60 років. Як показує практика громадських екологічних акцій, наслідки екологічно некультурних дій населення у природі чи соціальному середовищі, можуть бути ліквідовані жителями чи органами місцевого самоврядування за ефективної роботі інспектури спеціалізованих державних та муніципальних служб.

Дослідження виконано за фінансової підтримки РФФІ та Уряду Республіки Калмикія в рамках наукового проекту «Інтеграція гуманітарно-екологічних та соціально-політичних дій з метою прийняття управлінських рішень» № 14-46-01031» (№14-01-96500) – р_юг_а.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Ташнінова Л.М. Соціальні аспекти екологічної парадигми// Вестн. КІГІ РАН. 2010. № 2. С. 95-99.
2. Чуйкова Л.Ю. Інформаційний простір як соціально-психологічний феномен, що визначає соціальні риси у свідомості підлітків // Астрахан. вестн. екол. освіти. 2014. №1 (27). С.81-87.

Айса Баатирівна Менглінова

Digital object identifier

Дослідження виконано за фінансової підтримки РФФД, проект № 13-05-96502

Анотація

У статті розглянуто ступінь антропогенної трансформації природних ландшафтів. На основі аналізу кількісних показників та експертних бальних оцінок проведено евальвацію гостроти екологічних проблем у Республіці Калмикія. Автором виконано оцінку територіальної структури захворюваності та смертності населення за певним набором показників (новоутворення, вроджені вади розвитку)

Література

Антонова І. В., Богачова Є. В, Китаєва Ю. Ю. Роль екзогенних факторів у формуванні вроджених вад розвитку (огляд) // Екологія людини. Екологія дитинства. 2010. № 6. С. 30-35.

Верзиліна І. Н., Агарков Н. М., Чурносов М. І. Вплив антропогенних забруднювачів атмосфери на частоту вроджених аномалій розвитку серед новонароджених дітей у м. Білгороді. Білгород: Вид-во БелДУ, 2007. С. 10-14.

Ільїн Ф. Є., Кадирова 3. 3., Кадирова Ю. Я. Статистичний аналіз захворюваності жителів Тюменської області: Порівняльна характеристика 2000-2001 рр. // Північний регіон: стратегія та розвитку. Сургут: Вид-во СурГУ, 2003. С. 78-80.

Куролап С. А., Клепіков О. В., Епринцев С. А. Екологічна експертиза та оцінка ризику здоров'ю. Воронеж: Наукова книга, 2012. 108 с.

Менглінова А. Б., Сангаджієва Л. Х., Кікільдєєв Л. Є., Сангаджієва О. С. Еколого-гігієнічна оцінка факторів середовища для аридних умов з різним антропо-техногенним навантаженням // Вісті Самарського наукового центру РАН. 2013. Т. 15. №3 (2). С. 668-672.

Прохоров Б. Б. Медико-екологічне районування та регіональний прогноз здоров'я населення Росії. М.: Изд-во МНЕПУ, 1996. 72 з.

Республіка Калмикія. Статистичний щорічник. 2011: Стат. зб. Еліста: Калмикіястат, 2011. 321 с.

Республіка Калмикія. Статистичний щорічник. 2012: Стат. зб. Еліста: Калмикіястат, 2012. 299 с.

Сангаджиева Л. Х. Мікроелементи в ґрунтах Калмикії та біогеохімічне районування її території. Еліста: АПП «Джангар», 2004. 115 с.

Семенова А. Н. Оцінка регіонального здоров'я населення Краснодарського краю // Проблеми регіональної екології. 2010. № 2. С. 181-186.

Посилання

• На даний момент посилання відсутні.

Науковий журнал «Oriental Studies (Вісник КІГІ РАН)» ® 2008–2018 З будь-яких питань функціонування журналу звертайтесь за адресою: [email protected]
Свідоцтво Федеральної служби з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій (Роскомнагляд) ПІ № ФС77-71236 від 27 вересня 2017 р. ISSN 2075-7794 Будь-які спроби порушення закону РФ про авторське право переслідуватимуться у судовому порядку.	Засновник / Редакція: Федеральний державний бюджетний заклад науки Калмицький науковий центрРосійської академії наук 358000, Еліста, вул. ім. І.К. Ілішкіна, 8