Куди його поранили. Постріл біля підніжжя машука (про смертельне поранення м. Ю. Лермонтова). Дискусії не вщухають

Погляд за секретну завісу минулого

Одним із загадкових історичних фактів, таємниця якого повністю досі не розкрита, є замах на Володимира Леніна у серпні 1918 року. На сторінках ЗМІ постійно з'являються різні версії події, які у своїй більшості, повторюючи, доповнюють одна одну багатою уявою авторів. У принципі це закономірно, і кожен має право висловити власну точку зору, але при цьому не можна грішити проти істини, яку необхідно підкріплювати науковими даними. Саме відсутність кваліфікованого підходу як правило і заводить у глухий кут авторів «викривальних» матеріалів, що дає привід черговому «викривачу» взяти невірний напрямок у пошуку суті. Викладений нижче матеріал побудований на наукових фактах та логіці, і саме тому не ставить за мету утвердження (або спростування) причетності до справи Ф. Каплан як основного фігуранта. Завданням публікації є відтворення моделі самого замаху та проведення порівнянь з іншими описами – для усунення помилкових версій, які не мають доказової бази.

30 серпня 1918 року, після виступу В. Леніна на мітингу, що відбувся у приміщенні гранатного цеху заводу Міхельсона, під час руху вождя до особистого автомобіля, стався замах на його життя. У зв'язку з тим, що безпосередньо на місці події особа, що стріляла (особи), затримана не була, надалі за текстом вона фігуруватиме як «стріляючий». А особа (особи), в яку потрапили бойові елементи (кулі), що метаються, буде іменуватися як «потерпіла сторона».

Місце
Витяг із протоколу огляду місця замаху на В. І. Леніна на заводі Міхельсона: «Вихід із приміщення, де відбуваються мітинги, один. Від порогу цих двостулкових дверей до стоянки автомобіля – 9 сажнів (19,2 метра). Від воріт, що ведуть на вулицю, до місця, де стояв автомобіль, до передніх коліс – 8 саж. 2 фути (17,68 м), до задніх – 10 саж. 2 фути (21,94 м). Стрілець, що стріляв, стояла біля передніх крил автомобіля з боку входу в приміщення для мітингів. Тов. Ленін був поранений у той момент, коли він був приблизно на відстані одного аршина (0,71 м) від автомобіля, трохи праворуч від дверцят автомобіля...»

Автомобіль
У жодному з маси раніше опублікованих матеріалів немає інформації про автомобіль, на якому у вказаний день приїхав на мітинг Ленін, і це може бути однією із значних помилок при моделюванні ситуації. У багатьох джерелах фігурує "Роллс-Ройс", але насправді це був автомобіль "Тюрка-Мері-28" 1915 випуску. Дуже дорога машина ручної роботи з 50-сильним 4-циліндровим двигуном і закритим кузовом. Немає даних про те, як потрапив до Росії цей шедевр маловідомої французької фірми з Марселя, але в царському гаражі його точно не було. Водієм цього автомобіля був призначений Степан Казимирович Гіль, який служив колись у царському гаражі. Ленін ввів нову модуі став їздити поруч із шофером, нехтуючи зручністю та розкішшю заднього салону. Це робилося для того, щоб наголосити на демократичності вождя. Крім французького лімузина "Тюрка-Мері" за Леніним були закріплені й інші машини, наприклад, "Делоне-Белльвіль" з гаража Миколи II, яким керував інший водій. точку міста, але й був чудовим співрозмовником, при цьому ще виконував додаткові функціїохоронця.

Одяг
«Володимир Ілліч, вирушаючи на завод, прихопив із собою пальта. Отже, можна говорити про те, що 30 серпня сутінки настали раніше, ніж зазвичай, через хмари і дощі, що накрапують» - Н. А. Зенькович.

"При проведенні слідчого експерименту в 1996 році ФСБ запросила в Історичного музею пробите кулями чорне драпове демісезонне пальто Леніна, люстриновий чорний піджак, 4 гільзи, знайдені на місці злочину, 2 кулі і "браунінг". 1959 року матеріали цього обстеження зберігаються в Історичному музеї.)” – Юрій Фельштинський.

Постріли
Показання опитування свідків:
Д. А. Романович написав у заяві, що "пострілів всього було три-чотири".
Є. Є. Мамонов показав: "3 рази їй вдалося вистрілити".
М. З. Прохоров "бачив, як у стріляє хтось із публіки вибив револьвер і стріляла кинулася бігти".
І. Г. Богдевич запевняв голову московського Ревтрибуналу Дьяконова, що першим пострілом стріляла поранила кастеляншу М. Г. Попову. Другим та третім пострілами – В. І. Леніна.
І. А. Александрову запам'яталося, що жінка стріляла через плече хлопчика, що стояв біля Леніна.
І. І. Воробйов стояв поруч зі стрілявою і бачив, що перші два постріли вона зробила в Леніна в упор, а наступні два - на деякій відстані, "ймовірно, - показав Воробйов, - другим пострілом була поранена жінка, яка розмовляла з Леніним".

Зброя
1 вересня 1918 року газета "Известия" опублікувала наступне звернення. "Від ВЧК. Надзвичайною Комісією не виявлено револьвер, з якого були зроблені постріли в тов. Леніна. Комісія просить осіб, яким відомо щось про знаходження револьвера, негайно повідомити про те комісії."

У понеділок 2 вересня 1918 року, наступного дня після опублікування в газеті "Известия" цього матеріалу, до слідчого Верховного Трибуналу В. Е. Кінгісеппу з'явився робітник фабрики ім. Савельєва Кузнєцов. Він заявив, що браунінг, з якого стріляли в Леніна, був у нього, і поклав його на стіл. Був він за номером 150489, з чотирма патронами в обоймі. Кінгісепп долучив його до справи про замах на вбивство В. І. Леніна, а Кузнєцова гаряче подякував за допомогу у слідстві.

"Кузнєцов, - записав у протоколі Кінгісепп, - представив браунінг №150489 і обойму з чотирма в ній патронами. Револьвер цей т. Кузнєцов підняв відразу після того, як його випустило стрілявшее обличчя, і він знаходився весь час у нього, Кузнєцова, .Браунінг цей долучається до справи про замах на вбивство т. Леніна ".

Про все це 3 вересня 1918 року "Известия ВЦИК" не забарилися поінформувати мільйони своїх читачів. Але кількість патронів в обоймі виявилося іншим: "В обоймі виявилося три нерозстріляні патрони. Оглядом револьвера і свідченнями свідків вдалося з точністю встановити, що було зроблено в товариша Леніна три постріли".

Версія
Олег Ролдугін. "Співрозмовник", 26.02.2003 р.
«Обдаровують саперів та російські колеги. Особливо з цих презентів запам'ятався невеликий воронений браунінг: за версією дарувальників із РУБОПу, саме з нього у 1918 році Фанні Каплан стріляла у Леніна».

Гільзи
В. Е. Кінгісепп, який проводив слідство, запротоколував в офіційних документах ВЧК "обойму з чотирма в ній патронами".

Витяг із протоколу огляду місця замаху на В. Леніна на заводі Міхельсона: «Позначити на знімках місця падіння гільз "4, 5, 6, 7" і написати – "розстріляні гільзи"».

Кулі
«Лікарі В. М. Мінц, Б. С. Вейсброд, Н. А. Семашко, М. І. Баранов, В. М. Бонч-Бруєвич (Величко), О. М. Винокуров, В. М. Розанов, В. А. Обух висловили припущення, чи не ввійшов в організм Володимира Ілліча разом з кулями якусь отруту».

«10 замахів на Леніна»
Виписка з опису операції з вилучення кулі з тіла Леніна в квітні 1922 року в Боткінській лікарні м. Москви: «...куля, витягнута з рани, виявилася розміром від середнього браунінгу (з медзаключення). Куля хрестоподібно надрізана через всю товщу оболонки по всьому корпусу... Куля прикладена до справи. Подається сторонам для огляду. Після операції Ленін побажав їхати додому, проте лікарі умовили його потерпіти до завтра і визначили на другий поверх, у палату №44».

"Хто вклав у неї (руку. – Прим. ред.) револьвер з отруєними кулями? А що вони були отруєні – довела медична експертиза та куля, яку витягли під час операції..."

Володимир Булдаков: "Коли після мітингу біля автомобіля його оточив натовп, пролунало чотири постріли. Двома кулями був поранений Ленін, ще дві подряпали кастеляншу Попову, якій голова Раднаркому радив домагатися припинення неподобств з боку так званих загороджувальних загонів, що надто потрощали продовольство із села".

Юрій Фельштинський: «Після відкриття справи в 1992 році МБ РФ провело, на думку Е. Максимової, "комплексну криміналістичну експертизу з браунінгу №150489, гільзами і кулями, що потрапили до Леніна". Але результати цієї експертизи були вичерпними. Експерти дійшли висновку, що з двох куль "одна вистрілена, ймовірно, з цього пістолета", але "встановити, чи вистрілена з нього друга, неможливо". Браунінг заклинило, і він перестав працювати. Але за порівняння куль, " витягнутих під час операції Леніна 1922 року і за бальзамуванні тіла вождя 1924-го, з'ясувалося, що вони різного калібру " . Крім того, "фахівців здивувала невідповідність позначок від куль на пальті Леніна з місцями його поранення"».

«10 замахів на Леніна»
«Коли червоноармієць Сафонов запитав його, куди його поранено, Ленін відповів: "У руку". "Лікарі прийшли до думки, що куля, на щастя, не зачепила великих судин шиї. Пройди вона трохи лівіше або правіше... Інша куля пробила верхівку лівого легкого зліва направо і засіла біля грудно-ключичного зчленування. Третя пробила навиліт піджак під пахвою, не завдавши Володимиру Іллічу шкоди”.
Історичне підтасовування під ситуацію? (Прим. автора.)

Історичний архів №2: "лист якогось есерівського бойовика з ініціалами "А.Ч." (автор невідомий) у ЦК партії есерів, написаний не раніше 1909 р., присвячений методам терористичної боротьби, вірніше, питанню про недостатню ефективність терору та способи її підвищення Що в цій ситуації робити революційним борцям, щоб навіть найлегше поранення, яке вони завдавали, було смертельним?Відповідь очевидна: треба діяти отруєною зброєю.

1. Вживати кулі для браунінгу виключно свинцеві, без твердих оболонок, що легко деформуються в рані і дають можливість легше обробляти частину для закладення порції отрути.
2. Забезпечити всі провінційні комітети запасами отрут і вказати способи їх добування.
3. Розробити інструкції для отруєння куль та холодної зброї отрутою.
4. Здійснити огляд зброї та упорядкувати її.
5. Застосовувати у разі відсутності отрути для отруєння куль розведення заразних бактерій: сухот, правця, дифтериту, черевного тифу тощо. безпосередньо перед терористичним актом..."

Поранення
Офіційний бюлетень №130 серпня 1918 року, 11 годин вечора: "Констатовано 2 сліпих вогнепальних поранення: одна куля, увійшовши над лівою лопаткою, проникла в грудну порожнину, пошкодила верхню частку легені, викликавши крововилив у праворуч, ключиці; інша куля проникла в ліве плече, роздробила кістку і застрягла під шкірою лівої плечової області, є явища внутрішнього крововиливу. Пульс 104. Хворий у повній свідомості.

«10 замахів на Леніна»:
- Думаю, витягувати кулі зараз не будемо, - підсумував Розанов.
- Мабуть, почекаємо, - погодився Обух...
Після консиліуму лікарі повернулися до Володимира Ілліча. Біля нього сиділа Надія Костянтинівна. Побачивши, що увійшли, Ленін хотів щось сказати, але Розанов застережливо підняв руку. На квартирі В. І. Леніна у Кремлі перебували лікарі В. М. Мінц, Б. С. Вейсброд, Н. А. Семашко, М. І. Баранов, В. М. Бонч-Бруєвич (Величко), О. М. Винокуров, В. Н. Розанов, В. А. Обух та інші. Вони констатували надзвичайно слабку діяльність серця, холодний піт та поганий загальний стан. Це якось не в'язалося з крововиливом, який був не таким сильним, як очікувалося. У хворого з'явилися ознаки задишки. Піднялась температура. Ленін впав у напівзабуття. Іноді вимовляв окремі слова.

«У бюлетені №2 наголошувалося, що загальне становищеЛеніна серйозне. Але вже в бюлетені №3 говорилося, що він почувається бадьоріше. Увечері 31 серпня у бюлетені №4 повідомлялося, що безпосередня небезпека для життя Володимира Ілліча минула».

18 вересня 1918 року газета "Правда" помістила останній офіційний бюлетень про стан здоров'я В. І. Леніна: "Температура нормальна. Пульс хороший. Від крововиливу в ліву плевру залишилися невеликі сліди. З боку перелому ускладнень немає. Пов'язка переноситься добре. шкірою та повна відсутність запальних реакцій дозволяють відкласти видалення їх до зняття пов'язки. Володимиру Іллічу дозволено займатися справами".

Володимир Булдаков: «куля, що мала хрестовий надріз, увійшла під лопатку, пройшла в тілі найскладніший шлях і, ухитрившись не зачепити життєво важливих органів, не «розірвалася» в його тілі через малу швидкість свого польоту».

"Известия ВЦВК", 4 вересня 1918: «...У день фатального замаху на тов. Леніна вказана Попова була поранена навиліт; куля, пройшовши ліві груди, роздробила ліву кістку (малося на увазі: кістка лівої руки між плечем і ліктем. – Прим. автра). Дві дочки її та чоловік були заарештовані, але незабаром звільнені».

Зі свідчень міліціонера А. І. Сухотіна: «Кроках в чотирьох від товариша Леніна на землі лежала жінка на вигляд років сорока, та, що ставила йому питання про муку. Вона кричала: "Я поранена, я поранена!", а з натовпу кричали: "Вона вбивця!" Я кинувся до цієї жінки разом із тов. Калабуркіним. Ми підняли її та відвели до Павлівської лікарні».

Відтворення
Кінгісеп попросив Гіля поставити машину так, як вона стояла в момент замаху. Кінгісепп спитав Іванова, чи бачив він товариша Леніна.

"Бачив, - відповів Іванов. - Справа була така: коли товариш Ленін покинув цех, я дещо там забарився, раптом чую крики: "Стріляють!" Біля дверей утворилася пробка. Розштовхавши народ, побачив Ілліча..."

Іванов показав місце, де товариш Ленін упав.

Кінгісепп попросив Гіля сісти за кермо, а Іванову та Сидорову сказав, щоб вони встали так, як у момент пострілів стояли Володимир Ілліч та та жінка (Попова), з якою він розмовляв. Іванов та Сидоров зайняли свої місця. Юровський зробив кілька знімків. Знімав він у різних положеннях: стоячи, лежачи, сидячи.

Знімки, зроблені чекістом Я. М. Юровським, зберігаються у справі замах на В. І. Леніна. Кожен знімок має пояснювальний текст, написаний рукою У. Е. Кінгісеппа.

На першому знімку: Гранатний цех з відчиненими дверима, а неподалік ліворуч - автомобіль В. І. Леніна. Помітивши двері буквою "а", автомобіль буквою "б", Кінгісепп зазначив: відстань від "а" до "б" - 9 саж. Отже, автомобіль очікував Ілліча за 25 – 30 кроків від дверей Гранатного цеху.

На трьох наступних знімках зафіксовано "інсценування трьох моментів замаху на вбивство Леніна". Так написав Кінгісепп.
На другому знімку знято «момент, що передує пострілу». Боком стоїть машина. Гіль - за кермом, він повернув голову у бік "Леніна" (його в інсценуванні зображував Іванов). Гіль готовий одразу, як тільки Володимир Ілліч сяде в автомобіль, торкнутися. На близькій відстані від дверцят стоять "Ленін" і "Попова", які запитували Володимира Ілліча про муку (Попову зображував Сидоров). "Ленін" дивився на "Попову" і щось їй казав. У передніх коліс автомобіля застиг "Стрілок" (його в інсценуванні зображував сам Кінгісепп), він стоїть до нас спиною, але вся поза свідчить про те, що дістає зброю.

На третьому знімку: "Стрілець готується вистрілити". "Ленін" та "Попова" продовжують розмовляти. "Стрілок", витягнувши руку з браунінгом, цілиться в "Леніна". Гіль (він в інсценуванні зображував сам себе) зауважує "стрілка", піднімається з сидіння, вихопивши свою зброю. Але вже пізно. Гримлять постріли.

На четвертому знімку: "Здійснений замах". Гіль нахилився до пораненого Ілліча. Попова, поранена в руку, біжить назад. "Стрілок" поспішає до воріт, кинутий пістолет лежить біля відчинених дверей шоферської кабіни.

Висновки
Отже, навіть у малодосвідченого (але уважного) читача вищевикладених матеріалів після ознайомлення з ними виникає безліч питань через нестикування предметів, фактів, моментів опису.

1. Вважають, що потерпілий Ульянов розташовувався на задньому сидінні автомобіля «Роллс-Ройс». Враховуючи, що насправді це був автомобіль "Тюрка-Мері-28", місце, де знаходився потерпілий Ульянов під час пострілів, зрушувалося, а отже, спотворювалася дистанція польоту куль під час відтворення замаху.

2. Під час проведення розслідування та огляду одягу потерпілого Ульянова у 1959 та 1996 роках, через розбіжність вхідних отворів на одязі та тілі потерпілого було поставлено під сумнів сам факт належності одягу потерпілому. А для об'єктивності слід зазначити, що зростання Леніна за життя, саме у момент замаху становив 165 див; після муміфікації зростання його зменшився до 158 см. Звідси й розбіжності, про які йшлося вище.

3. Для визначення точної кількості пострілів необхідно зіставити кількість ран та знайдених гільз:
а) вхід раневого каналу над лівою лопаткою потерпілого Ульянова,
б) вхід раневого каналу до області лівого плеча потерпілого Ульянова,
в) вхід раневого каналу в ліві груди потерпілої Попової,
г) вхідний та вихідний отвори в одязі потерпілого Ульянова в пахвовій області,
д) 4 (чотири) гільзи, знайдені на місці замаху, можуть і повинні бути зіставлені на ідентичність – по серії (клеймо вибито на донці гільзи), за відбитком від наколу капсуля, за відбитком відбивача пістолета, який чітко видно на донці гільзи.

Дане зіставлення як вкаже на кількість пострілів, а й у факт приналежності фігурують у справі гільз до конкретно позначеному пістолету (пістолетам).

4. Інформація щодо класифікації стрілецької зброї, що фігурує раніше у справі розслідування як «револьвер» або «пістолет», не повинна братися до уваги за походженням.

У револьвері будь-якої системи, для екстракції (видалення) гільз з барабана, необхідно провести тривалу процедуру, а саме на це у «стрілка» часу не було. У момент пострілу з пістолета гільза екстрагується автоматично, тому пристрій, що стріляє, повинен бути названий не інакше як «пістолет». Опубліковану раніше в пресі і в матеріалах справи назва стріляючого пристрою як «револьвер» вважати невірною через відсутність у спеціальних знань, які проводили розслідування в 1918 році.

5. Кінгісепп долучив пістолет «Браунінг» під номером 150489 з чотирма патронами в його обоймі до справи про замах на вбивство В. І. Леніна.

Прийнявши це за факт, можна з упевненістю стверджувати, що з цієї зброї було зроблено 3 (три) постріли, оскільки обойма даного пістолета розрахована на 7 (сім) набоїв. Виходячи з кількості випущених куль і знайдених гільз можна стверджувати про наявність ще однієї, не встановленої раніше особи, яка зробила 1 (один) постріл. Доказом цього є зіставлення ран постраждалих Ульянова та Попової. Характер описаних ран свідчить про відмінність живої сили (енергії) куль, що вони несли.

6. Версія, яку висунули лікарі Ульянова під час першого огляду про можливо отруєні кулі, яка надалі перейшла з розряду припущень у затвердження, не може розглядатися як правильна.

Перша куля була вилучена у 1922 році, друга – у 1924 (після смерті Леніна). Практично для впливу отрути на організм потрібно кілька годин. Крім того, практикуючі лікарі чудово розуміли, яке покарання вони понесли б у разі бездіяльності та запобігання отруєнню. Версія про отруєних кулях давала можливість лікарям уникнути відповідальності у разі смерті Ульянова.

7. Витягнута в Боткінській лікарні в 1922 куля, за описом, має хрестоподібний надріз по всій довжині оболонки і віднесена до боєприпасу середнього калібру.

Описувана куля (з надпилами) відноситься до калібру 7,65 мм, а фігуруючий у справі «Браунінг» має калібр 6,35 мм, таким чином, є розбіжність калібрів. Версій може бути багато, але точна лише одна: вилучену кулю підмінили у самій лікарні. На це вказує факт пропилів оболонки кулі по всій довжині, що неможливо зробити, не виймаючи її з патрона. Теоретично це можливо, але практично куля закріплюється в патроні браунінгу такого калібру із зусиллям в 40 кг, що зробити в кустарних умовах неможливо, оскільки існує загроза заклинювання (перекосу) патрона або неякісного пострілу. Тобто, в цьому випадку велика кількість порохових газів, замість штовхання кулі, вільно витікатиме по пропилах оболонки кулі.

8. Опис поранення потерпілого Ульянова в плечовій області в офіційному бюлетені вказує на роздроблення кістки кулею, що проникла. В іншому документі йдеться про перелом, що гояться.

Це поранення не збігається з фактично існуючими аналогічними описами. Відомо, що при роздробленні кістки кулею осколки кістки, що утворюються, самі перетворюються на забійні елементи, схильні до поширення і переміщення з певною швидкістю всередині організму. Як правило, такі рани вимагають оперативного втручання і довго гояться. Відомо, що після поранення потерпілий Ульянов упав на землю, і саме з цієї причини, внаслідок незручного падіння і стався перелом кістки у плечовій ділянці. Саме про перелом (але не поранення) і йдеться у статті «Правди» від 18 вересня 1918 року.

9. Єдина людина, яка оголила, відповідно до матеріалів справи, свою особисту зброю, був водій (за сумісництвом охоронець) потерпілого Ульянова – С. Гіль.

Проведена трасологічна експертиза показує (і доводить), що постріли в потерпілих Ульянова та Попову були зроблені з різних точок. Траса польоту кулі, що потрапила в потерпілу Попову, виходить з місця водія автомобіля "Тюрка-Мері-28", що доводить факт не тільки оголення, а й застосування особистої зброї водієм С. Гілем щодо потерплої Попової. Причиною цього була підозра, що моментально виникла у С. Гіля, що стріляючим обличчям була Попова. Додатковим доказом могли б бути спогади покійного Алексєєва Юрія Васильовича, відомого у кримінальних колах під прізвисько «Горбатий». (Помер у тюремній лікарні у віці 62-х років.): "Мама була дуже гарною жінкою. Її хрещеним батьком, до речі, був особистий шофер Леніна – Гіль Степан Казимирович. Він, вмираючи, залишив мамі вісім зошитів спогадів".

Вся реально можлива робота зроблена. Завіса над історичною таємницею відкрита, і для остаточного відтворення реальних подійзалишилося оприлюднити саме ту частину інформації, що носить гриф «державна таємниця».

Павло Макаров,
зброяр, дослідник

серпень, 2006

Дмитро Бєлюкін. Смерть Пушкіна

Пушкін смертельно поранений Дантесом. 29 січня (10 лютого) поет помер. Похований у Святогірському монастирі.

28 лютого 1837 року Наталія Миколаївна Пушкіна несподівано набула європейської популярності. Цього дня паризька газета "Журналь де Деба" опублікувала сенсаційне повідомлення з Петербурга:

Знаменитий російський поет Пушкін убитий на дуелі своїм свояком, французьким офіцером Дантесом. “Дуель відбулася на пістолетах. Пан Пушкін, смертельно поранений у груди, проте прожив ще два дні. Його противник також був тяжко поранений:»

Цього ж дня те саме повідомлення опублікував «Кур'єр Франсе». 1 березня повідомлення було передруковано у «Газет де Франс» та «Кур'єр де Театр». Тоді паризький «Журнал де Деба» грав на європейському континенті ту саму роль, що сьогодні грає «Нью-Йорк Таймс» у всьому світі.

5 березня німецька «Альгемайне Цайтунг» повідомила своїм читачам про дуель, після якої Пушкін «прожив ще два дні з кулею в грудях» і петербурзька скандальна хроніка розпочала свою ходу європейськими газетами. Пресу перш за все займали сенсаційна обстановка загибелі російського поета, сама дуель та приводи, що призвели до неї.

Проте справжня сенсація прискіпливим паризьким журналістам залишилася невідомою. Не знали про неї і ми майже 160 років.

У середу 27 січня 1837 року близько шостої години вечора Наталія Миколаївна Пушкіна вийшла зі своєї кімнати в передпокій і тут їй стало погано: камердинер, взявши в оберемок, ніс її чоловіка, що стікає кров'ю. Карл Данзас, якого вона давно знала як ліцейського приятеля Пушкіна, пояснив їй, наскільки міг спокійніше, що її чоловік щойно бився на дуелі з Дантесом. Пушкін, хоч і поранений, але дуже легко. Секундант поета сказав неправду: рана була смертельною. О 2 годині 45 хвилин пополудні 29 січня Пушкіна не стало.

Як померлого насильницькою смертю Пушкіна розкрили. Чи було складено офіційний акт розтину, залишилося невідомим.

До нас дійшла лише записка лікаря Володимира Даля «Розтин тіла А. С. Пушкіна». Вона каже:

«По розтині черевної порожнини всі кишки виявилися сильно запаленими; в одному місці, величиною з гріш, тонкі кишки були вражені гангреною. У цій точці, ймовірно, кишки були забиті кулею.

У черевній порожнині знайшлося не менше фунта крові, що запеклася, ймовірно, з перебитої стегнової вени. По колу великого таза, з правого боку, було знайдено безліч невеликих уламків кістки, і нарешті, і нижня частина крижової кістки була роздроблена.

У напрямку кулі, треба зробити висновок, що вбитий стояв боком, у підлогу обороту і напрямок пострілу було трохи зверху вниз. Куля пробила загальні покриви живота в двох дюймах від верхнього переднього краю чересельної або клубової кістки (ossis iliaci dextri) правої сторони, потім йшла, ковзаючи по колу великого таза, зверху вниз, і, зустрівши опір в крижової кістки, роздробила її і заснула або поблизу.

Час та обставини не дозволяли продовжувати найдокладніших розшуків.

Щодо причини смерті — слід зауважити, що тут запалення кишок не досягло ще вищого ступеня: не було ні сироваткових чи кінцевих виливів, ні прирощень, а й того менш загальної гангрени. Ймовірно, крім запалення кишок, існувало й запальне ураження великих вен, починаючи від перебитої стегнової; а нарешті, і сильна поразка країв станової жили (caudae equinae) при роздробленні крижової кістки».

29 січня командувач окремим гвардійським корпусом генерал-ад'ютант К. І. Бістром наказав судити Дантеса військовим судом. Про своє розпорядження Бістром того ж дня рапортував Миколі I. Військовий міністр А. І. Чернишов доповів рапорт командувача царя. Втім, про дуель цар уже знав увечері 27 січня.

Імператриця записала цього дня у щоденнику: «Н. сказав про дуелі між Пушкіним і Дантесом, кинуло в тремтіння.

Але офіційну звістку про те, що сталося, Микола отримав лише 29 січня від Військового Міністра. Цар того ж дня розпорядився передати військовому суду не тільки Дантеса, а й Пушкіна, а також усіх осіб, причетних до дуелі, крім іноземних підданих, про причетність яких до поєдинку мала бути складена особлива записка. Але Пушкін помер, а секундант Дантеса Олів'є д Аршіак, аташе французького посольства за два дні до початку роботи комісії військового суду 2 лютого поспішив відбути до Парижа. Тому перед судом постали лише Дантес та Данзас.

Характерно, що у справжньому військово-судовій справі про дуелі Пушкіна з Дантесом-Геккерном немає жодних медичних документів про характер поранення Пушкіна та причини його смерті.

У перших сторінках справи, де наведені думки гвардійського генералітету, йдеться про поранення Пушкіна в груди. Як ми зараз побачимо, знамениті лермонтовські рядки «зі свинцем у грудях», не були простою поетичною метафорою, а відображали чутки про подробиці смертельного поєдинку на Чорній річці.

Недарма Тютчев запитував «З чиєї руки смертельний свинець поетові серце розтерзав?»

Водночас у низці документів справи йдеться про поранення у бік. Очевидно, члени військового суду при Кінному полку мали невиразне уявлення про те, куди саме було поранено вбитого, і цю оману суддів навряд чи можна пояснити їхньою невіданням або просто звичайною байдужістю до загубленого життя генія.

Необізнаність суду була наслідком того, що секунданти навмисно затемнювали питання характер поранення поета і цілком свідомо прагнули створити невірне уявлення, куди цілилися противники.

Походження цих суперечливих відомостей є таким. У рапорті Бістрома цареві про передання Дантеса суду, про поранення Пушкіна не згадується зовсім, йдеться лише про те, що під час дуелі Дантеса було поранено. Засіданням комісії військового суду передувало попереднє дізнання. Його робив полковник Галахов. Зі слів Дантеса він записав, що той дійсно бився з Пушкіним на пістолетах, «поранив його в правий бік і сам був поранений у праву руку». Данзас же лише підтвердив Галахову факт дуелі, про характер отриманих противниками поранень секундант Пушкіна поширюватися не став.

Як допитували Дантеса

6 лютого на першому допиті комісії Дантесу було поставлено питання, де і коли відбувалася дуель і чи не може він у підтвердженні своїх слів послатися на свідків чи будь-які документи, які роз'яснюють справу. Дантес, свідчення якого в ході всієї справи були тенденційними, нещирими і відверто брехливими, але в той же час дуже скупими, зваженими та обережними, посилався лише на документи, що обіляли його. Щодо дуелі заявив, що «реляцію» про поєдинок його секундант д. Аршиак перед своїм від'їздом з Петербурга вручив камергеру князю П. А. Вяземському.

Цікавий поворот

Примітно, Дантес, який не бажав втручатися в процес нікого зі сторонніх і навіть пропонував Данзасу приховати його участь у дуелі, від чого друг Пушкіна з гордістю відмовився, висунув на авансцену третю особу, яка в поєдинку не брала участь, і для чого? Для того, щоб повідомити суд про подробиці дуелі, тобто передати те, про що мав розповісти сам Дантес як безпосередній учасник.

Більше того, «реляція» — це, по суті, перший документ про дуель, який мала комісія, військовий суд, і була створена, треба думати, спеціально на цей випадок, для комісії. Оголошення цього документа Дантес вважав настільки вигідним для себе, що поспішив послатися на нього і «втрутити» у справу третю особу — Петра Вяземського. Дантес добре знав, що з боку Вяземського ніяких неприємних для нього викриттів не буде. І, звичайно ж, не помилився.

8 лютого Вяземський був призваний до комісії. Йому запропонували цілий комплекс питань, що стосуються дуелі і просили дати пояснення якомога докладніше, подати документи, що стосуються справи, якщо такі є у неї. Однак Вяземський не тільки не подав жодних документів (хоча ними на той момент мав у своєму розпорядженні, що з'ясувалося згодом у ході розслідування), але від усіх питань відмовився повним незнанням.

Складається враження, що головна мета Вяземського полягала в оголошенні «реляції», яка, мабуть, саме для цієї мети була створена. На питання про походження «реляції», князь відповів, що ніякої «реляції», тобто офіційного документа у нього немає, але він має лист д Аршіака з описом поєдинку.

Показання Вяземського

«Не знавши попередньо нічого про дуелі, — показав Вяземський, — про яку вперше почув я разом із звісткою, що Пушкін смертельно поранений, я при першій зустрічі моєї з д. Аршіаком просив його розповісти про те, що було.» Неважко в цих «щиросердечних» свідченнях Вяземського побачити прагнення князя «обґрунтувати» ніби випадкове, побутове походження приватного листа.

Насправді докладні відомості про поєдинок Вяземський отримав, звичайно ж, не від д. Аршіака, а від Данзаса ввечері 27 січня на Мийці, у квартирі поета, де князь зустрів секунданта поета, який не залишав будинок вмираючого. «На це р. д. Аршиак зголосився викласти в листі все, що трапилося, просячи мене при цьому, — продовжив Вяземський, — показати лист м. Данзасу для взаємної перевірки та засвідчення подробиць дуелі».

Проте лист д Аршиака Вяземський отримав вже після від'їзду французького аташе за кордон, тому князь не міг, за його словами, прочитати його разом з обома свідками, щоб отримати в його очах ту достовірність, яку він хотів мати. Тому Вяземський віддав листа до Аршіака Данзасу, і той повернув князю цей документ разом із листом від себе.

Так Вяземський пояснив як би випадкове створення письмової версії дуелі, версії, достовірність якої майже офіційно була засвідчена обома секундантами спеціально підготовленими на цей випадок документами. Ці документи і були пред'явлені слідству Вяземським, ніби зовсім стороннім, а значить начебто абсолютно об'єктивною особою.

(Важливо відзначити, що в наступні дні Вяземський створить і письмову версію не тільки самого поєдинку, але всієї дуельної історії, підбере документи, що її нібито підтверджують, версію, на жаль, дуже далеку від того, що мало місце в повсякденній дійсності).

10 лютого «реляція» д Аршіака-Данзаса була пред'явлена ​​Дантесу і той ще раз підтвердив, що в ній подія описана «по всій справедливості».

Читаючи листи до Аршіака неважко помітити, що в цьому описі жодного слова не йдеться про те, куди було поранено Пушкіна. Більше того, у листі Данзаса відчувається намір того, хто писав не лише затемнити цей предмет і створити у читача (що, як побачимо нижче, і вдалося) невірне уявлення.

«Князь! Ви хотіли знати подробиці сумної події, якої Данзас і я були свідками. Я повідомляю їх вам, і прошу вас передати цей лист до Данзаса для його прочитання та посвідчення підписом», — писав Аршиак Вяземському 1 лютого.

Як проходила дуель

Була половина п'ятого, коли ми прибули на призначене місце. Сильний вітер, що дмухав у цей час, змусив нас шукати притулку в невеликому ялиновому гаю. Так як глибокий сніг міг заважати противникам, то треба було очистити місце на двадцять кроків відстані, по обох кінцях якої вони були поставлені.

Бар'єр означили двома шинелями; кожен із противників узяв по пістолету. Полковник Данзас подав сигнал, підняв капелюх. Пушкін тієї ж хвилини був уже біля бар'єру; барон Геккерн зробив до нього чотири з п'яти кроків.

Обидва супротивники почали цілити; за кілька секунд пролунав постріл. Пушкін був поранений. Сказавши про це, він упав на шинель, що означала бар'єр, обличчям до землі і залишився нерухомим. Секунданти підійшли; він підвівся і, сидячи, сказав: «Стривайте!» Пістолет, який він тримав у руці, був весь у снігу; він спитав інший.

Я хотів чинити опір тому, але барон Георг Геккерн (Дантес) зупинив мене знаком. Пушкін, спираючись лівою рукою на землю, почав цілити; рука його не тремтіла. Пролунав постріл. Барон Геккерн, що стояв нерухомо після пострілу, впав, у свою чергу, поранений.

Рана Пушкіна була надто небезпечною для продовження справи і вона скінчилася.

Зробивши постріл, він упав і двічі непритомнів; після декількох хвилин забуття, він нарешті прийшов до тями і вже більше не втрачав почуттів. Покладений у трясіння, він на відстані півверсти найгіршої дороги, сильно страждав, але не скаржився.

Барон Геккерн (Дантес), підтримуваний мною, дійшов до своїх саней, де чекав, доки не рушили сани його супротивника, і я міг супроводжувати його до Петербурга. Протягом усієї справи обидві сторони були спокійні — сповнені гідності.

Прийміть, князю, запевнення у моїй високій повазі.»

Що стосується Данзаса, то, по суті, підтвердив, викладене д Аршіаком, відзначивши лише деякі незначні невірності в його оповіданні. Так, зокрема, Данзас дещо подовжив фразу пораненого Пушкіна: «Стривайте! Я відчуваю в собі ще стільки сили, щоби вистрілити».

Данзас зазначив, що не міг заперечувати обмін пістолета і не робив цього насправді. Що ж до поранення Дантеса, то Данзас пояснив: «Противники йшли один на одного грудьми. Коли Пушкін упав, тоді Геккерн (Дантес) зробила рух, щоб підійти до нього; після слів Пушкіна, що він хотів стріляти, він повернувся на своє місце, став боком і прикрив груди своєю правою рукою. За всіма іншими обставинами я свідчу справедливість свідчень Аршиака.»

…Ще трохи міркувань

Примітна фраза Данзаса: «Противники йшли один на одного грудьми». Саме вона створювала помилкове враження у читача «реляції», що Дантес, який вистрілив першим, поранив Пушкіна в груди. Разом з тим виходило, що й поранений Пушкін стріляв противнику в груди, бо Данзас написав: Дантес, «став боком і прикрив груди правою рукою». Оскільки Дантес виявився поранений у руку, то, отже, Пушкін і мітив у груди противника. Однак, як побачимо нижче, це зовсім не так.

Характерно, що коли матеріали справи були представлені гвардійському начальству і генерали подали свої думки, то командувач гвардійської кірасирської дивізії генерал-ад'ютант Апраксин саме так і зрозумів ситуацію: «камер-юнкер Пушкін отримав смертельну рану в груди, від якої він помер, а Геккерн слабко поранений у руку.» Так само справа представлялася і командиру гвардійського кавалерійського корпусу генерал-лейтенанту Кнорінгу.

На основі зібраних матеріалів було підготовлено виписку зі справи. У ній дуель було описано з урахуванням «реляції» д Аршиака і Данзаса, отже без вказівки рани Пушкіна. Та ж картина була представлена ​​й у сентенції суду. 11 березня Бістром представив усі матеріали справи до Аудиторського департаменту Військового міністерства. Передаючи справу, Бістром зазначив, що при ревізії його в штабі окремого гвардійського корпусу було помічено цілу низку «недоглядів».

Ціла низка недоглядів

Зокрема, Бістром зазначив, що «не взято належного засвідчення причини смерті: Пушкіна.» Вказівка ​​Бістрома особливо цікава, якщо взяти до уваги, що з усіх генералів він подав різку думку, яка засуджує Дантеса.

Бістром знаходив винним Геккерна в тому, що він викликав Пушкіна на дуель, завдав йому смертельної рани, а колись дратував лоскітливість Пушкіна як чоловіка, надсилаючи його дружині театральні квитки та книги разом із записками сумнівного змісту. Генерал справедливо вважав, що щодо Дантеса немає жодних обставин, що «заслуговують на поблажливість».

Оскільки дуелі були суворо заборонені, «образливі вислови, вміщені листі Пушкіна до прийомного батька Дантеса, не давали права поручику на «протизаконне самоврядність».

Зухвалість пушкінського листа, що спровокував дуель Бістром особливо підкреслював, що в розпорядженні суду, не було свідчень самого Пушкіна, надзвичайна ж зухвалість пушкінського листа, що спровокував дуель, «не могла бути написана без надзвичайної причини», яка дуже слабо пояснюється визнанням самого Данте він писав дружині вбитого делікатного листа.

Важливо відзначити, що Бістро якимось чином був пов'язаний з родом Гончарових. У всякому разі, коли вже після смерті Пушкіна, у лютому 1837 року Дантес зажадав, щоб брати його дружини Катерини Гончарової юридично оформили належну частину родової спадщини, то було складено відповідний документ і на ньому як свідок з боку Гончарових підписався К. І. Бістром . Мабуть, командувач окремим гвардійським корпусом краще за інших членів суду та генералів, які розглядали цю справу, міг бути обізнаний про обставини дуелі Пушкіна та Дантеса.

Думку Бістрома взяли до уваги у Генерал-Аудиторіаті. Тому у своєму визначенні, поданому військовому міністру А. І. Чернишеву 17 березня члени цього органу внесли певні поправки до опису поєдинку. В аудиторському визначенні говорилося, що «перший вистрілив Геккерн і поранив Пушкіна у правий бік». "Пушкін поранив Геккерна в руку". Як бачимо, тут воскресла формула, взята з попереднього дізнання полковника Галахова. Саме у такому вигляді вона фігурувала у доповіді військового міністра Миколі I.

Тим часом, ще 28 січня, коли Пушкін був ще живий, старший лікар поліції П. Н. Юденич, який доносив про події в столиці до Медичного департаменту Міністерства Внутрішніх справ, писав, що Пушкін «поранений кулею в нижню частину черева», «Дантес — у праву руку навиліт і отримав контузію в черево».

У 1856 році з Сибіру повертався після амністії декабрист І. І. Пущин. У Нижньому Новгороді він зустрівся з В. І. Далем, тим самим, що склав записку про розтин тіла Пушкіна. Даль показав ліцейському другові поета скорботну реліквію — сурдут, у якому стрілявся Пушкін. На сюртуку проти правого паху був невеликий з нігтик отвір від кулі, що забрав життя Олександра Сергійовича.

Та й опис Даля не залишає сумніву, куди стріляв Дантес.

Викликають посмішку (якщо вона доречна в такій сумній справі) незграбні спроби сучасних лікарів «підняти» кульове поранення Пушкіна якомога вище паху, поставити під сумнів опис доктора Даля як недостатньо компетентний. Але як бути тоді з кульовим отвором у сюртуку, яке точно вказує, як здається, куди увійшла куля.

Куди цілився Пушкін

Виявляється, ні, не вказує. Так лікар Б. М. Шубін, який видав у 1983 році в Москві книгу «Історія однієї хвороби», стверджував, що Даль не врахував, що цілячись на близькій відстані в Дантеса, який був зростом вище»,

Пушкін, бачите, «підняв праву руку, а разом з нею, природно, полетіла вгору і права підлога сюртука. Зіставлення кульового отвору на сюртуку і рани на тілі дозволяє визначити як високого була піднята рука Пушкіна, і припустити, що він цілив у голову свого супротивника». Цілком можливо, що доктор Б. М. Шубін і носив такі костюми, у яких підлога, що прикриває пах, підняття руки вгору виявлялися мало не на грудях. Адже це було за радянських часів.

(Згадаймо хоча б незабутнього Аркадія Райкіна: «Хлопці, хто шив цей костюм?»). Але тільки в XIX столітті сюртуки шили так, що той, хто надів його, міг піднімати руку вгору, не побоюючись оголити пах. Що ж до того, що Пушкін цілився у голову Дантеса, це особлива розмова.

Як уже говорилося вище, обидва противники билися на відстані двадцяти кроків. Кожен дуелянт міг зробити п'ять кроків до бар'єрів, розділених десятьма кроками. Пушкін на момент пострілу Дантеса перебував біля свого бар'єра. Дантес не дійшов одного кроку до свого. Відстань, з якої противники зробили свої постріли, становила лише одинадцять кроків. [

Мистецтво Пушкіна у стрільбі добре відоме. Набагато менш відомо те, що і Дантес був влучним стрільцем(Одним із його захоплень було полювання). Мабуть, навіть профан з одинадцяти кроків міг потрапити до свого супротивника приблизно в те місце, куди цілився. Що ж говорити про вправного стрільця, навіть мисливця? Якщо навіть взяти до уваги, що Дантес нервував (хоча жодних свідчень щодо цього немає), зробити поправку на сильний вітер, все одно важко не визнати: Дантес навмисно стріляв у пах Пушкіна.

Куди ж цілився Пушкін, смертельно поранений нижню частину живота? В голову?

Коли комісія військового суду почала засідати, до пораненого Дантеса відправили штаб-лікаря гвардійського кавалерійського корпусу Стефановича, щоб він зробив огляд підсудного, і відповів на запитання, чи той може давати свідчення. Геккерн має кульову проникливу рану на правій руці нижче ліктьового суглоба на чотири поперечні пальці, - засвідчив лікар, - Вхід і вихід кулі в невеликій один від одного відстані. Обидві рани знаходяться в м'язах, що згинають пальці, що оточують променеву кістку, більш до зовнішньої сторони. Рани прості, чисті, без пошкодження кісток та великих кровоносних судин. Хворий: руку носить на пов'язці і, крім болю в пораненому місці, скаржиться також на біль у правій верхній частині черева, де куля, що вилетіла, завдала контузії, який біль виявляється при глибокому зітханні, хоча зовнішніх знаків контузії не помічено:»

Фартовий Дантес

У листі про поєдинок Вяземського до Дениса Давидова герою-партизану 1812 року є одна дуже важлива подробиця, яка пояснює, чому Дантес відбувся лише легкою контузією: куля «пробила м'ясо, вдарила в ґудзик панталон, на який наділися були допомоги, і вже ослабленою відчиною. .»

Вказівка ​​Вяземського допомагає нам зрозуміти дуже багато. Гудзик, на який надівалися підтяжки, природно, розташовувався в районі пояса панталон. У якій позі мав стояти Дантес, якщо зовнішня сторона його правої руки з пістолетом, що прикриває груди, на чотири поперечні пальці нижче ліктя знаходилася на рівні гудзика панталон?

Читаче, подумки уяви цю безглузду позу!

Ні, зовсім не груди прикривав Дантес пістолетом. Якщо це права рука в місці поранення знаходилася на рівні пояса, то пістолет мав бути не піднятий, а навпаки, опущений. Значить, Дантес прикривав зброєю свій пах. Чому ж рука Дантеса опинилася саме тут? Мабуть тому, що він стежив, куди був спрямований стовбур пістолета Пушкіна. Або Дантес чекав від свого пораненого противника пострілу в те ж місце, в яке він сам зробив свій постріл.

Тепер стає зрозуміло, чому секунданти всіляко затемнювали питання про рану Пушкіна, навіщо знадобилося складати наперед «реляцію» про дуель для комісії військового суду. Цікаво відзначити і те, що у всіх розповідях про дуелі, які з легкої руки Вяземського розійшлися до публіки, немає жодних згадок про те, куди поранено поета. Звичайно, такого роду замовчування не були викликані природною людською делікатністю, тобто небажанням посвячувати сторонніх, якщо так можна сказати, у фізіологію смерті Пушкіна.

Не випадково, ту саму обставину приховували і друзі Дантеса, яким делікатність по відношенню до російського генія була абсолютно чужа. Справа полягала в тому, що якщо противники свідомо стріляли один одному в пах, то у них, очевидно, були для цього особливі причини. У разі ж розголосу, одразу ж постало б питання про ці причини, а таке питання надавало б дуелі вельми делікатного характеру. Невже захищаючи честь дружини чи власну гідність, як стверджує створена Вяземською легендою, необхідно стріляти в пах противнику? Які ж слова могли бути вимовлені дуелянтами до і після того, як вони обмінялися пострілами нижче за пояс?

Те, що секунданти як Пушкіна, а й Дантеса навмисно приховували місцезнаходження рани поета у перші дні після поєдинку — це дуже важливий факт історії дуелі, ніким з пушкіністів ще відзначений. Але виникає ще одне найважливіше питання: якщо творці «реляції» приховували такий важливий епізод дуелі, наскільки правильно вони описали й інші епізоди цієї трагічної події?

У 1963 році французький журнал «Рубан руж», що видається Орденом Почесного Легіону, кавалером якого згодом став Дантес, опублікував статтю Флеріо де Ланжля про дуель з Пушкіним. Публікація супроводжувалася малюнком, що зображує поєдинок. Противники з пістолетами в руках стоять один проти одного в білих сорочках (27 січня за 15-градусного морозу!).

Не докорятиме художника (ім'я його в журналі не позначено) за незнання російських реалій. Чи не повинні ми зізнатися собі, що і сьогодні, майже через 160 років після цього поєдинку, ми знаємо про нього не набагато більше, ніж французький художник?

Принаймні ми маємо право підозрювати, що «реляція» д Аршіака і Данзаса про дуель — це лише складова легенди про загибель поета.

Як часто в часи Царської Росії чвари серед людей благородного стану дозволялися дуеллю! І це все - незважаючи на указ Петра I від 14 січня 1702 про заборону такого роду поєдинків заради збереження честі і гідності (начебто інших варіантів поговорити «по-чоловічому» не було). Однак такий уже тягар випав на частку гарячих кров'ю молодих людей "златого віку".

Якого ж «постраждалого» ми згадуємо насамперед? Звичайно, Олександра Сергійовича Пушкіна. І, природно, мало не у всіх знайомих з його долею постало питання: «А чи можна було його врятувати?». Що сказав сучасний лікар про пушкінському випадку, як би описав стан і яке б лікування призначив? Ось давайте з цим розберемося – використовуючи чудову роботу Михайла Давидова «Дуель та смерть А.С. Пушкіна очима сучасного хірурга».

Багато допитливі уми протягом століть вивчали численні документи, що залишилися після дуелі, пов'язані і з записками очевидців, і з замітками лікарів великого поета, серед яких були кращі лікарі Петербурга.

Ось що пишуть про здоров'я Олександра Сергійовича та його спосіб життя: «Олександр Сергійович на момент свого поранення на дуелі був у віці 37 років, мав середнє зростання (близько 167 см), правильну статуру без ознак повноти. У дитинстві він хворів на простудні захворювання і мав легкі забиття м'яких тканин. У 1818 р. протягом 6 тижнів Олександр Пушкін переніс важке інфекційне захворювання з тривалою лихоманкою, яке лікарями було названо "гнилою гарячкою". Протягом наступних двох років з'являлися рецидиви лихоманки, які повністю припинилися після лікування хіною, що дає підстави припускати, що Пушкін перехворів на малярію.

Поет вів здоровий спосіб життя. Окрім тривалих піших прогулянок, він багато їздив верхи, з успіхом займався фехтуванням, плавав у річці та морі, для загартовування застосовував ванни з льодом.
Можна зробити висновок, що на момент дуелі Пушкін був фізично міцний і майже здоровий.»

Наближався день дуелі.

Ранок середи 27 січня 1837 (або 8 лютого за новим стилем). «Встав весело о 8 годині - після чаю багато писав - годині до 11-ї. З 11 обід. - Ходив по кімнаті надзвичайно весело, співав пісні - потім побачив у вікно Данзаса (прим. секундант), у дверях зустрів радісно. - Увійшли до кабінету, замкнув двері. - За кілька хвилин послав за пістолетами. - Після від'їзду Данзаса почав одягатися; вимився весь, усе чисте; велів подати бекеш; вийшов на сходи, - повернувся, - звелів подати до кабінету велику шубу і пішов пішки до звощика. - Це було рівно о 1 год». (З записок друга Пушкіна поета В.А. Жуковського про останньому дніОлександра Сергійовича перед дуеллю)

… Місце дуелі. «Закутавшись у ведмежу шубу, Олександр Сергійович сидів на снігу і відчайдушно дивився на приготування. Що було у його душі, одному богові відомо. Часом він виявляв нетерпіння, звертаючись до свого секунданта: "Чи все, нарешті, скінчено?" Його суперник поручик Дантес, високий, атлетично складений чоловік, чудовий стрілець, був зовні спокійний. Психологічний стансупротивників було різним: Пушкін нервував, поспішав з усім швидше покінчити, Дантес був зібранішим, холоднокровнішим.

...Ішла 5-та година вечора.

«Секунданти шинелями позначили бар'єри, зарядили пістолети та відвели супротивників на вихідні позиції. Там їм було вручено зброю. Напруга досягла апогею. Смертельна зустріч двох непримиренних супротивників розпочалася. За сигналом Данзаса, який прокреслив капелюхом, затиснутим у руці, півколо в повітрі, суперники почали зближуватися. Пушкін стрімко вийшов до бар'єру і, трохи обернувшись тулубом, почав цілитися в серці Дантеса. Однак потрапити в мету, що рухається, складніше, і, очевидно, Пушкін чекав закінчення підходу суперника до бар'єру, щоб потім відразу зробити постріл. Прохолодний Дантес несподівано вистрілив з ходу, не дійшовши 1 кроку до бар'єру, тобто з відстані 11 кроків (близько 7 метрів). Цілуватися в Пушкіна, що стояв дома, йому було зручно. До того ж Олександр Сергійович ще не закінчив класичний напівоборот, прийнятий при дуелях з метою зменшення площі прицілу для противника, його рука з пістолетом була витягнута вперед і тому правий бік і низ живота були абсолютно не захищені». Саме таке становище тіла Пушкіна спричинило своєрідного раневого каналу.

Яскравий спалах. Пушкін на мить осліп і в ту ж секунду відчув удар у бік і щось з силою стрільнуло в поперек. Ноги поета не витримали такої різкої дії та маси власного тіла, він звалився лівим боком обличчям у сніг, ненадовго знепритомнівши. Однак, як тільки секунданти і сам Дантес кинулися подивитися на наслідки пострілу, Пушкін прийшов до тями і різко крикнув, що в нього ще є достатньо сил, щоб зробити свій постріл. Він з зусиллям підвівся і сів, помітно помітивши затуманеним поглядом, що сорочка і шинель просочилися чимось червоним, а сніг під ним забарвився в червоний. Прицілився. Вистрілив.

жилет, у якому стрілявся Пушкін

«Куля, що летіла від Пушкіна, що сидів до високорослого, що стояв правим боком вперед, Дантесу, по траєкторії знизу вгору, повинна була потрапити французу в область лівої частки печінки або серце, проте пронизала йому праву руку, якою той прикривав груди, завдавши наскрізне кульове поранення середньої третина правого передпліччя змінила напрям і, викликавши лише контузію верхньої частини передньої черевної стінки, пішла в повітря. Рана Дантеса, таким чином, виявилася неважкою, без пошкодження кісток і великих кровоносних судин, і надалі швидко зажила…» Що ж було потім?

Допомога поетові та транспортування.

За спогадами Данзаса дома дуелі з рани Пушкіна лилася кров «річкою», вона просочила одяг і пофарбувала сніг. Наголошував він і блідість обличчя, кистей рук, "розширений погляд" (розширення зіниць). Поранений прийшов до тями сам. Найгрубіша помилка секунданта поета була в тому, що він лікаря на дуель не запросив, засоби для перев'язки та ліки не взяв, отже, першої допомоги і хоча б невелику перев'язку ніхто не зробив. Обгрунтував Данзас це тим, що «був узятий у секунданти за кілька годин до дуелі, часу було обмаль, і він не мав можливості подумати про першу допомогу для Пушкіна».

Пушкін, перебуваючи у свідомості, самостійно пересуватися не міг через шок і масивну крововтрату. Носок та щита не було. «Хворого з пошкодженим тазом підняли з землі і спочатку волоком тягли до саней, потім поклали на шинель і понесли. Однак це виявилося не під силу. Разом із візниками секунданти розібрали паркан із тонких жердин і підігнали сани. По всьому шляху від місця дуелі до саней на снігу простягнувся кривавий слід. Пораненого поета посадили в сани і повезли тряскою, вибоїстою дорогою». Чого таким чином досягли? Правильно, посилення шоку.

Обсяг крововтрати, за розрахунками лікаря Ш.І. Удермана, становив близько 2000 мл, або 40% всього об'єму крові, що циркулює в організмі. Зараз поетапна крововтрата в 40% обсягу не вважається смертельною, але тоді… Усі засоби відновлення втрачених мас крові ще не розробили.
Неможливо уявити ступінь анемії у Пушкіна, якому не перелили жодного мілілітра крові. Безсумнівно, крововтрата різко знизила адаптаційні механізми бідного організму і прискорила летальний кінець від септичних ускладнень вогнепальної рани, що розвинулися надалі.

Вдома…

«Вже в темряві, о 18-й годині, смертельно пораненого поета привезли додому. Це була ще одна помилка Данзаса. Пораненого треба було госпіталізувати. Можливо, на шляху поет справді висловив бажання, щоб його везли додому. Але він, періодично перебуваючи в несвідомому стані, в глибоких непритомності, на якийсь час важко виходячи з них, не здатний ще був до ясної оцінки того, що відбувається. Що Пушкін був безнадійний і оперувати його стали, неспроможна служити виправданням секунданту, бо у шляху Данзас цього ще міг знати. Спостерігаючи сильну кровотечу, часті непритомності та тяжкий стан пораненого, Данзасу навіть не треба було питати Пушкіна, куди його везти, а самому прийняти правильне рішення і наполягти на ньому! – вважає Давидов.

Знайти у вечірньому Петербурзі хірурга – завдання не з легких. Проте, втрутилася сама Доля – Данзас на вулиці зустрів професора Шольца. Так, він був не хірургом, а акушером, але це все ж таки краще, ніж нічого. Той погодився оглянути Олександра Сергійовича і невдовзі приїхав разом із хірургом К.К. Задлером, який на той час уже встиг надати допомогу Дантесу! (Ось така мінливість: поранений легко, а допомога «прийшла» раніше).

«Професор акушерства Шольц після огляду рани та перев'язки мав бесіду з пораненим наодинці. Олександр Сергійович запитав: “Скажіть мені відверто, як ви рану знаходили?”, потім Шольц відповів: “Не можу вам приховувати, що ваша рана небезпечна”. На наступне запитання Пушкіна, чи рана смертельна, Шольц відповідав прямо: “Вважаю обов'язком вам це не приховувати, але почуємо думку Арендта і Саломона, за якими послано”. Пушкін сказав: "Дякую вам, що ви сказали мені правду як чесна людина ... Тепер займуся справами моїми".

Нарешті (не минуло й кількох годин) важко пораненого поета зробили відвідання терміново запрошених лейб-медик М.Ф. Арендт та домашній лікар сім'ї Пушкіних І.Т. Спаський.
Потім у лікуванні пораненого Пушкіна брали участь багато лікарів (Х.Х. Саломон, І.В. Буяльський, Є.І. Андріївський, В.І. Даль), проте негласно саме Арендт, як найавторитетніший серед них, керував лікуванням. До його думки дослухалися всі.

Деякі дослідники вважають, що дії Арендта і Шольца, які розповіли Пушкіну про невиліковність його хвороби, суперечили медичній етиці, оскільки вони суперечили століттями виробленому принципу за одним із правил Гіппократа. Воно говорить: «Оточуй хворого любов'ю і розумною втіхою; але головне, залиш його в невіданні того, що має бути, і особливо того, що йому загрожує». Потрібно сказати, що досі між лікарями виникають чвари в питаннях деонтології, але хворий все ж таки має право знати про свій діагноз, яким би невтішним він не був.

«Аренд вибрав консервативну тактику лікування пораненого, яку схвалили інші відомі хірурги, Х.Х. Саломон, І.В. Буяльським та всіма без винятку лікарями, які брали участь у лікуванні. Ніхто не запропонував оперувати, ніхто не спробував сам взяти до рук ножа. Для розвитку медицини на той час це було цілком природне рішення. На жаль, у 30-х роках XIX століття поранених у живіт не оперували. Адже наука ще не знала асептики та антисептики, наркозу, променів Рентгена, антибіотиків та багато іншого. Навіть набагато пізніше, 1865 р., Н.І. Пирогов у “Початках загальної військово-польової хірургії” не рекомендував пораненим у живіт розкривати черевну порожнину щоб уникнути розвитку запалення очеревини (перитоніту) і летального исхода.»

Вільгельм Адольфович Шаак у статті «Поранення А.С. Пушкіна в сучасному хірургічному освітленні» з Вісника хірургії 1937 звинувачує лікарів у тому, що хворому поставили клізму, дали проносне і призначили протилежно діючі кошти(Каломель та опій). Проте, у посібнику з хірургії професора Хеліуса, виданому 1839 року, такі заходи, як припарки, касторове масло, Каломель, клізма, рекомендувалися для лікування поранених у живіт, тобто в 30-х роках XIX століття ці засоби були загальноприйнятими для лікування подібного захворювання.

З хронік:

«О 19 годині 27 січня стан пораненого був важким. Він був збуджений, скаржився на спрагу (ознака триваючої кровотечі) і просив пити, його мучила нудота. Біль у рані був помірний. Об'єктивно зазначено: обличчя вкрите холодним потом, шкірні покриви бліді, пульс частий, слабкого наповнення, кінцівки холодні. Щойно накладена пов'язка досить інтенсивно промокала кров'ю, її кілька разів змінювали.

Першого вечора після поранення і в ніч на 28 січня все лікування полягало в холодному питті і прикладання примочок з льодом до живота. Цими найпростішими засобами лікарі намагалися зменшити кровотечу. Стан хворого залишався тяжким. Свідомість була зрозуміла, але виникали короткочасні періоди “забуття”, безпам'ятства. Охоче ​​пив холодну воду. Скарги на спрагу, нудоту, біль у животі, що поступово посилюється. Шкірні покриви залишалися блідими, але пульс став рідшим, ніж у перші години після поранення. Поступово пов'язка перестала промокати кров'ю. На початку ночі утвердилися на думці, що кровотеча припинилася. Напруга лікарів та доглядачів дещо ослабла.

«О 5 годині ранку 28 січня біль у животі посилився настільки, що терпіти його було вже не в силі. Надіслали за Арендтом, який дуже швидко приїхав і при огляді хворого знайшов явні ознакиперитоніту. Арендт призначив, як було прийнято на той час, “промиваюче”, щоб “полегшити та опростати кишки”. Але лікарі не припускали, що поранений має вогнепальні переломи здухвинної та крижової кісток. Поворот на бік для виконання клізми викликав, цілком природно, деяке усунення кісткових уламків, а введена через трубку рідина наповнювала і розширювала пряму кишку, збільшуючи тиск у малому тазі та дратуючи пошкоджені та запалені тканини. Після клізми стан погіршився, інтенсивність болю зросла "до високого ступеня". Обличчя змінилося, погляд став “дик”, очі готові були вискочити з орбіт, тіло вкрилося холодним потом. Пушкін ледве стримувався, щоб не закричати, і тільки пускав стогін. Він був такий роздратований, що після клізми протягом усього ранку відмовлявся від будь-яких пропонованих лікувальних посібників.»

«Вдень 28 січня стан пораненого залишався тяжким. Зберігалися черевні болі та здуття живота. Після прийому екстракту блекоти та каломелю (ртутного проносного) полегшення не настало. Нарешті близько 12 години за призначенням Арендта дали як знеболювальну краплю з опієм, після чого Олександру Сергійовичу відразу стало краще. Інтенсивність болю значно зменшилася – і це було головним у покращенні стану безнадійного хворого. Поранений став активнішим, повеселішав. Зігрілися руки. Пульс залишався частим, слабким наповненням. Через деякий час відійшли гази і відзначено самостійне вільне сечовипускання.

«До 18 години 28 січня відмічено нове погіршення стану. З'явилася лихоманка. Пульс досягав 120 ударів на хвилину, був повним та твердим (напруженим). Болі у животі стали “відчутніше”. Живіт знову набрякло. Для боротьби з “запаленням” (перитонітом) Даль і Спаський (за згодою та схвалення Арендта) поставили на живіт 25 п'явок. Пушкін допомагав лікарям, рукою сам ловив і припускав собі п'явки. Після застосування п'явок жар зменшився.

Від застосування п'явок хворий втратив, за розрахунками Удермана, ще близько 0,5 л крові і, таким чином, загальна крововтрата з моменту поранення досягла 2,5 л (50% від усього об'єму крові, що циркулює в організмі). Безсумнівно, що на час призначення п'явок вже виникла важка анемія. Поліпшення виявилося швидкоплинним, незабаром Олександру Сергійовичу стало ще гірше.

З опису друзів поета «змінилося обличчя, риси його загострилися («обличчя Гіппократа», притаманно запалення черевної порожнини). З'явився болісний оскал зубів, губи судорожно смикали навіть при короткочасному забутті. Виникли ознаки дихальної та серцево-судинної недостатності. Дихання стало частим, уривчастим, повітря не вистачало (задишка). Пульс був ледь помітний.

Незважаючи на весь тягар стану, в чому не доводилося сумніватися, тактика лікування залишилася незмінною. Хворому, як і раніше, давали лавровишневу воду, каломель та опій.

Останній годинник

«Вранці 29 січня стан став критичним, передагональним. “Загальна знемога взяла гору”. Доктор Спаський, що прийшов рано вранці на квартиру, вразився різкому погіршенню стану хворого і зазначив, що "Пушкін истоював". Консиліум лікарів у складі Арендта, Спаського, Андріївського та Даля одноголосно зійшовся на думку, що незабаром розпочнеться агонія. Арендт заявив, що Пушкін проживе не більше двох годин. …Пульс у хворого падав з години на годину, став ледве помітним. Руки були зовсім холодні. Часті, уривчасті дихальні рухи переривалися паузами (дих Чейн-Стокса).

О 14 годині 45 хвилин 29 січня 1837 року (10 лютого за новим стилем), випустивши останній подих, Пушкін помер. Заплющив очі померлому доктор Юхим Іванович Андріївський.

То яка ж рана була у Пушкіна? Про дані аутопсії та анатомії ранового каналу читайте у статті.

Слідкувати за оновленнями нашого блогу можна у наших пабликах у

… Пробили
Годинник урочний: поет
Роняє мовчки пістолет...
"Євгеній Онєгін"

У своєму знаменитому вірші М. Ю. Лермонтов написав:

Загинув поет, невільник честі,
Пал, обмовлений мовою,
Зі свинцем у грудях…

Відразу зупинимося. Всі знають, що куля потрапила поетові в нижню частину живота, поблизу паху. До чого тут груди? А так, виявляється, поетові друзі змовилися повідомляти публіці. Бо правда принижувала поета і могла викликати хвилювання молоді, штовхнути гарячі голови на самосуд. Лермонтов, як і багато хто, мимоволі помилявся.

Чому місце рани вважали "непристойним", зрозуміти неважко: близько "грішні" органи, про які виховані панове в суспільстві не говорять.
Автор цих рядків ужив вище туманний вираз: "куля влучила". Куля-то - "дура", потрапила, куди її послав мерзотник! А приховування правди завжди викликає підозри. То в чому була справа?

"Великосвітський шкода", улюбленець дам і навіть імператриці, Жорж Дантес, за "приймальним батьком" - барон Геккерн, розіграв сміливу, смертельну жарт, у смаку казарменних скабрезностей. Це й приховували друзі поета, як непристойність. Дантес мітив, пробач читач, у "причинне місце", щоб зганьбити поета, поглумитися з нього, зробити імпотентом. Пушкіна і вбивати не треба було, сам після дуелі, якщо залишиться живим, накладе на себе руки. Усе це – помста за образу поетом обох Геккернів, через те, що дрібний чиновник пан Пушкін не захотів ділити молоду дружину з веселим негідником.

Дуельні кодекси, мабуть, допускали удари і постріли будь-куди. Сам Пушкін писав: "Звести один на одного курок і мітити в стегно або у скроню". Але сам він, отримавши поранення нижче пояса, постріл у відповідь благородно направив у груди противника, мабуть, захищену - за прорахованою "делікатності" секунданта - кольчугою або бронежилетом. Про це згодом.

Трохи про Дантеса. Він зовсім не вчив російську мову, окрім кількох військових команд. Для нього Пушкін – ніхто і ніщо, просто жовчний чоловік красуні Наталі. У Дантеса були два таланти. По-перше, він умів усім подобатися, особливо жінкам. По-друге, він був природженим і добре тренованим влучним стрільцем, удачливим мисливцем.
Дантес менше року навчався у знаменитому військовому училищі Сен-Сір і встиг завоювати в ньому звання чемпіона у стрільбі вльоту по голубах. Він був "добрий малий", балакун і хвалько, сипав казарменними дотепами. У чоловічому колі хвалився перемогами над дамами, напевно, міг розповідати і про свої мисливські подвиги. Пушкін швидше за все знав, що виходить до бар'єру проти снайпера.

Про дуелі Пушкіна написано багато, про сутички Дантеса нам відомо мало. Поєдинок з Пушкіним був 22-ою дуеллю Дантеса, скільки за ним було трупів, історія замовчує. Влучний стрілець, він завжди міг потрапити куди захоче. Людина – не голуб, хочете в лоба? в черево? нижче? S"il vous plait, messieurs! Будь ласка, панове!
Чи знав Пушкін, що Дантес – украй небезпечний противник? Скоріш за все, знав. Тоді це ще один аргумент на користь припущення письменника та пушкінознавця Юрія Дружнікова про те, що остання дуель Пушкіна була самогубством. Але це окрема велика розмова.

Малоосвічений, нахабний, але безглуздий Жорж Дантес переграв геніального поета. По-перше, дАршіак разом із Геккернами склали під Дантеса загиблі для його противника умови дуелі за 20 кроків. Передбачалися 10 кроків між бар'єрами із можливістю стріляти одразу після початку руху до бар'єрів. Пушкін прийняв умови дуелі не дивлячись, і тому міг помітити цю небезпеку.
По-друге, Дантес обрав правильну тактику, яку знав і Пушкін. По-третє, Дантес застосував прийом, якого поет, очевидно, не очікував. Тактичне правило можна формулювати так: "Хочеш жити, стріляй першим!" (Те ж випливає з максими: " Найкращий захист- це напад"). Дуелянт Пушкін цієї тактики не слідував, але описав її в сцені поєдинку Онєгіна з Ленським. Там противники сходилися з відстані 32 кроки.

…Ще не ціль, два вороги
Ходою твердою, тихо, рівно
Чотири перейшли кроки,
Чотири смертні щаблі.
Свій пістолет тоді Євген,
Не переставаючи наступати,
Став перший тихо піднімати.
Ось п'ять кроків ще ступили,
І Ленський, щурячи ліве око,
Став також цілити - але саме
Онєгін вистрілив...

Наголосимо: на четвертому кроці Євген ПЕРШИЙ став піднімати пістолет. Ще п'ять кроків і, помітивши, що Володимир тільки-но почав цілити в нього, Онєгін негайно вистрілив ПЕРШИМ, приблизно з 10-ти метрів. Підсумок: "Згас вогонь на вівтарі" ... Онєгін знав: зволікаєш, право на постріл тобі не знадобиться ... У дуелі з Дантесом, на превеликий жаль, Пушкін виконав роль поета Ленського.

Виверт Дантеса полягав у несподіванці його пострілу з не піднятого рівня очей пістолета, оскільки він мітив нижче пояса. Тут Дантес використав ще й свою перевагу мисливця з миттєвою реакцією, який потрапляє в ціль майже не цілячись. Мабуть, з відстані в 7 метрів будь-хто, хто хоч трохи володіє зброєю, не промахнеться в людину і без прицілювання. Пушкін не поспішав. Чому? Чи грав зі смертю, знаючи, що всі прикмети, в які вірив, проти нього? Справді, дуже схоже на суїцид.

Експерти стверджують, що в момент фатального пострілу Пушкін повертався, приймав захисну позицію – правим боком уперед. Тому Дантес, що мітив у нещасливе місце, потрапив ближче до правого паху. Пізніше він брехав, ніби цілився в ногу, але трохи схибив через невеликий зріст Пушкіна. Можна повірити, якщо не знати здібностей Дантеса.
Деякі "фахівці" дивуються, чому Пушкін впав не назад, а обличчям вперед (чи не інший снайпер з даху його підстрелив?). Ні, Пушкін впав згідно з правилом механіки: удару було завдано нижче центру тяжкості тіла, тому куля перекинула його вперед.

Пушкін, перемагаючи страшний біль, цілився дозволені 2 хвилини для пострілу у відповідь. Міг теж пальнути супернику в живіт. Дантес поводився мужньо, не ворухнувся під пістолетом, він знав, що його врятує... гудзик. Ця брехня - наївна напрочуд. Був би рятівним сплющений ґудзик із тонкого металу, Дантес беріг би його як дорогоцінний сувенір, показував би всім: "дивіться, я - чесний балачок долі!" Кінетична енергія кулі, яка пробила м'яку тканину руки і збила з ніг такого бика, як Дантес, мала залишити великі сліди та пошкодження. Не випадково тільки через тиждень Дантес здався полковому лікареві, який не зафіксував на грудях навіть малої гематоми. Зрозуміло, що Дантеса врятувала чи кіраса, чи кольчуга під мундиром. Він був "прийомним сином" і коханцем барона Луї де Геккерна, людини "чудово аморальної". Не дозволив би "батько" Дантесу ризикувати своїм безцінним життям. Та й розбещений "синок" не соромився - всі ми пам'ятаємо слова поета - "сміючись, він зухвало зневажав країни чужої мови та вдачі"…

Вочевидь, напередодні дуелі А.С.Пушкін був у такому душевному кризі, що рвався стрілятися, але хотів жити…
Він став жертвою негідників, про що Лермонтов написав ще день смерті Пушкіна 29 січня 1837 року.

Рецензії

через бабу викликати людину на дуель
хоч би й такого негідника як Дантес
уявляю якби я кого викликав..? смішно Так.
треба Правильно одружитися..і ніхто не чіплятиметься.
приходиш вночі до Дантеса ... і кидаєш гранату в вікно.
ось і всі справи ... Толстой так і робив ... він вбивав ввечері
щоб ранком не вставати рано.