«Сфінкс, не розгаданий до труни. "сфінкс, нерозгаданий до труни" Сфінкс не розгаданий до труни Олександр

Парадоксально, але цей Государ, який переміг самого Наполеона і звільнив Європу від його володарювання, весь час залишався в тіні історії, постійно наражаючись на наклеп і приниження, «приклеївши» до його особистості юнацькі рядки Пушкіна: «Володар слабкий і лукавий». Як пише професор історії Паризького університету східних мов А.В. Рачинський:

Як і у випадку з Государем Миколою II, Олександр I - це обдурена фігура в російській історії: його оббрехали за життя, на нього продовжували наклепувати після смерті, тим більше за радянських часів. Про Олександра I написано десятки томів, цілі бібліотеки, і в основному це брехня, наклеп на нього.

Ситуація у Росії почала змінюватися лише недавно, як Президент В.В. Путін у листопаді 2014 р. відкрив пам'ятник Імператору Олександру I біля стін Кремля, заявивши при цьому:

Олександр I назавжди увійшов в історію як переможець Наполеона, як далекоглядний стратег та дипломат, як державний діяч, який усвідомлює відповідальність за безпечний європейський та світовий розвиток. Саме російський Імператор стояв біля джерел тодішньої системи європейської міжнародної безпеки.

Нота Олександра I Наполеону

Особистість Олександра Благословенного залишається однією з найскладніших і загадкових у російській історії. Князь П.А. Вяземський назвав його "Сфінкс, нерозгаданий до труни". Але за влучним висловом А. Рачинського доля Олександра I і за труною так само загадкова. Дедалі більше доказів того, що Цар закінчив свій земний шлях у праведним старцем Феодором Козьмичем, зарахованого до лику Святих Руських Православної Церкви. Світова історія знає трохи діячів, які можна порівняти за масштабом з Імператором Олександром I. Його епоха була «золотим століттям» Російської імперіїТоді Петербург був столицею Європи, долі якої вирішувалися в Зимовому палаці. Сучасники називали Олександра I «Царем царів», переможцем антихриста, визволителем Європи. Населення Парижа із захопленням зустрічало його квітами, головну площу Берліна названо його ім'ям - Alexander Platz.

Що ж до участі майбутнього Імператора у подіях 11 березня 1801 р., воно досі покрито завісою таємниці. Хоча саме воно, у будь-якій формі, не прикрашає біографії Олександра I, жодних переконливих доказів у цьому, що він знав про майбутнє вбивство свого батька, немає. За спогадами сучасника подій гвардійського офіцера Н.А. Саблукова, більшість осіб, наближених до Олександра, свідчили, що той, «отримавши звістку про смерть батька, був страшенно вражений» і навіть знепритомнів біля його труни. Фонвізін описував реакцію Олександра I на новину про вбивство батька:

Коли все скінчилося, і він дізнався про страшну істину, скорбота його була невимовна і доходила до відчаю. Згадка про цю страшну ніч переслідувала його все життя і отруювала його таємним смутком.

Слід зважити, що глава змови граф П.А. фон дер Пален з воістину, сатанинським підступством залякував Павла I про змову проти нього старших синів Олександра і Костянтина, а їхні наміри батька відправити їх під арешт до Петропавлівської фортеці, а то й на ешафот. Недовірливий Павло I, який добре знав долю свого батька Петра ІІІ, цілком міг повірити у правдивість повідомлень Палена. Принаймні Пален показував Олександру наказ Імператора, майже напевно підроблений, про арешт Імператриці Марії Федорівни та самого Цесаревича. За деякими даними, втім, які не мають точного підтвердження, Пален просив Спадкоємця дати «добро» на усунення Імператора від престолу. Після деякого вагання Олександр нібито погодився, категорично заявивши, що батько не повинен постраждати. Пален дав йому в цьому слово честі, яке цинічно порушив уночі 11 березня 1801 р. З іншого боку, за кілька годин до вбивства Імператор Павло I закликав до себе синів Цесаревича Олександра і Великого Князя Костянтина і наказав привести їх до присяги (хоча вони вже робили). це при його сходження на престол). Після того як ті виконали волю Государя, той прийшов у гарний настрій і дозволив синам повечеряти разом з ним. Дивно, що після цього Олександр дав би своє добро на державний переворот.

Олександрівська колона споруджена 1834 року архітектором Огюстом Монферраном на згадку про перемогу Олександра I над Наполеоном. Фото: www.globallookpress.com

Незважаючи на те, що участь Олександра Павловича у змові проти свого батька не має достатніх підтверджень, він сам завжди вважав себе в ньому винним. Навала Наполеона Государ сприймав як смертельну загрозу Росії, а й як кару за гріх. Саме тому він сприйняв перемогу над навалою як найбільшу милість Божу. «Великий Господь наш Бог у милостях і в гніві Своїм! − заявив Цар після перемоги. Господь ішов поперед нас. − Він перемагав ворогів, а не ми!». На пам'ятній медалі на честь 1812 Олександр I наказав викарбувати слова: «Не нам, не нам, а імені Твоєму!». Государ відмовився від усіх почестей, які хотіли йому віддати, у тому числі й від титулу «Благословенний». Проте всупереч його волі це прізвисько закріпилося у російському народі.

Після перемоги над Наполеоном, Олександр I був головною фігурою світової політики. Франція була його трофеєм, він міг робити з нею все, що завгодно. Союзники пропонували розчленувати її на дрібні королівства. Але Олександр вважав, що хтось зло попускає, той сам зло творить. Зовнішня політика є продовженням внутрішньої політики, і як не буває подвійної моралі — для себе і для інших, так немає політики внутрішньої і зовнішньої.

Православний Цар й у зовнішній політиці, стосунки з неправославними народами, було керуватися іншими моральними принципами. А. Рачинський пише:

Олександр I по-християнськи пробачив французам усі їхні провини перед Росією: попіл Москви та Смоленська, пограбування, підірваний Кремль, розстріли російських полонених. Російський Цар не дозволив своїм союзникам пограбувати і поділити на частини переможену Францію. Олександр відмовляється від репарації з знекровленої та голодної країни. Союзники (Пруссія, Австрія та Англія) були змушені підкоритися волі російського царя, і своєю чергою відмовилися від репарацій. Париж не був ні пограбований, ні зруйнований: Лувр з його скарбами і всі палаци залишилися недоторканними.

Імператор Олександр I став головним засновником та ідеологом Священного Союзу, створеного після розгрому Наполеона. Безумовно, приклад Олександра Благословенного завжди був у пам'яті Імператора Миколи Олександровича, і немає сумнівів, що Гаазька конференція 1899 р., скликана з ініціативи Миколи II, була навіяна Священним Союзом. Це до речі, зазначав 1905 р. граф Л.А. Комаровський: «Перемігши Наполеона, — писав він, — Імператор Олександр думав дарувати народам Європи, змученими довгими війнами і революціями, міцний світ. На його думку великі держави повинні були з'єднатися в союз, який спочиваючи на засадах християнської моралі, справедливості та поміркованості, був би покликаний сприяти їм у зменшенні їхніх військових сил та піднятті торгівлі та загального добробуту». Після падіння Наполеона постає питання про новий моральний і політичний порядок у Європі. Вперше у всесвітній історії Олександр, «цар царів», намагається поставити моральні принципи основою міжнародних відносин. Святість стане основним початком нової Європи. А. Рачинський пише:

Найменування Священного союзу було обрано Царем. По-французьки та німецькою біблійна конотація очевидна. Поняття правди Христової входить у міжнародну політику. Християнська моральність стає категорією міжнародного права, безкорисливість та прощення ворога проголошені та застосовані на ділі переможцем Наполеона.

Олександр I був одним із перших державних діячів нової історії, хто вважав, що крім земних, геополітичних завдань, у зовнішньої політикиРосії є духовне завдання. «Ми зайняті тут найважливішою турботою, але й найважчою також, - писав Государ княгині С.С. Мещерській. — Справа йде про вишукування засобів проти панування зла, що розповсюджується зі швидкістю за допомогою всіх таємних сил, якими володіє сатанинський дух, який керує ними. Цей засіб, який ми шукаємо, знаходиться, на жаль, поза нашими слабкими людськими силами. Лише Спаситель може доставити цей засіб Своїм Божественним словом. Викличемо ж до Нього від усієї повноти, від усієї глибини наших сердець, нехай сподобить Він послати Духа Свого Святого на нас і направить нас по вгодному Йому шляху, який тільки може привести нас до спасіння».

Віруючий російський народ не сумнівається, що цей шлях привів Імператора Олександра Благословенного, царя-царів, володаря Європи, володаря напівсвіту, до маленької хати в далекій Томській губернії, де він, старець Феодор Козьмич, у довгих молитвах відмальовував свої гріхи і всієї Росії у Всемогутнього Бога. Вірив у цьому й останній російський Цар святий мученик Микола Олександрович, який, будучи Спадкоємцем, таємно відвідав могилу старця Феодора Козьмича і назвав його Благословенним.

Олександр I був сином Павла I та онуком Катерини II. Імператриця недолюблювала Павла і, не бачачи в ньому сильного правителя та гідного наступника, всі невитрачені материнські почуття віддавала Олександру.

З дитинства майбутній імператор Олександр I часто проводив час із бабусею у Зимовому палаці, проте встигав бувати й у Гатчині, де проживав батько. На думку доктора історичних наук Олександра Мироненка, саме ця двоїстість, яка випливає з бажання догодити настільки різним за темпераментом та поглядами бабусі та батькові, сформувала суперечливий характер майбутнього імператора.

«Олександр I у юнацтві любив грати на скрипці. У цей час він переписувався зі своєю матір'ю Марією Федорівною, яка сказала йому, що він занадто захоплюється грою на музичному інструменті і що йому слід готуватися до ролі самодержця. Олександр I відповів, що краще гратиме на скрипці, ніж, як його ровесники, у карти. Він не хотів царювати, але водночас мріяв вилікувати всі виразки, виправити будь-які негаразди в устрої Росії, зробити все так, як у його мріях має бути, а після цього зректися», - розповів в інтерв'ю RT Мироненко.

На думку експертів, Катерина II хотіла передати трон своєму коханому онуку, минаючи законного спадкоємця. І лише раптова смерть імператриці у листопаді 1796 порушила ці плани. На престол зійшов Павло I. Почалося коротке правління нового імператора, що тривало всього чотири роки, що отримав прізвисько Російський Гамлет.

Дивакуватого Павла I, схибленого на муштрі та оглядах, зневажав весь катерининський Петербург. Незабаром серед незадоволених новим імператором виникла змова, результатом якої став палацовий переворот.

«Неясно, чи розумів Олександр, що усунення його рідного батька від трону неможливе без убивства. Тим не менше Олександр пішов на це, і вночі 11 березня 1801 змовники увійшли до спальні Павла I і вбили його. Швидше за все, Олександр I був готовий до такого результату подій. Згодом із мемуарів стало відомо, що Олександр Полторацький, один із змовників, швидко повідомив майбутнього імператора, що його батька вбито, а отже, йому треба брати корону. На подив самого Полторацького, він застав Олександра посеред ночі пильним, у повному обмундируванні», - зазначив Мироненко.

Цар-реформатор

Вступивши на престол, Олександр I зайнявся розробкою прогресивних реформ. Обговорення проходили в негласному комітеті, до якого входили близькі друзі молодого самодержця.

«Згідно з першою реформою управління, прийнятою в 1802 році, колегії замінилися міністерствами. Головна відмінність полягала в тому, що у колегіях рішення ухвалюються колегіально, а в міністерствах вся відповідальність лежить на одному міністрі, якого тепер треба було обирати дуже обережно», - пояснив Мироненко.

У 1810 році Олександр I створив Державну раду - вищий законодавчий орган при імператорі.

«Відома картина Рєпіна, на якій зображено урочисте засідання Держради у його сторічну річницю, написано 1902 року, у день затвердження Негласного комітету, а не 1910 року», — зазначив Мироненко.

Державна рада як частина перетворення держави розробила не Олександра I, а Михайла Сперанського. Саме він поклав в основу російської державного управлінняпринцип поділу влади.

«Не варто забувати, у самодержавній державі цей принцип було важко здійснити. Формально перший крок — створення Держради як законодавчого органу — було зроблено. З 1810 року будь-який імператорський указ виходив з формулюванням: «Послухавши думку Держради». При цьому Олександр I міг видавати закони і не дослухаючись думки Держради», — пояснив експерт.

Цар-визволитель

Після Вітчизняної війни 1812 року і закордонних походів Олександр I, натхненний перемогою над Наполеоном, повернувся до давно забутої ідеї реформ: зміни образу правління, обмеження самодержавства конституцією та вирішення селянського питання.

• Олександр I у 1814 році під Парижем
• Ф. Крюгер

Першим кроком у вирішенні селянського питання став указ про вільних хліборобів 1803 року. Вперше за багато століть кріпосного права було дозволено звільняти селян, наділяючи їх землею, хоч і за викуп. Звісно, ​​поміщики не поспішали звільняти селян, тим паче із землею. У результаті вільними виявилися дуже мало. Однак вперше в історії Росії влада дала можливість селянам йти з кріпацтва.

Друге значуще державне діяння Олександра I — проект конституції для Росії, який він доручив розробити члену негласного комітету Миколі Новосильцеву. Давній друг Олександра І виконав це доручення. Однак цьому передували події березня 1818 року, коли у Варшаві після відкриття засідання Польської ради Олександр за рішенням Віденського конгресу дарував Польщі конституцію.

«Імператор сказав слова, що потрясли всю тодішню Росію: «Коли благодатні конституційні принципи будуть поширені попри всі землі, підвладні моєму скіпетру». Це все одно, що в 1960-ті роки сказати, що радянська влада більше не існуватиме. Багатьох представників впливових кіл це налякало. У результаті Олександр так і не наважився прийняти конституцію», - зазначив експерт.

План Олександра I щодо звільнення селян також не було здійснено до кінця.

«Імператор розумів, що неможливе звільнення селян без участі держави. Певна частина селян має викупатися державою. Можна уявити такий варіант: поміщик розорявся, його маєток виставлявся на торги та селяни особисто звільнялися. Однак це не було здійснено. Хоча Олександр був самодержавним і владним монархом, він все ж таки знаходився всередині системи. Нереалізована конституція мала видозмінити саму систему, проте сил, які б підтримали імператора, у цей момент не було», — розповів історик.

На думку експертів, одна з помилок Олександра I полягала у його переконаності в тому, що спільноти, в яких обговорюються ідеї перебудови держави, мають бути таємними.

«Вдалині від народу молодий імператор обговорював проекти реформ у Негласному комітеті, не здогадуючись, що декабристські суспільства, що вже виникають, частково поділяють його ідеї. У результаті ні ті, ні інші спроби не мали успіху. Знадобилося ще чверть століття, щоб зрозуміти, що ці реформи були не такими вже й радикальними», — сказав Мироненко.

Таємниця смерті

Олександр I помер під час поїздки Росією: застудився в Криму, кілька днів пролежав «у лихоманці» і помер у Таганрозі 19 листопада 1825 року.

Тіло покійного імператора належало перевезти до Санкт-Петербурга. Для цього останки Олександра I забальзамували, проте процедура пройшла невдало: колір обличчя та зовнішній вигляд государя змінилися. У Петербурзі під час народного прощання Микола I наказав закрити труну. Саме цей випадок породив суперечки про смерть царя і викликав підозри про те, що «тіло підмінили».

• Wikimedia Commons

Найпопулярніша версія пов'язана з ім'ям старця Федора Кузьмича. Старець народився 1836 року у Пермської губернії, а потім опинився у Сибіру. Останні роки він жив у Томську, у будинку купця Хромова, де й помер 1864 року. Сам Федір Кузьмич ніколи про себе нічого не розповідав. Проте Хромов запевняв, що старець — це Олександр Олександр I, що таємно пішов від світу. Так виникла легенда, що Олександр I, мучений докорами совісті через вбивство батька, інсценував власну смерть і вирушив мандрувати Росією.

Згодом історики намагалися розвінчати цю легенду. Вивчивши записки Федора Кузьмича, що збереглися, дослідники дійшли висновку, що в почерках Олександра I і старця немає нічого спільного. Більше того, Федір Кузьмич писав із помилками. Проте любителі історичних таємниць вважають, що крапка у цій справі не поставлена. Вони переконані, що доки не проведено генетичної експертизи останків старця, не можна зробити однозначного висновку, ким був Федір Кузьмич насправді.

У січні 1864 року в далекому Сибіру, ​​в маленькій келії за чотири версти від Томська, помирав високий сивобородий старий. «Молва носиться, що ти, дідусю, ніхто інший, як Олександр Благословенний, чи це правда?» - Запитав у вмираючого купець С.Ф. Хромів. Вже багато років мучила купця ця таємниця, яка зараз, на його очах, йшла до могили разом із загадковим старцем. «Дивні твої діла, Господи: немає таємниці, яка б не відкрилася, - зітхнув старий. - Хоч ти знаєш, хто я, але ти мене не велич, поховай просто».
Юний Олександр зійшов на престол внаслідок вбивства масонами - тими самими «вірнопідданими нелюдами, ну тобто панами з благородними душами, найпершими у світі негідниками» - імператора Павла I. Сам Олександр теж був посвячений у змову. Але коли до нього дійшла звістка про смерть батька, він був вражений. «Мені ж обіцяли не зазіхати на його життя!» - з риданнями повторював він, і кидався по кімнаті, не знаходячи собі місця. Йому було ясно, що тепер він - батьковбивця, назавжди пов'язаний кров'ю з масонами.

Як свідчили сучасники, перша поява Олександра у палаці була жалюгідною картиною: «Він йшов повільно, коліна його ніби підгиналися, волосся на голові було розпущене, очі заплакані... Здавалося, обличчя його виражало одну важку думку: «Вони всі скористалися моєю молодістю, недосвідченістю, я був обдурений, не знав, що вириваючи скіпетр з рук самодержця, неминуче наражаю його життя на небезпеку». Він намагався відмовитися від престолу. Тоді «вірнопіддані нелюди» пообіцяли показати йому «річкою пролиту кров усієї царюючої родини»... Олександр здався. Але свідомість своєї провини, нескінченні закиди самому собі в тому, що він не зумів передбачити трагічний результат - все це важким фузом лягло на його совість, щохвилини отруюючи його життя. З роками Олександр повільно, але неухильно відсувався від братів. Започатковані ліберальні реформи поступово були згорнуті. Олександр все частіше знаходив втіху в релігії - пізніше ліберальні історики злякано назвали це захопленням містикою, хоча релігійність ніякого відношення до містики не має і насправді містикою є саме масонський окультизм. В одній із приватних бесід Олександр говорив: «Підносячись духом до Бога, я відмовляюся від усіх земних насолод. Закликаючи на допомогу Бога, я набуваю того спокою, того душевного світу, який не проміняю ні на які блаженства тутешнього світу».
Найбільший біограф Олександра І Н.К. Шильдер писав: «Якби фантастичні здогади та народні перекази могли бути засновані на позитивних даних і перенесені на реальний ґрунт, то встановлена ​​цим шляхом дійсність залишила б за собою найсміливіші поетичні вигадки. У всякому разі, подібне життя могло б послужити канвой для неповторної драми з приголомшливим епілогом, основним мотивом якої було б спокута.
У цьому новому образі, створеному народною творчістю, імператор Олександр Павлович, цей «сфінкс, нерозгаданий до труни», без сумніву, представився б найтрагічнішою особою російської історії, та її тернистий життєвий шляхвстелили б небувалим потойбічним апофеозом, осіненим променями святості».

ПАРАДОКСАЛЬНО, АЛЕ БУВ У РОСІЇ МОНАРХ, ЯКИЙ ЗАЯВЛЯВ: «ЩО Б ПРО МЕНІ НЕ ГОВОРИЛИ, АЛЕ Я ЖИВ І ПОМРУ РЕСПУБЛІКАНЦЕМ».

На початку правління Олександр I провів помірно - ліберальні реформи, розроблені негласним комітетом та М.М.Сперанським - дозвіл купівлі землі всіма вільними особами, вільний перепустку за кордон, вільні друкарні, закон про вільних хліборобів, за яким, в результаті операцій з поміщиками, було звільнено близько 84 000 селян. Було відкрито нові гімназії, університети, парафіяльні училища, духовні академії, Імператорська публічна бібліотека тощо. Цар виявляв наміри щодо встановлення у Росії конституційної монархії.

У зовнішній політиці лавірував між Францією та Англією. До 1812 р., підштовхуваний дворянством, готувався до війни з Францією, але Наполеон, випередивши, почав війну першим, чим сплутав карти і змусив армію відступити. Ліберал у відносинах із закордоном, який встановив автономію та особисто відкривав парламенти Фінляндії та Польщі, Олександр у Росії проводив вкрай жорстку політику. Помер бездітним у законному шлюбі. Непорозуміння щодо спадкоємства престолу спричинило повстання декабристів. Його могила, розкрита в 1926 р., виявилася порожньою, що породило припущення, що він не помер, а ініціював смерть для відходу до Святої землі. Досі існує легенда, що під виглядом Олександра I була похована інша людина, а сам він прожив у Сибіру до 1864 р. під ім'ям старця Федора Кузьмича. Однак достовірного підтвердження цієї легенди немає.
…Ні про одному іншому російському государі не висловлювалося стільки суперечливих суджень, як Олександра I. Князь П.А.Вяземський, назвав його «сфінксом, не розгаданим до труни», а шведський посол Лягебьорк – «гострим, як кінчик шпаги, вигостреним, як бритва, і оманливим, як морська піна».
З самого дитинства Олександр відчував на собі то гарячу прихильність Катерини II, то жорстоку підозрілість Павла I, розривався між блискучою та життєлюбною бабусею та божевільним батьком, між капральською тиранією батька та демократичним, гуманним вихованням вчителя, швейц. Не відчуваючи себе у безпеці в Гатчині, резиденції батька, Павла I, він навчився під усмішкою таїтися та мовчати. Пізніше, 1803 р., будучи імператором, Олександр I, недовірливий, спритний, потайливий навіть із своїми радниками і міністрами, вигукнув: «Що таке? Хіба я не вільний робити, що мені треба?
«Він дуже високий і досить добре складений, особливо в стегнах, ступні хоч і завеликі, але дуже добре виточені; волосся світло-каштанове, очі блакитні, не дуже великі, але і не маленькі; дуже гарні зуби, чарівний колір обличчя, ніс прямий, досить гарний…» - ось короткий описзовнішності Олександра, зроблене його нареченою Єлизаветою 1792 р.
Пізніше, вже страждаючи на короткозорість і глухоту, що посилюється, він не відмовлявся від чегольства, прагнення подобатися і підкорювати серця. Він не міг встояти перед спокусою блиснути красивою фразою, і чим більший зміст цих фраз був неясний, тим легше він пристосовував їх до своїх намірів, таким же, втім, невиразним і невизначеним. Будучи честолюбним, образливим, злопамятним та егоїстичним, він одного за одним кидав своїх друзів дитинства, за винятком вчителя Лагарпа. Олександр I був непостійним настільки, що навіть підпис його змінювався. Подвійність була однією з основних рис характеру царя. Однак, незважаючи на непостійність розуму та мінливість настрою, він часом виявляв виняткову щедрість душі та абсолютну відданість.
Наділений розумом тонким і гнучким, Олександр тягнувся до культури, любив зустрічатися з іноземцями (у Росії його навіть дорікали за те, що він роздав їм найкращі місця). Будучи більш європейцем, ніж інші царі, він був улюблений народом, оскільки відрізнявся характером співвітчизників. Лише деяких виняткових випадках (Вітчизняна війна 1812 р.) серця росіян зверталися щодо нього.
До сходження батька на престол Олександр був дуже прив'язаний до батьків. Після царювання Павло I став побоюватися сина, не довіряти йому. Він піддав Олександра арештам, збирався ув'язнити у фортецю, позбавити прав престол. У цій важкій ситуації, що загрожувала непередбаченими неприємностями, Олександр був змушений триматися насторожі, уникати будь-яких зіткнень, брехати. Він звик "ламати комедію". Цим, значною мірою, і пояснюються вади його характеру.
Олександр I дуже шанобливо і благородно поводився з матір'ю, Марією Федоровною (вона народила десяти дітей; двоє її синів стали царями, дві дочки стали королевами), хоча після трагічної смерті свого чоловіка, Павла I, вона заявила претензії на трон, побажавши стати новою Катериною II і відібрати цим права у свого старшого сина. Він не буде на неї за це сердитися, проте встановить таємне спостереження за листуванням, яке неспокійна і норовлива вдова підтримувала з людьми, які не вселяють довіри. Олександр надав їй повну свободу дій, незважаючи на те, що салон колишньої государині часто ставав центром опозиції.
Імператор незмінно виявляв дружелюбність до брата, великого князя Костянтина, незручного від природи, неврівноваженого, смішного, який страждав на небезпечні хвороби, - живого портрета покійного батька, Павла I.
До своєї сестри Катерини, герцогині Ольденбурзької, а в другому шлюбі королеві Вюртембергській, молодий цар виявляв палку прихильність, яку високо цінувала ця чарівна, розумна і честолюбна жінка, яка вміла далеко передбачати та приймати тверді рішення. Ось кілька уривків із листів Олександра до Катерини. «Якщо Ви божевільна, то, принаймні, найзворушливіша з усіх божевільних…Я божеволіє від Вас, чуєте?.. Прощайте, чарівність моїх очей, краса мого серця, зірка віку, явище природи…» (19 вересня 1805р. ). «Я люблю Вас до божевілля, до божевілля, як маніяк!.. Набігавшись, як божевільний, я сподіваюся насолодитися відпочинком у Ваших обіймах... На жаль, я вже не можу скористатися моїми колишніми правами (йдеться про Ваші ніжки, ви розумієте? ) і покрити Вас найніжнішими поцілунками у Вашій спальні у Твері…» (25 квітня 1811 р.). Що можна подумати про ці «братні» листи?
Взагалі, Олександр I любив поволочитися за жінками, але бути наполегливим у залицяннях йому заважало слабкість. Він був, за рідкісними винятками, непостійний у стосунках із коханками, так само, як і з друзями, любив покрасуватися. Можливо, деякий вплив на нього зробили любовні пригоди його бабусі, Катерини II, про які йому було відомо. Олександр I мав безліч швидкоплинних зв'язків. Наприклад, із француженками мадемуазель Жорж, актрисою Філіс, пані Шевальє. Але справжню пристрасть він відчув лише до Марії Наришкіної, уродженої польської княгині. Вона була дружиною найбагатшого сановника Дмитра Наришкіна, який обіймав високу посаду при дворі та визнаного «королем лаштунків» та «князем каламбурів». Не надто розумна, що не відрізнялася вірністю, ця коханка завжди була поруч, утримуючи царя красою, грацією та силою звички. Цар не приховував цей зв'язок, проводив багато вечорів у пишному палаці на Фонтанці або на розкішній дачі на Крестівському острові в Санкт-Петербурзі (саме там жила Марія Антонівна Наришкіна). У свій час навіть ходили чутки, що цар збирається анулювати свій шлюб і шлюб Наришкіної з тим, щоб одружитися з нею. Від цього, майже офіційного зв'язку, народилася дочка, наречена Софією. Зазначимо ще більш непривабливий факт: Олександр I заохочував любовний зв'язок дружини, Єлизавети, зі своїм найкращим другом, Адамом Чарторийським, польським дворянином. Любовна інтрига прекрасної польки Наришкіної з князем Гагаріним поклала край її роману з імператором, бо государ, заохочуючи невірність дружини, не виносив зрад коханок.
Однак повернемося до питання про роль імператора у великій політиці російської держави. Час правління Катерини II прийнято називати «епохою освіченого абсолютизму», але є підстави стверджувати, що вона не закінчилася зі смертю «великої імператриці», а тривала і все царювання Олександра I. Молодий монарх дбав про вдосконалення правового устрою Російської імперії та вироблення адміністративних та освітніх установ феодальної держави. Законотворча діяльність царя та її талановитих помічників (насамперед, М.Сперанського) вражає широтою і глибиною розроблюваних ними проблем, які свідчать про намір Олександра I обмежити свавілля чиновницького апарату та абсолютну владу монарха, запровадити у російську практику західні ліберальні норми і принципи. Про ліберальні тенденції у внутрішній політиці Олександра I свідчать його перші укази при сходження на престол. Указом від 15 березня 1801 р. царем було оголошено повну амністію політичним засланцем, ув'язненим у в'язницях та емігрантам. 2 квітня Олександр I видав указ про знищення «Таємної експедиції» (таємної поліції), одна назва якої призводила людей до холодного трепету. 28 травня виходить указ про заборону друкувати оголошення про продаж кріпаків без землі. Всі ці історичні акти дали підставу А.С.Пушкіну сказати: «днів олександрових прекрасний початок».
Поруч із скасуванням репресивно-адміністративних заходів попереднього царювання Олександр I негайно розпочав і перетворення державних установ. Маніфестом від 8 вересня 1802 р. на зміну колежської чи колегіальної системи управління було засновано міністерську. Міністерська система, запроваджена реформаторами, виявилася найкращою формоюуправління величезним централізованим державою. Перетворювальні плани супроводжували весь період царювання Олександра I. Удосконаливши діяльність Кабінету міністрів, він мав намір (1820 р.) змінити всю колишню структуру управління найширшою імперією.
За Олександра I створювалися необхідні умовидля більш швидкого (ніж раніше) розвитку вітчизняного підприємництва, і початок їм поклав маніфест царя від 1 січня 1807 «Про дарування купецтву нових вигод», що стимулює розвиток національної торгівлі. Купецтво отримало низку істотних соціальних привілеїв, і, зокрема, звільнялося за грошові внески від рекрутської повинності, йому дозволялося створювати акціонерні товариства. У той самий час іноземні торговці позбавлялися колишніх переваг проти російськими. Відповідно до цього маніфесту, вітчизняні купці 1-ї та 2-ї гільдії багато в чому зрівнювалися в правах з дворянством, їм дозволялося мати окремі збори, власні виборні органи, торгові суди та інше.
Характеризуючи значення особистості Олександра в питаннях зовнішньої політики України Росії, можна говорити про що завгодно, тільки не про слабкість імператора. Багато фактів його царювання свідчать у тому, що це був зовсім безвільний суб'єкт, а досить вольовий імператор. Про це говорить насамперед його політичний курс, який він проводив, незважаючи на то явну, то приховану опозицію російського консервативного дворянства. Адже йти проти більшості панівного класу, особливо в такій країні, як Росія, де всім були пам'ятні долі Петра III і Павла I (царевбивства), було дуже ризикованим заняттям. Але цар і на початку свого правління не боявся боротьби з консервативними елементами російської аристократії. Особливо яскравим прикладом твердості імператора у проведенні нової політики може служити Тільзитський мир з Наполеоном (1807 р.), звістка про який викликала буквально бурю обурення російських дворян, які вбачали в союзі Росії з Наполеоном недвозначну загрозу своїм привілеям, і, в, , відкритим противником якого мав славу тоді французький імператор. Дворянство щиро боялося, що дружба з революційним лідером французької буржуазії негативно вплине на монархічні переконання молодого російського самодержця. Незважаючи на те, що до численних і впливових супротивників Тільзитської угоди з Наполеоном приєдналася мати імператора Марія Федорівна, і серед критиків виявилися його «молоді друзі» - Чарторийський, Строганов, Новосильцев, Олександр I не здався. Він наполегливо проводив свою тоді абсолютно реалістичну зовнішню політику. Історія показала, що в мистецтві дипломатії Олександр I виявився вищим від Наполеона.
Виняткову твердість і наполегливість виявив Олександр I і тоді, коли російські війська після переможної Вітчизняної війни 1812 досягли кордонів, і розбита армія Наполеона була видворена за межі Росії. Російські воєначальники на чолі з фельдмаршалом Кутузовим радили цареві дати змученим військам заслужений відпочинок і не переслідувати французів, що відступають. Незважаючи на вагомість аргументів прихильників перепочинку у військових операціях, цар все ж наказав військам перейти в наступ і відкрити так званий зарубіжний визвольний похід 1813 р. Рішення, прийняте Олександром, було стратегічно виправданим. Наполеону не вдалося реорганізувати свої деморалізовані полки і надати ефективний опір російським. До того ж, колишні союзники Наполеона змінили йому і стали на бік переможної Росії.
Тверда і ясна позиція Олександра I у війні з Наполеоном, зрештою, виправдала себе, і цар переможцем увійшов до Парижа у березні 1814 р. Увійшовши до Парижа, як переможець Наполеона, Олександр I з гордістю якось сказав генералу Єрмолову:
- Ну що, Олексію Петровичу, тепер скажуть у Петербурзі? Адже, справді, був час, коли в нас, величаючи Наполеона, мене вважали за простачка.
А що говорив про Олександра сам Наполеон? У 1810 р. імператор французів сказав Меттерниху, австрійському міністру закордонних справ:
- Цар із тих людей, які приваблюють і, здається, створені, щоб зачаровувати тих, хто з ними стикається. Якби я був людиною, яка піддається чисто особистим враженням, то міг би прив'язатися до неї всім серцем. Але поряд із видатними розумовими здібностямиі вмінням підкорювати оточуючих, у ньому є риси, які я не можу зрозуміти. Це щось я не зможу краще пояснити, ніж сказавши, що у всьому йому завжди чогось не вистачає. Найдивовижніше в тому, що ніколи не можна передбачити, чого йому не вистачатиме в тому чи іншому випадку, або в даних обставинах, тому що це досить різноманітне до нескінченності.
Через два роки, під час війни 1812 р., Наполеон безцеремонно назвав Олександра «візантійцем» та «греком часів заходу імперії». Після походу до Росії Олександр заслужив від нього такі епітети: нещирий, брехливий, підступний, лицемірний. Тільки на острові Святої Єлени, незадовго до смерті, він висловлювався про Олександра більш доброзичливо.
У зв'язку з цим слід зазначити, що безпардонна компрометація своїх військово-політичних суперників є давньою зброєю монархів і дипломатів. Прикладом приголомшливої ​​брехливості і двуличия західної дипломатії може бути наступний епізод, що у Відні у грудні 1815 р. Представники Австрії (Меттерних), Англії (Каслрі) і Франції (Талейран) підписали секретний договір, спрямований проти Росії; який передбачав навіть можливість почати проти неї військових дій, якщо вона не відмовиться від своїх територіальних претензій на польські землі. Цей секретний акт означав кінець антинаполеонівської коаліції. І лише повернення Наполеона (сто днів) з острова Ельба до Франції завадило здійсненню договору. Примірник цієї антиросійської угоди був посланий Талейраном до Парижа Людовіка XVIII, який, дізнавшись про висадку Наполеона, поспішно втік із Парижа (19 березня 1815 р.), залишивши у своєму кабінеті цей надсекретний договір. Наполеон виявив його там і терміново відправив Олександру I у Відень, щоб показати підступність його недавніх союзників і тим самим схилити російського імператора до розриву з Англією та Австрією та поновлення франко-російської дружби. І вкрай примітно, як вчинив у цій ситуації Олександр I. Отримавши викривальну звістку від Наполеона, цар не розлютився проти своїх невірних союзників, не став їм мстити. Він запросив їхніх представників до свого кабінету і, показавши їм свідчення їхньої зради, примирливо сказав:
- Забудемо про цей епізод. Зараз ми повинні бути разом, щоб покінчити з Наполеоном.
Після війн 1812-1815 рр. авторитет Олександра I і в Росії, і в усьому світі був надзвичайно високим. Декабрист С.П.Трубецкой писав: «Після закінчення Великої Вітчизняної війни 1812 р. ім'я імператора Олександра гриміло у всьому освіченому світі. Росія пишалася ним і чекала від нього нової собі долі. Епоха самостійності настала. Залишалося скуштувати плодів цього становища. Імператор виявив маніфестом подяку своєму війську і всім станам народу російського, що підніс його на високу щабель слави, обіцяв, утвердивши спокій спільним світом у Європі, зайнятися устроєм внутрішнього благоденства ввіреного Провидінням держави його просторої держави».
Проте, цілком імовірно, конституційний запал царя охолодили такі тривожні йому події, як хвилювання в Семенівському полку (1820 р.) і антимонархічний змова, що готується декабристами. Наприкінці травня 1821 р. генерал-ад'ютант І.В.Васильчиков доповів царю, отримані відомості про політичну змову, що готується в країні, і показав список учасників таємного товариства. Вислухавши доповідь, цар у роздумі сказав:
- Дорогий Васильчиков, ви, який перебуваєте на моїй службі з початку мого царювання, ви знаєте, що я поділяв і заохочував ці ілюзії та помилки. І не мені їх (змовників) карати.
Внаслідок такого ставлення імператора до своїх політичних противників ніхто з них не був відданий під суд і не зазнав будь-яких суворих адміністративних переслідувань. Цар як би амністував членів «Союзу благоденства», але незабаром (1822 р.) заборонив усі масонські та інші таємні товариства, що існували на території Росії, що, втім, не завадило виникненню «Північного» та «Південного» товариств, члени яких і стали згодом декабристами.
...Олександр I не дожив і до 50 років. До кінця свого правління цар пройшов сувору школу подій та тяжких випробувань. Ліберальні помисли його та молоді співчуття були болісно порушені грубою дійсністю.

Олександр Жуковський.

Портрет Олександра I

Метричне свідчення новонародженого великого князя Олександра Павловича, підписане лейб-медиками Карлом Фрідріхом Крузе та Іваном Пилиповичем Беком

Парадний костюм семирічного великого князя Олександра Павловича

Портрет графа
Н.І. Салтикова

Тріумфальний вінок "Визволителю Європи", піднесений імператору Олександру I

Урочистий в'їзд Всеросійського Государя Імператора Олександра I до Парижа

Медаль на згадку Вітчизняної війни 1812 року, що належала імператору Олександру I

Портрет імператриці Єлизавети Олексіївни в жалобі

Посмертна маска Олександра I

Експозиція в Невській анфіладі парадних покоїв Зимового палацу налічує понад тисячу експонатів, тісно пов'язаних із життям та діяльністю імператора Олександра I, із зборів Державного Ермітажу, музеїв та архівів Санкт-Петербурга та Москви: архівні документи, портрети, меморіальні речі; багато пам'яток представлено вперше.

"...Сфінкс, не розгаданий до труни, Про нього й нині сперечаються знову..." - писав майже через півстоліття після смерті Олександра I П.А. Вяземський. Ці слова актуальні й у наші дні - через 180 років після смерті імператора.

Виставка, що зібрала безліч речових та документальних свідчень, розповідає про епоху Олександра і дозволяє простежити долю імператора від народження до смерті та поховання у Петропавлівському соборі. Приділено увагу і своєрідної міфології, що оточує невчасну кончину Олександра Павловича в Таганрозі - знаменита легенда про сибірського самітника старця Федора Кузьмича, під ім'ям якого нібито ховався імператор Олександр I, що віддалився від світла.

На експозиції представлені портрети Олександра I, виконані російськими та європейськими живописцями, скульпторами та мініатюристами. Серед них роботи Дж. Доу, К.А Шевелкіна та нещодавно набутий портрет пензля найбільшого мініатюриста першої чверті ХІХ століття А. Беннера.

Слід зазначити інші придбання Ермітажу, демонструються на виставці: " Портрет Наполеона " , виконаний відомим французьким художником-миниатюристом, учнем знаменитого Ж.Л. Давида, придворним майстром Наполеона Ж.-Б. Ізабе та "Портрет імператриці Єлизавети Олексіївни", написаний з натури Е. Г. Боссе в 1812 році.

Поряд з унікальними документами та автографами Олександра I та осіб його найближчого оточення представлені особисті речі імператора: парадний костюм семирічного великого князя Олександра Павловича, костюм кавалера Ордена Святого духу, коронаційний мундир (вважається, що жилет до нього зшитий самим імператором) медальйон із пасмами волосся Олександра I та Єлизавети Олексіївни, неопубліковані листи вихователів майбутнього імператора Ф.Ц. Лагарпа та Н.І. Салтикова, навчальні зошити.

Цінні експонати надав колекціонер В.В. Царенков: у тому числі розшитий золотом портфель, яким Олександр I користувався у дні Віденського конгресу і три рідкісні акварелі роботи Гавриїла Сергєєва " Олександрова дача " .

Виставку підготовлено Державним Ермітажем спільно з Державним архівом Російської Федерації(Москва), Архівом зовнішньої політики Російської імперії Історико-документального департаменту МЗС Росії (Москва), Військово-історичним музеєм артилерії, інженерних військ та військ зв'язку (Санкт-Петербург), Військово-медичним музеєм Міністерства оборони Російської Федерації (Санкт-Петербург), Всеросійським музеєм А.С. Пушкіна (Санкт-Петербург), Державним історико-культурним музеєм-заповідником "Московський Кремль" (Москва), Державним Історичним музеєм (Москва), Державним музеєм історії Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург), Державним музеєм-заповідником "Павловськ", Державним музеєм-заповідником "Петергоф", Державним музеєм-заповідником "Царське село", Державним Російським музеєм (Санкт-Петербург), Державною колекцією унікальних музичних інструментів (Москва), Інститутом російської літератури Російської академії наук (Пушкінський дім) (Санкт-Петербург), Науково-дослідним музеєм Російської Академії мистецтв (Санкт-Петербург), Російським державним архівом стародавніх актів (Москва), Російським державним військово-історичним архівом (Москва), Російським державним історичним архівом (Санкт-Петербург), Центральним військово-морським Петербург), Державним музейно-виставковим центром РОСІЗО, а також колекціонерами М.С. Глінка (Санкт-Петербург), А.С. Сурпіним (Нью-Йорк), В.В. Царенковим (Лондон).

До виставки колективом співробітників Державного Ермітажу підготовлено ілюстрований науковий каталог, загальним обсягом 350 сторінок (вид-во "Славія"). Вступні статті до видання написані директором Державного Ермітажу М.Б. Піотровським та директором Державного архіву Російської Федерації С.В. Мироненко.