Revisión de la tarjeta de sonido Asus xonar dx xd. StereoHead: mira auriculares, parlantes, tarjetas de sonido. ASUS Xonar Essence ST - Igual que este

Intentamos crear una descripción lo más concisa posible para que su elección sea segura e informada, así como... Quizás no hayamos usado este producto, solo lo frotamos por todos lados, y después de comprarlo, pruébelo en un robot, su producto puede obtener esta luz coloreando, si su producto efectivamente será marrón, entonces estamos publicado y somos damas. Puede comenzar a comprarnos usando la segunda columna.

ASUS Xonar DGX - medio

3 Viktor Mangushev 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Ventajas:
Precio e interfaz PCI-E. El sonido es normal, igual que los auriculares AKG y el ecualizador Behringer.
Nedoliky:
Frontal: Xonar D2 PCI es el mejor en todos los parámetros. Especialmente si la fuente de alimentación del DSP de hardware está funcionando. Este es un problema con casi TODOS los chips de sonido actuales. Déjame explicarte: PCI-E sigue el principio SPI: pocos contactos, pero más (como RS-232). PCI es cada vez más importante, para lo cual se requiere cambio de modo (como LPT). Esto es especialmente notable en los modos de 32 bits de 192 kHz. Para que las estudiantes embarazadas den a luz; Para los que necesitan 16 canales de sonido en tiempo real + MIDI + SPDIF, dos directos y dos micrófonos en paralelo, y para que no se cuelgue todo, busquen el plomo. Decide venir. Para ser justos, el sonido externo siempre reemplazará al de la placa base. El sonido en sí es obvio en el Creative SB4: el sonido es bueno, pero el procesador y el DSP de hardware están a la par del DAC y son mediocres. Bazhayuchi - maravilla. Datos en el chip. Ahí dice todo. Restaure su respeto: emita sonido directamente desde el chip; no se exceda, de lo contrario las reparaciones serán imposibles (en la parte frontal D2, donde puede cambiar todo)

ASUS Xonar DG Tarjeta de sonido clara para PCI

5 mijailo 09-06-2018

Clasificación del dispositivo: ASUS Xonar DG
Ventajas:
Lo escucho con parlantes estéreo 2.0. - la claridad del sonido es ligeramente mejor que la integrada en la placa base Realtek AC "97, el sonido en sí está un poco más saturado. Sin embargo, el brillo lo determinan principalmente los altavoces. - hay una función de configuración manual el nivel de volumen deseado, si está activo, entonces estamos a punto de encontrar sus sonidos, por ejemplo, en la canción La Voce del Silenzio del viconn Andrea Bocelli.
Nedoliky:
- Las patas de los condensadores se doblan bajo una ligera presión. - El kit no traía tornillo para fijarlo en la carcasa. PD.

ASUS Xonar D1 Problemas con placas base antiguas

3 Vitriv Artem Oleksiyovich 27-07-2017

Clasificación del dispositivo: ASUS Xonar D1
Ventajas:
Sonido Yakisny.
Nedoliky:
No funciona con la placa base Asus Sabertooth FX990 R2.0 (comprobada con Windows 7 y Linux). Se indica la tarjeta de sonido, pero el sonido no se muestra y cuando se ajusta el interruptor, los interruptores no hacen clic. Con la antigua placa base Gigabyte GA770 no hubo problemas. No se pueden detectar las conexiones de auriculares/micrófono/altavoces; las entradas y salidas se deben cambiar manualmente.

ASUS Xonar Esencia STX Tarjeta de altavoz para audiófilos

5 Klimin Sergiy 11-01-2016

Clasificación del dispositivo: ASUS Xonar Essence STX
Ventajas:
Cuando se combina con los parlantes Edifier R2800, el sonido es asombroso. Sentir sonidos en composiciones antiguas de las que no sospechaba
Nedoliky:
Necesitas conectar comida adicional.

ASUS Xonar Essence ST - Igual que este

5 Illya 22-12-2015

Clasificación del dispositivo: ASUS Xonar Essence ST
Ventajas:
Escribe aquí que no hay entrada de micrófono. En mi mapa no hay. Más para escribir sobre el ruido. Durante muchos años de funcionamiento nunca ha habido tal necesidad. Esto no es un problema técnico de la tarjeta, sino del conductor. No existen tales fallos en el servidor 2003. Un sonido muy claro ha comenzado, me llenaré de satisfacción. Para tener una sensación de brillo, sólo necesita utilizar la clase Hi-Fi. Tobto. Si enciendes los auriculares, por ejemplo, el sonido se perderá.
Nedoliky:
La tarifa por el tamaño es muy alta y muy caliente. Por eso necesitamos una carcasa excelente, y no micro-ATX, como la que tengo yo, por ejemplo.

ASUS Xonar Essence ST - precio garantizado

DAC 192 kHz frontal o estéreo: sonido increíble. Rasco la tarjeta sobre 3 piedras por satisfacción.
Nedoliky:
1. Existe un problema real con los conductores. En Windows 10 funcionarán porque recién se actualizaron y ya se instalaron. Y con las últimas instalaciones tuve que instalar controladores c-media. 2. Conexión óptica Toslink a la entrada del micrófono, no manualmente. 3. “La tarjeta tiene el poder de crear ruido de alta intensidad en situaciones de emergencia”; por eso, esto se hace una vez cada dos meses. 4. No hay un amplificador incorporado para auriculares. 32om puede ser el límite para la conexión directa. Un buen sonido pesa más que todo.

Después de unos años, la tarjeta de sonido ASUS Xonar DX se ve privada de una oferta de compra aún más atractiva. Los productos ASUS en el campo del audio de computadora se han vuelto rápidamente populares y demandados, ya que el fabricante promueve efectivamente la implementación, que vale la pena, por una miseria.

Por supuesto, la Xonar DX tiene mucho que ofrecer y es una opción reducida, pero para el consumidor medio la tarjeta puede conocimientos útiles. Esta solución se basa en una serie de convertidores digital-analógicos serios Cirrus Logic CS4398 y CS4362. Admiten el modo de funcionamiento de 192 kHz y 24 bits y proporcionan una relación señal-ruido de 120 y 114 dB de forma constante. Todo esto permite al hablante confirmar que, según ciertos parámetros, el ASUS Xonar DX es decenas de veces mejor que el audio de entrada. Esto tiene un poco de astucia, pero este hecho no se aplica a la interfaz.

Por lo tanto, nuestra revisión de la Xonar DX intentará demostrar que es una tarjeta de sonido excelente, pero que se usa más con audio HD.

Contenido de la entrega

La integridad de la tarjeta no es muy importante. En el cuadro podrás encontrar:

• casquillo intercambiable para maletas compactas con dos tornillos;
• adaptador para proporcionar vida adicional;
• adaptador para cable óptico;
• cable de señal de 3,5 mm – 2 RCA;
• Instrucciones y disco de controladores.

De hecho, no existe un juego completo de cables para conectar un sistema multicanal. Por ejemplo, el embalaje de las tarjetas Creative de primer nivel suele ser bastante serio.

Diseño de tarjeta

Como procesador de sonido principal, ASUS utiliza su propio chip patentado, denominado AV100. Su verdadero distribuidor es la empresa C-Media, y su chip se llamaba OxygenHD CMI8787. Antes de hablar, las diferencias entre ASUS AV100 y ASUS AV200, que deberían instalarse más mapas de carreteras, aún más inteligentes, y el hedor se reducirá a algoritmos robóticos con seguridad de software. ASUS Xonar DX utiliza una interfaz PCI Express x1 y el controlador PEX812 de PLX Technology se utiliza para la comunicación.

El microcircuito Cirrus Logic CS5361 realiza una conversión de analógico a digital. Para el sonido de los canales frontales de Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bits con 120 dB SNR. Para todas las demás estaciones inalámbricas Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Los microcircuitos son realmente desagradables, se podría decir, de primera categoría. Se pueden instalar en tarjetas de sonido, que son mucho más caras.

La organización del pago de Vikonan parece estar bien pensada. Se está promoviendo un diseño de perfil bajo, por lo que ASUS Xonar DX se puede instalar no sólo en el escritorio original, sino también en otros casos. Por ejemplo, un buen sonido obviamente no puede verse comprometido en un stock de HTPC basados ​​en placas mini-ITX.

Las salidas y entradas están decoradas con rosas doradas de 3,5 mm. La salida óptica es la misma que la analógica; en el kit de entrega se incluye un adaptador especial para su uso. No era posible acercarse demasiado, ya que los cables transparentes con enchufes macizos simplemente se presionaban entre sí. Ale, lo sé después de todo, esto es un homenaje al perfil bajo.

Antes de hablar, la placa tiene un enchufe estándar para conectar los conectores frontales en el panel frontal de la computadora. Es bastante genial. Antes de hablar, para el robot ASUS Xonar DX, es necesario suministrar energía adicional a la placa, para lo cual es necesario utilizar un conector estándar. Este es el caso de los lectores de tarjetas y otros periféricos. En este caso, necesitamos implementarlo, porque Después de una hora de uso, es posible que se pierda el contacto y la tarjeta simplemente deje de funcionar. Me gustaría tener una rosa más fiable con una abrazadera.

Software ASUS Xonar DX

El kit con tarjeta de sonido requiere un software de seguridad manual, que no interfiere con la excesiva densidad de ajustes, pero permite acceder rápidamente a todas las funciones. La primera pestaña de Configuración del Xonar DX Audio Center le permite seleccionar el modo de funcionamiento de la interfaz de audio. En primer lugar, se establece la configuración de los altavoces de audio y la frecuencia de muestreo. Xonar DX se puede ver como un estéreo simple y la señal se puede ampliar al modo 7.1.

El mezclador le permite ajustar el volumen. alrededor de varias entradas. Por supuesto, es necesario trabajar tanto en la creación como en la grabación.

La pestaña de efectos le permite utilizar varios ajustes preestablecidos ya preparados para cambiar el carácter del sonido y operar dichas configuraciones de forma independiente. Aquí sólo podemos decir que es similar a cualquier tarjeta de sonido, pero no tiene mucho que ver.

Naturalmente, existen diferentes chips adicionales. Por ejemplo, la función de suprimir el sonido acústico, diferentes ajustes preestablecidos de voz para el canto, etc.

Prueba y pensamiento subjetivo.

Para probar las tarjetas de audio, utilizamos rápidamente un software completo, habiendo completado todos los ajustes previos a la metodología del probador. Hay que decir que el programa fue promovido por primera vez por un grupo de distribuidores estrechamente asociados al conocido sitio iXBT.com. Hoy en día, se conoce con muchas modificaciones y, de hecho, es el estándar de facto para los parámetros de ruta de audio de aficionados. El mundo del canto no es un simple vikoristannya, porque Para obtener los resultados, realmente necesita un software y un cable de conexión.

La misma presentación de estos datos está organizada de la manera más bella. Después de recorrer varias líneas, el programa ve una tabla simple con calificaciones integrales del plan "excelente", "bueno" o "malo", a partir de la cual se puede juzgar la viabilidad del dispositivo. Para un análisis más detallado, puede consultar los gráficos con espectros. El resultado: debido a parámetros como la disponibilidad, la precisión de los datos y la facilidad de selección, RMAA es la mejor opción en la actualidad. Por ejemplo, la empresa ASUS vikorista їїї como herramienta oficial del mundo. Los resultados para diferentes modos de funcionamiento se pueden ver a continuación.

De hecho, la tarjeta de sonido ASUS Xonar DX tiene características impresionantes. En el modo de 24 bits y 48 kHz, pudimos reducir el nivel de ruido a -111 dB, el rango dinámico se convirtió en 111 dB y la distorsión armónica fue de 0,0007. Por cierto, el resultado es realmente notable. La interpenetración de los canales no resultó muy buena, pero esto se puede atribuir a los matices de una instancia particular o al delicado ordenador que se está probando. El uso de tales números es más que suficiente para garantizar el milagroso rugido del sonido.

Para que nuestros resultados sean más claros, veámoslos usando sonido en tiempo real en el controlador Realtek ALC889. El primer parámetro –la desigualdad de las características amplitud-frecuencia– parece explicarse por sí solo. Esto indica cuántos decibelios aumenta la señal (presión sonora) con respecto al nivel objetivo en diferentes frecuencias. Si bien este parámetro es extremadamente importante para la acústica, para las tarjetas modernas también es nominal. Por ejemplo, ASUS Xonar DX es +0,01, -0,07 dB. De hecho, esta es una línea recta. Es simplemente imposible sentir la diferencia. El audio de entrada proporcionará un resultado idéntico.

El nivel de ruido caracteriza la luminosidad de todo el recorrido y muestra cuánto ruido de alto volumen hay al mismo tiempo que la señal. Nuestra salida muestra -111 dB, los mejores controladores en placas base dan cerca de -90 dB. Ya existe una clara diferencia, que demuestra la superioridad de las cartas claras. De hecho, para este parámetro también existe un rango dinámico que, aparentemente simple, indica la diferencia en el mínimo Nivel maximo señal que puede activar el dispositivo. Por supuesto, el que sea mayor, es mejor para ti. Para nuestro vídeo, está cerca de 110 dB, para un audio de alta calidad, por ejemplo, el ALC889, es un máximo de 90 dB.

Composiciones como la armónica y la intermodulación caracterizan la no linealidad del tracto. En pocas palabras, hay cientos de "interruptores" en la señal de salida. El parámetro real es inferior al 0,0007% en el ámbito de la especulación teórica, y es casi imposible decirlo.

En esencia, todas estas cifras están más allá del umbral de sensibilidad del oído humano, pero, como era de esperar, existe una diferencia subjetiva. Para confirmar esto, realizamos un análisis subjetivo. Prueba de nivel De monitores de campo cercano seleccionados KRK V8 v2. Los oponentes utilizaron la interfaz de audio ESI Juli@ y utilizaron audio en Realtek ALC889. Al escuchar material diferente, no notamos ninguna diferencia entre Xonar DX y Juli@, pero eran obvias. Y se nota el eje de superioridad sobre el ALC889. Esto se agradece por el detalle de las frecuencias medias.

Visnovók

Puedes decir eso en la realidad actual de ASUS Xonar DX por elección para una computadora multimedia La tarjeta está disponible a un precio bueno para juegos y proporciona un nivel de sonido adecuado incluso para acústica seria. Por supuesto, puedes usar mucho los auriculares.

Es importante no olvidarse de las ventajas adicionales, por ejemplo, del diseño de perfil bajo, que lo hace ideal para un HTPC.

Ventajas:

• precio disponible;
• recreación de clase alta;
• diseño de perfil bajo.

Desventajas:

• el cultivo de rosas está cerca;
• incluye entrada de micrófono y entrada de línea;
• Contacto de calidad animado.

Precio

Puedes comprar un ASUS Xonar DX por unos 2500 rublos y realmente tiene pocos competidores iguales. La opción más cercana es probablemente el Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Esta tarjeta no es menos universal. Es adecuado para jugadores y proporcionará una calidad de sonido increíble para los amantes del audio claro.

¡TODO! ¡DAC superior! (Es genial, pero no puedo oler la diferencia entre estar parado sobre un febo). El eje trata brevemente sobre los que están en el medio:
Procesador de audio:
Procesador de sonido de alta definición ASUS AV100 (máx. 192 kHz / 24 bits) (Obviamente, esto está reetiquetado en ASUS, el viejo C-Media Oxygen CMI8787)
Conversión digital-analógica de 24 bits:
Cirrus-Logic CS4398*1 para salida de altavoz frontal (120 dB SNR, máx. 192 kHz/24 bits)
Cirrus-Logic CS4362A*1 para otras salidas (114 dB SNR, máx. 192 kHz/24 bits
Convertidor analógico a digital de 24 bits:
Cirrus-Logic CS5361 * 1 (114 dB SNR, máx. 192 kHz/24 bits
La tarjeta funciona (según pruebas en Internet, no mis pruebas) mejor que la nueva línea Creative Z, Zx. Ale gіrshe nіzh Creative ZxR, ale allí y tsinnichok, señor.

Nedolikí

Es hora de renovar la digitalización del sonido procedente de casetes de audio y otros archivos multimedia antiguos, como bobinas y vinilos. Al igual que el sonido, es un poco sordo y no hay sonido. Esta tarjeta no es adecuada para digitalizar material de audio. Yo personalmente no he digitalizado nada en particular, quizás por eso. solo yo estoy dentro El resto del tiempo No es lo suficientemente inteligente confiar en todo tipo de personas, por eso no quieren desmerecer a sus detractores. Tal vez el plan salió mal, tal vez mis manos estén torcidas, o tal vez todo esté realmente tan mal. Tengo derecho a transmitirte lo que siento. Otro gran inconveniente para mí es que no es posible cambiar el amplificador operacional en el canal principal sin soldar. Esta opción está disponible para la versión DS\DSX de la tarjeta. No entiendo por qué no se pudo eliminar de D1\DX.

Comentario

Puede resultar útil para cualquiera: la tarjeta utiliza DAC profesionales y comprende la transmisión DSD de los discos SACD. Qué solución tan rara para una tarjeta por un precio tan ridículo. Por ejemplo, el Cirrus DAC. Para aquellos que, como yo, han elegido previamente entre las versiones de ASUS DSDSX y D1DX: el DXD1 utiliza DAC profesionales y comprende la transmisión DSD de los discos SACD. Qué solución tan rara para una tarjeta por un precio tan ridículo. Para que conste, aquí se utilizó el DAC Cirrus-Logic CS4398 para los altavoces frontales, y habiéndolo utilizado en el Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000), fue el intento de Creative de ingresar al mercado de dispositivos de audio profesionales relevantes. Por eso elegí DX y no DSX. La carta de Volodia ya tiene más de 2 piedras. Pero durante toda una hora sin descargar el mismo disco (por no necesidad, no por aquellos que no hay entre medio) grabaciones en formato SACD con DSD (riqueza). Esta es la misma diferencia básica entre DX y DSX. Pensar. Quizás sería mejor coger el DSX. Como muestra mi evidencia. En primer lugar, las tarjetas estéreo funcionan a lo grande. + en DSX puedes cambiar el amplificador operacional. Por cierto, sin profundizar en ello, sigue siendo una pena volver a conseguir el garni en su categoría de precio. Por supuesto, el mismo Febo será más hermoso que la cerveza, por lo que el precio es dos veces y media el precio. Sírvete la misma comida adicional de 6 pines.

¿Sabes si Vidguk ayudó? 39 2

En los altavoces de 18 vatios se perciben notablemente más frecuencias bajas (graves). El panel frontal de la unidad del sistema para auriculares (audio HD) se conecta fácilmente conectando el conector de la tarjeta de expansión cerca de las entradas y salidas. Es necesario configurar el ecualizador correctamente (para adaptarse a su oído) en el Xonar Audio Center, los ajustes estándar no se ajustaron, elevando mínimamente las frecuencias medias y altas, los bajos fueron suficientes.

Nedolikí

Xonar Audio Center se instala inmediatamente con el controlador antiguo del disco. Después de esto, el controlador se actualiza desde el sitio web oficial de ASUS (controladores 2013).

¿Sabes si Vidguk ayudó? 10 1

1- ¡Sonido volumétrico, rico en matices y graves profundos!
2- Visibilidad ASIO

Nedolikí

1- ¡El controlador del kit es deficiente! Pon más z de. ¡sitio!
2- ¡Las cartas son las mejores!
3- Debe cambiar manualmente la frecuencia de muestreo (o llamar a la frecuencia de muestreo manualmente)
¡Qué sería el sonido de los abucheos sin el ruido! Al escuchar música (el 97% está grabado en 44,1 kHz), el requisito es configurarlo en el software y en la configuración del dispositivo Windows: ¡44,1 KHz! ¡Entonces el sonido será el mismo que esperas de esta tarjeta!
Y al mirar el vídeo, es necesario visualizar la película con muestras (principalmente 48 Khz). ¡Qué tipo de conflicto hay, incluso si el 80% de los koristuvachivs ni siquiera se dan cuenta!)
¡Es difícil hacer sacrificios!)

Comentario

No soy un entusiasta de los juegos y no me gusta el sonido multicanal, que describiré sólo como sonido estéreo sin campanas ni silbidos.)
- Estoy jugando con el río en Windows 7 64, ¡no he tenido ningún problema técnico ni una sola vez! El conductor queda encantado desde el principio. Sitio web de Asus Versión 7.12.8.1794.
- Mucha gente escribió sobre el clic del relé en la tarjeta de sonido - ¡Así es! ¡Mis amplificadores NAD y Pioneer también hacen clic cuando el dispositivo está encendido y seleccionado!
- ¡Escuche su biblioteca de audio a través de ASIO usando el programa adicional Foobar2000! ¡Cómo configurarlo es fácil de encontrar en el sistema de sonido! ¡Solo este jugador puede manejar ASIO normalmente!
- Y no olvides poner 24 bits en el icono de Asus xonar PZ en la esquina inferior derecha del panel y presionar en la nueva derecha. libro haga clic -> seleccione Asus Xonar ASIO -> en el menú establezca 24 bits “¡¡¡no toque la cerradura!!!”
- ¡Quién sabe qué tarjeta es mejor para Creativ o Asus! Les diré mi punto de vista y tuve cuidado de tener una tarjeta Creativ X-fi: en Asus, el sonido en el estéreo es más espacioso y los graves son más profundos, en Creativ el sonido sonaba plano y no informativo. Lo repetiré, ¡este es mi pensamiento especial!
- Para una transmisión de sonido clara, utilice buenos cables acústicos y de interconexión. ¡Y vikoristuvat el impulso brillante y la acústica! Al elegir altavoces para ordenador (como TopDevice Solo y similares...) Sin embargo, ¡no notarás la diferencia!

vidguki

Brusey

¿Quieres casi todo? ¡Xonar DX puede ayudarte!

¡Milagro!Añadiendo una tarjeta de sonido y sin dañarla. El sonido es limpio y nítido. Todos los que conozco, cuando escuchan música, inmediatamente aprecian que el sonido es aún más claro. Las películas se maravillan con su querida de la derecha. No encontré ningún problema en los mismos juegos. Hay algunas ventajas significativas en los juegos que nunca antes habías sentido o notado. Casi todos los sonidos diferentes, y es magnífico. En lo que a mí respecta, esta es una excelente opción para quienes desean un sonido claro en su computadora. Las grandes ventajas y las impresiones que se derivan de este sonido simplemente no se pueden transmitir. Un sistema de audio debe ser al menos 5.1. ¡Los débiles muestran la diferencia, pero necesitan PODER!

depredadorx

Como resultado, todas las pequeñas imperfecciones se compensan con el brillo del sonido.

¡Milagro!Compré una tarjeta de sonido hace 3 días. Primero, escucha música en la tarjeta de sonido suministrada de la placa base (Asus M2N Sli Deluxe), luego un pequeño cable va al amplificador Maratz 1515 antiguo + ecualizador Pribiy EO14C y a la salida del altavoz estéreo Pioneer TS-X40. Durante toda la inserción de la tarjeta insertada, hubo ruidos ligeramente pasivos en el tono medio, pero después de colocar la tarjeta firmemente, el ruido desapareció, el sonido se volvió más detallado y el tono mismo aumentó. Como afirmó el orador, “Proporcionará un sonido 35 veces más puro (116 dB señal/ruido), menos que el sonido integrado (85 dB)”. No me gusta nada el número 35, aunque no llamo al prof. posesión, para que puedas comprobarlo. Las desventajas son: 1. Lugar PCI-E porque No produce cortocircuitos como ocurre con el PCI básico y, con un contacto estrecho, simplemente no queda tiempo para atornillar el perno en la carcasa. 2. Agregue un controlador específico: muchas funciones, pero un poco confusas, el botón puede colgarse y en algunos casos el video se apagará. 3.Debe descargar los controladores para Win 7 en el sitio web del fabricante (para descargarlos, debe ir con los parámetros originales, para que la versión en inglés) 4.Cuando fuertemente atraído O hubo una pequeña grieta al instalar el controlador. 5. No suena gracioso, pero el kit no incluye perno para fijarlo a la carrocería. Compacidad, DAC CS4398, precio razonable, caja y equipamiento decentes (cable Jack 3.5-Rca) El lugar esta descrito

mente gemela

todavía garna

¡Milagro!Chotiri roki Estoy usando Xonar DX. Es hora de elegir esta tarjeta por unos centavos del rango de precio medio. El mapa es bueno y, habiendo leído el párrafo anterior, quiero volver a leerlo. Mientras me paso la vida coleccionando y configurando ordenadores, por mis manos pasa una gran cantidad de material diverso. Lleno de música y sonido claro, inmediatamente realicé experimentos regulares con diferentes sonidos cuando llegó el momento adecuado. Desafortunadamente (no sólo estándar), el sonido no mostró la calidad del Xonar DX. Es cierto, y mucho más caro que el Xonar DX, no se desperdició nada. Además, al preguntar a oyentes absolutamente desinformados, no escuchan, sino que simplemente piden escuchar y oír. Xonar DX no falló ni una sola vez. Ahora sobre cómo acercarnos a la audición. Si va a conectarse vía óptica, entonces no tiene sentido invertir un centavo en una tarjeta con un DAC de alta gama. La tarjeta estándar suena prácticamente igual. Ale a la derecha es que, según la óptica, el sonido es "seco" y todos los archivos de audio se colocan en coaxiales, pagando entre 150 y 300 dólares por cable coaxial. Tengo muchas ganas de hablar sobre la revelación de ASIO. El reproductor de música foobar 2000 + ASIO + en formato flac con una alta tasa de bits te brindará un gran entretenimiento si, por supuesto, te encanta escuchar música. Bueno, y es muy importante que la acústica cueste unos 1.000 dólares al mismo tiempo. DAC frontal, ASIO Estamos cerca el uno del otro

furgoneta48

Puedes usar el teclado o el sintetizador para tocar en tu computadora.

bienDurante mucho tiempo estuve entusiasmado con el uso del sonido, algo así como Realtek HD... a través de los parlantes Microlab Solo 2, el sonido es cada vez menos crítico, pero el eje a través de los auriculares tiene sed, y no importa a través de él, a través de todo lo que tengo, sin bajos, sin niveles altos, ¡el ecualizador no ayuda! el sonido es plano ... después de comprar ASUS Xonar DX, no había marcas en los parlantes y el eje de los auriculares se transformó radicalmente, volviéndose más detallado, aparecieron bajos y agudos claros, subiéndolos con un ecualizador. ¡Y el sonido se volvió realmente agradable! La misma calidad de sonido que entiendo a nivel de hardware está controlada por el controlador ASIO, con un nuevo retraso de 6 ms con un buffer de 256, puedes tocar desde el teclado central o el sintetizador sin ningún crujido en los parlantes, el controlador Asus Xonar En sí mismo, para pequeños retrasos en el procesamiento de sonido, no es adecuado para 15 ms, antes de eso, zhishov viejo en el disco, tuve la oportunidad de descargarlo de la oficina. sitio, ya que se escuchó un clic al escuchar música, si lo abre en el navegador Opera, todo es normal en el controlador más reciente (win xp) Soporte para el controlador ASIO para pequeños retrasos en el sonido al reproducir desde el sintetizador en la computadora, ¡incluso un buen sonido después del sonido insertado! leña vieja incluida

Yume

¿La música sonaba nueva? Perfectamente

¡Milagro!Maravillosa tarjeta. Si tuve Audigy 4 durante mucho tiempo, al actualizar el sistema decidí adquirir el nuevo sonido y compré una placa base sin ranura PCI. Y todo lo mejor, pero las dudas me atormentaron durante toda la hora. Entonces, habiendo decidido dar la vuelta, se gastó. Después de leer las guías, elegir modelos, comparar con otras cartas. Sin decir nada, habrá una diferencia en Microlab solo-2. Me sentí orgulloso y lo compré. Y la diferencia es que veré qué puedo comparar con mi último chip de audio, ALC 887, Xonar reproduce mejor. La música pesada ya no se vuelve papilla. Todo se ha vuelto más detallado, más limpio, más nítido y más amplio. Tal vez no esté bien, pero con una acústica así no esperaría mucho más. Todo está bien en las películas. Es lo mismo en los juegos. Quien tenga un sistema más grande, menos estéreo, llegará tarde. Detalle y pureza de sonido, pequeño en tamaño y altura. aún no revelado

Víctor

Se puede comprar para el sistema antiguo. El sonido definitivamente será mejor.

bienEstoy jugando con mi antiguo sistema. El virus medio, y según los códecs de las madres actuales, puede ser el mismo. Como proveedor de atención médica, adquirir este pago solo tiene sentido si tiene un sistema muy antiguo: en los primeros modelos de códecs HD o en las últimas instalaciones del códec AC97. Para escribir sobre un alto nivel de señal/ruido... Bueno, ¿qué puedo decir aquí? La diferencia de 85 y 116 dB es difícil de notar, ya que es posible quemarse. El ruido de fondo durante el día en el apartamento original es bastante alto, unos 85 dB. Obviamente no tengo el mejor equipo Hi-Fi, sin notar diferencias particulares. Un buen amplificador para auriculares, el sonido es detallado, pero nada más. Hay muchas distribuidoras de madres actuales que ya pueden instalarlo en su pago por lavado, y además con canales audiófilos para suministro :) e instalación de todo el cableado con conexiones adyacentes y con amplificador de funcionamiento, que se sustituye por extra. Bueno, como ya nos estamos relajando, ajustando los números, resulta que los valores del parámetro de la mayoría de amplificadores Hi-Fi disponibles por unos centavos son de solo 90 dB como máximo, como resultado, el parámetro de 116 dB. del propio tablero está perdiendo todo sentido. La presencia en esta placa y en la mayoría de las placas base actuales de una interfaz digital óptica y/o coaxial, la salida de un número a un DAC externo de alta calidad no significa nada especial, ya que los auriculares son muy sensibles a la ligereza del sonido. Reemplazo económico para los viejos parlantes que nos regaló nuestra madre. Un buen refuerzo para auriculares. Más delicadamente, más extensamente, la extensión de rosas. Es difícil gastar lo necesario. Este método de marcar rosas no es el mejor.