Qui aurait pensé en 1916 que les bolcheviks s'établiraient en Russie par le petit fleuve et qu'une guerre immense aurait inévitablement lieu dans le pays ?! Tout à l'heure, le chef des bolcheviks, Volodymyr Lénine, a déclaré il y a longtemps que « la transformation de la guerre impérialiste actuelle en une guerre immense est la seule extinction correcte du prolétariat »...

31 mois après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, le sort cruel de 1917 marque la chute de la monarchie russe. Quelques mois plus tard, le même sort s'était déjà imposé au pouvoir. Volodymyr Lénine, qui était considéré comme le principal créateur de la « plus grande idée » histoire russe XXe siècle". Il est vrai que pendant toute la période (du début du mois à la fin de l’année 1917) Lénine est resté plus d’un mois dans la capitale révolutionnaire, mais il semble que ce fait ne profite à personne. La révolution a peut-être un chef, et ceux qui la contrôlent étaient entre les mains de Lénine n’en doutent certainement pas. Pendant ce temps, selon les paroles d’aujourd’hui, Lénine sentait les mots « vivant par la révolution »…

Facteurs internes

Quoi qu’en disent les apologistes de la monarchie, le système autocratique a suscité cet autre niveau de protestation – informée ou non – de la part de toutes les convictions de la population. Cela est dû à la culpabilité de l’opposition libérale et au « succès » du socialisme russe dans ses principales variantes : marxiste (prolétaire) et populiste (rural). Il ne pouvait en être autrement : puisque le bal des gens éclairés ne connaît pas la stagnation naturelle de leurs capacités devant la direction de cette direction, alors de leurs représentants commence à se développer un partenariat anti-systémique, soutenu par des postulats qui sont au moins les mêmes que la souveraineté originelle.

V.I. Lénine : « S’il y avait eu la guerre, la Russie aurait pu vivre des décennies sans révolution contre les capitalistes. » Photo 1914 Roku

Il est surprenant que ce groupe d’intelligentsia ait adopté les dernières théories sociales « d’avant-garde » et ait commencé à chercher des moyens à la fois légaux et illégaux de les introduire dans la vie quotidienne. Dans une telle situation, rien ne garantissait que, dans des situations critiques, les doctrines de l’intelligentsia ne commenceraient pas à entrer en résonance avec les utopies et les préoccupations populaires.

De toute évidence, le marxisme russe est initialement de nature héritée. Il est regrettable que les « jeunes » chercheurs semblent beaucoup plus impatients envers leurs lecteurs. C'est ainsi qu'apparaissent les bolcheviks russes. Ils recherchaient des itinéraires courts pour mettre leurs idées en pratique, sans prêter attention aux méthodes de mise en œuvre. Il a été rapporté que le prolétariat russe, en alliance avec les villageois, lutterait avec acharnement contre l'autocratie et, après son effondrement, avec le soutien de la majorité des travailleurs ruraux, s'opposerait à la bourgeoisie et combattrait le socialisme. Néanmoins, l’histoire a lésiné succinctement sur les plans.

Dès l’épi du Premier Monde, Lénine est devenu les responsables de l’ordre mondial. Nous avons commencé à déclencher une guerre avec l’effondrement prochain du capitalisme dans sa phase plus grande, « impérialiste ». Maintenant Lénine ne respire plus autant le « Capital » Karl Marx combien de livre John Hobson"Impérialisme" (1902). Selon l’auteur anglais, le capitalisme a acquis un caractère mondial et se situe désormais devant le monde entre les principales puissances impérialistes. Sous les ennemis du tableau peint par Hobson, « confirmé » par la Première Guerre légère, qui éclata en 1914, Lénine croyait à la proximité de la révolution légère, dans laquelle l'« universelle » vaincre l'autocratie, la bourgeoisie russe et l'impérialisme international. . Plus tard, le chef des bolcheviks apprit ouvertement :

« S’il n’y avait pas eu de guerre, la Russie aurait pu traverser des décennies et des décennies sans révolution contre les capitalistes. »

L'installation Lénine était inactive :

"La transformation de la guerre impérialiste actuelle en une guerre immense est la seule extinction correcte du prolétariat." Lénine n’était pas gêné par le fait que la Russie avait perdu une grande partie de sa richesse au profit des pays capitalistes. Au lieu de cela, ils s’appuient sur la « créativité révolutionnaire des masses » pour remplacer les autres socialistes.

Lénine a noté que la Russie avait réussi d'une manière ou d'une autre à percer en termes de concentration du capital financier, mais qu'elle était désormais empêtrée dans les vestiges de l'ère précapitaliste, à travers l'accumulation des pertes sociales et politiques les plus graves. jouer le rôle d'un tireur dans la Russie européenne avant le socialisme ? Les peuples assoiffés de guerre ont été confrontés à une utopie grandiose, présentée dans une coquille de type scientifique. Alec pourrait se tenir aux côtés de la droite du socialisme, contrairement à la croyance marxiste, jusqu'à la destruction de « son » ordre bourgeois.

En 1917, la fraternisation sur le front russo-allemand se généralise

Dès la chute des feuilles de 1912, le Congrès socialiste de Bâle a adopté un manifeste sur la menace de guerre imminente. Quelqu’un a dit que toutes les armées des grandes puissances européennes pouvaient s’affronter les unes contre les autres. Le prolétariat, comme le dit le manifeste, respecte le mal contre l’humanité et entend donc s’opposer à l’impérialisme avec toute sa solidarité internationale. Le manifeste recommandait aux socialistes de surmonter l'inévitable crise économique et politique au déclenchement de la guerre afin de lutter pour la révolution socialiste.

Allumez la révolution prolétarienne à Zahod

Cependant, avec le début de la guerre, ayant oublié les principes de « l’internationalisme prolétarien », les dirigeants socialistes de tous les pays en guerre ont commencé à se ranger du côté de « leurs » ordres impérialistes. Maudite réaction à la tuerie en France Jean Jaurès- Le principal et le plus puissant adversaire de la guerre - complètement confirmé. Cependant, Lénine, qui n’est pas le seul parmi les dirigeants socialistes européens, est tombé dans le piège du « chauvinisme révolutionnaire ».

À mon avis, ces fragments ne pourraient être surmontés que par une révolution prolétarienne internationale, qui autrement provoquerait la réaction de Lantz aux bouleversements révolutionnaires. Il semblait que le pays allait connaître son premier soulèvement révolutionnaire. Et les socialistes des différents pays qui ont combattu ont été contraints de s’opposer à « leurs » ordres impérialistes. Dans ces circonstances, avec Lénine, il fallait « mettre un terme à la révolution bourgeoise en Russie afin de déclencher la révolution prolétarienne à Zakhod ». D’ailleurs, dans l’esprit des uns et des autres, la moitié de ce trésor circulait en même temps que la première.

À cette époque, l’Europe abritait déjà des fonctionnaires d’un ordre différent, moins connus, mais encore plus importants. Le monde est devenu trop peuplé et agressif, de sorte que les diplomates de l’ancien format ont commencé à se soucier du maintien de la stabilité mondiale. Ayant joué son rôle de facteur de socialisation de la science : pour la première fois, ils ont tenté de consolider leurs pratiques dans la vie politique en suspens.

C’est le phénomène d’un « mythe scientifique », qui donne aux vieilles utopies une incohérence supplémentaire. Cela a provoqué un spokusu Flux Rivka aller de l’avant, y compris par le biais d’une guerre « volontaire ». Le monde est devenu « révolutionnaire » à mi-chemin. Et en même temps, il est devenu carrément agressif. En Europe, une autre tendance prévalait ; en Russie, la situation était compliquée.

Les raisons qui ont donné naissance à cette situation sont remarquables : le boom démographique a nécessité le « rajeunissement » de la population européenne, le progrès industriel a été transféré des peuples « tout-puissants », la révolution de l’information a renforcé le caractère illusoire des médias de masse. . Apparemment, « l’imprudence » s’est accrue personne spéciale. Au tout début de l’histoire du monde, la psyché s’est réveillée. petites gens" Pourquoi les dirigeants, qui pensaient à des siècles du passé, ont-ils commencé - par inadvertance ou involontairement - à provoquer des guerres et des révolutions. Ils ont été influencés par les caractéristiques de l’information de masse, qui ont amené le mécontentement inconnu des masses à l’hystérie chauvine.

La mondialisation était déjà consciente de l’aliénation du monde et on pensait qu’ils ne parviendraient jamais à une compréhension mutuelle. Avec le chanteur, les bolcheviks ont promu leur projet « universel » d'élimination des surhumanités, dont ils s'occupaient. Apparemment, il serait utopique, ayant soudoyé son entrepôt humaniste extérieur. C’est ainsi que les gens en sont venus à apprécier la grandiose tromperie révolutionnaire et l’auto-illusion.

Du 5 au 8 printemps 1915, la Conférence socialiste internationale a lieu à Zimmerwald (Suisse). Il y avait 38 délégués de différents pays européens. Les restes de Lénine devaient être déboursés par la majorité, après avoir tenté de créer le groupe dit du « Lion de Zimmerwald », un groupe innombrable de ses partisans.

Plus tard, elle poursuit sa critique des socialistes de droite à la Conférence Socialiste de Quintal (en 1916), comme dans son manifeste réduit aux « peuples qui sont ruinés et tués », elle déclare la nécessité de prendre le contrôle du prolétariat. . Cependant, le slogan de Lénine « transformer la guerre impérialiste en guerre civile » s’estompait et ne trouvait aucun soutien. Prote Lénine a tenté sans effort de convaincre le peuple. Vous savez qu'ils ne sont pas là, ayant perdu leur assurance.

Des messes populaires impatientes

À la fin de la guerre, un phénomène différent est apparu : depuis que les pays occidentaux ont sérieusement adopté l'idée de « l'union sacrée » de toutes les confessions contre le puissant ennemi, alors en Russie, tous les gens sanctifiés ont commencé à parler - certains avec la peur, celui qui espère, c'est la révolution imminente.

Il est important que les promotions du leader libéral aient joué un rôle important dans l’intensification des sentiments révolutionnaires. Pavel Milyukova et le célèbre droitier Volodymyr Pourichkevitch, qui, à la fin de 1916, décidèrent de dissiper les vices du véritable dirigeant depuis la tribune de la Douma d'Etat. Cependant, à la fin de la féroce année 1917, la tempête nationale éclata sans eux.

V.I. Lénine votera pour le gouvernement Radian. Sweatshirt à capuche. VIRGINIE. Serov

Sous les gaslams de « Pain ! et "Partez à la guerre!" La révolution s’est répandue parmi tous les dirigeants politiques actuels de l’opposition et les socialistes ont chanté la paix. Les femmes craintives et hystériques, qui s'apprêtaient à donner naissance à leurs enfants, ont pu enterrer les hommes et les gens sont sortis en grand nombre pour manifester. Sous l’afflux d’agitateurs socialistes, les voix des masses se sont éteintes et la voix politique s’est fait entendre : « Sortez de l’autocratie ! » La situation a été mise en lumière par les soldats de la garnison de Petrograd : ils ne voulaient pas se lancer dans la guerre détestée et ils ont donc mangé avec impatience la puanteur jusqu'à ce que les soldats soient submergés. Les masses impatientes ont commencé à imposer leur façon d’agir aux politiciens.

L'ordre opportun, établi après la révolution du luth, a été découragé par les dirigeants de la Douma, qui ont rassuré que le régime du tsarisme pouvait mettre fin à la guerre. Les socialistes russes (mencheviks et socialistes), qui se sont rangés aux côtés de Petrogradskaya au nom des ouvriers et des députés soldats, ont pris une position rusée, en soutenant formellement l'extinction de la « Lumière sans annexion ni indemnité ». Les masses, fatiguées du fardeau de la guerre, n'aimaient pas le chèque. A la sortie de la guerre, des anarchistes sont également sortis. Il n’est pas surprenant qu’ils aient commencé à parler d’un monde à part en dehors de la droite, qui respectait le fait qu’avec la chute de l’autocratie, la guerre avait perdu son pouvoir aux yeux du peuple. C’est là que Lénine revint rapidement d’émigration en 1917.

En fait, les explications de Lénine dans ses célèbres « Thèses de Kvitnev » étaient dues à la tempête grandissante de la guerre populaire qui faisait des ravages. Ses propositions étaient simples : des actions nécessaires à la « défense révolutionnaire », pour que ces socialistes « pourris » qui soutiennent la bourgeoisie et les impérialistes ; Apparemment, l’ordre horaire pourrait disparaître de la scène.

Lénine a exprimé son mécontentement à l'égard des dirigeants de la Radya de Petrograd : ils devaient être remplacés par de « vrais » révolutionnaires. Il n’y avait pas non plus de place dans la nouvelle Russie pour le parlementarisme « bourgeois » ; il ne suffisait pas de le remplacer par une forme « supérieure » de démocratie dans la « république spéciale des ouvriers, des ouvriers agricoles, des villageois et des députés des soldats ». En outre, Lénine a évoqué la nécessité d'une centralisation du secteur bancaire et d'une transition progressive vers un contrôle « énorme » sur la croissance et la distribution des produits. Dans notre esprit, « ce n’est qu’une question de temps avant le socialisme ».

On vous dit que le plan de Lénine est irréaliste. Il y aura des heures où les masses tourmentées vivront dans l’utopie, la seule réalité agréable. L'historien britannique Robert Service a assimilé les 10 thèses de Lénine aux 95 thèses de Martin Luther, alors que le grand prédicateur clouait les portes de la cathédrale de Wittenbersz il y a environ 400 ans. Dans les deux épisodes, il y avait un risque de méfait parmi le peuple, asservi par la nouvelle guerre. Shchopravda, Lénine a spécifiquement dit :

"Nous ne pouvons compter que sur Svidomosti Mas." Mais la « connaissance », à en juger par tout cela, nous la comprenons avec sagesse, en réalisant constamment qu'il est trop tôt pour que les masses détruisent la voie tracée par le Parti bolchevique. En vérité, lui-même, avec son chant de paix, est devenu le gardien de la colère contre le monde qui grandit parmi les gens, « à tout prix ».

Chemin vers Vladi

Comme si ce n’était pas le cas, mais les associés de Lénine respectaient le fait que ses propositions étaient une « folie divine ». La culture bolchevique n’acceptait pas les « thèses de Kvitnevykh », les considérant trop abstraites et pratiques. Cependant, ils ont été publiés dans la Pravda, voulant s'opposer à leur « afflux replié » aux côtés de ce journal. Lev Kamenev. Au milieu de la Kvitnya, la Conférence des bolcheviks de Petrograd Zagalny a loué à contrecœur les thèses de Lénine, mais elles ont été soutenues par la Conférence panrusse (Kvitneva) des bolcheviks, qui s'est tenue du 24 au 29e trimestre.

Lénine a été aidé par la crise gouvernementale. Les idées qui ont enflé étaient typiquement le résultat d’une provocation de l’anarchie, de l’utopie et de la psychose. 18e trimestre du ministre des Affaires étrangères de l'ordre Timchasov, on a déjà deviné le chef des cadets Pavlo Milyukov, qui a la réputation d'être un « génie du manque de tact », chantant après les puissances alliées qu'elles doutaient que la Russie poursuive le guerre jusqu'à la victoire.

Les membres de la Radya de Petrograd n’ont pas eu le temps de savourer, car ils ont insisté, même formellement, sur la fin du « monde sans annexion ni indemnité ». 21 kvitnya dans les rues de la capitale, avec l'aide du monde, sont sortis près de 100 000. cavaliers et soldats. Les soldats ont commencé à parler du fait que la note de Miliuk rendait un « service amical » aux impérialistes de tous les pays, en les aidant à étouffer la lutte du prolétariat pour le monde. Des manifestations de soldats et d’ouvriers anti-Miliuk ont ​​commencé, ainsi que des contre-manifestations du « public propre ». Des coups de feu provocateurs ont été tirés et des blessés sont apparus.

« Décret sur la paix » - le premier décret du gouvernement Radyan - qui était essentiellement un cri avant la révolution légère.

Milyukov a eu l'occasion de chanter lors du spectacle. Après avoir établi le système de coalition, qui avait déclaré sa disgrâce avant le déclenchement de la guerre, il n’était plus possible d’atteindre le monde selon l’ancienne méthode « aux côtés des alliés ». Dans cette situation, lors de conversations privées, les cadets ont admis que le contrôle de l'ordre pourrait bientôt passer à Alexandre Kerensky, et que Vlada pourrait alors atteindre les bolcheviks. Et c’est ce qui s’est passé. Nous pouvons affirmer avec certitude que lors de la guerre de 1917, Lénine a remporté une grande victoire. Les bolcheviks ont perdu l'occasion de convaincre les politiciens qui n'étaient pas favorisés lors des récentes négociations de paix.

Au début de 1917, les bolcheviks proclamèrent aux masses l'offensive de l'extinction : « Sortez la Douma du Tsar ! », « Sortez 10 ministres capitalistes ! », « Tout le pouvoir à la Rada des ouvriers, des soldats et des députés ruraux ! », « Revisitez la Déclaration des droits du soldat » !", « Pressez les sanctions contre les soldats et les marins ! », « Partez en guerre ! » Cependant, en s’éteignant, elle s’opposait aux forces de réaction qui s’étaient formées (l’obscure Douma « tsariste », les mythiques « ministères du capitalisme »), alimentées par les cris en faveur de la suppression des droits des soldats. Tout était marqué par la traditionnelle dissidence anti-guerre, dont la mise en œuvre était planifiée par le transfert du pouvoir à la Rada. Le 18 novembre, la 500 millième manifestation ouvrière s'est tue.

Le déclenchement de l'armée russe, qui a commencé le même jour, a été détruit. Une nouvelle crise éclate, qui compromet encore davantage les sbires de la « guerre jusqu’au bout ». La manifestation anti-ordre des soldats de la garnison de Petrograd, puisqu'ils n'étaient pas censés attaquer le front, avait commencé à apparaître, mais la glace n'a pas conduit à la chute de l'ordre Timchasov. Selon le chanteur, les masses impatientes étaient en avance sur les bolcheviks.

Il n'était pas nécessaire de se battre pour l'alimentation agricole : les soldats - un grand nombre de villageois - craignaient que la bataille du front ne les oblige à parvenir au partage « juste » des terres, comme le croyaient les représentants du Parti socialiste, et en Au nom de l'ordre Timchasov. À une certaine époque, les Yesers, ayant reconnu l'équité de l'alimentation agraire, criaient vers eux et leur nourriture pour la paix. Il s'est avéré que les puants jouaient avec les bolcheviks. Les autres ont été privés de la possibilité de dépasser leurs adversaires socialistes avant la cotisation. Et ils croyaient fermement que les bolcheviks agissaient « sur ordre de l’état-major allemand ».

Il est certain que je vaincrai les bolcheviks avec deux lumières : « Lumière ! » cette « Terre ! Il n’en fallait pas davantage : les masses extorquaient ceci et cela à tout prix. Sous le secret de ces bêtes, adoptées les 25 et 26 juin 1917 par l'Autre Congrès panrusse du Rad, les bolcheviks, avec l'aide des soldats de la garnison de Petrograd, s'emparèrent facilement du pouvoir dans la région aux mencheviks et aux socialistes. Révolutionnaires, qui étaient disponibles.

Cependant, le « Décret sur la paix » de Lénine était essentiellement un cri à la révolution légère. Il est vrai que ni les participants à l’Autre Rencontre, ni les larges masses de soldats n’ont voulu marquer qui que ce soit. En conséquence, la Russie a éclaté dans une immense guerre interne – bien plus destructrice que la maudite « guerre impérialiste ». Tel fut le prix à payer pour la tromperie grandiose et l'auto-illusion des doctrinaires socialistes et des masses faciles à vivre.

Volodymyr Buldakov, docteur en sciences historiques

Nourriture Dekilka à remplir :

Combien de citoyens russes sont morts pendant la Première Guerre mondiale (1914-1918) ?
Combien de citoyens russes et soviétiques ont péri pendant la guerre civile (1917-1923) ?

Pendant la Première Guerre mondiale (1914-1918)

Dépenser forces blindées de toutes les puissances participant à la guerre légère, il y avait près de 10 millions de personnes. Il n’existe toujours aucune preuve documentée de la perte de population civile due à l’afflux de personnel militaire. La famine et les épidémies, alimentées par la guerre, ont causé la mort d'au moins 20 millions de personnes*.

Pertes militaires de l'armée russe tuées au combat (avec des estimations variables allant de 775 à 911 000 personnes) Ils ont attribué au bloc central des dépenses de 1 : 1 (la Nimechchyna a dépensé environ 303 000 sur le front russe, la région austro-ougrienne - 451 000 et la Touréchina - environ 151 000). La Russie a mené une guerre avec beaucoup moins d'efforts, avec moins d'adversaires et d'alliés... Cependant, avec le règlement de coûts sanitaires importants et de décès en pure perte, la Russie était inextricablement moins sensible, nos pays moins sensibles...

La famine et les difficultés, suivies de guerres, ont entraîné une augmentation de la mortalité et une diminution de la population.. Le changement de population pour ces seules raisons dans les 12 puissances qui ont combattu a entraîné la perte de plus de 20 millions de personnes, zokrema en Russie 5 millions de personnes., dans la région austro-ougrienne 4,4 millions de personnes, dans la région allemande 4,2 millions. osib**.

Passez l'heure de la guerre gromadienne en Russie (1917-1923) ***

De 1917 à 1922 la population de la Russie a diminué de 13 à 16 millions de personnes, et la plupart sont morts à cause de la famine et des épidémies. En raison de la diminution de la croissance démographique et en période de paix, la population de la Russie est devenue 25 millions d'habitants****.

Bref résumé:

Les pertes humaines de la Russie pendant la Grande Guerre s'élevaient à env. 3 fois plus élevé, plus faible à l'heure de la Première Guerre mondiale.

Lénine à propos de la grande guerre

Qui est endurci par une immense guerre ?
La Russie ne connaît pas l'existence des bolcheviks à droite
soit il est rusé, soit il ne connaît pas son histoire

V.I. LÉNINE, VOLUME 26, Lipen 1914 ~ Serpen 1915, DIVINERIE DE LITTÉRATURE POLITIQUE MOSCOU. 1969

À PROPOS DE LA DESTRUCTION DE VOTRE SEIGNEUR DANS LA GUERRE IMPÉRIALISTE

Dans une guerre réactionnaire, la classe révolutionnaire ne peut que subir des dommages à son ordre.

C'est un axiome.

Révolution à l'heure de la guerre et d'une guerre immense, Et la recréation de la guerre des ordres dans une guerre immense, d'une part, sera atténuée par les malheurs militaires (« perturbations ») des ordres, et d'autre part, il est impossible d'arrêter une telle guerre. recréation sans accepter nous-mêmes les défaites.

À PROPOS DU SLOGAN DU VIN IMPÉRIALISTE RECONVENTIONNEL CHEZ WINN HROMADIANSKU

La seule extinction prolétarienne correcte est la transformation de la guerre impérialiste actuelle en une guerre immense. Cette recréation elle-même émane de tous les esprits objectifs de la catastrophe militaire actuelle, et en se propageant systématiquement et en faisant campagne directement, les travailleurs du parti peuvent se retirer des revendications qu'ils ont prises à Bâle.

Seule une telle tactique serait une tactique véritablement révolutionnaire de la classe ouvrière, qui indiquerait aux esprits un nouveau trésor historique.

VOLUME 26, PEREDMOVA.

Sur la base de la nature impérialiste de la guerre, Lénine a déterminé la position du parti avant celle-ci. La lumière s’est éteinte : transformez la guerre impérialiste en une guerre immense.« Une révolution en temps de guerre est une guerre immense », a déclaré Lénine. C'est pourquoi les bolcheviks ont choisi la révolution pour diriger la guerre impérialiste mondiale, sous la menace de sa transformation en une guerre immense. Il était clair pour tous les esprits de la guerre qu’elle créait une situation révolutionnaire dans la plupart des pays d’Europe.
Il est clair, comme l’écrivait Lénine, qu’il est impossible de savoir à l’avance quelle situation révolutionnaire conduira à une révolution, à moins qu’il n’y ait une révolution elle-même. Il est du devoir de tous les socialistes de poursuivre systématiquement et habilement cette direction, de révéler aux masses la préparation d'une situation révolutionnaire, d'éveiller la conscience et la détermination révolutionnaires. Il existe un prolétariat, de l'aider à passer à l'action révolutionnaire. Gasl, qui est indirect et dirige ce travail, et a été La transformation de la guerre impérialiste en une guerre immense s’estompait.

La guerre immense, avant qu'une social-démocratie révolutionnaire n'appelle à cette heure, signifiait, comme le disait Lénine, la lutte du prolétariat entre ses mains pour l'effondrement du pouvoir de la bourgeoisie dans les pays capitalistes coupables, pour la révolution démocratique en Russie, pour la république dans les pays monarchiques restants, etc. Comment les premiers pas de la transformation de la guerre impérialiste en guerre L'énorme Lénine a esquissé les approches suivantes : la vision insensée de l'introduction des crédits militaires et du retrait des ministères bourgeois, une nouvelle rupture avec la politique monde national" ; création d'une organisation illégale; le soutien à la fraternité des soldats des pays en guerre ; soutien à diverses actions révolutionnaires de masse du prolétariat.

Après la fin de l’énorme guerre, Lénine, contre la politique bourgeoise et social-chauvine, a soutenu « son » ordre et la « défense de la méchanceté », éteignant ainsi la défaite de « son » ordre dans la guerre impérialiste. « Dans chaque pays, écrivait Lénine, la lutte de son propre ordre, qui mène la guerre impérialiste, n'est pas coupable d'hésiter devant la possibilité d'un héritage d'agitation révolutionnaire affectant ce pays. » La défaite de l’armée ordinaire affaiblit cet ordre, supprime la libération des peuples captifs et facilite l’énorme guerre contre les classes dirigeantes » (p. 166). La clarification de la signification de cette extinction est consacrée à l’article de Lénine « De la défaite de l’ordre dans la guerre impérialiste ». Elle fait accrocher à Lénine une déclaration très importante sur ceux qui « Dans une guerre réactionnaire, la classe révolutionnaire ne peut que subir des dommages à son ordre. » Il est souligné que dans l’esprit de la guerre impérialiste laïque dans tous les pays impérialistes, le prolétariat est coupable d’avoir causé des dommages à « son propre » ordre et d’avoir accepté un tel défaut sans qu’il soit possible de transformer une guerre impérialiste en une guerre immense.

Aujourd’hui, il y a une grande inquiétude concernant ceux qui sont au-delà de la guerre légère qui se profile, tant dans la gauche (peredusim, la gauche, qui est la plus concernée), que dans le monde du travail. Conflit de Kertch 25/11/2018 Entre l’ordre russe et l’Ukraine, l’introduction d’un régime militaire en Ukraine, l’expansion mutuelle des forces militaires, la croissance de toutes sortes de forces blindées dans la région du Donbass – tout cela, nous ne voulons pas le voir à la télévision. Les Garmati se mobilisent déjà aux côtés des travailleurs de nos pays, et nous pensons toujours que la guerre est loin ici, pas chez nous.

Tim a parfois beaucoup de signes la phase restante de la préparation une vaste guerre régionale. Ainsi, même si l’oligarchie ukrainienne et étrangère ne déclarera pas publiquement la guerre à la Russie, nous savons bien qu’il n’est pas du tout nécessaire d’exprimer la guerre avant de commencer le combat. En 100 ans, l’impérialisme a montré que les guerres sont plus fréquentes crié, qu'ils ont déversés d'un seul coup de toutes leurs forces à partir des dernières notes diplomatiques. Des guerres régionales ont éclaté pas à pas, et la guerre de position dans le Donbass, à l'approche du cinquième fleuve, est un petit paquet en feu qui peut facilement exploser à l'échelle de la moitié de l'Eurasie.

Revue "Bilshovik", n° 1, 1934, pages 96-120

Commémoration de Lénine - Staline sur les guerres de l'époque impérialiste et la tactique du bolchovisme

A. Ougarov

L’impérialisme, étant le stade le plus élevé et restant du capitalisme, devrait être poussé à l’extrême, à l’extrême sévérité et à la tension du pouvoir en opposition au capitalisme, et un assaut révolutionnaire contre le capitalisme sera à l’ordre du jour. Dans une situation d’impérialisme, « la révolution prolétarienne est devenue l’aliment d’une pratique médiane ». « L’ancienne période de formation de la classe ouvrière avant la révolution a atteint son paroxysme et se transforme en une nouvelle période d’attaque directe contre le capitalisme. »(Staline, « Sur les fondements du léninisme »). Le XIIIe plénum de l'IKKI a confié aux partis communistes la tâche de préparer la Suède avant les grandes batailles révolutionnaires.

Magazine « Lion d'or » n° 149-150 – un regard sur la pensée conservatrice russe

Yu.V. Jittorchuk

Candidat de Physique et Mathématiques les sciences

« Fierté nationale » du grand russe Oulianov

à l'heure de la Première Guerre mondiale

« Personne n’est coupable d’être né esclave ; autre qu'un esclave qui non seulement endure la colère de sa liberté, mais qui justifie et embellit son esclavage (par exemple, il appelle l'étranglement de la Pologne, de l'Ukraine, etc. « la protection de la méchanceté » des Grands Russes), tel un esclave est un laquais qui crie légalement un sentiment d'orage, de mépris, d'erreurs et de grossièreté" (Lénine, - "De la fierté nationale des Grands Russes").

La cessation de la guerre impérialiste de la grande guerre.

Pour Lénine, la révolution est l’essentiel, la métastase de toute vie. Et la guerre qui a éclaté en 1914 a donné une réelle chance à sa mise en œuvre, une chance que le futur leader du prolétariat laïc pourrait utiliser sans se soucier des circonstances actuelles.

« La transformation de la guerre impérialiste en une guerre immense est la seule extinction correcte du prolétariat, ce qui apparaît comme une preuve de la Commune, esquissée par la résolution de Bâle (1912) et dans tous les esprits de l'impérialisme. Une véritable guerre entre les riches pays bourgeois. Même si les grandes difficultés d'une telle réorganisation ne s'étaient pas cédées les unes aux autres, les socialistes ne se contenteraient pas du travail de préparation systématique, minutieux et malhabile dans lequel directement, depuis que la guerre est devenue un fait. DEMOCRATIE SOCIALE").

Cependant, la guerre impérialiste elle-même n’est pas envahie. Pour que cela se produise, il fallait que les soldats retournent leurs troupes contre leurs rangs. Cela peut être dû au fait que la guerre est plus importante que les difficultés de la vie des travailleurs, et que ces difficultés pourraient être largement surmontées grâce à la puissance de la guerre. Il est de la responsabilité des socialistes de tout faire pour nuire à leur ordre :

« Une révolution à l'heure de la guerre est une guerre immense, et la transformation de la guerre des ordres en une guerre immense, d'une part, est atténuée par les échecs (carences) militaires des ordres, et d'autre part, il est impossible d'arrêter une telle création de transition sans se laisser capturer par eux...

La classe révolutionnaire, dans une guerre réactionnaire, est incapable de nuire à son ordre... »

Il est clair, en principe, que Lénine a voté contre la défaite du tsar et a décidé des ordres de la Première Guerre mondiale (Première Guerre mondiale). Cependant, chez qui il y avait peu d'enthousiasme, ils ont soutenu son appel par leurs actions pratiques en faveur du socialisme en Allemagne, en Angleterre et en France. En attendant, une seule des parties belligérantes peut constater la défaite de la guerre. Par conséquent, la défaite de la Russie, ainsi que celle de l’Antenty, signifie pratiquement une victoire militaire pour l’Allemagne et un renforcement des rangs du Kaiser. Ale Lénine insiste sur le fait que le monde entier ne doit pas se plier, et il insiste sur le fait que l'initiative de la défaite peut venir des sociaux-démocrates russes eux-mêmes :

« ... La poursuite de la disparition est particulièrement importante pour la Russie, car c'est le pays le plus éloigné dans lequel une révolution socialiste est absolument impossible. C’est précisément pour cette raison que les sociaux-démocrates russes ont été les premiers à proposer la théorie et la pratique de l’extinction de la défaite » (Lénine, « De la défaite de leur ordre dans la guerre impérialiste »).

De toute évidence, Lénine, malgré l’odieuse position de sa position, allait voter publiquement que la défaite de la Russie dans la guerre était dans son intérêt. Et il dit qu'une telle défaite serait pour elle le moindre mal :

« La victoire de la Russie implique un renforcement de la réaction légère, un renforcement de la réaction au centre du pays et s’accompagne d’une nouvelle agitation parmi la population dans les régions déjà détruites. En regardant cela, la défaite de la Russie semble être, pour tous les esprits, le moindre mal » (Lénine, « Conférence des sections d’outre-mer du R.S.-D.R.P »).

Lénine répète d’ailleurs abondamment cette pensée, accompagnée des incantations les plus catégoriques :

« Pour nous, Russes, compte tenu des intérêts des masses ouvrières et de la classe ouvrière de Russie, nous ne pouvons nourrir le moindre doute que le pire mal serait maintenant et immédiatement une défaite du royaume dans cette guerre. Le tsarisme a été cent fois plus fier du kaiserisme » (Lénine, « Écoutez Shlyapnikov 17/10/14 »).

Ainsi Lénine, avec une formule verbale très sophistiquée et quelque peu astucieuse, exprime son idée sur l’importance de vaincre la Russie et apparemment de vaincre un Kaiserisme plus progressiste.

Lénine et Plekhanov – deux tactiques des socialistes pendant la Première Guerre mondiale.

1. La position de Lénine.

Lénine, évidemment, n’était en aucun cas un pacifiste, partant du principe qu’il protestait contre toute forme de guerre ou de cruauté. Cependant, il a directement souligné la nécessité et le caractère progressiste des guerres civiles, indépendamment du sang, des atrocités et des horreurs qui accompagnent ces guerres :

« Nous sommes pleinement conscients de la légalité, du caractère progressiste et de la nécessité de guerres immenses, celle de la classe opprimée contre l'oppresseur, des esclaves contre les propriétaires d'esclaves, des paysans contre les propriétaires terriens, des ouvriers salariés contre les bourgeois.

Dans l'histoire, il y a eu plus d'une fois des guerres qui, malgré toutes les peurs, les atrocités, les fracas et les tourments inévitablement associés à toute guerre, ont été progressives, qui ont amené le développement de l'humanité, favorisant l'effondrement de pays particulièrement peu rentables. établissements (par exemple, l'autocratie kripatstvo). ), Le despotisme le plus barbare d’Europe (turc et russe) » (Lénine, « Le socialisme et la guerre »).

Outre les guerres civiles et la révolution, Lénine reconnaissait également la légalité et le caractère progressiste des guerres défensives. De plus, dans ce cas, il est difficile pour quiconque d’attaquer celui qui a attaqué le premier. Apparemment, avant cette manifestation, en tout cas, le côté droit était opprimé :

« Les socialistes ont reconnu et reconnaissent à la fois la légalité, le progressisme et la justice de la « défense de la méchanceté » et de la guerre de « défense ». Par exemple, si demain le Maroc déclarait la guerre à la France, à l’Inde – à l’Angleterre, à la Perse et à la Chine – à la Russie, alors il y aurait des guerres « justes », « défensives », peu importe qui fut le premier attaquant ou qui fut le socialiste. le choc de la dépression, des pouvoirs oisifs et inégaux contre les « grandes » puissances oppressives, propriétaires d’esclaves et prédatrices (Lénine, « Socialisme et guerre »).

L’axe ici est la rupture définitive entre les bolcheviks et la plupart des autres mouvements sociaux-démocrates. Lénine a déclaré la guerre réactionnaire et prédatrice du côté de tous ses participants, et Plekhanov a déclaré son caractère défensif, et donc juste et progressiste, du côté de la Russie. Dès la reconnaissance de la guerre de pillage, il y avait une tactique du mouvement robotique, et de la reconnaissance de la tactique défensive, elle était complètement différente. La pensée protectrice de Plekhanov a automatiquement planté le germe possible d’une révolution en Russie sur un terme sans importance, ce qui, de la part de Lénine, quel que soit le niveau de justesse de sa thèse, était absolument désagréable :

« Nous avons connu un tsarisme véreux en Russie, tout comme le capitalisme, et en partie à cause du grand nombre de socialistes, nous pouvons dire que la Russie mène une « guerre défensive », que la Russie lutte avant tout contre l’invasion allemande. Aujourd’hui, le monde entier sait vraiment que le tsarisme opprime depuis dix ans plus de cent millions de personnes d’autres nationalités en Russie, que la Russie mène depuis dix ans une politique de rapine contre la Chine, la Perse, la Virménie, la Galicie… »

Ici, Lénine a clairement beaucoup de logique. Même si la Russie a réellement opprimé des centaines de millions de personnes et mené auparavant des guerres de destruction, cela ne signifie pas que la Russie elle-même ne peut pas être attaquée par une autre force puissante. Essayez-le contre votre volonté :

« ... Ni la Russie, ni l'Allemagne, ni aucune autre grande puissance n'ont le droit d'en parler » guerre de défense" : toutes les grandes puissances mènent une guerre impérialiste et capitaliste, une guerre de voleurs, une guerre pour étrangler les petits peuples étrangers, une guerre au profit des capitalistes, contre la souffrance avide des masses, contre les prolétaires avec le sang desquels ils ont battu l'or pur de leurs revenus de milliardaires » (Lénine, « Mova lors d'un rassemblement international à Berne »).

Dans une explosion polémique, le leader naissant du prolétariat laïc n'a pas hésité à s'adresser directement au plus important théoricien du marxisme, au fondateur de la première organisation marxiste russe - Plekhanov, au plus important homme politique sans étiquette :

« Que Panova Plekhanov, Chkhenkeli, Potressov et Cie jouent désormais un rôle de type marxiste des laquais et des blasphèmes pour Pourishkevitch et Milyukov, pour leur lécher la peau, évoquant la culpabilité de l'Allemagne et le caractère défensif de la guerre du côté de la Russie - un tel blasphème n'a pas été entendu et entendu par les militants » (Lénine, « À propos des séparatistes " monde sombre").

Dans le super-discours qui a fait rage entre socialistes russes, le principal argument de Lénine était la théorie selon laquelle tous les principaux participants à la guerre étaient des bandits et des voleurs :

« L’essentiel de cette guerre impérialiste est la division de la guerre entre les trois principaux rivaux impérialistes, les trois voleurs, la Russie, l’Allemagne et l’Angleterre » (Lénine, « Pacifisme bourgeois et pacifisme socialiste »).

Un autre reproche a été épargné à la Serbie :

« L’élément national de la guerre actuelle est la guerre entre la Serbie et l’Autriche. Seuls ceux de Serbie et parmi les Serbes sont riches et il y a des millions de masses nationales qui soutiennent la libre circulation nationale, qui est une continuation de la guerre de la Serbie contre l'Autriche...

Alors, que cette guerre soit isolée. sans rapport avec la guerre frontale européenne, avec les objectifs colossaux et prédateurs de l'Angleterre, de la Russie et d'autres, alors tous les socialistes contribueraient au succès de la bourgeoisie serbe » (Lénine, « L'effondrement de la IIe Internationale »).

Mais le principal voleur et méchant de la guerre impérialiste, à commencer par Lénine, était la Russie elle-même.

« Le caractère réactionnaire, prédateur et esclavagiste de la guerre des deux côtés règne encore plus incomparablement que dans les autres ordres » (Lénine, « Le socialisme et la guerre »).

Pourquoi y a-t-il eu des vols et des pillages, comme l’affirme Lénine, alors qu’il exerçait le pouvoir du tsar pendant la Première Guerre mondiale ? Il semble que les plans de vol de Mikoli II se soient étendus à la Galice, à la Virménie et à Constantinople :

« La Russie se bat pour la Galicie, ce qui est nécessaire surtout pour l'étranglement du peuple ukrainien (la Galicie de Crimée, dont le peuple n'a pas un morceau de liberté, égal à tous les autres), pour la Virménie et pour Constantinople, et aussi pour l'ordre du Terres des Balkans" (Lénine, " À propos d'un monde séparé ").

Ce qui est à blâmer ici, c'est la nourriture, pourquoi était-il nécessaire dans la Russie tsariste de mettre la main sur Constantinople et la Manche ? Ainsi, les tsars russes avaient périodiquement les mêmes fruits. Cependant, ce n’était pas du tout parce qu’ils voulaient étendre l’empire pour inclure de nouveaux peuples et de nouvelles terres. Au-delà du Grand Rakhunk, la Russie et son territoire n’ont jamais su où aller. Alexandre II a en fait vendu l'Alaska aux Américains pour rien. Après avoir récupéré la Bulgarie de la domination turque, la Russie n’a jamais tenté de l’annexer, même si elle aurait pu être complètement achevée en 1878. Les chaînes de Russie elles-mêmes étaient nécessaires. Ils avaient besoin de la liberté de navigation des navires russes de la mer Noire à la mer Méditerranée et d'une garantie que les escadres militaires anglaises et françaises ne se rendraient plus en mer Noire, comme ce fut le cas à l'heure de l'agression anglo-française II 1854. rocher.

Cependant, si les rois russes ne se souciaient pas de couper les canaux, ce serait le comble de la stupidité de confirmer que, par leur intermédiaire, la Russie elle-même s'est retrouvée mêlée à la guerre avec l'Allemagne. Ils n’ont tout simplement pas saisi celui-là ni les chaînes. Aje et Mikola II, Stolipin et Sazonov ont fait de leur mieux pour assurer le développement pacifique de l'empire. La Russie, sous la domination allemande, ne se préparait pas à une guerre sérieuse et ne disposait donc pas du nombre d'attaques, d'obus, d'harmoniques et de tornades nécessaires pour la mener à bien. En d'autres termes, même pendant la guerre de 1916, le tsar a conclu un accord secret avec ses alliés concernant le transfert des canaux à la Russie après la victoire sur Nimechina. L'accord sensationnel était basé sur le fait qu'en prenant le contrôle de la Manche, je voulais peu compenser l'empire pour les dépenses énormes que le peuple russe a engagées pour nettoyer les agresseurs allemands, mais dont il ne ressort pas que lui-même Les chaînes du monde sont devenues la raison de l'entrée de la Russie dans la guerre.

Lénine appelle la méthode offensive de « vol » de l'ordre du tsar le désir de Saint-Pétersbourg de piller la Turechchyna, après y avoir infiltré la Virménie et asservir le peuple virménien volontaire. On pourrait penser que Volodymyr Illich ignorait que depuis dix ans le génocide de la paisible population de Virmen était systématiquement perpétré dans la région turque, qu'en 1909 le gouvernement turc avait organisé un nouveau massacre des Virmen, Le MV fut martelé et enroulé par les Turcs plus d'un million de fois. Pourquoi Mikola II n’a-t-il pas pu être placé sous la protection de ses frères chrétiens, afin de reconnaître les cruelles réenquêtes sur leurs conversions religieuses ?

Axis dans son livre « As it was », décrivant les événements de ces destins par le grand activiste et écrivain de Virmen, Ter-Markarian :

« Par souci de justice historique et pour l'honneur du tsar russe restant, il est impossible de dire qu'au début des années difficiles décrites de 1915, sur ordre spécial du tsar, la frontière russo-turque a été ouverte et que la frontière entre la Russie et la Turquie a été ouverte. grande arrivée des Virmens tourmentés les femmes qui en étaient avares furent admises sur le sol russe. » .

Héritant de la logique de Lénine, le « despote » russe ouvre le cordon aux réfugiés torturés, prolongeant ainsi l'esclavage des peuples des temps libres qui lui faisaient confiance. Et si Lénine, pas si véreux, ferait confiance à la noblesse du « véreux » Mikoli ?

La Galicie se trouvera au bas de l’échelle des forces de Lénine, alors que le tsarisme tente de couper tout pour étrangler encore davantage la liberté des Ukrainiens. Les Serbes de Bosnie de l'Axe ont tenté de quitter les Autrichiens et de s'unir à la Serbie, ce qui a mis fin à la guerre austro-serbe, alors que Lénine, entre autres, a été traduit en justice. Même les Rusins ​​​​et les Hutsuls, volontairement chassés de leur patrie par les conquérants et succombés à l'oppression nationale de la région austro-ougrienne, n'ont pas pu s'unir aux Petits Russes. La logique qui en ressort est étonnante.

Et, ayant terminé sa tirade accusatrice, Lénine reste confus face aux arguments puissants :

« Le tsarisme gagnera le respect de la guerre face au mécontentement croissant au sein du pays et étouffera le mouvement révolutionnaire qui grandit » (Lénine, « Le socialisme et la guerre »).

Lénine lui-même a écrit à plusieurs reprises que les problèmes de guerre provoquent le mécontentement des travailleurs et une montée des sentiments révolutionnaires. Pourquoi Mikola II avait déjà changé d’avis avant la guerre russo-japonaise, qui a dégénéré en révolution de 1905. Alors, comment le tsar pouvait-il déclencher une guerre afin d’étrangler le mouvement révolutionnaire grandissant, alors que la guerre menaçait de se transformer en une nouvelle révolution encore plus dangereuse ? Dans la même mesure où la Seconde Guerre mondiale a été détruite, la soi-disant réaction, le tsarisme a poussé les mouvements révolutionnaires russes profondément dans la clandestinité, d'où est sorti le tout début de la guerre. Eh bien, il est évident que les fins des mondes de Volodymyr Illich ne correspondent pas.

2. La position de Plekhanov.

Les thèses de Lénine sur la nécessité de vaincre l'ordre tsariste dans la guerre avec l'Allemagne et la prolifération de la guerre impérialiste chez le grand Plekhanov, contrastant avec la logique du social-patriote russe :

« D'abord la défense du pays, puis la lutte contre l'ennemi intérieur, la première victoire, puis la révolution » (Plekhanov, « À propos de la guerre »).

Avec cela, Georgy Valentinovich a appelé à l'unification de toutes les forces patriotiques russes pour la défense du pays, prêchant :

« Rejeter, comme déraisonnable, ou plutôt comme divine, toute frappe et toute frappe susceptible d'affaiblir la puissance du soutien de la Russie à l'invasion de l'ennemi » (Plekhanov, « L'internationalisme et la défense du patrilandisme »).

Pour Plekhanov, la guerre allemande est dévastée par la menace réelle qui pèse sur la sécurité nationale de la Russie et, par conséquent, selon lui, la Première Guerre mondiale est une guerre vicieuse et profondément populaire :

« Dès le début de la guerre, nous avons confirmé qu’il s’agit d’un droit des peuples et non d’un ordre. Le peuple russe risquait d'être écrasé sous le joug économique des impérialistes allemands, malheureusement soutenus par la grande majorité de la population laborieuse d'Allemagne. Ainsi, en faisant la guerre, il a perdu son intérêt vital » (Plékhanov, « La guerre des nations et le socialisme scientifique », Ednist n° 5, 1917).

A ce propos, le chef des mencheviks formule clairement le plan pour le prolétariat russe dans la guerre avec l'Allemagne :

Je n’ai pas du tout dit que le prolétariat russe était à la merci de l’impérialisme russe et je n’ai même pas pensé à quoi que ce soit. Et ces changements ne mènent qu’à une seule chose : empêcher que les terres russes ne deviennent l’objet d’une exploitation de la part des impérialistes allemands. Mais tout est complètement différent » (Plekhanov, « En savoir plus sur la guerre »).

Au moment de la Seconde Guerre mondiale, en Russie, l’ère de l’extinction devenait de plus en plus populaire, et cette situation était très turbulente pour Lénine, alors qu’il planait sur ce qui était sacré pour la peau du peuple russe :

« Pourquoi les défenseurs de la Batkivshchina ont-ils autant brûlé ? Quelle est la compréhension scientifique de l’économie et de la politique ? Non. C’est tout simplement l’expression la plus courante, la plus populaire et parfois la plus quotidienne, qui désigne la justification de la guerre. Rien de plus, rien du tout ! (Lénine, « À propos de la caricature du marxisme »)

Plékhanov confirme ici :

« Patrie, c'est une grande terre habitée par les masses laborieuses du peuple russe. Tout comme nous aimons nos travailleurs, nous aimons notre patrie. Et puisque nous aimons notre patrie, il est de notre responsabilité de la voler » (Plekhanov, « Mova à Petrorad, 14 mai 1917 »).

« Ce que nous voulons, ce n’est pas que la Russie batte l’Allemagne, mais que l’Allemagne ne batte pas la Russie. Que « Robitnich Gazeta » nous le dise directement : peu importe que le joug allemand tombe sur le cou de la Russie. Il y aura une pensée qui est destinée à la plus grande condamnation aux yeux de l'Internationale... Et cette pensée, - et même une pensée, nous donnera la clé logique de la mort de l'auteur de l'article, seulement pour expliquer à nous sa bataille" (Plekhanov, "Les troubles de la bataille d'un journal raisonnable") ) .

De plus, Lénine pense que nous ne pouvons pas accepter que les Allemands civilisés asservissent la Russie, comme ils disent, parce que la puanteur étouffe Petrograd :

« Il est acceptable que les Allemands prennent Paris et Saint-Pétersbourg. Comment la nature de cette guerre va-t-elle changer ? Anitrox. Par la méthode allemande, et plus important encore : par la politique actuelle pour vaincre les Allemands – il y aura des élections en tant que colonie, un massacre à Turecchyn, des élections ressortissant étranger régions, par exemple la Pologne, mais pas du tout établies étranger l’oppression des Français et des Russes. La véritable essence de cette guerre n’est pas nationale, mais impérialiste. En d’autres termes : la guerre ne se poursuivra pas si l’un des camps se débarrasse de l’oppression nationale et que l’autre la protège. La guerre se déroule entre deux groupes d’oppresseurs, entre deux voleurs, à travers ceux qui diviseront les espèces, qui pilleront la région et les colonies turques » (Lénine, « De la caricature du marxisme »).

Du haut de l’histoire, c’est drôle et fou de lire de tels opus léninistes. Et il est totalement déraisonnable pourquoi Volodymyr Illich a insisté sur le fait que les Allemands ne peuvent pas faire d'une partie de la Russie leur colonie, mais se contenteront de la captivité de Turecchyn, de la Serbie et de la Pologne ? Par-dessus tout, Lénine détestait tellement le tsarisme que, sans aucun regret, il le remplaça par la volonté du Kaiser. C’est le signe que nos démocrates locaux détestent désormais tout ce qui est véritablement russe et tentent de soumettre la Russie à la volonté de leurs dirigeants étrangers.

Il est acceptable que tous les aspects de l’histoire mondiale aient exprimé le point de vue de Lénine sur la prédominance des intentions zagarbnytsky en Allemagne à l’égard de la Russie. Même le nazisme allemand a commencé à émerger au XIXe siècle, bien avant Mein Kampf d’Hitler. Ils ont également ressuscité les idées de la campagne Drang nach Osten, partagées à la fois par le Kaiser et ses généraux. Par conséquent, les revendications territoriales de l'Empire allemand, présentées en 1918 dans la région de Radyansky près de Brest-Litovsk à Bereznya, se sont concrétisées avec l'aide de forces puissantes dans un espace vide et sont apparues comme une partie naturelle des plans zagarbnytsky conçus par Berley peu avant la faucille de 1914. La vie elle-même a prouvé que Plékhanov avait raison dans ses relations avec Lénine. Et si les communautés actuelles se déclarent patriotes de la Russie, elles pourraient alors reconnaître la validité de la position du premier marxiste russe, Plekhanov, et poursuivre en justice antinational la nature du doctrinaire de Lénine.

À propos de la fierté nationale du Grand Russe Oulianov.

« Nulle part au monde il n'y a une majorité aussi étouffée de la population de la région qu'en Russie : la Grande Russie représente moins de 43 % de la population, c'est-à-dire moins de la moitié, et les personnes sans droits sont comme des étrangers. (Lénine, « La révolution socialiste est le droit d'une nation à l'estime de soi »).

Pour surmonter le fait que Lénine est clairement fallacieux ici, pour déshonorer la Russie, il suffit de se déchaîner sur son ouvrage « L'impérialisme, étape la plus importante du capitalisme », qui montre qu'en Angleterre, les habitants des métropoles est devenu moins de 11% , et en France – 42% Zhalnye Kilkosti les résidents de ces pays, y compris les aborigènes des colonies. De plus, le palmier aux plumes légères n'a pas du tout été coupé en captivité nutritionnelle par des étrangers en Russie.

Il est absolument impossible d’être d’accord avec le chiffre avancé par Lénine, selon lequel 57 % de la population russe était composée d’étrangers. À droite, même au début du XXe siècle, toutes les nationalités portant des mots européens similaires se sont entendues avec les RUSSES : les Grands Russes, les Petits Russes et les Biélorusses. Apparemment, dans l'Encyclopédie Brockhaus et Efron, il était écrit :

« La langue russe est divisée en trois groupes principaux : a) le grand russe, b) le petit russe et c) le biélorusse. »

Cette encyclopédie indique que selon le recensement de 1897, 500 de la population russe atteignait 72,5 %. Ainsi, avant les opus de Lénine, la nation était respectée par les Russes eux-mêmes, et non par les Grands Russes, les Petits Russes et les Biélorusses, qui étaient plus respectés. infranational en groupes. Cependant, face à cette situation, il était très important pour Lénine de souligner l'un de ses points extérieurs :

« La Russie est l’esclavage des peuples » et crions-nous jusqu’à l’auto-identification des Ukrainiens et des Biélorusses.

À ce propos, Lénine a déclaré de manière absolument infondée et non prouvée qu'avant le début de la Seconde Guerre mondiale, l'Ukraine et la Biélorussie n'avaient jamais atteint un tel stade de cohésion nationale, qui sont des nations déjà formées, façonnées que la nation des Grands Russes :

«Pour les Ukrainiens et les Biélorusses, par exemple, seuls les gens vivant sur Mars pouvaient sentir que la révolution nationale n'est toujours pas achevée, que le réveil des masses devant Volodine par ma propre littérature - (et le cerveau est nécessaire et un compagnon du nouveau développement du capitalisme, la pleine pénétration de l'échange dans le reste de la famille rurale) - c'est ce que nous pouvons encore voir » (Lénine, « De la caricature du marxisme »).

Il s’agit essentiellement d’un appel direct à la sortie de l’Ukraine et de la Biélorussie de l’entrepôt russe. Oulianov a complètement ignoré le fait que les ancêtres des Grands Russes, des Petits Russes et des Biélorusses avant l'invasion tatare-mongole formaient un seul peuple avec une seule culture. Et puis, en tant que peuple unique, à travers quatre cents destins de divisions individuelles, et en reconnaissant la captivité nationale du côté des conquérants étrangers.

Le premier joug étranger fut secoué par la Russie moscovite et, en 1648, elle se souleva contre les envahisseurs polonais et la Petite Russie. Cependant, au début des années 1651, les rebelles subirent de sévères défaites près de Berestechko. Se trouvant dans une position critique, l'hetman Bogdan Khmelnytsky s'est adressé au tsar russe Oleksiy Mikhailovich et a accepté la citoyenneté russe. Au printemps 1653, le Zemsky Sobor, qui se tenait près de Moscou, prit la décision d'inclure la Petite Russie dans l'État de Moscou et le 23 juin 1653. L'ordre de Moscou exprimait la guerre du Commonwealth polono-lituanien, qui a duré jusqu'à 13 ans, au cours de laquelle la Russie a affronté l'indépendance de l'Ukraine de la rive gauche.

Le 8 1654, Pereyaslav eut un conseil supérieur. A l'heure de la cérémonie publique, l'hetman et l'ancien cosaque ont prêté serment sur la croix de celui "de sorte qu'il lui soit inaccessible depuis la terre et les lieux sous la grande main royale". Ne respectant pas ce serment, les hetmans ukrainiens le violèrent à plusieurs reprises et firent le bonheur de leur roi. Dans le cadre des violations régulières du serment des hetmans de Catherine II en 1764, sa famille était préoccupée à la fois par l'hetmanisme et par l'autonomie des cosaques apostats.

Pour entrer dans la douceur des déclarations de Lénine sur les trois formations de la nation de mots européens similaires, il faut se renseigner sur la nutrition si les différences entre les Grands Russes et les Petits Russes étaient plus grandes : au moment de leur émergence, ou au début du 20ème siècle ? Ces groupes, vieux de deux siècles et demi, se sont-ils rapprochés ou éloignés ? Et tout au long de cette période, le processus de rapprochement culturel et culturel a été éloigné de force d'un type d'une partie de l'ancien peuple russe. Il suffit de deviner le nombre d’amants mixtes entre représentants de trois nationalités russes. Ou à propos de ceux dont le plus grand écrivain ukrainien Gogol est immédiatement devenu un éminent écrivain russe.

Cependant, parmi l'élite ukrainienne, il y a toujours eu et il y a toujours un certain nombre d'aventuriers qui voulaient accéder au pouvoir et assurer leur indépendance de manière indépendante, comme Vigovsky, Mazepa, Skoropadsky, Petliura, Kravchuk chi Iouchtchenko. Ce qui est plus riche, c'est la nourriture, ce qui s'est produit dans la Russie tsariste lors de la répression nationale des Petits Russes aux côtés des Grands Russes, et il s'avère que dans quoi cette oppression s'est-elle reflétée ? La nutrition de Lénine est la suivante :

« Superechka parle d'une des formes d'oppression politique elle-même : de la répression violente d'une nation au milieu du pouvoir d'une autre nation » (Lénine, « Sujets de discussion sur l'estime de soi »).

« Le prolétariat ne peut que lutter contre l’oppression violente des nations opprimées à l’intérieur des frontières de cet État, et cela signifie lutter pour le droit à l’auto-identification. Le prolétariat est responsable de la liberté de séparation politique des colonies et des nations qui oppriment sa nation.

Il n’y a pas de confiance, pas de solidarité de classe entre les travailleurs des opprimés et la nation oppressive de l’impossible » (Lénine, « La révolution socialiste et le droit d’une nation à l’estime de soi »).

Et avec un tel succès, il serait possible de parler aux violeurs du matin, disons, les Novgorodiens et les Pskoviens. La République de Novgorod, avec ses traditions de démocratie ancienne et sa propre culture, fut également indépendante pendant plus de 300 ans, de 1136 à 1478, lorsqu'Ivan III la soumit de force à Moscou. Et en 1570, Ivan le Terrible marcha de nouveau sur Novgorod et y mena un pogrom tordu, massacrant à nouveau des milliers de nobles habitants de la place et asservissant définitivement les Novgorodiens. Ces dialectes de la Russie moderne sont très différents, par exemple des dialectes des cosaques du Kouban et du Don. Alors pourquoi ne pas considérer les Novgorodiens comme une nation, alors qu’ils sont opprimés par la force par les Moscovites ?

Si nous suivons systématiquement la voie de Lénine, la Russie sera bientôt plongée dans l’absence du commun et de l’invivable. pseudo-national travail. Cependant, les libéraux ont extrait cela des années 90 du siècle dernier. Devinez les mots d'Eltsine : "Prenez autant de souveraineté que vous vous en procurez."

***

L’avancée évidente de l’approche russophobe de Lénine dans le régime national est particulièrement visible lorsque ses estimations sont égales par rapport à la Russie, d’une part, et par rapport à l’Allemagne, d’autre part :

« La guerre de 1870-1871 était une continuation de la politique bourgeoise-progressiste (de plusieurs décennies) de libération et d'unification de l'Allemagne » (Lénine, « À propos du programme pour la paix »).

Varto rappelle que durant cette guerre, l'Allemagne a conquis et annexé les deux plus grandes provinces françaises, l'Alsace et la Lorraine. Même, disons, les Alsaciens sont une nationalité qui a évolué à partir des tribus celtiques sans nom, pour ainsi dire dans le dialecte alémanique de la langue allemande, qui diffère grandement des dialectes allemands similaires, une langue ukrainienne plus forte et inférieure à celle du grand russe. Avant la période d’annexion allemande de l’Alsace (1871-1918), les Alsaciens s’opposaient régulièrement à la politique d’annexion violente du Kaiser.

« Le chauvin allemand Lench a rappelé une grande citation de l’œuvre d’Engels : « Le long du Rhin ». Engels y disait, entre autres, qu'entre les grandes nations européennes vivantes, au cours du développement historique, qui a fait disparaître les nations humbles et non vivantes, elles sont devenues plus importantes pour moi et pour la sympathie de la population. Engels qualifie ces limites de « naturelles ». Il en était ainsi à l’époque du capitalisme progressiste, en Europe, vers 1848-1871. Aujourd’hui, l’ère réactionnaire et impérialiste brise plus souvent les frontières, les définissant démocratiquement » (Lénine, « Sujets du débat sur l’estime de soi »).

Mais pour Oulianov, l’enterrement violent d’Elzas Nimechchina est clairement progressif et tout à fait naturel, et le résultat de l’entrée volontaire de l’Ukraine en Russie, une attitude réactionnaire contre nature qui a conduit à l’étranglement des Ukrainiens par les Grands Russes !

Bien sûr, Lénine est mort il y a longtemps, et il serait possible de l'oublier, sinon il vivrait encore aujourd'hui. Et l’un des héritages les plus fous du leader de la Révolution de la Peste est la désintégration de l’Union Radyansky qu’il a lui-même créée avec une paix significative, en raison de sa politique nationale aventureuse et russophobe. Et Lénine a quand même atteint son objectif. La Grande Russie n’opprime plus les Ukrainiens, la nation russe unie est divisée en trois parties et les contours qui indiquent leur confrontation mutuelle sont déjà visibles. Et l’heure n’est pas loin où les partisans des idées d’Oulianov, se soumettant à l’instinct de l’estime de soi, entraîneront l’Ukraine vers l’OTAN.

Lénine est le problème du monde.

Il existe un mythe persistant selon lequel Lénine a fait de son mieux pour déclencher un massacre du monde et parvenir à l’établissement du monde le plus visible. Cependant, les faits parlent différemment. L’axe, par exemple, comme l’a formulé Volodymyr Illich avant l’idée de déclencher la guerre à son stade initial :

"Obtenir papiste-sentimental et des histoires stupides sur le monde, quel qu'il soit ! Levons le drapeau de la guerre immense » (Lénine, Règlements et instructions pour l'Internationale socialiste) ;

« Le slogan pour le monde, à mon avis, est erroné pour le moment. Tous les êtres vivants, les choses sacerdotales, sont sortis. L'extinction du prolétariat approche : une guerre immense » (Lénine, « Écoutez Shlyapnikov 17.10.14 ») ;

« Le slogan du monde peut être lancé soit en relation avec les esprits chanteurs du monde, soit sans aucun esprit, car le combat n'est pas pour le monde chantant, mais pour la lumière du monde...

Tout le monde, jusqu'à Kitchener, Joffre, Hindenburg et Mikoli Krivoy, est follement en faveur du monde, parce qu'ils veulent mettre fin à la guerre : la nourriture elle-même réside dans le fait qu'ils mettent l'impérialisme (comme les voleurs, oppriment les autres) i) pensez au monde pour le bien de votre nation » (Lénine, « La nutrition pour la paix »).

Alors que « le monde s’éteignait », Lénine n’avait absolument aucun contrôle sur la possibilité d’achever la bataille mondiale avant qu’elle ne dépasse l’immense guerre déjà tordue et la révolution légère. Il insiste catégoriquement sur le fait que la guerre ne peut prendre fin qu'après la victoire de la révolution, si le prolétariat des pays en guerre est séparé des ordres bourgeois. Et avant même que ces autres socialistes tentent de commettre un massacre imprudent et malhonnête et de régler le monde, entre les deux pays, ils crient dans Lénine aux attaques de férocité et de tempête :

« Nous parlons d’un article rédigé par l’un des opportunistes les plus importants (et les plus importants) de la social-démocratie. le parti allemand Quark, qui, entre autres, a déclaré : « Nous, social-démocrates allemands et nos camarades autrichiens, déclarons spontanément que nous sommes tout à fait prêts à entrer en relations avec les social-démocrates anglais et français. ) pour le début des négociations sur le monde. L’ordre impérial allemand le sait et ne commet pas d’erreurs inutiles »...

Celui qui ne comprend pas quoi dire maintenant, depuis que la lumière s'est éteinte (ce qui ne s'accompagne pas d'un appel à l'action révolutionnaire des masses) prostitué par la conférence de Vienne..., il n'est qu'un participant inconnu du mouvement social. "Les chauvins ont trompé les gens" (Len In, "Avant l'évaluation, la "lumière" s'est éteinte").

Tim, après la révolution du luth, Lénine a déclaré que le monde allait bientôt changer de ton. À ce stade, Volodymyr Illich n'ose plus exprimer publiquement qu'il s'agit d'une honte pour le monde, mais d'un sacerdoce sentimental. Ce méfait a été remplacé par des appels à la lutte contre la guerre impérialiste, qui n’ont cependant pas changé l’essence de la position de Lénine, selon laquelle le monde est impossible sans révolution socialiste ii :

« La lutte contre la guerre impérialiste est impossible autrement que par la lutte des classes révolutionnaires contre les classes seigneuriales à l'échelle mondiale » (Lénine, « Mova sur la guerre, 22/07/17 »).

Afin de montrer qu’un monde stable sous la domination des capitalistes est impossible, Lénine avance la thèse selon laquelle toute guerre, en principe, ne peut être menée à son terme sans possibilité d’annexion. Dans cette optique, le concept même d’annexion a commencé à être interprété de manière extrêmement large et extrêmement large : non seulement comme l’enterrement des territoires étrangers, comme cela a commencé pendant la Première Guerre mondiale, mais aussi comme l’enterrement de toutes les guerres de première ligne. En outre, Lénine a complètement élargi l’interprétation du principe du droit d’une nation à l’autodétermination, l’étendant non seulement à la nation, mais aussi à la nationalité et au peuple.

« L’esprit principal du monde démocratique est la vision de l’anexia (enterrement) – non pas dans le sens où toutes les puissances rendront ce qu’elles ont dépensé, mais dans le sens où toutes les puissances rendront ce qu’elles ont dépensé, mais dans le sens correct que peau NATIONALITÉ, sans aucun reproche «, tant en Europe que dans les colonies, elle enlève la liberté et la capacité de décider par elle-même, créant un pouvoir permanent et entrant dans l'entrepôt de tout autre pouvoir» (Lénine, «Le pays de la révolution» »).

« La signification théorique de l’anexie inclut le concept de « personnes extraterrestres ». Un PEUPLE qui a conservé son individualité et la volonté de sa vie quotidienne » (Lénine, « La bouillie dans les têtes »).

Dans ce cas, le leader de la révolution légère comprend évidemment que la différence entre les langues petit-russe et grand-russe est sur un pied d'égalité avec les différences entre les dialectes du même. Eh bien, c'est pourquoi nous avons commencé à réfléchir au critère de qualités personnelles en tant qu'esprit nécessaire à l'estime de soi :

« L’annexion n’est pas l’annexion d’un pays en train d’être détruit. caractéristiques nationales, chaque nation acceptée, - peut-être que la mienne se moque d'elle, puisque les autres le ressentent contre elle » (Lénine, « Mova sur le peuple des bolcheviks 17/04/17 »).

De cette manière, d’une part, les bolcheviks étaient pleinement investis dans le droit à l’auto-identification de tous les peuples, nationalités et nations, respectant le fait que personne n’est coupable de recourir à la violence aux cordons désignés entre les puissances :

« Il nous semble que les cordoni sont déterminés par la volonté de la population. La Russie n’ose pas combattre à travers la Courlande ! Allemand, sortez de Courlande ! L'essentiel est que les aliments soient bien séparés. Le prolétariat ne peut pas aller jusqu'à la violence, car ce n'est pas de sa faute s'il respecte les libertés des peuples » (Lénine, « Mova de la Nutrition nationale »).

En revanche, il n'y a pas de légalité ni de restauration de la volonté de la majorité au sein de leur pays puissant, les bolcheviks n'avaient pas l'intention d'obtenir le contrôle bien avant leur arrivée au pouvoir :

« Nous sommes tous heureux que le pouvoir soit entre les mains du Conseil des députés ouvriers et soldats... Ce sera le pouvoir lui-même sur la plate-forme de la Commune parisienne. Ce genre de pouvoir est bien sûr une dictature. ne tourne pas tant sur le droit, ni sur la volonté formelle de la majorité, mais directement sur la violence. La violence est la source de la force » (Lénine, « Admonition sur le moment actuel 05/07/17 »).

Cependant, le besoin de violence pour les partisans de Lénine est devenu évident, et même la majorité absolue de la population russe était composée de villageois, et il était important pour les bolcheviks de fournir une assurance, la dictature était donc le seul moyen pour eux de perdre. puissance je. En fait, déjà dans les premières Constitutions russes était énoncé le principe de la dictature du prolétariat, qui, en bref, était le moyen de donner aux travailleurs des normes de représentation dans les organes gouvernementaux élus par le peuple, cinq fois plus que parmi les travailleurs. les villageois:

« L'Assemblée du Rad de l'Union des Républiques socialistes radiennes est composée de représentants des parlements provinciaux et du Rad des petites agglomérations, 1 député pour 25 000 élections, et de représentants des conseils provinciaux, 1 député pour 125 000 habitants. "

Pourquoi alors Lénine a-t-il tant loué l'alimentation d'un problème libre, démocratique et primordial de l'estime de soi de toutes les nations opprimées, puisqu'il a lui-même reconnu l'inégalité et la violence comme le principe de la politique intérieure qu'il poursuivait, bien plus encore de la part de la Russie. personnes?

À droite, avant la Révolution jaune, Lénine avait accroché des extincteurs provocateurs et manifestement inefficaces, afin de maximiser les dépouilles de l’ordre mondial actuel. Et le moyen le plus court de soutenir le monde capitaliste est de jouer sur les ficelles du nationalisme et de dissoudre le démoniste international, ce qu’il est important d’obtenir. Et la mise en œuvre du principe d’estime de soi, notamment dans les zones à population mixte, a toujours été un détonateur, entraînant des vagues d’insatisfaction populaire.

Mais, après avoir pris pied au pouvoir, Lénine a immédiatement oublié que les Grands Russes « opprimés » ont perdu, par exemple, les peuples d'Asie centrale qui, comme auparavant, avaient obtenu le droit de sortir librement de leur RRFSR, même si l'odeur était faible et leur langage entre leurs mains montrait clairement que je suis fou de suffisance. Sans se rendre compte de Lénine de ses principes directeurs sur le droit à l'estime de soi et à une alimentation élevée concernant la part des Cosaques.

Oulianov est miraculeusement intelligent, avec l'esprit du monde qui pèse sur lui, qui devrait regarder le cordon de la majorité la plus importante des pays, était absolument désagréable pour tous les principaux participants à la guerre, et donc, avec son esprit , en principe, il était impossible de se mettre d'accord sur la fin :

«Nous ne pouvons pas attendre d'un socialiste privé de socialiste qu'il pose différemment la question de l'anexie (enterrement), nous ne pouvons pas respecter le droit à l'estime de soi, la liberté de renforcer le peuple.

Ne nous y trompons pas : une telle victoire signifie une révolution contre les capitalistes. Tout d’abord, je regrette de ne pouvoir faire autant d’éloges (sans révolution) sur les capitalistes anglais, qui ne se profilent pas plus à l’annexion (à l’enfouissement) qu’à n’importe quelle autre nation du monde » (Lénine, « Le plaisir des capitalistes et l’effondrement du capital ». istiv?).

Par conséquent, le leader du prolétariat léger de la confusion saura que son appel à une paix sans annexion est une répression délicate, conforme à l'objectif principal - la lutte pour la révolution légère.

« Si nous disons : « sans annexions », alors nous disons que pour nous tout s'est évanoui et qu'une partie de la lutte contre l'impérialisme mondial est devenue plus facile » (Lénine, « Mova sur la guerre 22.07.17 »).

« Et l’essentiel est de se débarrasser des exigences de l’ordre bourgeois et de commencer par la Russie, car sinon il est impossible d’abandonner le monde » (Lénine, « Écoutez Ganetsky »).

Lumière longue durée.

Le monde approche du moment où les bolcheviks pourraient vraiment vouloir le pouvoir de leurs propres mains, l'extinction de la « lumière » est déjà devenue l'un des thèmes principaux des publications et des articles de Lénine, des fragments de sa compréhension miraculeuse que ce n'est que dans ce Comment pourrait-il y avoir une sécurité, lisez la révolution à venir étranglée par l'armée :

« L'armée ne doit pas aller à l'encontre de l'ordre du monde » (Lénine, « La crise est mûre »).

Afin d'atteindre l'objectif principal de Lénine - la victoire de la révolution légère, il n'est pas nécessaire d'établir la révolution légère, mais de poursuivre la bataille légère et, surtout, d'arrêter la grande guerre, en particulier en Russie, et y d'Allemagne, et de France.

« Nous disons la vérité : le monde démocratique est faible, parce que le prolétariat révolutionnaire d’Angleterre, de France, d’Allemagne et de Russie n’est pas au-dessus de l’ordre bourgeois » (Lénine, « Le tournant de la politique mondiale »)

C’est pourquoi Oulianov, comme auparavant, a lancé un appel au monde sur les principes de l’établissement d’un monde sans annexion, dans une interprétation nouvelle, absurde et inconnue.

Et tout n'aurait rien été, sans l'axe du trouble, les soldats russes, face aux appels constants des bolcheviks à la fraternisation, ont pris et ont commencé à fraterniser sérieusement, mais comment aurait-il pu y avoir une guerre avec les Allemands, puisqu'ils sont devenus nos frères ? Cela ne servait à rien de se battre avec des frères, ce qui signifiait que le paysan russe n'avait rien d'autre à faire au front. De là, les soldats commencèrent à se disperser chez eux, s'empressant de prendre part au partage des terres communes. En conséquence, les réserves excédentaires de l’armée russe démoralisée n’ont littéralement pas disparu aujourd’hui, mais aujourd’hui. Et l'axe des troupes allemandes, tel qu'il se tenait et continuait de se tenir debout, et toutes sortes de fraternisations avec elles, ont agi extrêmement faiblement. Axe ici, ayant réalisé le résultat sommatif de ses actions dirigées contre l'armée démantelée, Lénine commença à ravir :

« Les soldats ne font que s’éloigner. Obtenons des informations du front. Il est impossible d'attendre sans risquer l'aide de l'esprit de Rodzianka et de Wilhelm (un tel esprit n'existait pas dans la nature, et les rumeurs à ce sujet n'étaient que le fruit de l'imagination malade d'Oulianov, - Yu.Zh.) et la dévastation totale en raison de l'exode général des soldats, comme quelle puanteur (déjà proche de je vais l'arracher) ) aller au point de l'arnaquer à nouveau (et contre qui combattons-nous pour les idéaux de la révolution ? - Yu.Zh .) et tout jeter » (Lénine, « Écoutez les camarades »).

Au début de la guerre, Lénine écrivait que les Allemands prendraient Saint-Pétersbourg, mais ne changeraient pas la nature de la guerre. Maintenant, c'est décidé, il arrive que la chute de Petrograd menace d'une véritable catastrophe. Il n’y avait qu’une seule issue : l’enterrement par la force du pouvoir par les bolcheviks. Et avec cela, Lénine voulait donner aux Grands Russes la liberté de volonté, puisque les résultats d'une telle volonté leur étaient évidents de loin, ils pourraient donner aux bolcheviks une défaite résiduelle :

"C'est stupide d'attendre les élections d'establishment, qui ne sont clairement pas là pour nous" (Lénine, "Avertissement à la réunion du Comité central du 23 juin 1917").

Ainsi, pendant qu'il y aura des élections d'installation, Oulianov ne chantera pas les résultats du vote au Z'izda Rad, où la plupart des voix sont faibles pour ses partisans :

"J'aurais péri à cause de la formalité du vote, qui aura lieu le 25 juin, le peuple a le droit et le droit d'exiger une telle nourriture (seul Lénine était conscient de la même peur du PEUPLE, - Yu.Zh .) non par le vote, mais par la force » (L énine, « Liste des membres du Comité central »)

Tim, de même, sans appels au monde, les bolcheviks ne seraient pas parvenus au pouvoir et ne seraient pas parvenus à leur apogée, sinon Lénine n'aurait besoin de la lumière qu'après que son parti ait pris le pouvoir :

« Nous devons mettre fin plus tôt à cette guerre maléfique, et non pas avec une paix séparée (confinée) de l’Allemagne, mais avec un monde caché, et non avec la lumière des capitalistes, de l’émir des travailleurs contre les capitalistes. Il n’y a qu’une seule voie : le transfert de tout pouvoir souverain entièrement entre les mains de la Rada des ouvriers, des soldats et des députés de village en Russie et dans d’autres pays » (Lénine, « Écoutez les délégués au Congrès des députés de village »).

Dans la nuit du 24 au 25, les bolcheviks arrêtèrent immédiatement le régime et prirent le pouvoir à Petrograd. Après cela, les premiers décrets du nouveau gouvernement furent adoptés au Z'izd Rad. Et nous avons devant nous un décret sur la paix. Lénine agissait désormais comme le chef de l'ordre de la Russie. Cependant, sans s’en étonner, ils continuent de parler des idées absolument absurdes d’une guerre qui fermerait les cordons de presque toutes les puissances du monde.

Selon Volodymyr Illich, pour entamer la procédure d'auto-identification, il suffirait simplement de déclarer une telle obligation à la presse, sinon l'indépendance serait déterminée par rapport aux partis. Après quoi il a fallu informer toutes les forces militaires de ces régions, de la volonté d'auto-identification qui a été déclarée par la presse, et mener une procédure démocratique de vote populaire, qui a laissé une petite partie de leur part :

« Qu'une nation soit repoussée par la force à l'intérieur des frontières de cette puissance, comme elle l'est, du côté opposé du banian, cela n'en dépend pas moins, ce qui est déterminé par ce banian dans la presse, dans les élections publiques, dans les décisions. des partis et des tempêtes et des insurrections sur le fait qu'il n'y a aucun espoir d'oppression nationale les droits de vote libre, avec la réintroduction de l'adhésion militaire et la montée d'une nation forte, de choisir sans le moindre ajout de formes nutritionnelles du souverain fondation de cette nation, puis annexion et annexion Oui, tobto. enterré et de force » (« Décret sur la paix », adopté par le Parlement le 26 juin (chute des 8 feuilles), 1917)

C’est alors que les fantasmes diplomatiques du leader de la révolution furent interrompus et que quelque chose comme une profondeur saine s’éveilla en lui :

«En même temps, l'Ordre déclare qu'il ne respecte en aucun cas la présentation d'ultimatums à son esprit au monde, donc cela n'a pas d'importance. Il serait bon de regarder tous les autres esprits du monde, en s'appuyant davantage sur leurs paroles les plus évidentes, aussi belliqueuses soient-elles, et sur la clarté pure, sur l'exclusion insensée de toute ambiguïté et de tout. cachots avec la proposition des esprits au monde » (« Décret sur la paix », adopté dans « Je quitte Rad 26 zhovten (chute de 8 feuilles) 1917).

Naturellement, les grands alliés de la Russie au sein de l’Antente furent enhardis par les propositions pacifiques de Lénine. De plus, les appels de Lénine n’ont pas apporté au monde le zhalny souhaité, mais ils n’ont pas pu l’apporter. Cependant, Illich avait auparavant souligné catégoriquement la possibilité d'installer un éclairage séparé :

"Il n'y a pas de monde séparé pour nous, et derrière la résolution de notre parti il ​​n'y a pas l'ombre d'un doute que nous rejetons... Nous n'avons pas conscience du même monde séparé que celui des capitalistes allemands, dans lequel nous n'entrerons dans aucun monde. négociations » (Lénine, « À propos de la guerre »),

puis, après avoir ignoré les principes du gouvernement, l'ordre de Radyan signe une trêve avec les Allemands et le 22e jour commence des négociations séparées avec l'Allemagne et ses alliés.

Et ici, le Kaiser, alias chat et ours en peluche, commence un jeu avec les amateurs bolcheviques de diplomatie. Tout d'abord, Berlin déclare avoir accepté les dispositions fondamentales de la Déclaration de Radyan sur la paix sans annexion ni indemnité, et avoir accepté ces propositions des autorités de la région de l'Antente. En conséquence, Petrograd se tourne à nouveau vers ses nombreux alliés pour leur demander de participer aux négociations de paix. Bien entendu, nous ne pouvons pas les distinguer.

Aujourd'hui, Berlin, dans les territoires qu'elle occupe, mène une action directe pour former dans de nombreuses régions nationales de Russie un certain nombre d'ordres fantoches affiliés à l'URSS, qui cherchent à se renforcer en Russie. En Ukraine, non sans un afflux de cris léninistes sur le prétendu étranglement national des Grands Russes, les Petits Russes sont arrivés au pouvoir. shiviniste Je suis heureux que Mitia ait commencé à plaisanter sur la défense de l’indépendance des Allemands.

Le 9 aujourd'hui, la partie allemande a déclaré que depuis que l'Entente n'a pas atteint les pourparlers de paix, l'Allemagne se conforme librement à la formule Radian du monde et que depuis plusieurs jours, l'invasion de la Russie a été réalisée sur plus de 150 000 kilomètres carrés de son territoire. . De plus, tout a été fait par Berlin d’une manière similaire à l’interprétation allemande du principe de paix sans annexions. C’est juste que l’Allemagne s’inquiétait de l’influence de ses troupes en Pologne et dans les pays baltes sur la pénétration des ordres nationaux de ces nouvelles puissances.

Le 9 février, l'Allemagne et l'Autriche ont signé une paix séparée avec la Rada ukrainienne. Même si à cette époque la Rada ne représentait plus personne, les restes du pouvoir en Ukraine passèrent pratiquement entièrement à la Rada.

Le 18, les armées austro-allemandes lancent une offensive sur tout le front, de la Baltique à la mer Noire. En deux jours, les Allemands atteignirent Minsk. Il y a quelques jours à peine, le général Hoffmann écrivait à son ami :

"Hier, un lieutenant sur six soldats a tué six cents cosaques... La guerre la plus comique de toutes, à mon avis, un petit groupe de chasseurs avec un marteau et un harmat sur le chariot avant se déplace de gare en gare, prenez le foutu groupe de bolcheviks et continuez.

21 Lénine féroce a exprimé « La patrie socialiste en difficulté ». À partir de cette heure, dans la mythologie de Radyan, le « Jour » sacré commençait Armée radienne" Il est cohérent avec ce mythe historique de la 23e bataille acharnée près de Narva et de Pskov que les régiments de l'Armée rouge étaient solidement constitués pour arrêter l'offensive allemande.

Cependant, à cette époque, une attaque allemande contre Petrograd n’existait pas et la chute de la capitale russe aurait pu conduire à la chute de Lénine et à la reprise de l’Entente, ce que craignaient le plus les Allemands. Tim n'en est pas moins, grâce aux efforts des bolcheviks, l'armée russe a été en fait épuisée, puis, selon la protestation catégorique de Lénine, qui Mitt a oublié ses chansons à cause des conditions quotidiennes, n'a pas signé de paix séparée avec l'Allemagne, le Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) sous Ayant pris la décision d'une nouvelle capitulation. Selon le traité de Brest-Litovsk et l'Allemagne signé le 3 mars, la Russie a obtenu la souveraineté sur l'Ukraine, la Pologne, la Finlande, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie et a également participé à la démobilisation de l'armée, y compris de l'armée nouvellement créée. unités par les bolcheviks.

Cependant, Lénine n’a pas eu à se plaindre de la cession de territoires russes aux Allemands, bien qu’il ait également qualifié d’obscène la Lumière de Brest, mais l’annexion de territoires par l’Entente à l’Allemagne a été encore plus orageuse :

« Le monde de Brest-Litovsk, dicté par l'Allemagne monarchique, puis le monde de Versailles TRÈS BESTIAL ET PROLONGÉ, dicté par les républiques « démocratiques », l'Amérique et la France, ainsi que l'Angleterre « libre » » (Len In, - « L'impérialisme , comme étape ultime.

Dans le même temps, étant donné que l’Empire russe suscite un grand intérêt pour les activités patriotiques du Staline géorgien, pratiquement personne n’aura jamais de mot gentil pour le « Grand Russe » Russophobe Oulianov. Nina à l'adresse de Lénine vole le plus souvent sans un mot d'anathème et de proklioniv.