II. Bohdan Khmelnitski. La guerre de Bogdan Khmelnytsky est libre La guerre de Bogdan Khmelnytsky est libre en bref

Les roches des années 30 contiennent 17 cuillères à soupe. Un à un, le soulèvement anti-polonais des Cosaques a commencé à être détruit. Indépendamment de l’ampleur et du soutien de la population, ces avancées n’ont pas atteint leur but : les Ukrainiens se sont retrouvés privés de leurs droits sur la terre du pouvoir. Donc si 1648 r. Un nouveau soulèvement commença contre le gouvernement polonais, soutenu non seulement par les villageois et les pauvres, mais aussi par le clergé et peut-être par les philistins. Le soulèvement s’est rapidement transformé en une guerre nationale qui a duré dix ans. Les historiens appellent cette guerre la guerre libre nationale.

Après avoir terminé la guerre nationale libre, Bogdan Khmelnitsky. Le futur hetman a reçu une éducation spéciale : Volodia, ukrainien, polonais, latin, turc et langue tatare. Déjà 1620 roubles. lutter contre les Turcs. Il a pris part aux soulèvements cosaques des années 30 du XVIIe siècle. Au milieu des années 40, il y a eu un soulèvement actif contre la Pologne.

En 1648, Bogdan Khmelnytsky bat Sich et le 24 septembre, il est élu hetman. Sur le chemin de Sich, le colonel récupère un petit enclos afin de capturer la garnison polonaise. Dans le Sich, après avoir afflué de toute l'Ukraine des volontaires - en particulier des villageois - pour certains hetmans, il organisa des « cours » de formation militaire, au cours desquels les Cosaques commencèrent à se porter volontaires pour le combat au corps à corps, l'escrime, le tir et tactiques militaires de base.

Le principal problème de Khmelnytsky lors de la préparation du soulèvement était la disponibilité du cinéma. Dont la nourriture l'hetman a épousé le Khan de Crimée. À la suite des négociations, Islam Girey a envoyé des milliers de dirigeants tatars pour aider les cosaques.

Première étape guerre libre (printemps 1648 - milieu de 1649), après avoir laissé les rebelles derrière, un certain nombre de grandes victoires sur les Polonais furent remportées (la bataille des eaux de Jovti, la bataille de Korsun)

Les succès militaires des rebelles ont de lourdes conséquences sociales et politiques. Sur le territoire de l'Ukraine a commencé une expulsion massive de Polonais et de Juifs, accompagnée de manifestations de villageois. Bogdan Khmelnytsky, qui avait soulevé sa rébellion, ne savait plus comment le combattre. 20 mai 1648 frotter. Le roi Vladislav IV mourut près de Varsovie. Commence la période d'interrègne, qui joue son rôle dans les pays lointains.

En épi, le roi polonais est Jan Casimir. Ayant appris cela, Bogdan Khmelnytsky du 23ème siècle entre dans la localité de Kiev. Conscient que les rebelles disposent désormais d'une grande force et peuvent menacer l'intégrité territoriale du Commonwealth polono-lituanien, Bohdan Khmelnytsky lance un ultimatum à la nouvelle reine. Vіn buv row vimog, parmi les boules principales :

• · Liquidation de l'Union de Brest
• · Retrait des armées polonaises (elles n'ont pas donné Starokostyantinov)
• · interdiction aux magnats polonais de se présenter au rassemblement et au Jour de l'Église Blanche
• · priver la région de Livoberezh aux cosaques

Jan Casimir, bien sûr, n'était pas satisfait de telles pensées, mais décida de poursuivre les négociations avec les rebelles et à Sichna 1649 r. envoyer une ambassade à Khmelnytsky. Cependant, Khmelnytsky a continué à féliciter froidement la délégation et les négociations n’ont jamais pris fin.

Après la grande victoire de l'armée cosaque le 8 septembre 1649, la paix de Zborov fut signée. Yogo statti a dit :

• · Au sein du Commonwealth polono-lituanien, l'autonomie a été établie - l'Hetmanat.
• · L'hetman élu a été reconnu comme le seul dirigeant du territoire de Viysk Zaporizky
• · L'organe suprême de l'autonomie a été reconnu comme la Zagalnokozatsk Rada
• · La Rada de l'Ancien général a été reconnue comme l'organe directeur sous l'Hetman
• · Le registre a été fixé à 40 000 shillings
• · La capitale de l'autonomie ukrainienne a été reconnue comme la ville de Chihyryn
• · Les Juifs n'ont pas le droit de vivre sur le territoire de l'autonomie ukrainienne
• · Toute personne qui n'a pas atteint le registre est punie pour retourner à la prison sociale
• · Tous les participants au soulèvement ont bénéficié d'une amnistie

Cet accord satisfaisait les intérêts des cosaques enregistrés, des dirigeants cosaques et des éventuels citadins, la poursuite de la lutte était donc inévitable. Commonwealth féodal vizvolny Khmelnitsky

Une autre étape La guerre (1650-1651) devient une étape de défaite. Le 18 juin 1651, les Cosaques commencèrent à détruire le monde Bilotserkivsky pour l'esprit de la Pologne :

• · le nombre de cosaques enregistrés ne doit pas dépasser 20 000 individus (la moitié du nombre attribué par le traité de Zboriv, ​​​​dans la Serpna 1649), et les cosaques des Zobs étaient obligés de vivre uniquement dans les sacs royaux, dans le Voïvodie de Kiev, « ne traînez pas dans les voïvodies de Bratslav et de Tchernigov ;
• · la couronne n'est pas coupable de se trouver dans la voïvodie de Kiev, où il y aura des registres des cosaques ;
• · les habitants des voïvodies de Kiev, Bratslav et Tchernigov entrent en Volodynie avec leurs cartes et profitent de tous les revenus et de la justice ;
• · Chigirin est perdu sous l'hetman, qui est coupable d'être sous le règne de l'hetman de la couronne ;
• · Les Juifs ne peuvent vivre et louer des terres que sous les traits de la royauté et de la noblesse ;
• · L'Hetman s'engage à libérer les armées tatares et à ne pas nouer de relations avec des puissances étrangères.

Alors, comment ont-ils mis les Cosaques du Mayge dans le même camp dans lequel ils sont restés jusqu'en 1648, et en même temps ils ont été détruits par l'un et l'autre côté, à travers lesquels à la fin malchance La guerre brûla encore plus entre les Cosaques et les Polonais.

sur troisième étape(1652-1654) Bogdan Khmelnytsky a attaqué le tsar russe Oleksiy Mikhailovich en exigeant de remettre l'Ukraine entre les mains de l'État russe. 1er juin 1653 Le Zemsky Sobor salue la décision d'inclure l'Ukraine dans la Russie et la défaite de la guerre en Pologne. Le 8 aujourd'hui, la Rada de Pereyaslavl a été convoquée, après quoi les Cosaques ont prêté serment au tsar. Au nom du tsar, l'hetman a reçu une lettre et des signes du pouvoir hetman : une bannière, une masse et un chapeau.

Après que la délégation tsariste ait quitté Pereyaslav, les anciens cosaques et l'hetman ont commencé à rassembler les esprits qu'ils aimeraient transférer à la citoyenneté du tsar russe. Sous la forme de prokhannya (« cholobitiya »), les princes rédigèrent une liste de 11 points (plus tard étendue à 23) qui fut apportée à Moscou à Bereznya en 1654. Celles-ci sont connues dans l'histoire sous les noms de « statistiques de Bereznevo », « statistiques de Bohdan Khmelnytsky », « statistiques de Pereyaslavl ». La majeure partie du travail a été satisfaite par le tsar et le Conseil Zemsky du 27 février 1654, au sujet desquels des documents supplémentaires ont été compilés.

Par conséquent:

• · Le pouvoir suprême et chef de l'État ukrainien était l'hetman, qui a été élu « pour élire le Zaporizhsky Vidzhivotno militaire » du côté des Cosaques ; Le tsar n’était plus informé des élections et l’hetman Mav prêta serment au tsar devant l’envoyé du tsar en Ukraine.
• · Pouvoir judiciaire "Les droits et libertés des militaires ont été confirmés, comme cela a été le cas pendant des siècles avec les militaires Zaporizkiy, car ils ont été jugés avec leurs droits et leurs libertés devant les tribunaux." Ce rang a confirmé la thèse sur l'indépendance renouvelée de l'ordre royal de l'armée Zaporizhsky dans le domaine de la justice.
• · Système fiscal. L'Ukraine a économisé ses impôts fiscaux grâce à la perte de ses biens militaires. Moscou n’a pas été autorisée à percevoir des impôts ; elle a plutôt accepté une partie des biens militaires collectés. Dans le même temps, l’ordre royal versait un « salaire » au militaire Zaporizky, vainqueur au-delà des frontières de l’Ukraine.
• · Les garnisons militaires du tsar en Ukraine, grâce à l'accord entre le commandant militaire du tsar et l'armée (3 mille), sont peu éloignées de Kiev, ne font pas de compromis avec les autorités intérieures de l'Ukraine et se retrouvent avec une fortune puissante. Je ne sais pas si Moscou est plus activités de combat contre la Pologne, B. Khmelnytsky considérait l'apparition de l'avant-poste militaire comme une démonstration auprès des autres puissances et du Commonwealth polono-lituanien en tant qu'allié clair dans la guerre.
• · Newsletters internationales. B. Khmelnytsky défendait la nouvelle indépendance diplomatique de l'Ukraine et le droit aux transactions diplomatiques avec toutes les puissances. Moscou a imposé le chant de l’échange à toutes les parties ukrainiennes. L'Ukraine entretient de nombreuses relations diplomatiques actives avec la Turquie et la Pologne, ainsi que des rapports sur ses relations diplomatiques avec d'autres puissances.
• · Nourriture Vyskov et Vyskov. La plupart des articles de l'accord étaient consacrés aux problèmes militaires eux-mêmes (questions du renforcement du contremaître général et régimentaire, de l'armée militaire, de l'armée de 60 000 cosaques).

Bohdan Khmelnitskiétant venu de la patrie d'un noble ukrainien et ayant servi au service du roi de Pologne, occupant le poste de commandant du registre militaire des Cosaques, ayant combattu avec succès avec les Tatars de Crimée et les Russes. Après que Bogdan ait appris le latin et le français dès sa jeunesse, le roi l'envoya avec des mandats à Paris. A l'heure du massacre final de Khmelnytsky, un des nobles polonais a volé son khutir, a massacré à coups de batog son fils de dix ans et a emmené son escouade avec lui.

Épi rebelle

Khmelnitsky Marno a demandé justice au roi. N'ayant rien obtenu, il se rendit chez les Cosaques à Zaporizhzhya Sich. Ici, il les a appelés jusqu'à un nouveau soulèvement contre la Pologne et l'élection de l'hetman. Ayant reçu le soutien du Khan de Crimée et ayant formé une alliance avec lui, les Cosaques, sous la direction de Bogdan Khmelnytsky en 1648, partirent de Zaporizhzhya Sich. Les drapeaux des messieurs polonais furent incendiés. Les Cosaques privés de leurs droits se sont vengés cruellement de tout le monde sans discernement. Les dames elles-mêmes, leurs amis et leurs enfants, les Juifs et les Ukrainiens restés fidèles au roi périrent. La plupart des Ukrainiens recrutèrent les Cosaques comme libérateurs et rejoignirent leur armée.

Le monde Zborivsky

Les Polonais vaincus en 1649 fondèrent le monde Zborivsky avec Bogdan Khmelnytsky. Selon l'accord, l'Ukraine est devenue une puissance distincte parmi trois voïvodies et, comme auparavant, elle faisait partie du Commonwealth polono-lituanien. Le roi polonais a reconnu l'hetman cosaque installé comme le dirigeant indépendant de l'Ukraine. Vous avez été autorisé à étendre le registre de l'armée cosaque zaporizienne à 40 000 personnes. Les messieurs polonais obtinrent le droit de retourner dans leurs villages de la Petite Russie. Matériel du site

Monde Bilotserkovski

Soudain, une nouvelle milice de la noblesse envahit l’Ukraine. Grâce au mal du Khan de Crimée, les Cosaques ont subi des défaites et la paix Bilotserkovsky a été établie avec la Pologne. Le subordonné de Bohdan Khmelnytsky n'a perdu qu'une de ses trois voïvodies, il a pu rassembler un nombre total de 20 000 personnes maximum et les messieurs polonais se sont constamment retournés sur leurs terres.

Traité de Pereyaslavl (1654)

Bogdan Khmelnytsky s'est donné beaucoup de mal pour aider le tsar orthodoxe russe. À la suite de ce sort de 1654, le traité de Pereyaslavl fut conclu. Suite à ses décisions, tous les territoires de l'Ukraine qui se trouvaient à l'extrémité du Dniepr sont passés sous le contrôle de la Russie sous forme d'autonomie. Après cela, le soulèvement de Khmelnitski dégénéra en guerre russo-polonaise, qui dura de 1654 à 1667.

Rébellion de Bohdan Khmelnitski

Nesterpni Socialni, Religіynі Tu National, Knock, dans le « Comte d'Or » Persheod (1638-48rr.) La population ukrainienne-russe était au courant de la suppression totale pour le Sleduhi de la Gniva populaire des Vispensions de Borotbi.

Vaughn n’a pas pris la peine de vérifier pendant un long moment. La raison principale était la violence des représentants de l'administration polonaise contre un cosaque enregistré - le centurion Chigirin Bogdan Khmelnitsky.

Un fonctionnaire polonais, sous l'aîné Chigirinsky, Chaplinsky sous la supervision de Bohdan Khmelnytsky, a attaqué son village de Subotovo, l'a volé, a amené son escouade (selon ces données, ce n'était pas une escouade légale, mais une Espagnole qui est devenue veuve Khmelnitsky) et disant à ses serviteurs de retirer son petit fils dans quelques jours, il mourut.

Des attaques similaires étaient monnaie courante pendant le « calme doré » et, en règle générale, elles étaient menées sans punition pour les Polonais catholiques. Bezkarno passa et l'attaque de Chaplinsky. Toutes les tentatives de Khmelnytsky pour faire valoir ses droits et punir le magistrat se sont soldées par un échec, et Khmelnytsky lui-même était soumis à la domination polonaise.

Après tout, grâce à l'intercession de ses amis et des anciens des cosaques enregistrés de Khmelinytskyi, il a été libéré sous caution, mais il ne s'est pas retourné avant la justification des liens du centurion Chigirin et du « peuple déterminé » de Khmelinsky. vers le bas". "Nizom" était le nom donné au centre du calme, qui ne subordonnait pas aux Polonais les Ukrainiens, les Cosaques et les Cosaques, installés sur l'île Butsky, au bas du Dniepr le fonctionnaire inférieur Zaporizka Sich, qui à cette époque était entièrement sous la domination polonaise. contrôle.

Ayant atteint le "Niz", Khmelnitsky a annoncé qu'il commençait la lutte "avec les seigneurs des nobles" et jusqu'à présent, selon les mots du présentateur, "tout ce qui est vivant" a commencé à couler.

Biographie de Khmelnitski

Avant de passer à la description des actions ultérieures, il est nécessaire de dire quelques mots sur Bogdan Khmelnytsky lui-même, qui a vaincu l'insurrection et s'est occupé des actions.

Il existe d'innombrables légendes, pensées et témoignages sur Bogdan Khmelnitsky, et les informations biographiques précises sur cet éminent fils de l'Ukraine sont même rares.

Il est certain qu'il est issu de l'ancienne noblesse orthodoxe ukrainienne, puisqu'il porte les armoiries de sa famille, qui est une petite noblesse. Mon père, Mikhailo Khmelnytsky, a servi avec le riche noble-magnat polonais Zholkevsky, puis avec son gendre Danilovsky, qui a participé à la guerre de Pologne depuis Turecchyna et est mort à la bataille de Tsetsora près de Moldavie (1620 r. ). Avec lui en même temps se trouvait son fils Bogdan-Zinoviy, qui, ayant perdu la rédemption de sa mère de la captivité turque, était dans près de deux ans.

Pour le moment, Khmelnitsky a été emmené garna osvita. Ayant débuté dans l'une des écoles. Lequel exactement est inconnu. Avec la plus grande confiance, à Lvov, il est fermement basé sur les données conservées dans les archives que les Polonais, à l'heure des négociations avec Khmelnytsky devant l'ambassade, ont inclus le ksiondza-yezut Mokrysky de Lviv, qui, comme une chronique , de son époque vikladav Khmelnitsky « poétique et rhétorique ». La rhétorique était enseignée en 8e année des collèges juifs. C'est ainsi que Khmelnitsky a terminé le nouveau cursus de huit ans du collège. Plus tard, la carrière universitaire était purement théologique, et les personnes qui ne poursuivaient pas une carrière spirituelle finissaient par terminer leurs études en rhétorique, puis en 8e année. Pour cette époque, cette illumination n’était pas petite. Khmelnitski Volodiv Tatarski et Langues turques, comme s'il était captivé, étant en captivité à Constantinople. De plus, en polonais et en latin, dans lequel le collège s'est déroulé.

Le russe, c'est-à-dire le « livre mien » d'aujourd'hui (un livre pour les Russes et les Ukrainiens, avec des idées dialectiques bien connues et véridiques), Khmelnytsky parle et écrit, comme le montrent ses feuilles, qui ont été conservées.

Comment planter, enveloppant Khmelnytskyi Armée cosaque pour le début de sa carrière - inconnu. On ne sait pas non plus s'il a participé aux soulèvements des années 20 et 30, bien que les légendes attribuent sa participation active à ces soulèvements.

Nous nous concentrons d’abord sur le nom de Khmelnitski au milieu des quatre années qui ont suivi le règne du roi après la répression du soulèvement de 1638. Il est possible qu'il occupe un poste privé (selon les archives officielles du commis militaire), après avoir perdu l'ambassade au profit du roi. Plus tard, on apprendra sa reconnaissance en tant que centurion Chigirinsky. Le fait que Khmelnytsky ait été affecté à cette plantation par les Polonais et non pris par les Cosaques, confirme que les Polonais le respectaient comme loyal et met en doute la solide légende sur sa participation active aux rebelles de première ligne. S’il est vrai que cela ne suffit pas, les Polonais en seraient évidemment au courant et ne seraient pas aptes à une telle reconnaissance.

Khmelnytsky s'est lié d'amitié avec la sœur du colonel Nizhinsky Somka - Anna et mère de plusieurs enfants. Informations précises sur trois garçons et deux filles. L'un des Sins est mort à la suite du passage à tabac de Chaplinsky, l'autre (senior), Timofy, a été tué au combat et le troisième, Yuri, après la mort de Khmelnytsky, a été rejeté par l'hetman.

Au moment du soulèvement, Khmelnytsky a été une surprise et kidnappé par Chaplinsky, son équipe (et derrière les actes une spivmeskanka) était son autre équipe et la mère de ses enfants de la première équipe.

Avant la montée de Khmelnytsky, l’insurrection était une poussée directe, comme l’indique le pouvoir sur Khmelnytsky et la violence perdue sans autorité. Mais les raisons ne résident évidemment pas dans l’image et la violence particulières contre Khmelnytsky, mais dans la violence, les images et les humiliations que l’Ukraine et la Russie reconnaissent comme le résultat de l’oppression sociale, religieuse et nationale du Commonwealth polono-lituanien.

Le rapport précédent décrit comment eux-mêmes ont été exposés à cette pourriture et comment la puanteur était constamment tamisée, les douleurs de la vie sont insupportables et il n'est pas nécessaire pour eux de les répéter.

Motivi rebelle

Il n’est guère nécessaire d’analyser les motivations les plus importantes pour les rebelles : sociales, religieuses et nationales. Certains historiens mettent l'accent sur le motif social, respectant le fait que tous les autres sont ordonnés par lui ; D’autres, cependant, donnent la priorité à la nutrition nationale, tandis que d’autres décident de placer la nutrition religieuse au premier plan de leurs préoccupations. En fait, il est tout à fait certain que ces trois raisons ont agi simultanément, étant mutuellement liées et, surtout, renforcées l’une après l’autre.

L'oppression du social a été ressentie par l'ensemble de la population, à l'exception de l'élite orthodoxe féodale (comme Kisil, le prince Chetvertinsky), des hiérarques les plus éminents. église orthodoxe celui, en partie, de la noblesse orthodoxe et des anciens des cosaques enregistrés.

Tout le monde, à l'exception des magnats orthodoxes, a subi la répression et l'humiliation de la religion. Ce fut une explosion lorsque le prince Ostrozky, qui aurait pu commander l'armée polonaise pendant la guerre avec Moscou, fut embarrassé par son humiliation à l'heure du jour saint, mais fut aidé par le fait qu'il était orthodoxe.

Et, disent-ils, il y a des troubles nationaux, comme les Polonais l'ont toujours souligné, mais cela concerne aussi tous les non-Polonais, en commençant par un paysan serf et en terminant par un magnat ou un évêque orthodoxe.

Il n’est pas non plus surprenant que l’appel de Bohdan Khmelnytsky à échapper aux violences polonaises ait suscité un vif émoi parmi la population actuelle de l’Ukraine et de la Russie.

Cependant, toutes les croyances de la population n'étaient pas comprises : pour les magnats et la noblesse, cela aboutissait à une nouvelle relation avec les Polonais-magnats et la noblesse ; pour certains des cosaques enregistrés, anciens et possibles, la libération s'est terminée par les rangs de la noblesse, avec des économies à la fois dans le premier et dans l'autre type d'ordre social ; Et seulement pour les campagnes, les pauvres Cosaques et les pauvres, la liquidation de l'ordre social fondamental était inextricablement liée.

De toute évidence, une certaine partie de la population de l'Ukraine et de la Russie avait chaque année des attitudes compromettantes, qui conduisaient plus d'une fois à la capitulation face aux premiers soulèvements.

Le but du rebelle

Comment s’est déroulé le méta-soulèvement de Kintseva ? Dont les pensées nutritives des historiens divergent. La tâche était tout à fait importante : se réunir. Qu'avez-vous obtenu comme autorisation ? Certains pensent que le résultat final du soulèvement a été la création d’un État absolument indépendant ; D'autres reconnaissent que grâce au soulèvement de Kerivniki, une unité autonome a été créée aux frontières du Commonwealth polono-lituanien, derrière le Grand-Duché de Lituanie ; D'autres encore arriveront à la conclusion que le résultat final a été la création d'une unité fédérale autonome composée de ses membres et de l'État de Moscou.

L'option de création d'un pouvoir indépendant, que poursuit l'école de Grushevsky, n'est visiblement pas critiquée, car les archives moscovites des documents faisant autorité de Khmelnytsky montrent clairement que dès les premiers mois du soulèvement, après les victoires immédiates sur les Polonais, Khmelnitski a demandé davantage d'aide à Moscou. Attendons avec impatience l'union entre l'Ukraine et Moscou. Cette histoire de montée se répète plus loin, à la fois dans les feuilles de Khmelnitsky et dans les documents numériques de l'époque.

Autre option : la création de la principauté russe, à la suite de la principauté lituanienne, sans rompre avec la Pologne, sans doute, avec ses sbires, mais au milieu des hauteurs du mariage – les classes nobles. La liberté illimitée de la noblesse polonaise a été ajoutée non seulement aux magnats et à la noblesse, mais également à une partie des anciens des cosaques enregistrés, qui étaient sur le point de « nommer », afin de retirer les droits de la noblesse. Le conflit ultérieur de ce groupe s’est terminé par le soi-disant « Traité de Gadyach » (1658), qui a été suivi par des efforts visant à créer une « principauté russe » à l’intérieur des frontières du Commonwealth polono-lituanien.

Et nous avons décidé que la troisième option consisterait à réunifier Moscou et à conserver, au moins complètement, la large autonomie et la fédération créées à la suite du soulèvement.

Cette dernière option est non seulement historiquement exacte, mais aussi logiquement inévitable, compte tenu à la fois de la situation politique étrangère et de l’humeur des masses. Il y a des voisins tels que l'agressive Turechine, qui était au zénith de sa puissance, et la Pologne non moins agressive - à l'époque l'une des puissances les plus puissantes d'Europe - l'Ukraine n'a pas peu de chances de gagner l'un d'eux dans la bataille, car c'était inévitablement la dissolution des pouvoirs okremoi Khmelnytsky, quelles que soient ses sympathies particulières, qui suscitent diverses réflexions, est, bien entendu, merveilleusement intelligent. Connaissant aussi la difficulté des larges masses populaires à accepter le même monde et le même sang de Moscou. Et c’est tout naturellement que nous avons décidé de prendre la route de Moscou.

La situation internationale à cette époque était extrêmement compliquée et mouvementée : il y avait une révolution en Angleterre, en France il y avait des troubles internes, c'est ainsi qu'on appelait la « Fronde » ; L'Allemagne et l'Europe centrale furent dénuées et affaiblies pendant trente guerre d'été. Moscou, peu de temps avant le début de l’insurrection, a créé le « monde éternel » invisible depuis la Pologne. Il était important de se protéger contre la destruction de ce monde et l'entrée de Moscou avant une nouvelle guerre imminente, comme si Moscou entrait activement dans la bataille de la colonie polonaise rebelle - l'Ukraine.

Prote Khmelnytsky a déclenché la guerre : la patience du peuple est à bout. Organisant une campagne contre le peuple «volost» (la partie peuplée de l'Ukraine), arrivé plus tôt, Khmelnytsky a envoyé une ambassade au Khan de Crimée pour lui demander de l'aide. Un moment pour gémir au loin. Il y eut un cri de mécontentement à l'égard de la Pologne et, par conséquent, elle paya de manière inexacte le « cadeau » brutal avec lequel elle avait été soudoyée lors des raids ; et d'ailleurs, en raison du manque de fertilité et de l'apparence de maigreur, les Tatars étaient encore plus susceptibles de compléter leurs déficits par des pillages pendant l'heure de la guerre. Khan a attendu pour aider Khmelnitsky et a ordonné que 4 000 personnes soient placées sous le commandement de Tugai Bey.

Khmelnytsky avait dès le début besoin de l'aide des Tatars et il ne s'en plaignit pas, même s'il savait bien que pendant la campagne, les Tatars n'étaient pas gênés par le vol et la violence. Il a dit à son fils Timofiy Khmelnytsky d'envoyer son garant auprès du khan, car sans qui Khan Islam Girey III ne voulait pas envoyer son armée. Avant cela, la présence des troupes du Khan à Khmelnytsky garantissait la possibilité de soudoyer les Tatars avec la Pologne et un coup dans le dos.

À la fin de l'année 1648, Khmelnytsky avait déjà gagné 10 000 soldats (y compris les Tatars) de son ordre et se préparait à détruire le «volost», après avoir abandonné toutes les tentatives de réconciliation détruites par les Polonais.

Nous avions chassé l'exilé polonais de Zaporizhzhya, et les Cosaques l'ont élu hetman et l'ont rejoint jusqu'à son armée.

La nouvelle du soulèvement et de l'enterrement des rebelles à Zaporizhzhya a alarmé l'administration polonaise et a commencé à étouffer le soulèvement à ses débuts. Voulant désespérément faire la paix avec Khmelnitski et lui jurant de l'or, les Polonais rassemblèrent rapidement leurs forces pour lutter contre lui. Et à cette heure, toute l'Ukraine, ayant écouté les appels de Khmelnytsky, se préparait à se battre... L'hetman polonais Pototsky écrivit à la reine : « La lèvre a déjà tellement brûlé qu'il n'y avait plus ce village, cet endroit , où les appels n'ont pas été entendus avant Swaville et où ils n'ont pas préparé de « pari sur la vie de leurs messieurs et de leurs dirigeants »...

L'hetman de la couronne M. Pototsky, sans compter sur la concentration de toutes ses forces, envoya une avant-garde d'environ 4 000 hommes sous le commandement de son fils Stefan et ordonna aux cosaques enregistrés de descendre le long du Dniepr, dans la région de Kodak, pour s'allier avec les L'avant-garde polonaise s'effondre rapidement à Zaporizhia. Les principales forces polonaises, sous le commandement de l'hetman de la couronne et de son assistant, l'hetman complet Kalinovsky, se penchaient maladroitement derrière l'avant-garde.

Jovti Vodi

Khmelnitski n’a pas attendu l’unification de toutes les forces polonaises. Au 19e quart-temps, il attaque les unités polonaises avancées. Les Polonais n'ont pas vu la bataille, ils ont avancé et fortifié les tabernacles dans le territoire de Jovti Vody, afin de pouvoir avoir devant eux des renforts du Dniepr pour unir le registre des Cosaques. Mais les Cosaques se sont rebellés, ont tué leurs aînés fidèles aux Polonais : le général Osavul Barabash, le colonel Karaimovich et d'autres, et, ayant fait de l'ami de Khmelnytsky Philon Jalalia leur hetman punitif, ils ne sont pas venus aux Polonais, mais à Khmelnytsky et ont pris leur sort de les rythmes C'est alors que la bataille a commencé. défaite des Polonais. Stefan Pototsky et le colossal commissaire des Cosaques enregistrés, Shemberg, furent complètement anéantis. S'étant échappé de cette armée polonaise, un seul soldat a pu se précipiter et apporter à Tcherkassy à l'hetman de la couronne Pototsky la nouvelle de la défaite de Jovty Vody et de la plénitude de son fils.

Pototsky a décidé de « punir approximativement les rebelles » et, sans hésitation, a détruit les forces militaires de Khmelnytsky (environ 15 000 Cosaques et 4 000 Tatars) dans la région de Gorokhova Dubrava Bilya Kor sunya.

Grâce au talent militaire de Khmelnytsky et à l'intelligence miraculeuse des insurgés, ressentie par la population, les Polonais ont commencé à se battre dans des positions invisibles, et les chemins d'accès possibles des Polonais de loin ont été coupés. Les Cosaques les ont rendus impraticables : ils les ont creusés dans des fossés profonds, les ont remplis de bûches, les ont remplis de bûches. En conséquence, lors de la bataille du 16, les Cosaques, à Jovty Vody, ont complètement vaincu les Polonais et ont capturé l'hetman de la couronne Pototsky et son protecteur, l'hetman à part entière Kalinovsky. Entre-temps, seuls les participants solitaires à la bataille de Korsun, les Polonais, devaient se battre. Toute l'artillerie polonaise et les magnifiques charrettes allèrent aux Cosaques, comme réserve militaire. Les Cosaques donnèrent tous les hetmans polonais aux Tatars, qui étaient assurés de récupérer pour eux une riche rançon.

La nouvelle des deux attaques des Polonais s'est rapidement répandue dans toute l'Ukraine et, comme l'écrit le noble Bankovsky dans ses mémoires, "le noble ne voulait pas perdre sa marque à Podniprova". Les villages et les villes commencèrent à se diriger en masse vers Khmelnitski ou, pour créer des corrals de partisans, ils enterrèrent des places et des châteaux avec des garnisons polonaises.

Le chancelier lituanien Radziwill décrit la situation en Ukraine au début de l'été 1648 : « Ce n'est que lorsque les Cosaques se sont rebellés et que tous nos sujets en Russie sont venus vers eux et ont augmenté l'armée cosaque à 70 000 hommes. Les Russes viennent vers eux et applaudissent »…

Nettoyage de la région de Livoberezh

Le plus grand magnat de la rive gauche, Vishnevetsky, ayant appris le soulèvement de Khmelnytsky, s'empara de la grande armée afin de la détruire afin d'aider Pototsky à calmer le soulèvement. Ale, qui se rendait au Dniepr, savait qu'ils étaient parfois épuisés et n'osait pas toucher le Dniepr pour transporter ses troupes, se rendant à Pivnich, dans la région de Tchernihiv et seulement à Pivnich depuis Lyubech, il réussit à traverser le Dniepr et à conduire son armée à Volin, où il était déjà arrivé après la défaite de Jovti Vody et Korsun. Sa résidence de Lubnya a été enterrée par les rebelles, qui ont tué tous les catholiques et les juifs qui s'y trouvaient et n'ont pas atteint Vychnevetsky à temps.

À propos de l'entrée de Vishnevetsky de la région de Livoberezh, de vin, capturé par le Dniepr depuis la Pologne, se sentant derrière les mémoires d'un autre participant, « comme une cage », de nombreux documents ont été conservés, d'où il est clair que c'est non sans accès à l'armée, mais avec évacuation de toute la région de Livoberezh. Tout ce qui était par ailleurs lié à la Pologne et à sa structure sociale s'est rebellé et a été abandonné à Vishnevetsky : la noblesse, les ordres juifs, les catholiques, les Uniati. Ils savaient que dès qu’ils tomberaient entre les mains des rebelles, ils n’auraient aucune pitié.

De manière tout à fait mémorable, dans un riche style biblique, l'auteur du Rabbin de Hanovre décrit la « sortie » des Juifs de la rive gauche des Polonais, qui ont été traités avec beaucoup de bienveillance par les Juifs et ont été protégés et kidnappés de toutes les manières possibles afin que le la puanteur ne serait pas perdue, ils les buvaient entre les mains des Cosaques.

À propos de la part de ceux qui n'ont pas réussi à atteindre Vishnevetsky, Hanovre écrit : « De nombreuses communautés situées au-delà du Dniepr, à proximité du lieu de la guerre, comme Pereyaslav, Barishivka, Pyryatyn, Lubny, Lokhvitsa, n'ont pas réussi à affluer et il y avait en eux le dénuement de Dieu et ils moururent au milieu de tourments terribles et amers. Certains ont la peau arrachée et leurs corps sont jetés pour que les chiens les ramassent ; D'autres ont eu les bras et les jambes coupés, leurs corps jetés sur la route, où les charrettes les traversaient et où leurs chevaux les piétinaient.

Il n'en était pas autrement avec les Polonais, notamment les Ksiondze. Des milliers d’âmes juives ont été massacrées sur le Dniepr »…

Les récits donnés par Hanovre sont quasiment identiques aux descriptions des autres participants, qui donnent le nombre de morts. Grushevsky, dans son livre « La région de Khmelnytsky à l'ouverture », parle de deux mille Juifs tués près de Tchernigov, de 800 près de Gomel, de quelques centaines près de Sosnytsia, Baturyn, Nosivtsi et d'autres lieux et villes. Il s'est sauvé, suivant les instructions de Grushevsky, pour décrire comment ces pogroms ont été menés : « certains ont été découpés, d'autres ont été punis de vykopatiyas, puis ils ont abandonné les escouades et les enfants juifs et les ont recouverts de terre, puis les Juifs ont reçu des mousquets et certains reçurent l'ordre d'en tuer d'autres »...

À la suite de ce pogrom spontané, sur la rive gauche au début de l'été 1648, tous les Polonais, juifs, catholiques, ainsi que ceux de nombreuses nobles orthodoxes qui sympathisaient avec les Polonais et pratiquaient avec eux, moururent.

Et le peuple chanta une chanson qui avait été conservée jusqu'à présent :

« Ce n’est pas mieux que ce que nous avons en Ukraine

Il n'y a pas de Polonais, il n'y a pas de gentleman, il n'y a pas de Juif

Il n’y a pas de foutu syndicat »…

La noblesse orthodoxe n'était visée que par ceux qui, s'étant ralliés avant le soulèvement, oubliaient (bien qu'en même temps) à la fois leurs marques et leurs droits sur les « applaudissements », et par ceux qui avaient fui et se rassemblaient à Kiev, avec les place de Podniprov je suis sur celui-là. Le pouvoir du roi fut préservé pendant une heure.

L'un de ceux qui se sont réunis à Kiev, un noble orthodoxe et ancien homme de main de la Pologne, Yerlich, privé Descriptions disponibles Venez à cette heure. Zokrema, dans son rapport, décrit le soulèvement des habitants de Kiev, à l'heure où tout à Kiev était détruit, de sorte que autrement la Pologne suscitait peu d'intérêt et les églises et les monastères catholiques étaient détruits. La cible était uniquement ceux qui connaissaient les monastères orthodoxes ou se trouvaient dans l'entrepôt de la garnison polonaise de Kiev, qui voulaient étouffer l'insurrection et n'ont pas réussi, mais n'ont toujours pas été enterrés par les rebelles, réprouvés par le philistin de Kiev Polegen Kim.

Organisation du pouvoir

Sur la rive droite, la première place dans les régions du Dniepr est devenue la même que sur la rive gauche. En conséquence, une vaste région a été perdue sans administration et le seul pouvoir et contrôle sur cette région était, répudié par Khmelnitski, l'armée rebelle.

En regardant l'ensemble, Khmelnytsky a diffusé de manière défavorable la création de son appareil militaro-administratif. L'hetman était en charge du pouvoir militaire, judiciaire et administratif sur tout le territoire libéré des Polonais, divisé en police. Le territoire était appelé « régiment », car il était divisé en « centaines ».

Sous l'Hetman, il y avait une doradcha « rada » (rada) avec un haut ancien cosaque : un tribunal général, un convoi général (chef de l'artillerie), un ministre général (connaissant les finances), un commis général (affaires administratives et politiques) , deux officiers généraux vulіv (lieutenants bessrednyh), le général bundleuzhy (okhorontsya bouquetuk) et le général cornet (okhorontsya prapor).

Le régiment des cheruvavs, les cosaques de ce régiment, le colonel avec l'osavul régimentaire, le juge, le greffier, le cornet et les dénominateurs, que les cosaques ont également volés.

Des centaines de keruvs ont été élus centurion parmi le contremaître centurion : osavul, commis, cornet, dénominateur.

Dans des endroits, comme les régiments et les centaines, il y avait un otaman local élu - un représentant de l'administration cosaque, qui était le chef des lieux de droite, en plus de l'autonomie de la ville - les magistrats et la ville des salles formées par les élus de la population locale.

Les villages, qui comptaient un mélange de villageois et de cosaques, avaient leur propre gouvernement rural, un refuge pour les villageois et une fondation pour les cosaques. Les villageois ont volé "voyta" et les cosaques "otamana".

Tsikavo, qu'outre l'autonomie des villageois et des cosaques dans les villages de la rive gauche de l'Ukraine, elle a été préservée jusqu'à la révolution de 1917, bien que les titres « viyt » et « otaman » aient été remplacés par « vieillesse ». Ale vieillesse buli okremi : pour les Cosaques - Cosaque, pour les villageois - Selyansky.

Après avoir ainsi organisé l'appareil gouvernemental sur le territoire du contremaître, Khmelnytsky, dans des occasions particulièrement importantes, a élu un « large conseil des anciens », auquel, outre les anciens généraux, des colonels et des centurions ont également pris part. . Les archives contiennent des données sur l'appel de ces rads en 1649, 1653 et 1654.

En menant ses activités d'organisation administrative, Khmelnytsky s'est miraculeusement rendu compte que la lutte n'était pas encore terminée, mais qu'elle ne faisait que commencer. Et il s'est préparé fébrilement jusqu'à ce jour, rassemblant des forces et créant à partir d'elles une armée disciplinée. Il était important d’ouvrir la porte à Moscou. Les Tatars étaient à la fois des alliés peu fiables et peu fiables : ils pouvaient changer à tout moment, et de plus, ils se livraient invariablement à des vols et à des violences chaque fois qu'ils se présentaient en alliés.

La Pologne n’a pas marqué l’heure. Après s'être soigneusement préparée après les défaites de Jovti Vody et de Korsun, elle commença à rassembler ses forces pour réprimer l'insurrection.

À cette époque, après la mort du roi Ladislas, la Pologne connut une période sans reine et la noblesse polonaise fut complètement submergée par la lutte électorale. Bien que cela ne soit pas du tout important, les Polonais rassemblaient toujours une armée de 40 000 hommes, venue de Pologne à Wolin, où Vychnevetsky, venu de la rive gauche, était auparavant devenue la leur.

Dans cette partie du monde, une église collective a été mise en place - un triumvirat composé de magnats polonais : l'humble et camarade prince Zaslavsky, le scribe et honoré Ostrorog et le 19e prince Koniecpolsky. Khmelnytsky parle ironiquement de ce triumvirat, en disant que « Zaslavsky est un lit de plumes, Ostrorog est une Latina et Konetspolsky est un enfant » (enfant).

Au début du printemps, toute l'armée, avec de nombreux convois et serviteurs, apparut à Volina. Les Polonais faisaient cette marche comme s'il s'agissait d'une promenade, après quoi ils chantaient légèrement sur les esclaves qui s'étaient rebellés, comme on appelait les rebelles.

Khmelnytsky l'a détruit à l'avance depuis Chigirin, pendant les mois d'été, travaillant fébrilement dans l'appareil administratif et dans l'armée. Les Tatars furent immédiatement chassés avec lui.

Émeute de Pilyavsky

Près du petit château de Pilyavka (sur le Bug supérieur), les armées incriminées se replièrent dans la casemate et la bataille commença, qui se termina le 13 par une défaite totale des Polonais. Le surplus dispersé de l'armée polonaise, abandonnant toute l'artillerie et tous les convois, s'enfuit vers Lvov. Zaslavsky a dépensé sa masse, qui est allée aux Cosaques, et Konetspolsky a sauté partout, habillé en paysan. Les Polonais ont parcouru un long chemin de Pyliavtsi à Lvov au cours de la 43e année, selon les mots du chroniqueur, "ils ont vu les marcheurs les plus rapides et ont confié leur vie à leurs pieds". Les cavaliers ne se sont pas fait coiffer longtemps chez Lvov. Peut-être collecté plus de centimes et des objets de valeur provenant des monastères, des églises et des habitants « pour renforcer la rébellion » et ont été détruits jusqu'à Zamość.

L’armée de Khmelnytsky s’effondra maladroitement derrière les Polonais alors qu’ils se précipitaient. Ayant atteint Lvov, où se trouvait une garnison polonaise, Khmelnytsky ne devint pas frère de Lviv, qu'ils pouvaient facilement capturer, mais fut contraint de payer une grande indemnité (rachat) et détruisit la distance jusqu'à Zamość.

L’ambiance en Pologne après la défaite de Pilyavitsky était proche de la panique. Le chroniqueur Grabinka décrit ainsi l'ambiance : « comme de nombreux Polonais se sont rassemblés près de Varsovie, mais tous les lapins crient, donc puisque leur peur passera par Khmelnytsky, comme si l'on entendait craquer la glace d'un arbre sec, alors sans âme jusqu'à Gdansky Igu et à travers le rêve pas une seule rivière : " de Khmelnytsky ! "

Nouveau roi Jan-Kazimir

A cette époque, un nouveau roi, Jan Casimir, frère du défunt Vladislav, fut élu. Le nouveau roi (l'évêque avant d'être oint roi), arrangeant la situation, commença à essayer de plaire à Khmelnytsky, promettant aux cosaques diverses faveurs et les favorisa et agissait comme leur acolyte contre les magnats et les voies de Swaville. Il a subtilement souligné que l'ensemble du soulèvement avait éclaté dans tout Swaville et n'était pas dirigé contre le roi, mais contre les magnats et la noblesse. C'est ainsi qu'ils convertirent Khmelnytsky et le contremaître envoyés par les Yemisars au nouveau roi.

Khmelnytsky reçut et écouta les émissaires et leur scanda que les rebelles surtout ne faisaient rien contre le roi et que tout allait bien. Et à sa manière, sans hâte, il atteignit Zamość, où il se trouvait. militaire polonaise Il a été créé par les Polonais.

Ologa Zamość

Après avoir rassemblé Zamost avec les Polonais présents à New, Khmelnytsky n'était pas pressé de déclencher une bataille, voulant répéter tous les hommages à Zamost Pilyavitsya et détruire et achever les Polonais près de la Pologne même, où l'incendie des villages avait eu lieu. lutte déjà commencée contre l'oppression des propriétaires fonciers. La Galicie et la Biélorussie ont également commencé à se développer, et des troupeaux rebelles y opéraient déjà, que les Polonais appelaient irrespectueusement « gangs ». Cependant, Khmelnytsky n'a pas changé la situation, après avoir pris le contrôle de Zamość pendant plusieurs années et avoir privé les garnisons de Volina et Podilla, se tournant vers la Naddnipryanshchyna.

Traités de Kiev

En 1648, il y avait un tract de Khmelnytsky à Kiev. Juste à temps, avec 1 000 dirigeants, le patriarche de Jérusalem Paisiy est parti avec le métropolite de Kiev Sylvestre Kosovo. Il y avait un faible niveau de localité, sur lequel Khmelnitsky était glorifié en tant que combattant de l'orthodoxie, les scientifiques du Collège de Kiev (fondé par Peter Mohyla), ils lisaient des vers latins en l'honneur de Khmelnitsky, des cloches sonnaient dans toutes les églises et des cloches ont été licenciés. Enfin, le métropolite Sylvestre, bienfaiteur de longue date des magnats et haineux des rebelles, a fait une grande proclamation des louanges des rebelles et de Khmelnytsky. L'humeur des masses populaires se reflète clairement dans les combattants rebelles, de sorte que le métropolite n'a même pas osé agir contre eux, mais s'est débarrassé de la promotion.

Les gens de toute la Russie et de l'Ukraine ont chanté une nouvelle chanson, comme "Les Cosaques ont conduit la gloire de la grenouille sous la lave" (banc), appelant tous les Polonais "sangsues" et croyant à contrecœur aux restes de l'effondrement du joug polonais. et la montée d’un Moscou fidèle.

Sans s'arrêter longtemps à Kiev, Khmelnitski se rend à Pereyaslav et tout au long de l'hiver 48-49, il s'occupe des affaires administratives et civiles, gardant le contact tant avec la Pologne qu'avec Moscou. Avant le premier, les ambassadeurs sont venus et ont supplié de faire la paix ; À Moscou, Khmelnitsky a versé les feuilles et ensuite avec des lamentations sur l'aide et sur la bonne fortune pour la réunification de l'Ukraine-Russie avec Moscou.

La raison du retard

Il existe différentes idées et versions sur les raisons du retrait peu raisonnable de Zamosc et de la mise en œuvre d'actions militaires, si tous changeaient d'avis en faveur d'une défaite résiduelle de la Pologne.

L'école de Grushevsky et ses successeurs chauvins-séparatistes, qui voulaient affronter négativement Khmelnitsky pour ses sympathies et ses actions avec l'étranger, attribuent à Khmelnytsky le courtisme et les vues de classe de la haute noblesse sur l'objectif de se lever et de yogo. Dans son livre « L'histoire illustrée de l'Ukraine », Grouchevski écrit à propos de Khmelnytski : « c'est pour cette raison que le peuple ukrainien était particulièrement favorable à la création des banyas cosaques, et grâce aux cosaques, il pouvait profiter de certains reliefs et surtout pour lui-même ; Le régime national pour personne ne dépassait pas le cadre du régime religieux de base, qui les perturbait déjà de plus en plus. " Oh, la nourriture a été obtenue avec toutes les forces des Cosaques pour vaincre "... Près de Zamosty, car en Selon les mots de Grouchevski, Khmelnytski « sera responsable de tout pour que rien ne se passe et que l’élection d’un nouveau roi soit attendue ».

Représentant ainsi l'histoire de 1648, Grushevsky et son « école » parlent d'un fait incontestable, dont l'évidence donne une image complètement différente de ces idées. Il s'agit du document faisant autorité de Khmelnytsky au tsar Oleksiy Mikhailovich, daté du 8 cherven, 1648 r. avec des rumeurs sur l'acceptation de l'Ukraine-Russie dans l'entrepôt de l'État russe (Moscou). Cette feuille a été conservée à Moscou et est en possession des Archives centrales d'État des actes anciens (CDADA). Nous dirigeons notre photostat pour que nous puissions surmonter la façon dont nous traitons sans ménagement les faits concernant Grushevsky et son «école», la fin de sa vie, car elle ne pouvait pas être inconnue de Grushevsky, puisqu'elle était bien connue même avant la révolution à tous ceux qui ont marqué l'histoire de l'Ukraine.

Une feuille de lettres écrites après les éventuelles batailles près de Jovti Vody et de Korsun, avant la non moins possible Pilyavitsa, afin que les succès du soulèvement soient à leur apogée.

L’heure d’écrire cette page est une simple affirmation au sang rouge des chauvins-séparatistes selon lesquels Khmelnytsky ne revenait à Moscou qu’après des échecs de la guerre, s’il finissait par occuper un poste important. Comme le montre la page écrite au moment de la rédaction, dès le tout début de l’insurrection de Khmelnitski, il a commencé sa campagne en faveur de l’union de l’Ukraine avec la Russie. Au début du destin, après de faibles échecs et un Moscou instable, Moscou entrera ouvertement dans un conflit entre le Commonwealth polono-lituanien et sa colonie Ukraine-Russie, la ville de Khmelnytskyi ne sera pas désespérée, mais aussi très importante pour l'établissement et à ces moments-là, sans perdre l’aide de Moscou, elle a commencé à se développer jusqu’à ce que le peuple turc jure de prendre le contrôle de l’Ukraine. De retour aux portes de la Pologne, le prince Semigradsky prêchait qu'il serait le roi d'Ukraine. Tout était diplomatique, tant la situation était inquiétante pour Khmelnitski. Tous les impôts de Khmelnytsky seront supprimés, et j'aiderai l'appelant Grushevsky et son « école » à essayer de souligner l'importance du fait que les rebelles ont été massacrés à Moscou, ce qui est inacceptable pour eux, et non à l'heure de l'échec. , mais dans la période du succès. Eh bien, avant la compréhension imprudente des impôts de Zamost et la mise en œuvre d'actions militaires, outre l'explication de Grushevsky, que Khmelnytsky "dans le noir" a resserré les impôts et qu'il s'est rendu coupable d'intérêts de classe et particuliers indus (le plus grave et nom immérité de Vachennya !), il y a une autre explication.

Les historiens, qui recherchent la vérité et n’adaptent pas l’histoire à leurs théories politiques, contrefont et falsifient impitoyablement, tout en évitant les chauvins indépendants, expliquent la fiscalité différemment.

1. Au printemps 1648, la peste fait rage en Ukraine et n'épargne pas l'armée de Khmelnytsky. Son plus proche soldat, le colonel Krivonis, est mort de la peste.

2. 1648 rivière d'incomplétude, encore compliquée par la posture de l'armée rebelle, qui était allée loin jusqu'au bout, alors que le reste de la population près des ponts mourait de faim.

3. Le pillage des alliés tatars et leurs négociations secrètes avec les Polonais sur un monde séparé. Cette possibilité n’a pas été écartée non seulement par l’avancée des Tatars en Crimée, mais aussi par leur attaque active contre les forces polonaises et l’attaque contre l’armée de Khmelnytsky. Les archives contiennent des données sur ceux qui, près de Zamosty Khmelnitsky, ont collecté des informations sur les négociations entre Polonais et Tatars.

4. Près du pont, Khmelnitski a retiré des informations sur ceux qui ne seraient pas en mesure d'assurer l'avancée de Moscou dans un avenir proche, car Moscou n'était pas encore préparée à la guerre avec la Pologne, car elle serait inévitablement confrontée à l'avancée ouverte de Moscou sur le territoire. soldats des sujets polonais rebelles - population de l'Ukraine - Russie.

Tout cela était basé sur l'opinion d'historiens objectifs, et Khmelnitsky fut contraint de supprimer l'impôt de Zamost et de se tourner vers Podniprova.

Même avant l’affirmation par Grouchevski de cette « école », selon laquelle Khmelnytski devait détruire les intérêts de classe et inculquer des personnalités, cette affirmation était totalement infondée et il n’y avait aucune preuve solide. Et classent les intérêts purement particuliers, à la fois matériels et immatériels, des personnes puissantes, y compris Khmelnitsky, mais par souci de fermeté, dont Khmelnytsky s'est soucié plus que jamais dans son activité. En dehors d'eux, les preuves pertinentes et les données objectives ne manquent pas.

Sans une dynamique centrale pour l'épi, l'insurrection était apparemment une image particulière, infligée à Khmelnytsky. L'entraînement peut être utilisé pour pousser les Polonais des Cosaques et les anciens cosaques vers l'avant. Cependant, la raison du soulèvement dépassait largement les frontières des autres épisodes et résidait dans l’essence même de la politique polonaise en Ukraine-Russe, directement influencée par la polissabilité, le catholicisme, l’oppression sociale et l’exploitation de la population.

C’est pourquoi l’appel de Khmelnitski avant le soulèvement a suscité un tel cri et soulevé la population tout entière. Et au plus profond de la colère populaire, les intérêts des classes et des spécialités furent noyés et désintégrés. Le soulèvement de Khmelnytsky, dès le début de la rébellion cosaque, s'est rapidement transformé en une révolution qui a balayé le peuple tout entier, social, national et religieux, qui, inspirant la volonté du peuple, a baptisé et signifié le déroulement du soulèvement et sa fin. ou, quelles que soient les sympathies et les humeurs particulières de Khmelnytsky lui-même. .

Pourquoi Khmelnytsky, après la grande campagne d'été de 1648, sur le sort de la sustrie et des localités de Kiev, n'a-t-il plus pensé à « l'ordination élargie » et à l'augmentation des droits et privilèges des Cosaques, et a commencé à se préparer à la poursuite de la lutte pour le destruction actuelle de toutes les personnes tuées sous l'occupation polonaise. cette oppression. Le peuple a reçu de la Russie la garantie de l'impossibilité de revenir au pouvoir polonais.

Absolument, Khmelnytsky est un homme merveilleusement sage et il a immédiatement préparé son les pouvoirs en place, essayant de faire monter Moscou.

1649 - poursuite de la lutte

À la suite du sort de 1648, les Polonais se rendirent également compte que le soulèvement de Khmelnytsky allait bien au-delà du grand nombre de « rébellions » cosaques et se transformait en guerre énorme, qui menace l’annexion de vastes et riches territoires de la Pologne.

Et puis la Pologne a commencé à se préparer à la poursuite de la lutte, rassemblant des forces militaires à cet effet afin de nourrir les « flops rebelles », comme les Polonais appelaient les forces blindées de Khmelnytsky.

Dans le même temps, la Pologne essayait de s'entendre avec les Cosaques, qui leur donnaient généreusement le genre de nourriture à laquelle ni les Cosaques ni les Polonais eux-mêmes ne croyaient.

Mission pacifique polonaise

Déjà en 1649, peut-être à la même époque, le Sejm prenait à Cracovie des décisions sur l'organisation d'une armée régulière de 30 000 hommes et sur l'appel d'une milice étrangère pour la consolidation de l'Ukraine, avant les rebelles, devant le roi Pereyaslav. envoyé un puits spécial, avec de nombreux cadeaux à Khmelnytsky et ses spіvrobitniks. Les Cosaques ont des droits et privilèges avec des faveurs généreuses, puisqu'ils peuvent commencer à se battre. Cette mission s'est heurtée à l'opposition des magnats orthodoxes Kisil et du prince Chetvertinsky, ainsi que de tous les magnats qui ne se souciaient pas de leur orthodoxie et qui ont continué à soutenir la politique polonaise en Ukraine.

Khmelnytsky reçut la mission royale d'une voix froide. Après avoir reçu le vin debout, il fut déchargé par son contremaître. Les voix colériques et flamboyantes des personnes présentes accompagnaient le promontoire du chef de mission – Kisil. Et à ses côtés, Khmelnitski dit : « Je vous livrerai au feu avec mes pieds, vous, les Polonais secs, et je les piétinerai pour que vous soyez tous sous mes pieds »...

Les magnats arrogants ont forgé toutes les images et ont essayé pendant de nombreuses années de convaincre le fils de Khmelnytsky de plaire à la Pologne, essayant par diverses intrigues et intrigues de provoquer une scission et un malheur pour la lave des rebelles.

Khmelnytsky a retardé les négociations afin de gagner une heure pour les préparatifs avant la reprise des opérations militaires, et dans l'autre moitié de l'année, il a exposé son esprit, ce qui était évidemment désagréable pour les Polonais, qui avaient auparavant motivé les affirmations du Sejm. Dans l’esprit de Khmelnytsky, de nouvelles négociations étaient en cours au printemps, ce qui laissait plus de temps pour les préparatifs avant la guerre.

N’ayant pas réussi à obtenir les actions et le changement d’avis souhaités par Khmelnytsky, la mission polonaise a quitté Pereyaslav, en s’appuyant sur les paroles de Khmelnytsky : « dans toute l’Ukraine, il n’y aura pas de perte d’un bon prince ou d’un bon noble ; et si l’un d’eux préfère manger du pain chez nous, qu’il se soumette à l’armée constipée !

En négociant avec la mission polonaise, Khmelnitski s'est immédiatement préparé avant la guerre à travailler à la réunification avec Moscou et à l'amener à participer activement à la libération de l'Ukraine-Russie dans la révolution polonaise.

La mission de Moujilovsky

Devant l'escorte du patriarche Paisius, qui traversait Kiev pour se rendre à Moscou, Khmelinitsky envoie son homme de confiance - le colonel Muzhilovsky au tsar de Moscou avec des ordres confiés, en tout secret et surtout pour transmettre à la Russie la plainte du tsar concernant l'inclusion de l'Ukraine. entrepôt de l'État d'Iysk.

Le 4 1649, Moujilovsky, en contact privilégié avec le tsar, lui transmettait le mandat de Khmelnytsky et sa « note » de sa femme, dans laquelle il demandait sincèrement de l'aide dans la guerre contre la Pologne. S'il n'y avait pas de participation directe, j'aimerais cantonner les troupes russes dans les localités déjà formées à partir des Polonais, « comme sur leurs terres patrimoniales directes », ainsi que permettre aux Cosaques du Don d'aider les Ukrainiens dans la lutte contre Flatteur.

La note de Moujilovsky, conservée dans les archives de Moscou, résume simplement toutes les suppositions des chauvins-séparatistes (l'« école » de Grouchevski) sur ceux que Khmelnitski, dans les négociations et les relations avec la cour de Moscou, accusant Moscou de transporter ensemble et ne pensent pas il ne s'agit pas du tout de faire un retour.

Moscou est bien conscient de l’état d’esprit actuel de Khmelnitski lui-même et de son peuple, qui a maintenu son unité dans l’union avec Moscou. Mais elle ne pouvait toujours pas y prendre une part active. Cela signifierait une reprise de la guerre avec la Pologne après la paix bien établie de Stolbovsky (1647 r.). Mais Moscou n’était pas prête pour une telle guerre

En échange de toutes les autres formes d'aide à la population agitée de l'Ukraine et de la Russie, Moscou a donné la stabilité et le pouvoir de décision à ses politiciens impuissants.

Aide supplémentaire pour Moscou

Connaissant l'importance de l'approvisionnement alimentaire de l'Ukraine après la famine de 1648, suivie de la guerre, le commerce avec l'Ukraine fut gravement affecté. La livraison de pain et de tout le nécessaire (y compris les selles cosaques préparées dans le royaume moscovite) est arrivée depuis la nuit dernière en Ukraine. Les rapports des voïvodes frontaliers (Putivlsky, Sevsky, Rilsky et autres), qui ont été sauvés, témoignent de l'ampleur des différents types de fournitures destinées à l'Ukraine.

D'autre part, les avantages et privilèges accordés à la population d'Ukraine-Russe, qui s'est installée près des frontières de l'État de Moscou, ont été considérablement élargis. Un à un, par groupes, comptant parfois des centaines de familles, les Ukrainiens franchirent le cordon et s'installèrent entre les provinces russes pré-révolutionnaires : Kharkov, Koursk, Voronezk et les « slobodas » environnantes – villages libres.

En outre, malheureusement, sans attendre le départ de Moujilovsky de Moscou, un messager spécial du tsar Mikhaïlov a été envoyé à Khmelnitski dans le but d'établir des liens avec Moscou.

Dans le témoignage du tsar, transmis par Mikhaïlov qui s'est retourné, Khmelnytsky (3e Berezny 1649) a écrit que lui, « l'Hetman et tous les militaires, comme le premier, souhaite aussi que la majesté de votre tsar soit la nôtre, le moindre. » m serviteurs et sujets. le sien, devenant souverain et roi. En confirmation de la lettre de Khmelnitski, l'ordre de l'ambassadeur, accompagné de sa lettre, l'informait que Moscou serait placée positivement devant sa prokhanny.

Enfin, Khmelnytsky envoie ses envoyés à Moscou - l'abbé Paul et le prêtre Nicéphore avec des envoyés par l'intermédiaire du patriarche Paisius, qui, après avoir été à Moscou, a dérangé le tsar au sujet des récents projets de Moscou de réunification avec l'Ukraine.

Immédiatement après l'arrivée à Moscou de l'abbé Paul et du prêtre Nikifor, une ambassade spéciale fut envoyée à Khmelnytsky avec l'éminent diplomate moscovite Unkovsky.

Ambassade d'Unkovski

Le parcours de l'ambassade d'Unkovski à travers l'Ukraine s'est transformé en une manifestation sociale de la fraternité russo-ukrainienne. Partant de Konotop, où est arrivé Unkovsky au premier trimestre, et se terminant par Chigirin, le quartier général de Khmelnitsky, les cosaques et toute la population ont été enterrés et ont chassé l'ambassade de Moscou.

Dans la « liste d'articles » enregistrée, il est décrit comme suit : « Comment ils ont parcouru le pays zaporizien depuis le lieu étranger de Konotop jusqu'à Chigirin et dans les endroits où se trouvaient les colonels, et les centurions, et l'Otaman, et l'Osau de Grigori (Unkovsky ) ont rencontré et porté les bannières de chevaux, et au lieu de chanter, ils ont tiré depuis l'harmat.

Le fils de Hetman - Timofiy et le contremaître de la secte Unkovsky de Chigiriya et ont été escortés jusqu'à Khmelnitsky, qui le cherchait.

Dans les négociations avec Unkovsky, Khmelnytsky vise à accélérer la participation active de Moscou à la guerre à venir avec la Pologne, mais Unkovsky pourrait empêcher l'Ukraine d'accepter la puissance russe « s'ils sont libérés », ou non. -l'aide militaire gay comme héritage du développement rapide de Moscou. Khmelnytsky a poussé à l'intervention militaire de Moscou et, après le départ d'Unkovsky, a envoyé en même temps son ambassadeur spécial auprès du tsar, le colonel Fiodor Veshnyak, afin qu'il encourage Moscou à intervenir et à ne jamais revenir.

Cependant, Moscou n’avait pas encore prêté attention à la guerre ouverte avec la Pologne. À droite, on trouve une assistance indirecte et globale à Moscou dans une Ukraine naissante, sur laquelle quelque chose a été révélé.

Pour une compréhension correcte des relations mutuelles russo-ukrainiennes, cet état d'esprit et les efforts de Khmelnytsky pour atteindre cet objectif sont désormais encore plus ostentatoires, puisque je dirai clairement que la version des chauvins ukrainiens n'est pas celle de Lezhnikov sur « la guerre éternelle entre Ukrainiens et Moscovites ». .»

Il est caractéristique qu'ils aient essayé minutieusement de gagner les faveurs de Moscou pour leur ascension. Khmelnytsky s'est battu dans la première moitié de 1649, puis peu de temps après, il a vaincu les Polonais dans les premières années. Ici, comme nous l'avons déjà deviné, la version de «l'école Grushevsky» est simplement dite à propos de ceux que Khmelnytsky a adressés à Moscou à celui qui s'est enivré d'un campement important.

Maintenant qu’une multitude de documents sur cette époque sont disponibles, il peut être catégoriquement confirmé que la colère avant la rébellion était généralisée et réciproque, tant parmi les peuples de Moscou et d’Ukraine-Russe que parmi leurs dirigeants.

Et tout comme l’heure désagréable de Vinyatkov, l’insurrection de Moscou s’impliquera inévitablement activement dans le droit de l’Ukraine et de la Russie.

Après le temps des troubles et les guerres qui ont duré des décennies avec les Polonais et les Suédois, Moscou ne pouvait pas accepter aussi facilement une nouvelle guerre avec la Pologne, car elle allait inévitablement surgir.

Moscou n'a commencé à respecter cela qu'au bout de cinq ans (au tournant des années 1653-54), non seulement en donnant des coups de pied, mais tout le temps, de toutes les manières possibles, en aidant indirectement le soulèvement Ukraine-Russie. Les principes de la décision du Conseil Zemsky concernant la montée du Conseil ont été introduits en 1651.

Spyvratsa avec les Tatars

L'incapacité de Moscou à prendre une part active aux affaires militaires a poussé Khmelnytsky à l'avenir, afin d'organiser et de renforcer les forces puissantes, à plaisanter sur le fait de se rapprocher des Tatars et de marquer l'émergence avec eux, comme en 1648 a contribué de manière significative à la défaite des Polonais.

Avec des négociations diplomatiques, des cadeaux généreux et des faveurs non moins généreuses, Khmelnytsky paralyse l'activité des diplomates polonais qui tentaient de souder les Tatars avec les Ukrainiens et assurera leur sort dans la guerre à venir, qui a déjà eu lieu. Oui, les deux parties se sont énergiquement préparées à toute la première moitié de 1649.

De nos jours, le peuple, sans prêter attention au début des opérations militaires, se révolte sporadiquement, sachant que tous les nobles polonais et leurs nobles juifs ne traitent pas avec une cruauté particulière les représentants de l'Église catholique et les églises. Parfois, les rebelles s'emparaient encore plus grandes dimensions. Ainsi, par exemple, la Travna coûte 1 649 roubles. Le soulèvement a éclaté dans le sillage du citoyen de Kiev Polegenky, comme nous l'avions déjà deviné. Kiev fut exilée et tous les Polonais et Ukrainiens qui s'y trouvaient furent détruits ou coulés dans le Dniepr, et les églises et monastères catholiques furent détruits.

4. Politique de Bohdan Khmelnitsky, né 1650-1653 À la chute des feuilles 1649 frotter. Le Sejm a été appelé à ratifier le traité de Zborov à Varsovie. Khmelnytsky a envoyé une délégation cosaque à Varsovie pour accélérer la ratification. Il a également demandé à Adam Kisel de soutenir les droits des orthodoxes.

Extrait du livre Histoire de la Russie et la vie des personnages les plus importants. Un autre auteur

par Dikiy Andriy

Le soulèvement de Bohdan Khmelnytsky Les mentalités sociales, religieuses et nationales insupportables dans lesquelles vivait la population de l'Ukraine et de la Russie pendant la période de « paix d'or » (1638-1648) ont provoqué tous les changements d'état d'esprit pour enflammer la colère du peuple et le début de la guerre. lutte libre.

Extrait du livre L'histoire indifférente de l'Ukraine et de la Russie, volume I par Dikiy Andriy

FEUILLES DE BOGDAN DE KHMELNYTSKY TSAR OLEXY MIKHAILOVITCH I 1648 r. CHERVEN 8. – FEUILLE DE BOGDAN KHMELNYTSKY À CHERKASY AU TSAR OLEXY MIKHAILOVITCH AUX AFFAIRES AUX APPARENCES AUX APPARENCES AUX APPARENCES AU PIDPOVID MI I BAZHANN J'UNIS LE PEUPLE UKRAINIEN AVEC LE PEUPLE RUSSEayasniy,

Extrait du livre 100 grandes villes auteur Ionina Nadiya

Ordre de Bohdan Khmelnytsky Pendant la période d'expulsion massive des prisons fascistes du territoire de l'Ukraine, l'ordre de la République socialiste radicale d'Ukraine est revenu au Comité de défense souverain avec l'agitation autour du début du champ de bataille du nom i

Extrait du livre 100 grandes villes auteur Ionina Nadiya

ORDRE DE BOGDAN KHMELNYTSKY Pendant la période d'expulsion massive des camps de prisonniers fascistes du territoire de l'Ukraine, l'ordre de la République socialiste radicale d'Ukraine a été transmis au Comité de défense souverain avec le souci de remplir les noms du champ de bataille.

Extrait du livre Terra Incognita [La Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et son histoire politique] auteur Andreev Oleksandr Radiyovych

Cosaques ukrainiens et Zaporizka Sich à Bohdan Khmelnytsky En 1659, à la Diète suprême de Varsovie, les magnats polonais déclaraient au roi Casimir qu'ils ne donneraient l'Ukraine à personne, car « l'Égypte fertile, la terre des deux tovana, qui coule de lait et Miel,

Extrait des livres Russie - Ukraine. Les routes de l'histoire auteur Ivanov Sergui Mikhaïlovitch

Après les premiers succès du soulèvement national-religieux, il est devenu évident que l’union ukrainienne, en raison de son extrême hétérogénéité, se fixait des objectifs différents et rejetait des résultats différents. En épi

Histoire de la Petite Russie - 1 auteur Markevitch Mikola Andriyovych

TROISIÈME PÉRIODE. M A L O R O S I UNE VUE DE L'UNI COB AVANT BOGDAN KHMELNYTSKY 1592 -

Extrait du livre Reader sur l'histoire de l'URSS. Volume 1. auteur Auteur d'inconnu

172. LITHOPIS GRABYANKO. CARACTÉRISTIQUES DE BOGDAN KHMELNYTSKY « L'histoire de l'Ukraine dans les documents et matériaux », tome III, Académie des sciences de la République socialiste d'Ukraine, 1941.

Extrait du livre Histoire de l'Ukraine. Dessins scientifiques populaires auteur Équipe d'auteurs

1. L'État ukrainien de l'Hetman Bohdan Khmelnytsky à la capitulation de Petro Dorochenko Pour la première fois dans l'historiographie, le problème de la culpabilité de l'État ukrainien (Ukraine cosaque, Hetmanat ukrainien) s'est transformé épi XIX V. auteur anonyme de "Histoire de la Russie". M.

auteur Markevitch Mikola Andriyovych

XXV. Liste de l'hetman Bogdan Khmelnytsky au tsar Oleksiy Mikhailovich Bogdan Khmelnytsky, hetman de Zaporizhzhya, et de tout Zaporizhka, bas, jusqu'à la face de la terre, peu importe combien : Vue des riches destins des riches Bogdan Khmelnytsky, veyska Zaporizhsky Hetman, et tout le monde

Histoire de la Petite Russie - 3 auteur Markevitch Mikola Andriyovych

JE. Les statues de l'hetman Bohdan Khmelnitsky et des envoyés ont parlé de ce que la majesté du tsar Hetman Bogdan Khmelnytsky et toute Zaporizia ont ordonné de demander grâce, et ces statistiques pour l'ordre de l'hetman puent les envoyés de voter : 1. Sur les libertés, comme avant bulo : faisons il

Une lettre est apparue du livre. L’histoire de l’Ukraine et de la Russie est indifférente par Dikiy Andriy

Feuilles de Bohdan Khmelnytsky à la tsarine Oleksia Mikhailovich I1648 b. CHERVEN 8. FEUILLE DE BOGDAN KHMELNYTSKY À Tcherkassy AU TSAR OLEXY MIKHAILOVITCH À CERTAINES SUR LES TRAITES SUR LE POLONAIS-SHLAKHONYTSKY MOURANT AVEC LE PEUPLE RUSSE Nayyasny,

Tiré des livres de l'histoire russe et de la vie des personnages les plus importants. Un autre auteur Kostomarov Mikola Ivanovitch

Section 6 Les partisans de Bogdan Khmelnytsky Deux personnalités importantes ont fait l'éloge de la Petite Russie après la mort de Bogdan Khmelnytsky : l'une politique, l'autre sociale. Le premier était la destruction des rangs de Moscou, le second était le pardon de Khmelnytsky lui-même dans les premières années du soulèvement contre

D'abord par la force militaire Les Cosaques zaporiziens se soulevèrent et prirent Khmelnytsky pour hetman. Zaporizka Sich a grandi sur les îles au-delà des rapides du Dniepr et était une sorte de « république cosaque ». Les principales occupations des Cosaques étaient les raids militaires sur la Volodynie du Khan de Crimée et du sultan turc. Ils prenaient de l'argent au roi de Pologne et, le moment venu, ils redressaient leur argent contre elle. Dans le même temps, les Cosaques ont participé à plusieurs reprises à des opérations militaires contre les troupes moscovites.

Autour des Cosaques, près du paddock de Bogdan Khmelnytsky, sont entrés les petits cosaques ukrainiens - le camp militaire local, rassemblés sur le régiment et qui étaient à la solde du roi de Pologne. Cependant, les listes (registres) de récupération des pièces de monnaie et de retrait des vêtements des trésors royaux n'incluaient pas tous les cosaques locaux. Les Cosaques, qui n'étaient pas inscrits au registre, se respectaient injustement.

Pendant un certain temps, le Khan de Crimée devint l'un de leurs alliés dans la lutte contre le roi polonais. Nous voulons vikoriser les ruines de Bohdan Khmelnytsky pour nos propres besoins - enterrer la vidéobottle et saisir de généreux raisins pour nos services militaires.

Moscou a respectueusement suivi les traces de l'Ukraine. Encore 1648 roubles. Khmelnytsky s'est rendu sur la ligne de Moscou et a crié à l'aide. Cependant, le tsar protecteur Oleksiy Mikhailovich s'est d'abord limité à fournir du pain et des céréales aux Cosaques. Les diplomates de Moscou ont défendu les Cosaques devant le roi de Pologne. Ce n’est qu’en 1653, lorsque les actions de Khmelnytsky tournèrent complètement mal, que le tsar ordonna de commencer secrètement les préparatifs avant la Grande Guerre. Il est devenu évident après coup que la femme avait 1653 roubles. Le Zemsky Sobor a voté pour l'annexion de l'Ukraine.

Sichni RUR 1654 Ambassade de Moscou avec le boyard V. V. Buturlin a prêté serment d'allégeance à la noblesse ukrainienne et aux représentants des localités. Tsé histoire historique s'est produit dans la ville de Pereyaslav près de Kiev et a perdu son nom Pereyaslavska est contente. La question de la réunification de l'Ukraine avec la Russie a été portée à l'attention des rebelles. Le tsar a porté le nombre de cosaques enregistrés à 60 000. et préservé l'autonomie de l'Ukraine.

À la suite du soulèvement de Bohdan Khmelnytsky, un accord fut signé avec Pereyaslav, qui abolit le nom de « Berezne Statti ». Cet accord formalise légalement l'annexion de l'Hetmanate avant État russe Du statut d'autonomie. Ce document entraîna la Russie dans une guerre contre le Commonwealth polono-lituanien, qui dura jusqu'en 1667.

Les Cosaques ont envoyé 23 vymogi au tsar, mais le tsar a été salué par la Boyar Duma et a confirmé 11 articles. L'essence de ces articles résidait dans l'offensive : sur tout le territoire de l'Hetmanat, l'administration cosaque était préservée, pour l'ensemble de la population, pendant la domination polonaise sur l'Hetmanat, l'administration cosaque était élargie spécialement pour les Cosaques eux-mêmes. Le traité comportait également un registre important et apportait 60 000 sabelles, soit 20 000 de plus que pour la domination polonaise sous le traité de Zboriv. Selon l'accord, le tsar russe a promis d'utiliser toutes ses forces pour s'emparer du territoire et de la population de l'Hetmanat des raids des Tatars et des campagnes de Pologne, ce qui était d'actualité à l'époque, même si les Tatars ont combattu dans les batailles de l'Hetmanat dans les soi-disant libertés nationales Cette guerre, les puants ont fait des raids sur Les terres de l'Hetmanat ont reçu le titre de Yasir, ils avaient peur de la puanteur des Cosaques lorsqu'ils marchaient contre les Cosaques, et ils étaient en possession des Cosaques. L'accord mettait l'accent sur le respect des Cosaques du Don, dès que les Tatars de Crimée attaquèrent l'Hetmanate. Et l'essentiel des articles est que le tsar Oleksiy Mikhailovich a confirmé les droits et privilèges des Cosaques et a obtenu des étiquettes derrière eux, afin que les Cosaques réalisent ce qu'ils ont extrait de Pologne, et seulement maintenant de Russie. L'un des articles de l'accord garantissait le droit de l'hetman de Viysk Zaporizky de mener des communications internationales, ainsi qu'entre la Pologne et l'Empire ottoman (ennemis potentiels de la Russie), afin de mener des communications diplomatiques avec eux. le Tsar, et en période de propositions imprévues de la part des sujets des droits internationaux de la Russie, alors Hetman Zobov a accepté d'en informer le Tsar. Dès que les tributs des terres ukrainiennes sont arrivés, ils ont atteint le trésor de la Russie, et de ce trésor, des sous ont été vus pour la destruction de l'Hetmanat, le paiement aux cosaques enregistrés s'élevait au montant saisi dans le trésor de la Russie à L’Ukraine non plus.

Même si l’histoire s’est déroulée ainsi, les statistiques pertinentes n’ont pas été trouvées dans les archives, mais cela ne veut pas dire qu’elles n’y sont pas, elles sont peut-être cachées. Eh bien, l’existence de ce document permet à quiconque de négocier l’accord à tout moment. En lisant le livre de Grushevsky « L’histoire illustrée de l’Ukraine », nous pouvons acquérir des éléments qui ne démontrent pas leur efficacité. Par exemple, dans la section 81 du livre, Grushevsky écrit : « La région de Moscou est très désireuse de se joindre à la lutte des Cosaques pour l'indépendance afin de surmonter le Temps des Troubles. » Eh bien, tout d'abord, les Cosaques n'ont pas mené une guerre pour l'indépendance, ils ont mené une guerre pour obtenir leurs droits et privilèges, donc la « guerre pour l'indépendance » n'est pas loin d'être formulée. Sinon, il est impossible de parler de ceux que la Russie a été confinée aux terres annexées de l'Hetmanate, et même pour cette annexion, la Russie a payé avec la guerre des 13 fleuves avec la Pologne, et après le Temps des Troubles, l'investissement des fonds n'a pas été visible, l'Hetmanate n'a pas bougé la terre, il a été couvert de guerre et mis à mort par la guerre. Tout au long de la guerre, l'Hetman Khmelnytsky a demandé au tsar d'accepter la Zaporizka occidentale et le peuple de la Petite Russie « sous sa haute main », ce à quoi le tsar a confirmé la victoire. À mon avis, la Russie a pris l’Hetmanate non pas avec ses bénéfices, mais avec son excédent.

Ale Oskolki Grushevsky était un homme politique, le président de la République populaire ukrainienne, et vous pouvez l'étudier pour cela. Et nous savons tous que l’histoire est au-delà du pouvoir de toute politique de céder la place à des idéologies uniques qui s’effondrent facilement sous la pression des faits. Plus d’une fois, on ne peut manquer le fait que l’unification s’est déroulée au son d’un triomphe national, comme en témoignent les notes du côté russe. Le peuple savait qu’il y aurait un rapprochement avec les « Peuples frères » que diverses puissances possédaient depuis des siècles. Et peut-être que 1991 aurait été une grâce et que ces peuples n’auraient pas eu besoin d’un seul type de personne pour s’éloigner puisque la puanteur aurait été tuée d’un coup. Il n’est pas encore clair qu’il soit nécessaire de changer l’orientation de la propagande de la Russie et de l’Ukraine vers une direction unie et non lointaine. Chi tout, pourquoi avoir peur de tout faire mieux ?