Subventions usr. À propos des subventions de la RSFSR aux autres républiques de la SRSR. Qui a célébré qui ?

En URSS, toutes les nationalités et républiques étaient égales. Cependant, les citoyens de l'URSS, et plus encore leur cérémonialisme, sans Orwell assoiffé, savaient qu'en l'absence d'égaux, ils seraient toujours « jaloux » des autres.

Qui a célébré qui

Ce n’est un secret pour personne que dans le développement des riches républiques de l’Union Radyansky, le transfert de fonds de la RRFSR a été important. Les budgets de l'Union fédérale et des républiques ont été établis par les directives du parti, il n'y avait pas besoin d'un contrôle énorme sur les sources d'information indépendantes, de sorte que la politique de destruction de la Russie dans le monde, avant même l'effondrement de l'URSS, a été menée par les communistes. facilement et sans mal. Apparemment, cette pratique a provoqué une tempête parmi certains dirigeants de partis. Le chef des ministres de la RRFSR, Mikhaïlo Solomentsev, aurait dit au chef de la présidence suprême de l'URSS, Léonid Illich Brejnev : « Arrêtez de faire taire la Russie ! » Il y avait une voix hurlante près du désert.

Cependant, quels sumacs ont montré le déclin de l’économie ? La spéculation est ici rendue plus difficile par le fait que les prix en URSS étaient fixés de manière normative et ressemblaient aux prix réels du marché. De plus, le sujet « la périphérie nationale de l’URSS a conquis la Russie » est devenu spéculatif, et dans ce cadre, des chiffres absolument stupides sont souvent avancés, sans aucune référence aux autorités. Revenons aux rapports qui n'ont pas nécessité de retouches de la part de leurs éditeurs.

Subventions et avantages

L’ouvrage de Yegor Gaidar « La mort de l’Empire : leçons pour la Russie moderne » (2006) suggère de tels chiffres. En 1989, la RRFSR a exporté des produits vers d'autres républiques et pays étrangers pour plus ou moins 30,84 milliards de roubles. Pour un résident du RRFSR, le coût d'un salaire est de 209 roubles par rik, soit un peu plus que le salaire mensuel moyen actuel. Une grande partie de cette situation vient de Russie, en raison des politiques du centre allié en matière d’ajustement des prix, de formation du budget et de commerce extérieur.

Selon les mêmes données, ces actifs étaient répartis dans toutes les républiques, à l’exception du Turkménistan (une autre république clé dans le système d’exportation de naftogaz de la fin de l’URSS). En chiffres absolus, c'est le Kazakhstan qui a gagné le plus – 6,6 milliards de roubles. Cependant, la population des républiques fédérées n’est pas la même.

Lors de la pererahunka, l'âme de la population, le plus grand showman est apparu en Lituanie, où les kozhen meshkanets ont emporté environ 997 roubles en subventions indirectes au fleuve. Les pays suivants étaient l'Estonie (812), la Moldavie (612), la Lettonie (485), la Virginie (415), le Kazakhstan (399), la Géorgie (354), le Kirghizistan (246), le Tadjikistan (220) et la Biélorussie (201). Ouzbékistan (128). Les subventions indirectes les moins nombreuses ont été reçues par l'Azerbaïdjan (64) et l'Ukraine (56 roubles par fleuve et par citoyen).

Il n'est pas surprenant, par exemple, qu'un habitant de la RRFSR, venu dans la Baltique russe, ait toujours été frappé par le contraste entre les rues propres et bien entretenues des villes baltes et les rues délabrées, non pavées et sales de la plupart. Centres régionaux russes. Cependant, ce qui importe peu, bien sûr, c'est à quoi l'argent de la subvention a été dépensé, et cela est toujours déterminé par la culture du personnel clé.

Les subventions directes à ces hôpitaux ne sont pas assurées ; il n'existe aucune information précise à leur sujet. Il est donc important de créer une nouvelle image de la réorganisation des pertes financières en URSS.

Politique d'éclairage

Et encore un grand spectacle : une centaine de détails venus de la lumière, de l'extérieur. En conséquence, en effet, la mainmise du pouvoir sur les diplômés universitaires, appelée « désintégration », ainsi que la méthode « d’indigénisation du personnel », des Lumières ont abouti à un développement important à la périphérie nationale. Dans ce cas, les candidats d'autres républiques alliées ont été acceptés dans les principales régions de Russie avec des quotas préférentiels.

Selon le dernier recensement de la population de toute l'Union, en 1989, la population la plus nombreuse était la Géorgie – 15,1, puis la Virménie – 13,8, l'Estonie – 11,7, la Lettonie – 11,5 %, suivie de la Russie (11,3). La part de couverture moyenne la plus élevée, moyenne et inégale était devant la Virménie – 90,1 %, suivie par l'Azerbaïdjan (87,8), la Géorgie (87,7), l'Ouzbékistan (86,7) et le Turkménistan (86,4). La Russie occupe la 11e place sur cette liste (80,6).

Indépendance politique

L'économie ne couvre pas tout. Les républiques se trouvent à un niveau d’indépendance politique très bas. Ainsi, la Russie a été épargnée de nombreux attributs formels que possédaient d'autres républiques alliées (leurs organisations de parti républicain, l'Académie des sciences), et les ordres n'ont plus été dupliqués en Les règlements des organes alliés ont été établis.

Un signe caractéristique de l’indépendance des républiques fédérées était la présence de la puanteur de la langue souveraine (et pas seulement de « la langue de la république fédérée »). En 1970-1972 p. Les trois républiques transcaucasiennes ont vanté les lois sur la langue souveraine. Ces connaissances étaient essentielles à l'occupation de la plantation souveraine. Toutes les autres républiques n’étaient pas autorisées à rester plus d’une heure.

La politique du Parti communiste a été menée de différentes manières en faveur de la culture nationale. Peu de religions traditionnelles ont connu en URSS de telles persécutions que l’Orthodoxie russe et les Vieux-croyants. L'établissement des églises géorgienne et virmenienne, ainsi que du catholicisme et du luthéranisme dans les pays baltes, était beaucoup plus tolérant. Les coupables étaient unifiés en Ukraine occidentale et les adeptes de l’Église autocéphale roumaine de Moldavie, considérés comme des agents politiques des séparatistes.

L’Islam a immédiatement commencé à apprécier le cérémonial radien comme un moyen de déclencher la révolution anticoloniale à l’Assemblée. Par exemple, à la fin de la Grande Guerre allemande, le Hajj a été légalisé, même si jusqu’en 1989, les pèlerins étaient soumis à une sélection particulière par les « autorités compétentes ». Certains dirigeants de partis dans les républiques d’Asie centrale ont ouvertement soutenu l’islam et, après leur retraite, ils se sont rendus à La Mecque. L'auteur sait comment un Tadjik a dit au milieu des années 80, avant le début de l'« overbudov » : « Dans notre village, il n'y a pas de dirigeant, le mollah est le chef du peuple.

Vishnovok

Le niveau de préférence des républiques fédérées parmi l’URSS peut être évalué sur la base de divers indicateurs. Pour certains, les républiques de Transcaucasie semblent les plus amicales, pour certains, les républiques d'Asie centrale et pour d'autres, les républiques baltes. Quoi qu'il en soit, la Russie n'a pas gaspillé dans de telles catégories, car la langue russe a été imposée à toutes les républiques de la RSSR.

Je connais déjà des informations sur le développement de la révolution dans les nouvelles républiques de l'URSS. J'ai déjà écouté ces données et je vais maintenant les sauvegarder en mémoire.

Tableau des hommages aux républiques. Le chiffre supérieur correspond au volume de production, le chiffre inférieur correspond au PIB moyen par habitant de la rivière Tis. Dollars américains (données tirées du journal "Radyanska Rossiya", 1992, n° 98, 99, 100)

En fait, les donateurs étaient deux républiques : la RRFSR et la Biélorussie. Certains d’entre eux vivaient moins bien, certains vibraient et le reste de leurs revenus servait à subventionner d’autres républiques. Dans ce cas, l'écart le plus important entre la production et les taux de production se situe en Géorgie (le taux de production était 4 fois supérieur au taux de production), en Virménie et au Tadjikistan (3 fois l'écart entre la production et les taux de production).

Et l'essieu est un autre mauvais signe. Ceci est tiré du CIA The World Factbook. La CIA s'appuie sur les données de pouvoir d'achat publiées par le Programme des Affaires Internationales de l'ONU, qui estime le PIB des différentes républiques russes avec les chiffres suivants :

On peut le constater en 2002. La Fédération de Russie, qui abrite près de la moitié de la population de la plus grande république socialiste soviétique, avait un PIB plus important, soit moins de deux fois supérieur, à celui des autres républiques. La SRSR est unie d’un coup. C’est également une excellente illustration sur le thème de savoir qui célèbre quelqu’un.
Il faut également rechercher des données récentes afin de comparer avec la situation actuelle. Peut-être que je vais rester coincé.

MISE À JOUR. Il convient peut-être de noter qu’il n’est pas nécessaire de se concentrer sérieusement sur les chiffres absolus du premier tableau. Le changement dans la parité de pouvoir d'achat est loin d'être évident, et je soupçonne également que les chiffres en dollars ont été soustraits des roubles par une simple réduction de 0,68 :)
Cependant, dans ce cas, cela n'est pas significatif, puisque le tableau des traces ne sert qu'à égaliser les républiques de l'URSS entre elles (et pour elles, tous les chiffres ont été pris en compte selon une méthode unique).

On peut dire avec une certitude absolue que chaque république en période de troubles ne se souciait que d’elle-même, et avant les changements budgétaires de Khrouchtchev, le budget le plus important était le même pour toute la région et rien ne pouvait être attribué à chaque république. Le mythe d’« une république parmi les autres » peut également être pris en compte.

La politique budgétaire de l'autre moitié de l'histoire de l'URSS était imparfaite et antisocialiste, ce qui combinait le côté désengagé plutôt que son développement planifié et unifié. On ne sait pas si une telle politique a été créée avec la mauvaise intention d'affaiblir le socialisme ou l'héritage analphabète du capitalisme (qui est le modèle victorieux du budget), mais on peut le dire d'une voix chantante : cette politique a été l'une des les raisons du développement accru de l'URSS et de sa dégradation ultérieure vers le capitalisme.

Cette année en Russie a été marquée par le 24e anniversaire de la récente tentative d’une partie de l’élite de Radyan de restaurer l’URSS, mieux connue sous le nom de Comité d’État d’urgence, ou « putsch du 19 Serpnya ». En substance, ce coup d’État a rapproché encore plus l’effondrement de l’Union. De nos jours, les superbes histoires sur l'URSS, en particulier sur l'économie de Radyan, ne sont entendues ni parmi les internautes ordinaires ni dans le journalisme. Krim Rosmov à ce sujet, si le cowbass était beau et accessible, le sujet clé de ces discussions est simplement "qui a le plus de problèmes".

Il est clair que l’URSS – au début de sa fondation – était également une puissance pauvre. Ce n’est pas surprenant : les révolutions, les grandes guerres et les changements constants du modèle économique ne passent pas sans obscurité. Cependant, la pauvreté de la pauvreté est différente. Alors que dans la RRFSR et ses environs il y avait encore beaucoup d'industries, d'infrastructures civiles, d'éclairage et de soins de santé, il n'y avait souvent rien à la périphérie.

En ce qui concerne ce pays, Rad a expérimenté dès le début des forces titanesques pour corriger le déséquilibre. En plus de la nécessité objective d’établir une domination sur tout le territoire souverain, il y avait une autre idéologie selon laquelle le régime communiste voulait compenser le « passé colonial » et « l’étouffement » que la population ne faisait pas avec les républiques alliées. C’est en URSS même, et non aux États-Unis, qu’est née la pratique de la « discrimination positive » (action positive). Les idéologues de Radian n'ont pas compris pourquoi il y avait une «suppression» de l'entrepôt économique, mais ils sont rapidement arrivés au développement accéléré du territoire qui émergeait et s'y habituaient.

Les conflits idéologiques spécifiques (qu’il s’agisse de la lutte contre le « chauvinisme grand-russe » ou du « nationalisme bourgeois ») ont eu peu d’impact sur le contexte de la planification de la politique économique régionale. Ainsi, dans les années 1920, le premier secrétaire du Comité régional transcaucasien du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Grigori Ordjonikidze, déclarait : « La Russie russe, après avoir renouvelé notre budget (RSR géorgien), nous donne 24 millions de roubles en or pour la rivière, et nous, bien sûr, ne payons pas pour cela des centaines de jours. Virmenia, par exemple, ne renaît pas parmi les habitants des villages puissants, mais dans la capitale de Radyansk, en Russie.»

Il faut ajouter que, le plus souvent, l’économie russe dans de nombreux territoires a suivi un scénario plus modéré. La Transcaucasie, l’Asie centrale, les États baltes et l’Ukraine occidentale conservaient souvent des « vestiges » des fuites économiques traditionnelles, et il y avait davantage d’éléments de marché attribuables à la domination agricole.

Les données de la balance des paiements inter-républicaine au début de la période Radian sont fragmentaires. Les historiens en ont appris beaucoup plus sur l’heure qui a complètement anéanti la chute de l’harmonie Radyansky. Ainsi, déjà dans les années 90, Oleksandr Granberg et Viktor Suslov ont évalué les flux financiers et de matières premières en pleine RSSR ainsi que les flux des principaux marchés de capitaux.

Il est immédiatement important de noter que les prix dans la SRSR étaient fixés par directive. La politique étrangère du gouvernement de l'État et l'activité de lobbying des zones et territoires environnants y ont été intégrées. Les produits traditionnels étaient souvent plus chers que le marché mondial. Les prix des produits, notamment de l'énergie, ont été réduits. De plus, non seulement au centre du pays, mais aussi pour nos partenaires les plus proches, juste en face - le pays de REV. Il n’est pas surprenant que l’URSS ait perdu de l’argent à cause de cela. Récemment, à la retraite, l'ancien ministre des Affaires étrangères Viatcheslav Molotov a qualifié de « nationalisme » la proposition de commercer avec la NDR aux prix du marché. Quoi qu'il en soit, le sujet est clos, nous nous intéressons davantage à ceux qui se sont produits dans l'Union Radyansky elle-même.

De plus, selon les données de Granberg et Suslov (qui, avec l'aide d'autres, ont créé Egor Gaidar dans sa « Mort de l'Empire »), seules deux républiques en 1989 avaient une balance commerciale positive (en raison du rapport avec les exportations et importations au milieu de la région et au-delà du cordon) - Azerbaïdjan et Biélorussie. Rashta, et juste avant la Russie, le Kazakhstan et l’Ukraine, étaient gravement désavantagés. Ale tse yakshcho rahuvati dans les prix de la directive Radyansky. Les prix mondiaux donnent une image complètement différente.

Ainsi, la RRFSR a exporté des marchandises à l'étranger pour 32,6 milliards de roubles en devises. Après tout, l’URSS était pratiquement une république unifiée, ce qui constitue un petit bilan positif derrière cet article. L'autre, comme dans le cas de l'évaluation aux prix intérieurs, est l'Azerbaïdjan (550 millions de roubles). Les inconvénients les plus importants se situent au Kazakhstan (plus de 7 milliards de roubles), en Ukraine (6,5 milliards) et en Ouzbékistan (4 milliards).

Quant aux liens de pouvoir internes, le côté positif a perdu deux républiques. La Russie a conservé sa place, mais le Turkménistan a remplacé l’Azerbaïdjan dans une autre position. Il n'est pas du tout surprenant que les républiques offensées soient riches en pétrole et en gaz et que le palivo, comme déjà mentionné, ait été vendu à des prix réduits. Les importations les plus importantes provenaient du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan, suivis de près par l'Ukraine. Apparemment, la totalité du solde a été radiée en toute sécurité et les biens et services restants n'ont pas été fournis à crédit.

Il convient également de s’émerveiller du nombre de transferts inter-républicains effectués en faveur des citoyens de la République de Corée dans les années 80. En fait, chaque Russe a payé 209 roubles à l’URSS, ce qui dépasse le salaire mensuel moyen actuel. Les Turkmènes ont payé environ 11 roubles et d'autres centimes ont été emportés. Le détenteur du record ici était la Lituanie (au moins 1 000 roubles par habitant), suivie de l'Estonie (800 roubles) et du Kazakhstan (400 roubles). L'Ukrainien était à moins de 56 roubles par rivière, le Biélorusse à 200 roubles.

On ne peut pas dire qu'un tel déséquilibre ne provoque pas d'opposition de la part des dirigeants de la RRFSR. Ainsi, le chef du gouvernement russe Radmin Mikhaïlo Solomentsev (ancien secrétaire du Comité central avec un grand professionnalisme) a avoué : « Si... Brejnev recommande que je sois emprisonné... Je n'ai donné qu'une chose : arrêter de fermer la Russie. . Leonid Illich, devinez quoi, sans me comprendre, a demandé : « Qu'est-ce que ça veut dire se taire ? J'ai expliqué : les branches Galuzev du Comité central et l'ordre allié contrôlent entièrement les régions russes et certaines entreprises, qui sont plus préoccupées par les intérêts des républiques alliées, pas même de la Russie elle-même, le Derzhplan met également en place « à la place de intérêts des républiques alliées, privant la Russie du cri de la table de l’après-Union. »

Suite à cela, le Comité central du CPRS et le Radmin de la RSSR ont adopté une résolution « Sur le développement ultérieur de la domination rurale de la zone non-Terre noire de la RRFSR ». En dehors des programmes, il était pratiquement impossible de changer quoi que ce soit. À droite se trouve le fait que les organes des partis des républiques fédérées ont généralement peu de possibilités de faire pression pour des intérêts puissants.

La population de la république métropolitaine a également été accablée par le système injuste de Radian. Par exemple, dans les années 1980, le cri « visitez godovaty (il faut le remplacer) » a été entendu en Russie aussi souvent que dans toute autre société de quasi-pouvoir radien. La montée du nationalisme était inévitable, et même les Russes, avec des étagères vides dans les villes de province et apparemment (au-delà du monde) de nombreuses marchandises à Moscou et dans de nombreuses autres républiques, se sentaient démunis. En conséquence, une situation paradoxale s’est produite lorsque toutes les communautés, quel que soit le territoire spécifique, se percevaient psychologiquement comme « une colonie d’un empire ».

À propos, tout s'est terminé d'une manière qui ne se terminera probablement pas. Le modèle Radian s’est avéré totalement insoutenable, tant sur le plan économique que politique. "L'approbation" des républiques alliées avec des subventions sans l'apparition de problèmes économiques de puissance étrangère s'est avérée absolument insignifiante - en 1991, la plupart d'entre elles ont voté avec leurs pieds pour quitter le Royaume-Uni. Le premier RRFSR fut l'un des premiers.

Aujourd'hui, la différence de PIB par habitant entre la Russie et le Tadjikistan est 13 fois plus élevée, et celle du Kirghizistan est 11 fois supérieure. La différence entre la Russie et l’Azerbaïdjan, la Biélorussie et le Turkménistan est à peu près égale, tandis que l’Ukraine et la Virménie sont presque égales. Ainsi, les salaires des personnes occupant la position de domination rurale augmentent naturellement ; dans les années 80, ils peuvent être complètement égaux. Il est faux de conclure que l’excédent économique à long terme résultant de l’effondrement de l’URSS pour la Russie ne s’est pas révélé aussi important qu’on l’imagine habituellement (même si l’ampleur de la véritable catastrophe sociale n’a pas encore été correctement évaluée).

L’exemple Radian de l’organisation économique de l’État est une bonne leçon pour l’avenir. Par exemple, avant l’intégration, quels que soient les esprits, on veut toujours respecter le bien absolu, et le mot lui-même prend le plus souvent le caractère d’un mantra magique (comme, le moment venu, « privatisation »). Le fait est que l’intégration cutanée n’apporte pas clairement de bénéfices. Et l’économie de marché ne garantit pas le succès du projet. Après 2008, il était « ravi » que dans l'UE il y ait un Pivnich et un Pivden dans les PIGS spéciaux (Portugal, Italie, Grèce, Espagne). Et maintenant, les Grecs sont mécontents que Bruxelles les ait envoyés en esclavage des Borgs, et les Allemands sont mécontents de la nécessité de payer immédiatement pour les pique-assiettes. Le véritable avantage d’un système aussi déséquilibré réside dans son manque d’ambition – dans des domaines spécifiques.