Pourquoi ne pas cloner des dinosaures ? Comment pouvez-vous transformer ce monde de dinosaures ? Nous explorons des formes de vie inconnues sur notre planète afin de faire évoluer les mécanismes et les fonctions des gènes, de créer de nouvelles espèces et de ressusciter les anciennes.

Le génie génétique est l'une des sciences les plus révolutionnaires. Il y a encore un débat sur une éventuelle clôture. Entre-temps, le processus de clonage est réalisé avec succès dans les laboratoires scientifiques. Nous devons tous savoir comment gérer le clonage des dinosaures.

C'est une théorie controversée selon laquelle l'ADN de dinosaure peut être vu dans le sang d'une moustique femelle qui l'a goûté. Cette bosse a été conservée par Burshtin. Un tel clone de dinosaure est apparu avec succès dans le film "Jurassic Park".

Il est extrêmement improbable de trouver un tel moustique, une seconde seulement après avoir goûté un lézard et immédiatement mangé un grain de résine de pin. Il existe de grands doutes sur le fait que l'ADN des dinosaures soit look pur aurait pu être sauvé à Burshtina. L'hypothèse elle-même ne mène qu'à un seul concept : l'ADN doit être découvert ou créé de toutes les manières possibles, sinon il est toujours important de le dire.

En fait, tout le monde a toujours été sceptique quant à la possibilité de trouver de l’ADN de dinosaure. Les hypothèses suivantes suggèrent ce qui suit : 1. Au cours de 500 000 ans, la structure de l'ADN peut être détruite, puisqu'il s'agit d'une zone d'afflux de basses températures. 2. Personne n’a encore réussi à connaître l’intégralité de l’ADN, mais il n’existe que de courts morceaux de ficelle qui ne peuvent pas être combinés. 3. Les plus complexes sont les morceaux de matériel génétique dont nous avons besoin provenant d'ADN étranger, qui ont été introduits à une date ultérieure ou remontent simplement aux bactéries de l'époque de vie d'un dinosaure donné.

Si une personne est en train de mourir, alors "le Cosaque a peur d'intimider". Et l’impossible devient possible.

L'année 2010 peut être considérée comme le destin d'une percée dans l'histoire de la création de l'ADN. Il y a 50 à 75 000 ans, des peuples anciens vivaient sur Terre avec les Néandertaliens - les Dénisiens. Les paléontologues ont réussi à retrouver les restes de la fille Denisovskaya. Les scientifiques ont pu déchiffrer le code génétique de l'enfant, les fragments de savoir-faire étaient fragmentés avant

- Reconstruction des détails de la molécule d'ADN, qui est constituée d'une lanière. Cette découverte est devenue la base d’autres indices sur le développement sur Terre.

2013 rik. une autre évasion ! Les restes d'un ancien cheval ont été découverts dans le pergélisol. Їм 550 - 780 mille roches. Nous essayons de lire le génome entier.

Voici une autre sensation : les Fachiens sont capables de déchiffrer l'ADN mitochondrial des habitants de Heidelberg. Cette espèce de Néandertal existe depuis environ 400 000 ans. Parallèlement, une étude a été réalisée sur la structure génétique des restes d'un ours encore vivant aujourd'hui. Le plus important est que les restes d’humains et d’ours ont été retrouvés au-dessus du pergélisol et dans un climat chaud. De quoi parles-tu? Il est possible de cloner des créatures anciennes non seulement à partir de restes gelés, mais également d'élargir la gamme d'indices ADN à l'aide d'une nouvelle technique.

Cette technique, comme tout ce qui est ingénieux, est simple. Afin de purifier l'ADN requis au cas où il serait étranger, ils ont créé une matrice d'ADN : ils ont pris les séquences génétiques de 45 nucléotides (il est peu probable que les anciens soient conservés) avec des mutations déjà évidentes qui ont été détectées par Si un individu meurt ( après le décès d'un individu, des chants de remplacement apparaissent). Puis, après avoir analysé ce matériel génétique, ils ont trouvé l’ADN le plus proche capable de produire la bonne combinaison de gènes. Cela vous aidera à comprendre comment résoudre les puzzles - l'image est cachée, il vous suffit de la distinguer correctement avec de petits morceaux. Le génome du peuple Denisovskaya est le plus approprié pour cela.

Cette méthode ne fonctionne que si la base est disponible :

1. autre modèle pour mettre à jour le génome

2. Complexité suffisante de l'ADN ADN.

Nous rejetons les nouvelles connaissances Nouveau modèle avec une peau nouvelle déchiffrement. І inconscient de l'implantation de mesures précises histoires historiques. Mais pour l’instant, tout cela représente une fraction de plus de 800 000 roki. Que Dieu soit avec les dinosaures, qui vivaient sur Terre il y a 225 à 65 millions d'années. Dans une période aussi troublante, pas une seule molécule d’ADN entière n’aurait pu être sauvée, mais ici la science ne s’arrête pas à un seul endroit.

Près de la région de Tchernishevsky, des fragments de la peau fossilisée d'un dinosaure ayant vécu pendant la période jurassique ont été découverts. Ils ont ruiné l’histoire du véritable clonage des dinosaures. Des dizaines d'agences d'information ont manifesté leur intérêt pour la Transbaïkalie en lien avec cette découverte. Des étrangers et des Russes sont venus à l'Institut et ont appris qu'ils n'avaient jamais rencontré une telle puanteur de leur vie.

Le clonage n'est malheureusement pas encore mis sur les chaînes de montage et des expérimentations sont encore menées dans des laboratoires universitaires privés et départementaux. Les descendants russes sont aujourd'hui occupés à cloner des mammouths. Le matériel génétique du mammouth lui-même n’est pas très facile à obtenir. Devinez le mammouth Dima, qui a été retrouvé dans sa carcasse entière. À Vlasna, les mammouths n'ont vécu que quelques milliers d'années et leurs grillons, morts, ont été retrouvés plus d'une fois en Sibérie. Rien ne prouve que même au 19e siècle, le peuple sibérien Mysli vivait comme des chiens mammouths. Tout d’abord, créez un clone du mammouth, avec tout l’ADN et les protéines préservés. bonne jutosité ne devenez pas de grands collaborateurs pour les fakhivts.

C'est beaucoup plus facile de cloner un dinosaure. Selon Sofia Sinitsa, docteur en sciences géologiques et minéralogiques, la période de décomposition de l'ADN se situe dans l'esprit de la découverte des restes et remonte à 500 000 ans. Et nous pensons que les dinosaures ont disparu il y a environ 65 millions d’années. Beaucoup d’entre eux vivaient 150 millions d’années avant notre ère. BIEN, COMMENT CONNAISSEZ-VOUS L'ADN DES DINOSAURES ? Les conditions de sécurité de l’ADN sont soumises aux successeurs. Même les tissus organiques sont transformés par les minéraux des millions de fois. Dans les races analysables, il est pratiquement absent. Sofia Sinitsya insiste particulièrement sur le fait que sous la peau d'un dinosaure, dans laquelle la matière organique pourrait être préservée, il n'y a rien à gagner, et que le clonage des dinosaures n'aura lieu qu'après le clonage réussi du mammouth par les généticiens. Elle promet toujours que pour trouver la matière première nécessaire au clonage des lézards, elle « déterrera toute la Sibérie ».

Vous vous souvenez miraculeusement des programmes scolaires que l'ADN joue le rôle de transmission d'informations en rafale. S'il est possible, parmi les prédécesseurs, de trouver une seule cellule entièrement préservée, avec un ensemble différent de molécules d'ADN, alors le clonage d'une copie exacte est tout simplement la bonne technique. Par exemple, vous prenez l’œuf d’un dragon de Komodo moderne, trouvez l’ADN de l’épi et ajoutez des molécules d’ADN de n’importe quelle espèce de dinosaure à l’œuf. Vous pouvez maintenant mettre l'œuf dans un incubateur spécial et observer la naissance du petit dinosaure.

Un film du célèbre réalisateur S. Spielberg sur une île où des lézards géants clonés errent dans le parc, pouvant potentiellement tuer notre lecteur. Juste après avoir regardé le film, je me suis posé beaucoup de questions : le clone de dinosaure, est-ce un mythe ou une réalité ?

Le meilleur, c'est que cet approvisionnement alimentaire a suscité de nombreuses demandes légitimes. Le problème du clonage a été soudainement abordé par les généticiens, qui sont même financés par les gens.

Il n'y a pas d'ADN de dinosaure

Le milliardaire australien Clive Palmer, devenu célèbre pour sa création d'une copie du navire super-super-poids Titanic, a eu l'idée de créer son propre parc avec des lézards géants. Pourquoi est-il nécessaire de retirer le clone de ces sources préhistoriques, mais sous le pouvoir de peuples aussi anciens, apparemment parce qu'il s'agit d'un hammam (désolé, valizi) bien rempli de sous ? Malheureusement, ils ne l’ont pas confirmé hier.

Depuis longtemps, les descendants australiens travaillent sur le problème de la préservation de l'ADN dans les os d'oiseaux anciens et de la pureté de sa dérivation. Des tests ont été effectués sur les pinceaux d’oiseaux anciens, appelés moas.

Depuis que ces géants habitaient la Nouvelle-Zélande, cinq cents ans plus tard seulement, ils sont devenus pratiquement pauvres pour la population locale. Les généticiens anciens ont suivi des kystes qui ont atteint 8 000 ans ou plus. Il s’est avéré que les molécules d’ADN se désintégraient le plus rapidement possible dans les pinceaux. Après des millions de destins, le matériel génétique ne peut pas être récupéré pour être lu, et ces millions de destins se désintègrent de manière résiduelle. Et les vieux moustiques, placés dans du burshtin, ne portent aucun ADN.

Les dinosaures les plus célèbres

Tyrannosaure(C'est le Tyrannosaure Rex). Tse neperereshcheniy hizhak, machine spravzhnya pour la conduite. Le vieux Rex connaît tous ceux qui se sont émerveillés devant Jurassic Park. Il est important qu’en raison de ses grandes dimensions, le lézard bâti développe une vitesse allant jusqu’à 60 km/an.	Diplôme. Ce lézard herbacé paisible a des dimensions importantes - la longueur de son corps atteint 40 mètres ! Diplodocus a passé la majeure partie de sa vie près de l'eau et venait à terre pour manger des oursins ou pondre des œufs.	Tricératops. Les traits caractéristiques de ce dinosaure massif sont ses trois cornes et le « coin » ajouré sur le côté de son cou. L’apparence du Triceratops n’est pas très similaire à celle du rhinocéros vivant. Ce dinosaure pèse environ 12 tonnes, et se situe au niveau des herbivores.
Ptérodactyle. Représentant de l'aviation de la période jurassique. Que pouvez-vous dire de ce lézard ? Il pouvait faire un excellent travail avec ses dents et le swing du « birdie » atteignait 12 mètres. Le ptérodactyle pouvait simplement cracher du poisson hors de l’eau, en gardant toujours ses pattes et ses « doigts » à distance.	Allosaure. Encore une petite cabane effrayante qui attaque sa victime au Stribku. La mâchoire de l'Alosaurus avait environ 70 dents, d'une longueur de 10 à 15 cm. La queue longue et charnue aidait le hijak à maintenir l'équilibre lorsqu'il marchait et courait.	Plésiosaure. Ce lézard d'eau est extrêmement résistant. Dekhto pense que le célèbre miracle du Loch Ness pourrait s'avérer être un plésiosaure. Le régime principal de ce lézard est le poisson. Le plésiosaure possédait une grande puissance, ce qui lui permettait de manœuvrer dans le milieu aquatique.

Les ancêtres du poulet auraient pu ressentir plus de douleur

Personne ne le sait et ne le sait pas Il est peu probable que la recherche scientifique en paléontologie se poursuive, mais le reste est déjà terminé. Il est impossible de nous dire qu’il est impossible de créer un parc avec des lézards géants. Ce n'est pas bon d'être gêné ! Les géants mortels peuvent être récoltés d'une autre manière.

À quelle fréquence mangeons-nous de la viande de poulet pour nous nourrir ? Il n’est pas surprenant qu’il s’agisse de la viande d’un lézard préhistorique. C’est drôle que notre poulet et l’ancien monstre partagent le même ADN, et que l’embryon de poulet a une grande queue brillante et des dents dentelées. Quel est le défi auquel sont confrontés les scientifiques généticiens ? Il s’est avéré qu’il était possible d’utiliser les informations génétiques d’un oiseau pour créer un dinosaure.

Récemment, des chercheurs américains ont découvert que l’approvisionnement en sang d’une autruche est très similaire à celui des lézards géants. Cette découverte donne l'espoir de supprimer l'ADN de ces individus disparus. Ils attendent sûrement beaucoup de mauvaises choses de notre part. Et peut-être pouvons-nous voir le « parc des dinosaures » dans nos yeux.

Julie Feinstein du Musée américain histoire naturelle récupère un échantillon congelé de tissu d'une créature mourante

Est-il vraiment nécessaire de ressusciter les dinosaures de chair et de sang, comme la technologie informatique, et de les ramener si rapidement absolument vivants ?

Le musée a perdu son argent, mais l'argent d'aujourd'hui est économisé au musée.

"Résolvez tous vos problèmes avec une simple congélation" - le slogan de la société Applied Cryogenics de la série animée "Futurama"

Les écrivains de science-fiction et les futurologues ont soutenu à plusieurs reprises qu’à l’avenir, les choses disparues seront à nouveau « réinventées » grâce au clonage de fragments d’ADN qui ont été conservés, disons, dans un état congelé. Autant que nous avons pu, nous ne l’avons toujours pas réalisé jusqu’à la fin. Cependant, les États-Unis ont déjà lancé un projet à grande échelle pour la préservation d'échantillons congelés de tissus de créatures rares, comme nous le savons.

En principe, un clonage similaire a déjà eu lieu - les siècles espagnols ont "ressuscité" le roi de Pérénée, dont le représentant restant est décédé en 2000. La créature protéiforme clonée n'a pas duré 7 semaines, mourant d'une infection légendaire. Cependant, de nombreux scientifiques ont reconnu le grand succès des nouvelles collections d'échantillons congelés, notamment le projet du Musée américain d'histoire naturelle (AMNH). Et comment savoir qu’un tel monstre ne servira pas d’« arche de Noé » véritablement sans valeur, qui sera enterrée face à l’extinction continue d’espèces anonymes.

Le système AMNH a une place pour environ 1 million d'exemplaires, même si cet objectif est encore loin d'être atteint. Des flocons de neige, des pattes de crapaud, un fragment de peau de baleine et de peau de crocodile - ces particules sont stockées dans des conteneurs refroidis avec de l'azote rare. Et selon un accord récent avec l'American National Park Service, la collection sera reconstituée avec de nouvelles expositions. Par exemple, ils se préparent déjà à recevoir le sang du renard des îles, en voie d'extinction. Théoriquement, ces cellules congelées pourraient éventuellement être récoltées pour le clonage et « ressusciter » à nouveau l’espèce éteinte. Mais pour l’instant, il n’est pas possible de créer un tel groupe tous les jours.

Par exemple, les Espagnols, qui ont cloné le Perenean DAC, ont également littéralement suivi la méthode du Britannique Ian Wilmut, le même né en 1997. choquant littéralement le monde entier en présentant le bébé cloné Dolly. Cela montrait le principe de la possibilité du clonage des sauveurs - de plus, le sauveur a vécu plus de 6 ans et est décédé en 2003. Cependant, les Dollys et les Drac espagnols étaient habitués à transférer l'amande : dans le passé, ils prenaient l'œuf d'une créature, en découpaient l'amande et le vendaient à la place. les cellules de ces créatures qu'ils voulaient cloner. Ensuite, cette cellule « hybride » a été placée dans le corps de la mère porteuse.

Cette méthode nécessitera un état idéal de la créature, qui pourra toujours être destinée à être clonée. Pour la progéniture d'une chèvre, on peut encore demander, mais il existe beaucoup d'espèces connues et inconnues, dont ni les pattes ni les pattes n'ont été conservées ? En conséquence, l’ADN de la convergence cryogénique se dégrade progressivement, et les éléments qui étaient conservés dans les esprits « naturels » perdent une partie insignifiante de leur génome.

Cependant, les technologies informatiques modernes permettent de mettre à jour minutieusement le génome d’un nouveau gène d’une espèce disparue, en combinant les données de plusieurs échantillons. C’est ainsi qu’est réalisée la cartographie génétique des anciens mammouths et Néandertaliens. Des fragments importants du génome d'autres espèces disparues ont déjà été retirés - par exemple, le chi moa, un oiseau géant qui vivait en Nouvelle-Zélande avant l'apparition des aborigènes maoris ici.

Et les descendants allemands ont décidé de bricoler le génome de Néandertal - mais sans ses mitochondries (organites spéciales, " centrales énergétiques"de nos cellules, qui portent un matériel génétique puissant). Et tout comme les oiseaux ont disparu il y a environ mille ans, les Néandertaliens sont morts depuis environ 40 mille ans. roches - et c'est pourquoi le travail des Allemands est précieux. Cependant, toutes ces approches ne traitent pas d’images datant de plus de 100 000 images. rokiv : pour ce terme, l'ADN se dégrade complètement.

Pourquoi n’aimerions-nous pas un « parc de dinosaures » avec des enclos où vivent de vrais tyrannosaures clonés et des diplodocus géants ? Chtozna. Par exemple, la méthode de « évolution révolutionnaire » utilisée dans les robots ayant le génotype de « parents vivants » a disparu afin de mettre à jour le génome.

Le scientifique californien Benedict Paten et ses collègues travaillent sur cette approche. Leur solution consiste à séquencer les génomes de plusieurs représentants d'espèces contemporaines, puis à les aligner - afin de déterminer le « code de sortie » à l'aide d'algorithmes spéciaux. Par exemple, en « partageant » les génomes des humains et des chimpanzés, les auteurs ont réussi à « rejoindre » quatre de nos ancêtres vivants, mentionnés dans une publication l’automne dernier.

Cependant, cette méthode n’est évidemment pas idéale et peut être soumise à des limites. La popularité des dinosaures refait surface. Et il est clair que nous pouvons collecter des données sur les génomes de tous les organismes vivants de la planète, et que les espèces qui ont disparu n’ont tout simplement perdu aucune ressource. Ils ont émergé et il est peu probable que les informations sur son ADN puissent être rejetées.

Soyons réalistes, nous avons eu l’opportunité de déchiffrer le génome de n’importe quelle espèce disparue. C’est en partie un mystère, même si nous devons encore sectionner l’organisme vivant. Et ceci à droite est peut-être divin : passer d’une information codée dans l’ADN à la réalité réelle.

Pour commencer, il est nécessaire de synthétiser l'ADN lui-même et, d'une certaine manière, de diviser correctement ses brins en chromosomes nécessaires et de les brûler - également de la même manière unique que la combustion et l'ordonnancement des êtres vivants. Aujourd’hui déjà, à ce stade, il existe beaucoup d’incertitudes. Cependant, c'est acceptable, mais on nous a donné, disons, un robot-biologiste vikory qui, après avoir effectué des centaines de milliers de tests, connaissait une vraie option (nous avons parlé de ces robots dans l'article « L'oreille d'une nouvelle série » ). Vous devrez « vider » l’œuf dans un noyau dans lequel vous pourrez placer les chromosomes, en les transférant d’abord à la mère porteuse. Et tout ce que nous savons sur la nature et la nature des maladies génétiques nous permet d'ajouter : la moindre pitié conduira à l'effondrement complet. En un mot, tout semble si compliqué et il est peu probable que vous souhaitiez permettre au prochain de cloner un mammouth. Il serait peut-être plus facile de trouver une voiture en une heure.

Même si le généticien américain George Church prône une approche originale. Il n’est pas nécessaire, dit-il, de cloner une créature ancienne entière. De plus, le mammouth a un éléphant poilu, il est donc plus simple de prendre l’éléphant d’origine et d’activer les gènes qui indiquent la présence de poils dans son pelage, et de les remplacer par un nouveau, qui correspond aux poils du mammouth. Pièce par pièce, vous pouvez ajouter d'autres éléments caractéristiques d'un mammouth à l'éléphant - par exemple, changer la forme des défenses, etc. - jusqu'à ce que nous nous rapprochions du pershoggerel. La méthode est également moins controversée : même si nous ne renouvelons pas réellement les espèces existantes, nous en créons de nouvelles.

Est-ce que tout est encore nécessaire ? Beaucoup de gens sont arrivés à la conclusion que les problèmes complexes liés à la « renaissance » des espèces, si elles disparaissent, ne les aideront pas. Il est évident que nous sommes conscients de l'existence de ces oiseaux moa eux-mêmes : leur afflux dans l'écosystème de la Nouvelle-Zélande moderne sera, à toutes fins utiles, profondément ruineux. Et dépenser des sommes colossales juste pour acheter quelques oiseaux pour le zoo semble être le comble du gaspillage. Il est important de parler du clonage nutritionnel éthique, par exemple des Néandertaliens. Comme il est sage de respecter les actions du fahivtsi, pour renouveler son argent, il vaut mieux puiser dans l'épargne de ce qui est déjà là. Et on ne peut s’empêcher de leur être utile.

Dans le film «Jurassic Park», pendant des siècles, ils ont appris à cloner des dinosaures et, sur une île déserte, ont créé tout un parc d'aventures dans lequel il était possible de redonner vie à l'ancienne créature. Cependant, l'hypothèse sur la possibilité de cloner des dinosaures à partir de copalinas, devenue si pertinente après la sortie du film "Jurassic Park", s'est avérée impossible.

Des recherches australiennes sous la direction de Morten Allentoft et Michael Bunce de l'Université Murdoch (Australie occidentale) ont conclu qu'il est impossible de créer un dinosaure vivant.

Les enquêteurs ont mené des études au radiocarbone sur le tissu osseux prélevé sur les os de pierre de 158 oiseaux moa éteints. Ces oiseaux uniques et majestueux persistaient en Nouvelle-Zélande et, il y a 600 ans, leur odeur était due à la pauvreté des aborigènes maoris. En conséquence, l'étude a montré que la quantité d'ADN dans le tissu osseux change avec le temps - chaque jour, le nombre de molécules diminue de moitié.

Les molécules d’ADN restantes émergent du tissu du kyste après environ 6,8 millions d’années. Dans ce cas, les dinosaures ont émergé de la terre à la fin de la période craidienne, il y a environ 65 millions d'années - bien avant le seuil critique pour l'ADN de 6,8 millions d'années, et dans le tissu osseux des restes, qui est connu des archéologues. il ne manque aucune molécule d’ADN.

"En conséquence, nous avons découvert que la quantité d'ADN dans le tissu osseux, exposé à des températures de 13,1 degrés Celsius, sur la peau de 521 rivières, change de moitié", a déclaré Mike Bunce, cérologue principal du groupe de recherche.

«Nous avons extrapolé à partir des données de sources complètement différentes, plus grandes et basses températures"Ils ont découvert que si le tissu kystique est exposé à des températures de moins 5 degrés, les molécules d'ADN restantes disparaîtront dans environ 6,8 millions d'années", ajoute V.

D’autres fragments du génome peuvent être trouvés dans un peu plus d’un million de roches présentes dans des tissus congelés.

Avant de parler, jusqu'à présent, des traces d'ADN ont été trouvées dans les restes de créatures et de plantes trouvés dans le pergélisol. Le nombre de restes retrouvés avoisinera les 500 000.

Cela signifie que des investigations plus approfondies sont désormais menées sur ce gallus, les fragments de traçabilité dans ces restes représentent moins de 38,6% des différences dans le monde des séquences d'ADN. La vitesse de dégradation de l'ADN est influencée par un certain nombre de facteurs, notamment la préservation des restes après les fouilles, entrepôt de produits chimiques Il est temps pour la terre de dire malheur, la créature a péri dans le yack.

C'est une chance, qu'est-ce que nous avons en tête glace éternelle Mais dans les fourneaux souterrains, la période de déclin rapide du matériel génétique semble avoir pris fin, ce que les généticiens ne supposent pas.

Est-il possible de cloner un mammouth ?

Dans le même temps, l'Université fédérale Pivnichno-Skhidny de Yakutsk et le Centre de Séoul pour l'étude des clitos des foreurs de poêles ont signé un accord sur les travaux en cours sur le clonage des mammouths. La vieille créature va maintenant renaître pour essayer avec l'aide des restes d'un mammouth trouvés dans le pergélisol. Le mammouth a près de 60 000 ans et a presque totalement échappé au froid. Pour l'expérience, un éléphant indien vivant a été sélectionné, dont le code génétique était aussi similaire que possible à l'ADN des mammouths.

Sur la base de prévisions claires pour l'avenir, les implications de l'expérience ne seront visibles que dans 10 à 20 ans.

Le thème du clonage humain ne se développe pas tant dans un sens scientifique que dans un sens social et éthique, avec des super-chocs sur le thème de la sécurité biologique, l'auto-identification du « nouveau peuple », la possibilité de l'émergence de non-humains. -des gens alignés, ce qui donne également lieu à des super-rires religieux. Dans cette expérience, le clonage d'animaux est réalisé et les mégots devraient être réalisés avec succès.

Le premier clone au monde – un bouton – a été créé en 1952. L'un des premiers cloneurs réussis du Sauveur fut les descendants de Radyansky en 1987. Tse bula zvichaina domova misha.

Le plus beau jalon de l'histoire du clonage des êtres vivants a été la naissance de Dolly la brebis - la première créature clonée, capturée par la méthode de transplantation du noyau de la cellule somatique dans le cytoplasme de l'œuf, contenant le noyau cellulaire. La femelle Dolly était une copie génétique de la femelle donneuse.

Puisque dans l'esprit naturel de la peau, le corps combine les signes génétiques du père et de la mère, alors Dolly n'a qu'un seul « père » génétique - le père prototype. L'expérience a été organisée par Ian Willmut et Keith Campbell au Rosslyn Institute en Écosse en 1996 et est devenue une percée technologique.

Plus récemment, les Britanniques et d’autres ont mené des expériences de clonage de diverses espèces, notamment des chevaux, des becs, des tripes et des chiens.

Si notre planète était parcourue par des monstres gigantesques – des dinosaures. Ils ont nagé, ils ont volé, ils se sont mangés, ils se sont multipliés, ils ont évolué. Ils avaient l’impression d’être « chez eux ». Jusqu'à ce que les problèmes avec les volcans commencent, ils se sont déroulés en douceur dans la chute de l'astéroïde pressant. C'est la fin des dinosaures. On sait qu'il y avait une puanteur, les fragments de leurs restes sont connus, car des millions de morts gisent sous terre. Et si vous preniez l’ADN d’un dinosaure, l’extrayiez de la poudre à canon et essayiez de créer un grand lézard ?

Lorsque des paléontologues ont découvert des œufs du Jurassique en Chine en 2010, Steven Spielberg s'est immédiatement emparé des droits de son film. Cependant, les paléontologues ont salué la stagnation des œufs, beaucoup moins efficace : il est possible de comprendre comment de si grandes créatures sont nées d’œufs si petits.

Comment les dinosaures peuvent-ils être ressuscités et retirés du monde ? Le paléontologue Jack Horner confirme que l'on sait très peu de choses sur la nutrition en réanimation. Après avoir modifié les structures microscopiques de nombreux pinceaux, Horner s’est rendu compte que les dinosaures, ou plus précisément leurs squelettes, se développaient de manière similaire à ceux des oiseaux. Et tout comme le casoar ne développe sa crête caractéristique que tard dans sa vie, ces dinosaures ont conservé leurs caractéristiques « juvéniles » jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge adulte. Et les paléontologues se sont amusés à essayer d'analyser les ossements : cinq caractéristiques clés de la période crédienne étaient présentes dans les versions plus jeunes des dinosaures vivants. Il semble que la façon dont les dinosaures se reproduisaient était beaucoup plus simple.

Après cela, un message apparaît indiquant la nécessité de plus d'informations. En 2010, une colonie reproductrice de Lufengosaurus a été découverte. Elle avait environ 200 kystes complets de dinosaures à longues oreilles, y compris des fragments de kystes et de coquilles d'œufs, soit environ 20 embryons à différents stades de développement. Selon diverses estimations, le siècle de découverte s'élevait à 190-197 millions de roches. Ce sont les plus anciens embryons de dinosaures jamais découverts.

Cette découverte a suffi à éloigner les paléontologues et dinophiles actuels pendant quelques années, voire plus. Dans les « notes marginales », ils ont écrit avoir trouvé « des excès organiques, qui sont probablement un produit direct de la dégradation des protéines de repliement ». Vin étoilé : comment ressusciter les dinosaures ?

L’infection ne provoque plus de choc ; le mot « non », comme avant, est perdu. Indépendamment des progrès incroyables réalisés par le galusa, la génétique et la modification génétique, les problèmes pratiques liés à l'extraction et au clonage de l'ADN des dinosaures réduisent à zéro la faisabilité de la création de « Jurassic Park », comme si le mariage le permettait et que l'église aurait été bonne pour rester à tester.

Œufs de dinosaure

Dans le film "Dumb and Dumb" de 1994, Mary Swanson dit à Lloyd que leurs chances sont d'environ "une sur un million", ce à quoi elle répond : "Donc vous dites qu'il y a une chance". Les paléontologues ont le sentiment que ce sont eux-mêmes qui soulignent la nécessité de réanimer les dinosaures. De plus, ils s’émerveillent de la peau pratique de ceux qui buvaient, s’émerveillant devant « Jurassic Park » et ne se rendent donc pas compte de l’insécurité de l’héritage.

Comment les œufs de dinosaures peuvent-ils ouvrir une nouvelle voie aux reptiles sur cette planète ? Non. Les œufs de dinosaures pondent depuis des dizaines et des centaines de millions d'années, leur durée de conservation est épuisée depuis longtemps, ils puent, mais ils ne constituent pas un matériau pour un incubateur. Les embryons sont tout un tas de pinceaux. Je ne peux pas t'aider.

Quelle quantité de matière organique pouvons-nous extraire de l’ADN des dinosaures ? Pas du tout. Les paléontologues se disputent constamment sur l'origine de la matière organique, mais l'ADN n'a pas encore été extrait (et, franchement, ils ne le pourront jamais).

Prenons par exemple un tyrannosaure (comme un rex). En 2005, des chercheurs ont utilisé des acides faibles pour extraire les tissus faibles et souples des restes, notamment les tissus kystiques, les globules rouges et les vaisseaux sanguins. Cependant, des investigations plus approfondies ont montré que la découverte était extrêmement erratique. Les gens étaient vraiment excités. Une analyse supplémentaire utilisant la microscopie au radiocarbone et à balayage électronique a montré que le matériau de recherche n'était pas des tissus de dinosaures, mais des biocarburants bactériens - des colonies de bactéries associées entre elles, des isaccharides, des protéines et de l'ADN. Les deux discours se ressemblent beaucoup, mais ils ressemblent davantage à de la plaque dentaire et à des dents de dinosaure.

Quoi qu’il en soit, ces découvertes auraient été encore plus significatives. Peut-être que nous n’en avons pas encore trouvé. Ils ont perfectionné leurs techniques et, lorsqu'ils ont atteint le nid du Lufengosaurus, ils y sont parvenus. Vais-je commencer à ronfler ? Absolument. Organique? Donc. L'ADN ? Non.

Qu'est-ce qu'il est possible de faire ?

Nadiya est

Au cours des dix dernières années, la présence de cellules stovburiennes en Galusie, la réanimation d’ADN ancien et la mise à jour du génome ont rapproché le concept d’« extinction éteinte » de la réalité. Cependant, on ne sait toujours pas à quel point il est proche et ce que cela pourrait signifier pour les créatures trouvées.

En 2003, les colonies gelées de Vikoryst ont réussi à cloner le bouquetin des Pyrénées, connu sous le nom de Bucardo, et sont mortes pour Khvilina. Pendant de nombreuses années, les descendants australiens ont tenté de redonner vie à l'apparence ancienne des crapauds qu'ils mâchaient avec la bouche et dont les restes sont morts il y a quelques décennies, mais leur entreprise n'a pas encore abouti.

Ainsi, trébuchant et gémissant sur la peau, ils nous donnent encore l'espoir d'une réanimation plus ambitieuse : mammouths, pigeons mandarins et chevaux du Yukon, morts il y a encore 70 000 ans. Cela peut vous rendre heureux tout de suite, mais ne révèle que : un dixième de cent fois le moment où le dinosaure restant est mort.

En supposant que l'ADN des dinosaures soit le même que celui du yaourt d'hier, des considérations numériques et pratiques priveront les partisans de l'idée de ressusciter les dinosaures des scientifiques les plus avancés. Comment réguler ces processus ? Qui va s'occuper ? Comment la résurrection des dinosaures apparaît-elle sur la Loi du Voir Quoi Connaître ? Qu’apportera, outre la douleur et la souffrance, l’échec ? Peut-on ressusciter immédiatement des maladies mortelles ? Comment les espèces envahissantes peuvent-elles se développer sous stéroïdes ?

Le potentiel de croissance est évident. À l’image des chouettes du parc de Yellowstone, la « récupération » d’espèces récemment éteintes peut renouveler leur vigueur dans des écosystèmes endommagés. Dekhto respecte cette humanité parmi les Borgu et les créatures appauvries.

Le problème de l’ADN, pour l’instant, est purement académique. Il semble qu’il soit possible de ressusciter n’importe quel bébé mammouth congelé à partir d’une cellule gelée sans aucun soupçon particulier, mais qu’en est-il du travail avec des dinosaures ? La découverte d’un nid de Lufengosaurus nous a peut-être rapproché de Jurassic Park.

Comme alternative, vous pouvez essayer de croiser une créature éteinte avec une créature vivante. En 1945, les éleveurs allemands étaient convaincus de pouvoir faire revivre l'aurore, l'ancêtre disparu depuis longtemps de l'actuelle maigreur cornue, mais ne croient toujours pas à cette idée.