Великий князь Микола Михайлович. Легенда про смерть імператора Олександра I у Сибіру образ старця Федора Козьмича. Олександр Михайлович, великий князь. Історія Російської імперії Революція та Громадянська війна

Гуков Олександр Михайлович

Імператор мимоволі. Дилогія

АННОТАЦІЯ

Імператор мимоволі

Гуков Олександр Михайлович

Імператор мимоволі-2

Гуков Олександр Михайлович

Імператор мимоволі-2

Гуков Олександр Михайлович

Імператор мимоволі. Дилогія

Імператор мимоволі. Дилогія

Видавництво: Самвидав

Сторінок: 782

Формат: fb2

АННОТАЦІЯ

Вибухова суміш альтернативної історії та космічної фантастики. Коли планета в небезпеці, твій єдиний шанс – піти в ополчення та довести кров'ю та ділом свою профпридатність.

Імператор мимоволі

ГЛАВА 1

Слухайте професор! Ну скільки можна без жодного позитивного результату копатися в цьому богом проклятом болоті?

Поки що не знайдемо шуканого. - відповів молодій людині, сивий як лунь старий з шаленим поглядом.

Наша експедиція за всі ці шість місяців не знайшла жодного свідчення, що підтверджує абсолютно шалену теорію про реальне існування так званого "Сховища імператорів", не тільки в цьому болоті, а й взагалі на цій планеті.

Молода людина, не будьте настільки категоричними. Безперечно, легендарне сховище знаходиться десь тут.

Я не поділяю вашої впевненості! Сховище імператорів, це лише легенда, причому не підтверджена добре документально. В архівах так і не було знайдено хоч якоїсь достовірної інформації про мету нашої експедиції.

Дорогий Костянтине, ви ж чудово знаєте, легенда до наших днів дійшла далеко не в повному обсязі і, на сьогоднішній день існує дванадцять варіантів її перекладу, а про кількість трактувань навіть говорити не доводиться. Звідси й плутанина.

Професор, або ви божевільний від науки, або маєте щось таке, що дозволяє вам вважати цю прокляту трясовину гідною нашої уваги. Я правий?

Ну, що ж, ви маєте рацію. Я не здивований вашим питанням, воно цілком закономірне, тим більше, воно мною давно очікуємо. Така розумна і, діяльна людина, як ви, мали задаватися подібним питанням спочатку. Просто вражає, як ви змогли стриматися і не поставити його раніше. Це робить вам честь.

Значить, я правий?

Так, Костю, ви маєте рацію. Після двадцяти п'яти років безперервних пошуків загублених фрагментів легенди, мені вдалося знайти раніше нікому невідомий уривок тексту. На жаль, проблема виникла з точним перекладом тексту і це забрало досить багато часу.

Не може бути! - вражено вигукнув помічник професора і, дзвінким голосом поцікавився:

Професор Снейк і це ви приховували від усіх. Навіщо?

Вся справа у перекладі. Я не можу похвалитися його абсолютною точністю навіть зараз, але все ж певні успіхи є, хоча є місця, які залишаються для мене повною загадкою. Як ви, сподіваюся, пам'ятаєте, сама легенда складається з безлічі метафор і посилань на деякі предмети, що мають власні імена, а це значною мірою ускладнює вирішення загадки у багато разів. - Замислено помовчавши якийсь час, професор, продовжив свої пояснення:

Ці імена-назви поки що нам не говорять зовсім нічого. Наприклад, у десятому варіанті перекладу Сауса Божевільного, йдеться про Ока або Погляд, що відкриває якусь браму. Ця цитата залишається досить сумнівною, практично всім вчених, зокрема для іменитих криптологів.

Чи не могли б ви озвучити знайдене вами продовження? Без цього я не можу зрозуміти, про що йдеться.

Не поспішай, я це зроблю дещо пізніше. - посміхнувшись, промовив професор, а потім продовжив свою розповідь:

На підтвердження перекладу Сауса Безумного, у невідомому фрагменті продовження легенди, я виявив докази існування Ока чи Погляду. Щоправда, це не дало повної ясності про зовнішній вигляд цього артефакту.

Чи не могли ви пояснити суть і призначення цього предмета?

З наявного матеріалу, я зробив висновок, це якийсь артефакт невеликого розміру, Імовірно із золота або платини, який є якимось механізмом, що виконує певну функцію. За великим рахунком, це ключ, який наводить свого власника на сховище та відкриває його.

Ні. На цьому ключі є ще пара каменів. Один червоного, а другий чорного кольору.

Наскільки я можу судити, це далеко не все, що вам вдалося з'ясувати. Якби це було не так, організувати таке щедре фінансування було б просто неможливо. Тим більше, на такий тривалий термін. Хіба я не правий?

В черговий раз ви маєте рацію. Це і є та родзинка, заради якої я витратив стільки років свого життя на пошуки цього богом забутого місця. Просто повір, розшифрувати координати мені коштувало дуже великих праць та зусиль.

Цікаво професор, як вам це вдалося зробити чи секрет?

Секрет, але для вас, я його розкрию. - з іронічною усмішкою відповів професор Снейк.

Я весь у нетерпінні.

Все виявилося на подив, геніально просто, хоча для розуміння цієї простоти, мені довелося витратити шість років безперервної праці.

Знаєте, до мене просто не доходить, як це не могло спасти на думку якомусь іншому вченому, за минуле тисячоліття. Адже це так просто виявилося. До повного абсурду. - Снейк різко відвернувся від дзеркала, загадково подивився на свого співрозмовника і, нервово потираючи руки, промовив:

Костянтину, досить було повернути текст, у бік кривого дзеркала і, тільки після цього приступати до перекладу. Просто разюче, як у минулому хоч комусь вдалося перекласти окремі рядки легенди.

Асистент, від подиву схопився за руками за голову, скрививши при цьому аристократичне обличчя і пильно дивлячись у вічі професора, вигукнув:

Це неймовірно! Ви зробили просто геніальне відкриття. Це відкриття століття, не менше! Видатні вчені протягом багатьох століть не могли розшифрувати цей загадковий текст, а ви це зробили! Ваше ім'я неодмінно увійде до історії науки!

Снейк похмуро посміхнувся і, похмурнівши ще дужче, сказав:

Краще мені було забути про своє відкриття, але вже пізно щось змінювати. Жереб кинутий і, відступати тепер зовсім нікуди.

Подавшись усім тілом уперед, Костянтин вражено запитав:

Ви хочете сказати, що шкодуєте про своє відкриття... Але чому?

Для фінансування експедиції мені довелося укласти угоду з Фармером Старшим.

Не бачу у цьому нічого поганого. Державна підтримка в науці є запорукою успіху досліджень. Щоправда, такого ще не було, щоб глава Сенату підтримував гуманітарні чи наукові проекти. Він же неймовірний скнара і такий крок з його боку свідчить про бажання підняти свій досить низький рейтинг на майбутніх виборах.

Напевно, це було б непогано, якщо це було так насправді, тільки мені в це віритися з великими труднощами. Тепер, я розумію, тут щось не так.

Я маю кілька причин так думати. По-перше, укладений договір є таємним і укладений між фізичними особами. Фармер Старший виступає у ролі замовника у приватному порядку і це він сам фінансує проект, а не державу. По-друге, результати нашої експедиції повинні бути виключно конфіденційними і абсолютно всі знахідки повинні бути передані інвестору, який фінансує археологічні розкопки.

Розділ II. Моє народження

Розділ III. Моя перша війна

Розділ IV. Княгиня Юріївська

Глава V. Імператор Олександр III

Розділ VI. Юність та повноліття

Розділ VII. Плавання Великого Князя

Розділ VIII. Одруження

Розділ IX. Царське прізвище

Розділ X. Царські мільйони

Розділ XI. Імператор Микола ІІ

Розділ XII. Олов'яні боги

Розділ XIII. Гроза насувається.

Розділ XIV. Тисяча дев'ятсот п'ятий рік

Розділ XV. Біарріц. Початок авіації

Розділ XVI. Напередодні

Розділ XVII. Війна та революція

Розділ XVIII. Втеча

Розділ XIX. Після бурі

Розділ XX. Висновок

Великий Князь Олександр Михайлович

Моя книга спогадів вперше побачила світ на англійськоюу Нью-Йоркському виданні Феррер та Рейнхерт.

Тепер я із задоволенням йду назустріч бажанню видавництва Ілюстрованої Росії познайомити з моєю працею російського читача, надавши право видання книги російською мовою як додаток до журналу в 1933 році.

Я написав цю книгу, не переслідуючи жодних політичних цілей та жодних суспільних завдань.

Просто відповідно до пережитого я захотів розповісти, що пам'ять зберегла, а головне відзначити етапи того шляху, який привів мене до думки, що єдине цінне в нашому житті це робота духу та звільнення цілющих сил нашої душі від усіх шляхів матеріальної цивілізації та хибних ідеалів.

Я вірю, що після важких випробуваньу Росії зародиться Царство Духа, Царство визволення душі людини.

Не може бути Голгофи без Воскресіння. А тяжчої Голгофи, ніж Голгофа Великомучениці Росії, світ не бачив.

Віритимемо в Царство Духа.

Ось що хотів сказати моїм російським читачем.

Великий Князь Олександр Михайлович

Червень 1932 р.

Висока, з військовою виправкою, людина квапливо перетнула залитий дощами дворик у Таганрозі біля палацу і вийшов надвір.

Біля воріт вартовий віддав йому честь, але незнайомець його не помітив. Ще мить і висока людина зникла в темряві листопадової ночі, що оповивала немов пеленою туманом це південне, приморське містечко.

То хто був? - спитав сонний гвардійський капрал, що повертається з обходу.

Його Імператорська Величність вийшли на ранню прогулянку-відповів вартовий, але голос його звучав якось невпевнено.

Та ти збожеволів, - напустився на нього капрал, - хіба ти не знаєш, що Його Величність тяжко хворий, що лікарі втратили всяку надію і чекають кінця Государя до світанку?

Воно може так, - сказав вартовий, - але ні в кого іншого немає таких згорблених плечей, як у Государя. Я ж його знаю. Щодня протягом трьох місяців бачу його.

Розмова замовк. Вартовий знову завмер на своїй посаді.

Кілька годин по тому глухий дзвін, лунаючи в повітрі на далекі версти навколо, сповістив російським людям, що Імператор і Самодержець Всеросійський, переможець Наполеона, Олександр I, в Бозі спочив.

Кілька фельд'єгерів були терміново відправлені до С.Петербурга, щоб повідомити про Уряд і законного Спадкоємця, брата спочившего царя, Великого Князя Костянтина Павловича.

Офіцерові, який мав особливу довіру, було віддано наказ доставити царські останки до столиці. Протягом наступних десяти днів російський народ, затамувавши подих, дивився на бліду, виснажену людину, що сиділа позаду запечатаної труни на траурній колісниці, яка мчала зі швидкістю, що нагадувала атаку французької кавалерії. Ветерани Аустерліца, Лейпцига і Парижа, що стояли вздовж довгого шляху, здивовано хитали головами і говорили, який дивний кінець царювання, з перевершеного ніким пишнотою і славою перемог!

Уряд дав короткий наказ не виставляти тіла покійного Імператора для поклоніння народу.

Марно іноземні дипломати та придворні намагалися збагнути причину таємничості. Запитані відмовлялися незнанням і лише розводили руками.

Але тут сталася подія, яка змусила всі погляди відвернутися від царського катафалка до площі Сенату. Спадкоємець Престолу Великий Князь Костянтин зрікся своїх прав на престол на користь свого молодшого брата Миколи Павловича. Щасливо одруженому морганатичним шлюбом на польці Грудзинській Костянтину не захотілося проміняти мирну сімейне життяу Варшаві на мінливості вінценосця. Він просив його не звинувачувати і висловив упевненість, що всі підкоряться його волі. Гробовим мовчанням зустрів Сенат читання власноруч написаного зречення Великого Князя Костянтина.

Ім'я Нового Спадкоємця Великого Князя Миколи мало знайоме. Імператор Павло I мав чотирьох синів, і важко було передбачити, що красень Олександр I помре бездітним, і що мужній Костянтин вразить Росію несподіванкою зречення. Будучи на кілька років молодший за своїх братів, Великий Князь Миколай до грудня 1825 року проходив звичайну стройову кар'єру, а тому лише військові кола могли судити про здібності та характер нового Імператора.

Хороший і виконавчий стройовий офіцер, Великий Князь Миколай звик до дисципліни і провів чимало годин свого життя в прийомних вищих сановників Імперії. Він мав багато високих якостей і ніякого знайомства з державними справами; він ніколи не брав участі у засіданнях Державної Ради. На щастя для Росії, він міг покластися на знання і досвід сановників Імперії, які любили батьківщину. Ця остання думка підбадьорила тих міністрів, які вирушали представлятися молодому правителю Росії.

Проте, деяка холодність затьмарила першу виставу. Новий Імператор заявив, перш за все, що він хотів би особисто прочитати листа Костянтина Павловича. Як людина військова, великий князь Миколай побоювався інтриг з боку цивільних сановників. Йому дали листа. Він уважно прочитав його і розглянув підпис. Йому все ще здавалося неймовірним, щоб Спадкоємець російського престолу міг не послухатися наказів згори. У всякому разі, Микола вважав, що Костянтин Павлович мав заздалегідь попередити про свої наміри покійного Імператора, щоб Микола Павлович мав би можливість і час підготуватися до правління державою.

Він стиснув кулаки і підвівся зі свого місця. Високий, гарний, атлетично складений Миколай був зразком чоловічої краси.

Ми виконуємо волю нашого покійного брата, і бажання Великого Князя Костянтина, – оголосив він, і те, що він сказав ми, було відзначено міністрами. Цей юнак заговорив як монарх. Чи міг він так само діяти? Доказ надався набагато раніше, ніж можна було очікувати.

Наступного дня, 14 грудня, коли армія мала присягнути новому Государю, таємне політичне суспільство, на чолі якого стояли представники родовитої молоді, вирішило скористатися цим днем, щоб підняти відкрите повстання проти престолу та династії.

Навіть тепер, через століття, дуже важко скласти певну думку про політичну програму тих, кого історія назвала декабристами. Гвардійські офіцери, письменники, інтелігенти - вони підняли повстання не тому, що вони мали якусь спільну ідею, але, за прикладом французької революції, але з метою звільнення пригніченого народу. Між ними не було однодумності щодо того, що буде в Росії після падіння самодержавства. Полковник Пестель, Князь Трубецькой, Князь Волконський та інші члени петербурзької організації декабристів мріяли створити у Росії державний ладза прикладом англійської конституційної монархії. Муравйов і декабристи провінційних гуртків вимагали проголошення республіки на кшталт Робесп'єра. За винятком Пестеля, людини з математичним складом розуму, який взяв він докладну розробку проекту майбутньої російської конституції, інші члени організації вважали за краще докласти свою енергію на зовнішній бік перевороту Поет Рилєєв бачив себе ролі Камілла Дю Мулена, який вимовляє полум'яні промови і прославляющим свободу. Жалюгідний, неврівноважений юнак Каховський проповідував необхідність іти шляхом шляхетного Брута.

За свою 400-річну історію династія Романових дала чимало неординарних та яскравих діячів, які багато зробили для Російської держави. Йдеться не лише про самодержців, які забезпечили протягом понад трьохсот років сталий розвиток країни та вивели її в розряд провідних світових держав, а й про їхніх родичів та нащадків.

Прекрасна освіта і цілісний світогляд великих князів і княгинь, можливість безпосередньо звертатися до монарху, а також до керівництва будь-яких установ часто дозволяло їм реалізовувати проекти в різних областях політики, військової та морської справи, економіки, науки і культури, соціального служіння. Особливо помітним їх вплив на перебіг історичного процесу став у період правління імператора Миколи II (1868-1918, правління з 1894 до 1917 рр.). Достатньо переглянути документи царської родини в Державному архіві Російської Федерації(ГА РФ), інших архівах, бібліотеках та музеях, щоб побачити, яке широке коло питань курирували більшість великих князів та княгинь. Історія формування документальної спадщини останнього російського монарха та членів його сім'ї - першого політичного архіву Радянської Росії, що має величезне політичне та наукове значення, - вже докладно вивчено . Вочевидь, що з вивченні подій історії Росії ХIХ - початку ХХ століття не можна уникнути цих документів.

Роль великих князів і княгинь у процесі дореволюційної Росії - складна і багатогранна наукова проблема. Для її розкриття потрібно, з одного боку, чітко представляти їхні стосунки з монархом, з другого - з керівниками вищих і центральних державних установ і генералітетом. В історіографії добре вивчена ця тема стосовно трагічних подій 1917 року. Чи слід вважати їхню діяльність напередодні Лютневої революції зрадою по відношенню до імператора? Чи правомірно стверджувати, що їх використовували для підготовки перевороту, а їхні дії були наслідком політичної безграмотності та недосвідченості? Ці питання вже кілька десятиліть цікавили істориків як у Росії, так і за кордоном. Не стали винятком нащадки правлячої династії, які неодноразово висловлювалися, зокрема, про роль своїх предків у подіях 1916-1917 років. . Їхня думка є цікавою, оскільки деякі Романови, наприклад князь Микола Романович, посилаються на невідомі в російській науцідокументи. Особливо часто почали давати інтерв'ю у зв'язку з нинішнім ювілеєм Будинку Романових. Слід визнати, що за останні роки полеміка певною мірою втратила академічний характер і стала суспільно-політичною. Це видно і з гострої, часом вельми емоційної реакції Інтернет-спільноти на кожну новину з нагоди ювілею, і тому, як різко побільшало відвідувачів на виставках, презентаціях книг та інших заходах.

Про окремих представників династії у трагічних подіях ще у радянській літературі стали публікувати документи, монографії та статті, які підтверджували їхню участь у змові проти монарха. До таких, наприклад, можна віднести дослідження, присвячені відомому історику, голові Російського історичного товариства та Російського географічного товариства великому князю Миколі Михайловичу Романову. Можна вважати доведеним твердження, що напередодні революції він координував основні напрямки опозиційного тиску, а потім загинув у Петропавлівській фортеці, вважаючи, що монархія – прочитана сторінка історії.

На сторінках багатьох видань можна також зустріти судження, що конфлікт між ними і царською сім'єю дозрів задовго до революції, тим самим вважаючи, що існувала єдина великокняжа фронда. Як правило, посилаються на добре відомі факти переговорів великих князів з монархом наприкінці 1916 - на початку 1917 р., під час яких вони намагалися переконати його піти на поступки Державній думі, усунути від двору Г.Є. Распутіна та провести реформи. На перший погляд, такий висновок видається переконливим. Однак не береться до уваги безліч інших обставин. По-перше, від початку свого правління государ дозволяв своїм родичам письмово чи усно висловлюватися про шляхи розвитку. Проблема, мабуть, у тому, що справжні організатори перевороту – керівники Прогресивного блоку та військово-промислових комітетів – намагалися використати будь-який привід для імітації політичної кризи. А для цього бажано було пересварити царську сім'ю. Так, великий князь Андрій Володимирович записав у щоденнику від 4 січня 1917 р.:

“Взагалі, ми переживаємо дивний час. Найпростіші речі тлумачаться навиворіт. Написали ми Ніки про пом'якшення долі Дм[ітрія] Павловича, а витлумачили щось на кшталт сімейного бунту. Як це сталося незрозуміло. Сидиш у себе смирно вдома, а кажуть, що бойкотуєш Кутайсова. Чому це все, кому це потрібне. Не без мети хочуть усю родину пересварити, а головне – посварити із Государем. Це дуже серйозно і нам треба вжити заходів, щоб Государ знав нас, як ми йому віддані” .

По-друге, треба звернути увагу на те, як поводилися родичі не лише напередодні перевороту, а й під час і після нього. По-третє, багато фахівців не помічають чисельність родичів, кожен із яких мав своє бачення поточної політичної ситуації. На початку ХХ ст. представників Будинку Романових було понад 300 осіб, з них за чоловічою лінією 94 (якщо відраховувати кількість нащадків імператора Павла I у шести поколіннях). Особливо стрімко збільшилася сім'я за імператора Миколи I, у якого народилися троє синів і чотири дочки. Вони і стали засновниками п'яти основних гілок прізвища: Олександровичі від імператора Олександра II, Костянтиновичі від великого князя Костянтина Миколайовича, Миколайовичі від великого князя Миколи Миколайовича старшого, Михайловичі від великого князя Михайла Миколайовича та герцоги Лейхтенбергські від великої. Щоб розібратися у поглядах хоча б найбільш значущих фігур, потрібно уважно вивчити документи, які, як правило, розосереджені у сховищах десятків організацій. Серед них цікавить життя і діяльність великого князя Олександра Михайловича Романова - онука імператора Миколи I і чоловіка сестри Миколи II, великої княгині Ксенії Олександрівни - державного та військового діяча Росії. Завдання цієї статті - розглянути та проаналізувати діловий аспект взаємовідносин великого князя і останнього монарха, їх концепцію розвитку Росії та виявити причини, внаслідок яких їхні плани не були реалізовані повною мірою. Зазначимо, що не має на меті дослідити досягнення останнього царювання, оскільки сенс дослідження - визначити передумови падіння монархії.

Чому для дослідження було обрано саме цю особу? По-перше, великий князь був другом дитинства цесаревича Миколи Олександровича, а потім неофіційно став його радником. В даний час в архівах виявлено листи, доповіді та довідки великого князя, в яких відображені його погляди на гострі моменти внутрішньої і зовнішньої політики. Основна їх частина була відправлена ​​імператору Миколі II, з яким він постійно переписувався протягом майже 20 років (з 1889 по 1917, з перервою між 1903 та 1913 рр.). По суті, вони є єдиним комплексом джерел, завдяки яким розкривається хіба що закулісна сторона найважливіших політичних рішень у роки правління останнього монарха. Існуючі час джерела про погляди імператора Миколи II і про його державної діяльності торкаються далеко не всі питання, які він насправді вирішував. В даний час опубліковані окремі доповіді великого князя та його записки про флот або авіацію (на які багато хто не звернув уваги). Однак цим далеко не вичерпується історико-документальна спадщина князя. Вийшли у світ ще два документи політичного характеру: лист князя імператору Миколі II про становище в країні, опублікований в емігрантському виданні 1926 р. і перевиданий в нашій країні в 1991 р., і «Звернення прихильників великого князя Кирила Володимировича до російської еміграції його законним російським імператором», підписане, зокрема, Олександром Михайловичем. В історіографії найчастіше використовують перший документ. Автор працював над ним більше місяця, з 25 грудня 1916 р. по 4 лютого 1917 р., і створив в результаті вельми суперечливий за змістом текст. Саме витримки з нього часто використовують для характеристики його погляду на процес підготовки революції, що відбувався в правлячих колах. При цьому не беруть до уваги, що князь на той час багато років не займався політикою, і був надзвичайно зайнятий службовими справами на фронті. Досить сказати, що нечисленна канцелярія князя (дев'ять офіцерів) щодня відправляла та приймала до 50 телеграм, князь контролював усі поставки аеропланів на фронт, їх ремонт, підготовку особового складу, займався питаннями управління авіаційних з'єднань на фронтах.

Цесаревич, великий князь Микола Олександрович Коломбо (Цейлон) ГА РФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 603. Л. 1.

По-друге, при дослідженні діяльності Олександра Михайловича впадає також у вічі контраст оцінок чиновників, які його знали, і офіцерів військово-морського флоту, що служили з ним, і авіації. Окрім міністра фінансів С.Ю. Вітте, який вважав князя інтриганом і невігласом у всіх питаннях, настільки ж невтішні характеристики йому дав військовий міністр А.М. Куропаткін, голова естляндський губернатор А.В. Бельгард, співробітник Головного управління торгового мореплавання та портів Ю.В. Карцов та ін. Проте представники вищого офіцерства, у тому числі і ветерани Першої світової війни, говорили про нього з повагою, як і про чудового фахівця у морській справі. Деякі їх, наприклад комісар Ф.Л. Задорожний чи генерал В.М. Ткачов (що відсидів 10 років у сталінських таборах), з ризиком для себе вже в радянські рокизахищали князя чи пам'ять про нього. Такі ж суперечливі оцінки діяльності імператора стали однією з причин перекручених уявлень про нього.

По-третє, така робота, можливо, дозволить зробити певну ясність про шляхи розвитку країни. У суспільстві не вщухають суперечки про шляхи індустріалізації. Одні вважають, що з розвитку необхідно використовувати сталінські способи, тобто. через створення репресивного апарату управління, інші - навпаки, говорять про ліберальні моделі економічної політики. Останні, зазвичай, вважають, що у процесі появи демократичних інститутів за західним зразком промисловість з'явиться хіба що саме собою завдяки розвитку основних елементів капіталістичної економіки: наявності приватної власності коштом виробництва та конкуренції. Однак історичний досвід показав, що обидві моделі суспільного устрою є схемами, які призводять лише до розвалу держави та величезних втрат серед населення. Великому князю Олександру Михайловичу вдалося за десятиліття побудувати кораблі у півтора рази дешевше, ніж це робило Морське міністерство, та кращої якості. Тим самим було створено цікавий прецедент в історії. Йому належить заслуга у створенні льотної школи Криму. Організація будівництва, як і пошук фінансових коштів, не були обтяжливими для населення і не супроводжувалися масовою загибеллю людей. У роки Першої світової війни він сприяв появі авіаційних та автомобільних підприємств, де налагодили виробництво предметів, які раніше імпортували. Саме тоді він досяг рішення про виділення авіації в самостійний рід військ, здатний виконувати важливі стратегічні завдання. Його роль розвитку флоту та авіації в дореволюційної Росії вже певною мірою вивчена. Очевидно, що реалізація багатьох проектів стала можливою лише завдяки особистому втручанню глави держави.

Розглянемо основні віхи їхньої біографії. Цесаревич, великий князь Микола Олександрович Романов народився 6 травня 1868 р. у Царському селі. За традицією, він здобув домашню освіту, яка була досить великою і всебічною. Як викладачі запрошувалися видатні фахівці. Так, курс воєнної статистики читав Н.Н. Обруч, про бойову підготовку військ - генерал М.І. Драгомірів, проф. О.М. Бекетов – з хімії, Н.Х. Бунге - за статистикою, політичною економією та фінансами та ін.

Цесаревич, великий князь Микола Олександрович, великі князі Олександр і Сергій Михайловичі, принц Георг Грецький Коломбо (Цейлон), 1891 р. ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1470. Л. 3.

Крім теоретичної освіти, цесаревич на правах члена Державної ради та Комітету брав участь у їхніх засіданнях для практики. У 1890-1891 pp. спадкоємець престолу цесаревич Микола Олександрович здійснив за розпорядженням свого батька, імператора Олександра III у тривалу освітню подорож до країн Європи та Азії. Спадкоємець відвідав Австро-Угорщину, Італію, а потім, на крейсері «Пам'ять Азова», відвідав Грецію, Єгипет, Саудівська Аравія, Індію, Індонезію, Таїланд, Сінгапур, Китай, Японію. У Росію повернувся через Владивосток, де взяв участь у закладці Транссибірської магістралі. Саме там цесаревич отримав рескрипт, підписаний 17 березня 1891: «Ваша Імператорська Високість. Наказавши нині приступити до будівництва суцільної через весь Сибір залізниці, що має з'єднати, рясні дарами природи, Сибірські області з мережею внутрішніх рейкових повідомлень, Я доручаю Вам оголосити таку волю мою, після вступу Вами знову на Російську землю, після огляду іноземних країн Сходу. Водночас покладаю на Вас вчинення у Владивостоці закладки дозволеної до споруди, на рахунок скарбниці та безпосереднім розпорядженням уряду Уссурійської ділянки Великого Сибірського шляху».

Іншою, не менш важливою як для майбутнього монарха, так і для країни посадою стало його призначення 17 листопада того ж року головою Комітету для допомоги тим, хто потребує місцевостей, осягнутих неврожаєм: «Ваша імператорська Високість. Неврожай хлібних творів поставив нинішнього року населення кількох губерній Імперії у скрутне становище щодо продовольчих коштів. Лихо торкнулося не тільки тієї частини землеробського стану, яка, на підставі чинних законоположень, забезпечена продовольчою допомогою, а й значної кількості осіб, які не належать до місцевих сільських товариств. Надання цим особам достатніх способів харчування, так само як і охорона тих, хто взагалі потребує, внаслідок неврожаю, від тяжких поневірянь не може не бути для уряду предметом піклування першорядної важливості» .

Таким чином, ще за життя імператора Олександра III цесаревич не тільки отримав теоретичні знання про розвиток держави і суспільства, освоїв військову справу, а й на практиці вирішував складні завдання, як організація будівництва найдовшої у світі залізниці або допомогу населенню 29 губерній, де від голоду постраждало майже півмільйона селян.

Зі своїм двоюрідним дядьком, великим князем Олександром Михайловичем Романовим він був одного покоління - Олександр Михайлович був лише на два роки старшим (народився 1 квітня 1866 р. у Тифлісі). Як і цесаревича, великого князя та його братів навчав та виховував штат наставників. Навчальна програма, поділена на восьмирічний період, включала такі предмети: Закон Божий, історія православної церкви, порівняльна історія інших сповідань, російська граматика та література, історія іноземної літератури, історія Росії, Європи, Америки та Азії, географія, математика, французька, англійська та німецька мови, музика. У 1885 р. він був зроблений в мічмани, а в наступному роціприведено до присяги. Великий вплив на його кругозір та професійний досвід зробили закордонні плавання на корветі «Ринда» у 1886-1889 роках. та на яхті «Тамара» у 1890-1891 рр. У цей період він побував та встановив зв'язки з багатьма країнами Південної Америки, Азії та Африки. З цього часу великий князь Олександр Михайлович проходив службу на Чорноморському та Балтійському флотах. Він був призначений командиром загону мінних крейсерів у Балтійському морі. З цього часу він почав серйозно замислюватися про проблеми міжнародної політики, про місце Росії у світі та, зокрема, про військово-морську політику.

Таким чином, вже на початку 1890-х років це був професійний військовий, всебічно освічений, розумний, дисциплінований. З початку 1890-х років великий князь Олександр Михайлович проходив службу на Чорноморському та Балтійському флотах. Зокрема, його було призначено командиром загону мінних крейсерів у Балтійському морі. Потім відрядився на крейсері «Дмитро Донський» до САСШ, а після повернення його призначили старшим офіцером ескадреного броненосця «Сисий Великий». У 1896 р., внаслідок конфлікту зі своїм двоюрідним братом, головним начальником флоту та морського відомства великим князем Олексієм Олександровичем, усунений від військової служби. У 1898 р. обіймав посаду голови Ради у справах торговельного мореплавання при Міністерстві фінансів, у 1901 – голову Особливої ​​наради про управління торговими портами. Водночас, у 1901-1902 рр., він став головою лісової концесії на нар. Ялу. У 1902 р. йому вдалося переконати імператора виділити зі складу Міністерства фінансів самостійну установу – Головне управління торгового мореплавання та портів, яким він керував до 1905 р. Одночасно князь був головою багатьох громадських організацій, головною з них - Особливий комітет з посилення флоту на добровільні пожертвування, заснований 1904 р.

Великий князь Олександр Михайлович. США, 1893 р. ГА РФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 346. Л. 1

Очолюючи цей комітет, князь зміг досягти найбільш істотних результатів щодо зміцнення військово-морських сил. Надалі він багато зробив для розвитку вітчизняної авіації. У 1908 р. з його ініціативи збудували перший аеродром у Севастополі, а 1910 р. - створено офіцерську школу авіації під Севастополем. З початку Першої світової війни Олександр Михайлович обіймав керівні посади на фронті. У вересні 1914 р. він став управляти організацією авіацією Південно-Західного фронту, з жовтня 1915 - всього фронту. У 1916 р. отримав звання польового генерала-інспектора військово-повітряного флоту. У квітні 1917 р. пішов у відставку, жив у Криму, потім – на еміграції. Помер він у Франції 26 лютого 1933 року.

Імператор Микола II і великий князь, хоч мали різні військові спеціальності, але отримали приблизно однакове виховання і загалом подібне світогляд. Крім дружніх відносин, їх об'єднував інтерес до політики. Особливо ця риса проявляється у монарха. Це підтверджує склад та зміст документів їхніх особистих фондів. У фонді імператора збереглися три об'ємні відносини з листами Олександра Михайловича. У першій справі зосереджено листи за 1889-1891 рр., у другій - за 1892-1899 рр., у третій - за 1901-1917 рр.. Приблизно дві третини листів кінця 1880 - початку 1890-х років присвячені особистим чи побутовим питанням, причому їхній автор часто нарікає на те, що вони залишаються без відповіді. Однак у наступних листах докладно викладаються та аналізуються безліч державних, суспільних та соціально-економічних проблем, прохання князя відповісти на листи відсутні, і за контекстом видно, що адресат не тільки уважно читав, а й постійно розпитував подробиці того чи іншого питання. На жаль, листів у відповідь збереглося мало, і всі вони носять особистий характер. Про стиль роботи монарха свідчать спогади Д.М. Любімова: Завжди спокійний, коректний, надзвичайно вихований, спадкоємець не видавав ні своїх симпатій, ні антипатій. До справи він ставився з цікавістю, наскільки це потрібно пристойністю; слухав усіх уважно, думок своїх не висловлював; погоджувався за рідкісних розбіжностей з більшістю». В одній із сучасних робітвисловлено вірну і цілком обґрунтовану думку, що імператор відразу після смерті батька поринув у вирішення державних завдань. Зокрема, наводяться його слова з листа до брата, великого князя Георгія: «Роботи в мене по горло, але завдяки Богу, я з нею справляюся легко» .

Їхні поїздки початку 1890-х були не просто туристичною прогулянкою. На відвідування далеких околиць цесаревич дивився як на можливість набуття досвіду та відомостей, які згодом можуть бути корисними на службі Государю та Батьківщині. Їх цікавило економічне та політичне становище різних держав, їх досягнення у галузі науки та техніки. В архіві збереглися цікаві документи, в яких перераховані «головні пункти, які Государ Спадкоємець хотів би відвідати» в Індії, Китаї та Японії. Це огляд порту, астрономічної та метеорологічної обсерваторії у Бомбеї, головний морський арсенал та чайні плантації Фу-Чжао, порту Чіфу та Гонконгу, міст Нагасакі, Токіо та Кіото та ін. Так само ставився до цих подорожей і великий князь Олександр Михайлович. Під час своєї закордонної повторної подорожі з братом Сергієм Михайловичем на яхті «Тамара» до Туреччини, Африки та Південно-Східної Азії (Індія, Цейлон, Сінгапур, Індонезія, Зондські острови) вони зібрали величезну кількість відомостей про природу, культуру та економіку цих країн. «Велика бібліотека, що знайомить з тими країнами, які вирішено було відвідати, – писав один із учасників поїздки, проф. Г.І. Радде, - і необхідні прилади для збирання природничих колекцій були, звичайно, з нами ». Зазначимо, що в подальшій діяльності князь зібрав величезну кількість документів і матеріалів про військову техніку, економіку та політичну ситуацію за кордоном, і отримані дані використовував під час підготовки листів та доповідей. Потрібну інформацію він отримував зокрема під час поїздок. Інше джерело отримання відомостей - листи інженерів, науковців та рапорти спеціальних агентів за кордоном: А.Боше та Г.Ріхарда, Г. Б'єтта, П.Д. Кузьмінського та ін. Збереглися вирізки з газет про випробування броні та снарядів, військові навчання, навісний електричний гвинт для катерів, про розвиток авіації.

Великий князь Олександр Михайлович думав, що Росія — велика держава, а вона може стати без монархії, оскільки це єдине управління, у якому Росія може багатіти, розширюватися і сміливо дивитися майбутнє . Умовою для розвитку має бути техніко-економічна самостійність країни, або, як тоді казали, «самодостатність держави», і просвітництво народу на високих моральних засадах православ'я та з урахуванням розвитку науки та техніки. Під самодостатністю економіки малося на увазі створення великих промислових підприємствзамкнутого технологічного циклу, де процес виробництва перебуває біля країни. Такі підприємства були створені та випускали залізничні склади та обладнання для залізниць, судна, вироби військового призначення. У цьому сенсі його уявлення повністю відповідали духу економічної політики імператора Олександра ІІІ разом із тим були співзвучні поглядам Миколи II. Найбільш адекватно позиція останнього монарха відбито у тексті Найвищого наказу про затвердження програми торгово-промислової політики від 19 березня 1899 р.: «1. Твердість і послідовність у справах економічної політики та народного господарства якщо не більше, ніж в інших галузях державного управління, то однаково становлять найголовнішу умову успіху. 2. Після неодноразових коливань у першій половині цього століття в керівних засадах нашої торгово-промислової політики така встановлена ​​була імператором Олександром II у сенсі захисту нашої внутрішньої промисловості від суперництва іноземних виробів; за царювання ж у бозі спочившего імператора Олександра ІІІ системаця отримала остаточне своє вираження у постановах тарифу 1891» . Важливо підкреслити, що у його конспектах щодо економічної політики виділялося три варіанти державного регулювання економічного життя. Як приклад навели досвід зведення залізниць. Зазначалося, що використали три варіанти: будівництво адміністративним способом Миколаївської залізниці, Одесько-Балтійська приватною особою за рахунок скарбниці, господарським способом із застосуванням штрафних солдатів; лінія від Києва до Жмеринки та Волочинська шляхом здавання підряднику. Останні два способи виявилися незадовільними.

У листах імператору Олександр Михайлович підкреслював, що найважливіший елемент розвитку - створення зміцнення та посилення флоту шляхом будівництва сучасних кораблів на російських суднобудівних заводах за адекватною ціною, зміцнення експортного потенціалу країни у системі зовнішньої торгівлі, недопущення передачі ключових галузей економіки руки іноземних фірм за безцінь. Реалізувати ці завдання здатна держава, яка може захищати свої інтереси на міжнародній арені, зокрема, за допомогою потужного флоту. Подібні ідеї також знаходили повне співчуття у монарха. Коло питань, про які він писав і які, як випливає з контексту листів, дуже цікавили адресата, було надзвичайно широким. Йшлося про заснування нових пароплавних компаній, розподіл військових флотів на Балтійському, Чорному та Середземне море, про будівництво залізниць, машинобудівних заводів тощо. Нерідко він захищав інженерів-кораблебудівників, яким чиновники не давали працювати. «Ти, ймовірно, чув, що Ковбасьев будує підводний човен на свій рахунок і він, здається, обіцяє бути вдалим. Звичайно, цього було достатньо, щоб наше начальство з Верховським на чолі робили йому багато труднощів. Чи не так, як це патріотично і зовсім по-людськи. Моє прохання полягає в тому, щоб ти запитав у керуючого М[орським] М[іністерством] телеграмою, коли човен буде готовий» . Усе це лагодилося однієї ідеї - вивести Росію до розряду потужних економічно і культурно розвинених держав.

Великий князь Олександр Михайлович із групою офіцерів броненосця "Ростислав". ГА РФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 364. Л. 1.

Реалізація такої політики вела до краху планів великих європейських та американських фірм із захоплення світових ринків. Є вагомі підстави вважати, що великий князь та його прихильники заважали планам міністра фінансів С.Ю. Вітте (1849-1915), який отримав посаду в 1892 р. найважливіших посаду керівника Міністерства фінансів. За життя імператора Олександра III його погляди економічний розвиток країни повністю відповідали духу часу. Олександр Михайлович навіть написав позитивну рецензію на брошуру Вітте «Національна економія та Фрідріх Лист» (СПб., 1891). Однак після смерті Олександра III політика Вітте залишилася колишньою лише на словах, а насправді з середини 1890-х років він почав проводити економічні реформи на користь міжнародного капіталу та конкурентів російських компаній. У цьому сенсі для доль країни та монархії дуже важливим став спокійний політично 1897 рік. Саме тоді під керівництвом міністра було проведено реформу грошового обігу, в результаті якої сформувався впливовий прошарок сановників, налаштований проти національно мислячих російських політиків і самого монарха. Реформа встановлювала, як відомо, золотий монометалізм рубля чи вільний обмін рубля на золото. За указом від 29 серпня 1897 р. Державний банк став центральним емісійним банком, який отримав право випускати незабезпечені золотом банкноти 300 млн руб. Таке обмеження емісії створювало передумови у тому, щоб поставити російську економіку, передусім нові галузі промисловості, у залежність від зовнішніх запозичень, оскільки у цьому разі кількість товарів може бути еквівалентно грошової масі. Тим самим було реформа об'єктивно поставила новостворені галузі економіки технологічну і частково фінансову залежність від іноземних великих компаній, і урядів. Інакше кажучи, фінансова реформа сприяла прискореному припливу іноземного капіталу переважно у позичковій формі. Іноземні банки майже не вкладали кошти в модернізацію російської промисловості, а були, як правило, зацікавлені (як і уряди європейських держав) в отриманні прибутку. Убогість фінансових коштів важко відбивалася на стані економіки, але особливо згубними позначилися наслідки реформи в нафтовій галузі, і на прикладі російських нафтових фірм політика Міністерства фінансів виявилася найбільш яскраво. До 1898 російська нафтова промисловість вийшла на перше місце по світовому видобутку та експорту гасу, утримуючи лідерство до 1901 р. , що керівництво американської компанії “Стандард Ойл Сº” викликало тривогу. Тому ідея витіснити вітчизняні підприємства з міжнародних ринків стала одним із головних завдань американського уряду і насамперед цієї фірми. Для цього у Великій Британії заснували десять компаній, які були офіційно заявлені як англійські, а по суті були дочірніми фірмами “Стандард Ойл Сº”. Їхній основний капітал становив загалом 53 млн руб. Тоді ж, в 1897 р., у статті "Розвиток нафтової промисловості на Апшеронському півострові" було сформульовано програму захоплення нафтових родовищ на Кавказі англійським бізнесом. Про можливість появи таких фірм у Росії попереджали Вітте та її помічників ряд співробітників: чиновник спеціальних доручень Міністерства фінансів М.І. Лазарєв, керуючий російським Генеральним представництвом у Нью-Йорку - А.П. Вейнер, комерційний агент Міністерства С.С. Татищев.

Таким чином міністр фінансів знав, що російські підприємства потрапляють до рук американських конкурентів, проте приховав це як від імператора, так і від керівників міністерств та відомств. Великий князь Олександр Михайлович безуспішно намагався перешкодити захопленню родовищ, що повідомив государю в доповідній записці від 20 березня 1898 р., й у особистих листах від 31 березня і 30 квітня цього року, вважаючи, що йдеться лише англійських компаніях . Підприємства з видобутку та переробки нафти були передані цим фірмам. У 1899 р. ця політика була доповнена прийняттям законодавчих актів, що полегшують їхню діяльність: скасовувався податок від облігацій, випущеними за кордоном іноземними анонімними товариствами, і допускалася придбання нерухомості євреям, які мають іноземне підданство, «відомим за своїм становищем у суспільстві та за широкими торговими ». В результаті з 1901 р. почалося падіння виробництва нафти, особливо гасу, та зменшення її продажів на світовому ринку. Особливо важкі наслідки галузі завдали пожежі 1904-1905 гг. Випадковий цей збіг чи ні – невідомо, чи можна лише констатувати, що на підприємствах англійських фірм пожеж не було. На початок Першої світової війни ціна на пуд гасу піднялася на внутрішньому ринку Росії майже в 10 разів. На цьому прикладі можна побачити, як стратегічні галузі економіки потрапили як би у фінансову пастку, з якої вибиралася кілька десятиліть.

Імператор же, цілком очевидно, був обдурений міністром і вважав, що «небажаність у політичному відношенні зосередження в тій чи іншій місцевості великих поземельних володінь у руках тієї чи іншої приватної іноземної компанії завжди може бути усунута через існуючі умови припущення до діяльності іноземних акціонерних підприємств, згідно з якими придбання іноземними компаніями нерухомої власності поставлене в залежність від дозволу місцевої адміністративної влади». Оскільки в Росії, як, втім, і в інших країнах, єдиного органу зовнішньої розвідки на той час не існувало, то й проконтролювати дії Вітте не було кому.

Саме тому діяльність князя у Міністерстві фінансів мала скромніші результати, ніж громадська. Останнє виявилося у різних областях ще у середині 1890-х років. Це і просвітницька діяльність як автор або відповідальний редактор фундаментальних досліджень і довідково-енциклопедичних видань про флот, і підтримка ветеранів війни, і організація допомоги морякам-поморам, які зазнали лиха під час шторму 1984 р.

Характерна риса низки соціальних проектів - багатоцільова діяльність організацій, що патронуються князем. Це видно з історії двох із них: що виник у 1894 р. Комітет на допомогу поморам Руської Півночі на допомогу сім'ям моряків, постраждалих від шторму Білому морі. Однак це була не просто благодійна організація, під її егідою проведено страхування, організовано науково-дослідні експедиції для дослідження морських багатств, розроблялися проекти промислових судів. Інша організація, про яку варто згадати, — музей оборони Севастополя. Крім відновлення історичних пам'яток та організації виставок при музеї працювала бібліотека, було створено школи для дітей найбідніших мешканців міста. Велика увага приділялася і підтримці ветеранів Кримської війни. Так, під час святкування 50-річчя оборони Севастополя вони ветерани мали право проїзду у вагонах 1-го класу до Севастополя, їм безкоштовно надавали проживання, харчування та медичне обслуговування. У 1916 р. за його розпорядженням у Москві було організовано громадські польоти на користь постраждалих льотчиків та його сімейств, пристрій госпіталю для поранених льотчиків, котрій дві третини коштів (1027 крб. 64 коп.) їм пожертвовані, практикувалися і цільові разові виплати .

Щодо пропозицій князя, висунутих для вирішення загальнодержавних завдань, то навіть у тих випадках, коли його ідеї санкціонував імператором, як, наприклад, лісопромислову концесію в Кореї, їх часто важко було реалізовувати через брак грошових коштів. Важливо наголосити, що на початку ХХ століття боротьба великого князя за зміцнення монархії та національної економіки стала небезпечним заняттям. У 1901 р. із вбивством міністра народної освіти Н.П. Боголепова розпочалася хвиля політичного терору. У наступне десятиліття від пострілів і бомб гинуть багато державних діячів, яким довіряв імператор Микола II: міністри внутрішніх справ Д.С.Сіпягін (1902) і В.К.Плеве (1904), дядько монарха, московський генерал-губернатор великий князь Сергій Олександрович Романов (1905), голова Ради міністрів П.А.Столипін (1911). Вже після революції вбивають разом із сім'єю одного з останніх голів дореволюційної Ради міністрів, І.Л. Горьомікіна (1917), а також колишніх міністрів внутрішніх справ: А.М. Хвостова (1918), Н.А. Маклакова (1918), А.А. Макарова (1919). Звертає увагу саме ця обставина - всі загиблі належали до довіреним особам імператора, всі вони дотримувались монархічних поглядів на перспективи розвитку російської державності і жодного разу практично не змінили своїх переконань. Один з небагатьох близьких людей государя, великий князь Олександр Михайлович, завдяки щасливому випадку уникнув насильницької смерті. Як зазначалося вище, що невдовзі після революції великий князь звільнився з армії. А моральні якості князя, як і більшості інших представників династії, найяскравіше виявились у революційні роки.

Революційні події і політичний терор, що їх супроводжував, став справжнім випробуванням для всієї країни і, звичайно, для представників Будинку Романових. У деяких дослідженнях стверджується, що 10 лютого 1917 р. Олександр Михайлович зажадав від царського подружжя виконання вимог думської опозиції, тобто. фактично зрадив государя. У цьому посилаються з його останній лист імператору від 25 грудня 1916 — 4 лютого 1917 р.

По-перше, всі листи, доповіді та записки великий князь відправляв монарху, де висловлював свій погляд, лише з його дозволу. Не стало винятком і цей лист, який починається словами: «Тобі завгодно було, 22-го грудня, дати мені висловити мою думку з відомого питання і попутно довелося торкнутися майже всіх питань, які хвилюють нас, я просив дозволу говорити як на духу і ти дав мені його». Жодних «вимог» там не було. Розмова з імператором та імператрицею, як зізнавався князь своєму братові, великому князю Миколі Михайловичу, справді носив гострий характер, але основне своє завдання бачив все-таки в одному: врятувати Росію та царський престол. Останній лист государеві мав, мабуть, одну особливість. Воно мало абстрактний характер, усі попередні послання конкретніші: їх автор завжди говорив, наприклад, яких осіб слід призначити на ту чи посаду, а кого звільнити, кому допомогти, які організації треба підтримати і т.д. Тут звучать загальні слова: «головою Ради Міністрів має бути особа, якій Ти цілком довіряєш, він обирає собі і відповідальний за всіх інших міністрів, всі вони разом повинні становити одну голову, один розум і одну волю», «я принципово проти так званого відповідального міністерства, тобто. відповідального перед Думою, цього допускати годі було», «уряд має складатися з осіб, котрі користуються довірою держави» та інших. Усе це каже, що князь або розібрався в політичній ситуації, або зрозумів, який віз проблем стоїть перед верховною владою, і не знав, що порадити. На користь другого припущення свідчить те, що у вищезгаданому листі Миколі Михайловичу він зізнається, що виходу із ситуації він не бачить. Однак з цього не випливає факт зради трону. Твердження, що він бажав узурпації влади, і для цього вступив до масонської ложі, також бездоказово, жодних документів не виявлено. Щоправда, у його фонді в ГА РФ зберігся лист професора П.Н.Милюкова із запрошенням вступити у ложу, але жодної реакції князя нею немає.

Після революції великий князь Олександр Михайлович залишився державником та прихильником монархічних поглядів. Як приклад можна вказати на лист до редакції газети « Російське слово» від 12 квітня 1917 р., в якому князь вимагав припинити кампанію наклепу на поваленого монарха і вдовствуючу імператрицю Марію Федорівну. Те, що наприкінці 1900-х років князь підтримував листування з деякими організаторами лютневого перевороту (А.І. Гучков, П.П. Рябушинський), також нічого не доводить, оскільки тоді цим діячам довіряв і Микола II.

Монархізм ні до революції, ні після неї був невіддільним від патріотизму. Про те, як він сприйняв переворот, що відбувся в країні, і розвал в армії можна побачити не тільки за його реакцією на падіння монархії, а й щодо його ставлення до армії. Його почуття та біль найбільш яскраво виражені у листах до синів. В одному з них, князю Дмитру Олександровичу, від 15 березня 1917 р. він пише: «Тимчасовий уряд знаходить, що великі князі не можуть за справжніх обставин залишатися на командних посадах, і я змушений був, як і інші, подати у відставку , як ви все розумієте мені невимовно важко покидати пост, на якому я стояв 31 місяць; я так зжився з авіаційною справою, покохав усіх льотчиків, як своїх рідних дітей і ось якраз тепер, під час повного бродіння умів, коли саме моє керівництво справою таке необхідне, мені не дозволяють служити, образливо і боляче, але благо Батьківщини – насамперед , і якщо для вищих міркувань наша присутність у армії небажано, слід підкоритися, що і роблю» .

Отже, розглядаючи історію відносин імператора і великого князя, можна побачити, що вони мали однакове бачення майбутнього Росії. Через об'єктивні обставини їх планам не судилося здійснитися повною мірою. Тим не менш, історична заслуга цих політичних діячів полягає у створенні низки вдалих претендентів в економіці, політиці та культурі, які дають право говорити, що становлення Росії як потужної військової та промислової держави без будь-яких репресивних заходів щодо власного народу не є утопією . Разом з тим аналіз трагічних причин падіння монархії дозволяє побачити прогалини в роботі державних установ дореволюційної Росії, що також дуже повчально і в наш час.

Додонов Б.Ф., Копилова О.М., Мироненко С.В.Історія колекції документів останнього російського імператора та членів його сім'ї // Вітчизняні архіви. 2008. № 6. С. 3-15.

Думін Ст. Романові. Імператорський будинок у вигнанні. М., 1998; Наша газета (Женєва). 2012. 5 груд.; Імперський журнал. 2013. 26 січ.

Петрова Є.Є. Імператор Микола II та великокнязівське оточення напередодні Лютневої революції. Деякі проблеми історіографії// Проблеми соціально-економічної та політичної історії Росії XIX-XX століть. З. 123-129.

Листи великого князя Миколи Михайловича до Ф. Масона / Публ. підгот. А.А. Зайцева // Книжка у Росії. Проблеми джерелознавства та історіографії. Збірник наукових праць. СПб., 1991. С. 67-78; Коцюбинський Д.А. Великий князь Микола Михайлович – координатор “штурму влади”. До постановки проблеми// Політична історія Росії першої чверті ХХ століття. Пам'яті професора В.І. Старцева. СПб., 2006. С. 206.

Державний архів Російської Федерації (ГА РФ). Ф. 650. Оп. 1. Д. 35. Л. 22 про. К.П. Кутайсов - полковник артилерії та депутат IV Державної думи.

Кузьмін Ю.А. Російське імператорське прізвище (1797-1917). Біобібліографічний довідник. Вид. 2. СПб., 2011. С. 12-14.

Авіація та повітроплавання у Росії 1907-1914 гг. (Збірник документів та матеріалів). М., 1970. Вип. 3 (1911 р.). С. 27-28; Корінні інтереси Росії очима її державних діячів, дипломатів, військових та публіцистів. Документальна публікація М., 2004. С. 47-68; Авіатори - кавалери ордена Св. Георгія та Георгіївської зброї періоду Першої світової війни 1914-1918 років. Біографічний довідник / Упоряд. М.С. Нешкін, В.М. Шабанів. М., 2006. С. 330.

Архів російської революції. М., 1991. Т. 5. С. 333-336; Російська військова еміграція 20-40-х ХХ століття. Документи та матеріали. М., 2007. Т. 4. С. 33-37.

Російський державний військово-історичний архів (РГВІА). Ф. 2008. Оп. 1. Д. 737. Л. 519; ГА РФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 141. Л. 1-2.

Вітте С.Ю. Спогади. М., 1960. Т. 2. С. 231; Бельгард А.В. Спогади. М., 2009. С. 138; Карцов Ю. Хроніка розпаду / / Новий журнал (Нью-Йорк). 1981. № 144. С. 95-122; 1982. № 147. С. 99-110; Щоденник генерала А.Н.Куропаткіна. М., 2010. С. 112.

Меньшиков М. Чи є у нас флот? // Військово-морська ідея Росії. Духовна спадщина імператорського флоту. М., 1999. С. 170; Беллі В.А. У російській імператорському флоті. Спогади. СПб., 2005. С. 108; Шаблін Н.В. Десять років на імператорській яхті "Штандарт". СПб., 2008. С. 62.

Великий князь Олександр Михайлович.Спогади. М., 2004. С. 289-296; Лист генерал-майора В.М. Ткачова другові, випускнику качинської авіашколи В.Г. Соколову з приводу його спогадів про П.М. Нестерова, 29 листопада 1958 р. // Науково-дослідний відділ рукописів РДБ. Ф. 703. К. 1. Од. хр. 1. Л. 11 про. - 12 про.

Авіатори – кавалери ордена Св. Георгія… С. 330.

Лебедєв В.Д. Внесок великого князя Олександра Михайловича у розвиток військово-морського флоту та авіації Росії // Вісник архівіста. 2011. № 2. С. 226-247.

Див: Лебедєв В.Д. Внесок великого князя Олександра Михайловича у розвиток військово-морського флоту та авіації Росії // Вісник архівіста. 2011. № 2. С. 234-235.

Російський рубль: два століття історії. М., 1994. С. 115-174; Благих І.А. Економічні погляди С.Ю. Вітте / / Сергій Юлійович Вітте - державний діяч, реформатор, економіст. М., 1999. Ч. 1. С. 188-208; Вітте С.Ю. Зібрання творів та документальних матеріалів. М., 2006. Т. 3, кн. 1-3; та ін.

Розвиток Oil Industry в Apsheron Peninsula // The Engineer (London). 1898. V. LXXXV. Apr. 8. Р. 323-325.

ГА РФ. Ф. 597. Оп. 1. Д. 691. Л. 11 про.; Монополістичний капітал у нафтовій промисловості Росії, 1883-1914. Документи та матеріали. М.; Л., 1961. С. 167, 218-219.

ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 579. Л. 1-9; Ф. 601. Оп. 1. Д. 1142. Л. 188, 189 про. - 190, 191 про. - 192, 193 про.; 194-196.

Монополістичний капітал у нафтовій промисловості Росії ... С. 224; Історичний архів. 1960. № 6. С. 83.

Вітте С.Ю. Про обмеження торгових договорів іноземних держав, які не надають російської торгівлі та мореплавання найбільш сприятливої ​​країни. СПб., 1902. С. 14-15.

Див: Лебедєв В.Д. Політичний терор у Росії між двома революціями початку ХХ століття // Історичний вісник. 2012. № 2. С. 24-47.

Матеріали з історії СРСР. С. 207.

Російське судноплавство. 1895, січ. № 154. С. VII-VIII; Протоколи загальних зборів Імператорського Товариства судноплавства з 18 квітня до 10 червня 1899 р. // Російське судноплавство. 1899. № 210-211. З. 198-199; Короткий нарис діяльності Комітету на допомогу поморам Російської Півночі, 1894-1898. СПб., 1899.

Російський державний історичний архів. Ф. 549. Оп. 1. Д. 1067. Л. 2-4 про.

Науково-дослідний відділ рукописів Російської державної бібліотеки. Ф. 259. К. 25. Од. хр. 64. Л. 1.

Державний архів у Автономній республіці Крим. Ф. 532. Оп. 1. Д. 70. Л. 3.

ПЕРЕДМОВА

У нашій новій праці ми не маємо наміру викладати історії царювання Олександра Благословенного.
Ми прагнемо дати досвід історичного вивчення характеру та діяльності Олександра Павловича як як государя і повелителя землі російської, а й як людини. Завдання наше не з легких — ми це усвідомлюємо: по-перше, тому, що багато джерел відсутні через систематичне винищення їх імператором Миколою I; інші хоч і існують, але з великими прогалинами, як, наприклад, все листування імператриці Марії Федорівни з сином-первістком; по-друге, ми не могли скористатися всіма іноземними архівами, незважаючи на широку люб'язність архівів закордонних справ: французького, австрійського і прусського; нарешті, доступом до деяким приватним архівам, як російським, і іноземним, ще відкритий. Головними джерелами, якими ми могли цілком вільно користуватися, були документи та рукописи Власної Його Імператорської Величності бібліотеки та Державного архіву, а також матеріали, що знаходяться в архіві Канцелярії Військового міністерства, що міститься у Петропавлівській фортеці.
Повторюємо, ми намагалися дати історію царювання імператора Олександра I. Досі є у Росії лише твір Миколи Карловича Шильдера. Ця найцікавіша книганаписана з натхненням, захоплюючим і талановитим, але, строго кажучи, працю Шильдера не можна назвати серйозною історичною роботою. Вона читається легко і, як історичний роман, кожному, хто займається цією епохою, необхідна, але в ній відчувається якась незакінченість, багато прикрих прогалин, недомовок і неточностей. Небіжчик історик мав бажання написати докладну історію царювання свого улюбленого героя; він встиг підготувати найширший матеріал для цієї мети, що нині перебуває
в Імператорській Публічній бібліотеці, але передчасна смерть перервала добрі наміри Миколи Карловича. Сміємо висловити надію, що до століття смерті імператора Олександра I, тобто до 1925 року, знайдуться молоді сили, які присвятять себе цій роботі.
Наше завдання набагато скромніше: ми давали і даємо матеріали, якими майбутні російські історики можуть скористатися. Не нам також вирішувати питання, звеличить чи зменшить пропоноване історичне дослідження образ благословенного монарха.
Думаємо, що як правитель великої країни Олександр I займе чільне місце в літописах загальної історії; як російський государ він був у повному розквіті своїх блискучих обдарувань лише за годину Вітчизняної війни, за інші періоди двадцятичотирирічного царювання інтереси Росії, на жаль, відходили другого план. Що ж до особистості Олександра Павловича як людини і простого смертного, то навряд чи його образ, що так сильно зачаровував сучасників, через сто років неупереджений дослідник визнає таким же привабливим.

РОЗДІЛ I

РОКИ КОЛИВАНЬ

«Важко бути розумнішим за імператора Олександра;
але я знаходжу, що в його розумі чогось не вистачає,
і я не можу визначити, чого саме»*.

Думка про імператора Олександра,
висловлене Наполеоном
в одній із бесід із Меттерніхом

Кончина батька, така драматична, застала Олександра, коли йому було двадцять три роки і три місяці від народження. Він був уже молодий чоловік і шість років одружений, душею
і тілом цілком розвинений. Отже, йому було можливо спостерігати, розмірковувати та зважувати всі події. Двоє осіб мали у дитячому віці переважний на нього вплив. То були: його велика бабуся Катерина II і швейцарець-вихователь Лагарп. Катерина служила живим прикладом, як треба царювати і керувати народом, Лагарп викладав ті рецепти, які, на його думку, найбільш підходили і сучасні для ролі монарха великої імперії.
Олександр багато чого засвоїв, оскільки був сприйнятливий, але засвоїв поверхово, не вдумуючись у справи і намагаючись зрозуміти духу російського людини. Тому його рішення були квапливі та необдумані, бракувало міцного фундаменту.
За свідченням старого його дядька Протасова, юнак був розумний і обдарований, але лінивий і безтурботний; він швидко схоплював всяку думку, але незабаром забував, не вмів зосередитися, мало читав, віддаючи перевагу іншим розвагам, і особливо цікавився військовими вправами. Так було, коли у 16 ​​років його одружили, так воно
і лишилося в рік смерті Павла. Ці недоліки характеру як наочніше позначилися у ролі, яку зіграв Олександр у подіях, які довели його до престолу у березні 1801 року, і навіть в попередніх інтригах до завершення цієї драми. Люди, з якими доводилося щодня стикатися, були чи придворні, чи офіцери. Крім них, за суворостей Павловського режиму, Олександру не було з ким зустрічатися. Йому було добре відомо, як багато хто критикував діяльність государя, як боялися Павла одні і як ненавиділи його інші, що невдоволення і ремствування чулися не тільки в столиці, а й поза Петербургом, що такого роду ставлення до його батька не віщувало нічого втішного і що все це могло довести до сумної розв'язки. Тим часом Олександр, чуючи про ремствування і невдоволення, продовжував старанно і безтурботно свої улюблені військові заняття за люб'язним посередництвом досвідченого і старанного артилерійського офіцера Аракчеєва; іноді зітхав вдома наодинці
зі своєю дружиною і нічим не виражав своїх справжніх почуттів, смиренно підкоряючись долі і не роблячи жодних спроб зблизитися з батюшкою, щоб розкрити йому очі або вберегти його від грози.
А було над чим задуматися. За відомої зустрічі у лазні з графом Паніним, Микита Петрович ще майже за рік, тобто 1800 року, прозоро натякнув Олександру на можливість змови.
Немає сумніву, що й інші особи говорили йому те саме. Водночас Олександру було відомо, що останніми роками свого життя Катерина хотіла позбавити спадщини на престол сина, віддавши цю спадщину до рук коханого її онука. 16 вересня 1796 року у розмовах
з Олександром престарела імператриця особисто виявила бажання передати безпосередньо всеросійський престол до рук коханого її онука, позбавивши престолу Павла Петровича. Через тиждень Олександр письмово подякував бабусі за надану йому довіру.
З цього приводу Шильдер намагається довести, що листа, написаного Олександром бабусі, було надіслано з відома Павла Петровича. Говорячи далі про це питання, історик Олександра настільки захоплюється, що допускає в галузі історичної науки право «відгадувати і відновлювати — особливо відгадувати».
Не можемо допустити подібної теорії, тому що такого роду припущення лише ухиляються від істини. Захоплюючись далі, Шильдер зіставляє дати листів Олександра до Аракчеєва і Олександра до Катерини і голосно приходить до висновку, що свідком якоїсь «присяги був Аракчеєв», що ніби «незрозуміла дружба» між Олександром Павловичем і Аракчеєвим криється у цій присязі спадкоємцем батькові
у присутності гатчинського капралу. Все це вимагало б доказів, але вони відсутні. Єдине свідоцтво про сварку, що відбулася в царській сім'ї з приводу наміру імператриці Катерини позбавити Павла престолу, знаходиться в додатках до I тієї історії Шильдера, а саме: «Записка великої княгині Анни Павлівни» з матеріалів і паперів, зібраних М.А.Корпісом для жиз .
Велика княгинябагато років по тому комусь розповіла: «...У хвилини одкровення моя мати повідала моєму чоловікові, що при народженні мого брата Миколи [отже, у червні 1796 року, а зовсім не у вересні, тому що Микола Павлович народився 25 червня того ж року] імператриця Катерина передала їй документ, у якому вимагала у мого батька відмовитись від прав на престол на користь мого брата Олександра. Вона наполягала на підписі моєї матері, щоб заручитися її підтримкою. Моя мати щиро обурилася і відмовилася передавати цей папір.
Імператриця Катерина була у нестямі, оскільки задуми її засмутилися.
Згодом мій батько знайшов цей документ серед інших паперів імператриці. Одна лише думка про можливу причетність моєї матері до здійснення подібного акту розчарувала його, що надалі вплинуло на їхні стосунки та принесло багато страждань маман». І це свідчення підлягає певному сумніву. Чи імператриця Катерина могла турбувати свою невістку після пологів такого роду одкровенням. У рік смерті Миколи Павловича королеві Нідерландській було шістдесят років, і якщо вона особисто і розповідала щось подібне до барона Корфа, то пам'ять могла їй змінити, бо в 1796 Анні Павлівні минуло всього рік життя.
Що стосується думок, що хвилювали душу Олександра, то це справді залишиться загадкою, оскільки він не
з ким не говорив про це, вкрай делікатне для нього, питання. Якщо вірити тому, що Олександр писав на той час Лагарпу, який залишив Росію за рік до цієї події, то могло здаватися, що юнак був глибоко збентежений усім, що сталося, і навіть мав намір піти назавжди.
із дружиною за кордон*. Але писати одне, а вирішувати — інша справа, і ми важко висловитися, які почуття переважали в серці Олександра.
Листя при дворах не оберешся. Люди, що тремтіли побачивши Павла, підроблялися одночасно і до Олександра. Найкращий приклад тому — Олексій Андрійович Аракчеєв. Інший улюбленець імператора Павла, Ростопчин, поки був у фаворі, не лише шукав ласки спадкоємця, але намагався сподобатися і Єлизаветі Олексіївні, з якою часто мав нагоду розмовляти. Що ж сказати про решту придворних? Та все робили те саме.
З офіцерів Олександр більше знав Семенівців, перебуваючи шефом цього полку. Князь П.М.Волконський був тоді його особистим та шефським ад'ютантом. Багато інших офіцерів Семенівського полку були згодом особливо відмінні Олександром, а деякі ощасливлені аксельбантами.
Поголос говорив, що з піхотних гвардійських частин семенівці були найбільш озлоблені на порядки, що панували. Незабаром це підтвердилося. До трагедії, що розігралася, Олександр багато знав князя Адама Чарторизького, що мав на нього значний вплив, теж виявилося набагато пізніше. Але з 1799 року Чарторизький був в Італії, а його друг Новосильців - в Англії,
у графа С.Р.Воронцова. У розглянуті дні залишалися Петербурзі і часто бачили спадкоємця граф П.А.Строганов, граф X.А.Ливен, граф Комаровський, Уваров, шеф кавалергардів, і князь П.П.Долгорукий. Після вилучення в Москву Ростопчина, а Аракчеєва в Грузино, знову з'явилися в столиці брати Зубови, яких Олександр постійно зустрічав при дворі своєї бабки Останнім часомїї управління. При дворі його батька тепер з'явилася нова особистість, призначена петербурзьким військовим губернатором. То був граф П.А.Пален, відомий своїм залізним характером та твердою волею. Завдяки цим якостям імператор Павло і доручив йому спостереження за столицею, зважаючи на різні тривожні чутки, що доходили до душевно засмученого вінценосця. Безсумнівно, що Пален справив глибоке враження і спадкоємця престолу. Вони бачилися щодня та вели тривалі бесіди.
Пален не приховував від сина, що становище щодня
на день стає більш серйозним і тривожним, що необхідний якийсь вихід, що йому, Олександру, загрожує постійна небезпека бути ув'язненим, словом, діяв на уяву юнака вміло і майстерно. Олександр, сам добре знаючи, що гроза неминуча, ні на що певне не наважувався, побоюючись несподіваних наслідків, але зрештою дав Паленові карт-бланш діяти на його розсуд. Що це означало? Та просто згода спадкоємця на виконання змови (подробиці якої не входять до нашого завдання). Раз змова була вирішена, почалася серія моторошних днів, бо без відома Олександра граф Пален діяти не збирався.
Наочним прикладом їхніх відносин є наступний епізод, підтверджений і самим Паленом,
та іншими змовниками у розмовах та записках про минулу подію. Наступ на Михайлівський замок було вирішено попередньо у ніч із 9 на 10 березня. Коли
про це доповіли Олександру, він зауважив Палену, що 9 березня було б ризиковано діяти, бо в палацовій варті перебувають віддані государю преображенці, а що, мовляв, з 11 на 12 березня буде там по черзі варти від 3 батальйону семенівців, за відданість яких йому, Олександру, він ручається.

Наводимо цілком наказ по лейб-гвардії Семенівського полку.
«Воскресіння 10 березня 1801 року.
Завтра до варти батальйон (3) генерал-майора Депрерадовича*.
Головний: капітан Воронков, поручик Полторацький, прапорщик Івашкін.
До С.-Петербурзьким воротам підпоручик Усов 2-й.
До нових воріт поручик Жиленков.
Черговий по варти полковник Сітман.
Головним рундом і парадуватиме капітан Мордвінов.
Візитер рундом і парадувати підпоручик Леонтьєв 2-й».

З оповідань одного з офіцерів, що були тієї ночі
у варті, поручика Полторацького, ми могли почерпнути такі подробиці: «10 березня був збір при Дворі. Павло прогулювався серед тремтячих військових, вишикуваних по полицях.
Я був у Семенівському. Великий князь Олександр, шеф нашого полку, наблизився до мене і сказав: Завтра ви заступите на варту в Михайлівському замку. Я підкорився, але це викликало в мене невдоволення... заступати на варту не в свою чергу... Назавтра я одягнувся за статутом, взяв грошей, бо ми ніколи не були впевнені, що нас не відправлять із палацу до Сибіру, ​​і попрямував до Михайлівський замок із капітаном Воронковим та прапорщиком Івашкіним. Ми заступили на варту у внутрішньому дворі палацу у свого роду галереї. Ми нічого не знали про те, що готувалася; генерал Депрерадович, який мав розповісти мені про події, що готувалися, через хвилювання забув це зробити. Ніч була холодною та дощовою. Ми втомилися. Воронков дрімав на якомусь дивані, Івашкін на стільці, а я ліг перед каміном
у передній, де були солдати. Раптом біжить лакей
із криком «Імператора вбивають!». Раптом розбуджені, тремтячі та перелякані, ми не знали, що робити. Воронков втік. Я залишився старшим за званням.
Я любив великого князя Олександра і був щасливий його сходження на престол; я був молодий, легковажний, і, ні з ким не порадившись, побіг у його покої».
Граф Пален не відразу погодився відкласти призначене підприємство і заявив спадкоємцю, що «йдеться
про ваше життя» і що вся змова може бути розкрита за ці два дні.
Але Олександр стояв на своєму, і Пален, визнавши докази ґрунтовними, погодився відкласти нещасну справу до ночі 11 березня. Проте і Пален виявився частково правим, оскільки 10 березня Олександра разом із братом Костянтином було заарештовано у палаці домашнім арештом. Словом, для кожного ясно, що готувалося щось незвичайне, але для сучасників і зокрема для Олександра насувався тривожний годинник. Очевидно, що і він усвідомлював цілком усю серйозність пережитого моменту, але, через властиву йому безтурботність і не замислюючись глибоко про можливі наслідкиОлександр, давши згоду, перебував у стані напівдрімоти до закінчення змови.
Цей моральний стан двадцятитрирічного юнака мало зрозуміло для нас, що пишуть ці рядки, але описувана напівдрімота в ті дні глибокої драми коштувала Олександру, з роками, нестерпних мук совісті. Совість заговорила незабаром, уже з перших днів вступу його на престол, і не замовкла до труни.
Виходив такий небачений стан речей. Спадкоємець престолу знав усі подробиці змови, нічого не зробив, щоб запобігти його, а, навпаки, дав свою обдуману згоду на дії зловмисників, ніби заплющуючи очі на безперечну ймовірність плачевного результату, тобто. насильницьку смерть батька. Адже важко припустити таке припущення, саме, що Олександр, давши згоду діяти, міг сумніватися, що життю батька загрожує небезпека. Характер батюшки був чудово відомий синові, і ймовірність підписання зречення без бурхливої ​​сцени чи проблисків самозахисту навряд чи припустимо. І цей висновок мав постійно спадати на думку в майбутньому, турбувати совість Олександра, настільки чуйного за природою, і зіпсувати все подальше його життя на землі. Воно так було насправді, що підтвердили всі сучасники Благословенного монарха.
Мало зрозуміла також сцена, що сталася між імператрицею Марією Федорівною та сином після катастрофи.
Мати точно сумнівалася в участі сина і, переконавшись у невинності свого первістка, кинулася йому в обійми. Ніхто, звичайно, не був присутній при цій сцені, і можна судити про неї лише з припущень. Психологія Марії Федорівни, здається, була зовсім та, яку приписали їй історики цієї епохи. Хоча після смерті чоловіка і першого пориву відчаю Марія Федорівна явно хотіла взяти кермо правління*, але вона усвідомлювала, що це немислимо за популярності Олександра, а зовнішні прояви її владолюбства були зроблені більше для ефекту та враження на сина, ніж обдумані заздалегідь. Набагато важче визначити, чи знала імператриця сама про змову, що готується, чи не підозрювала цього; сучасники та історики мовчать щодо заданого припущення, а щоденники Марії Федорівни, які можуть розкрити світло на ці події, спалені імператором Миколою I відразу ж після смерті матері **.
Особисто мені вважається, що чутки про можливість змови повинні були бути відомі Марії Федорівні, а що імператор побоювався такого результату, то про це вона могла судити з того, що потаємні двері, що ведуть до її апартаментів, були зсередини замкнені на ключ, але залишається нез'ясованим. — за розпорядженням кого саме. Всі подробиці нічної драми, що описували, одноголосно свідчать, що двері були замкнені з боку сходів, і що коли Павло кинувся до неї, він не міг відчинити її. Це одне вже доводить, що й у новому палаці вірили у можливість нападу — якщо не імператорська сім'я, то наближена чи прислуга. Ймовірно, отже, що до смерті Павла ні мати, ні син не говорили між собою про змову і навряд чи говорили часто про цю подію і пізніше.
Говорили про змовників і про їхні ролі, це не підлягає сумніву, але не про саму змову, оскільки ця тема була навряд чи приємна Олександру, а мати уникала завжди дратувати сина, щоб не втрачати бажаного впливу.
Щоб покінчити з цими гіпотезами, згадаю про цесаревича Костянтина, який нічого не знав про змову, ні про переговори брата з Паленом, і про якого говорили, що він сказав знаменну фразу, що він «не хотів сходити на престол, обігрітий кров'ю батька» .
Набагато важче було Олександру розрахуватися після свого царювання з особами, які звели його так обурливо нахабно на престол предків.

І тут ми зустрінемося з цілою низкою незрозумілих протиріч, які важко остаточно розгадати
та з'ясувати. Розділи першої і другої змов, графи Панін і Пален, видалені назавжди з Петербурга.
Панін жив у своїх угіддях Дугіні та Марфіні до самої смерті (1837 р.) і тільки за Миколи Павловича отримав дозвіл наїжджати до Москви.
Пален до смерті жив у своєму родовому маєтку «Eckau» Курляндської губернії та у Ризі (помер у 1826 р.). Але кари, власне, не було накладено ніякої ні на ватажків, ні на інших виконавців кривавого діяння. Явище це швидше зрозуміле: ні для кого не було вигідно затівати галасливого судового процесу, а тим більше для Олександра, що запанував, так необдумано вплетеного в задуми Палена і змовників. Ті з них, яким поголос приписував активний вплив пам'ятної ночі 11 березня, пішли у свої села.
Говоримо про князя Яшвіла, Скарятину і Татаринового,
а також про Горданова, Мансурова, Аргамакова і Марину. Проте троє останніх і не думали залишати служби.
Брати Зубови остаточно пішли зі сцени, жили у своїх маєтках і незабаром один за одним зійшли до могили. Тализін, колишній командиром преображенців, на квартирі якого збиралися змовники до ходи до палацу, раптово помер у травні 1801 року. Запевняли, що він отруївся або його отруїли, але слух лишився слухом.
Командир семенівців Депрерадович вийшов у відставку лише в 1807 році і жив у великій бідності до глибокої старості.
Беннігсен, після тимчасового видалення, залишався на військовій службі і брав участь видатним діячем у всіх Наполеонівських кампаніях. Його берегли та цінували як здібного генерала. Але при дворі уникали його запрошувати, і його ім'я майже ніколи не зустрічається на сторінках камер-фур'єрського журналу. Часом його зірка сходила, особливо під час походу 1807 року і після Прейсіш-Ейлау та Фрідланда, потім він зіграв визначну роль у Вітчизняну війнута у наступних кампаніях. Але, повторюю, з Беннігсеном не припиняли стосунків; траплялися випадки, як і государ, і вдовствующая імператриця його приймали в себе і писали йому ділові листи. Тим часом його роль при вступі на престол забути було б важко, він займав видатне становище саме тоді, і його суха і висока постать мала глибоко врізатися в уяву, якщо хотіли згадувати злощасну ніч тривоги та жаху.
Думається, що якщо на цю особу дивилися крізь пальці, то завдяки тому тільки, що він був іноземець, родом із Ганновера, і цінували його військові обдарування. Тим часом він ніколи не приховував своєї діяльності в ту епоху, любив навіть розмовляти з друзями про минуле та залишив докладні записки, де виправдовував свою обурливу поведінку. Генерал Фок (Олександр) багато що записав за його словами, а після його смерті німець Бернгарді видав
у Німеччині частина записок Беннігсена. Але Олександр все-таки не прощав йому минулого і не дав йому фельдмаршальського жезла, яке так легко дісталося двом іншим німцям, Вітгенштейну і Ф. В. Сакену, заслуги яких були меншими.
Оригінальна доля випала частку Уварова. Будучи раніше за Павла генерал-ад'ютантом, але втративши внаслідок немилості це звання, Уваров був перший призначений генерал-ад'ютантом за царювання Олександра. З ним Олександр здійснював свої звичайні прогулянки столицею пішки і верхи в перші роки царювання. Він майже щодня був званий до столу государя, а також був бажаним обличчям у Марії Федорівни, що ще вражає. Найімовірніше, що завдяки щасливому характеру
і нікчемності його особи на нього дивилися крізь пальці, або Уварову вдалося приховати свою справжню роль у тих подіях звичайними жартиками і каламбурами, на які він був майстер, під личиною постійної благодушності та вічного перекручування французької мови, звичайної тоді для всієї аристократії, але погано засвоєної Уваровим. Словом, він залишався «розпещеною дитиною» царської сім'ї до своєї кончини в 1824 році, і не дивно, що єхидний грязинський тимчасовий правитель так зло скрутив на його похороні.
Яка була участь іншого царського наближеного, князя Петра Михайловича Волконського, встановити важко. Ймовірно, роль його як молодого офіцера обмежувалася співчуттям до змови, що поділяється більшістю тодішньої гвардійської молоді, але як шефський ад'ютант Семенівського полку він не міг ставитися байдуже до подій, що розігралися. У всякому разі, князь Волконський залишився другом царської сім'ї на все своє життя, а отже, не було підстав надавати йому недовіру, і ми готові припустити, що активної участі він і не брав у березневому епілозі.
Ні записок, ні спогадів Петро Михайлович не залишив, так що його особисте свідчення відсутнє, але ім'я його, проте, зустрічається в списках змовників, що ходили тоді**.
Про людей меншого калібру ми не будемо поширюватися, але багатьом учасникам вдалося висунутись на наступній службі. Прикладом може бути Сергій Марін, призначений флігель-ад'ютантом і який отримував пізніше неодноразово довірчі доручення государя. Він помер у 1813 році. Якщо доводиться поширюватися про особистості, то саме, що деякі історики шукають у складі віддалених або віддалених змовників те середовище дворянства, де утворилася опозиція до заходів Олександра Павловича; Так, у книзі Ю.Карцова і К.Воєнського «Причини війни 1812 року» сказано: «Ошукані в честолюбних надіях, змовники розсіялися по особі Росії. Своїми розповідями про фатальну ніч 11 березня і про немилосердне ставлення до них государя вони започаткували громадське невдоволення, з яким Олександр мав боротися аж до 1812 року». Навряд чи це вірно, і ось чому: зазнали цілковитої опалі тільки ті, які свідомо вважалися вбивцями, як князь Яшвіль, Татаринов, Скарятин, і то не всі; решта ж продовжувала свою службу, і ніхто їх ніколи нічим не турбував. Тому ми не допускаємо думки, щоб ці мало хто міг «покласти початок суспільному невдоволенню», з яким мав боротися государ. Справді, невдоволення існувало серед дворянства, але причини були інші, і переважно до 1812 року — побоювання за ліберальні реформи, загрожували кріпосному праву, і навіть союз із Наполеоном, сином великої революції, і з Францією взагалі як розсадницею передових ідей, дуже мало мали шанувальників із дворян. Втім, автори «Причин війни 1812 року» виставляють і вказані нами щойно причини невдоволення, але чого пов'язувати це з подією 11 березня 1801 року, — ми дивуємося. Один князь Яшвіль наважився написати імператору Олександру зухвалий лист, ніким не читаний
в ту епоху, і лише.
«Государ, з тієї хвилини, коли нещасний безумець, Ваш батько, вступив на престол, я наважився пожертвувати собою, якщо потрібно буде для блага Росія, яка від часів Великого Петра була граліщем тимчасових правителів і, нарешті, жертвою безумства.
Батьківщина наша перебуває під самодержавною владою, найнебезпечнішою з усіх влад, бо доля мільйонів людей залежить від великості розуму і душі однієї людини. Петро Великий ніс зі славою тягар Самодержавства, і під мудрою його увагою Батьківщина відпочивала. Бог правди знає, що наші руки обігрівались кров'ю не з користі. Нехай жертва не марна.
Зрозумійте Ваше велике покликання: будьте на престолі, якщо можливо, чесною людиною та російським громадянином! Зрозумійте, що для розпачу завжди є засіб, і не доводьте Батьківщину до загибелі. Людина, яка жертвує життям для Росії, має право Вам це сказати. Я тепер більший, ніж Ви, тому що нічого не бажаю, і, якби навіть треба було для порятунку Вашої слави, яка така для мене дорога тільки тому, що вона слава і Росії, я готовий був би померти на пласі; але це даремно, вся вина впаде на нас, і не такі вчинки покриває царська мантія! Прощайте, Пане! Перед Государем
я рятівник Вітчизни, перед сином – вбивця батька! Прощайте! Нехай буде благословення Всевишнього на Росію та Вас, її земного кумира! Хай не посоромиться вона його навіки!
Нам невідомо, чи дійшов цей лист до государя; якби й дійшло, воно, звичайно, не збереглося в офіційних архівах.
Цей лист князя Яшвіля, що зберігався у його нащадків, характерний як плід настрою деяких із змовників у той час*.
Але були й інші видні діячі цієї драми, які до кінця своїх днів несли переконання в правоті дій на такому незавидному терені і навіть пишалися зіграною роллю. Ми говоримо і про графа Палена,
і про генерала Беннігсена, сучасники яких однаково свідчать, що вони обоє вважали себе чи не рятівниками Росії від божевілля тирана. Інші їхні співучасники були набагато скромнішими і воліли не згадувати на все життя про сумнівні подвиги юності.
Невгамовний Лагарп, що примчав до Петербурга за викликом свого колишнього вихованця, вважав своїм обов'язком висловити особисту думку про можливу розправу із змовниками і 30 жовтня 1801 написав з цього приводу досить-таки нетактовний лист государеві, особливо безтактний тому, що Лагарп був іно знати, що на Русі і государ, і всі піддані ніколи не терпіли такого втручання. Втім, Олександр Павлович пропустив повз вуха непрохані поради, вчинивши мудро та логічно за складними обставинами того часу.
Ось повний текст Лагарповського послання:
«Санкт-Петербург, 30 жовтня 1801 року.
Пане, я наважуюсь звернутися до Вашої Імператорської Величності з деякими роздумами, породженими нашою останньою бесідою.
Народ, доведений до крайності суворостями, безперечно, може боротися з тими, хто їх утискує. Ця правда почуттів не потребує жодних доказів, і тому зайве робити її предметом поспішних висновків. Вони можуть лише неприємні наслідки, причому лише точно встановлена ​​необхідність може узаконити те, як вони використовуються.
Те, що Ваш народ, Государю, був доведений до цієї необхідності, на жаль, надто істинно. Щоб попередити згубні наслідки, які спричинили б за собою пропорційну протидію, були необхідні швидкі та надійні засоби. Ті, що використовувалися в інших країнах, були безперечно застосовні
у положенні Вашої Вітчизни, і Ваші якості Спадкоємця Престолу, сина та громадянина зобов'язували Вас вдатися до цих засобів. Це саме те, Государю, чого Ви мали бажати, і це також те, чого Ви дійсно бажали.
Але люди, призначені виконувати цей законний план, зловживали Вашою довірою і не виконали Ваші накази. Ця формальна непокора вказує на винних. Ймовірно, ті, хто увійшов
у покої Імператора відповідно до встановленого плану, були такими спочатку; але вони стали ними, потураючи вбивцям. Винні не тільки ті, хто завдав ударів Государю і змусив його випустити дух у муках тривалої агонії; їх співучасниками були й ті, хто допустив це звірство, тоді як їхнім обов'язком було оголити шпаги проти вбивць і неухильно підкорятися отриманим вказівкам. Як лише три людини змогли б зробити такий замах в оточенні шістнадцяти інших, якби не були ними підтримані? І що думати про людей, які холоднокровно спостерігали, як задушують їх Імператора, який даремно волав
до них про допомогу та загиблого лише після довгого опору? Отже, Пане, я не можу не думати, що від Вас навмисне сховали істину! Я не хочу засмучувати ваше серце переказом подробиць, які мені повторювали від Парижа до Санкт-Петербурга. Якою б не була узгодженість цих оповідань, вони, ймовірно, перебільшені, але та ж узгодженість щодо людей, які розглядаються всюди як головні виконавці, не дозволяє вважати їх невинними, поки вони не виправдають себе. Поголос багато бреше, але вона говорить і правду.
Недостатньо, щоб Ваша Імператорська Величність мала чисте сумління, або щоб ті, хто має честь знати Вас, були переконані, що Вам довелося поступитися потребою: потрібно, щоб усі знали, що коли Вам, після довгого опору, довелося заради блага Вашої країни погодитися на те, що законно і з успіхом було виконано в інших краях, Ваша довіра була ганебно обдурена; потрібно, щоб дізналися, що ви всюди покараєте злочин, як тільки Вам стане відомо про нього.
Вбивство Імператора посеред його палацу, в колі його сім'ї, не можна залишити безкарним, не поправивши божественних і людських законів, не зганьбивши імператорського сану, не наразивши народ на небезпеку стати жертвою незадоволених, досить зухвалих, щоб помститися монарху, розпорядитися його троном і заставити їхня невинність.
Вам, Государе, що зійшов на престол зміцнивши серце, належить відтепер служити опорою Росії, яку похитнули безперервні перевороти. Але в очікуванні, що встановлення, які ви готуєте, співслужать їй свою службу, правосуддя має охороняти закон. Воно карає жорстокою смертю розбій на великій дорозі, скоєний людьми, яких, можливо, на злочин штовхнула злидні, і він терпить поряд з Вашою особою тих, кого голос народу звинувачує в участі в убивстві Імператора, і які були щонайменше в спільноті
із вбивцями! Государю! Саме завдяки неупередженому, голосному, строгому та швидкому правосуддю подібні замахи можуть і мають бути припинені. З цією ганьбою, коли царевбивці, які постійно залишаються безкарними і іноді навіть винагороджувані, нишпорять навколо трона, готові відновити свої злочини, в Росії має бути покінчено.
Якби Ваша Імператорська Величність запитала моєї думки, я б

ІМПЕРАТОР ОЛЕКСАНДР III (1933)
(Опубліковано у Журналі «Русский Мир» №1 за 2004р.)

На щастя для Росії, імператор Олександр III мав усі якості великого адміністратора. Переконаний прихильник здорової національної політики, Прихильник дисципліни, налаштований до того ж вельми скептично, государ вступив на престол предків, готовий до боротьби. Він надто добре знав придворне життя, щоб не відчувати зневаги до колишніх співробітників свого батька, а його ґрунтовне знайомство правителями сучасної Європивселяло йому цілком обґрунтовану недовіру до їхніх намірів. Імператор Олександр III вважав, більшість російських лих походило від недоречного лібералізму нашого чиновництва і зажадав від виняткового властивості російської дипломатії піддаватися всяким іноземним впливам.

Через 24 години після поховання Олександра ІІ Олександр III особливим маніфестом дав перелік намічених їм реформ. Багато чого підлягало докорінній зміні: методи управління, погляди, самі сановники, дипломати та ін. салонах.

Настали дні «чорної реакції», - запевняли невтішні прихильники ліберальних реформ, але біографії нових міністрів, начебто, спростовували цю упереджену думку. Князь Хілков, призначений міністром шляхів сполучення, провів свою повну пригод молодість у Сполучених Штатах, працюючи в якості простого робітника на рудниках Пенсільванії. Професор Вишнеградський – міністр фінансів – користувався широкою популярністю за свої оригінальні економічні теорії. Йому вдалося привести у блискучий стан фінанси імперії та чимало сприяти підвищенню промисловості країни. Заслужений герой російсько-турецької війни генерал Ванновський був призначений військовим міністром. Адмірал Шестаков, висланий Олександром II за кордон за нещадну критику нашого військового флоту, був викликаний до Петербурга і призначений морським міністром. Новий міністр внутрішніх справ граф Толстой був першим російським адміністратором, який усвідомив, що турбота про добробут селян Росії має бути першим завданням державної влади.

С. Ю. Вітте, колишній скромним чиновником управління Південно-Західних залізниць, зобов'язаний був своєю карколомною кар'єрою далекозорості імператора Олександра III, який, призначивши його товаришем міністра, відразу ж визнав його талант.

Призначення Гірса, тонко виховану, але позбавлену всілякої ініціативи людини, на посаду міністра закордонних справ викликало чимало здивування як у Росії, так і за кордоном. Але Олександр III тільки посміхався. Найохочіше він хотів би бути особисто російським міністром закордонних справ, але оскільки він потребував підставної особи, то вибір його припав на слухняного чиновника, який мав слідувати наміченому їм, монархом, шляху, пом'якшуючи різкі висловлювання російського царя вишуканим стилем дипломатичних нот. Наступні роки довели і безперечний розум Гірса. Жоден «міжнародний володар дум і сердець», жоден «кумир європейських столиць» було збентежити Гірса у його точному виконанні наказів імператора. І, таким чином, вперше після вікових помилок Росія знайшла свою яскраво виражену національну політику стосовно іноземних держав.

Сформувавши Раду міністрів та виробивши нову політичну програму, Олександр III звернувся до важливого питання забезпечення безпеки царської родини. Він дозволив його єдиним логічним способом – переїхавши на постійне проживання до Гатчинського палацу. Гордість царя була зачеплена: «Я не боявся турецьких куль і ось маю ховатися від революційного підпілля у своїй країні», - говорив він із роздратуванням. Але імператор Олександр III усвідомлював, що Російська імперія не повинна наражатись на небезпеку втратити двох государів протягом одного року.

Що ж до нього державної роботи, вона тільки виграла від відстані, що відокремлював Гатчину від С.-Петербурга. Ця відстань дала Олександру III привід для того, щоб скоротити, скільки можливо, обов'язки щодо представництва, а також зменшити кількість візитів родичів. Імператор нудився на сімейних зборах. Він знаходив безцільною тратою часу нескінченні розмови зі своїми братами, дядьками та двоюрідними братами. Він не мав нічого проти найменших - Сергій і я майже щодня відвідували Нікі та Жоржа (Георгія Олександровича), але для дорослих, які облягали його вічними проблемами, у царя не було ні терпіння, ні часу.

Протягом царювання Олександра III Гатчинський палац став нарешті тим, що він мав бути, - місцем праць найзнатнішої людини России.(1)

*
Ми завдячуємо британському уряду тим, що Олександр III дуже скоро висловив усю твердість своєї зовнішньої політики України. Не минуло й року після сходження на престол молодого імператора, як стався серйозний інцидент на російсько-афганському кордоні. Під впливом Англії, яка зі страхом дивилася на зростання російського впливу в Туркестані, афганці зайняли російську територію по сусідству із фортецею Кушка. Командир військового округу телеграфував государю, просячи інструкцій. «Вигнати і провчити як слід», - була лаконічна відповідь із Гатчини. Афганці ганебно бігли, і їх переслідували кілька десятків верст наші козаки, які хотіли взяти в полон англійських інструкторів, які були при афганському загоні. Але ті встигли втекти.

Британський посол отримав припис висловити у Петербурзі різкий протест і вимагати вибачень.

Ми цього не зробимо, – сказав імператор Олександр III і нагородив генерала Комарова, начальника прикордонного загону, орденом Св. Георгія 3-го ступеня. - Я не допущу нічого зазіхання на нашу територію, - заявив государ.

Гірі затремтів.

Ваша Величність це може викликати збройне зіткнення з Англією.

Хоч би й так, – відповів імператор.

Нова загрозлива нота прийшла із Англії. У відповідь на неї цар наказав про мобілізацію Балтійського флоту. Це розпорядження було актом найвищої хоробрості, бо британський військовий флот перевищував наші морські збройні сили щонайменше вп'ятеро.

Минуло два тижні. Лондон замовк, а потім запропонував створити комісію для розгляду російсько-афганського інциденту.

Європа почала дивитися іншими очима у бік Гатчини. Молодий російський монарх виявився особою, з якою доводилося серйозно зважати на Європу.

Винуваткою другого інциденту виявилася Австрія. Віденський уряд чинив опір нашому «безперервному втручанню у сферу впливу Австро-Угорщини» на Балканах, і австро-угорський посол у С.-Петербурзі погрожував нам війною.

На великому обіді в Зимовому палаці, сидячи за столом навпроти царя, посол почав обговорювати докучливе балканське питання. Цар вдав, що не помічає його роздратованого тону. Посол розпалився і навіть натякнув на можливість, що Австрія мобілізує два чи три корпуси. Не змінюючи свого напівнасмешливого висловлювання, імператор Олександр III взяв вилку, зігнув її петлею і кинув у напрямку приладу австрійського дипломата.

Ось що я зроблю з вашими двома чи трьома мобілізованими корпусами, – спокійно сказав цар.

У всьому світі у нас тільки два вірні союзники, - любив він говорити своїм міністрам, - наша армія та флот. Всі інші, за першої нагоди, самі ополчаться проти нас.

Цю думку Олександр III висловив якось у дуже відвертій формі на обіді, даному на честь князя Миколи Чорногорського, що прибув до Росії, у присутності всього дипломатичного корпусу. Піднявши келих за здоров'я свого гостя, Олександр III проголосив наступний тост:

Я п'ю за здоров'я мого друга, князя Миколи Чорногорського, єдиного щирого та вірного союзника Росії поза її територією.

Гіре, що був присутній, відкрив рот від подиву; дипломати зблідли.

Лондонська «Таймі» писала другого ранку «про дивовижну промову, сказану російським імператором, що йде врозріз з усіма традиціями у зносинах між дружніми державами».

Але коли Європа все ще обговорювала наслідки інциденту під Кушкою, російський імператорський уряд зробив нову заяву, яка змусила лондонський кабінет запросити по телеграфу Петербург про достовірність отриманої в Лондоні ноти. Не визнаючи умов ганебного Паризького світу 1855 р., яким Росії заборонено було мати на Чорному морі військовий флот, Олександр III вирішив спустити на воду кілька військових кораблів саме в Севастополі, де коаліція європейських держав принизила російське ім'я 1855 року. Цар вибрав для цього надзвичайно сприятливий момент, коли ніхто з європейських держав, за винятком Англії, не схилявся загрожувати війною Росії. Франція злилася на Англію через її невтручання у війну 1870-1871 років. Туреччина ще пам'ятала урок 1877-1878 років. Австрія була пов'язана з політикою Бісмарка, який мріяв укласти з Росією союз. Проект «Залізного канцлера» було б безсумнівно здійснено, якби Олександра III не відчував особистої неприязні до молодого неврівноваженого німецького імператора, а Вільгельм II і Бісмарк було неможливо зрозуміти характеру російського імператора. Під час їхнього візиту до С.-Петербурга вони обидва поводилися абсолютно неможливо. Вільгельм II тримав гучні промови, а Бісмарк дозволив собі прочитати Олександру III цілу лекцію мистецтво управління імперією. Все це скінчилося погано. Бісмарка поставили на місце, а Вільгельма висміяли. Обидва монархи -російський і німецький - представляли своїми особистостями разючий контраст. Вільгельм - жестикулюючий, бігаючий туди-сюди, підвищує голос і вивергає цілий арсенал міжнародних планів; Олександр III - холодний, стриманий зовні, хіба що бавиться експансивністю німецького імператора, але у глибині душі обурений його поверхневими судженнями.

Ті з нас, яким довелося бути свідками подій 1914 року, схильні дорікати Олександру III в тому, що в ньому особисті почуття антипатії до Вільгельма II взяли перевагу над тверезістю практичного політика. Як могло статися, що російський монарх, який був втіленням здорового глузду, відхилив пропозиції Бісмарка про російсько-німецький союз і погодився на ризикований союз із Францією? Цьому можна знайти дуже просте пояснення. Не будучи провидцем помилок, допущених в іноземній політиці за царювання Миколи II, і наслідків невдалої російсько-японської війни та революції 1905 р., Олександр III, крім того, переоцінював нашу військову могутність.

Він був упевнений, що в Європі запанує тривалий світ, якщо Росія морально підтримає Французьку республіку, застерігаючи таким чином Німеччину від агресивності 1870 р. Можливість втручання Франції у рішучу боротьбу між Англією та Німеччиною за світове панування на морях просто не спадала царю на думку. Якби він залишився довше при владі, то з обуренням відкинув би роль франко-англійської парової ковзанки, що згладжує найменшу нерівність на їхньому шляху, яка роль була нав'язана Росії в 1914 році.

Він жадав світу, сто років непорушного світу. Тільки відкритий напад на Росію змусив Олександра III брати участь у війнах. Гіркий досвід XIX століття навчив царя, що кожного разу, коли Росія брала участь у боротьбі будь-яких європейських коаліцій, їй доводилося згодом лише гірко шкодувати про це. Олександр I врятував Європу від Наполеона I, і наслідком цього стало створення на західних кордонах Російської імперії могутніх Німеччини та Австро-Угорщини. Його дід Микола I послав російську армію в Угорщину для придушення революції 1848 і відновлення Габсбургів на угорському престолі, і в подяку за цю послугу імператор Франції Йосип зажадав собі політичних компенсацій за своє невтручання під час Кримської війни. Імператор Олександр II залишився в 1870 році нейтральним, дотримавшись таким чином слова, даного імператору Вільгельму I, а через вісім років на Берлінському конгресі Бісмарк позбавив Росію плодів її перемог над турками.

Французи, англійці, німці, австрійці - всі різною мірою робили Росію знаряддям для досягнення його егоїстичних цілей. Олександр III не мав дружніх почуттів щодо Європи. Завжди готовий прийняти виклик, він, однак, при кожній нагоді давав зрозуміти, що цікавиться тільки тим, що стосується добробуту 150 мільйонів населення Росії.

Двадцять шість місяців, які пройшли між вбивством Олександра II і коронацією Олександра III, відзначені прямо магічним поліпшенням міжнародного становища Росії. Мудрий гатчинський самодержець завдав нищівного удару. Більшість російських революціонерів було заарештовано і покарано. Інші сховалися в підпіллі або бігли за кордон. "Нова епоха для селян", проголошена з висоти трону, означала, що цар розумів необхідність тісного спілкування з російським народом. Заснування посади земських начальників у 1882 р. заповнило прогалину, залишену визвольною реформою. Діючи як представники влади місцях, земські начальники значно сприяли упорядкуванню російського селянського побуту. Вони вирішували суперечки з питань селянського землеволодіння та землекористування, відправляли функції суддів першої інстанції у маловажливих справах, сприяли переселенню малоземельних до Сибіру та Туркестану та сприяли розвитку сільської кооперації. Але найголовніше - це те, що вони провели нещадну боротьбу з підсвідомим духом анархії серед селянства, що був наслідком історичних процесів - якось: татарського ярма, пугачівщини та кріпацтва. Щоб оцінити цю реформу Олександра III, треба пам'ятати, що російське селянство любило монарха і ставилося до уряду з недовірою. Ще не усвідомлюючи державної необхідності будь-якого уряду, наше село дивилося на владу, як на апарат примусу, що висмоктує з народу соки і нічого не дає натомість. Уряд вимагав рекрутів, стягував податі, підтримував авторитет заборонних заходів і мало заохочував народні маси. Поки російські селяни перебували у кріпацтві, вони усвідомлювали, що поміщики, хоч би як погані вони, охороняли їхню відмінність від натиску влади. Отримавши в 1861 році вільну, російські селяни не могли більше сподіватися на опіку своїх колишніх панів і стали здобиччю революційних агітаторів, що обіцяють золоту еру свободи і бізначалія по поваленню самодержавства. Цілком зрозуміло, що спочатку запровадження інституту земських начальників зустріли у лівих російських колах вороже. Російське «громадську думку» виявляло, що держава від імені земських начальників заснувало місцях посади урядових шпигунів. До того ж завдання нових посадових осіб виявилося непосильно важким: окрім великих знань та досвідченості посада земського начальника вимагала від новопризначених великого такту і навіть дипломатичних здібностей. Крок за кроком мали земські начальники завоювати довіру селян.

Імператор Олександр III з великою цікавістю стежив за успіхами своїх посланців, акредитованих за «їх величності мужиків». Кінцевою метою задуманої реформи було збільшення площі селянського землеволодіння. На жаль, передчасна смерть государя завадила йому здійснити його заповітну мрію: створення Росії міцного класу селян - дрібних земельних власників. Проте запровадження інституту земських начальників мало для сільського населення Росії позитивне значення, найкращим доказом чого стала та ворожість, з якою поставилися до реформи революційні кола. Розмовляючи з делегацією селян під час коронаційних урочистостей у травні 1883 р. у Москві, цар просив їх висловити свою відверту думку про заснування посади земських начальників. У цій делегації брало участь понад десять тисяч селян з усіх кінців неосяжної Росії. І старі, і молоді – всі висловилися одноголосно на користь нових царських чиновників, які ставилися до сільського населення з великою турботою та дружелюбністю, причому селяни навіть просили, щоб судові функції земських начальників були по можливості розширені.

*
Жоден нарис царювання імператора Олександра III неспроможна дати яскравішої характеристики нової епохи російського самодержавства, ніж опис коронування їх велич у 1883 р.

Іноземні гості, які провели в Москві незабутній тиждень з 10 по 17 травня, відчули, що вони були присутні при тому, як створювалася історія нової Росії. Здавалося, що нова Росія, з усіма її необмеженими можливостями, виявила свій повний новий вигляд у стародавній столиці російських царів. З кінця квітня приплив сотень тисяч приїжджих із різних губерній та областей, а також з-за кордону майже потроїв населення Першопрестольної. Екстрені поїзди прибували до Москви майже щогодини і доставляли коронованих осіб Європи, членів царюваних будинків та представників іноземних держав.

Коронаційні свята відкрилися урочистим в'їздом государя та його сім'ї до Москви. О пів на дев'яту ранку великі князі та іноземні принци чекали верхи на конях біля ганку Троїцького палацу виходу Олександра III, щоб супроводжувати його при в'їзді в Кремль. Рівно о 10 год. ранку цар вийшов із внутрішніх покоїв, сів верхи на коня і подав знак до від'їзду. Він їхав попереду всіх нас, ескадрон кавалерів їхав попереду кортежу і сповіщав його наближення народу і військам, які стояли шпалерами вздовж усього шляху прямування. Довгий поїзд золотих карет прямував за нашою кавалькадою. У першому екіпажі сиділа імператриця Марія Федорівна з восьмирічною великою княжною Ксенією та королевою грецькою Ольгою. В інших розмістилися великі княгині, принцеси королівської крові та заслужені статс-дами.

Громове «ура» супроводжувало нас по всьому шляху до Іверської каплиці, де імператор зійшов з коня і в супроводі імператриці увійшов до каплиці, щоб поклонитися іконі Іверської Божої Матері. Ми в'їхали до Кремля через Спаські ворота та під'їхали до Архангельського собору. Офіційна програма дня закінчилася молебством, відслуженим митрополитом Московським за участю хору Придворно-співочої капели. Друга половина дня 12 травня і весь наступний день були зайняті обміном візитів між членами імператорського прізвища та іноземними найвищими особами, а також різними розвагами, що їх на честь. 15 травня почалося салютом у 101 постріл зі стін Кремля. Ми зібралися у залі Великого палацу. Цього разу ми були дуже мальовничою групою, оскільки кожен із великих князів та іноземних принців був одягнений у форму свого полку. Згадую герцога Единбурзького, молодшого синакоролеви Вікторії, надзвичайно елегантного у формі адмірала британського флоту. Російські великі князі одягли, заради урочистого випадку, ланцюги ордена Св. Андрія Первозванного, прикрашені діамантами, з діамантовими двоголовими орлами. На великих княгинях та іноземних принцесах були чудові коштовності, і я думаю, що ні я, ні хто інший не бачив такої кількості розкішних прикрас, як цього дня 15 травня 1883 року.

У залі панувала повна, наче священна тиша. Все завмерло протягом декількох хвилин до виходу государя та государині. Ми всі перебували під враженням майбутнього обряду і розуміли, що слова зайві в такий день, коли російський самодержець отримує благословення Всевишнього та помазання на царство. Звичайно, остання фраза може здатися наївною багатьом переконаним демократам, але численні сцени «народних вотумів», які мені доводилося спостерігати в демократичних країнах, змушують мене ставитись з великою недовірою і до демократії, і до всіх її форм.

Государ і государя з'явилися, коли годинник пробив дев'ять. Звикнувши до скромного життя Гатчинського Двору, Олександр 111 був явно незадоволений пишністю, що оточувала його. "Я знаю, - говорив вираз його обличчя, - що мені через це треба пройти, але чим швидше все це буде закінчено, тим для мене буде приємніше". Імператриця, мабуть, навпаки, насолоджувалася. Їй було приємно бачити своїх рідних. Вона любила урочисті церемонії. Мініатюрна, порівняно з велетнем царем, вона розточувала всім присутнім свою лагідну чарівну посмішку. Залита коштовностями, як східне божество, вона рухалася вперед маленькими кроками, і чотири камер-пажі несли її довгий, вишитий золотом і облямований горностаєм шлейф. Після традиційного цілування руки, в якому взяли участь усі присутні, і дами у тому числі, під час якого государ стояв посередині зали і спостерігав за тим, що відбувається з-під своїх густих брів, гофмаршал оголосив, що все готове до виходу. Государ подав руку імператриці, і хода рушила до виходу через зали, наповнені придворними, дипломатами, міністрами та військовими.

Наслідуючи церемоніал, імператорське подружжя вийшло на Червоний Ганок і, за старовинним звичаєм, тричі земно вклонилося багатотисячному натовпу, що стояв у Кремлі. Оглушливі крики «ура» зустріли найвищий вихід. Це був найкращий момент коронаційних урочистостей, що змусив нас згадувати про давніх російських царів: починаючи з Івана III всі російські царі висловлювали свою готовність служити народу цими трьома земними поклонами з щаблів Червоного Ганку. Потім хода рушила на спеціально споруджений дерев'яний поміст, покритий червоним сукном, яке вів до Успенського собору. Зі свого місця я бачив російські імператорські регалії, які важливо несли вищі сановники двору: державний прапор, меч, скіпетр, щит та чудово імператорську корону.

Вісім генерал-ад'ютантів тримали над государем червоний із золотом балдахін; вісім камергерів тримали такий самий балдахін над імператрицею, два фельдмаршали - мій батько і мій дядько Микола Миколайович - йшли безпосередньо за государем, решта членів імператорського прізвища, а також іноземні принці та принцеси слідували за імператрицею.

Палацові гренадери у формах 1812 і в ведмежих шапках стояли вздовж шляху царського прямування. З дзвіниці Івана Великого пролунав важкий удар великого дзвона, і відразу ж за ним сорок дзвонів московських храмів розпочали урочистий передзвін. Пролунали великі звуки народного гімну, який виконував хор у п'ятсот чоловік. Дивлячись з висоти вниз на океан миготливих рук і непокритих голів, я бачив мокрі від сліз обличчя. Я сам намагався проковтнути сльози, хвилювання здавило мені горло - Росія в цю мить перемогла в мені кавказця.

Три митрополити і безліч архієпископів і єпископів зустріли їх величності при вході в собор і проводили до тронів, споруджених посеред храму. Велика ложа праворуч була призначена для царського прізвища та іноземних принців, ложа ліворуч – для вищих сановників імперії, військових та іноземних дипломатів.

Я з нетерпінням прослухав довгу урочисту службу, яку служив Високопреосвященніший Ісидор, митрополит С.-Петербурзький, як старший за посвятою митрополит.

Коли нарешті настав довгоочікуваний момент, митрополит взяв із червоної подушки імператорську корону і передав її до рук царя. Олександр III поклав власноруч корону на свою голову і потім, взявши другу корону - імператриці, повернувся до уклінної государині і надів їй на голову корону. Цим обрядом символізувалася різниця між правами імператора, наданими йому згори, і прерогативами імператриці, отриманими від імператора.

Імператриця піднялася з колін, і царська пара повернулася обличчям до нашої ложі, уособлюючи собою гармонію суворої могутності та граційної краси.

Потім імператор підійшов до іконостасу, щоб прийняти Св. Причастя. Так як російський монарх є главою Російської православної церкви, то, причащаючись у день коронації, бере чашу з рук митрополита і причащається сам. Після цього причастили імператрицю і коронування закінчилося. Хода в тому ж порядку повернулася до палацу, дзвони знову дзвонили, почувся гарматний салют, і народ виражав криками ще більше захоплення побачивши коронованих государя і государині. Досягши Червоного Ганку, цар і цариця ще раз тричі земно вклонилися народу, після чого попрямували до найдавнішої частини палацу, до так званої Грановитої Палати, де на високому помості відбулася найвища трапеза.

Інші три дні свят залишили в мені лише почуття приємної втоми. Вірна традиціям гостинності, Москва і цього разу вразила всіх своїм хлібосольством. Ми танцювали на балу, даному московським дворянством. Ми були серед восьми тисяч запрошених на балу у Великому Кремлівському палаці. Ми снідали у міській думі, обідали біля земства та вечеряли в офіцерських зборах. Ми роз'їжджали вулицями, на яких безперервно лунали музика і спів. Ми дивилися на роздачу подарунків 500 000 робітників та селян на Ходинському полі. Ми віддали належне талантам кухаря митрополита Московського, відомого майстерним приготуванням пісного столу. Ми приймали делегації, були щодня на виставах Імператорського балету, проводжали іноземних принців і принцес при відході їх екстрених поїздів, причому гості та гостинні господарі ледве трималися на ногах від втоми.

18 травня імператор відправився відпочити у свою резиденцію під Москвою - Ненудний, розташовану на березі Москви-річки під покровом вікового парку.

Лежачи у високій, соковитій траві і слухаючи спів солов'їв над нашими головами, ми четверо – Нікі, Жорж, Сергій та я – ділилися між собою тим абсолютно новим, вражаючим почуттям спокою, повної безпеки, яке було у нас протягом усіх коронаційних свят.

Подумай, якою великою країною стане Росія на той час, коли ми супроводжуватимемо Нікі в Успенський собор, - мрійливо сказав брат Сергій.

Нікі усміхнувся своєю звичайною м'якою, несміливою, трохи сумною посмішкою.

Олександра ІІІ всі боялися як вогню.

Перестань розігрувати Царя, - телеграфував Олександр Ш тому ж Сергію Олександровичу до Москви.

Викинути цю свиню, - написав Цар на всепідданій доповіді, в якій описувалися скандальні дії одного сановника, який обіймав відповідальну посаду, який доглядав чужу дружину.

Коли Російський Цар вудить рибу, Європа може почекати, - відповів він одному міністрові, який наполягав у Гатчині, щоб Олександр III негайно прийняв посла якоїсь великої держави.

Якось якийсь надмірно честолюбний міністр погрожував відставкою Самодержцю. У відповідь на ці погрози Цар узяв його за комір і, трясучись як щеня, помітив:

Притримайте вашу мову! Коли я захочу вас викинути, ви почуєте від мене про це в певних виразах.

Коли Вільгельм II запропонував Олександру III «поділити мир між Росією та Німеччиною», Цар відповів:

Не поводься, Віллі, як танцювальний дервіш...

Трагедія Росії полягала в тому, що такій вольовій людині судилося померти у віці сорока дев'яти років.

Вперше стаття була опублікована у вигляді розділу з книги мемуарів
у Нью-Йорку 1932р. англійською мовою та в Парижі у 1933 році російською мовою.
(1) Зі спогадів П.М.Невежина:
Якось імператор Олександр III дізнався, що Островський перебуває у тяжкому матеріальному становищі, і за першої зустрічі з братом драматурга, Михайлом Миколайовичем, колишнім членом Державної ради, звернувся до нього:

Як живе ваш брат?

Островський мовчки вклонився. Государ продовжував:

Який його матеріальний стан?

Дуже погане, ваша величність. Своїх коштів у нього майже немає; за праці він отримує дуже мало, а в нього дружина і шість чоловік дітей.

Дивно, - невдоволено сказав імператор, - що досі мені про це ніхто не сказав. Я зроблю, що потрібне.

Через кілька днів відбувся найвищий указ про призначення драматургу, губернському секретареві Олександру Миколайовичу Островському, пенсії 3000 рублів на рік. (Примітка Редакції).

Біографічна довідка:

ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1866-1933)

Визначний російський державний діяч. Онук Імператора Миколи I, двоюрідний брат Імператора Олександра III та двоюрідний дядько Імператора Миколи II. Мандрівник, генерал-ад'ютант, адмірал, великий теоретик та організатор військово-морського та торговельного флоту. Придбав на власні кошти у Франції кілька аеропланів для Росії, започаткувавши російську авіацію. Під час війни організував та очолив російську фронтову авіацію. Після лютневої революції було відсторонено з посади і через загрозу розстрілу відбув спочатку до Криму, а потім - до Європи.

(1866-1933) Видатний російський державний діяч. Онук Імператора Миколи I, двоюрідний брат Імператора Олександра III та двоюрідний дядько Імператора Миколи II. Мандрівник, генерал-ад'ютант, адмірал, великий теоретик та організатор військово-морського та торговельного флоту. Придбав на власні кошти у Франції кілька аеропланів для Росії, започаткувавши російську авіацію. Під час війни організував та очолив російську фронтову авіацію. Після лютневої революції було відсторонено з посади і через загрозу розстрілу відбув спочатку до Криму, а потім - до Європи.