Kudi Yogo megsérült. Lőtt egy fehér lábú mashukat (M. Yu. Lermontov halálos sebéről). A vitákat nem lehet meghallgatni

Egy pillantás a múlt titkos fátyla mögé

Az egyik titokzatos történelmi tény, amelynek titkára még nem derült fény, a Volodimir Lenin elleni támadás 1918 őszén. A ZMI oldalain folyamatosan jelennek meg a történet különböző változatai, amelyek többnyire ismétlődnek, nagyszámú szerzővel kiegészítik egymást. Ez elvileg természetes, és mindenkinek joga van meghatározni a mérvadó nézőpontot, de ebben az esetben nem lehet vétkezni az igazság ellen, amit tudományos adatokkal kell alátámasztani. Maga a minősített megközelítés szükségessége általában a „csavargó” anyagok szerzőinek elvakult füléhez vezet, ami oda vezet, hogy a „csavaró” szakember rossz irányt vesz a lényeg kereséséből. A következő anyagok tudományos tényeken és logikán alapulnak, ezért nem tekinthetők a fő érintett személynek. A jelen kiadvány elkészíti magának a hintának a modelljét, és összehasonlítást végez más leírásokkal – az enyhe, bizonyítékalap nélküli változatok kiküszöbölésére.

1918. szeptember 30-án, miután V. Lenin beszédet mondott a gránátműhelyben található Mikhelson-gyárban tartott gyűlésen, egy óra alatt a vezető egy különleges autóhoz rohant, meglendítve az életét. Ezzel kapcsolatban az a személy, aki lőtt (a személy), a helyszínen volt, nem volt elmosódott, és a szövegben „lövésnek” nevezik. Azok a személyek, akik elvesztették a rohanó harci elemeket (kuli), „elszenvedett fél”-ként fogják emlegetni.

Mіstse
A protokoll szerint körbenézek és hintázok V.I. Lenin a Mikhelson-gyárban: „Csak egy kiút van onnan, ahol gyűlések folynak. Ezeknek a dupla ajtóknak a küszöbétől a parkolóig a távolság 9 öl (19,2 méter). Az út az utcára vezet, a parkolóhelyre, az első kerekekhez - 8 öl. 2 láb (17,68 m), hátul - 10 öl. 2 láb (21,94 m). A lövöldözős lövöldöző az autó első sárvédői előtt állt a tárgyaló bejáratának oldalán. Elvtárs Lenin abban a pillanatban megsérült, amikor nagyjából egy arshin (0,71 m) volt a kocsitól, kicsit jobbkezes a kocsiajtótól...”

Autó
A korábban megjelent anyagok mindegyike nem tartalmaz információt az autóról, hogy Lenin melyik napon érkezett a tüntetésre, és ez lehet az egyik jelentős engedmény a szimulált helyzetben. Sok faluban van Rolls-Royce, de valójában ez egy 1915-ben gyártott Turka-Meri-28-as autó. Nagyon drága manuális autó, 50 lóerős 4 hengeres motorral, zárt karosszériával. Nincs információ azokról, akik egy kis francia cég remekművét Marseille-ből Oroszországba vesztették, de biztosan nem a cár garázsában volt. Az autó vezetője Stepan Kazimirovich Gil volt, aki a királyi garázsban szolgált. Lenin évszázadok új divatÉs ha az utazást egy sofőrre bízták, kevés lenne az irányítás, és nagyvonalú a hátsó ülés. Ezt azért tették, hogy szót emeljenek a vezető demokratikus természetéről. A „Turka-Meri” francia limuzin mellett Lenin más autókat is kapott, például a „Delaunay-Belleville”-t a Mikoli II garázsából, amely más vizeken vezető szerepet töltött be. a hely pontja, és egy csodálatos spivrozmovnik volt, akivel együtt haltunk meg további funkciókat Okhorontsya.

Odyag
– Volodimir Illics, aki berohant az üzembe, kapálózott a kabátjával. Nos, azokról beszélhetünk, hogy a nap 30-a korábban jött, mindegy, a felhőkön és a deszkákon keresztül, amiket kiszórnak” – N. A. Zenkovich.

"Amikor 1996-ban egy utókísérletet végrehajtott, az FSZB felkérte a Történeti Múzeumot, hogy lyukassza ki Lenin fekete, félszezonos, drape kabátját, egy csillogó fekete kabátot, 4 ujjat, melyeket a gonoszság helyén találtak, 2 kulit és "barnát"" 1959 óta a foltvarrás anyagait a Történeti Múzeum őrzi. )” – Jurij Felštinszkij.

Postrili
A tanúvallomások jelzései:
D. A. Romanovich azt írta a kérelemben, hogy „mindenről három felvétel készült”.
E. E. Mamonov megmutatta: "Háromszor meg lehetett ütni."
M. Z. Prohorov „felnézett valakire a közönség soraiból, aki lőtt, miután kiütötte a revolvert, és a lövő futni kezdett”.
ÉN. G. Bogdevich a Moszkvai Forradalmi Törvényszék vezetőjének énekelt Djakonovnak, akinek első lövése megsebesítette M. G. Popovát a gardrób szobalányát. Egy másik és egy harmadik bejegyzés - V.I. Lenin.
ÉN. A. Alekszandrov elfelejtette, hogy a nő Lenin mellett állva a fiú válla fölött lőtt.
ÉN. ÉN. Vorobjov őrt állt, és rámutatott, hogy az első két lövést pontrúgásból adták le Leninre, a következő kettőt pedig – a másik oldalon – „hihetetlen” – mutatta meg Vorobjov – „egy újabb lövéssel egy nő megsebesült. aki beszélt Leninnel."

Zbroya
1918. június 1-jén az Izvesztyija című újság közzétette a fenevad elleni támadást. "A Csekában. A Felügyelő Bizottság nem azonosította azt a revolvert, amelyből Lenin elvtársat lelőtték. A Bizottság arra kéri, hogy aki tud a revolver megtalálásáról, szíveskedjen tájékozódni ezekről a megbízásokról."

1918 tavaszának 2-án, hétfőn, az anyagnak az Izvesztyija újságban való megjelenését követő napon, V. E. Kingisepp Legfelsőbb Törvényszék előtt egy gyári munkás jelent meg. Saveljeva Kuznyecov. Kijelentette, hogy a Browning, amelyről Leninre lőttek, az ő birtokában van, és az asztalra tette. Vin 150489, a klipben számos patronnal. Kingisepp a hintáról kapott információt, hogy a V.I. Lenin és Kuznyecov melegen kiáltottak segítségéért a nyomozásban.

„Kuznyecov – írta a jegyzőkönyvbe Kingisepp – bemutatta a 150489-es számú Browningot és a benne lévő több töltényt tartalmazó klipet. Kuznyecov elvtárs felemelte revolverét, miután a lövöldöző elengedte, és egész órán Nogo, Kuznyecova mellett találták. .Browning Így jutunk el az információhoz a Lenin elvtárs meggyilkolására irányuló lépésről."

Mindenről 1918 3. tavaszán az „Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija” nem törődött azzal, hogy olvasóinak millióit értesítse. A klipben szereplő töltények száma másként derült ki: "Három ki nem sütött töltényt találtak a klipben. A revolvert és a bizonyítékokat megnézve pontosan meg lehetett állapítani, hogy mit lőttek Lenin elvtárs három oszlopába." "li".

Változat
Oleg Roldugin. "Spivrozmovnik", 2003.02.26.
„Áldd meg az üdítőket és az orosz kollégákat. Főleg ezekből a prezentációkból emlékszem Browning egy kis kékítésére: a RUBOP adományozóinak változata mögött, 1918-ban a kezdetektől fogva Fanny Kaplan lőtt Leninre.”

Gilzi
V. E. Kingisepp, aki a nyomozás lefolytatása után a Cseka hivatalos irataiba „egy klipet, benne számos töltényt” rögzített.

A jegyzőkönyvből kivonatolva nézem azt a helyet, ahol V. Lenint célzom a mihelsoni üzemben: „Jelölje be a fényképeken a „4, 5, 6, 7” lehulló töltények helyét, és írja be, hogy „kilőtt töltények”.

Kuli
„Orvosok V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Velicsko), O. M. Vinokurov, V. M. Rozanov, V. A. Obukh azonosították azokat a szennyeződéseket, amelyek nem kerültek egyszerre Volodimir Illics testébe a zsákokból.

„10 kísérlet Leninnel”
Egy feljegyzés a Lenin testéről a fenék eltávolítására irányuló művelet leírásával az 1922-es csatában a moszkvai Botkinsky gyógymetróállomáson: „... a sebből kihúzott fenék egy átlagos Browning méretűnek tűnt. (az orvosi jelentésből). A golyót keresztszerűen átvágják a héj teljes vastagságában az egész testen keresztül... A golyót jobbra alkalmazzák. Oldalra bemutatva ellenőrzésre. A műtét után Lenin azt mondta neki, hogy menjen haza, az orvosok azt mondták neki, hogy várjon holnapig, és beosztották egy másik szobába, a 44-es osztályba.

"Ki tett bele (kézbe – a szerk. megj.) revolvert a szakadt táskákkal? És milyen bűz volt, az orvosi vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a fegyvert a műtét órájában húzták ki..."

Volodimir Buldakov: "Amikor a tüntetés után rálőttek az autóra, holdfényben égett, és lelőtték őket. További két golyó megsebesítette Lenint, két másik pedig Popova intézőt találta el, aki a Radnarkom vezetője volt, mert megpróbálta előírni alkalmatlanság oldalán az úgynevezett külvárosi zhuvalnyh tollak, amelyek kellett pazarolni az élelmiszert a faluból."

Jurij Felstinszkij: „Az igazságszolgáltatás 1992-es kitörése után az Orosz Föderáció Bankminisztériuma E. Maximova véleménye szerint „átfogó igazságügyi szakértői vizsgálatot végzett Browning 150489. számú, Lenin előtt elveszett töltények és golyók esetében .” De ennek a vizsgálatnak az eredménye elsöprő volt. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy két fegyver között „az egyiket nyilvánvalóan ebből a fegyverből lőtték ki”, vagy „lehetetlen megállapítani, hogy egy másik baráttól lőtték”. Browning elakadt és leállt. A zsákok kiegyenlítésére szolgáló sör „1922-ben Lenin hadműveletének órája alatt, 1924-ben pedig a vezér bebalzsamozott teste alatt érthető, hogy más kaliberű bűz”. Ezen túlmenően „a harcosokat aggasztotta a Lenin kabátján lévő zsák ikonjai és a sérülés helye közötti különbség”.

„10 kísérlet Leninnel”
„Amikor a Vörös Hadsereg Safonov megkérdezte, hol sebesült meg, Lenin Vidpoviv: „A kézben”. "Az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy a golyó szerencsére nem zárta el nyakunk nagy ereit. Menjünk egy kicsit balra vagy jobbra... Egy másik golyó a bal tüdő felső részét jobbra fúrta és megtelepedett A harmadik átszúrta a jobb kabátot az aroma alatt, anélkül, hogy megsértette Volodimir Illicset.
A helyzet történelmi manipulációja? (A szerző megjegyzése.)

Történelmi archívum 2. sz.: „a Szocialista Párt Központi Bizottságától származó, 1909-nél nem régebbi, a terrorista harc módszereinek szentelt jeserista fegyveres „A.Ch.” (szerzője ismeretlen) íve, ill. inkább a terrorizmus hatékonyságának hiányáról és az előrehaladás módszereiről Mit tegyenek ebben a helyzetben a forradalmi harcosok, hogy a lehető legkönnyebb sérüléseket okozzák, mint mondják, végzetes lenne? A válasz nyilvánvaló: törött páncélzattal kell dolgozni .

1. A barnításhoz használjon selejtezést, beleértve az ólmot is, kemény héjak nélkül, amelyek könnyen deformálódnak a sebben, és megkönnyítik a héj egy részének lerakásához szükséges rész levágását.
2. Biztosítson minden tartományi bizottságot kellékekkel, és jelezze, hogyan szerezheti be azokat.
3. Részletesen írja le a hideg termés kinyitására vonatkozó utasításokat.
4. Vessen egy pillantást a tárgyakra, és rendszerezze őket.
5. Különböző időpontokban kaparja le a fertőző baktériumok tenyészetének eltávolítását: szárazság, láz, diftéria, tífusz stb. egy terrorcselekmény kellős közepén..."

Sérült
Hivatalos értesítő 130. szám, 1918. szeptember 23 óra: „2 öntapadós gyúlékony seb létesült: egy csonk, a bal lapocka fölé emelkedő, a szegycsontba hatolt, a láb felső részét megsérült, a jobb karból, kulcscsontból vérzik. i, egy másik golyó a bal vállon hatolt be, a csuklót összezúzta és a bal váll területén a bőr alá szorult, belső vérzés van Pulzus 104. Teljes sebességgel beteg.

"10 lengés Leninnél":
„Azt hiszem, most nem fogunk tudni elkapkodni” – tette hozzá Rozanov.
– Valószínűleg minden rendben – várt egy pillanatot Obukh…
A konzultáció után az orvosok Volodimir Illicshez fordultak. Nadiya Kostyantinivna ott ült. Miután elmondta, hogy elmentek, Lenin mondani akart valamit, de Rozanov óvatosan felemelte a kezét. V. I. lakásában. V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. orvosok meglátogatták Lenint a Kremlben. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Velicsko), O. M. Vinokurov, V. N. Rozanov, V. A. Obukh és mások. A bűz rendkívül gyenge szívre, hideg verejtékre és koszos, mocskos táborra utalt. Ennek semmi köze nem volt a véreshez, amely nem volt olyan erős, mint amilyenné vált. A beteg férfi fenekében fájdalom jelei mutatkoztak. A hőmérséklet emelkedett. Lenin kétségbeesett. Néha hiányoznak a szavak.

„A 2. számú értesítő ezt mondta zalny tábort Lenina komolyan beszél. Már a 3. számú közlönyben is elhangzott, hogy rosszabb érzés. A 31. sarló estéjén a 4. számú értesítő arról számolt be, hogy Volodimir Illics életének legrosszabb része elmúlt.”

1918. június 18-án a „Pravda” újság közzétette az utolsó hivatalos közleményt V. I. egészségéről. Lenina: "A hőmérséklet normális. A pulzus jó. A bal mellhártya vérzése miatt apró nyomok vesztek el. A törés oldalán nincs szövődmény. A kötést jól viselik. A bőr és a hiány a gyulladásos reakciók kezelését teszik lehetővé a kötések eltávolítása előtt. Volodimir Illich a jobb oldalon teheti meg."

Volodimir Buldakov: „a kis keresztmetszetű tasak a lapocka alá ment, áthaladt a testen a legbonyolultabb úton, és mivel sikerült nem lezárni a létfontosságú szerveket, nem tört be a testbe a mezőjének kis folyékonysága otu."

„Az Összoroszországi Központi Kiállítási Bizottság Izvesztyija”, 1918. tavasz 4.: „...A végzetes kilengés napja elvtársnál. Leninát halálra ítélték, Popovát megsebesítették; A bal mellen áthaladó golyó a bal kezet zúzta (egy kis tisztelet: a bal kéz keze a váll és a könyök között. – A szerző megjegyzése). Két lányt és egy férfit letartóztattak, és hirtelen elengedték.

Ez a rendőr A.I. vallomása. Szuhotyin: „Lenin elvtárstól néhány méterrel egy negyvenes éveiben járó nő feküdt a földön, aki liszttel enni adott neki. Vona azt kiabálta: „Megsebesültem, megsebesültem!”, a tömeg pedig: „Vonát megölték!” Azonnal ehhez a nőhöz rohanok elvtárstól. Kalaburkinim. Felemeltek minket, és elvittek a Pavlovszkaja gyógyszertárba.

Teremtés
Kingsep megkérte Gilt, hogy parkolja le az autót úgy, ahogy a lengés pillanatában volt. Kingisepp lefeküdt Ivanovval, és megölte Lenin elvtársat.

„Bachiv” – mondta Ivanov. „A jobb oldalon ez volt: amikor Lenin elvtárs kiment a műhelyből, ott ragadtam, és kiáltásokat hallottam: „Lőj!” Az ajtók mögött dugó nyílt.

Ivanov megmutatta a helyet, Lenin elvtárs pedig elesett.

Kingisepp megkérte Gilt, hogy üljön be a kermóba, és azt mondta Ivanovának és Sidorovának, hogy a bűzök felálltak, mintha Volodimir Illics és az a nő (Popova) álltak volna a lövöldözés pillanatában, és ellenük szóltak. Ivanov és Sidorov lépett a helyükre. Yurovsky készített néhány fényképet. Különböző pozíciókból tanulva: álló, fekvő, ülő.

A csekista Ya. M. Yurovsky fényképeit V. I. jobbján őrzik. Lenin. A bőrjel W. E. Kingisepp kezével írt magyarázó szöveget tartalmaz.

Az első fotón: Gránátalma műhely az ajtónak alárendelve, a balkezes autó közelében pedig V.I. Lenin. Az ajtókat „a” betűvel, az autót „b” betűvel jelölte meg Kingisepp: álljon „a”-tól „b”-ig - 9 öl. Nos, az autót Illich felvette 25-30 kroki-ért a Gránátműhely ajtaja elől.

A három fénykép „a Lenin elleni merénylet három pillanatának színrevitelét rögzíti”. Így írta Kingisepp.
Egy másik fényképen „a forgatás előtti pillanat” látható. Oldalt áll egy autó. Gil a kerm mögött áll, fejét „Lenin” oldalán fordítva (akit Ivanov alakított a színpadra állított előadásban). Amint Volodimir Illics beszállt az autóba, készen állt a földre csapásra. Az ajtóktól nem messze áll „Lenin” és „Popova”, akik Volodimir Illicset a lisztről kérdezték (Popova Szidorovot ábrázolja). „Lenin” rácsodálkozott „Popova”-ra, és mondott neki valamit. Az autó első kerekeinél elkapta „A lövöldözős”-t (a színpadi változatban maga Kingisepp alakította), aki háttal állt nekünk, de az egész póz a mögöttünk állókról szólt.

A harmadik képen: "A Nyilas csapásra készül." „Lenin” és „Popova” továbbra is rágni és összetörni fog. "Strilok", kinyújtva kezét a Browninggal, "Lenint" célozza meg. Gil (a színpadias ábrázolásában) tiszteli a „nyilat”, felemelkedik az ülésből, elásva páncélját. már késő van. A smink elkészült.

A negyedik képen: „Akciós hinta.” Gil meggyógyult a sebesült Illichig. Popova a karján megsebesült, rohan vissza. "Shooter" az ajtóhoz siet, az eldobott pisztoly közvetlenül a vezetőfülke ajtaja előtt hever.

Visnovki
Nos, kiderül, hogy a tárgyi anyagok gyengén tájékozott (vagy fontos) olvasója, miután megismerkedett velük, a tárgyak, tények és leírási pillanatok azonosításának hiánya miatt táplálkozási hiányban szenved.

1. Tiszteld, hogy Uljanov szenvedett egy Rolls-Royce autó hátsó ülésén. Az orvosok ugyanis ott volt egy „Turka-Meri-28” autó, az a hely, ahol Uljanov a lövöldözés órájában türelmes volt, összeesett, majd a lengés órájában megakadályozták a repülés távolságát.

2. Az 1959-ben és 1996-ban az Uljanov sértett ruházatának nyomozása és vizsgálata során a ruhákon és a sértett testén lévő bejárati nyílások elválasztása révén a sértett személyazonosságának tényét is kétségbe vonták u. És az objektivitás kedvéért meg kell jegyezni, hogy Lenin növekedése élete során, lendületének pillanatában 165 díva lett; A mumifikáció után a magassága 158 cm-re változott.

3. A lövések pontos számának meghatározásához fel kell tüntetni a talált sebek és töltényhüvelyek számát:
a) a sebcsatorna bejárata Uljanov beteg bal lapockája felett,
b) a sebcsatorna bejárata Uljanov áldozat bal vállának területére,
c) a sebcsatorna bejárata a beteg Popova bal mellében,
d) a bejárati és kijárati ajtókat kinyitják Uljanov betegnél az ágyéki területen,
e) A lengés során talált 4 db (bár) patront sorozat szerint lehet és kell azonosítani (a bélyegző a patron aljára van bélyegezve), a kapszula defektbélyeg mögé, a kioldóbélyegző pisztoly mögé, amely jól látható a a patronház alja.

Az adatok a lövésszámon alapulnak, tulajdonjoguk tényét az adott fegyver(ek)hez tartozó töltények határozzák meg.

4. A vizsgálatban korábban „revolvernek” vagy „pisztolynak” megjelent puskapáncél besorolásával kapcsolatos információkat nem szükséges komolyan venni.

Bármilyen revolverben a patronok dobból való kihúzásához (eltávolításához) egy trival eljárást kell végrehajtani, de magának a „nyílnak” nem volt egy órája. A fegyverből való kilövés pillanatában a töltény automatikusan kihúzódik, a lövöldöző eszköznek nincs más neve, mint a „fegyver”. A sajtóban és a referenciaanyagokban korábban megjelent elsütőszerkezet „revolver”-ként való elnevezése tévesnek tekinthető, mivel az 1918-ban a nyomozást végző speciális ismeretek megléte miatt hibás.

5. Kingisepp egy 150489-es számú Browning-pisztolyt kapott, amelynek csipeszében több töltény is volt, mielőtt információt szerzett V.I. megölési kísérletéről. Lenin.

Ha ezt ténynek vesszük, határozottan megerősíthetjük, hogy ebből a páncélból 3 (három) lövést vágtak, ennek a pisztolynak a csipesz töredékei 7 (hét) tölténybe vannak töltve. A kiengedett tuskók és talált hüvelyek száma alapján meg lehet állapítani egy másik, korábban azonosítatlan egyed jelenlétét, aki 1 (egy) lövést lőtt le. Ennek bizonyítéka Uljanov és Popova áldozatainak sebei. A sebek leírásának jellege az általuk hordozott test élő erejének (energiájának) vitalitásáról tanúskodik.

6. Nem tekinthető helyesnek az a verzió, amelyet Uljanov orvosai első pillantásra kitaláltak az esetlegesen levágott csontokról, amelyek később átmentek a megkeményedni engedett kategóriából.

Az első kuliát 1922-ben, a másikat 1924-ben (Lenin halála után) szerezték be. Praktikus néhány év alatt bejuttatni a szervezetbe. Ráadásul a gyakorló orvosok csodával határos módon ráébredtek arra a büntető bűzre, amelyet az inaktivitás és az elhagyatottság miatt szenvedtek volna. A törött csontokról szóló verzió lehetővé tette az orvosok számára, hogy megértsék Uljanov halálának egyediségét.

7. A Botkin Doctor's-ból 1922-ben rajzolt, a leírás szerint keresztszerű vágást végeznek a teljes héjon, és közepes kaliberű lőszerhez hozzák.

A golyót (bevágásokkal) a leírás szerint 7,65 mm-es kaliberre kell beállítani, a jobb oldalon látható „Browning” pedig 6,35 mm-es kaliberű, tehát kaliberben van különbség. Sokféle verzió létezik, de csak egy a pontos: a hamisított zsákot maga az orvos cserélte ki. Ez azt a tényt jelzi, hogy egész nap át kell fűrészelni a hajótest héját, amit lehetetlen előállítani anélkül, hogy kivennénk a patronból. Elméletileg lehetséges, de gyakorlatilag egy olyan kaliberű, legfeljebb 40 kg tömegű Browning-patronban rögzítik a golyót, amelyet kézműves elmében lehetetlen előállítani, mivel fennáll a beszorulás (torzulás) veszélye. a patront vagy egy homályos lövést. Ilyenkor ebben az esetben nagy mennyiségű porgáz van, a hűtő betolása helyett szabadon áramlik a hűtő bélésének bevágásai mentén.

8. A hivatalos közlönyben az áldozat Uljanov vállterületén lévő sebének leírása a ciszta töredezettségét jelzi, amely behatolt. Egy másik dokumentumban szó esik egy törésről, ami miatt aggódni kell.

Ez a sérülés gyakorlatilag azonos leírásokkal nem kerülhető el. Úgy tűnik, a kefe összezúzásakor a keletkező ecsettöredékek önmagukban ölő elemekké alakulnak át, amelyek szélesednek, és lágy folyadékkal mozognak a test közepén. Általában az ilyen sebek azonnali kezelést és hosszú várakozást igényelnek. Ulyanov nyilvánvalóan a sérülés után a földre esett, és éppen emiatt véletlenül elesett, és a vállánál eltört a csuklója. Magáról a törésről (vagy nem sérülésről), és megtalálható a Pravda 1918. június 18-i cikkében.

9. Egy személy, aki meztelen volt, nyilvánvalóan betekintett az anyagokba, az ő különleges védelme, mivel a sértett Uljanov - S. Gil - gyámja (a bűncselekmény mögött).

Nyomtani vizsgálatot végeztek annak kimutatására (és bizonyítására), hogy az Uljanov és Popova áldozataiban a lövések különböző pontokról töredezettek. Az útvonal az áldozat Popova által elveszett lejtőkön halad, elhagyva a „Turk-Meri-28” autó vezetési helyét, amely nemcsak a víz csupaszságára, hanem egy speciális víz pangására is rávilágít. S. Gilem shodo az áldozat Popova ї. Ennek a gyanúnak, amely azonnal felmerült S. Gilből, az volt az oka, hogy Popov lövöldözési vádjai voltak. További bizonyíték lehet a néhai Jurij Vasziljovics Alekszejev vallomása, akit a bűnözői körök „Horbatiy” becenéven ismertek. (62 évesen halt meg a börtönkórházban): "Anyánk nagyon jó nő volt. Apánk keresztelője, mielőtt beszélt volna, Lenin különleges sofőrje volt - Gil Sztyepan Kazimirovics. Vin haldokolva megfosztotta anyját minden súlyától." Találgatok."

Az összes igazi robotot összetörték. Nyitva van a függöny a történelmi börtön fölött, és a fennmaradó nyílás előtt is valódi ötletek Lehetetlenné vált annak az információnak a nyilvánosságra hozatala, amely a „szuverén börtön” bélyegét viseli.

Pavlo Makarov,
zbroyar, doslednik

kígyó, 2006

Dmitro Beljukin. Puskin halála

Puskint Dantes halálosan megsebesíti. 29 sіchnya (10 heves) holtan énekel. Pokhovaniya a szvjatohirszki kolostorban.

1837. 28-án Natalia Mikolaivna Pushkina nem meglepő módon európai népszerűségre tett szert. Ezen a napon a "Journal de Debat" párizsi újság szenzációs híreket közölt Szentpétervárról:

A híres orosz énekes sógora, Dantes francia tiszt párbajában énekli Puskinnak a gyilkosságokat. „A párbajt pisztolyokkal vívták. Pan Puskin, aki halálosan megsebesült a mellkasán, még két napig túlélte. A jógó ellenfele is súlyosan megsérült: "

Melyik napon tette közzé ugyanezt az információt a Courier France. 1 bereznya át lett irányítva a Gazette de France-ba és a Courier de Théâtre-be. Akkor a párizsi „Journal de Debs” ugyanazt a szerepet játszotta az európai kontinensen, mint ma a „New York Times” az egész világon.

5 Az Allgemeine Zeitung című német lap beszámolt olvasóinak a párbajról, amely után Puskin „még két napig élt zsákkal a mellkasában”, és megkezdődött a szentpétervári botrányos krónika az európai lapokban. Mindenki számára a legfontosabb az orosz költő halálának szenzációs helyzete, maga a párbaj és az ahhoz vezető események voltak.

A mostani szenzációról annyit, hogy a buzgó párizsi újságírók elvesztették az ismeretlent. Körülbelül 160 évig nem tudtak róla és rólunk.

1837. június 27-én, szerdán, közel az este hatodik évfordulójához, Natalja Mikolaivna Puskina kijött a szobájából az előcsarnokban, majd rosszul lett: a komornyik a karjába véve vitte az emberét, így vérzik. Karl Danzas, akit sokáig Puskin líceumi barátjaként ismert, elmagyarázta neki, mennyivel nyugodtabb, hogy embere párbajt vívott Dantesszel. Puskin, még ha megsérült is, de nagyon könnyen. A második úgy énekli, hogy hazudik: a seb halálos volt. 2. év 29-én 45 órakor Puskin elhunyt.

Mint Puskin, aki erőszakos halált halt, kiderült. Amikor a hivatalos okiratot benyújtották, az láthatatlanná vált.

Nemrég érkeztünk el Volodimir Dahl orvos megjegyzéséhez: „Rosztin A. S. Puskin teste”. Így nézzen ki:

„Az üres burkolat kinyitásakor az összes belek erősen megperzseltek; egy helyen, akkora, mint egy bűn, a vékonybeleket üszkösödés fertőzte meg. Ezen a ponton nyilvánvalóan a belek eltömődtek.

Nem kevesebb, mint egy kiló vér volt az üres karfiolban, amely nagy valószínűséggel a comb erezetéből száradt ki. A nagymedence karóján, a jobb oldalon azt találták, hogy a medence és az idegek kis repedései nincsenek, a medence alsó része zúzódott.

Egyenesben olyan hátpántot kell készíteni, ami oldalra állva be van hajtva, félkanyarban és egyenes lövésnél lent van pár darab a vadállat. Kulya átszúrta a has hasát két hüvelykkel a jobb oldali alsó állcsont vagy ütőcsont (ossis iliaci dextri) felső elülső széle fölött, majd a nagy medence karóján vándorolva lefelé ment, és megfeszítette a támaszokat. a klubcsontban összetörve її і elaludt vagy a közelben .

A környék időnként nem engedte hallani a legfrissebb pletykákat.

Ami a halál okát illeti, fontos megjegyezni, hogy a gyulladt belek nem értek el a legmagasabb szintet: nem voltak fecskendők vagy terminális szalagok, nem volt felhalmozódás, és még kevésbé az üszkösödés. Nyilvánvalóan a gyulladt belek mellett a nagyvénák gyulladása is előfordult, amely törött steginaként kezdett megjelenni; és súlyos elváltozást találtak a véna (caudae equinae) szélein egy töredezett krizhovaya cisztával.”

Ma 29-én az újonnan megalakult gárdista hadtest parancsnoka, K. I. altábornagy. Bystrom elrendelte, hogy Dantest katonai bíróság elé állítsák. Ugyanezen a napon Bistrom jelentést tett I. Mikolanak a parancsairól. Ukrajna minisztere A.I. Csernisov Dopov jelentése a cár parancsnokától. A cár azonban már 27-én este tudott a párbajról.

A császárné felírta a napot a shodennikből: „N. A Puskin és Dantes párharcról szólva belevetette magát a harmadikba.

Mikola a történtek hivatalos híradása előtt több mint 29 évre kilépett a katonai miniszter tisztségéből. A cár még aznap elrendelte, hogy nemcsak Dantészt, hanem Puskint, valamint a párbaj előtt számba vett személyeket a külföldi alanyokon kívül a katonai udvarba helyezzék át, akiknek a párbaj előtti beszámolójáról külön külön szóltak. jegyzet volt írva. Ale Puskin meghalt, és Dantes második Olive d'Archiacja, a francia nagykövetség Atache két nappal azelőtt, hogy a második napi katonai bíróság bizottságának munkája Párizsba sietett. Dantest és Danzast bíróság elé állították.

Jellemző, hogy Puskin Dantes-Heckern párharcáról szóló jelenlegi katonai bírósági információkból hiányoznak a Puskin sérülésének természetére és halálának okára vonatkozó szükséges orvosi dokumentumok.

A cikk első oldalain, amely gondolatokat sugallt a gárda tábornokainak, Puskin mellkasi sebéről esik szó. Mint mindannyian tudjuk, a híres Lermontov-sorok „ólommal a mellén” nem egyszerű költői metafora volt, hanem a Fekete-folyón zajló halandó párbaj részleteire vonatkozó érzékenységet ábrázoltak.

Nem csoda, hogy Tyucsev megkérdezte: Kinek a kezével tépte szét a költő szívét a halálos ólom?

Napjainkban az iratok alján Bik sebeiről van információ. Nyilvánvaló, hogy a Kinny-ezred katonai bíróságának tagjai alig nyilatkoztak azokról, ahol ők maguk is megsebesültek, és a bírák megtévesztése aligha magyarázható hallatlan létezésükkel, vagy egyszerűen a tönkrement élet rendkívüli várakozásával. egy zseni.

A bíróság tájékoztatásának hiánya annak tudható be, hogy a másodpercek kirívóan elhomályosították a sérült énekesnő táplálkozási természetét, és teljesen szándékosan próbáltak rossz benyomást kelteni, hogy az ellenfelek merre céloznak.

Ezekhez a szuperpontos bizonyítékokhoz hasonló ez is. Bystrom jelentése a cárnak Dantesnek az udvarnak való átadásáról, Puskin megsebesüléséről egyáltalán nem egyértelmű, a párbaj során megsebesültekről nincs több mondanivaló. A katonai bíróság bizottságának ülései az elővizsgálatot kapták. Jógo félénk Galakhov ezredes. Dantes szerint azt írta, hogy eredményesen harcolt Puskinnal pisztolyokon, „megsérült a jobb oldalán, és megsebesült”. jobb kéz" Danzas, miután már megerősítette Galakhovnak a párbaj tényét, nem fejtette ki Puskin másodikának természetét, akit korán elfogtak ellenfelei.

Jak megetette Dantest

Február 6-án, a bizottság első ülésén Dantest még akkor is ellátták élelemmel, ha párbaj zajlott, és szavaink megerősítésével nem tudunk felvilágosítást vagy dokumentumot küldeni az ügy tisztázására. Dantes, aki mindenekelőtt tendenciózus, jelentéktelen és kirívóan álnok volt, ugyanakkor nagyon fukar, méltóságteljes és óvatos, inkább a benne gazdag dokumentumokra támaszkodott. A párbaj előtt kijelentette, hogy másodikja, D. Arshiak Szentpétervárról való távozása előtt átadta a párbajról szóló „jelentést” a kamarásnak, P. A. Vjazemszkij hercegnek.

Tsikavy fordulat

Észrevehető, Dantes, aki nem habozott, hogy bárkit kívülről is bevonjon a folyamatba, és sürgette Danzast, hogy vegyen részt a párbajban, ezért Puskin barátja büszkén figyelte, amint felakasztott egy harmadik személyt a proszceniumra, aki nem vitte el. részt vesz a párbajban és a sorsban, és minek? Annak érdekében, hogy a bíróságot tájékoztassák a párbaj részleteiről, hogy közvetítsék azokat, amelyeket Dantes közvetlen résztvevőként felfedett.

Sőt, a „kapcsolat” tulajdonképpen az első dokumentum a párbajról, ami egy kis bizottság, egy katonai bíróság, és természetesen kifejezetten erre az alkalomra, a megbízásra készült. Dantes, akit megdöbbentett ez a dokumentum, olyan egyértelműen tisztelte az asztalt a maga számára, hogy sietett az újhoz küldeni, és „becsapni” a harmadik személyt a jobb oldalon - Pjotr ​​Vjazemszkijt. Dantes jól tudta, hogy Vjazemszkij oldalán nem lesz olyan vikrit, aki elfogadhatatlan lenne számára. És persze nem irgalmaztam.

8 heves Vyazemsky buv hivatások a bizottság előtt. Egy sor ételt kapott a párbaj megvívásához, és időpontot kért a jelentés magyarázatához, és az ügy leküzdéséhez szükséges dokumentumok benyújtására. Vjazemszkij azonban nemcsak hogy nem nyújtotta be a szükséges iratokat (noha akkoriban már a nyomozás során világossá vált a megrendelésében), hanem új ismeretlenekkel kellett szembenéznie.

Van egy olyan érzés, hogy Vyazemsky fejét a kábult „kapcsolatokba” dobták, amelyeket talán éppen erre a célra hoztak létre. A „kapcsolatok” témában, a Hit hercege, nincsenek „kapcsolatok”, így senkinek nincs hivatalos dokumentuma, de van egy lap Arshiaktól a párbaj leírásával.

Vjazemszkij vallomása

„Miután korábban semmit sem tudtam a párbajról – mondta Vjazemszkij –, hogyan éreztem először azt a hírt, hogy Puskin halálosan megsebesült, Arshiak faluval való első találkozásom alkalmával tájékoztatást kértem tőle a történtekről. Nem számít Vjazemszkij e „nagylelkű” szertartásain, hogy a herceg becsületét „obgruntuvati” nibi vipadkova, butov magánlapos viselkedése kezelje.

Valójában a Vjazemszkij párbajról szóló riport nyilvánvalóan nem Arshiak faluból, hanem Danzasból indult 27. nap este Miycián, a költő lakásán, ahol az énekes második hercege, aki nem fosztotta meg. álmának haldoklója. „A cerumon. D. Arshiak, miután hangot adott, mindent a lepedőre tett, amit elloptak, és megkért előttem – folytatta Vjazemszkij –, hogy mutassam meg a lapot M. Danzasnak kölcsönös ellenőrzés és a párbaj megerősített részletei miatt.

Arshiak Vyazemsky protea lepedőjét már letépték, miután a francia attasé elhagyta a kordont, így a herceg – szavai szerint – nem tudta egyszerre mindkét tanúvallomással felolvasni, hogy felismerje a szemében anyja megbízhatóságát. a szívét. Tom Vyazemsky átadta a lapot Arshiak Danzasnak, aki a lapról azonnal maga felé fordította az iratot a herceg felé.

Így Vjazemszkij kifejtette, hogy a párbaj újonnan megalkotott írásos változata, a verzió, amelynek megbízhatóságát mindkét másodperc hivatalosan is igazolta speciálisan erre a célra készített dokumentumokkal. Ezeket a dokumentumokat Vjazemszkij mutatta be a nyomozóknak, nem teljesen kívülállók, tehát abszolút objektív személy.

(Fontos megjegyezni, hogy a közeljövőben Vjazemszkij nemcsak magáról a párbajról, hanem a teljes párbajtörténetről írott változatot készít, olyan dokumentumokat választ ki, amelyeket nem tudnak megerősíteni, a verzió sajnos még messze van attól, hogy létezik kevés hely a mindennapi tevékenységekben).

Arshiac-Danzas 10. „kapcsolatát” bemutatták Dantesnek, ismét megerősítve, hogy „tisztességesen” írja le a helyzetet.

Az oldalakat Arshiakig olvasva nem fontos megjegyezni, hogy a kívánt szó leírásában nem esik szó azokról, ahol Puskin megsebesült. Sőt, Danzas lapján az a szándék is érzékelhető, hogy írással nem lehet ezt a témát elsötétíteni, és az olvasóban pontatlan benyomást kelteni (ami, mint már említettük).

"Herceg! Tudni akarta annak a titokzatos cselekménynek a részleteit, amelynek Danzas és én tanúi voltunk. Tájékoztatom Önt róluk, és kérem, adja át ezt a lapot Danzasnak, hogy elolvassa és aláírja” – írta Arshiak Vjazemszkijnek 1 éve.

Yak párbajt vívott

Fél öt volt, amikor megérkeztünk a megbeszélt helyre. Erős szél fújt a levegőben egy órán keresztül, amitől zavarosak lettünk, miközben lyukat kerestünk egy kis dióligetben. Mivel a mély hó hatással lehet az ellenségre, húsz kilométerre kellett kitakarítani a helyet, amelynek mindkét végén bűz keletkezett.

Bar'ert két felöltő jelezte; Kozhen az ellenfelektől pisztollyal. Danzas ezredes jelt adott, felemelte a cseppeket. Puskin már gátat jelentett; Heckern báró legfeljebb ötezer rubelt keresett.

Az ellenfelek elkezdtek sértődni; pár másodperc múlva kilőtt a hold. Puskin megsérült. Miután ezt kimondta, felöltőjére zuhant, ami bar'ert jelentett, és a földre került, és elpusztíthatatlanná vált. Teltek a másodpercek; Felálltak, leültek, és azt mondták: „Csík!” Egy pisztoly, amelyet a folyó mosott és hó borított; másképp aludtam.

Ennek a működését szeretném megjavítani, és Georg Heckern báró (Dantes) ismerős számomra. Puskin, bal kezével a földön nyugszik, járni kezd; A keze nem mozdult. Prolunav lövés. Heckern báró, aki lövés után sértetlenül állt, beleesett a sebeibe.

Puskin sebe túl súlyos volt ahhoz, hogy folytassa a kezelést, és véget ért.

Miután lelőtték, elesett és a kettő kellemetlen; Néhány nap felejtés után azt fogod tapasztalni, hogy megérkeztél, és többé nem veszíted el az érzéseidet. Helyzetek a mocsár közelében, a legmagasabb út végén, nagyon szenvednek, de nem szenvednek.

Heckern báró (Dantes) az én biztatásomra a szánjához ment, miután ellenőrizték, a dokkok nem pusztították el ellensége szánját, és el tudtam kísérni őt Szentpétervárra. A folyamat során a vétkes felek nyugodtak és elégedettek maradtak.

Fogadd el, herceg, az én magas emelvényemről szóló éneklést.

Amit Danzas panaszkodik, akkor lényegében megerősíti az Arshiak jelentését, jelezve néhány kisebb pontatlanságot a bizonyítékaiban. Szóval, zokrema, Danzas gyorsan visszhangozta a megsebesült Puskin mondatát: „Vegyétek le! Még mindig annyi erőt érzek magamban, hogy lőjek.”

Danzas megjegyezte, hogy nem érzékeli a pisztolycserét, és nem volt félénk valójában. Mielőtt Dantes megsebesült volna, Danzas kifejtette: „Az ellenfelek fej-fej mellett haladtak. Amikor Puskin elesett, Heckern (Dantes) romot kovácsolt, hogy elérje a következőt; Puskin után, aki lőni akar, a helyére fordul, oldalt áll, és jobb kezével eltakarja a mellkasát. Minden egyéb körülményen túl tanúskodni fogok Arshiak tanúságtételének igazságosságáról.”

...Még egy kicsit mirkuvan

Figyelemre méltó Danzas mondata: „Az ellenfelek fej-fej mellett küzdöttek.” Ő maga teremtette meg Milkov ellenségeskedését a „kapcsolatok” olvasójával, amelyet az elsőként lőtt Dantes megsebesített Puskin mellkasán. Ugyanakkor kiderült, hogy Puskin sebeket lőtt az ellenség mellkasába, mert Danzas azt írta: Dantes, „oldalt áll, és jobb kezével eltakarja a mellkasát”. Úgy tűnt, hogy Dantes szilánkjai megsebesültek a karján, majd Puskin és a kard az ellenség mellkasában sebesült meg. Leegyszerűsítve azonban ez egyáltalán nem így van.

Jellemző, hogy ha az anyagokat bemutatták az őrségi hatóságoknak, és a tábornokok elmondták a gondolataikat, akkor az őrségi páncélos hadosztály parancsnoka, Apraksin tábornok adjutáns maga is megértette a helyzetet: „Puskin kamarai kadét halálos sérülést szenvedett a mellkasa, meghalt, Gekkern pedig könnyebb sérüléseket szenvedett a karján.” Így képzelte magát a jobboldalon a gárdalovas hadtest parancsnoka, Knoring altábornagy.

Az összegyűjtött anyagok alapján készült az igazolásról szóló nyilatkozat. Párbaját Arshiak és Danzas „kapcsolatai” alapján írták le, anélkül, hogy Puskin sebeit bemutatták volna. Ugyanez a kép került a bíróság elé. 11 Bystrom minden anyagot benyújtott a Külügyminisztérium Ellenőrzési Főosztályához. A jobbról elhaladva Bystrom megjegyezte, hogy a szomszédos gárdahadtest főhadiszállásának ellenőrzése során nagyon kevés „kilátást” észleltek.

Egy csomó mulasztás

Zokrema, Bystrom megjegyezte, hogy „nincs megbízható megerősítés a halál okára: Puskinra”. Bystrom idézete különösen hasznos, hiszen érdemes figyelembe venni, hogy minden tábornok élesen elgondolkodott azon, hogyan ítélik meg Dantest.

Bistrom bűnösnek találta Heckernt abban, hogy párbajra hívta Puskint, amivel halálos sebeket ejtett rajta, és mivel Puskin eleganciája ellen harcolt, a színházjegyekből és könyvekből álló legerősebb csapata, az Istu című kétes mű jegyzeteivel együtt. A tábornok joggal tisztelte, hogy Dantesnek nincsenek meg a szükséges körülményei a „kedvesség kivívásához”.

A párbaj töredékeit gondosan elnyomták, „a szavak formálása, amelyek Puskin lapjait tartalmazták Dantes mostohaapjának, nem biztosította a hadnagynak a jogot az „illegális önigazolásra”.

A párbajt kiváltó Puskin névsor dicsekvését különösen Bisztrom erősítette meg, akit az elrendelt bíróságon maga Puskin nem tanúsított, a párbajt kiváltó Puskin-levél fölényes kérkedése „nem írható volna meg a „okok” címmel, amit még az is gyengén magyaráz, hogy Dante maga ír egy vert kényes lapra.

Fontos megjegyezni, hogy a Bistro a Goncharov családhoz való kötődés rangja. Minden alkalommal, még Puskin halála után is, az 1837-es kegyetlen sorsban Dantes felkérte barátja, Katerina Goncharova testvéreit, hogy hivatalosan formálják a patrimoniális rendelet megfelelő részét, majd ennek megfelelő dokumentumot készítettek, és új bizonyítványként. a Goncsarovok oldaláról aláírta K. I. Bistrom. Talán egy nagy őrhadtest parancsnoka valószínűbb volt, mint az udvar többi tagja és a tábornokok, amint a jobb oldalon látták, hogy a Puskin és Dantes párbaj körülményeiről lesz információ.

Byström ötletét tisztelettel fogadta a General Auditoria. Ehhez a katonai miniszternek adott megbízatása A.I. Csernisev 17 Bereznya tagja ennek a testületnek dalmódosítást hajtott végre a harc leírásában. Az ellenőrzési jelentés szerint „az első lőtt Heckernt és megsebesítette Puskint a jobb oldalán”. – Puskin megsebesítette Heckernt a kezében. Bachimohoz hasonlóan itt is feltámadt a képlet, amelyet Galakhov ezredes korábbi nyomozásából vettek át. Ő maga is így jelent meg I. Mikola katonai miniszter tanúvallomásánál.

Most, ma 28-án, amikor Puskin még él, P. N. Judenics vezető rendőrorvos, aki a fővárosi betegségről számolt be a Belügyminisztérium Egészségügyi Osztályának, és azt írta, hogy Puskin „golyós sebet kapott a az anyaméh alsó része”, Dantes „A jobb oldali megcsavarja a karját, és az agyrázkódást az anyaméhbe küldi.”

1856-ban az I. dekabrista az amnesztia után visszatért Szibériából. ÉN. Puscsin. Nyizsnyij Novgorodban együttműködtünk V.I. Írjunk egy megjegyzést Puskin testének növekedéséről. Aztán megmutatta a líceumot egy másik énekesnek, aki egy gyászos ereklyét énekelt - a szurdut, ahol Puskint lelőtték. A jobb ágyékhoz tartozó kabáton egy kis szög nyílt az orcák előtt, amely elvette Olekszandr Szergijovics életét.

Dahlnak ez a leírása nem hagy kétséget afelől, hogy Dantes hol lőtt.

Nevet (ahogy ez egy ilyen kétes helyzetben helyes) a jelenlegi orvosok kikerülhetetlen próbálkozásai Puskin ágyéki sebének „felemelése” kétségbe vonják Dahl doktor kompetencia hiányaként való leírását. Ale yak buti todi zsáknyílással a kabátnál, jak egyértelműen jelzi, hogy hova került a zsák.

Hol céloz Puskin?

Megjelenik, nem jelzi. Így az orvos B. M. Shubin, aki 1983-ban Moszkvában látta az „Egy betegség története” című könyvet, megerősítette, hogy nem hiszi el, hanem egy közeli dantesi figurát céloz meg, aki majd felnő,

Puskin, látja, „felemelte a jobb kezét, és ugyanakkor természetes, hogy a kabátja jobb oldala felrepült a dombra. A golyó lyukának a kabáton való elhelyezése és a sebek a testen lehetővé teszi, hogy láthassuk, hogyan emelkedik a magasba Puskin keze, és feltételezhető, hogy ellenfele fejére céloz.” Teljesen lehetséges, hogy Dr. B. M. Shubin ilyen öltönyben, amely az ágyékot takarta, magasra emelte a karját, és keveset mutatott a mellkasán. Aje tse bulo a Radian órákra.

(Szeretném tudni a felejthetetlen Arkady Raikint: „Srácok, ki készítette ezt az öltönyt?”). A 19. században még csak az emberek varrtak úgy kabátot, hogy aki viselője fel tudta emelni a kezét, anélkül, hogy félt volna attól, hogy feltárja ágyékát. Nos, azelőtt Puskin Dantes, különösen Roszmov fejére célzott.

Mint fentebb már elhangzott, az ellenfelek húsz krokiért harcoltak a csatatéren. Egy bőrpárbajtőröző öt koronát kereshet tíz koronával elválasztott bar'erstől. Dantes lövöldözése idején Puskin volt a gátja. Dantes egy lépésre sincs a sajátjától. A felállás, amelyből az ellenfelek lőtték a lövéseiket, kevesebb lett, mint tizenegy kroki. [

Puskin rejtélye jól ismert a lövöldözésben. Sokkal kevesebbet tudnak azok, akik Dantes mellett a legjobb íjászok voltak(Az egyik temetkezés az öntözőnyílás volt). Lehetséges, hogy egy laikus tizenegy nap alatt elérheti ellenfelét annak a helynek a közelében, ahol célzott. Miről beszélünk a jogos lövöldözősről, a navit myslyvetsről? Fontos figyelembe venni, hogy Dantes ideges volt (bár erre a mindennapi életben nincs bizonyíték), tegyünk bele az erős szélbe, de még mindig fontos, hogy ne ismerjük fel: Dantes céltalanul lőtt Puskin ágyékára.

Merre célzott Puskin, halálosan megsebesült az alhasában? A fejhez?

Miután a katonai bíróság bizottsága ülésezni kezdett, a sebesült Dantes elé küldték Stefanovics gárdalovas hadtest törzsorvosát, hogy megvizsgálják a vádlottat, és megerősítsék a neki adható bizonyítékokat Nya. Gekkern átható sebet ejt a jobb kézen a könyök alatt a keresztirányú ujjon, - hálás az orvos, - Az arc be- és kilépése egyik oldalról kicsiben van. A sebek olyan fájdalmasak, hogy az ujjak meghajolhatnak, és a csukló elveszhet, többnyire a külső oldalon. A sebek egyszerűek, tiszták, nem sértik a keféket és a nagy ereket. Betegség esetén: viselje a kezét a kötésen, és a sebesült területen érezzen fájdalmat a koponya jobb felső részén is, ahol repült, zúzódást szenvedett, ami a fájdalom fajtája. amely a mély légzés során jelenik meg, bár az agyrázkódás külső jelei nem jelentkeznek:

Fartovy Dantes

A Vjazemszkij és Denis Davidov párbajáról az 1812-es rock hős-partizánjával írt lapon van egy nagyon fontos részlet, ami megmagyarázza, miért szenvedett enyhe agyrázkódást Dantes: a labda „átszúrta a húst, a nadrágot a gudzikban találta el, amiért segítséget reméltek, és máris legyengült vidchina. ."

Vjazemszkij idézete segít nekünk még gazdagabban megérteni. A kapucni, amelyre a harisnyatartót feltették, természetesen a nadrág derékpántjában nőtt. Milyen helyzetben áll Dantes, hol a jobb keze külső oldala a mellkasát eltakaró pisztollyal, amelyen a könyök alatti keresztujj található a nadrág dereka szintjén?

Olvass tovább, mutasd meg gondolataidat hülye pózban!

Nem, egyáltalán nem takarja el Dantes melleit pisztollyal. Mivel a sebesült jobb kéz egy szintben volt a derékkal, ezért a pisztolyt nem felemelték, hanem leengedték. Tehát Dantes páncéllal takarta el ágyékát. Miért botlott itt Dantes keze? Lehetséges, hogy odavarrja, ahol kiegyenesíti Puskin fegyverét. Abo Dantes, miután ugyanott lelőtte sebesült ellenségét, saját maga is lelőtte.

Most már világossá válik, hogy a másodpercek miért takarták el a Puskin sebéről szóló híreket, végre a párbajról kellett „jelentést” készíteni a katonai bíróság megbízásából. Ez azt jelenti, hogy bár a párbajról szóló pletykák, amelyek Vjazemszkij könnyed kezén keresztül jutottak el a nyilvánossághoz, sok rejtély kering azokról, ahol az énekes megsebesült. Természetesen ez a fajta kezelés nem volt válasz a természetes emberi finomságra, így szükségtelen lett volna kívülállókat szentelni, ahogy mondhatnánk, Puskin halálának fiziológiájának.

Nem meglepő, hogy éppen ezt a környezetet ölelték fel Dantes barátai, akiknek finomsága teljesen idegen volt az orosz zsenitől. A jobb oldalon az volt a helyzet, hogy mivel az ellenfelek nyilván ágyékon lőttek egyet, erre nyilván különleges okaik voltak. Amint megszólaltam, rögtön ezekről az okokról kezdenék beszélni, és az étel nagyon finom karaktert adna a párbajnak. Nem kell többé ellopni az osztag becsületét és a becsület hatalmát, amint azt a Vjazemszkij-legenda is megerősíti, hogy az ellenség ágyékába lőjön? Milyen szavakat mondhattak a párbajtőrözők az övön aluli lövés előtt és után?

Akik Puskin és Dantes másodpercei voltak, gúnyosan méltatták a párbaj első napjait – ez fontos tény a párbaj történetében, a Puskin-tudósokkal senki sem törődik. Felmerül azonban még egy fontos kérdés: hogyan örökítették meg a „kapcsolat” alkotói a párbaj egy ilyen fontos epizódját, mennyire helyesen írták le ennek a tragikus történetnek a többi epizódját?

1963-ban megszületett a francia „Ruban Rouge” folyóirat, amelyet a Tisztelt Légió Rendjének tekintenek, Dantes az idei év lovagja lett, miután Fleuriot de Lange cikkét publikálta a Puskinnal vívott párbajról. A kiadványt egy baba kísérte, amely párbajt ábrázol. Az ellenfelek pisztollyal a kezükben fehér ingben állnak egymás ellen (27 nap 15 fokos fagyban!).

Ne rójuk fel a művésznek (akinek a neve nem szerepel a folyóiratban), mert nem ismeri az orosz valóságot. Nem kell-e bevallanunk magunknak, hogy ma, talán 160 évvel e harc után, nem sokkal többet tudunk róla, egy francia művészről?

Joggal gyaníthatjuk, hogy Arshiak és Danzas párbajjal kapcsolatos „viszonya” nem más, mint a költő haláláról szóló legenda.

A cári Oroszország óráiban milyen gyakran engedték meg párbajozni a nemes nép vadállatait! És ez minden - függetlenül I. Péter 1702. szeptember 14-i rendeletétől, amely a becsület és méltóság megőrzése érdekében tiltja az efféle harcokat (nem volt más lehetőség az „emberi beszédre”). Egy ilyen traktor azonban már az „aranykor” forróvérű fiataljainak egy részébe esett.

Milyen „szenvedőt” tudunk elképzelni előre? Zvicsaino, Olekszandr Szergejovics Puskin. És természetesen nem mindenki evett sok ennivalót, aki ismerte őt: „Hogy tudtad elrontani?” Mit szólt a jelenlegi orvos Puskin epizódjához, hogyan jellemezte a tábort és hogyan ismerte el az ünneplést? Vessünk egy pillantást a tengelyre - Mihail Davidov vikorista és csodaműve „A.S. párbaja és halála. Puskin szeme egy napi sebésznek.”

A részletgazdag elmék hosszú ideig fésülték át a párbaj után elveszett számos dokumentumot, amelyek a szemtanúk feljegyzéseihez kapcsolódnak, valamint a nagy költő orvosainak feljegyzéseihez, akik között Szentpétervár legszebb orvosai is voltak.

Mit írjunk Olekszandr Szergejovics egészségi állapotáról és életmódjáról: „Olekszandr Szergejovics a párbajban történt sérülése idején 37 éves volt, átlagos magasságú (kb. 167 cm), megfelelő termetű, duzzanat nélkül. . Gyermekkorban a betegségek közé tartozik a megfázás és a tüdő eltömődése a lágyrészekkel. 1818-ban Alekszandr Puskin 6 év alatt súlyos lázzal járó fertőzésben szenvedett, amelyet az orvosok „rohadt láznak” neveztek. Ezt a két sorsot a láz visszaesése követte, ami a henna kezelés után kezdődött, ami arra utal, hogy Puskin maláriában szenvedett.

Egészséges életmóddal énekel. Az élménydús túrázáson túl sokat lovagolt, sikeresen vívott, úszott a folyónál és a tengernél, és jégfürdőkben fagyoskodott keményedés céljából.
Meg lehet teremteni egy olyan megoldást, hogy a párbaj idején Puskin fizikailag fitt legyen és legalább egészséges.”

Közeledik a párbaj napja.

Kora közepén 27 Sichnya 1837 (vagy 8 heves az új stílus). „Vidáman kelni a 8. évről - tea után, gazdagon írva - az év 11-ig. 3 11 óra - Rendkívül jókedvűen sétálgatva a teremben, dalokat énekelve - majd Danzas ablakánál (kb. másodperc), a terem ajtajában vidáman ácsorogni. - Bementünk az irodába, bezártuk az ajtókat. - Pisztolyért küldtem néhány ezer embernek. - Danzas távozása után öltözni kezdett; miután mindent látott, minden tiszta; bekesh fizetési parancs; vyyshov útközben, - megfordulva, - miután fizetett egy nagy bundát az irodának, és fizetett egy pishkát az orvosnak. – Pontosan 1 évig tartott. (Puskin barátjának jegyzeteiből V. A. Zsukovszkij énekel róla a többi nap Olekszandr Szergejovics a párbaj előtt)

... A párbaj helyszíne. „Olekszandr Szergejovics bundába bugyolálva ült a hóban, és csodálkozott az előkészületeken. Hogy mi zajlott le a lelkében, azt csak Isten tudja. Időnként türelmetlenséget mutatott, és kétségbeesetten kiabált a másodiknak: „Mindennek vége?” Felettese Dantes hadnagy, magas, sportos alkatú férfi, csodálatos íjász, látszólag nyugodt. Pszichológiai tábor Az ellenfelek különbözőek voltak: Puskin ideges volt, sietett mindennek véget vetni, Dantes összeszedett, hidegvérű.

...5. este volt.

„Az őröket felöltőjükkel megjelölték, a pisztolyokat megtöltötték, az ellenfeleket pedig kilépőhelyeikre hozták. Ott kaptak egy zbrát. A feszültség elérte a tetőfokát. Megkezdődött a halálos harc két kibékíthetetlen ellenfél között. Danzas jelzése nyomán, amely cseppként nőtt, megszorult a kéz közelében, és lebegett a szélben, a riválisok közeledni kezdtek. Puskin gyorsan odament a bárhoz, és egy kis időre báránybőr kabáttá változott, és csókolózni kezdett Dantes szívében. Az összeomló metába azonban nehezebb belemenni, és nyilvánvalóan Puskin tudatában van annak, hogy az ellenfél a léchez közeledik, így azonnal lőhet. Hideg Dantes irányíthatatlanul lőtt menet közben, nem ért el 1 krokuszt a léchez, majd távolról 11 crocit (kb. 7 méter). Könnyű volt megcsókolnom Puskint otthon állva. Sőt, Olekszandr Szergejovics még nem fejezte be a klasszikus fordulatot, amelyet a párbajokban úgy alkalmaztak, hogy megváltoztatta az ellenség látóterét, akinek a pisztolyos kezét előre húzták, és ezért a jobb oldal és az alsó has egyáltalán nem volt védett. Puskin testének átalakítása sebcsatornát okozott.

Yaskraviy aludt. Puskin megvakult, és ugyanabban a másodpercben kapott egy ütést az oldaláról, és erővel keresztbe lőtt. A költő lábai nem mutattak ilyen éles alakot és kéjes test tömegét, a hóban az arc bal oldalának nevezték, ami elviselhetetlenül fárasztó volt. Amikor azonban csak néhány másodperc telt el, és maga Dantes rohant rácsodálkozni a lövés maradványaira, Puskin odajött hozzád, és élesen felkiáltott, hogy van még benne elég erő a lövéshez. Nagy erőfeszítések árán felállt, és ködös tekintettel vette észre, hogy az inge és a kabátja nedves pirosra ömlött, és az alatta lévő hó vörösbe temetett. Célzás. Vistriliv.

a mellény, ahol Puskin lőtt

„Kula, aki Puskintól repült, aki magasan ült, aki jobb oldalával előre állt, Dantes a lentről a hegyre vezető pálya mentén kénytelen volt megérinteni a franciát a bal oldali körzetben. a máj vagy a szív, a prote átszúrta a jobb kezét, mellyel a melleket eltakarta, megduzzadt A jobb alkar középső harmadának sebe a culon keresztül közvetlenül megváltozott és a nyak elülső falának felső részének zúzódását okozva ment. a szélbe. Dantes sebe ilyen módon jelentéktelennek tűnt, a kefék és a nagy erek sérülése nélkül, majd gyorsan begyógyult...” Mi történt akkor?

További segítség az énekestől és a szállítás.

Danzas nyomai szerint a párbaj házánál folyóként folyt a vér Puskin sebéből, beszivárgott a víz és felrobbant a hó. Az arc, a kezek fényessége, a „kitágult szemek” (kikerekedett szemek). Maguknak a Priisovoknak sérülései. A másodiknak az volt a legnagyobb kegyelme, hogy nem kért orvost a párbajhoz, nem vette fel az elsősegélyt kötözéshez, és legalább egy kis kötést nem adott senkinek. Miután Danzas ezzel a ténnyel megalapozott, „a párbaj előtt több évvel a második őrizetbe vette, az óra elhalványult, és nem lehetett Puskin első segítségére gondolni”.

Puskin Svidomosti jelenlétében nem tudta egyedül leküzdeni a sokkot és a hatalmas vérveszteséget. Nem volt lábujj és pajzs. „A sérült medencéjű beteget felemelték a földről és a szánhoz vonszolták a fejét, majd felöltözték és vitték. Ez azonban lehetetlennek bizonyult. Ugyanakkor a másodpercek felszedték vékony rudakról a parkant, és tolták a szánkót. Az egész útvonalon a párbaj helyétől a szánig görbe nyomvonal húzódik a hóban. A sebesült költőt szánba ültették, és egy göröngyös, göröngyös úton hajtották végig.” Mit értek el ilyen módon? Így van, még több sokk.

Obsyag vér, az orvos Sh.I. sebei mögött. Uderman körülbelül 2000 ml-t tesz ki, vagyis a szervezetben keringő teljes vérmennyiség 40%-a. A fokozatos 40%-os vérzés nem számít végzetesnek, különben... A vérolajok használatának megújítására még nem dolgoztak ki minden módszert.
Lehetetlen kimutatni a vérszegénység stádiumát Puskinban, aki nem kapott egy milliliteres vérátömlesztést. A vérveszteség kétségtelenül élesen csökkentette a szegény szervezet alkalmazkodási mechanizmusait, és felgyorsította a távolabb kialakult gyulladásos sebek szeptikus szövődményeinek halálos végét.

Otthon...

„Már a sötétben, a 18. év körül hazahozták a halálosan megsebesült költőt. Volt még egy bocsánat Danzasnak. A sérült férfit kórházba kellett szállítani. Lehetséges, hogy útközben elénekli a napi igazat, hogy hazavigyék. Ale vin, időnként ismeretlen állapotban, mély nyugtalanságban, minden órában fontos kilépni belőlük, még nem tudjuk egyértelműen felmérni, mi következik. Mivel Puskin reménytelen volt és tisztjei lettek, lehetetlen volt igazolásul szolgálni a másodiknak, mert Danzas útja még mindig előkelő volt. Figyelmeztetve a súlyos vérzésre, a gyakori inkonzisztenciára és a sebesültek súlyos formájára, Danzának nem kellett Puskint etetni, hová vigye, hanem magának kell meghoznia a helyes döntést és intézkednie ellene! - tiszteli Davidovot.

Szentpéterváron este sebészt találni nem egyszerű feladat. Prote, a Share maga dörzsölte be – Danzas Scholz professzor utcájában. Szóval nem sebész voltam, hanem szülész, de még mindig jobb, semmivel sem kevesebb. Várt egy pillanatot, hogy Olekszandr Szergejovicsra nézzen, és hirtelen megérkezett K. K. sebésszel. Zadler, aki abban az órában már jött Dantes segítségére! (A tengely ilyen bőség: könnyűek a sérülések, de korábban „érkezett” a kiegészítő segítség).

– Scholz szülészprofesszor, miután megvizsgálta a sebeket és kötszereket, és egyedül beszélgetett a sebesültekkel. Olekszandr Szergejovics megkérdezte: „Mondd meg őszintén, hogyan találtad meg a sebet?”, majd Scholz Vidpov: „Nem mondhatom el, hogy a sebed nincs biztonságban.” Amikor Puskin támadása végzetes volt, Scholz egyenesen ezt mondta: "Tisztelettel tisztelem, hogy ne vegye be, hacsak nem érzékeljük Arendt és Salomon gondolatait, akikért küldtek minket." Puskin azt mondta: "Köszönöm, hogy igazat mondtál nekem, mint becsületes ember... Most pedig vigyázni fogok a jogaimra."

A súlyosan megsebesült költő halálát (nem telt el sok év) a terminológiailag felkért orvos M.F. Arendt és a Puskin család háziorvosa I.T. Szpasszkij.
Likovanni Potimot, a megsebesült Puskint Bagato Likariv (H.Kh. Salomon, I.V. Buyalsky, є.I. Andrivsky, V.I. Dal), Prota Ski Sama Arendt, Yak Naistani Surda, Keruvavi Likuvanni vitte el. Mindenki hallotta a gondolatait.

A leszármazottak egy része tiszteletben tartja, hogy Arendt és Scholz cselekedeteit, akik a betegség súlyosságáról mesélték Puskinnak, orvostudósok tanították meg, akiket évszázadok óta meggyőztek a Hippokratész egyik szabálya mögött meghúzódó elvről. Jó ezt mondani: „Vegyétek el a betegeket szeretettel és ésszerű nyugalommal; Jaj, felejtsd el, mi történhet, és főleg azt, ami fenyeget téged." El kell mondani, hogy az orvosok körében is vannak betegségek a deontológia étrendjében, de a betegeknek továbbra is joguk van tudni a diagnózisukat, bármilyen ismeretlen is.

„Arend, miután konzervatív taktikát választott a sebesültek kezelésére, ahogyan azt más sebészek is dicsérték, H.H. Salomon, I.V. A Buyalsky-k hibáztatás nélkül orvosok, akik kivették a részüket a Likuvanna-ból. Senki nem próbált megműteni, senki nem próbálta a kést a kezébe venni. Az akkori orvostudomány fejlődése szempontjából ez teljesen természetes döntés volt. Sajnos a 19. század 30-as éveiben sebesülteket nem műtöttek. Még a tudomány sem ismerte még az aszepszist és az antiszeptikumokat, az érzéstelenítést, a röntgenváltozásokat, az antibiotikumokat és még sok mást. Navіt nabogato pіzneshe, 1865 r., N.I. Pirogov a „Föld alatti Katonai Sebészet füleinél” nem javasolta a sebesült élőknek, hogy nyissa ki a cézust, hogy megakadályozza a gyulladt caesis (hashártyagyulladás) és a halál kialakulását.

Vilhelm Adolfovich Shaak a „Sebesült A.S. Puskin az azonnali sebészeti tisztázásban” az 1937-es Bulletin of Surgery-ből orvosokat hív fel olyan személyekhez, akik beöntést adtak be egy betegnek, prognózist adtak neki, és krónikus betegséggel diagnosztizálták. szép macskák(Calomel ta opiy). Prote, Helius professzor 1839-ben ismert műtétjéből, az ilyen megközelítések olyanok, mint a borogatás, ricinusolaj, Calomel, beöntés, a sebesültek kezelésére javasolták, de a 19. század 30-as éveiben ezeket a módszereket alkalmazták az ilyen betegségek kezelésére.

Krónikából:

„A 27. század 19. évében a sebesült fontossá vált. Felébredt, felsikoltott a sprague-re (erős vérzés jele), és inni kért, és az unalom gyötörte. A seb elhalt. Objektíven jelezve: hideg verejték tör ki, sápadt bőr, részleges pulzus, gyenge tömés, hideg végződések. A kötést szorosan felhelyezték, amíg intenzíven el nem áztatta a vér, és többször cserélték.

A sérülés utáni első estén és 28-án éjszaka az egész fürdő hideg italból és a gyomorra felvitt jeges krémből állt. A legegyszerűbb módszerekkel az orvosok megpróbálták megváltoztatni a vérzést. A beteg teste elnehezedett. A tudatosság világosabbá vált, de voltak rövid „feledékenység” és öntudatlanság időszakai. Szívesen innék egy sört hideg víz. Fájdalmak, unalom, hasi fájdalom, amely fokozatosan súlyosbodik. A bőr sápadt lett, de a pulzus lassabb lett a sérülés utáni első évben. Lépésről lépésre megszűnt a kötés vérben ázni. Az éjszaka elején beálltak a Dumába, de elkezdett kitörni a vérzés. Az orvosok és a kilátók feszültsége kissé alábbhagyott.

„Körülbelül 28-a 5. évfordulója körül olyan erős lett a fájdalom a hasamban, hogy már nem bírtam tovább. Arendtért küldték, aki már gyorsan megérkezett, és amikor meglátta a beteg, tudta egyértelmű jelek hashártyagyulladás. Arendt elismerte, hogy abban az órában, „mosáskor” elfogadták, hogy „pihenjenek és kiürítsék a beleket”. Az orvosok azonban a légúti és a csukló gyúlékony törése miatt nem engedték meg a sérüléseket. A beöntés kezeléséhez oldalt fordítva teljesen természetes a kéztőcsontok megfeszítése, és a csövön keresztül behelyezve a rádium kitöltötte és kitágította a végbelet, növelve a nyomást a medencében, szövetkárosodást és gyulladást okozva. A beöntés után a test megfájdult, a fájdalom intenzitása „magas szintre” nőtt. A megjelenés megváltozott, a tekintet vad lett, a szemek készen álltak, hogy kiugorjanak a pályájukról, a testből kitört a hideg verejték. Puskin lassan száguldott, hogy ne sikoltson, és csak százat engedett ki. Annyira ingerült voltam, hogy a sebemet kifeszített beöntések után bármiféle ünnepi jótékony hatást láttam.”

„A 28. napon a sérült súlyos veszteséget szenvedett. A hasi fájdalom és puffadás továbbra is fennállt. A fehérítő és kalomel (higanyhordozó) kivonat bevétele után nem volt megkönnyebbülés. Körülbelül 12 évesek voltak Arendt vallomására, és fájdalomcsillapító cseppet kaptak ópiummal, ami után Olekszandr Szergejovics azonnal jobban érezte magát. A fájdalom intenzitása jelentősen megváltozott - és ez fejfájást okozott az egyre reménytelenebbé váló betegnek. Aktívvá és jól szórakozva. A kezek játszani kezdtek. A pulzus részben elveszett, a felszínen gyenge. Körülbelül egy óra múlva kiléptek a gázok, és egyértelmű volt, hogy a lé magától kiszabadul.

„28. 18. évfordulójáig új előrelépés figyelhető meg. Egy lázas nő jelent meg. Amikor a pulzus eléri a 120 ütést a gerincen, fokozzuk és megerősödünk (feszültség). A hasam fájdalma erősebbé vált. Megint rosszul él. A „gyulladás” (hashártyagyulladás) leküzdésére Dal és Spassky (akit később Arendt dicsért) élőhelyenként 25 piócát helyezett el. Puskin úgy segített az orvosoknak, hogy saját kezűleg fogta és engedte el a piócákat. A piócák stagnálása után a hőség megváltozott.

A betegség előrehaladtával Uderman sebei további 0,5 liter vért emésztettek fel, így a teljes vérveszteség a sérülés pillanatától elérte a 2,5 litert (a szervezetben keringő teljes vérmennyiség 50%-a). Kétségtelen, hogy mire a piócák elkezdtek megjelenni, a vérszegénység már eluralkodott. A terjeszkedés zseniálisnak bizonyult, és Olekszandr Szerhijovics még rosszabb lett.

A költő barátai leírásában „megváltozott a feljelentés, begyulladt a rizsa („Hippokratész feljelentése”, és az üres gyomor megszelídített égése). Fájdalmas fogvigyor jelent meg, az ajkak görcsösen összeszorították ajkukat egy rövid feledékenység alatt. Szív- és érrendszeri elégtelenség jelei voltak. Dihanya részleges, gyakori lett, és a szél sem állt el (fenék). A pulzusa jéghideg volt.

Az egész tyar számára jelentéktelenné válok, ami soha nem volt kétséges, az ujjongás taktikája megváltoztathatatlanná vált. A beteg férfi, mint korábban, cseresznyés babérvizet, kalomelt és ópiumot kapott.

Az utolsó évforduló

„A Vranci 29 sіchnya kritikussá, előrelátóvá vált. – Zagalna Znemoga bevette a hegyet. Szpasszkij doktor, aki korán érkezett a lakásba, miután hirtelen depresszióban szenvedett, rosszul lett, és megállapította, hogy „Puskin kimerült”. Arendt, Spassky, Andrievsky és Dahl raktárában az orvosok konzultációja egyöntetűen egyetértett abban, hogy a gyötrelem hamarosan véget ér. Arendt kijelentette, hogy Puskin legfeljebb két évig fog élni. ...A beteg pulzusa évről évre csökkent, még lassabb lett. A kezek teljesen hidegek voltak. Gyakran, gyakran vadul, az üvöltést szünetek tarkították (Cheyne-Stokes hang).

1837. 29. század 45. századának 14. éve (az új stílus szerint 10 éves), halála hátralévő részét kiengedve Puskin meghalt. Miután lelapította a halottak szemét, Dr. Yukhim Ivanovics Andrievszkij.

Szóval milyen sebe volt Puskinnak? A boncolási adatokról és a sebcsatorna anatómiájáról a cikkben olvashat.

Nyilvános oldalainkon követheti blogfrissítéseinket

... Leütöttek
Évforduló: énekel
A fegyver leesik...
"Jevgenyij Onegin"

M. Yu. Lermontov ezt írta híres versében:

Miután meghalt, énekel, a becsület rabszolgája,
Elesett, az enyémmel mosva,
Ólommal a melleimben...

azonnal össze vagyok zavarodva. Mindenki tudja, hogy a zsák megragadta a költő alhasát, az ágyék közelében. Miért vannak mellek? Így aztán kiderült, hogy az énekes barátai úgy döntöttek, értesítik a nyilvánosságot. Mert az igazság lekicsinyelte a költőt, és dicséretet kiálthatott az ifjúságnak, forró fejeket lökve lincselésre. Lermontov, aki gazdag ember, megkönyörült.

Miért tisztelték a sérülés helyét „illetéktelennek”, értse meg, ez nem fontos: közel a „bűnös” szervekhez, nem kell beszélni arról, hogyan házasodtak össze az urak.
E sorok írója jobban megismerte a ködös kifejezést: „elakadt a zsák”. Kulya egy „bolond”, oda tette tönkre, ahová a förtelmesség küldte! Az igazság felfedezése pedig mindig gyanakvást ébreszt. Mit viselt a jobb oldalon?

A „nagy Skoda”, a hölgyek és a császárné, Georges Dantes kedvence a „magánapa” mögött Heckern báró, aki mosolyogva, halálos hevülettel játszik, a barakk-obszcenitások élvezetével. Az énekes barátai ezt trágárságnak nevezték. Dantes mitiv, probach olvasó, az „ésszerű helyen”, hogy elpusztítsa a költőt, kigúnyolja, impotenssé váljon. Nem kellett megölni Puskint, a párbaj után, ha életét veszti, a saját életét oltja ki. Ez mind – tisztelgés mindkét Hecker imázsa előtt, azok révén, akiket a nagy hivatalos, Pan Puskin nem akart megosztani a fiatal csapaton a vidám nyomorultal.

A párbaj kódok talán lehetővé tették az ütéseket és a lövéseket bárhol. Puskin maga írta: „Egyenként gyújtsa meg a ravaszt, és lőjön a paplanra vagy a szekrényre.” Maga Ale, miután felépült az öv alatti sebből, előre lőtt, nemesen az ellenség mellkasára irányítva, esetleg - a második őrzött „csemege” miatt - láncpánttal vagy golyóálló mellényekkel védett. Az idei évről.

Apróságok Dantesről. Egyáltalán nem értettük az orosz nyelvet, a sok katonai csapat mellett. Az új Puskin számára ő semmi és semmi, csak a gyönyörű Natalia kapzsi embere. Dantesnek két tehetsége volt. Először is mindenkinek engedelmeskednünk kell, különösen a nőknek. Más szóval, született és jól képzett Nyilas volt, szerencsés Mysli.
Dantes hamarosan a híres Saint-Cyr katonai iskolában kezdte, és végül elnyerte a bajnoki címet a galamblövésben. „Jó fickó”, balakun és laudátor volt, a laktanya melegében lélegzett. Valahányszor egy férfi a hölgyek felett aratott győzelmeivel dicsekszik, a csodás tetteiről énekel. Puskin mindenről tudta, hogy egy mesterlövész ellen a bárba kell mennie.

Puskin párbajáról sokat írtak, de Dantes lényegéről keveset tudunk. A Puskinnal vívott párbaj Dantes 22. párharca volt, a történelem elfelejti, hány holttest követte. A legjobb Nyilas, mindig ott költhet, ahol csak akar. Ljudina nem meleg, fel akarod verni a fejét? az anyaméhben? Alsó? S "il vous pleit, messieurs! Legyen szelíd, uram!
Ismerve Puskint, mi az a Dantes - ellopni egy gondatlan ellenfelet? Köszönök mindent, tudván. Íme egy újabb érv az író és Puskin-tudós Jurij Druzsnyikov érdemeiről arról, hogy Puskin hátralévő párbaja önpusztító volt. Ale tse okrema velika rozmova.

A rosszul tájékozott, szemérmes és egyébként ostoba Georges Dantes túljátszotta a zseniális költőt. Mindenekelőtt a d'Arshiak és a Heckers 20 kroki-ért vívott párbajban Dantes vezette halálát ellenfelének. 10 vágást átvittek az ügyvédek között, mivel a rockó csutkája után azonnal lövöldözni lehetett a bar'ers felé. Puskin, miután gondolatban elfogadta a párbajt, nem lepődött meg, és ezt a bizonytalanságot észrevette.
Más módon Dantes a megfelelő taktikát választotta, ismerve Puskint. Harmadszor, Dantes megtorpant az éneklése terén, nyilvánvalóan anélkül, hogy észrevette volna. Egy tapintatosabb szabályt a következőképpen lehet megfogalmazni: „Ha élni akarsz, előbb lőj!” (Ugyanez vonatkozik a maximára: " A legjobb védő- ez támadás"). A párbajtőröző Puskin nem követte ezt a taktikát, inkább leírta azokat Onegin és Lenszkij párharcának jelenetében. Ott 32 kroki lelátóról találkoztak az ellenfelek.

...Még nincs gól, két ellenség
Határozott, csendes, egyenletes járás
Chotiri útjai keresztezték egymást,
Sok halandó kincs.
A fegyvere is Evgen,
Megállás nélkül haladni,
Miután az első lett, csendesen emelje fel.
Az ötös tengely kroki már meglépett,
Én Lensky, hunyorogva a bal szemed,
Ugyanolyanná válva – ugyanolyanná
Onegin elpusztult...

Tegyük fel: a negyedik lépésnél Evgen PERSHY elkezdte felemelni a pisztolyát. Még ötször, és miután észrevette, hogy Volodimir éppen elkezdett rá célozni, Onegin óvatosan lőtt ELSŐT, körülbelül 10 méterről. Pouch: "A tűz kialudt a nyáron" ... Ogyin tudva: lesz, nem lesz szükséged lövöldözési jogra ... A Dantesszel vívott párbajban nagyon kár, hogy Puskin nyerte el a főszerepet. költő Lensky.

Dantes csavarkulcsa kiesett a pisztoly edzetlen szeméből, és töredékek maradtak az öv alatt. Itt Dantes elárulja előnyét, amikor a Mitt-reakcióra gondol, amit azért pazarol el, hogy ne célozzon. Talán 7 méteres távolságból, aki szeretne egy kis vizet megtakarítani, célzás nélkül nem hagyja ki az embert. Puskin nem sietett. Miért? Nézzünk szembe a halállal, tudva, mit fog mindenki észrevenni, mit hiszünk ellene? Őszintén szólva, nagyon hasonlít az öngyilkosságra.

A szakértők megerősítik, hogy a halálos lövöldözés pillanatában Puskin megfordult, és csendes pozíciót vett fel - jobb oldalával elöl. Tom Dantes, aki boldogtalan helyen volt, közelebb érintette a jobb ágyékát. Később dühöngött, a lábát célozta, és csak néhány cseppet ütött Puskin kis területén. Elhiheti, hogy nem ismeri Dantes gazdagságát.
A „fahivcik” azon csodálkoznak, hogy Puskin miért nem hanyatt, hanem előre esett a vádakra (miért nem lőtt rá egy másik mesterlövész egy szempillantás alatt?). Nem, Puskin a mechanika szabályának megfelelően esett: az ütést a test súlypontja alatt adták, így a rúgás előredobta.

Puskin, leküzdve a szörnyű fájdalmat, 2 hétre engedélyt kér a megerősítésre való lövöldözéshez. Azonnal lelövöd a szuperniket élve. Dantes bátran viselkedett, anélkül, hogy a pisztoly alá esett volna, mivel tudta, hogy hazudik... a berregő. Ez a hülyeség teljesen naiv. Mivel a vékony fém lapítását kedvelte, Dantes drága emléktárgyként értékelte, és mindenkinek megmutatta: „Csoda, én vagyok a becsületes kis labdája!” A rúgás mozgási energiája, amely áthatolt a kéz lágy szövetén, és kiütött a lábakból egy olyan csőrt, mint Dantes, alig fosztja meg a nagy nyomokat és sérüléseket. Alig néhány nappal később Dantes megadta magát az ezredorvosnak, aki nem javított ki egy kis hematómát a mellkasán. Egyértelmű, hogy Dantes egyenruhája alatt cuirass-t és kabátot is viselt. Louis de Heckern báró „fogadott fia” és fia volt, egy „szörnyűen erkölcstelen” ember. Nem engedi, hogy Dantes "atyja" kockára tegye értékes életét. Ugyanazok a „fiak” nem vesztették el a türelmüket – mindannyian emlékszünk az énekesnő szavaira – „nevetve hangzottak, nem tisztelték mások nyelvének és adakozásának határait”...

Úgy tűnik, A.S. Puskin a párbaj előtt olyan lelki válságban volt, hogy inkább lőni vágyott, mint élni...
Lermontov, aki gonosz emberek áldozatává vált, Puskin halálának napjáról írt, 1837. szeptember 29-én.

Vélemények

egy nőn keresztül hívj meg embereket párbajra
Olyan gazembert szeretnék, mint Dantes
Megmutatom yakbinak, hogy kire kattintottam..? vicces Igen.
Helyesen kell barátkoznod... és ne mondj le senkiről.
éjszaka jössz Dantesbe.. és bedobsz egy gránátot az ablakba.
tengely és minden kész ... Tolsztoj így és robiv ... este
Ne kelj fel korán.