Gazdasági válság Oroszországban. Gazdasági válság Oroszországban Gazdasági válság: a menedzsment és az innovációfejlesztés problémái

A gazdasági válságok hátterében az áruk és szolgáltatások kínálata közötti normális kapcsolat éles megszakadása áll makrogazdasági szinten. Ilyen pusztulás két esetben fordulhat elő. Az első lehetőségnél, amelyet már megvizsgáltunk, az árutermelés és -ellátás jelentősen megtéveszti a lakosságot. Most egy másik lehetőséget kell elemeznünk, amelyben a plató megpróbálja megtéveszteni a javaslatot. Egy másik típusnak van vészhelyzete a magasra bűnös országok bizonytalanság válsága. Maga egy ilyen válság kicsi volt hazánkban a 90-es években. Mi a magyarázat?

Az első ok abban rejlik, hogy in A Szovjetunió hatalom teljesen monopolizálta a gazdaságotés az alapján állandó hiány termelési módszerek az állam köztisztviselői számára, az élelemkészítéshez. Meglepő, hogy egy ilyen hiány logikus folytatása és beteljesítése az alultermelési válság volt?

A válság másik oka a mélység volt az állam szerkezetének deformációja. Tudjuk, hogy ez a deformáció az I. és III. alkörzet jelentős növekedésének, a II. alkörzet és a szolgáltatási szféra gyenge fejlődésének az öröksége.

Negatív szerepet játszott az állam fontos kiterjedt fejlesztésére irányul. Az aljnövényzet válságának okai a 70-es években jelentkeztek, amikor az extenzív gazdaság kezdte kimeríteni kapacitását, ami a gazdasági növekedés ütemének lassulását jelentette. Mennyi volt régiónkban a nemzeti jövedelem átlagos növekedési üteme 1966-1970-ben? összeadva 7,8%, majd 1971-1975. - 5,7, 1976-1980 - 4,3, 1981-1985 rubel - 3,2 és 1986-1990 rubel. – 1,3%.

Az alultermelés válságának hátterében nagyrészt az agrárállam stagnálása áll, melynek termékei a nemzeti jövedelemraktárba befolyó források 2/3-ának elsődleges alapját képezik. A 70-80-as években a gabona, a nyerstej, a répa, a burgonya és a zöldségtermés változatlan szinten állt. A fakhivták értékelése szerint elégedetlenség, a lakosság élelmiszertermékeket fog inni, hogy elérje termelésének 1/3-át.

A cikkszám hat évtized alatti megnövekedett növekedése oda vezetett, hogy a bűz az összes ipari termék 25%-a alá kezdett csökkenni, és a döntés a gyártó létesítményekre és a katonai termékekre esett (a magas költségű országokban a háztartási cikkek az ipari termelés teljes termelési volumenének 35-45%-át teszik ki).

A bizonytalanság válságának harmadik oka az volt mélyen bonyolult gazdaságpolitika, Ezt a 80-as évek másik felében és a 90-es évek elején hajtották végre. Ez a politika a lakosság filléres kifizetéseinek növelését célozta. Teljesen megjósolta a gazdaság valós állapotát, mivel a lakosság javak termelése nem nőtt. 1986-1990rr. A háztartás filléres állományának növekedése hatszorosára haladta meg a nemzeti össztermék növekedését. Ez a filléres kereskedés törvényének súlyos megsértéséhez vezetett. Omladozni kezdtek a „késeik”, amelyek erdei - a szelekció, a jó áru és az ivóvíz utánpótlása - egyre távolodtak egymástól. Ennek eredményeként az alulvirtuáció krónikus válsága következett be, amely összefonódott egy mély strukturális válsággal.

Hogyan fog tartani az oroszországi gazdasági válság a reformok időszakán keresztül?

Először is itt az ideje a reformoknak a bizonytalanság válságát nem sikerült legyőzni. 1997-ben született A bruttó hazai termék elérte az 1990 rubelt. (Rivny 100%) kevesebb, mint 60%, obsyag kereskedelmi termelés- 49%, a mezőgazdasági állam termelése pedig 64%. Mindez az orosz gazdaság helyzetének csökkenését jelezte a nemzetközi koordináták rendszerében. A GDP tekintetében régiónk a világ első tíz legnagyobb országa mögött van, az egy főre jutó GDP-ben pedig Indiát és Kínát, valamint olyan latin-amerikai országokat is megelőzzük, mint Mexikó és Brazília. Az ipari termelést tekintve Oroszország az 5. helyen áll a világon (az USA, Japán, Kína, Németország után), és a világ minden lakosa az első tízben van.

Vagyis az alultermelés válságának jelenlegi lefolyása a reformok során jelentősen megváltozott. Egyrészt a gyors inflációs áremelkedés következtében A lakosság vásárlóereje meredeken és nagymértékben csökkentés kezdett megjelenni az árukra és szolgáltatásokra vonatkozó javaslatként. Másrészről, Csecsenföldön zuhan a háztartási cikkek gyártása. A vevő jelentősen hozzájárul a külföldi áruk további importjához. 1992-től 1998-ig a mezőgazdasági termelés piacára szánt kiskereskedelmi árukészletek 77-ről 52%-ra csökkentek.

Harmadszor, a válság közeledtével a hatalom élesen fokozza a populista pozícióba való beáramlását, majd Oroszországban (főleg 1992-1994-ben) a hatalom önpusztítóvá vált A sonkatermelés visszaesésének aktív ellenlépése eredményeként kialakult a spontán piac. Ale tse rozrakhunok nem igaz.

A nehéz válságból való kilábalás érdekében az államot újjáépítésre hívják nagy léptékű megközelítések rendszere, beleértve:

hazai és külföldi forrásokat szerezni a termelés bővítéséhez, alapos megújításához;

a makrogazdaság teljes kreatív struktúrájának megváltoztatása (a mezőgazdasági termelés emelése, gyorsan növekvő ipari szektor létrehozása, a védelmi ipar átalakítása, a szolgáltató szektor jelentős bővítése);

minden segítséget megadni a textilgyártóknak a minőségi cikkek gyártásának növelésében;

a makrogazdaság növekedésének javítása az egyetemes intenzifikáció, a tudományos és technológiai forradalom új vívmányainak hatékony fejlesztésének támogatásával.

2. § Munkanélküliség és foglalkoztatás

A Szovjetunióban a 80-as évek végén kialakult politikai és gazdasági válság a 90-es évek elején érte el csúcspontját. A 80-as évek végi uralkodói reformok következetlen és félig-meddig részei, a terv-igazgatási, kiterjedt paraszti gazdaság és a piaci mechanizmus bevezetésére tett kísérletek kudarcra voltak ítélve, és a válság összeomlásához vezettek. Az élet radikális megközelítést követelt, de az SRSR kormánya az ország politikai helyzetének romlása és a társadalmi felfordulástól tartva nem merte megváltoztatni a radián állam gazdasági alapjait.

A Szovjetunió politikai reformjai a 80-as évektől a 90-es évek elejéig, a szocialista jogállam létrehozásának irányának elfogadása, a radián parlamentarizmus megteremtése, egy új, legerősebb hatalmi testület felhívása - a szocialista jogállam létrehozásának irányvonala. népképviselők, az elnök és a Szovjetunió intézményének előmozdítása, a gazdag pártrendszer kialakítása - a házasság demokratizálódásához vezetett És elkerülhetetlen volt a hiány a régóta bevett nemzeti étrendből. A nemzeti érdekek védelme nélküli kényszerű nemzetközivé tétele a nemzeti politika súlyos meghibásodásához vezetett.

A nemzeti erekben felgyülemlett feszültség, a 80-as évek közepén megindult, a megreformált kormányzat alatti szükségtelen nemzetpolitikai változtatási rendszer a közigazgatás nyílt válságához, de a házassággal járó parancsrendszerhez vezetett. Úgy tűnik, Kazahsztán politikai életét az évszázadok során a központból diktált irányelvek határozták meg. A „Moszkva” törekvései, hogy a köztársaságokban a saját érdekeik szerint egységes és átvitt politikát folytassanak, a helységekben a hatalmi felsőbb rétegeket, így a központot is képezzék, a helységekben ma már nem őrzetlenek.

A totalitárius rezsim először erőteljes tiltakozásra fordított, mivel a baba 1986-ban megszületett. az első kerámiagyártót Kazahsztánra változtatta. A kazah fiatalok békés gyűlése 1986. április 17-18-án, akik szerencsétlenségüket a köztársasági érdekek és a nemzeti káderközpont politikájának hasonló figyelmen kívül hagyásával magyarázták, ami tragikus következményekkel végződött. Az 1986-os almati szoptatás alapja történelmi, társadalmi-gazdasági és politikai tényezők együttese.

A kazahsztáni feszültség-politikai élet kezdeti közvetlen fejlődése az 1980-as években kezdődött. Megtörtént a demokratizálódás, a köztársaság szellemi és kulturális életének vezérmotívuma a glasznoszty lett. Maga a Glasnoszty, amely a politikai kioltásból a házasság sürgős megreformálásának szükségességévé vált, nagyrészt jelezte a változások megtárgyalhatatlanságát. A nemzeti újjászületési folyamatok felerősödése informális feszültség-politikai szervezetek (Adilet, Azat, Yednist, Zheltoksan stb.) kialakulásához, politikai pártok megalakulásához vezetett: szociáldemokrata, " Alash”, Kazahsztán Népi Kongresszusa, Tevékenységük a kazahsztáni nemzeti fejlődés gondolata köré összpontosult.

A 90-es évek eleje a Szovjetunióban a nemzeti paradigma dominanciájának jegyében telt el - a közigazgatási-parancsnoki rendszer válsága, a központ nemzeti politikájával való elégedetlenség, a köztársaság nemzeti függetlenségének és szuverenitásának problémája. az élvonal ik. Ezt a folyamatot fokozódó etnikai feszültségek kísérték, ami heves konfliktusokhoz vezetett. Az SRSR létrehozása 1922-ben, a tervek szerint szövetségi hatalomként, ténylegesen egységes hatalommá alakult át, ahol a szövetséges köztársaságok alig osztoztak a jogokon és nem volt valódi szuverenitás, valamint a köztársaságok joga Nemzeti szuverenitásés a szuverenitás.

1989. május 18 Litvánia a radián köztársaságok közül elsőként méltatta a Szuverenitási Nyilatkozatot. 1991 nyaráig A Szovjetunió legtöbb szövetséges köztársasága dicsérte a szuverenitásról szóló törvényeket, amelyek arra késztették a szövetséges kormányt, hogy felgyorsítsa az új Uniós Szerződés kidolgozását. Az új Uniós Szerződés aláírása az egységes hatalom megőrzését, a valódi szövetségi struktúrára való átállást jelentette.

Először is vissza kell állítani a tiszteletet a Szovjetunió politikai helyzete iránt a 80-as évek végétől a 90-es évek elejéig, és meg kell erősíteni a központi erők növekedését. Ezen a ponton a szövetséges köztársaságok a szuverenitásról kezdtek kiabálni. 1990-ben és 1991-ben rubel. A fő problémák között szerepelt az új uniós szerződés aláírásának problémája. Nyírfa 1991. 17 elfogadta a népszavazást az élelmiszerről: buti vagy nem az SRSR-ről és arról, hogy mi az. A többség a Szovjetunió megmentésére szavazott. Nem jutottak ugyanerre a sorsra a megszavazott balti köztársaságoktól, Moldovától, Grúziától és Virmeniától.

Ezt a folyamatot az etnikumok közötti erőszak erősödése kísérte, ami heves konfliktusokhoz vezetett (1989-ben Sumgaitban és Bakuban 1990-ben a virmen lakosság pogromja, 1990-ben Bakuban, Hegyi-Karabahban, kirgizek és üzbégek között az Osh régióban, Grúzia és az üzbégek között zajló konfliktusok Pivden Oszétia in1) a nemzetközi konfliktusok eredményeként 1991-ben a Szovjetunióban több mint 1 millió különböző nemzetiségű menekült élt.

Láttuk a Szovjetunió csillapítatlan szétesésétől való félelmet. 1991 tavasza és nyara az SRSR elnökének, Novo-Ogaryovo-nak Moszkva melletti rezidenciáján tartották a köztársasági vezetőket. A triviális és fontos tárgyalások háborújával sikerült elérni a „9-1. év” megelégedését. 9 köztársaságot és a központot (beleértve a balti köztársaságokat, Georgiát, Virginiát és Moldovát), amelyek egy új Uniós Szerződés aláírását tervezték. Ezt az aláírást szeptember 20-ra tervezték.

Az úgynevezett DKPP (a Legfelsőbb Bíróság Szuverén Bizottsága) puccsa. 19-21 sarló siettette a Szovjetunió felbomlását. Állami Vészhelyzeti Bizottság) a Szovjetunió önhatalmú szerve, amelyet 1991. szeptember 18-21. között alapítottak. A Radyansky-rend első uralkodóinak és városlakóinak megalakulása után, akik ellenezték a „perebudov” reformját és a Radjanszkij Unió létrehozását, a Szuverén Hatalmak Konföderációs Unióját, ahová a tervek szerint több mint 9-et akartak belépni a 15-ből. szövetséges köztársaságok. Az Állami Sürgősségi Bizottság intézkedéseit odáig emelték, hogy „augusztusi puccs” néven váltak ismertté.

1991. szeptember 22. és 29. között a feloszlatott Állami Sürgősségi Bizottság számos tagját és az őket aktívan eláruló személyeket letartóztatták, 1992 és 1993 között pedig mindannyiukat szabadlábra helyezték azzal az elismeréssel, hogy ne hagyják el. 1993-ban megkezdődött a bírósági felülvizsgálat. 1994. február 23-án a Szövetségi Törvények Állami Duma amnesztiába esett a DKPP keretében indított büntetőügyekben. Orosz Föderáció, szemben B. N. Jelcinnel. Az egyik vádlott, Valentin Ivanovics Varennyikov (a Radyansky Unió hőse, hadseregtábornok, az Állami Duma helyettese) úgy döntött, hogy elfogadja az amnesztiát, és folytatódott az ellene folytatott per, amely győzelemmel zárult.

A puccs után az események felgyorsult ütemben fejlődtek. 1991. szeptember 23 N. A. Nazarbajev bejelentette, hogy lemond az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalából, kifejezve az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága első titkárának Kazahsztánnal szembeni kötelezettségeit.

A Kazah Kommunista Párt lávájánál például 1990. 800 ezret fizettek. kommunisták A megyék, városok és járási bizottságok tovább dolgoztak. A CPRS-vel szembeni kritika azonban erősebbé vált a tömegmédiában. A párt tekintélye csökkent. Nem sokkal később a Szovjetunió Kommunista Pártjának legmagasabb rangú tisztségviselői által végrehajtott puccskísérlet a párt összeomlásához vezetett.

1991. szeptember 28 A Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának plénuma kijelentette: „A CPRS a központi bürokraták fellépése következtében teljesen elvesztette tekintélyét a nép előtt, alapítását egységes szerkezetnek tulajdonította, így a kommunista Kazahsztán Pártja semmit sem veszíthet megjelenéséből.” A plénum méltatta azt a döntést, hogy Kazahsztánba hívják a Kommunista Párt felügyelőjét.

Nadzvichainy z'izd, Kazahsztán Kommunista Pártja, 1991. június 7. dicséri a Kazahsztáni Kommunista Párt feloszlatására vonatkozó döntést és egy új párt – a Szocialista Párt – létrehozását.

1991 tavaszán A Szovjetunió Népi Képviselőinek Legfelsőbb Kongresszusa elismerte a balti köztársaságok függetlenségét.

Hét köztársaság – Oroszország, Fehéroroszország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Üzbegisztán, Türkmenisztán, Tádzsikisztán – vezetői bejelentették új interhatalom – a Szuverén Hatalmak Uniója (USS) – létrehozásának szándékát. Alec meghalt. 8 mell 1991 r. A Brest melletti Bilovezka Pushcha-ban Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői aláírták a Független Hatalmak Barátságának létrehozásáról szóló megállapodást. Elhangzott, hogy a nemzetközi jog alanyaként hozzátette elvét.

1991. április 12-én Ashgabatban bejelentették a közép-ázsiai és kazahsztáni gazdálkodók egy csoportját, és kijelentették, hogy a létrehozott SND ugyanerre a sorsra juthat mindaddig, amíg az összes áldozat egyenlőségét elismerik. akik esetleg önként szándékoznak az SND raktárába menni.

21 mell 1991 b. Almatiban 11 hatalom (Grúzia Krím félszigete) dolgozói aláírták az SRSR fennmaradó alkalmazásáról és az SND - a Független Hatalmak Uniója - létrehozásáról szóló nyilatkozatot.

25 mell 1991 r. M. Gorbacsov a Szovjetunió elnökének kiültetése alóli felszabadulásról nyilatkozott. Így 1991-et korszakos események jellemezték: a puccskísérlet, a Szovjetunió Kommunista Pártjának felszámolása, a Szovjetunió név alatti birodalom összeomlása.

Végül az SRSR szétesésének fő okaira fogunk összpontosítani. N.A. írt róluk. Nazarbajev "A XXI. század küszöbén." N. A. Nazarbajev drámai, őrülten globális jelenségnek nevezi a Szovjetunió összeomlását a század végén.

N. A. Nazarbajev szerint az SRSR felbomlásának alapvető okai a következők: a gazdaság növekvő technológiai fejlődése és az SRSR utódlása, a nagy traktort az SRSR és a nemzeti étrend fejlesztéséért folytatott verseny kényszerítette ki, ahogyan az is. az eset sok éven át. A nemzeti egyenruhák nemcsak bevonatlanokká váltak, de nem is biztonságosak.

A 96. században, az elmúlt három év során először, a szepesiek vették észre, hogy ilyen gyors (évi 10-100%-os) drágulás van, az élelmiszerek „tartalékba” vásárlása vonzza. üzletek, a bankbetétek értékcsökkenése, maguk a bankok csődje. Ismeretlen, az „alapértelmezett” szó teljesen érthetővé és általánossá vált. Tiltakoztak a bankintézetek államosítása, a nagy cégek, és nem csak a diktatúra ellen.

Elfogadott tény, hogy a válság szeptember 17-én kezdődött, amikor Szergej Kirijenko moratóriumot hozott a külföldi hitelezők adósságának kifizetésére, valamint a valutafolyosót 9,5 rubelre bővítették dolláronként. Prote, az elemzők többsége mintha másról beszélne: most nyílt ki a 17. sarló, ami már régóta látható, és széles körben elterjedtek azok az információk, amelyeket régóta ismernek a politika és a gazdaság aktuális szereplői.ki.

Otje 1996-ban született A „Black Secondary”-t biztonságosan elfelejtették. A dollárt a folyosóra viszik, és a valutát csendben eladják a piacon, egységenként körülbelül 6 rubel áron. Az Állami Duma választási kampánya békésen ért véget, és gőzerővel folyik az elnökválasztás előkészülete. Fokozatosan emelkedik az életszínvonal, a lakosság többsége elfogadja a béreket, fejlődik a kereskedelem. De ebben az esetben a háztartási cikkek termelési kötelezettségei tovább csökkennek, ami nem meglepő - a dollár alacsony értéke, a tömegek számára teljesen hozzáférhető áruk importja és azokról beszél, akik mindig szépek és világosak. a mi javainkért.hozzák. A vállalkozások terhei is tovább nőnek, és úgy tűnik, senki sem panaszkodik erre a lendületre. A kordon miatt pedig bejönnek a hitelek, aminek a fordulatával úgy tűnik, senkit nem érdekel, az állam fenntartja a stabilitás látszatát és valamiféle előrelépés látszatát.

Az első jelzés mindannyiunk számára 1996 tavaszán hangzott el. Borisz Jelcin erőszakosan nyilatkozott a már súlyos betegekről, de lehet, hogy bonyolult műtétről van szó. Az ellenzék boldogan készül az előválasztási választásokra. A tőzsdék pedig teljesen nyugodtak. A rubel nem olcsóbb, a vállalkozások részvényeinek árfolyama már nem stabil. Napnyugtakor is, ahol sokkal stabilabb a gazdaság, mint nálunk, komoly árfolyamingadozások várhatók a részvényárfolyamokban, ha kiderül, hogy az amerikai elnök munkaidőben még mindig férfi; A Dow Johnson index azonnal zuhan, és mindenki egy esetleges válságról beszél. Hazánkban pedig az elnök betegségéről szóló hírek egyáltalán nem tükröződnek a gazdaságban. Csodálatos? Nagy! Miért nem kérdezi meg a közgazdászokat – miért megy minden? Miért ilyen stabil a gazdaságunk? Ezt most megerősíthetjük: és azt, hogy nem adminisztratív, hanem álgazdasági módszerekkel teljesen szabályozták, hiszen kolosszális összegeket költöttek a tőzsdei árfolyam és a nemzeti valuta támogatására, például a hulladékok jól érzik magukat a külföldi hitelekkel .

Az elnök 1997-ben született. Fiatal reformerek jönnek a képbe, amint elkezdik Oroszországot a legteljesebb mértékben megreformálni. Vagy áthelyezzük a tisztviselőket a „Volgas”-ba, amelyet importált alkatrészekből választanak ki, és fizetünk a „Mercedesért”, vagy választunk egy nagy színpadot, és megkérjük őket, hogy fizessenek adót, vagy végezzenek címletezést, mivel Oroszországban a növekedés megindult, és a régi és fillérekért. mert ilyen növekedés nem jött.

És ez igaz – kezdődik a növekedés. Még meglepően is látszik – azt hiszem, az alacsony szintű orosz vállalkozások, mindenekelőtt nyilvánvalóan a cipészek tevékenységének intenzitása növekszik. Ismétlem, a táplálkozás nem hibás – mondjuk miért válnak olyan értékessé a Gazprom részvényei, ha tovább esnek a benzinárak a könnyűpiacon? Talán még a nafta is egyetlen termék, amelynek kereskedelme valós nyereséget hozott Oroszországnak, és a „fekete arany” eladása miatti költségvetési bevételváltozás nyilvánvalóan nem elegendő egy újabb komoly szakadék áttöréséhez. A kormány azonban továbbra is kijelenti, hogy a fontos órák véget értek, és Oroszországban a jólét korszakába lépünk. Csak úgy érzem, hogy a bérek és a nyugdíjak csökkentésében újabb emelés lesz. És a lakosság, amely a közelmúltban „megfordult a szívétől”, ismét panaszkodni kezd. Nem kértek cseréket, nem fizettek fizetett dolgozókat, különben senki sem megy csődbe. Csodálatos kép tárul elénk: nem történik semmi, de a térség lakosságának nem jó a magányban élni, megindult a növekedés.

Az „új stagnálás” korszakának talán az utolsó széles körű gesztusa a burzsoázia nyugdíjból való visszatérítésére irányuló kampány volt 1997 végén. Úgy tűnt, ez egy kis gond lesz: megtalálták a tartalékokat, és mindent egyszerre tudtak szállítani. Hivatalos; gyakorlatilag nem mindent és nem mindent. Mint kiderült, a borgok visszafizetésére szánt filléreket egyszerűen túlfeszítették, és a fedezetlen fillérek felszabadítása jelentősen növelné a rubel stabilitására nehezedő nyomást, nem pedig makrogazdasági problémákat oldana meg.

Nos, az 1996-1997 közötti gyors stabilitás időszakában szedjük a táskát. Jelenleg minden eddiginél jobban helyénvaló a „virtuális gazdaság” kifejezés. És hogy őszinte legyek, az orosz gazdaság darabos valósággá változott, ami a jelenlegi állapotokhoz nem elég. Nem mondhatjuk, hogy egy ilyen gazdaság létrehozásának csak negatív oldala van. Munkahelyeket is megmentettek, legalábbis minimális keresetért. Emiatt csekély a társadalmi stabilitás, amit fontos lenne elérni tömeges csődök, tömeges és magánvállalkozások értékesítése stb. Sajnos a szocialista és kapitalista gazdasági modellek békés fejlődése egy házasság keretein belül lehetetlen, ami vétkes egyensúlyhiányhoz vezetett.

1998 táján a sors úgy fogható fel, mint a fennmaradó próbálkozások a gazdasági helyzet megfelelő irányítására. Függetlenül attól, hogy az orosz vállalatok részvényeinek árfolyama katasztrofálisan csökkenni kezdett, a rubelt továbbra is túlzottan, irreálisan, vagy akár ilyen baromság szinten értékelték - körülbelül 6 rubelt dolláronként. Megbízások megváltoztatása, tárgyalások új hitelek felvételéről, új szép programok írása, a beérkező hitelezőknek bemutató utáni visszavonás, nyilván úgy, hogy senkit nem kaptak meg - tudjuk, ez mire vezetett. Az elnök bejelentése előtti napi nyilatkozata pedig a rubel leértékelődéséről, azokról, hogy a leértékelés elvileg lehetetlen, teljesen felmentette a bizalmat azokban, akik továbbra is az ő kompetenciáján alapuló illúziót szövik.

A dollár árfolyamának emelkedése az áruk árának meredek emelkedéséhez vezetett, mind az importált, mind a hazai áruk árában. Oroszországgal, mint partnerrel szemben nagy a bizalmatlanság a világon. Valódi kilátások az ország csődjére. Komoly válság van a bankrendszerben és önmaguk összeomlása, elpusztíthatatlan szörnyetegeknek tűnhet, az Inkombank és mások rendelkezésére. A legrosszabb pedig az, hogy lehetetlen a helyzetet szükségtelen módszerekkel korrigálni. A hatalmas kölcsönöket gyűjtő hatalom ezen a világon a régiek feleslegeinek támogatására költötte, remélve, hogy új, mindennapi összejöveteleket adnak. Sajnos a csoda nem történt meg, ennek következtében mindent elölről kellett kezdenünk, de csak gyengébb elmével.

A gazdasági válságok hátterében az áruk és szolgáltatások kínálata közötti normális kapcsolat éles megszakadása áll makrogazdasági szinten. Ilyen pusztulás két esetben fordulhat elő. Az első lehetőségnél, amelyet már megvizsgáltunk, az árutermelés és -ellátás jelentősen megtéveszti a lakosságot. Most egy másik lehetőséget kell elemeznünk, amelyben a plató megpróbálja megtéveszteni a javaslatot. Egy másik típusú válság következik be, ami szokatlan a magas jövedelmű országokban. bizonytalanság válsága. Maga egy ilyen válság kicsi volt hazánkban a 90-es években. Mi a magyarázat?

Az első ok abban rejlik, hogy in A Szovjetunió hatalom teljesen monopolizálta a gazdaságotés az alapján állandó hiány termelési módszerek az állam köztisztviselői számára, az élelemkészítéshez. Meglepő, hogy egy ilyen hiány logikus folytatása és beteljesítése az alultermelési válság volt?

A válság másik oka a mélység volt az állam szerkezetének deformációja. Tudjuk, hogy ez a deformáció az I. és III. ág jelentős növekedésének, a II. ág és a szolgáltatási szféra gyenge fejlődésének az öröksége.

Negatív szerepet játszott az állam fontos kiterjedt fejlesztésére irányul. Az aljnövényzet válságának okai a 70-es években jelentkeztek, amikor az extenzív gazdaság kezdte kimeríteni kapacitását, ami a gazdasági növekedés ütemének lassulását jelentette. Mennyi volt régiónkban a nemzeti jövedelem átlagos növekedési üteme 1966-1970-ben? összeadva 7,8%, majd 1971-1975. - 5,7, 1976-1980-ban. - 4,3, 1981-1985 rubel.. - 3,2 és 1986-1990 rubel.. - 1,3%.

Az alultermelés válságának hátterében nagyrészt az agrárállam stagnálása áll, melynek termékei a nemzeti jövedelemraktárba befolyó források 2/3-ának elsődleges alapját képezik. A 70-80-as években a gabona, a nyerstej, a répa, a burgonya és a zöldségtermés változatlan szinten állt. A fakhivták értékelése szerint elégedetlenség, a lakosság élelmiszertermékeket fog inni, hogy elérje termelésének 1/3-át.

A cikkszám hat évtized alatti megnövekedett növekedése oda vezetett, hogy a bűz az összes ipari termék 25%-a alá kezdett csökkenni, és a döntés a gyártó létesítményekre és a katonai termékekre esett (a magas költségű országokban a háztartási cikkek az ipari termelés teljes termelési volumenének 35-45%-át teszik ki).

A bizonytalanság válságának harmadik oka az volt mélyen bonyolult gazdaságpolitika, Ezt a 80-as évek másik felében és a 90-es évek elején hajtották végre. Ez a politika a lakosság filléres kifizetéseinek növelését célozta. Teljesen megjósolta a gazdaság valós állapotát, mivel a lakosság javak termelése nem nőtt. 1986-1990rr. A háztartás filléres állományának növekedése hatszorosára haladta meg a nemzeti össztermék növekedését. Ez a filléres kereskedés törvényének súlyos megsértéséhez vezetett. Új „kések” kerültek a kezekbe, amelyek erdei - árutermelés, áruszállítás és ivóvíz - egyre inkább távolodtak egymástól.

37. A 90-es évek strukturális válsága elérte a lakosság szociális védelmét.

Ennek eredményeként az alulvirtuáció krónikus válsága következett be, amely összefonódott egy mély strukturális válsággal.

Hogyan fog tartani az oroszországi gazdasági válság a reformok időszakán keresztül?

Először is itt az ideje a reformoknak a bizonytalanság válságát nem sikerült legyőzni. 1997-ben született a bruttó hazai termék elérte az 1990 rubelt. (egyenlő 100%) több mint 60%, a kereskedelmi termelés részesedése 49%, a mezőgazdasági termékek részesedése 64%. Mindez az orosz gazdaság helyzetének csökkenését jelezte a nemzetközi koordináták rendszerében. A GDP tekintetében régiónk a világ első tíz legnagyobb országa mögött van, az egy főre jutó GDP-ben pedig Indiát és Kínát, valamint olyan latin-amerikai országokat is megelőzzük, mint Mexikó és Brazília. Az ipari termelést tekintve Oroszország az 5. helyen áll a világon (az USA, Japán, Kína, Németország után), és a világ minden lakosa az első tízben van.

Vagyis az alultermelés válságának jelenlegi lefolyása a reformok során jelentősen megváltozott. Egyrészt a gyors inflációs áremelkedés következtében A lakosság vásárlóereje meredeken és nagymértékben csökkentés kezdett megjelenni az árukra és szolgáltatásokra vonatkozó javaslatként. Másrészről, Csecsenföldön zuhan a háztartási cikkek gyártása. A vevő jelentősen hozzájárul a külföldi áruk további importjához. 1992-től 1998-ig a mezőgazdasági termelés piacára szánt kiskereskedelmi árukészletek 77-ről 52%-ra csökkentek.

Harmadszor, a válság közeledtével a hatalom élesen fokozza a populista pozícióba való beáramlását, majd Oroszországban (főleg 1992-1994-ben) a hatalom önpusztítóvá vált A sonkatermelés visszaesésének aktív ellenlépése eredményeként kialakult a spontán piac. Ale tse rozrakhunok nem igaz.

A nehéz válságból való kilábalás érdekében az államot újjáépítésre hívják nagy léptékű megközelítések rendszere, beleértve:

hazai és külföldi forrásokat szerezni a termelés bővítéséhez, alapos megújításához;

a makrogazdaság teljes kreatív struktúrájának megváltoztatása (a mezőgazdasági termelés emelése, gyorsan növekvő ipari szektor létrehozása, a védelmi ipar átalakítása, a szolgáltató szektor jelentős bővítése);

minden segítséget megadni a textilgyártóknak a minőségi cikkek gyártásának növelésében;

a makrogazdaság növekedésének javítása az egyetemes intenzifikáció, a tudományos és technológiai forradalom új vívmányainak hatékony fejlesztésének támogatásával.

2. § Munkanélküliség és foglalkoztatás

Hasonló információk:

Keresés az oldalon:

Az 1998-as oroszországi válság technikai csődhelyzet volt, amely abból fakadt, hogy az Orosz Föderáció képtelen volt ellátni a folyamatosan növekvő belügyi feladatot. A rubel leértékelődésétől, a bankok és vállalkozások tömeges csődjétől függetlenül a válság hosszú távú kilátásai kevés pozitív következménnyel járnak a gazdaságra nézve.

Az 1998-as oroszországi válság a modern történelem első csődje, a hatalom elvesztette a belső értékes dokumentumokat a nemzeti valutából.

Okozd a hibáztatást

A pénzügyi összeomlás első változatát az 1995-ös választások után az államban kis képviselettel (139 képviselővel) rendelkező Orosz Föderáció Kommunista Pártja (Orosz Föderáció Kommunista Pártja) gondolata veheti figyelembe. A válság fő oka a helytelen makrogazdasági politika tiszteletben tartása a „liberálisok” rendezett rendjének végrehajtása érdekében. .

Az elmélet egy másik változata, amely a közgazdászok és a kormány tagjai körében érvényesül, megerősíti, hogy a gazdaság bukása elkerülhetetlen volt, és a külső tényezők – az ázsiai pénzügyi válság és a kereskedelmi energiaárak csökkenése – miatt következett be. az orosz export fő statisztikája.

A két változat nem tekinthető igaznak egy alaposabb elemzéshez:

• a felelősség rendre hárítása szabványos politikai bélyeg, ami azt jelenti, hogy nincs valódi helyettesítés alatta;
• A jelenlegi tisztségviselők főszerepe volt a felelős a drámaibb beáramlásért a gazdaságba, de a megújulás első jelei már hónapokkal a devizapiaci fizetésképtelenség és liberalizáció után megjelentek.

Valójában a negatív örökségek kegyelmet váltottak ki mind a jogalkotó, mind a korona részéről:

• A gazdaság gyengesége, amelyet az Orosz Föderáció a Szovjetunió összeomlása után tapasztalt. Az időszakos reformok végrehajtásának szükségessége mellett a helyzetet erősítette, hogy Oroszország elfogadta a Szovjetunió jelenlegi pozícióiból való összekapcsolására irányuló összes követelést. A GDP csökkenése csak 1997-ig folytatódott, amikor is 1,7%-os növekedési ütemet regisztráltak. Így az értéktartalék felhasználása nélkül az esetleges negatív tendenciák miatt összeomolhat a helyzet.
• Politikai ellenzék a Dumival és a renddel. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának a Duma tevékenységét ellenőrző frakciója opportunista módon a szociális kifizetések fokozatos emelését követelte, ami tartós költségvetési hiányhoz vezetett. A globális jóság illúzióját támogató másik tisztségviselő a rubel magas árfolyamának fokozatos csökkentése az Orosz Nemzeti Bank további beavatkozásával, valamint a valutafolyosós politikára való átállás, amelynek keretei távol álltak a valóságtól. gazdasági helyzet ii.
• A külső és belső növekedés.

  A rubel árfolyamának gyengülése az exportból származó bevételek és ennek következtében a gáz- és benzinszférát alkotó vállalkozások költségvetéséből származó adóbevételek csökkenéséhez vezetett. 1994-ben megszűnt a hiány pótlólagos forrásokkal történő kompenzálása, a folyamatosan növekvő kiadások finanszírozására pedig nem volt alternatíva a betétekkel szemben. Varto megjegyzi, hogy ezt a politikát a kormány számos tagja aktívan támogatta, és 1998-ig több mint 150 milliárd dollárjába került a külföldi kormánynak, míg a fizetésképtelenség idején az Orosz Föderáció arany- és devizatartalékai 12,5 milliárd dollárnak felel meg.

• Rövid lejáratú kötvények (rövid lejáratú államkötvények) kibocsátása. A kibocsátási és átutalási mechanizmust 1992-ben osztották fel az Oroszországi Bank értékes papírjainak kezelésére. Az első, 1 milliárd rubel értékű kibocsátást 1993-ban bocsátották ki, mivel felismerték, hogy lehetetlen a költségvetést további külső kölcsönök segítségével finanszírozni, különösen a fő hitelezők - az IMF і Light bank - hozzájárulásának csökkentése után. Maga a válság előtt, 1998 végén az IMF 22 millió dolláros kölcsönt nyújtott az Orosz Föderációnak, majd az ország bevétele nem tudta fedezni az erre a számlára járó kamatokat.

A DKO-k névre szóló diszkont kötvények voltak, lejárat előtti három hónapos visszaváltási sorral, a bevételt a visszaváltási és a vételár különbözeteként biztosították. A nagy keresletet a jegybank leányvállalatain keresztül támogatta, a pénzintézetek megbízhatósága magas volt.

A DCO-k új kibocsátásának jövedelmezőségének 1998-ig tartó folyamatos növekedése a jelenlegi piacot a költségvetési hiány visszafizetésének igényéről klasszikus pénzügyi piramissá változtatta, hasonlóan az „MMM” előttihez. A banki eszközök zöme folyamatosan drágább állampapírokban került letétbe, és jelentősen nőtt a gazdaság reálszektorának nyújtott hitelezés. A DCO-k fennmaradó kibocsátása kis, 140% körüli haszonkulccsal rendelkezett, így 1998 végéig minden forrás kimerült a törlesztésre és a rubel árfolyam támogatására. Az eurókötvényekre vonatkozó nagy DKO-csomagok megváltoztatására tett kísérletek szintén kudarcot vallottak.

A klasszikus gyakorlat szerint ilyen esetekben nem valószínű, hogy az ország filléres pénzt bocsát ki, beindítja az inflációs mechanizmust, és ha a nemzeti valuta leértékelődik, megszűnik az adósság névleges törlesztése. Logikus, hogy az orosz befektetők számoltak egy ilyen forgatókönyvvel, mivel DKO-kban, biztosítótársaságokban helyeztek el betéteket, amelyek betéteit a nemzeti valuta rögzített árfolyama védi.

Nem kevésbé, Oroszország csődbe ment, mind külsőleg, mind belsőleg. A 90-es évek elejéről származó negatív bizonyítékokat tekintve az infláció újabb emelkedése társadalmilag veszélytelen lehet, a külső adósságok visszafizetésének elmaradása pedig kellemetlen.

A válság krónikája

Az 1998-as oroszországi válság rövid:

• 5 serpnya 1998 roku. A külső kötelezettségek meredeken 14 milliárd dollárra emeléséről szóló döntést dicséretben részesítették, ami megerősítette a költségvetés további belső forrásokból történő kivonásának lehetetlenségével kapcsolatos érzéseket;
• 6 serpnya 1998 roku.

  Az oroszországi válságok története a sziklák mögött

  Az IBRD (Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank) pénzügyi helyzetétől függetlenül az orosz valutaárfolyamok a külföldi piacokon minimális értékekre esnek;

• 11 Serpnya 1998 Roku. Az RTS-en az orosz papírok jegyzésének csökkenése elérte a 7,5%-ot, ami a kereskedés visszaeséséhez és a bankok masszív devizavásárlásához vezetett.
• 12. sarló 1998 roku. A likviditási válság és a megnövekedett devizakereslet révén működésbe lép a bankközi hitelpiac.
• 1998. szeptember 13. Roku. A Standart&Poor`s és a Moody`s ügynökségek csökkentik az Orosz Föderáció hosszú távú hitelminősítését. A kormány a devizapiac és a DKO-rendszer támogatásának problémáit magukra a bankárokra hárítja.
• 1998. szeptember 17 Szergej Kirijenko miniszterelnök 90 napos moratóriumot hirdetett az állampapírok kifizetésére, és áttér a rubel piaci árfolyamára. Valójában az ország a „technikai csőd” pontján van.
• 1998. szeptember 18. Műveletek a Visa kártyák le kell zárni vagy teljesen le kell határolni. A jegybank döntései szerint a valuta adásvétele közötti különbözet ​​nem számítható 15%-ra;
• 1998. szeptember 19. Roku. A DCO-k szerkezetátalakítási feltételeinek elhalasztása kis bankok tömeges csődjéhez és a lakosság betéteinek elvesztéséhez vezet;
• 23. Serpnya 1998 Roku. Borisz Jelcin fogadja Szergij Kirijenko miniszterelnök küldöttségét.

A Moszkvai Bankunió becslései szerint az orosz gazdaság 1998 végéig legalább 96 milliárd dollárt költött, ebből a bankszektor kiadásai 45 milliárd dollárt tettek ki, a lakosság betétei pedig 19 milliárd dollárt tettek ki.

Nem hivatalos adatok szerint legfeljebb 1,2 billió dollárt vontak ki, ami az Orosz Föderáció 1998-as GDP-jének nyolcszorosának felel meg.

A válság öröksége

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége és a Föderáció érdekében Bizottság a DCO körüli helyzet vizsgálata után új jelentéssel állt elő, így a mostani kérdés elsősorban szűk számú polgár vagyonára irányul. befektetők számára, és nem a befektetők legmagasabb szintjére. A felülvizsgálat eredményeit az elnök, az új miniszterelnök és a Biztonsági Tanács figyelmen kívül hagyta.

A fizetésképtelenség bejelentését követően természetes válasz érkezett S. Kirijenko kormányára és a Központi Bankra. Június 11-én a Duma megerősítette Y. Primakov miniszterelnök és V. Gerascsenko, a Bank of Russia vezetőjének megválasztását.

Átállás a rubel piaci árfolyamára keresettel pozitív beáramlás a gazdaságra, bár várhatóan 4,5-szeres leértékelésre kerül. Az exportőrök kivették a korszerűsítéshez, fejlesztéshez szükséges készpénzt, nőttek a költségvetés bevételei, és már 1999 elején, a nemteljesítés pillanatát követően GDP-növekedést regisztráltak.

Az iparral szemben a bankrendszer a teljes összeomlás pontjára jutott, először a DKO piramis összeomlása révén. A szerkezetátalakítás lehetővé tette a befektetők számára, hogy betéteik legfeljebb 1%-át téríthessék vissza, ami a pénzintézetek tömeges csődjéhez, a lakosság betéteinek felforgatásának és a folyó fizetések kiszolgálásának lehetetlenségéhez vezetett.

A lakosságon kívül a magánvállalkozások, így a külföldre értékesített áruk, valamint a szolgáltató szektor volt a leginkább érintett. Azok, akik mindig optimalizálták a kiadásokat, több száz dollárt takarítottak meg a partnerekkel, és gyakorlatilag nem pazarolták el a hitelforrásokat. Fokozatosan a túlélők inni kezdtek, és egy sikeres kisvállalkozásból nagy vállalkozás lett.

Az 1998-as válság óta. Talán 20 év telt el, de mint korábban, most is elveszíti az egyik legjelentősebb gazdasági jelenséget. jelenlegi történelem. A mai elemzők úgy vélik, hogy az 1998-as oroszországi gazdasági válság gyökeresen megváltoztatta az eredeti gazdálkodási modellt: a mezőgazdasági termékek exportját mint a költségvetés fő finanszírozási forrását, az ágazatok fejlesztését, amelyeket korábban import váltott fel. A csőd a gazdaság megtisztulását eredményezi az elavult elemektől, valamint a régió költségvetésének magasabb szintű ellátását, a külföldi befektetések beáramlását, a tőzsde fokozatos fejlődését és az orosz vállalatok visszatérését. külföldre.Arodny piac.

Kérdések és válaszok a témában

Az anyag még nem kapott napi táplálékot, először lehetősége van dolgozni

Gazdasági válság Oroszországban (1998)

Oroszország: a 90-es évek válsága

Kriza serpnya 1998 r.

S. V. Kirijenko kormányának mindhárom rövid hónapja alatt megküzdött a fenyegető pénzügyi válsággal, amelynek utolsó szakasza 1998 tavaszára-nyarán esett. A hagyományt követve az üzemanyag-energia komplexum lobbijával az új miniszterelnök szuverén lett. A gazdaságpolitikai hangsúlyok megváltoztatásával, a pénzügyi piacok stabilizálására és a költségvetési válság fokozására helyezve a hangsúlyt.

Jelenleg Kirgizisztán kormánya próbál kiutat találni a politikai elszigeteltségből. Prote próbálja ki a vizet szuverén közigazgatás Az oligarchák úgy végeztek, hogy miután számos kemény döntést hoztak ellenük, maga a rend is elszigeteltségbe került.

Kirijenko rendelete elrendelte a parlament és a vezető pénzügyi és ipari csoportok támogatásának csökkentését, miután a döntést elfogadták, bár a döntés késett.

A válság megoldódhatott volna, ha Kirijenko irodája nem késik a döntésekkel. Eközben az orosz pénzügyi rendszer krónikus válságának vége az államban még Csornomirdin óráiban kezdett formát ölteni (nyilvánvaló adatok szerint 1997 végétől a kormány és a jegybank kezdte átvenni a valódi a pénzügyi válság mértéke, és lényegében sarlóválságot készítettek elő). A költségvetési hiány fedezésére a kordon mögé történő folyamatos pénzelhelyezési igény a szuverén kormányzat gyors növekedéséhez és ennek következtében a szolgálatok költségvetési kiadásainak növekedéséhez vezetett. A regionális költségvetés nehéz helyzetét komolyan bonyolította az 1997 elején kezdődő globális pénzügyi válság és a benzinárak zuhanása. A válság megkövetelte a tőkeáramlást Oroszországból. Shchitizhnya a régióból 650 millió dollárra emelkedett, ami 15 milliárd dollár. az arany- és devizatartalék egyszerűen elfogadhatatlan volt. A külföldi hitelezők kétségei azzal kapcsolatban, hogy az orosz hatóságok képesek-e leértékelni a rubel árfolyamát a külföldi országokban, arra késztették őket, hogy újragondolják oroszországi befektetési politikájukat. Némelyikük elhagyta az orosz piacokat, és magas profitot hozó spekulatív műveleteket folytat. Az orosz piacra való belépés biztosítása érdekében a befektetők nagyobb jövedelmezőséget követeltek a DKO-któl. Vlitku 1998 dörzsölje. A won rekord jegyzéseket ér el, a folyóárak 160-180%-át. Véleményünk szerint a rubel leértékelődése azt jelentette, hogy az ország belső kereskedelmi mérlege nagyobb, a szolgáltatások költségvetése kevésbé volt megvalósítható, az ország kereskedelmi mérlege pedig negatív lett. A rubel árfolyama várhatóan csökkenti az exportot és a végletekig növeli az importot.

A széles körben elterjedt leértékelés lett az oka annak, hogy szinte az összes előkészítetlen dollárt, amelyet az orosz gazdaságban beváltottak, devizára váltottak. A válság töredékei nem költségvetési, hanem tisztán valuta jellegűek voltak, ekkoriban sok független közgazdász sürgette Pivdenno-Szhidnaja Ázsia alacsony országait, hogy csökkentsék (leértékeljék) a rubel árfolyamát, és így korlátozzák. az import növekedése. A fő okok, amelyek miatt a kormány és a jegybank sürgette a leértékelést, a lakosság hatalomba vetett bizalmának szükségtelen összeomlása volt, ami az év végét jelentette, valamint a visszaállítástól félő oligarchák kormányára nehezedő nyomás. kereskedelmi bankok. Ehelyett lehetőség van az 1998-as rubel árfolyamának részleges növelésére. A zökkenőmentes és megalapozott leértékelés érdekében pedig Z. U. Kirijenko parancsa prioritást adott a refinanszírozási ráta meredek emelésére. Ennek eredményeként a külügyminisztérium a rubel jelenlegi árfolyamán teljesen lehetetlennek találta a DKO-piramis kiszolgálását - ezen értékes papírok új részeinek eladásából befolyt összes pénzt visszafizették a korábbiakból. Ráadásul az IMF-hitel első részlete Kirgizisztán kormánya szerint 4 milliárd dollárt tett ki, és csaknem 4 év alatt ugyanerre a célra költötték. A rendezett válságellenes program nagy késéssel, a napokban készült el a 17. sarló előtt, amikor lejárt a legnagyobb orosz kereskedelmi bankok követeléseinek kifizetési határideje.

Kirijenko parancsa, hogy zökkenőmentesen leértékelje a rubelt előnytelen emberei számára, valójában pénzügyi válságot provokálva Oroszországban, ami nem történhetett volna meg.

A 90-es évek Szovjetunióbeli válságának okai és hatása az orosz gazdaságra

A rövid távú Borg DKO alatt 15-20 milliárd dollár lett, a helyzetet leértékeléssel lehetett korrigálni (a rubel értékével a Borg a leértékelés mértékével arányosan változott).

A válság a kormány és a jegybank által 1998. szeptember 17-én hozott döntésekben csúcsosodott ki. a valutafolyosó határainak 7,1-9,5 rubelre történő kiterjesztéséről dolláronként (amelynek felső határát ugyanazon a napon érik el a pénzváltókban); a kapcsolódó kereskedelemből származó DCO-k kiszolgálásának típusáról; mintegy 90 napos moratóriumot az orosz magáncégek és bankok által kiszolgált külföldi bankokra. Oroszország, mindegy, már rájött, hogy nem fizet.

Prote, nem a „fekete hétfő” lett az országos pénzügyi katasztrófa napja.

Valójában a rubel összeomlása (2,5-szeres leértékelés), az infláció jelentős csökkenése (az év hátralévő részében és az első két tavaszon az infláció 40%-a) és az összes piaci mechanizmus összeomlása, 23 éve Kir kabinetje óta. Azonban a nehéz manőverek órájában a pénzügyi és gazdaságpolitikai Üzenetek az ügynökségtől.

A válság hátországba sodorta az országot, és gyökeresen megváltoztatta az ország politikai és gazdasági helyzetét. A leértékelés és a fizetésképtelenség az orosz gazdaság jelenlegi állapotát, a piaci reformok előrehaladását mutatta be. Mint kiderült, az „oligarchák” nem túl gazdagok, az államhoz képest meglehetősen instabil és meglehetősen lusta emberek. Az oroszok megtudták munkájuk jelenlegi árát. A folyó során az egy főre jutó átlagos jövedelem húsra számított vásárlóereje 30%-kal, a gabona esetében 42,5%-kal csökkent; reáljövedelem - 23%-kal. A Serpneva-válság arc nélkül szólította fel a Duma Dumáját, beleértve a hagyományos orosz „Ki a bűnös?” Mit tegyünk?" Voltak olyan gondolatok, hogy a liberális gazdasági reform összeomlott, és a monetarizmus, a liberalizmus lesz a következő lépés, amely arra kényszeríti az államot, hogy vegye át a gazdaságot, hogy több pénzt szerezzen be. Mások megerősítették, hogy Oroszország reformokat hajt végre. gyorsan, hogy kevés volt követni a kínai reformstratégia állomásait.. A jobboldali egyenes politikát itt nem favorizálták, merevek voltak, mert a reformok romokban hevertek, rendkívül eklektikusak, rendkívül következetlenek voltak. , és tovább hiteltelenítették a liberális eszmét.és valódi problémákat és megbékéléseket, kerülve a romantikus mítoszokat .

Őrülten, 1991 után Az orosz gazdaság nagyjából úgy érett, mint a liberális gazdaság. Ezek a magas árak, az egységes árfolyam, a szuverén hatalom dominanciája és még sok más. A válság ugyanakkor egyértelműen megmutatta, hogy erre már nincs is szükség, de egyáltalán nem elég agy, hogy a gazdaság liberálisabb legyen. Mit Orosz házasság Még mindig nem a civilizált piacon, hanem a kereskedelem gazdaságában él, miközben az uralkodó életének szabályai nem egyértelműek és egyhangúak, hanem a tulajdonosok és a vállalkozók alkudozásának tárgyát képezhetik. Bár az étrendről folytatott viták nem hoztak egyértelmű bizonyítékot, nyilvánvaló, hogy a sarló 1998-ban született. Nem a liberális piaci eszme ismerte az összeomlást, hanem az oligarchikus kapitalizmus, amelyhez minden kötődés szinkronban volt, és sok liberális közgazdász, nyilvánvaló, egyáltalán nem felelt meg a hatalmi értékeknek. A sarlósokk után az ország két hónapig pusztított. A bankrendszer megbénult, a fagy nem enyhült, a plasztikkártyákat pedig nem szervizelték. A legtöbb „oligarcha” bankban befagyasztották a lakosság betéteit. Az országban elkezdtek terjedni a jelenlegi dollár esetleges védelmével kapcsolatos érzelmek.

„Fontos formában 17 sarlóval voltunk betegek” – jegyezte meg A. Livshyts neves közgazdász. A DKO piramis összeomlásával és a belső hatalom borg szolgálatának tényleges befejezésével az orosz kormány a végletekig súlyosan aláásta a külföldi hitelezők bizalmát, a gazdasági és politikai stabilitást. A külföldi befektetések jelentősen visszaestek. Három hónapig 1999 dörzsölje. Több mint 1,5 milliárd dollárt gyűjtöttek össze – ez csekély összeg egy ilyen nagyszerű földért.

1998 tavaszán Az új miniszterelnök a Külügyi Hírszerző Szolgálat korábbi vezetője és külügyminiszter lett Kyriyenka Y akadémikus soraiban. M. Primakov. Rendelés E. M. Primakov az elnök és az ellenzék közötti végső kompromisszum eredményeként megoldódott.

Pochatku E. M. Primakov megpróbált harcolni A. Shokhin és V. Rizhkov új nómenklatúrájának képviselői ellen, de a bűz nem múlt el. Szerintem Primakov „koalíciós” sorai a Duma kabinetje, nem az elnöké. Ebben az esetben a szerepet Livi - Yu. Maslyukov és G. Kulik játszották. A baloldali ellenzék új követeléssorozatot ért el a gazdaságpolitika újragondolására. Amikor egy új „progresszív” gazdasági program megírására kérték fel az akadémikusokat, nem tudtak mást produkálni, mint „keroved emisia”. Hosszú távú kormányzati gazdasági program végül soha nem született meg. Valójában 1998 tavaszától 1999 estjéig. Primakov irodája a gazdasági területen keveset keresett. A kormány politikai hasznának ára volt: a kormány leginkább attól tartott, hogy meggondolatlan lépéseivel destabilizálja a helyzetet. A gazdasági helyzetre hatással volt a rubel leértékelődése és a benzin árának emelkedése a nemzetközi piacokon. Ezen okok miatt Primakov kormánya rossz eredménnyel zárhatta kilencezer éves hivatali idejét: az orosz gazdaság egyes területein megindult a növekedés, bár még mindig inflációs alapon: 1998 eleje óta r. Minden ár legalább 2-3-szorosára nőtt, az árak csökkentek és az állami kiadások csökkentek (ami felett minden liberális rend küszködött).

A lakosság életszínvonalához igazodóan egyre rosszabb rubel árfolyamesés hozzájárult ahhoz, hogy a gyapotáru-forgalmazók megújítsák pozícióikat az orosz piacon. Ezenkívül Primakov kormánya nem fizet hatalmas összegeket a DKO-ért, amelyet az 1998-as sarló előtt fizettek ki.

A valódi érdemek előtt Primakov csapatának óvatos politikát kellett bevezetnie a szférába - ez, ahogy gondolták, egy ellenőrizetlen gazdaságba került.

Golovna felügyelete Primakov irodájában egy óra. A kabinet 9 hónapig nem tudta átalakítani a bankrendszert. Az adóreform nem valósult meg, bár az ilyen változtatások kedvező helyzetet teremtenének. A lakosság tőketermelékenysége ebben az órában 60%-kal esett vissza.

Az Állami Duma az elnök felelősségre vonására tett kísérlete oda vezetett, hogy Jelcin a kormány előtt lemondott Ye rangról. M. Primakova.

1999. május 11 E. M. Primakov a „szilovik” S. V. Stepashin helyére került. Erőteljes gazdasági koncepció hiánya és Sztepasin csapatának gyengeségei miatt a kígyó csak a 9. sarlóig tudott eljutni, amikor B. N. Jelcin elnök ezt követően megváltoztatta a „hatalmi konfigurációt”, és átvette a sorok vezetői posztját. az Orosz Föderáció V. V. Putyin. Putyint védelmezőjének kikiáltó B. N. Jelcin már előre gondolkodott a hatalom hanyatlásának megőrzésén. A Duma könnyen elfogadta Putyin jelöltségét, mivel a többség időérzékeny és technikai figurának tekintette – „a következő választási kampány időszakára”. Három hónap leforgása alatt a térség politikai helyzete drámaian megváltozik.

A külső gazdasági környezet és a makrogazdasági szinten lezajló folyamatok elemzése nélkül nem lehet válságellenes irányítási rendszert kialakítani egy vállalkozás számára. Szükség van a gazdasági válság okainak, eredetének és fejlődésének mélyreható megértésére, főbb következményeinek azonosítására.

A válságból kikerülve a gazdaság átállása a jelenlegi fejlődés pályájára egy megalapozott gazdasági stratégia kidolgozását és megvalósítását teszi szükségessé.

A „válság” megértése egy stoosno folyamat, a yaki a suspixnél, az Ekonitzi, ez lett a tizenkilenc elzárása, az 1825-ös sziklák válságának procosha, 8-12 sziklává válva. A 20. század közepéig a gazdaságelmélet fejlődése és a megalapozottabb gazdaságpolitika megvalósítása lehetővé tette negatív örökségének elsimítását (a legsúlyosabb az 1929-1933-as gazdasági világválság volt).

A válság objektíven a gazdasági ciklusnak egy olyan szakasza, amikor a fejlődés során a keletkezett arányában heves károsodások megújulása következik be, és ez a terhesség, a nem szándékos megerőltetés, a megnövekedett munkanélküliség, a pusztulás időszakában jelentkezik. filléres hitel, monetáris és pénzügyi szféra, a lakosság életszínvonalának csökkenése . Ezért a válságok elkerülhetetlenek, és talán elkerülhetetlen, hogy „elhanyagolható tábornak” (28, 35. o.) vagy „gazdaságilag negatív jelenségnek” (45, 19. o.) tekintsék.

A válság mélységét, trivialitását és negatív következményeit nagymértékben azonosítja a gazdasági folyamatok menedzselésének szintje, azon jellemzők összessége, amelyek lehetővé teszik, hogy a menedzsment tudományával összefüggésben anti-válságkezelésről beszéljünk.

Bár a jelenlegi oroszországi gazdasági válság a 90-es évek eleje óta egyértelműen megnyilvánult, bűnösségének okai mélyen a gyökerekben rejlenek, őrültség, hogy időbe telhet, amíg kialakul. Megerősíthető, hogy ennek a bűntudatnak az elméje Oroszországban alakult ki a reform kezdete előtt. Így a vírusszerkezet kiszorult az „A” csoport első fajának az ipari szektorból való magas növekedéséből, a katonai-ipari komplexum jelentős fejlődésével és a szolgáltatási szektor gyenge fejlődésével. A technológia és technológia területén a gazdaság csak számos területen (űrtechnika, haditechnika) foglalt el vezető pozíciót, és általában véve a könnyű piac gyenge versenyképességét az elavult birtoklás súlya nehezítette.

A 70-es és 80-as években az élő növények hatékonyságának csökkenésére irányuló tendencia tartós jelleget öltött, így a levéltetvekkel összhangban folyamatosan nőtt a szakadék a növények egyenlő termőképességében. A 20-50-es évek a tartalékok kimerülését jelezték további fejlődés a működő irányítórendszer fejében. A lakosság életszínvonalát nagymértékben támogatta az élelmiszer- és anyagi erőforrások további kereskedelme.

A sors által egyre nyilvánvalóbbá váltak a meglévő irányítási rendszer hiányosságai. A párt és a rend ismételten törekedett ezek kiküszöbölésére, sőt, a gazdasági folyamatok irányításának eredményére gyakorolt ​​negatív hatásuk elsimítására. Már a 60-as évek közepén kísérlet történt egy átfogó kormányzati reform végrehajtására, amelynek célja a kormányzati mechanizmus összes elemének, a kormányzati szabályozás fő eszközeinek - a tervnek és a kormányrendeletnek - alapos elemzése volt.

A 70-TIK BULOCE túldúlt a Tervező Planwan nem Chisennoye-ja, a zchenek, az inger, a bilsh kellően, az eredmények eredményei (a termék tisztán precíz-tiszta terméke). Prote, a rövid távú pozitív változások a kormány eredményeiben gyorsan átváltoztak a negatív fejlődési trendek pályájára - a kormányzat hatékonyságának csökkenése, a goodwill növekedése, a івня abszolút csökkenéséig tartó időszakban.

A 80-as évek közepéig a lakosság többsége számára nyilvánvalóvá vált a kormányzati rendszer és irányítási mechanizmus alapvető változtatásainak szükségessége - a kormány „megérett” reformjuk kezdetére.

A reform első lépései az árak liberalizálásához és a hatalom privatizációjához kötődnek. Megkezdődött tehát a piaci középút kialakulása - egyenlő árak nélkül a hatalmi formák pluralizmusa lehetetlen a piacra való átmenet.

Az új szuverén szabályozási rendszer elméleti alapja a monetarista szemlélet lett, amely a változások cseréje révén fontos az árupiacon. egy fillért ér, elősegítve a magas árakat és nem biztosítva az alapvető fejlesztéseket a szervezési és termelésirányítási szférában, valódi (hangzati, pénzügyi és gazdasági) szemléletváltást az árutermelők munkájának bővítésére. Ebben az esetben nincs rögzített árpolitika, és a privatizációs folyamat a szuverén hatalom átadására korlátozódott a lakosság jelentéktelen részének javára. Az árrögzítés és a privatizáció terén alkalmazott helyes politikán kívül ezek az inputok önmagukban nem elegendőek. Fel kell újítani a szervezeti, gazdasági, tudományos, műszaki és társadalmi megközelítések rendszerét a fenntartható gazdasági növekedés és értékteremtés érdekében. pénzügyi állapot hatalom és egy fillér. A népuralom szerkezeti változásaihoz kapcsolódó reformok hasonlóak a piaci gondolkodáshoz. A változások mélysége és gördülékenysége az ország erejében és jelentős beruházási forrásokkal való támogatásában rejlik.

A gazdasági folyamatok minden országban együtt járnak a népuralom szervezeti és anyagi struktúráit megteremtő kapcsolatok folyamatos alkalmazkodásával. Az új, különleges helyen megjelenő személytelen pusztulás között mikroszintű technológiai átalakulásoknak kell bekövetkezniük. A piacok ciklikusan fejlődnek, a mikrostrukturális adaptív változások gyakorisága a növekedési ciklus különböző fázisaiban. A bűz maximális intenzitása eléri a válság fázisát, átitatva egy nagyszabású szerkezeti zavar jellegét.

A szerkezeti átalakulás tehát a termelőerők újrateremtése, ami a termelés technológiai korszerűsítésének szükségességéből és a változó belső és külső tudatokhoz való alkalmazkodásból adódik. A legfontosabb célok között megnevezhetjük a termelés szerkezetátalakítását, átszervezését, ezen belül az eredménytelen sorok felszámolását, a vállalkozások szétválását, a fizikailag és erkölcsileg elavult tárgyi eszközök pótlását iv, műszaki innovációk elősegítését, új termékek megjelenését. Mindez a pozsgás termelés galuzevi, technológiai, regionális és egyéb struktúráinak teljes megsemmisüléséhez vezethet.

Ehelyett a strukturális politika fő irányai között szerepel a gazdaság szerkezetének meghatározása és a tervezett szerkezeti változtatások. A népuralom kezdeti szerkezeti aránya a nemzeti jövedelem egyes részei közötti viszony, amely közvetlenül tükröződik a felhalmozásban és a felhalmozásban. Az Orosz Föderációban a gazdasági növekedéshez L. Artsishevsky és R. Reisberg szerint a megtakarításnak legalább a nemzeti jövedelem 15%-ának kell lennie. A GDP azon része, amely közvetlenül az állóeszközök értékcsökkenésére és a hazai beruházásokra megy el, nem lehet kevesebb, mint 20%.

Galuzev gazdaságszerkezetét a GDP fő összetevőinek és a gazdasági erőforrások egy részének hozzájárulásának kombinációja jellemzi, megelőzve a fő termelési folyamatokat. Nagy jelentősége van az ipari termelés szerkezetének, amely megelőzi a termékek, a főbb jellemzők és a foglalkoztatás közötti kapcsolatot a feldolgozóiparban és a feldolgozóiparban.

A gazdaság kreatív szerkezete jellemzi az életciklusukból kikerülő különféle típusú termékek kibocsátásának megújulásának ütemét. Az egyik legfontosabb mutató a tárgyi eszközök aktív részének világi szerkezete.

p align="justify"> A generálás technológiai struktúrája lehetővé teszi a beszéd, az energia, az információ átalakulásának szintjének megítélését, és a funkcionális technológiai struktúrák kompatibilitásának kezdeti mutatójaként.

Fontos a gazdaság regionális szerkezete, a gazdasági objektumok területi elosztásába társadalmi, természeti, gazdasági és földrajzi tisztségviselők áramlanak be. A regionális strukturális politika népszerű a gazdasági potenciál, a jövedelem, az életminőség és az életminőség javításának gondolatával.

A nyílt piacgazdaság tudatában előtérbe kerülnek azok a strukturális mutatók, amelyek jellemzik ágazatainak kapcsolatait más típusú piacokkal, a belső és külső kínálatra, a potenciálra és a realitásra való fókuszálást. árukat, importpótló és egyéb versenyképes, hazai fogyasztást kielégítő termékeket előállítani.

A kiegyensúlyozott strukturális politika megvalósítása lehetővé teszi a ciklikus válságok negatív beáramlásának gyengítését, amely a termelés hatékonyságának és versenyképességének csökkenése miatt a gazdaság működésének hatékonyságának időszakos csökkenésében nyilvánul meg. a belső szupergének, a kialakult ősi szervezési és irányítási formák lépésről lépésre történő felhalmozódása hagyományos termékekkel telíti a piacot. A szerkezeti változások fő feladata a mély szerkezeti deformációk visszafogott felhalmozódásában rejlik: a népállam galuzi szerkezetének torzulásaiban, ami tükröződik a fontos ipari és hadiipari komplexum világon túli fejlődésében, nagy arányban ásványi-szirutikus komplex, gyenge fejlődési virobnichoi szociális infrastruktúra; a termelés technológiai szerkezetének deformációja, amely révén sok vállalkozás elavult berendezéssel van felszerelve; a gyártás műszaki színvonalának és az előállított termékek minőségének emelése; a termelés méretszerkezetének torzulásai, amelyek a nagy és szupernagy vállalkozások jelentőségéből adódnak: a szabályozás nélkül működő vállalkozások területi megoszlásának zavarai minimalizálhatóak ї a szállítási költségeket is beleértve.

Ezeknek a deformációknak a kiküszöbölésére olyan stratégiára van szükség, amely a befektetéseket az államnak ruházza át, ösztönzi a magánszektorba történő befektetéseket, átalakítja a kulcsfontosságú területeket és megreformálja a vállalkozásokat, amelyekhez a szabályozás hatálya alá tartozó külső betétek megszerzése Mi a hatalom közvetlen részvétele a népuralomban és a legfontosabb társadalmi problémákat. Különösen fontos megjegyezni, hogy nagy, elsősorban a belső erőforrások helyreállítására irányuló beruházások nélkül lehetetlen strukturális politikát folytatni. A gyenge gazdaságban, a kellő befektetésektől megkímélt, progresszív technológiáktól és innovációtól a szerkezeti változások mind egyformák, de többnyire csak futólag és szerénytelenül, az alattvalók uralkodófürdőhöz való rendkívül érzékeny ragaszkodásának eredményeként a belső és a külső elmék felé, ill. a legtöbb változás a strukturális gazdasági paraméterek javulásához vezet.

A reformok során a legjelentősebb kár a népuralom galauze-i struktúrájában szenvedett, amely elsősorban a termelés és a beruházások más ágazatokba történő visszaesésének egyenetlen üteméért volt felelős. A kötelezettségek stabilizálódása és növekedése jellemző a hőenergia-, földgáz-, bauxit-, cink- és rézipari termékekre. Összecsukható anyagot konzerválnak a gépiparban, könnyűiparban, fafeldolgozó iparban, cellulóz- és papíriparban, vegyiparban, hulladékanyag iparban.

A strukturális politika egyik legfontosabb tényezője a világi uralom gyorsan előrehaladó integrációjával összefüggésben az új gazdasági kapcsolatok, amelyek következtében az ország nemzetközi rendszerben betöltött szerepe bővült.

A reformok egyoldalúsága tehát nem vezetett (és nem is vezethetett) a hatékony államigazgatási és irányítási rendszer kialakításához, az elért eredmények pontos konszolidációja érdekében, melyek főbb eredményeit az alábbiakban mutatjuk be.

Az orosz gazdaság reformfolyamatát gazdasági potenciáljának intenzív csökkentése kíséri. Ez tükröződik a beépítés világi szerkezetének, az állóeszközök amortizációs stádiumának és a munkaerő szintjének mutatóiban.

Adatok az évszázados szerkezetről ipari birtok táblázatban mutatjuk be.

1.1. táblázat Az ipari tulajdon évszázados szerkezete, %-os eredmény

Az állótőke amortizációja gyorsan növekszik, a telepítési szolgáltatás tényleges futamideje, amint azt az 1.2.

1.2. táblázat Az ipar állótőkéjének tényezője

A népuralom átlagosan mintegy 52%-os tőkevesztesége mellett a boripar 68%-a, a vegyipar több mint 70%-a, a vegyipar és a naftakémiai ipar mintegy 80%-a, a benzinfinomító ipar pedig 79%-ra nő.

A tárgyi eszközök, a „régi” termelési apparátus amortizációjának előrehaladott stádiumát az állóeszköz-befektetési kötelezettségek előrehaladott csökkenése kíséri, amely már 12-szeresére nőtt, és 1998-ban 22%-os növekedés lett. 1991. június

Az ipari szektor ipari bázisát az ötödik technológiai rend népszerű termékei - elektronika, számítástechnika stb. - jellemzik, alacsony innovációs aktivitás, amely felülmúlja az ipari szektor technológiai korszerűsítését, növeli a termelékenységet és az autókat és a tulajdonviszonyokat.

1991-1998 rubel. a gyártóberendezések iránti kereslet 88-ról 50%-ra változott (a legalacsonyabb szintet 1994-ben regisztrálták - 47,8%, majd 1998-ban a növekedés 51,4%-ra emelkedett). Számos vállalkozásban, egyes iparágakban a munkaerő iránti kereslet a technológiai jövedelmezőség és a termelés jövedelmezősége alá esett (1998-ban a hadiipari komplexumban a munkaerő-termelés 12-13%-kal, a könnyűiparban - 19,2%-kal esett vissza) . Sok nagy gyár, amelyek kulcsszerepet játszottak az ország iparosodásában, nagyon keveset dolgoznak: például a Rostsilmash fő termékeivel 8-9%-ot fektet be; Cheboksary

1.3 táblázat Termék jövedelmezősége gazdasági adatok alapján, %

ipari traktor üzem – 7-8%-kal; KAMAZ – 8-9%; Szaratov régió trolibusz üzeme - akkor 3-4%-kal.

A termelés jövedelmezősége csökkenésének fő oka a gyártóberendezések iránti kereslet legélesebb csökkenése vált, melynek dinamikáját az 1.3. táblázat mutatja be.

Bár a jövedelmezőségi értékek különböző forrásokból ingadoznak, a tartós negatív trendet egyik előd sem tükrözi.

Ez a tendencia mutatkozik meg a számlázó vállalkozások ezen számban való részesedésének dinamikájában is, amit a 2.4. táblázat adatai is alátámasztanak.

Hasonló a helyzet más SND-országokban is, ahol az oroszhoz közeli forgatókönyv szerint hajtják végre a reformokat. Így a LIC-területek összesített GDP-je 40%-kal, az ipari termelés volumene - 50%-kal csökkent, bár a legalacsonyabb szinten 1997-ben. A recesszió vége felé és a gazdaságok stabilizálódása felé mutatott tendencia.

Az Oroszország és az SND országok közötti kereskedelmi forgalom elérte az 1997-et. 30,6 milliárd dollár, ami négyszer alacsonyabb, mint 1991 rubel. Ezekben az országokban az orosz kereskedelem teljes részesedése 22%-kal esik el, szemben a Szovjetunió összeomlása előtti 59%-kal, míg az SND országokból érkező orosz kereskedelem 25%-a barterügyleteknek köszönhető.

1.4. táblázat Az ostorozó vállalkozások aránya a volumenben, %

Összességében 28,5%-kal csökkent Oroszország külkereskedelmi forgalma; Ebben az órában a reformok tőkéje elérte a 130-140 milliárd dollárt (15, 5. o.).

A gyengén fejlett országokra már nem jellemző az export és az import szerkezete. 1997-ben a világ exportjának 67,7%-a ásványi termék volt; 10,6% - gépkocsik, berendezések és szállítóeszközök. Az importban 25,3%-a élelmiszer- és gyógyszeripari termék, 34,9%-a gépek, berendezések és szállítóeszközök. Az élelmiszerimport "szervezetlen" vásárlásának szabályozása miatt szurdokot egészítettek ki. Tehát 1997-ben 14,6 milliárd dollárra becsülték (46, 21,22 o.).

Az üzem termelékenysége harmadával csökkent, a termelés energiaintenzitása harmadával nőtt. A nagy- és középvállalkozások 2/3-ának nincs reprezentatív vezetője.

Mára világossá váltak a gazdasági növekedés belső elemei (10, p.121-123). A Nemzetközi Menedzsment és Fejlesztési Intézet (Svájc) által 288 kritérium elemzése alapján 47 országra összeállított 1999. évi versenyképességi besorolásban Oroszország áll a fennmaradó helyen; a hitelminősítéshez - 104 hely a 133 országot tartalmazó listán (15, 10. o.).

A vállalt alkotás szerkezetében előfordulók, a dalváltozások nagyrészt spontán jellegűek, azonban „beleférnek” az általunk azonosított nagyobb irányzatokba.

A gazdaság kulcsszektora az üzemanyag- és energiakomplexum. Csak az oroszországi naftogaz ipar adja az export mintegy 45%-át, a devizabevételek 60%-át és a GDP mintegy 20%-át. A PEC birtokolja az olajkészletek 5%-át és a gázkészletek 34%-át.

A mai PEC biztosítja az ipari termékek előállításának jelentős részét és a költségvetésbe történő adóbefizetések jelentős részét.

Az nafta galuzia adónak 62%-os értékesítési kötelezettsége van. 1994-ben a benzinkomplexum az összes bevétel 6%-át biztosította a költségvetésnek, 1998-ban 22%, 1999-ben pedig 30%-át rövidített gyártási ciklussal. A Gazprom a GDP hozzávetőleg 5%-át termeli és az adóbevételek 20%-át adja.

Bár az exportbevételek jelentős részét a benzin előállításához szükséges berendezések vásárlására fordítják (az erre a célra exportált benzin körülbelül egyharmada), az üzemanyag-energia komplexum forrásainak kimerülése 60%-ra nő. A meglévő olajmezők kitermelése és a szükséges új beruházások fejlesztése 40 milliárd dollárt tesz ki, ami nélkül Oroszország 5-10 éven belül kőolajimportőrré válhat.

1994-ben a benzin termelése 1991-hez képest 42%-kal, a gázé 8%-kal, a széné 41%-kal, a villamosenergia-termelése 25%-kal csökkent.

1993-1998 között A PEC táplálkozási szervezeteinek tápértéke 6,3-szorosára nőtt, és elérte a 49,2%-ot. A többlet összege 605 esetben 139,2 milliárd rubelre nőtt.

Általánosságban elmondható, hogy a csúcstechnológiás galusok szerint a helyzet lényegesen rosszabb, mint a tűz-energia komplexumban.

1991-1998 között A termelési kötelezettségek általában, a petrolkémiai ipar, a gépi iparban harmadára, az ipari termékek természetes értelemben több mint duplája (22, p.18)

A csúcstechnológiás galus gyártásának visszaesése sokkal nagyobb volt, mint az iparági átlag. A nonprofit jövedelemadóra fordított kiadások több mint nyolcszorosára csökkentek, így a GDP 0,7%-a alá kerültek.

A hadiipari komplexum különösen nagy léptékben pusztult el, és az orosz gazdaság jogos büszkeségének forrásává vált. A reformok 8 éve alatt a katonai-ipari komplexum katonai termékeinek termelése 6,5-szeresére, a polgári termékeké pedig 3-szorosára esett vissza. A vállalatok több mint 2 millió szakembert költöttek. A hadiipari komplexumtól, tervezőirodáktól és non-profit szervezetektől megfosztott, eltérő termelő létesítmények a védelmi igények kevesebb mint 17%-át tudták kielégíteni. Lehetetlen lenne nem megjelenni a térség védelmi vonalában. Az orosz haditengerészet többet veszített 1992-ben: a tengeralattjárók 40%-kal, a nukleáris tengeralattjárók 26%-kal, a nagy felszíni hajók 20%-kal, a közeli tengeri övezet hajói 26%-kal.

Litvánia 64%-kal változott. Ennek eredményeként a műholdak esetében 10-szer fogadjuk a NATO-t, az óceáni övezetben lévő számos hajó esetében - 8-szor, a harci repülőgépeknél - 2,5-szer.

A termelési kötelezettségek változása azonban védelmi szempontból nem okoz bizonytalanságot az országban, egy ilyen összeomlás gazdasági értelemben nem indokolható - egyértelmű, hogy a páncélozott felszerelések exportja a legjövedelmezőbb Imádom az USA-t és a külföldet, amelyek a reformok kedvéért valóban visszaszorítottak minket ezen a piacon.

A térség agrár-ipari komplexuma is hatalmas megrendüléseket él át.

1996. szeptember 1-jén az Orosz Föderáció vidéki lakossága megközelítőleg 40 millió ember volt, vagyis a teljes lakosság 30%-a. Az 50 millió háztartásból 44 milliót tesznek ki a kertészeti uradalmak, kertészeti és dacha telkek.

Ha 1990-ben a mezőgazdasági uradalom bruttó kibocsátásának 24%-át adták a speciális kisegítő birtokok egy része, kertvárosi telkek, akkor 1997-ben - 50%, burgonya 90%-a, zöldségfélék 73%-a, gyümölcsök és bogyók 77%-a. d, 55% hús és baromfi, 47% tej, 51% tej, 30% tojás, 74% méz. Ezeket a számokat a termelő államok szabályozása nélkül számítottuk ki, amelyek össztermelése nem haladja meg a 2%-ot. Ugyanakkor az évszázad vidéki lakosainak 30-40%-a a „természetellenes szelekció” eredményeként lumpenné vált, akik gyakorlatilag nem tudják elviselni és nem adják fel anyja hatalmát, amihez ez szükséges. felelősséget viselni.

Mivel az államnak semmi köze az agrárszektor kormányzásához, várhatóan a kisebb degradációs folyamatok leküzdése, a társadalmi differenciálódás erősödése várható (1998-ban csak az államok 19%-a volt nyereséges); a termelés honosítási folyamatának erősítése: ráadásul több uradalom esik nem áru, hanem természetes élő típus kategóriába.

A vidéki feldolgozóipari vállalkozások termelési aránya 1997-ben elérte a 40%-ot az 1990-es szintig.

Örvendetes tisztelgés a sötét panoráma előtt az oroszországi közúti biztonság sikere. Így ezeknek a tanításoknak a gondolata szerint fontosabbakká válhatunk, aminek segítségével az egész gazdaságot megnyerhetjük. 1998 óta közel 1000 km szövetségi autópályát hoztak létre – ötször többet, kevesebbet, mint korábban. A gazdasági hatás folyónként meghaladta a 100 milliárd rubelt. Autópályák hossza zagalnogo koristuvannya dán órában 570 ezer lesz. km, ami minimális szállításföldrajzi igényekhez képest kétszer olyan alacsony. Egy ilyen helyzet elviselhetetlenebbé válik az emberek számára, ha az autópályán az autók számának és a közlekedésnek a rohamos növekedése 10-15%-os lesz (11, 19. o.).

A termelési kötelezettségek jelenlegi csökkenése még fontosabb a népuralom minden területén, a régi termelési apparátus jelentősen összefügg a beruházások, különösen az innovációs tevékenység visszaesésével. A reformok során a gazdaság reálszektorában a beruházások akár ötszörösére csökkentek.

1.5. táblázat Állótőke-befektetési kötelezettségek finanszírozási célból a tárgyi eszközök áraján címletmeghatározással

A sors befektetései	Milliárd, ezermillió rubel 1995 1996 1997 1998 1999	1995 1996 1997 1998 1999
Vállalkozások
Köztük: Vlasni
Fogadott lakosság
külföldi
Hatalom
Dinamika a legújabb rockhoz

Emellett az állótőke-befektetések nagy része a vállalkozásokhoz megy.

E betétek több mint fele szövetségi természetes monopóliumok birtokában van. Így történt ez 1998-ban. ÁFA "Gazprom" fektetett 35,8 milliárd rubelt; RAT "UES of Russia" (anyavállalat) – 2,3 milliárd.

A rubel leértékelése a Serpnyában 1998 rubel. Ez az orosz áruk versenyképességének jelentős növekedéséhez vezetett, aktív importhelyettesítési folyamatot indított el, de a beruházási szférában továbbra sincsenek pozitív zavarok. Nagy összegek érkeznek a pénzügyi és a spekulatív szektorból, ami gyenge beáramlást okoz a reálgazdaságban. 1997-ben született A DKO-forgalom 1103 billió lett. dörzsölés. vagy 2,7-szer több állóeszköz befektetés a forgóeszközökből.

Teljesen meggyengítjük a reformok nyomán megjelent innovációs potenciált. Előttünk a tudomány fejlesztésére van szükség, amelynek finanszírozása az elmúlt évtizedben 15-szörösére, a tudósok száma 65-szörösére csökkent, egy ilyen sajátos tudományos-technikai közeg finanszírozása. mint egy tudományos városnak körülbelül 100-szor.

Bár a gazdasági katasztrófát az irreális költségvetések elfogadása, valamint a benzin világpiaci árának csökkenése váltotta ki, a világgazdasági válság, a fő ok az orosz tragédia és a stratégiai kompromisszumok következménye. Előttünk - a programok jelenléte, a térség fejlesztésének végső stratégiája, az alapkormány kormányvezette szabályozása és ennek következtében a népuralom feletti kontroll elvesztése. Emellett a csúcstechnológiás szeszfőzdék, a sajtot feldolgozó vállalkozások összeomlása, a hatalom magasabb szintjei korrupciója, az illegális néphatalom bűnös felhalmozása, a nemzeti érdekek Naplemente érdekeihez rendelése. És most, ha már nincs szükségünk ugyanarra a belátásra a reformok örökségének értékeléséhez - nyilvánvalóak, mindenki számára nyilvánvalóvá válik a reformok menetének megváltoztatása, a tudomány legfontosabb feladatai a konszolidáció, a stratégia kidolgozása. jen a jövőbeli reformokhoz.

A helyzet elemzése arra utal, hogy a válság öröksége meglehetősen romboló volt, mintha biztosított lett volna az átalakulási folyamat és a gazdaság hatékony kezelése.

A reformok kezdetén Oroszország kedvezett a fejlődés felgyorsításának: a külső gazdasági kereslet (a kommunista pártok világméretű tevékenységének finanszírozása, baráti rendszerek támogatása stb.) meredeken csökkent. Különösen fontos a katonai kiadások csökkentése. A lakosság lelkesedéssel állt készen a „fényes holnap” új vezetőinek követésére az emberiséggel lépésben, anélkül, hogy a világban különleges szerepre és pozícióra tartana igényt. Ezek a fejlemények a reformok még közvetlenebb voltát mutatták.

Mivel a reformok első szakaszai egyértelműen meghatároztak egy „hármas szövetséget”, amely elsősorban az oligarcha klánok és a nemzetközi pénzügyi szervezetek ellenőrzésére hajtja végre azokat, az elmúlt időszakban a svéd szerepe megnőtt. A pénzügyi oligarchia, a fillérek hatalma egyre erősebbé vált „Az uralkodóhoz megyünk”.

V. Brinzalov tehát hatalmi pozíciójából félreérthetően azt jelenti: nő a pénzügyi oligarchia szerepe, tőkét halmozunk, továbbra is kormányozni fogunk - elnökök kinevezésével, újságírók diktálásával.

A reformerek céljai sokáig megmaradtak, vagy eleinte nem fogalmazódtak meg, vagy akár homályos megfogalmazások is megfogalmazódtak ("emberi köntösből" előmozdítani a szocializmust, "az egész emberiség fejlődésének országútjára lépni" stb. )

Prote befejezni Schwidko kezdte vimalvasit a tendenciák, hogy az Ország rohanás a korszak kaptalizmusa felé, a captalo első felhalmozása, a jak a nemzet fejének választotta, a posztindusztriális, ilinthegikus felfüggesztés. Maga a forradalom „visszafelé”, a dialektika valamennyi kánonja szerint, megerősítve a demokratikus oltók leple alatt hatalomra kerültek valódi jegyeit, némelyikük lehetővé tette egy méreteiben példátlan felosztás létrehozását és a polgárok kisajátítását. hatalmas és illegális néphatalom. Az egész politikai rendszert ez rendelte el, és szentesítette a hatályos alkotmány. Előtte bemutatták azokat a törvényi rendelkezéseket, amelyek büntetőjogi hatalmat adtak a kormánynak:

Perche. Az elnöki hatalom intézményének hipertrófiája lehetővé tette az egyetem számára, hogy ellenőrizhetetlenül olyan politikát folytasson, amely összhangban van Oroszország háborús örökségével.

Barát. Az Alkotmány rendelkezései a házasságot fontosabbá teszik a parlament számára, gyakorlatilag kilátástalanná teszik azt.

Harmadik. A házasság napi ellenőrzése az uralkodó családja felett.

Különösen a polgárok kezdeményezése kerülhet az állam kedvezõtlenebb helyzetébe, mivel az országa és népe nemzeti érdekeit képviseli. Manapság ilyen hatalmak nem láthatók hazánkban. Amint Y. Kozlov helyesen rámutat, a pusztító erők tucatnyi nagyvállalat és bűnszervezet érdekeit hozták létre.

Ennek a mozgásnak a kezelésére egy teljesen adekvát monetáris gazdaságszabályozási modellt választottak, amely minimális állami inputot vitt át a gazdaságba; „sokkterápia”, amelyet a rablás közvetített a svéd embereknek, most rájön, mi az igaz.

Az orosz gazdaság reformfolyamatának elemzése megerősíti, hogy nincs kellő alapja annak piaci jellegének érvényesítésére. Figyelemre méltó, hogy a 90-es évek eleje óta már gyűltek a pozitív bizonyítékok a kínai gazdaság reformjáról. (A forradalom szükségességére a kínai utat választották O. Volszkij, E. Primakov, a közgazdaságtan kedvéért L. Abalkin, O. Bogomolov, D. Lviv és mások. A híres vezető közgazdászok közül M. Intril igator).

A kínai út lényege abban rejlik, hogy az egypártrendszer megőrzése és a rendszer ideológiai merevsége miatt a hatalom elveszik a régi nómenklatúra kezében. A gazdasági átalakulások lépésről lépésre, a nómenklatúra irányítása alatt valósulnak meg, az alternatív politikai tevékenységekre irányuló próbálkozásokat elnyomják.

Z. Brzezinski nagyra értékeli, hogy Oroszország a mai napig megőrzi a szuverén intervenció elvét, különösen, ha egy hosszú távú terven alapuló egységes gazdaságpolitika megvalósításáról van szó.

Az elfogadott koncepció alapján létrejön a térség fejlesztési stratégiája és gazdaságirányítási mechanizmusa. Csak néhány látható jel látható.

Mivel a régió reformja előtt javában zajlott a képzési, átképzési és a személyi képesítések továbbképzésének rendszere, a reformfolyamat nagymértékben megszakadt. Gyakran magasabb hatalmi rétegeken érkeznek szórványos szemlélők (Szentpétervár, Nyizsnyij Novgorodi csoportok stb.), amelyek elegendő bizonyítékot szolgáltathatnak a gondos munkához, kevés épület szervezi meg a nemzeti ajándékegyüttes tevékenységét, amely alapja lehet ezeknek az eseményeknek. menedzsment. Próbálja meg kompenzálni a megnövekedett számú vezetői apparátus hiányát1 1 Az elmúlt 10 évben Oroszországban a menedzserek száma elérte az 1,2 milliót. Sztálinnál 550 ezer, Hruscsovnál - 500 ezer, Brezsnyevnél - 753 ezer, Gorbacsovnál - 650 ezer felett. legtöbbször tartós eredményhez vezetnek.

A piacra való átmenet egyik kulcsfontosságú hajtóereje a kormányzat visszafogása és privatizációja. Könnyű szaporítani az irányelvek számát, de jól látható, hogy az Oroszországban végrehajtott visszafogás és a gazdaság privatizációja nem vezetett sem hatékony versenykörnyezet kialakításához, sem érvényes kormányzat kialakulásához. A privatizáció hirtelen a bűnözés és a korrupció létfontosságú forrásává vált. Az aktív privatizáció ideje alatt több mint 36 ezer rosszat fedeztek fel, és meg lehet jegyezni, hogy a jéghegy egyetlen része látható. Ezt megerősíti, hogy a hivatalos statisztikák a régió összvagyonának legfeljebb 15%-át mutatják. A fedezetlen nemzeti vagyon nagy része illegális jövedelemáramlássá alakul át, ami jelentősen túlmutat a határon.

Egyes becslések szerint már 1996-ban az élelmiszerimport másfélszeresére károsodott, és a távoli országokból származó külföldi behozatal 35%-a, a közeli behozatal 25%-a lett; a vartista esetében – 21,5 milliárd dollár. A turisták 8,3 milliárd dollárt hoztak vissza.

Jól látható, hogy a lopás mértéke akkora, hogy nemhogy megegyezhet a régió költségvetésével (!), de meg is haladhatja azt.

Így a Rosneft céget 500 millió dollárért adták el a tényleges 12 milliárd dolláros áron. Tilki 1998 dörzsölni. Az áramszolgáltató létesítményeknél történt lopásokból származó bevétel meghaladta a 6 milliárd dollárt. A valutaértékek V. Csernomirdin uralkodása alatti összeomlásának elemzése, amelyet D. Lvov akadémikus végzett, kimutatta, hogy a kiadások meghaladják a 74 milliárd dolláros dokumentált kiadást.

A piac az aktív privatizáció korszakában balekként működött, így Oroszországból Zahidba pumpálták a részvényeket, ahol valódi fillérek voltak. A pénzügyi közvetítők 6-8 milliárd dollárt kerestek vásárlásokkal és eladásokkal.

A bűnözői struktúrák lényegében „hatalom a hatalomban”, amelyek a kereskedelmi és banki struktúrák 80%-át irányítják.

A piacra való átállás azt jelzi, hogy gondos odafigyelésre, aktív erőfeszítésekre van szükség a piaci infrastruktúra kialakítására, valamint tudományosan megalapozott filléres, pénzügyi és hitel-, adó- és árpolitika végrehajtására.

A térség gazdaságának monetarista koncepció alapján történő irányításának egyik legsúlyosabb következménye a filléres állomány katasztrofális csökkenése volt, az államigazgatás alattvalójaként ugyanis nem lehetett másként reagálni, tömeges nemfizetésekkel. vytisnennym penny rozrakhunki barter. Hírek az adminisztratív-parancsnoki gazdaság elméjének pennymasa a Szovjetunióban a bruttó hazai termék 60-70%-át tette ki, tehát egyenrangú volt a bűnös országokkal (az USA-ban - 100% felett, az országokban - 40%). A Nina Oroszországban közel 30-35% lesz.

A reformok során Oroszország soha nem tudott a termelés jövedelmezőségével megegyező hitelkamat közelébe kerülni, aminek következtében megbénult a gazdaság reálszektor előtti fejlesztésének fő módja. 1997 óta a bankközi hitelek átlagos kamatlába 13,8%-ra csökkent, a nem pénzügyi szektorban működő jogi személyek esetében pedig 28,4%-ra (a banktól), lényegesen többet veszített, a nagyvállalatok alacsonyabb jövedelmezősége uzey.

Az árpolitika eredményessége miatt Oroszország könnyűpiaci pozíciója nagyban hozzájárul Oroszország fejlődéséhez, különösen az olaj, amely az exportszükségletek fő forrása. Így 1998 óta a benzin világpiaci ára 43%-kal, a benzintermékeké 4-45%-kal csökkent, 1000 köbméter ára. m gáz 13-15 dollárral csökkent. Ezekben a tudatokban gondos manőverezést kellett biztosítani a külpiacon a kínálat, az árak tekintetében, ami befolyásolhatja az állam hatalmát és önérdekét2 2 Az ázsiai „tigrisek” elégedetlenek azzal, hogy ugatnak minden koncepciót. erős ár

A szövetségi, regionális és Galuzov régió tervezési rendszere hirtelen romokban hevert.

A gyakorlati szakemberek tevékenységének motivációja szorosan az elért eredményeken, a vállalkozások pénzeszközeinek felhasználásán alapul; tovább magasabb szinteken A biztonsági osztály nem hoz létre ilyen kapcsolatot.

Fontos megjegyezni, hogy a gazdaságirányítási mechanizmus fő elemei elégtelenek voltak, ami a jelenlegi rendszerválság egyik fő oka. A legrészletesebben jól látható, hogy Oroszország legnagyobb külpiaca, amely akkoriban több száz 220 milliárd dollárt tett ki, 1,2-szerese volt a GDP-nek (a legújabb kritériumoknak megfelelően), belső és külső hatalom vagyunk. Bármilyen borg 0, 1 GDP, lehetetlen önálló gazdaságpolitikát folytatni).

A rendszerválság, Oroszország nagyhatalommá válásának problémái hatalmi értékeinek támogatásán alapulnak1 1 Amerikai szakértők szerint S. Cohen képtelen felfogni a valódi reformok felváltását az ún. A korrupt feketepiacon arra a következtetésre jutottunk, hogy Oroszország elfogadható reformja csak az orosz nép mentalitását és Oroszország identitását kifejező eszmék és érdekek támogatására lehetséges, más politikai szereplők nem. reformkoncepciók. Még a 10 éves oroszországi reformok sem vezették el az oroszokat a „régi” értékek meglátására, sőt az alapértékeket még erőteljesebben erősítették meg nyilatkozataikban. Oroszországban Európa és Kelet-Amerika uralma alatt a vagyont teljesen őrült jószágnak tekintették. A gyanakvás azonban nyilvánvaló bűnként fogta fel Isten és az emberek előtt. Az orosz hagyomány szerint az gazdag, aki a legtöbbet költ, először a jövő javára (5, 27. o.). A szociológiai kutatások kimutatták, hogy az idősebbek 83%-a és a fiatalabb generáció 80%-a szerint a nemzeti büszkeség fő forrása a nagy német háborúban elért győzelem. 1994-ben született Az összes többi értékhez képest a nyugodt összegzést és a lelki harmóniát előnyben részesítő adatok száma 75% volt, a vizsgálat többi része pedig azt mutatta, hogy ezek az értékek 92%-ot kaptak.

A civilizáció bőrtípusa sajátosságának megfelelő mobilizációs és önfejlődési nemi szervét rezegteti. Házaspár számára - a magánhatalom szentsége, az emberi jogok iránti odaadás, a törvények betartása; az emberek számára azonnal - a hagyományokhoz való hűség, a vének és az uralkodók huncutsága; Oroszország számára - hit a jóság és az igazságosság eszméjében, a Batkivshchyna lehetőségében. Oroszország minden órában ideokratikus hatalom volt, amely az ideológia erejére épült. Ez a sajátosság, és egyúttal a lehető legtöbbet felhasználható a végső jó érdekében.

A Milkovym igyekszik megszabadulni azoktól a „változásoktól”, hogy milyen Oroszország leszünk, milyen őrizetbe vételi eszközt válasszunk. Ennek és más partnerségek lényegének jellemzésére az egyik legfontosabb kritérium az, hogy az adott államban milyen típusú szuverenitás van a tulajdonlás és a gazdálkodás fő alanyaként, a részvénytársaság szabályozójaként.

A kapitalizmus tényleges megvalósítása a leggazdagabb országokban szinte felülmúlta „konstruktív potenciálját” (az állam széles körű társadalmasításának, a hosszú távú tervezésnek és kormányzati szabályozásnak), a tényleges, valós szocializmusát pedig a lehetőségek feltárása, biztosítása nélkül. megfelelő demokratikus ellenőrzés a szuverén és gospodar adminisztráció felett, ami її antisuspinalis degenerációhoz vezetett.

A rendszerek ellenszenve nem elégítette ki a kormányzati tevékenység humanizálásának és gazdaságosításának növekvő igényeit, nem birkózott meg az emberek újrateremtésével, ill. természetes közeg Ezen túlmenően rengeteg technikai folyamat van, a világ akadályozása a termelés kimenetei által1 1 A szocialista doktrína az élet magánéletében való minimális hatalomátadás doktrínája szerint politikai, nem rosszabb és nem kevésbé. zdatna (34, p.24).. Ehhez a rendszerek modernizálása szükséges, ami gazdag abban, ami közelebb hozza őket egymáshoz, konvergencia2 2 A kapitalizmus megerősítése módszer lehet Oroszország számára. A mai kapitalizmust enyhén megfosztják a társadalmi polarizáció fő generátorától. A 90-es évek elején a földalatti világ lakosságának 18%-át kitevő régió („aranymilliárd”) koncentrálta a földalatti világ GDP-jének 82%-ának termelését és termelését (34, 165. o.). A konténerek egész története egyszerre és napnyugtakor van – ez a „táborok” közötti kereskedés. A kapitalizmus győzött! Miért jelent meg Lengyelország a hódítók elleni harcban? Ahogy II. Iván Pál kijelentette: „Az a tény, hogy a kommunizmus veszített, nem jelenti azt, hogy a kapitalizmus győzött” (13., 56. o.).