Általános aggregátum e. Általános és Vibirkova totalitás. Kiválasztási módszer. A számtani középértékek X és Y:, a kontrollcsoportban

Közgyűlés- az összes objektum összessége (egy), így bármikor egy adott problémán kívánunk dolgozni. Az általános totalitást az összes vallást támogató tárgy alkotja. A lakossági raktárt vizsgálati célokra megőrzik. Míg az általános népesség egy adott régió népességén alapul (például amikor a potenciális választókat jelölt elé kell helyezni), a vizsgálat kezdeti tárgyaként leggyakrabban számos kritériumot határoznak meg. Például azok a 18-29 éves nők, akik hetente legalább egyszer vásárolnak kézkrémet ugyanazoktól a márkáktól, családtagonként legalább 150 dollár bevételre számíthatnak.

Vibirka- tünetmentesen (tesztelt, tárgyak, ötletek, kifejezések), az általános populációból történő kiválasztási eljárást követve a vizsgálatban való részvételre.

1. Obsyag vibіrki;
2. Ugar és független szelekciók;
3. Reprezentativitás:
   1. nem reprezentatív minta feneke;
4. Tekintse meg a kiválasztások csoportjának tervét;
5. Csoportstratégiák:
   1. Randomizálás;
   2. Páros kiválasztás;
   3. Sztratometrikus kiválasztás;
   4. A modell közel van.

Obsyag vibіrki- A válogatás végösszegében szereplő cseppek száma. Statisztikai mérésekhez javasolt, hogy a cseppek száma legalább 30-35 legyen.

Ugar és független szelekció

Ha két (vagy több) minta egyenlő, a fontos paraméter a mélységük. Két minta bőrtípusára lehetséges egy homomorf pár felállítása (vagyis ha az X választásból egy típushoz egy és csak egy típus felel meg az Y választásból és visszafelé) két minta bőrtípusára (és ez az összekapcsolódás alapja fontos yu a kijelöléseken látható szimbólumok esetében) az ilyen mintákat elavultnak nevezzük. Hosszú távú minták alkalmazásai: ikerpárok, két különböző jel a kísérleti beáramlás előtt és után, emberek és barátok stb.

Sajnos, mivel minden nap van ilyen kapcsolat a szelekciók között, ezért ezek a szelekciók függetlenek, például: férfiak és nők, pszichológusok és matematikusok.

Nyilvánvaló, hogy a régiek tovább működnek, a régiek pedig megszakadhatnak.

A minták szintezése különböző statisztikai kritériumokon alapul:

• Student-féle t-próba;
• Wilcoxon T-teszt;
• Mann-Whitney U-teszt;
• A jelek kritériuma más.

Reprezentativitás

A minta tekinthető reprezentatívnak vagy nem reprezentatívnak.

Példa egy nem reprezentatív mintára

Az Egyesült Államokban a nem reprezentatív mintavétel egyik legismertebb történelmi alkalmazása az, hogy az 1936-os elnökválasztás órájában a Literary Digest magazin, amely sikeresen megjósolta számos választás jövőjét, kegyelmet kapott. előrejelzéseiken, tízmillió próbaszavazatot osztanak szét előfizetőiknek, embereknek, Telefonkönyveket keresünk országszerte, személygépkocsi-nyilvántartási listákról. A megfordult szavazatok 25%-án (talán 2,5 millióan) a szavazatok a következő sorrendben oszlottak meg:

A válaszadók 57%-a Alf Landon republikánus jelöltet részesítette előnyben

40%-a az akkori udvarias demokrata elnököt, Franklin Rooseveltet választotta

A tényleges választásokon a jelek szerint Roosevelt nyert, megszerezve a szavazatok több mint 60%-át. Az Irodalmi Digest döntése sürgős volt: a minta reprezentativitásának növelése érdekében, mivel tudták, hogy előfizetőik többsége republikánusnak tartja magát, kibővítették a telefonkönyvekből és regisztrációs listákból kiválasztott rackenkénti mintát. Nem hittek azonban a jelenlegi valóságnak, és valójában még több republikánust toboroztak: a nagy gazdasági világválság idején telefont és autót főként a közép- és felsőosztály képviselői engedhettek meg maguknak (akkor a köztársasági ikánsok többsége nem demokraták).

Tekintse meg a következő csoport tervét a válogatások közül

Számos főbb tervtípust láthat a heti csoportok számára:

1. Vizsgálatok kísérleti és kontrollcsoportokkal, például különböző elmékkel;
2. Nyomon követés kísérleti és kontrollcsoportokkal a páronkénti szelekciós stratégia alapján;
3. Kutatók kutatása csak egy csoportban – kísérleti;
4. Kutatás vegyes (faktoriális) tervezés alapján – minden csoport eltérő gondolkodású.

Stratégiák mindennapi csoportok számára

A csoportok kiválasztása a pszichológiai kísérletben való részvételhez különféle stratégiákon alapul, amelyek a maximális belső és külső érvényesség biztosításához szükségesek.

1. Randomizálás (változó választék);
2. Páros kiválasztás;
3. Sztratometrikus kiválasztás;
4. a modell közel van;
5. Valódi csoportok megszerzése.

Randomizálás

A véletlenszerű kiválasztást egyszerű véletlenszerű kiválasztások létrehozására használják. Egy ilyen válogatás termékét párolt edénybe őrlik, így a lakosság bármely tagja könnyen elfogyaszthatja a választékból. Például, ha véletlenszerű válogatást szeretne létrehozni 100 VNZ diákból, összehajthatja azokat a papírokat, amelyekben az összes VNZ diák neve szerepel, majd további 100 dolgozatból rajzolhat – ez véletlenszerű kiválasztás lesz.

Párosított kiválasztás

A páros szelekció a véletlenszerű csoportkiválasztás stratégiája, amelyben az alminták csoportjai olyan alanyokból állnak, amelyek a kísérlet jelentős másodlagos paraméterei tekintetében egyenértékűek. Ez a stratégia különböző kísérleti és kontrollcsoportokkal végzett kísérleteknél hatékony, rövidebb lehetőséggel - ikerpárok (mono-dizigóta) beszerzésével, ami lehetővé teszi a létrehozást.

Sztratometrikus kiválasztás

Sztratometrikus szelekció – randomizálás különböző rétegekből (vagy klaszterekből). Az általános sokaság mintaképzésének ezzel a módszerével a sokaságot csoportokra (rétegekre) osztják, amelyek meghatározott jellemzőket (nyilatkozat, történelem, politikai események, nyilvánosság, jövedelemszint stb.) tartalmaznak, és a következőket választják ki. megbízható jellemzők.

Közelebbi modell

A közelebbi modellezés a minták határainak kialakítása és az erről a mintáról szóló adatok nagyobb populációra való elosztása. Például a 2. éves egyetemisták részvétele esetén ennek a tanulmánynak az adatait a „17 és 21 év közötti emberekre” bővítjük. Az ilyen élek megengedettsége korlátozott.

Ezért az értékcsökkenés nyomon követése érdekében követett mintákat fizikailag az óvatosság (vagy kísérletezés) valódi komplexuma határozza meg, és matematikailag a megfelelő mentális tér határozza meg őket, vagy ami megegyezik az értékcsökkenés valódi törvényével. babonák felosztása. A statisztikai kutatások végzése során azonban nagyon jól látható, hogy az általános sokaság fogalmaihoz egy másik terminológia is társul.

Az általános totalitás minden ésszerű óvintézkedés összessége (és az olyan lehetséges tárgyakra vonatkozó gondolatok, amelyekről beszélünk, amelyekről az óvintézkedéseket „felismerjük”), amelyek egy adott valós elmekomplexum alatt kifejleszthetők. Mivel a fentiek az összes lehetséges óvintézkedésről (vagy tárgyról) szólnak, ezért a teljes sokaság fogalma mentális-matematikai, elvont fogalom, és nem keverhető valódi, statisztikai célokra alkalmas populációkkal. Így a vállalkozás összes vállalkozását nyilvántartási szempontból figyelembe véve, az őket jellemző műszaki-gazdasági mutatók jelentőségét, a teljes összességet a hipotetikusan lehetséges szélesebb körben reprezentáló és gyűjteményként láthatjuk. olyan vállalkozásokról, amelyek ugyanabban a valódi elmekomplexumban működhetnének

U praktikus robotok Sokkal fontosabb, hogy a választást a biztonság tárgyaihoz kössük, nem pedig ezeknek a tárgyaknak a jellemzőihez. Gépeket, geológiai mintákat, embereket választunk ki, a gépek, minták, emberek jellemzői alapján. Ezzel szemben egy objektum matematikai elméletében jellemzőik összessége nem különül el, a beírt érték kettőssége ismert.

Valójában az „általános totalitás” matematikai fogalma fizikailag meghatározott, akárcsak az „univerzális tér”, a „változó nagyságrend” és a „jelenségek sokféleségének törvénye”, egy hasonló valóságos elmekomplexum, ez minden. chotiri matematikai fogalmak Használhat szinonimákat az énekérzékre. Az általános totalitást az összes kisebb óvintézkedés végső és végtelen összességének nevezzük.

Fontos megjegyezni, hogy a megszakítás nélküli általános aggregátumok (ami a megszakítás nélküli természet jele) soha nem érnek véget. A diszkrét általános aggregátumok lehetnek folytonosak vagy végesek. Tegyük fel, hogy amikor egy tétel N csíra minőségét elemezzük (példa, 4.1.3. bekezdés), ha a bőrcsíra lecsökkenthető a négy fajta egyikére, ezt követi a cseppérték, ami a minőség száma a vírus párjaiból levonva, és a betegség lehetséges jelentése nélkül Az értékek pontosan négy pontból állnak (1, 2, 3 és 4), akkor nyilvánvalóan az összesség terminális lesz (csak N kisebb óvintézkedéssel).

A végtelen totalitás fogalma egy matematikai absztrakció, mivel az a helyzet, hogy egy változó nagyságú jelenség végtelen sokszor megismételhető. Egy megközelítőleg végtelen általános aggregátum a terminál határesésének tekinthető, mivel elkerülhetetlenül növekszik azoknak a tárgyaknak a száma, amelyeket ez a valódi elmekomplexum generál. Továbbá, amint a csírakötegek cseréjének körültekintő alkalmazása figyelembe veszi ezeknek a csíráknak a folyamatos tömegtermelését, egy végtelen általános populáció megértéséhez jutunk. A gyakorlatban ez a fajta változás ugyanolyan erős

Az általános sokaságból történő kiválasztás egy sor elővigyázatossági érték eredménye. A vibrációt az általános totalitás valamiféle empirikus analógjának tekinthetjük, ahol a gyakorlatban legtöbbször jobbról láthatjuk, hogy a teljes általános totalitás töredékei vagy nehézkesek lehetnek (nagy N esetén), vagy elvileg lehetetlen (különböző általános populációk esetén).

A választást végrehajtó óvintézkedések számát választási kötelezettségnek nevezzük.

Mivel a kiválasztási folyamat nagyszerű, és egydimenziós folytonos értékkel van dolgunk (vagy egydimenziós diszkréttel, mivel az elérhető értékek száma nagy, mondjuk több mint 10), akkor sokszor nehezebb, abból a pontból Az eredmények további statisztikai feldolgozásának egyszerűsége érdekében legyen óvatos, menjen az ilyen rangokhoz „csoportosított” kiválasztási adatok. Ez az átmenet így megy:

a) a választáson a legalacsonyabbnak és legfontosabbnak minősülnek;

b) a teljes tartomány több egyenlő csoportosítási intervallumra van felosztva; ha az s intervallumok száma nem lehet kevesebb 8-10-nél és több mint 20-25: az intervallumok számának megválasztását szem előtt kell tartani a bori vizuális orientációjának kiválasztásakor. 5 használható egy hasonló képlet

hogyan vegyük a nyomot alacsonyabb becslésnek s-re (különösen nagy

c) a bőr szélső pontjait időközönként a növekedés sorrendjében azonosítjuk, valamint a középpontjukat

d) nyomon követni a bőrintervallumok előtt elfogyasztott vibrációs adatok számát: (nyilvánvalóan); Az intervallumok között elveszett mintaadatok vagy egyenletesen oszlanak el két napi intervallumban, vagy csak az egyikbe, például a bal oldalira való átvitelre szolgálnak.

A csoportosítási séma konkrét helyétől függően néhány módosítás elvégezhető (például bizonyos esetekben ügyelni kell arra, hogy a csoportosítási intervallumok pontosan megegyezzenek).

Minden további piac, amelyen a vikorist adatokat választ ki, a gondosan leírt jelentésrendszerből származik.

Nyilvánvaló, hogy a statisztikai módszerek lényege abban rejlik, hogy a teljes populáció adott része alapján (vagyis egy szelekció után) ítéletet hoznak erejükről.

A sikeres kutatás egyik legfontosabb tényezője a felmérések adatainak statisztikai feldolgozásából származó eredmények megbízhatósága, a minta reprezentativitásának biztosítása. A teljesség táplálkozása és megnyilvánulásának megfelelősége tájékoztat bennünket a vizsgált általános populáció tekintélyeiről. A gyakorlati munkában a tesztelésre vett objektumok egy és ugyanazon csoportja különböző általános sokaságokból származó válogatásnak tekinthető. Így egy családcsoport, amelyet a szociológiai jelentés helyének egyik kerületének egyik lakásfenntartó hivatalának (ZhEK) szövetkezeti fülkéiből választanak ki, a lakosság általános családjai közül kiválasztottnak tekinthető (szövetkezeti formában). élet) a ZhEK, és mintaként egy adott terület családjainak általános populációjából, mintaként a környék összes családjának általános populációjából, és mintaként a környék összes családjának általános populációjából, szövetkezeti fülkékben. A teszteredmények alternatív értelmezése attól függ, hogy a családok egy kiválasztott csoportja bármely általános populáció képviselőjének tekinthető-e, amely általános populáció esetében ez a minta reprezentatív yu-nak (reprezentatívnak) tekinthető. Az élelmiszerrel kapcsolatos igazságnak a gazdag hivatalnokok kezében kell lennie. Általában azonban egyértelmű vagy nyilvánvaló, hogy létezik egy speciális (esetleg kölcsönzött) tényező, ami azt jelenti, hogy a család egy adott lakásosztályhoz vagy a régió egészéhez tartozik (ilyen tényező lehet pl. a család egy főre jutó átlagos jövedelme m'i, a terület földrajzi elterjedése a városban, „százados” terület stb.).

6. előadás A matematikai statisztika elemei

Táplálkozás az ismeretek ellenőrzéséhez és az olvasott előadás tartalmához

1. Adja meg az esés értékét!

2. Írjon képleteket diszkrét és folytonos változó mennyiségek diszperziójának matematikai kiszámításához!

3. Adja meg Laplace lokális integrálhatár-tételeinek jelentését!

4. Írjon képleteket a binomiális osztás, a hipergeometriai osztás, a Poisson osztás, az egyenletes osztás és a normál osztás meghatározására.

Meta: Ismerje meg a matematikai statisztika alapfogalmait

1. Általános összesítés és szelekció

2. A minta statisztikai felosztása. Poligon. Hisztogram .

3. A sokaság paramétereinek becslése a kiválasztás előtt

4. Általános és Vibirkova középső. Az ördögűzés módszerei.

5. Általános és minta diszperzió.

6. Táplálkozás a tudás monitorozására és az olvasott előadás megértésére

Elkezdjük tanulmányozni a matematikai statisztika elemeit, és felbontani a tudományosan megalapozott módszereket a statisztikai adatok gyűjtésére és feldolgozására.

1. Általános összesítés és szelekció. Ne felejtse el elolvasni a hasonló objektumok jelentését (amelyet értelmetlennek neveznek statisztikai aggregátum) Vannak világos és egyszerű jelek, amelyek ezt a tárgyat jellemzik. Például, ha van egy köteg alkatrész, akkor egyértelmű jel lehet az alkatrész szabványosítása, és az alkatrész méretének ellenőrzése is.

Akkor a legjobb, ha jobban lehúzza a ruháit. meggyógyítja a bőr tárgyát. Különféle okok miatt lehetetlen valami túl butaság ellen dolgozni. Sok tárgy akadályozhatja a tömítettséget és a hozzáférhetetlenséget. Mivel például egy kész tételből ismerni kell a tűz átlagos mélységét egy lövedék becsapódása idején, így egy alapos foltvarrás elvégzésével a teljes tételt ismerjük.

Mivel nem lehet teljesen korlátozni, ezért az objektumok egy másik részét kell kiválasztani a teljességből.

A rendszer meghív egy statisztikai sokaságot, amelyből az objektumok egy részét kiválasztják általános aggregátum. Az általános sokaságból véletlenszerűen kiválasztott objektumok hiányát ún vibirka.

Az általános sokaságban és a mintákban lévő objektumok száma külön megnevezésre kerül kötelező az általános lakosság és kötelező válogatások.

10.1. példa. Egy fa termése (200 db) e fajtára jellemző ízt mutat. Akinek 10 kb. Itt 200 a lakosság kötelessége, 10 pedig a választás feladata.

Ha egy kijelölést egyszerre csak egy objektumot jelölünk ki, amelyet steppelünk és újra elforgatunk az általános összesítésben, akkor a kijelölés ún. megismételt. Ha a kijelölés objektumai nem kerülnek vissza az általános sokaságba, akkor a kijelölés meghívásra kerül ismétlés nélkül.

Valójában a nem ismételt mintavétel gyakoribb. Mivel a szelekció az általános sokaság kis részévé kíván válni, az ismételt és nem ismételt szelekciók közötti különbség jelentéktelen.

A választási alanyok hatalmának megfelelően tükröznie kell a lakosság hatalmát, vagy, mint látszik, a választások reprezentatív(reprezentatív). Fontos, hogy a szelekció reprezentatív legyen, mivel az általános sokaság minden objektumát azonban érintheti a kiválasztás, így a kiválasztás véletlenszerűen történik. Például a közelgő betakarítás értékeléséhez válogathat a még nem érett gyümölcsök általános populációjából, és figyelemmel kísérheti jellemzőit (súly, keserűség stb.). Ha a teljes mintát egy fáról gyűjtik össze, akkor az nem lesz reprezentatív. A reprezentatív minta véletlenszerűen kiválasztott fákról véletlenszerűen kiválasztott gyümölcsökből állhat.

2. A minta statisztikai felosztása. Poligon. Hisztogram. Vegyünk egy válogatást az általános populációból, és x 1 légy óvatos n 1 alkalommal, x 2 - n 2 egyszer,..., x k - n alkalommal i n 1 +n 2 +…+ n k= P - obsyag vibirki. Fontosság, amitől óvakodni kell x 1 , x 2 , …, x k hívás lehetőségek,és az opciók sorrendje növekvő sorrendben van felírva - Variációk a közelben. A számokkal legyen óvatos n 1 , n 2 , …, n k hívás frekvenciák,és kapcsolatuk a kiválasztási folyamattal , , …, - alfrekvenciák. Lényeges, hogy a referenciafrekvenciák összege azonos egységekben van: .

A minta statisztikai bontása nevezze meg az opciók tartományát és a kapcsolódó frekvenciákat vagy a kapcsolódó frekvenciákat. A statisztikai felosztást úgy is beállíthatjuk, hogy megnézzük az intervallumok sorrendjét és a frekvenciatípusokat (nem megszakítható osztás). Az intervallumnak megfelelő frekvenciaként vegye az ebben az intervallumban elveszett frekvenciák összegét. Mert grafikus kép statisztikai felosztás vikorista sokszögekі hisztogramok.

Ahhoz, hogy a vizsgálati hely a tengelyen Ó adjunk hozzá egy jelentős lehetőséget xén, a tengelyen OU - frekvencia értékek P i (vezető frekvenciák).

Fenék 10.2.ábrán. 10.1. a frontális terület jelzései

Gyakorlóhelyként próbálja meg felfedezni a rendelkezésre álló korlátozott lehetőségeket. A változatok nagy száma és a folyamatos felosztás idején a jelek gyakrabban hisztogramok. Melyik intervallumra, melyik pozícióba kerül az összes fontos tábla, amelyet őrizni kell, több részintervallumra van felosztva. hés megtudja a bőr frekvenciaintervallumát n i, - a felhasznált frekvenciák mennyisége én-intervallum. Ezután ezen időközönként, mint az alapoknál, egyenes marók lesznek magassággal (chi, de P - obsyag vibirki).

Négyzet én privát közvetlen vágó ősi , (vagy ).

Ezért a hisztogramok területe egyenlő az összes frekvencia összegével (beleértve a jelentős frekvenciákat is). Kiválasztási kötelezettség (vagy egyetlen).

Fenék 10.3.ábrán. A 10.2 a folyamatos munkafolyamat hisztogramját mutatja n= 100, a következő asztalhoz helyezve.

A reprezentativitás fogalma. Fogalmi tárgy és általános aggregátum. Objektum tervezés. A valódi általános aggregátumot tervezték.

Tudjuk, hogy a szociológiai tudomány nem a sima, középút életén, hanem a jel hatalmasságában egyszerű szabályok szerint rendszerezett adatokon alapul. Ezen adatok alatt a vizsgálati egységekhez - az objektumokhoz - rendelt változások jelentéseit tartják szem előtt. Ezek a tárgyak - közösségek, intézmények, emberek, szövegek, beszédek - a térben a változatos és gyakran kiméra változások jelét keltik, lehetővé téve a vizsgáló számára, hogy a valóságban homályos változásokat észleljen.

Amint a tevékenységről beszélhetünk, kiderül, hogy az adatokat szigorúan véve csak a regisztrációs dokumentumokhoz (űrlapok, interjúlapok, biztonsági jegyzőkönyvek stb.) távolítják el. Nincs napi garancia arra, hogy a laboratóriumi ablakok mögötti valóság (mondjuk a skála azon az oldalán) nem jelenik meg másként. A mintavételi eljárásig még nem érkeztünk el, de az adatok táplálkozási reprezentativitása továbbra is fennáll: hogyan bővíthetjük ki a foltvarrás során vett hatókört azokra a tárgyakra, amelyek konkrét bizonyítékaink határain kívül helyezkednek el? A válasz egyértelmű: lehetséges. Ellenkező esetben az óvintézkedéseink nem lépnének túl az „itt-most-teljességen”. A bűzt nem a moszkovitákra helyeznék, hanem azokra, akik rendszeresen telefonáltak Moszkvában; nem a „Tizhden” újság olvasóinak, hanem azoknak, akik érvényes szelvényt küldtek postán a szerkesztőség elé. A képzés befejezése után a bűnösök elmondták, hogy a „moszkoviták” és az „olvasók” is elvesztették a pénzüket. Hiszünk abban, hogy a világ stabilitása annak köszönhető, hogy a tudományos alapelvek elképesztő stabilitásról árulkodnak.

Ugyanilyen óvatosság mellett is szélesebb területre bővül az óvatosság köre, és az ábrázolás problémája a teljesség paraméterei és a tárgy „valódi” jellemzői közötti hasonlóság szintjének megállapítása. Maga a vibrációs eljárás a valódi vizsgálat tárgyát és általában több pillanatnyi óvintézkedés összességét hivatott rekonstruálni.

A minta reprezentativitásának fogalma közel áll a külső érvényesség fogalmához; Az első esetben egy és ugyanazon jellemző extrapolációja egy nagyobb egységhalmazra történik, míg a másik esetben az egyik szemantikai kontextusból a másikba való átmenet. A vibrációs eljárást naponta ezerszer hajtják végre az emberek bőrén, enélkül senkit sem érdekel különösebben a reprezentativitás. A bizonyítékok helyettesítik a számítást. Annak ellenőrzéséhez, hogy a zabkása jól sózott-e, egyáltalán nem szükséges az egész serpenyőt megenni - vannak hatékony módszerek a gondos ellenőrzésre, beleértve a szelektív ellenőrzést is: meg kell enni egy kanállal. Amikor ez megtörténik, el kell énekelnünk, hogy a zabkását jól összekeverjük. Mivel a zabkása rosszul van összekeverve, érdemes lehet nem csak egy kísérletet, hanem sorozatot végezni, hogy különböző helyeken próbáljuk ki az edényeket – és ez már egy válogatás. Nehezebb azt a következtetést levonni, hogy a tanuló tesztről szóló beszámolója a tudását tükrözi, és amely nem alkalmi sikert vagy kudarcot. Milyen célból tesz fel kérdést? Remélhetőleg ha a hallgató magabiztos a tantárgy minden lehetséges aspektusában, akkor az eredmény „releváns”, valós tudást tükröz. Különben senkit nem lehetett látni és aludni.

A mintavételi eljárás alapja mindig a „Yakbi” – egy jelző azokra, akikre az extrapoláció során ügyelnek arra, hogy ne változtassa meg az eredeti eredményt. Ezért lehetséges az általános totalitás, mint a szelektív totalitás „objektív lehetősége”.

A probléma egyre súlyosbodik, ami jó, hogy odafigyelnek a vizsgálat tárgyára. A szociológus az emberek számszerű összességét figyelembe véve arra a következtetésre jutott, hogy a változékony „radikalizmus-konzervativizmus” pozitívan korrelál a világgal: az elmúlt években az idősebb generációk inkább konzervativizmust mutatnak, mint forradalmat. Az objektum – a vibirk totalitás – akadályozásától eltekintve, mint olyan, nem igazán létezik. A válaszadók kiválasztásának és az interjúk lefolytatásának eljárásának felépítésénél, majd azonnali ismeretében ez tömbönként változik. Valójában a kiválasztott totalitást, amelyből vitathatatlanul „kiveszik” az adatokat, egy eljárás generálja, és egyúttal leszereli a nagy totalitásból, amely reprezentálja vagy reprezentálja. külön lépésekben pontosság és megbízhatóság. A szociológiai elvek nem múltbeli válaszadókon, hanem idealizált tárgyakon alapulnak: „idősebb generációk”, „fiatalok”, „radikális” és „konzervativizmus” képviselői. Kategorikus dekorációról beszélünk, nem pedig tágas bútorokkal körülvéve. Ezért a választási eljárás segít elkerülni az óvatosságot és az elképzelések fénye felé haladni.

Ily módon meg lehet különböztetni a vizsgált tárgyat és az általános sokaságot: az objektum nem csupán egységek gyűjteménye, hanem egy fogalom, amely összhangban van az egységek azonosításával és kiválasztásával.Jenny. Ebben a tervben jogos azt mondani, hogy Hegel tulajdonítása az igazat tiszteli, nem pedig a buttyát, ami összhangban van az ő felfogásával. Elméletileg a fogalom kötelezettsége, amely a vizsgálat tárgyát jelenti, a lakossági kötelezettség alá tartozik. Az ilyen megbízhatóság azonban rendkívül ritka.

Szükségünk van egy kis megértésre fogalmi tárgy - Ideális konstrukció, amely a keretet úgy határozza meg. Az „oroszok”, „a központi újságok közönsége”, „választók”, „demokratikus közösség” – ezek a szociológusok utolsó érdeklődésének tipikus tárgyai. Természetesen a fogalmi tárgy hasonlíthat egy teljesen valóságos általános totalitásra. Amihez még egy vizsgálati tárgyat kell átadni - tárgytervezés. A tervezési objektum a vizsgáló rendelkezésére álló egységek összessége. A feladat a hozzáférhetetlen és az adatgyűjtés szempontjából fontos csoportok létrehozása.

Nyilvánvalóan gyakorlatilag lehetetlen meghatározni egy „orosznak” tekintett tárgyat. Az oroszok között sokan vannak börtönökben, munkaügyi szabályokban, fogvatartási központokban és más olyan helyeken, amelyek fontosak a kérdező számára. Ennek a csoportnak „tanulnia” kell a tervezett objektumtól. Rengeteg beteget, pszichiáter orvost, gyereket, néhány idős embert lehet majd „felnevelni”. Nem valószínű, hogy egy hatalmas szociológus képes lesz normális esélyeket biztosítani arra, hogy ellopják a választásokon és a katonai szolgálatokon. Hasonló problémák övezik az olvasókat, a választókat, a kisvárosok lakóit és a színházi vezetőket.

A fent felsorolt ​​nehézségek csak egy kis részét képezik azoknak a csendes, legtöbbször megoldhatatlan átmeneteknek, amelyekkel a szociológusnak szembe kell néznie a vizsgálat terepi szakaszában. A Fahivets felelős azért, hogy átadja ezeket a nehézségeket, és ne legyenek illúziói a tervezett projekt további megvalósításáig. Ellenkező esetben csalódásra számítanak.

A vizsgálat tárgya azonban ugyanúgy nem kerüli el az általános lakosságot, mint ahogy a helységtérkép sem a helységet.

Sokáig gondolkodtunk és tűnődtünk, A tábornokok mindent beleírtak a nagy arkushiba. Sima volt a papíron, de megfeledkeztek a yariról, És rajtuk járni, -

Ezek a szavak a régi katonadalokból teljesen elakadtak a válogatás kialakítása előtt, ami a lakásokban járók számára fontos.

Kétségtelen, hogy az általános sokaság az a sokaság, amelyből válogatott egységek jönnek létre. Prote annyira megfosztott tőle. A kiválasztás ebből az összességből történik, a válaszadók tényleges kiválasztásának biztosítása érdekében. Mégpedig її igazi. Az előrejelzett és a valós aggregátumok közötti különbségek közvetlenül láthatóak a „vetített” válaszadók és a tényleges válaszadók listáján.

Az igazi objektum az a totalitás, amely a terepkutatás szakaszában az elsődleges szociológiai információk elérhetősége tekintetében kialakult. A lábadozók, a katonák és a betegek mellett kisebb a költés szabadsága a szelekcióban, ott lehetnek távoli közlekedési kommunikációs erők zsebei, főleg, hogy tavasszal könnyebben kivitelezhető; Azok, akik általában nincsenek otthon, nem idegenkednek az idegenekkel való foglalkozástól. Kiderült, hogy az irányítás iránt érdeklődő kérdezőbiztosok nem akarják pontosan meghatározni kötelezettségeiket, és nem azokat tesztelik, akiket állítólag instrukciókra képeznek, hanem azokat, akiket könnyebben „megszerezni”. Például a kérdezőbiztosokat arra kötelezik, hogy esténként nyissák ki a válaszadók lakását, ha könnyebben megtalálják a sajátjukat. Ha a vizsgálatot talán a lombhulláskor végzik, akkor már az est ötödik évében Oroszország közepén teljesen sötét van az utcán. Sok helyen nem gyakran láthatók utcák nevét és épületek számát jelző táblák. Azzal, hogy a kérdezőket a helyi pedagógiai intézet hallgatóinak kiegészítésére kötelezik, lépést lehet tenni a valós tárgy megkülönböztetésére a vetítetttől. Néha még egyszerűbb a kutatási asszisztensek számára: töltse ki a profilokat saját maga. Ez a hajtogatás a kiválasztás egyik úgynevezett szisztematikus kiiktatása.

Van elég alvás hatékony módszerek a kínálat ellenőrzése és a szelekció javítása, a válaszadók fő tipológiai csoportjainak „jelentőségének” figyelemmel kísérése: a nem láthatók csoportjai megnövekednek, a természetfeletti csoportok pedig megváltoznak. Tehát az igazi masszív a tervekhez igazodik, és minden teljesen indokolt.

Közgyűlés (Angolul - népesség) - az összes objektum (egység) összessége, így bizonyos esetekben egy adott problémán kívánunk dolgozni.

Az általános totalitást az összes vallást támogató tárgy alkotja. A lakossági raktárt vizsgálati célokra megőrzik. Míg az általános népesség egy adott régió népességén alapul (például amikor a potenciális választókat jelölt elé kell helyezni), a vizsgálat kezdeti tárgyaként leggyakrabban számos kritériumot határoznak meg. Például azok a 30-50 évesek, akik hetente legalább egyszer használnak márkás borotvát, családtagonként nem kevesebb, mint 100 dollár bevételre tehetnek szert.

Vibirkakülönben vibirka totalitás- tünetmentesen (tesztelt, tárgyak, ötletek, kifejezések), az általános populációból történő kiválasztási eljárást követve a vizsgálatban való részvételre.

A minta jellemzői:

· A kiválasztás egyértelmű jellemzője, hogy kit választunk, és milyen módszereket választunk kinek a kiválasztásához.

· A kiválasztás jellemzői változatosak - hány fázis van kiválasztva a kiválasztás befejezéséhez.

A mintavétel szükségessége

· A vizsgálat tárgya még nagyszerű is. Például egy globális vállalat hasonló termékei számos földrajzilag elosztott piacot képviselnek.

· Alapvető igény van az elsődleges információk összegyűjtésére.

Obsyag vibіrki

Obsyag vibіrki- A válogatás végösszegében szereplő cseppek száma. Statisztikai célokra javasolt, hogy a cseppek száma legalább 30-35 legyen.

Ugar és független szelekció

Ha két (vagy több) minta egyenlő, a fontos paraméter a mélységük. Lehetőség van homomorf pár felállítására (úgy, hogy az X választás egyik típusa egy és csak egy típus az Y választásból és ugyanaz) két választás bőrtípusára (és ez összefügg A kiválasztott szimbólumok szempontjából fontos a kijelölésekben), például a kijelöléseket hívják meg ugar. Az elavult minták csikkei:

· ikrek fogadása,

· két különböző jel a kísérleti beáramlás előtt és után,

· srácok és osztagok

· stb.

Mivel minden nap van ilyen kapcsolat a kijelölések között, ezért ezek a kijelölések fontosak független, például:

· férfi és nő,

· pszichológusok és matematikusok.

Nyilvánvaló, hogy a régiek tovább működnek, a régiek pedig megszakadhatnak.

A minták szintezése különböző statisztikai kritériumokon alapul:

· Student-féle t-próba

· Wilcoxon teszt

· Mann-Whitney U teszt

· A jelek kritériuma

· ta be.

Reprezentativitás

A minta tekinthető reprezentatívnak vagy nem reprezentatívnak.

Példa egy nem reprezentatív mintára

Az Egyesült Államokban a nem reprezentatív mintavétel egyik leghíresebb történelmi alkalmazása az 1936-os elnökválasztás körüli eset. A több közelgő választást sikeresen megjósoló Literary Digest magazin beváltotta előrejelzéseit, tízmillió próbaszavazatot küldött ki előfizetőinek, országszerte a telefonkönyvekért fizetőknek, valamint az autónyilvántartási listákon szereplőknek. A megfordult szavazatok 25%-án (talán 2,5 millióan) a szavazatok a következő sorrendben oszlottak meg:

· A válaszadók 57%-a Alf Landon republikánus jelöltet részesítette előnyben

· 40%-a az akkori udvarias demokrata elnököt, Franklin Rooseveltet választotta

A tényleges választásokon a jelek szerint Roosevelt nyert, megszerezve a szavazatok több mint 60%-át. Az Irodalmi Digest döntése sürgős volt: a minta reprezentativitásának növelése érdekében, mivel tudták, hogy előfizetőik többsége republikánusnak tartja magát, kibővítették a telefonkönyvekből és regisztrációs listákból kiválasztott rackenkénti mintát. Nem hittek azonban a jelenlegi valóságnak, és valójában még több republikánust toboroztak: a nagy gazdasági világválság idején telefont és autót főleg a közép- és vagyonosztály képviselői engedhettek meg maguknak (akkor a köztársaság többsége blіkantsіv, nem demokraták).

Tekintse meg a következő csoport tervét a válogatások közül

Számos főbb tervtípust láthat a heti csoportok számára:

1. Kutatás kísérleti és kontrollcsoportokkal, a különböző agyak által meghatározottak szerint.

2. A kísérleti és kontrollcsoportok nyomon követése a páronkénti szelekciós stratégia eredményei alapján

3. Kutatók kutatása csak egy csoportban – a kísérleti csoportban.

4. Kutatás vegyes (faktoriális) tervezés alapján – minden csoport eltérő gondolkodású.

Kiválasztás típusai

A rezgések két típusra oszthatók:

· Világszerte

· Neumovirny

Nemzetközi válogatások

1. Egyszerű, könnyű kiválasztás:

oCsak válassza ki újra. Az ilyen minták keverékét pörkölt bőrre alapozzák, hogy a válaszadó bőrét gyakran el tudja fogyasztani a minta. A lakossági listán a táskák mögött a válaszadók számát tartalmazó kártyák találhatók. A kártyákat a pakliba teszik, megkeverik, kihúznak egy kártyát, felírnak egy számot, majd visszafordítják. Ezután az eljárást annyiszor ismételjük meg, ahányszor a kiválasztási folyamathoz szükséges. Mínusz: egy kijelölés megismétlése.

Az egyszerű véletlenszerű mintavételi eljárás a következő lépéseket tartalmazza:

1. el kell távolítani legújabb lista az általános népesség tagjai, és számozzák ezt a listát. Az ilyen listát feltehetően a kiválasztás alapjának nevezik;

2. kiszámítja a begyűjtött minták számát, hogy a minták száma kiszámításra kerüljön;

3. A véletlenszámok táblázatából rajzoljunk annyi számot, ahány véletlen egységre van szükségünk! Ha a populációban 100 fő van, vegyen ki 100 véletlenszerű számot a táblázatból. Ezeket a véletlen számokat számítógépes program generálhatja.

4. Válassza ki a listából az óvatosság alapot, melynek számai megfelelnek a felírt őszi számoknak!

· Az egyszerű véletlenszerű kiválasztásnak nyilvánvaló előnyei vannak. Ez a módszer nagyon egyszerű a megértéshez. A vizsgálat eredményei kiterjeszthetők a benne foglalt összességre. A statisztikai adatok kinyerésének legtöbb megközelítése az összegyűjtött információkat egyszerű lépésenkénti kiválasztással továbbítja. Az egyszerű növekményes mintavétel módszerével azonban legalább a következő számításokat lehet elérni:

1. Gyakran nehéz a vibrátor ellenőrzésének alapját megteremteni egy egyszerű vibrátor kiválasztásához.

2. egy egyszerű véletlenszerű kiválasztás stagnálásának eredménye lehet nagy összesség, vagy a totalitás nagy kiterjedésű földrajzi terület, ami több időt és erőfeszítést jelent az adatgyűjtésre.

3. Az egyszerű szakaszos mintavétel eredményeit gyakran alacsony pontosság és nagyobb standard méret jellemzi, mint más megbízható módszerek eredményeit.

4. Az SRS stagnálása következtében nem reprezentatív minta alakulhat ki. Bár az egyszerű véletlenszerű kiválasztással végzett szelekciók átlagosan megfelelően reprezentálják az általános sokaság összességét, nem reprezentálják megfelelően az érintett totalitást. Aminek nemzetközisége különösen nagy a kis mennyiségű mintavétel miatt.

· Csak ismételt kiválasztás. Az azonnali kiválasztás menete ugyanaz, csak a válaszadószámú lapok nem fordulnak vissza a pakliból.

1. Szisztematikus nemzetközi mintavétel. És egy egyszerű globális kijelölés egyszerűbb változata. A válaszadók az általános sokaság listájából kerülnek kiválasztásra a következő intervallumon keresztül (K). A Do mérete véletlenszerűen kerül meghatározásra. A legmegbízhatóbb eredményt ugyanazon általános sokaság mellett érjük el, különben elkerülhető az időskála értéke és a mintavétel egyes belső ciklikus mintázata (mintavételi keveredés). Hátrányok: ugyanaz, mint egy egyszerű globális választáson.

2. Soros (beágyazott) kijelölés. Kiválasztási egységek és statisztikai sorozatok (család, iskola, brigád stb.). A kiválasztott elemek a megfelelő foltvarrást jelzik. A statisztikai egységek kiválasztása történhet véletlenszerű vagy szisztematikus mintavétellel. Mínusz: nagyobb egységesség lehetősége, alacsonyabb, mint az általános populációé.

3. Vibirka kerületben van. Heterogén népesség esetén mindenekelőtt javasolt a lakosságot homogén részekre osztani, ezt a szelekciót körzetnek nevezzük. A területcsoportok lehetnek természetes megvilágításúak (például kerületek vagy helyek), vagy táblák, amelyek megalapozzák a vizsgálatot. A táblát, amely alapján a padlót létrehozzák, a felosztás és a zónázás jelének nevezik.

4. „Ruchnaya” válogatás. A „kézi” mintavételi eljárás a „kézi” mintavételi egységekkel – tanulók csoportjával, sportcsapattal, barátokkal és szomszédokkal – kialakított kapcsolatokra vonatkozik. Mivel ki kell zárni az emberek új koncepcióra adott reakcióira vonatkozó információkat, az ilyen kiválasztás teljesen körülhatárolt. A „kézzel készített” válogatás gyakran a kérdőívek korábbi teszteléséből származik.

Neumovirnye válogatások

Az ilyen választás kiválasztása a véletlenszerűség elvein, és szubjektív kritériumok szerint - hozzáférhetőség, tipikusság, egyenlő reprezentáció stb.

1. Kvóta kiválasztása – a kijelölés egy olyan modell lesz, amely a következő karakterek kvótájaként (arányaként) hozza létre az általános sokaság szerkezetét. A kiszámított, különböző előjelekkel rendelkező kiválasztási elemek számát úgy számítjuk ki, hogy az a részüket (arányukat) reprezentálja a teljes sokaságban. Így például, mivel a teljes lakosságunkat 5000 fő képviseli, ebből 2000 nő és 3000 férfi, akkor a kvótaválasztáson 20 nő és 30 férfi, vagy 200 nő és 300 férfi lesz lovikiv. A kvóta kiválasztása leggyakrabban demográfiai szempontok alapján történik: pozíció, életkor, régió, jövedelem, világítás és mások. Hátrányok: nevezzük az ilyen kijelöléseket nem reprezentatívnak, mert A közösségi beállítások egyikét sem választhatja ki. Előnyök: hozzáférhető anyag.

2. Hógolyó módszer. A mintavétel ilyen módon történik. Minden válaszadótól az elsőtől kezdve elkérjük azon barátai, kollégái, ismerősei elérhetőségét, akik alkalmasak lennének a kiválasztásra és részt vehetnének a vizsgálatban. Szintén az első lépésen túlmenően maguknak a vizsgálati tárgyaknak a részvételével történik a szelekció. A módszer gyakran elakad, ha fontos válaszadói csoportokat kell ismerni és válaszolni (például magas jövedelműek, esetleg azonos foglalkozási csoportba tartozó válaszadók, hasonló obi/temetett tosto-val rendelkező válaszadók)

3. Spontán szelekció - az úgynevezett „első osztriga” kiválasztása. Gyakran vikorok a testben és a rádióállomásokon. A spontán minták mérete és tárolása nem messziről ismert, és egyetlen paraméter – a válaszadók aktivitása – határozza meg. Hátrányok: nem lehet megállapítani, hogy az általános népesség hogyan reprezentálja az élelmiszereket, és ebből adódóan nem lehet meghatározni a reprezentativitást.

4. Az útvonalképzés gyakran változhat, mivel ugyanaz a képzés van a családban. A térképen helység, amelyben az internálást végzik, minden utca számozott. A nagy számok egy további véletlenszám-táblázatból (generátorból) kerülnek kiválasztásra. A bőr nagyon nagy, és úgy néz ki, mintha 3 komponensből állna: utcaszám (2-3 első szám), fülkeszám, lakásszám. Például a 14832-es szám: 14 az utca száma a térképen, 8 a fülke, 32 a lakás száma.

5. A kijelölés tipikus objektumok kiválasztásán alapul. A bőrcsoport zónázása után egy tipikus objektum kerül kiválasztásra. egy olyan objektum, amelyet a figyelt mutatókkal fontos megfigyelni, közel áll az átlagos mutatókhoz, az ilyen kijelölést regionális szelekciónak nevezzük a tipikus objektumok kiválasztásával.

Stratégiák mindennapi csoportok számára

A csoportok kiválasztása a pszichológiai kísérletben való részvételhez különféle stratégiákon alapul, amelyek a maximális belső és külső érvényesség biztosításához szükségesek.

· Randomizálás (változó választék)

· Párosított kiválasztás

· Sztratometrikus kiválasztás

· Közelebbi modell

· Valódi csoportok megszerzése

Randomizálás, vagy vypadkovyj vidber A Vikorist egyszerű véletlenszerű kijelölések létrehozására szolgál. Egy ilyen válogatás termékét párolt edénybe őrlik, így a lakosság bármely tagja könnyen elfogyaszthatja a választékból. Például, ha 100 egyetemi hallgatóból szeretne véletlenszerűen kiválasztani, összehajthatja az összes egyetemista nevével ellátott dolgozatot, majd kiválaszthat egy új 100 dolgozat közül – ez véletlenszerű lesz (G udvin J., p. 147).

Párosított kiválasztás- a mintavételi csoportok indukálására szolgáló stratégia, amelyben az alábbi csoportok a kísérlet szempontjából jelentős másodlagos paraméterekkel egyenértékű alanyokból állnak. Ez a stratégia különböző kísérleti és kontrollcsoportokkal végzett kísérleteknél hatásos, rövidebb lehetőséggel - ikerpárok beszerzésével (monot dizigóta), amely lehetővé teszi a...

Sztratometrikus kiválasztás - randomizálás a látható rétegekből (és klaszterekből). Az általános sokaság mintaképzésének ezzel a módszerével a sokaságot csoportokra (rétegekre) osztják, amelyek meghatározott jellemzőket (nyilatkozat, történelem, politikai események, nyilvánosság, jövedelemszint stb.) tartalmaznak, és a következőket választják ki. megbízható jellemzők.

Közelebbi modell - Közös minták összeállítása és a mintára vonatkozó adatok rendszerezése szélesebb populáció számára. Például a 2. éves egyetemisták részvétele esetén ennek a tanulmánynak az adatait a „17 és 21 év közötti emberekre” bővítjük. Az ilyen élek megengedettsége korlátozott.

A szoros modellezés egy olyan modell kialakítása, amely a rendszerek (folyamatok) egy világosan meghatározott osztályára vonatkozóan kellemes pontossággal határozza meg annak viselkedését (és szükséges összetevőit).