Majakovszkij aligha tudott Szvitanokká átalakulni. A „Zasidani” sorozat elemzése. Majakovszkij „Prozasidani” című versének elemzése. A „Zasidani” történet elemzése: cselekmény

„Zasidani” Volodimir Majakovszkij

A kevés idő Svitanokká változik,
Ma azt mondom:
ki a felelős,
ki kiben van,
ki repül,
ki van a tisztáson,
az emberek szétoszlanak a szabályok előtt.
Kenje meg a táblát papírral,
Elmész, mielőtt felébredsz:
több száz közül válogatva
Legfontosabb!-
A tisztek eloszlanak az ülésről.

Megjelenik:
„Miért nem lehet közönségünk?
Körülbelül egy óra múlva ott leszek."
„Iván Vanics elvtárs leült.
ob'ednannaya Teo ta Gukona".

Százszor fogsz utazni.
A fény nem szebb.
Znovu:
„Egy év múlva azt mondták, hogy gyere.
Ül:
vesz egy üveg tintát
Gubszövetkezet."

Egy év után:
nincs titkárnő
nincs titkárnő
meztelen!
Mind a 22. születésnapig
a Komszomol ülésén.

Újra felkelek, nem csodálkozom a semmin,
a hétfelső fülke tetején.
– Priisov elvtárs, Ivan Vanics? -
"A találkozón
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma.”

Ellenségeskedés,
a találkozóra
Lavinába zuhanok,
vad szitok vadul szállnak az úton.
én bachu:
az emberek fele ül.
Ó ördögiség!
Hol van a fele?
– Megöltek!
Eltalálták!”
Rohanok, próbálok.
A szörnyű képet látva elment az eszem.
szagot érzek
a titkár nyugodt hangja:
„Egyszerre két találkozón bűz van.

Egy napon belül
húszra találkozni
meg kell birkózni vele.
A Mimovolinak ketté kell válnia.
Itt derékig,
és reshta
ott".

Nem fogsz elaludni a hvilyuvannival.
Kora reggel.
Látom a kora hajnalt:
"Ó, bárcsak
több
egy találkozó
Irtsunk ki minden találkozót!”

Majakovszkij Zasidani című művének elemzése

A legtöbb olvasó úgy ismeri Volodimir Majakovszkijt, mint hatalmas költészet szerzőjét. Tim nem kevésbé kreatív, van elég szatirikus alkotása, amely kegyetlenül és elkerülhetetlenül gúnyolja a kollégiumi pincéket. A forradalom előtt Majakovszkij következetesen bírálta az autokráciát, de a feszültség-politikai rendszerváltás után bőven volt oka az elfogadhatatlan iróniára. Az egyik a bürokrácia volt, amelyet a Radyan uralom alatt az abszolút szintre hoztak. 1922-ben az 1922-es nép ennek a legelfogadhatatlanabb jelenségnek szentelte híres „Leültünk” versét.

Ez az egész véletlenül kezdődik, és kicseng, megmutatkozik üzleti tevékenység a lakosság különböző vallásaiból, amelyek képviselői jobbra rohannak. Sok munka ellenőrzi őket, de könnyen érthető, hogy minden olyan papírra van kötve, amire senkinek nincs szüksége. A házasság fő csapása azonban mindazok a találkozók, amelyek nem csak a saját résztvevőikben, hanem a határon túli közösségekben is sok időt vesznek igénybe, akik addig lesznek felháborodva, amíg ugyanazt a környezetet nem teszik meg a nagyobb igazságosságért és a fontos ételekért.

„Százszor fogsz utazni. „Nem szép a fény” – kiáltja maga Majakovszkij, hogy meg kell tréfálni egy olyan kormánytisztviselőt, aki annyira megfoghatatlannak tűnik, hogy munkaidőben egyszerűen lehetetlen elkapni a helyszínen. A titkárnő titkos titkát és a rászorulóknak küldött üzenetet meghallva az illető elment a találkozóra, énekel, és ott, ahol vele volt, több ezer radiáni polgár tétovázik, hogy újra végigfusson a folyosókon, elhatározta, hogy meghallja a hang Nennya. Amikor pedig már a végéhez közeledik a munkanap, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a tisztviselő kimozdulása miatt egyszerűen nincs kivel foglalkozni. "Egy évig: nincs titkár, nincs titkár - semmi!" - énekli gúnyosan, és tájékoztatja az olvasót, hogy azok, akik a tanácsadók számáról telefonálnak, tétováznak, hogy elmenjenek-e az ülésre.

Az ördög próbálkozása, hogy felvegye a kapcsolatot a tisztviselővel, ismét kudarccal végződik, majd Majakovszkij megfenyegeti, hogy meglepi, és beront a terembe, ahol egy újabb találkozó zajlik, „vad szitok zúdulnak, ahogy megy”. Az énekesnő előtt álló képet a szerző különös szarkazmussal, misztikus szenvedéllyel fűszerezve írja le, hátrahagyva az emberek felét, pontosabban derékig érő felső részét. A fennhéjázó, hiperbolikus fogadtatás, a szerző megjegyzései, a hang vallomásai, miszerint a munkanap nem elég ahhoz, hogy a tisztviselők minden tervezett ülésen részt vegyenek, ebből legalább húszat tartanak naponta. Az összes résztvevő egy óra után elszalad, így a zavarban résztvevőik szó szerint kettészakadtak, így az énekesnő már nem szarkazmust, hanem keserű mosolyt kiált. A szerző, megértve a kultivált vidám viták minden alaptalanságát és szükségtelenségét, eközben tudatja, hogy új rendszer A felszámolás évtizedek óta tart. Ennek eredményeként ők maguk is szenvednek különleges emberek, ami aggodalomra ad okot, hogy kolosszálisan sok időt tölt a legbanálisabb ételekkel

A sor további részében Majakovszkij minden iróniáját hozzáteszi. A megosztott hivatalnokokkal vívott mohó csata egész éjjel gyötörte, és ennek eredményeként a világ egységben énekel: „Ó, bárcsak lenne még egy találkozó, hogy minden találkozót ki lehessen számolni!”

Meg kell jegyezni, hogy a túlzás elemei, amelyeket Majakovszkij a „Leültünk” írásakor írt, jelentéktelenek. Valójában a költőnek különböző fejjel kellett dolgoznia, hogy megtalálja a legegyszerűbb mindennapi és kreatív táplálkozást. A hasonló, gyakran kudarccal végződő „kampányok” pedig mozgatórugóként szolgáltak a radián korszak irodalmi emlékművévé váló szatirikus alkotásba felgyülemlett, fröccsenő irritációra.

V. Majakovszkij feje a házasság igazságtalansága ellen élesen szarkasztikus szó volt. A kreativitás ezen rétegére példa a „Találkozások” című versszak, amelyet a 8. osztályban tanítanak. Az óra előtt célszerű könnyíteni a felkészülésen, vikorista rövid elemzés„Találkozás” a terv mögött.

Rövid elemzés

A teremtés története- írták 1922 tavaszán, amikor az újra megerősített dal énekel, hogy a Zsovtnyevi forradalom rituális tétté vált a nép számára.

Versha téma- hétköznapi emberek és hivatalnokok között, az irodájukban ülő csendesek munkanapjai.

Fogalmazás– Az írás teteje egy lírai hős monológja, amely azokról mesél, akik a hivatali hivatalba igyekeznek. A hős vallomása két szemantikai részre bontható: a találkozók végtelen menetére, hogy egy tisztviselővel találkozzanak, és a vallomásra arról a találkozóról, amelyen a lírai hős megszökött.

Műfaj- Feyleton.

Egyedi méret– jambikussal írva, a felsők eltérőek, a sorok következetlenül jönnek létre, legtöbbjüket az ABAB átlapoló peremei egyesítik, egyben az AABB és Kilcev ABBA vikori párhuzama is.

Metafora – „Száz összejövetel után”, „ellenség, lavinaként rohanok be a találkozóra”, „a nép fele ül”, „akaratlanul is ketté kell szakadnom. Itt a derékig, ott a mellig."

Jelző – "fent a tetején", vad szitok, ijesztő kép, nyugodt hang, kora reggel.

A teremtés története

A teremtés története a forradalom utáni tevékenységhez kapcsolódik. Nyilvánvalóan a puccsok előtt V. Majakovszkij szembeszállt a cári rendszerrel. Úgy gondolta, hogy a forradalom jobbá teszi az egyszerű emberek életét. Nezabar énekel, megbékélve, úgy, hogy reményeink gesztenyebarnaak voltak. Sok minden, ami az „új” országban az új viharban és iróniában kiáltott, például a „csúcs” elsőbbsége az emberek előtt. A komor figyelmeztetések 1922-ben az írás alapjául szolgáltak. "ülés"

Ideje visszatérni Volodimir Volodimirovics kreativitásának szezon utáni időszakához.

Felül a szerző a bürokratikus munkanapok témáját dolgozza fel. Nagyvonalúan „fűti” gondolatait szarkazmussal és iróniával. A probléma a képviselő kapcsolatfelvételén keresztül derül ki azoknak az embereknek, akiknek lehetőségük volt megszökni a hivatali hivatalokból. Ez az ember egyben lírai hős is.

Ezentúl a hős bemutat minket a kormány képviselőinek. Vin elárulja, hogyan rohannak most az emberek a munkahelyükre, ahol már papírok százai ellenőrzik őket, a hivatalnokok pedig gyorsan rendbe teszik és rohannak megbeszélésekre. Sokkal líraibb az „én” számára, hogy továbblépjen „zavaró irodáim” leírására.

Mindegyikük egy választ kap: „Az ilyen-olyan elvtárs elment leülni.” A hőst megkérik, hogy álljon készen egy napra, és amikor megfordul, nem hagyja abba, hogy elmondja a titkároknak: már elmentek ülni a komszomol ülésekre.

V. Majakovszkij csodával határos módon megérti, hogy ezeken a találkozókon semmi fontos nem derül ki, és ugyanakkor hallatlan iróniával demonstrálja az olvasónak: „Ülnek: egy üveg tintát vásárol a Szivacsszövetkezet.”

A futó összejövetelekkel töltött nap végéig a lírai hős türelme elfogy. Vin a lájkok streamelése nélkül beront az egyik találkozóra. Elmondom miért: az embereknek csak a fele ül a teremben. Úgy tűnik, hogy az emberek az ördög közeledtében állnak. Az ilyen „félrészes” ülésekért felelős titkár elárulja, hogy egyébként a tisztségviselők nem tudnak minden ülésen részt venni.

A fennmaradó versszakból kiderül, hogy a hős az egész napot az irodák előtt tölti. Estig beérett egy nap, hogy megtörténjen a „minden találkozót kiirtani” találkozó. A fennmaradó sor a kreativitás ötletét inspirálja. A szerző bemutatja, hogy a találkozó nem annak a jele, hogy a tisztviselők fontosak a munkájukban. Ez egyszerűen időpocsékolás, miközben a hétköznapi emberek szenvednek.

Fogalmazás

A mű összeállításának alapja az óra: minden ötletet a produkcióba fektetnek. Az írás középpontjában egy lírai hős monológja áll, aki a tisztviselői hivatalokban való „hasznosságáról” beszél. A monológ két szemantikai részre oszlik: az összejövetelek végtelen zűrzavarának leírása, amikor megpróbálnak időpontot találni egy tisztviselővel, és egy történet arról a találkozóról, amelyen a lírai hős megszökött.

Formailag a vers különböző sorszámú strófákra oszlik. A felsők egy vagy két szóból készülnek. Ilyen a futurisztikus irodalom kaotikus formája.

Műfaj

A történet műfaja feuilleton, V. Majakovszkij töredékei nyíltan és élesen vizsgálják a dolgok jelenlegi állását. A kreatív írások sorai különböző jambikus lábbal vannak írva. A szerző vikoristovuyu minden típusú eltávolítás, dey sorok egyáltalán nem fogadja el.

A viralitás sajátosságai

A szövegben kevés a művészi elem, amit a hely és a képrendszer sajátosságai magyaráznak. A legtöbb trópus ironikus és szarkasztikus hatások közvetítésének eszköze. A mű elején megjelenik a hiperbola, amikor a „papirosok dárdájáról” beszélünk, és arról a több száz összejövetelről, amelyen a hős egy nap alatt túljutott.

A szövegben is metaforák- „Száz összejövetel után”, „lavinaként rohannak be a találkozóra az ellenségek”, „a nép fele ül”, „akaratlanul is ketté kell válnunk. Ide derékig, oda hátul” i jelzőt- „felső felső”, „vad átok”, „szörnyű kép”, „nyugodt hang”, „kora ​​előtt”. Az ötlet közvetítésében különleges szerepet játszik a metafora, amely az emberek megosztottságát írja le.

Versha teszt

Értékelési elemzés

Átlagos értékelés: 4.4. Usyogo otrimano értékelések: 24.

U aktuális irodalom Nagyon sok szatirikus író van. Chi nem a harmadik pragne bőre meghamisított és megcsavarodott. Voltak volna órák, amikor „nevetve mondták ki az igazságot a királyoknak”, és ez nem volt biztonságos. M. E. kreativitását valóban szatirikusnak ismerik el. Saltikova-Shchedrin és N. V. Gogol. A szatíra, mint az irodalom különleges fajtája, arra hivatott, hogy eltorzítsa a szövetséget és e szövetség kiemelkedő képviselőit.

A futurista énekes, Volodimir Majakovszkij is szereti a szatírát. Őket „szeretett családja testvéreinek” nevezte. Te, az „agitátor, hangoskodó, lázadó” pontosan megfelelt a feladatnak. Természetesen jobban dicsőíti a Batkivschinát, „úgy, ahogy van”, és „tricsit – ahogy lesz”. Hiszünk abban, hogy „a kommunizmus messze van”, és minden, ami a jövőbeni összeomláshoz számít, kiküszöbölhető, a történelem rovatába kerül.

Annyi szatírát alkotott az óra alatt Gromadi háború– a híres „NÖVEKEDÉS Hete”, amelyben a burzsoáziát, a Fehér Gárdát és a lakosságot gúnyolták. Később Sárga forradalom Az új kormány megalakulása új és lendületes módon jelent meg: „az RRFSR háta mögül előkerült egy burzsoá bögre”. Majakovszkij nem habozott a pénzt választani, mint a vikoriszt.

A bürokrácia elleni küzdelem alkotói tevékenységének nagy ciklusa. Az egyik első vezető - "Találkozások", az esetleges jövőbeli ábrázolások elemzése. mögött műfaj Ez egy tökéletes alakú feuilleton, mert egy szokatlan jelenséget ábrázol - gazdag jelet és hosszú ülést. A sztár címe „Zasidani”. Ennek a szerzőnek a neologizmusa, még a „prozasidatsya” szó is hiányzik az orosz nyelvből, de az olvasó könnyen talál analógiát a „haladás”, „pazarlás” szavakkal, amelyek a cselekvés legmagasabb fokát jelentik, és nem vezet semmire. jó. Nos, a vers neve jelöli a témát, és a szerző nyilatkozata előtte.

A tetején van cselekmény: a hős azt tervezi, hogy Ivan Vanich előtt ér a fogadásra (az ismeretlen főnök neve ismeretlen), ugyanakkor kémei állandóan előtte ülnek. „Könnyű, hogy semmiből nem lesz svitanok” egy óráig, amikor a hős beszélni kezd "Svitannya korán". Természetesen a fő szatirikus mód az túlzás- Túlzottság. Így, "A papír hivatkozása" olyan gazdag, büdös "zuhany deszkával"és a legfontosabbak szavai – "több száztól".

Ez az oka annak, hogy olyan sok találkozót tartanak, ami miatt sok a különbség (pl. „Egy üveg tintát vásárolt a Gubkooperative”), mert ez hülyeség, abszurd – "Theo találkozója Gukonnal", majd a Politikai Oktatási Főosztály Színházi Osztálya és a Filmgyártási Főigazgatóság. Mivel ezek a szervezetek a valóságban jártak el, a szerző különféle ironikus jelentésű installáció-neveket közvetít:

Kik vannak a fejezetekben
ki kiben van,
ki repül,
aki a tisztáson van, az emberek szétoszlanak az előírások előtt.

És már elég szarkasztikus egy öntudatlanul lerövidített parancsikon hangzása, amely akár a teljes ábécét is magában foglalja: “A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”. Nos, láthatóan ostoba rövidség, Majakovszkij vikori szójátéka, aztán egy szó.

A fennmaradó jelenet groteszknek tűnik: itt túl sok a fantasztikus arány: a hős olyan "Az emberek fele ül" aje

A Mimovolinak ketté kell válnia!
Itt derékig,
Egy reshta
Ott.

Természetesen ez a kép az ismert alapelven alapul: – Miért kellene sírva fakadnom? Valójában Majakovszkij vikorista ezt a verset szó szerint, szatirikus hatást célozva. Az ismerős kijelentések és parancsok ilyen újraértelmezése Majakovszkij kreativitásának velejárója.

Nagyon fontos a lírai hős jelenlegi állapotának és hangulatváltozásának felméréséhez. Először is letisztultan, egy kis iróniával beszélünk: Nem lehet közönség a dátummal?, akkor minek most menni "egy óra ott", akkor kezdenek beindulni az idegei és az erei, "Ellenségek, rohanjatok be a találkozóra, mint egy lavina, vad szitok zúdulnak az úton". És a sírva fakadtak szeme láttára beültek az újba "Isten akaratú elme", és most a halálban, úgy tűnik, a veszteségesről:

Ó, bárcsak tudnám
több
egy találkozó
Irtsunk ki minden találkozást!

Majakovszkij itt parodizálja a klerikális stílust. A hős hangulata ilyen módon szintén hiperbolikus, de az olvasó ráébred, hogy ezt a szart újra le kell szorítania.

• „Lilychko!”, Majakovszkij versének elemzése
• „Komor nadrág”, Volodimir Majakovszkij versének elemzése
• „Figyelj!”, Majakovszkij versének elemzése

Volodimir Majakovszkij láthatóan gátlástalanul elfogadta a forradalmat, és átvette a kialakuló szocialista szellemet. Prote, megakadályozza a cselekvést, ami látszólag „betegséget” jelent új formátum. Az egyik a totális Radyan bürokrácia volt, amelyet Majakovszkij nem látott az új rendszerben. A Versh „Meetings” a válasz a kialakult helyzetre.

A bürokrácia leleplezése

A „bürokrácia” szó úgy hangzik, mint két név – a francia „kancellária” és a görög „hatalom” – kombinációja. Ez a jelenség a irányító hatalom. A bürokráciát (vagy klerikalizmust) a különböző szintű dokumentumok végtelen bonyolultságának nevezik íróasztalok tisztviselők.

Majakovszkij „Session”-ja a lírai elegancia prizmáján keresztül segít átadni a „papír erejének” maszkját, hogy a kép rendkívül virulens legyen. A költő irodai kellékek iránti ellenszenve egy különleges drámával magyarázható: édesapja vérmérgezésben halt meg, ami ezt követte, amikor papírvarrás közben megszúrta a csupasz ujját. És persze maga a költő is körkörös feszültségbe került, amikor „Mystery-bouffe” című dalának megjelenéséről beszélt. Majakovszkij szerint a jegyzetek elvesztek, mintha „a szükségszerűséggel kevert bürokráciával” találkozott volna.

A „Zasidani” történet elemzése: cselekmény

A történet hőse korán („pár perc múlva Svitanok lesz belőle”) találkozót próbál szerezni „Ivan Vanich” főnökkel, ami természetesen aláássa az összes tisztviselő képét. Ez messze nem az első teszt: „Óráról órára megyek” (ez a könyves szlovén wisłow, ami azt jelenti, hogy „ha már régóta itt vagy”). A főnök állhatatosan itt ül. A lírai hős szemében bürokratikus forgószél látható: nap mint nap a katonáktól kérik a „papír bizonyítványok” „műszerfalát” (itt vikoriszt hiperbolát használ a szerző), nem lehet végigmenni az üléseken. Szatirikusan énekel ezeknek a találkozóknak a témájában, és ilyen nevetséges dolgokat beszél meg: „egy üveg tinta vásárlása a Szivacsszövetkezet által” vagy egyszerűen nonszensz: „Theo és Gukon szövetsége” (TEO a „Theatrical” név rövidítése rkomprosu", és a GUKON - Központi Iroda . Majakovszkij szatirikus tolla alatt a szeretett Radyan parancsikonokat fogyasztják, például a következő sorozatban: „A-be-ve-ge-de-e-ze-kom találkozóján”.

Ötlet és hangulat

Majakovszkij „Zasidan”-jának elemzése különösen hasznos a szerző hangulatának alakulása szempontjából. Rögtön a hős lazán megkérdezi a titkárt vagy tisztviselőt: „Miért nem tudunk hallgatóságot adni?” Azonban meg vagyok győződve. És ezek után, ha egyszer „megszámoltál száz összejövetelt”, már nem vagy „kedvesem”. A szerző közvetlenül nem nevezi meg táborát, de a használt szókincs egyértelműen egy meggyötört, szerencsétlen hack portréját festi meg.

Egy sikertelen átjutási kísérlet után (már „semmiben meglepő”) a lírai hős hangulata megváltozik, és az „ellenségek” „lavinaként rohannak” az ülők irodájába, és „vad átkokat dobnak az úton"" A jelző, ami azt illeti, még kifejezőbb! Az első tengely a hős előtt egy mohó jelenet: az emberek fele ül. Nem mer hinni a szememnek, mint minden normális ember, sikoltoz és pánikba esik: "Sokok, sikítok", de "egy szörnyű képet látva elment az eszem." De a titkár ártatlansága különösen baljóslatúnak tűnik, amikor kijelenti: „Egyszerre két találkozón volt.” Minek csodálkozni? Narad olyan gazdag, hogy sírva fakadhat közöttük: „... itt derékig, ott mellig!” A hiperbola groteszkké fejlődik, és a bizonyítékokat fantazmagóriává alakítja. A lírai hős csúcspontja azzal ér véget, hogy az egész csoport összegyűlt a „Mindenki végső találkozója” találkozóra. Ironikusan, klerikális stílusban énekel.

Majakovszkij Zasidani című művének műfaji elemzése

Tagadhatatlan, hogy a szatirikus feuilleton műfaja remekel. Itt, mint egy feuilletonhoz illik, élesen veszi górcső alá a társadalmat, van publicitása és művészi érdeme. A szerző nem fukarkodik a hiperbolával és a groteszkséggel, az idéző ​​metaforákkal és a harapós jelzővel. Számos kifejezés, mint maga a vers neve is névlegessé vált a költő élete során, és nagymértékben a népnyelv kincstárává nőtte ki magát. Az énekesnő leginnovatívabb viccei is a feuilleton műfajhoz kapcsolódnak, amint az a „Szomorúak” című vers elemzéséből is kitűnik.

Majakovszkij futurista énekes

A költő kreativitása órákig hanyatlott, ha nem volt túl elfoglalva. A miszticizmus emberei új dolgokkal vicceltek különböző utak hagyományt kiáltva. Az újdonság lényege a huszadik század művészeti elején kristályosodott ki - a futurizmusban, amelyet a híres Majakovszkij temettek el. A „Session” versének elemzése az énekesnő által kitalált hatásos neologizmusok szempontjából is értékes. Az elődök állítása szerint Volodimir Majakovszkij művei több mint 2800 új lexikális konstrukciót tartalmaznak. Eddig az orosz nyelvben senki sem érezte az „ellenségek” himnuszát, mivel az infinitivus „hasad” vagy az „orya” ige. A mű címében pedig az innováció, amely nem ismer párat. A „prozasidanih” név hasonló a „prozasidanih” szóhoz, amely szintén hiányzik az orosz nyelvből. A szó konnotációja azonban szorosan összefügg például a „veszíteni” szóval, és katasztrofális emberfölötti és kilátástalan felhanggal bír.

A felső kompozíciós teljessége

Ez egy gyűrűkompozícióba van írva. Tisztában vagyunk egy további ciklussal: az egyik nap reggelétől a másik reggelig. a hősről, amint azt a „The Session” e ciklusnak megfelelő versének elemzése is mutatja, a hős tévképzeteiben uralkodó dicséret, amely a jelenetben éri el a csúcspontját, ahol a két emberfele lépésről lépésre érzi magát. az átalakulás Van egy tükörkép.

A kevés idő Svitanokká változik,
Ma azt mondom:
ki a felelős,
ki kiben van,
ki repül,
ki van a tisztáson,
az emberek szétoszlanak a szabályok előtt.
Kenje meg a táblát papírral,
Elmész, mielőtt felébredsz:
több száz közül válogatva
Legfontosabb!-
A tisztek eloszlanak az ülésről.

Megjelenik:
„Miért nem lehet közönségünk?
Körülbelül egy óra múlva ott leszek."
„Iván Vanics elvtárs leült.
ob'ednannaya Teo ta Gukona".

Százszor fogsz utazni.
A fény nem szebb.
Znovu:
„Egy év múlva azt mondták, hogy gyere.
Ül:
vesz egy üveg tintát
Gubszövetkezet."

Egy év után:
nincs titkárnő
nincs titkárnő
meztelen!
Mind a 22. születésnapig
a Komszomol ülésén.

Újra felkelek, nem csodálkozom a semmin,
a hétfelső fülke tetején.
– Priisov elvtárs, Ivan Vanics? -
"A találkozón
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma.”

Ellenségeskedés,
a találkozóra
Lavinába zuhanok,
vad szitok vadul szállnak az úton.
én bachu:
az emberek fele ül.
Ó ördögiség!
Hol van a fele?
– Megöltek!
Eltalálták!”
Rohanok, próbálok.
A szörnyű képet látva elment az eszem.
szagot érzek
a titkár nyugodt hangja:
„Egyszerre két találkozón bűz van.

Egy napon belül
húszra találkozni
meg kell birkózni vele.
A Mimovolinak ketté kell válnia.
Itt derékig,
és reshta
ott".

Nem fogsz elaludni a hvilyuvannival.
Kora reggel.
Látom a kora hajnalt:
"Ó, bárcsak
több
egy találkozó
Irtsunk ki minden találkozót!”

Majakovszkij Zasidan című művének szentírásának elemzése

V. Majakovszkij a jelek szerint a forradalom csatlósa lesz. Megvetette a polgári fennhatóságot, és vágyott annak elszegényedésére. Amikor a bolsevikok hatalomra kerültek, a temetkezésből énekeltek. Boldogan kezdett beszélni egy teljesen új házasság kezdetéről. Majakovszkij öröme fokozatosan gyengül. Nem törődve a lelkükben zajló jelentős külső változásokkal, az emberek megfosztják a felesleges kiadásokat. Ugyanazok a negatív jelenségek fordulnak, amelyek ellen a forradalom közvetlenül irányult. Az egyik örök orosz probléma a bürokrácia. Majakovszkij a „Zasidani” (1922) verset dedikálta.

A történet a munkatevékenység korai kezdeteinek örömteli képével kezdődik. A fiatal földön örülnek az emberek, akik kéregporral töltik meg az agyagot. Remélhetőleg a világ lakossága megtelik munkásokkal, a munkások lelkesedésével. De megjelennek a szerző ironikus intonációi. A munka a legfontosabb („több mint száz”!) Referenciák kiválasztásával kezdődik. Indoktrinációjuk terjesztése helyett a papok részt vesznek az ülésen.

Megjelenik maga a lírai hős. Neki és titkárnőjének ("Miért nem lehet audienciát tartani a randevúval?") már van egy terve. A forradalom meghirdette a mindenki jogaiért való buzgalmat, és a zendülések radiáni szélhámosát megalázták, hogy közönséges főnökké váljon, mint egy magas rangú ember a királyi órában. A titkárnő is hihetetlenül elfoglalt, és a válasza a lehető leglakonikusabb és rövidebb. A határon átnyúló üzletért sokáig nem lesz bolond. Tudja, mit jelent „Theo ta Gukon találkozója”?

A lírai hős egy órát tölt a gyülekezőhelyek és folyosók végtelen labirintusaiban, hogy a megfoghatatlan „Ivan Vanich”-t keresse. Még mindig nem tudják elfogadni, a töredékek sokkal fontosabbak, mint a napi táplálék - egy üveg tinta vásárlása. A helyzet abszurditását erősíti, hogy a titkárnő óhatatlanul tudja, hogy ő is jelen lehet bármely ülésen.

Az éjszaka végére a szerző keresései sikerrel zárulnak: egyértelmű, hogy megtörténik az ördög találkozója. Miután lefektette a tisztesség összes szabályát, a hős belerohan az újba. Szörnyű, groteszk kép tárul a szemed elé: az emberek kevesebb mint fele van a teremben. A szerző azt hiszi, hogy Isten akarja, de a titkára megnyugtatja. A találkozó egyes részei gyakran egyik napról a másikra zajlanak, az emberek szétválnak, és félig különböző helyeken vannak jelen. Ez a kapzsi, fantasztikus faj a vadul virágzó radián bürokráciát hangsúlyozza, amely teljesen elvesztette emberi látszatát. A lírai hős kívánsága továbbra is egy új munkanap kezdetére vonatkozik - fejezze be a találkozót úgy, hogy minden találkozó megszűnjön!

Majakovszkij „Prozasidani” című művének Versh egy nagyon erős szatíra a nap témájában. Már a 20-as évek elején. A paraszti bürokrácia hihetetlen méreteket és jelentõséget öltött. Gyakran volt erős kritikája, amelyet tehetséges szerzők használtak fel.