Összecsukható nevek. Összetett szavak a jelenlegi tatár nyelvben: a lexikográfia és a helyesírás problémái Tagirova Farydia Insanivna

Belép

1. fejezet. Hajtogatott italok elméleti táplálkozása a mai tatár nyelven 12

Belépés tisztelet 12

1.1. Összetett szavak a nyelvtanban 18

1.2. Az összecsukható lefolyók jellemzői, mint az összecsukható lefolyók szerkezeti változata 28

1.3. Hasonló kivitelű hajtogatott lapok forgalmazása 36

2. szakasz. Hajtogatott szavak elhelyezése a szótárakban 45

Belépő tisztelet 45

2.1. Hajtogatott szavak beküldése török nyelvi szótárakba 46

2.2. Hajtogatott szavak beküldése tatár nyelvű szótárakba 59

2.3. A hajtogatott szavak alapos bemutatásának módjai a tatár nyelv szótáraiban 65

2.4. A hajtogató szavak beküldése a szótárak fordításában és a „szokásos fordítás” problémája 77

3. szakasz. A hajtogatott szavak helyesírása 86

Belépés tisztelet 86

3.1. A toldalékolt szavakhoz kapcsolódó hajtogatott szavak helyesírása 92

3.2. Hajtogatott szavak helyesírása az összetevők attribúciós elhelyezésével 99

3.3. Hajtogatott szavak helyesírása az összetevők tárgyelhelyezésével 108

3.4. A hajtogatott szavak helyesírásának elvei

Visnovok 116

Umovni skorochennya 125

Bibliográfia

Bevezetés a munkába

A kutatás relevanciája. „A szóalkotás az egyik nyelvben az új szavak létrehozásának nagyon természetes, sőt megélt módja, bár egy másik nyelvben kicsi a szerepe. A német nyelvű szavakhoz, mint pl Kleinburgertum"piszkos burzsoázia" reggel dummerung A „Svitan” normális jelenség, akkor a tényleges szlovén nyelvek nem mutatnak nagy érzékenységet az ilyen típusú új alkotásokra” (Bulakhovsky, 1953, 94). Ami a török nyelveket illeti, V. V. Radlov, akinek véleménye szerint „elkerülte a türk nyelvekben a gyökér bizonyos névleges és szó szerinti alapjait, hogy egy fogalmat rejtett jelenségként jelöljön meg”. Nina több bizonyítékot adott, mint az elődök, ami nem mindenkire, de a legtöbbünkre jellemző jelenség a világon, és hosszú időre nyúlik vissza. Így a fahivtok ismeretei szerint protoszláv (Filin, 1977, 15), ótörök (Makhmatkulov, 1973, 409), valamint transz-altáji és sumér (Tuna, 40) nyelvű kompozíciók is előkerültek. Nem ritka, hogy minden ókori türk műemlék összetett szavakat rögzít. Így egy „Kutadgu b ig” könyvben 2830 hajtogatott szó található, ebből 268 név. Az összecsukható WC-k, mint mosodai konténerek kutatása szintén hosszú múltra tekint vissza. A tudományos érdeklődés már előttük megjelent az első nyelvtanok és szótárak szerzőiben. A turkológiában a hajtogatott szavak fejlődésének története már a leírás tárgyává vált (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 és mások. Későbbi szerzőktől - Akhmedov, 1991).

Ale, függetlenül attól, hogy az összetett szavak a turkológia egyik legtöbbet kutatott problémája, és a tatár filozófiában sikeresen boncolgatható, ez a nagalna

5 meg kell vizsgálni a szavak hajtogatásának problémáját, különösen azokat a szempontokat, amelyek ezen egységek oroszországi gyakorlati megvalósításához kapcsolódnak. Például az összetett tokenek azonosításának problémája nincs teljesen megoldva. Így a gyakorlatban elkerülhető a hozzájuk hasonló szerkezetű összecsukható lapok következetlensége. Ez a probléma közvetlenül kapcsolódik egy másikhoz – a helyesírás problémájához. Így jelenleg nem csak a hasonló hajtogatható lapok tervezése következetlen különböző nyelvek ugyanazok a rendszerek és különbözőek is. Ez a helyesírási helyzet a maga módján olyan lexikográfiai problémákat rejt magában, mint a konzisztens kiválasztási és megjelenítési elvek hiánya, valamint az összecsukható szavak nem megfelelő megjelenítése a szótárakban. Milyen összefüggésben Ez a nyomozás Számunkra úgy tűnik, hogy egy nagyon aktuális témának szentelték.

A vizsgálat relevanciáját az is magyarázza, hogy ennek a problémának az elméleti vizsgálatai a tatár kulturális ismeretekben ritka kivétellel az 50-es évektől a 70-es évekig terjednek. XX század Ez a tudományos érdeklődés megújításának egy órája, amíg a kompozit lényegét alaposan, a nyugati szláv csoport nyelvén elmagyarázzák (például Goverdovsky, Bliharska, Grzygirzhikova, Handke, Jeziorski, Miodek és In.) . Ezzel összefüggésben nyilvánvalóan szükséges a probléma egyes aspektusainak újragondolása, így a tatár kultúratudomány és a turkológia a nyelvelmélet jelenlegi fejlettségi szintjével.

A vizsgálat céljai:

vegye figyelembe a hajtogatott szavak eredeti helyesírásának sajátosságait, valamint a török nyelvek és a tatár nyelvű zokrema fejlődésének legnagyobb rejtett tendenciáit;

értse a türk és tatár lexikográfiát az illusztrált szavakban, és vázolja alaposságának lehetőségeit;

A tudományos problémák jelentősége az összetett lexémák azonosításában in
Tatár bánya.

A célok az elkövetkező feladatok vehemenciáján belül vannak:

Elemezze a török nyelvek szótárait, hogy azonosítsa a szó szerinti jeleket a hajtogatott szavak bemutatásában;

nézze meg a tatár nyelv szótárait, hogy meghatározza az összetett szavak kiválasztásának és bemutatásának egyértelmű elveit;

meghatározza az összecsukható lapok hasonló szerkezetekből való elválasztásának kritériumait;

azonosítsa a leggyakoribb hibákat az összecsukható szavak átvitelekor és az összecsukható szótárban való kiszolgáláskor;

Elemezze a hajtogatott szavak eredeti írásmódját
tatár nyelven és más török nyelveken, amelyek alapján fejlődni
a javaslatoknak finomabbnak kell lenniük.

A kutatási anyag a tatár nyelv összetett szavaiból áll, amelyeket általános válogatással a 3 kötetes Tlumach Tatár nyelvi szótárból és részben más szótárakból válogattak össze, összesen mintegy hétezer darabszámmal. Alapanyagként más török nyelvek összetett szavai szolgáltak. Az elemzés tárgyát a tatár, valamint más török nyelvek szótárainak fordításai képezték.

A robot a következő nyomkövetési módszereket használta:

leíró módszer;

a közelgő fenyegetésekkel szembeni analitikus védekezés módszere;

összehasonlító elemzés módszere;

Alkatrészelemzési módszer.

A robot tudományos újdonsága abban rejlik, hogy először a tatár gondolattudományban ismerik fel átfogó elemzés elméletileg gyakorlati táplálkozás a hajtogatott szavak helyesírása, lexikográfia és azonosítása.

A munka elméleti jelentőségét jelzi, hogy a vizsgálat eredményeként megfigyelések egész sora rajzolódik ki a turkológia és a tatár nyelvészet szóhajtogatási problémájának elméleti és gyakorlati széttagoltságának szintjéről. Az eredmények alapul szolgálhatnak az összetett szókincs fejlődésének rejtett mintáinak és az azonosításuk, helyesírási és egyéb problémák fokozódó problémáinak azonosításához. elméleti táplálkozás a fő kérdésektől.

A munka gyakorlati értéke abban rejlik, hogy a vizsgálat eredményeit a hajtogatott szavak helyesírásának részletes szabályaival, a tatár nyelv hivatalos és fordítószótárainak összeállításával, azok pontosítására, egységesítésére elemezhetjük. ї, ill. elméleti és gyakorlati különbségek is lehetnek az oroszról tatárra tatárról oroszra történő fordításban.

8
A türk és finnugor filológia problémái: elmélet és bizonyíték
(Ylabuga, 2002), a „Formation and development
a Volga-vidék népeinek irodalmi alkotásai" (Izhevsk, 2003), összorosz nyelven
tudományos és elméleti konferencia „Eurázsia filmjei:

etnokulturális kontextus" (Ufa, 2003), a II. Nemzetközi Baudouin-olvasások: Kazan Nyelvészeti Iskola: Hagyomány és Lét (Kazan, KDU, 2003) és az IYALI Tudományos Akadémia G.Ibrag Imováról elnevezett tudományos diákkonferenciáin. Tádzsik Köztársaság (1993-2003) Usyogo elolvasott 19 megerősítést A munka fő részét 16 publikáció mutatja be.

Robot szerkezet. A munka egy bevezetőből, három részből, fejezetekből és egy bibliográfiából áll.

A bevezető felvázolja a kutatás relevanciáját, elméleti és módszertani alapjait, feltárja a munka tudományos újdonságát és gyakorlati jelentőségét.

Összetett szavak a nyelvtanban

Minden türk nyelvtan képes az összetett szavak nagyszerű felhasználására is. Ennek a vizsgálatnak az a célja, hogy feltárja, milyen mértékben emelik ki a nyelvtanban ennek a problémának a következő aspektusait: 1) összecsukható szavak létrehozása a nyelv különböző részein; 2) az összecsukható lefolyók szerkezeti típusai (raktárak, összecsukható vlasne, srácok, zliti); 3) a megvilágítás módszerei és modelljei; 4) az alkatrészek összekapcsolása; 5) helyesírás.

A különböző szerzők nyelvtana más-más szempontot tulajdonít a nyelv különböző részeinek összecsukható szavainak létrehozásának. A legtöbb nyelvtanban a nyelv névleges részeit tartják fontosnak. Például Kononov A.N. Nyelvtanában a török nyelv (Kononov, 1956) a hajtogató nevek, toldalékok, kölcsönzők, melléknevek és istenségek létrejöttét vizsgálja. Az üzbég nyelv grammatikájában Kononova O.M. (Kononov, 1960, 130-139) a nyelv olyan részeinek összetételét hozzuk napvilágra, mint a nevek, függelékek, melléknevek, valamint - jelentés - összetett szavak. A gagauz nyelv nyelvtanában Pokrovsky L.A. (Pokrovska, 1964, 99-103) a nevek, címkék és melléknevek összehajtásáról beszél. A karaim nyelv nyelvtanában Musayeva K.M. (Musaev, 1966, 117) az összecsukható neveket, az összecsukható határozókat és az összecsukható számneveket elemzi. A türkmén nyelv nyelvtanában, amelyet Baskakov N.A. szerkesztett. (A türkmén nyelv grammatikája. Fonetika és morfológia, 1970) a nyelv olyan részeinek összetett szavait elemezte, mint az imenniki (131-137), prikmetniki (144-145), imenniki (152), kölcsönvevők (198-205) 391 ).

A karacsáj-balkár nyelv nyelvtanában, szerkesztette Baskakov N.A. (A karacsáj-balkár nyelv grammatikája. Fonetika. Morfológia. Szintaxis, 1976) a hajtogatási neveket, jelöléseket, mellékneveket, valamint a hajtogató szavakat vizsgálják. A szárig-jugur nyelv nyelvtanában Tenisheva E.R. (Tenishev, 1976, 67) A hajtogató nevekről csak találgatni lehet. A jakut nyelv nyelvtanában, amelyet Ubryatovoya E.I. (A modern jakut irodalmi nyelv grammatikája. Fonetika és morfológia, 1982) jelentése összecsukható nevek (112-117, 120-122), jegyzetfüzetek (167-169), hajtogató szavak (225), hajtogató névkönyvek (3 4 szó) (383) , viguki (390), spilki (471). A török nyelv nyelvtanában sok szerző főként a nyelv két részének összetett szavait látja: a főneveket és a szavakat. Ediskun X. a török nyelvtanában összecsukható neveket, jelöléseket és szavakat mutat be. A türkmén nyelv nyelvtana az összetett szavakat vizsgálja - névemberek, prikmetniki, számnevek, kölcsönvevők, melléknevek stb. Promovi gazdag partin. A baskír nyelv nyelvtanában, amelyet Yuldashev A.A. szerkesztett. (1981, 495) összecsukható neveket, mellékneveket, mellékneveket, szavakat, örökletes szavakat, divatokat, spilkeket és talán a nyelv egész sorát vizsgálták.

Mint a csikkekből is látszik, a nyelv olyan részeinek összetett szavai, mint a kölcsönzők, számnevek, ritkán fordulnak elő a nyelvtanokban, és csak egy-két csikkevel lehet gyorsan kitalálni. A nyelv szolgáltatási részei pedig egy pillantással nem látszanak a szószerkezetből. A tatár nyelv nyelvtana ebben a jelentésben található. Már Gramatitsi 1965 Láthatóak az összecsukható nevek, jegyzetfüzetek, számok, írnokok és kölcsönvevők. A nyelvtan előrehaladásáról ne is beszéljünk.

Noha a hajtogatott folyadékoknak nincs szerkezeti típusa, a bűzt különböző világok is befolyásolják. Az alapos, dühös és bonyolult szavakkal kiegészítve ezeket a szavakat a legrészletesebben tanulmányozzuk. Pokrovska L.A. 2 típusra osztja a gagauz nyelv hajtogatási konstrukcióit: hajtogató szavakat és páros szavakat (nem látja a haragos és raktári szavakat). Tenishev E.R. a szárig-jugur nyelv nyelvtanában a hajtogatás és a fiús szavak erejéről ír, és találgat a raktárosokról és a gonoszokról is. Musaev K.M. beszéljen csendben összetett szavakról, ne különböztesse meg őket a megjelenéstől. Kononov O.M. az üzbég nyelvtanában ezt írja: „Az összetett szó a türk nyelvekben olyan szóegység, amely három szerkezeti változatban jelenik meg a nyelvben: a) haragos szavak formájában, amelyek egy egyszerű szó fonetikai megjelenésével bírnak. ; b) hajtogatott szavak formájában, amelyek összetevői megtartják alakjukat és hangjukat, ritmikai és dallami egységet hozva létre; c) kettős szavak formájában, amelyek két összetevőből állnak, amelyek a szólamok körül helyezkednek el, és kettős ritmusú szerkezetet alkotnak. Nyilvánvalóan nincs itt semmi rejtély a szókincs szavaival kapcsolatban. A türkmén nyelv grammatikái is csak a srácokról és erős szavakat tartalmaznak. A jakut nyelvtanban pedig például fiúkat és raktárakat lehet látni. A karacsáj-balkár nyelv nyelvtanában Baskakov N.A. A hajtogatott szavak összes szerkezeti típusa tartalmazza a „hajtogatott szó” fogalmát, amelyet más szavak is megerősítenek. És Kononov O.M. A török nyelv grammatikájában a szerkezeti változatokra nincs felosztása a hajtogatott szavaknak. A baskír nyelv nyelvtanában az összetett szerkezeti típusokat gondosan elemzik, beleértve a rövidítéseket is. Az elemzés azt mutatja, hogy a nyelvtan szerkezeti típusai nem azonosak, sok nyelvtanban nincs értelme az összetett szónak, és szerkezeti sajátosságaik miatt az összetett szavaknak nincs elvi alfejeze.

A hajtogatott szavak létrehozásának módszerei sem vettek el a nyelvtan világos és konkrét jelentésétől. Szóval, Pokrovska L.A. Ne keressen nehéz szavakat, hogy megértse őket, és csak egy utat fog kitalálni: a szavak lexikalizálását. Mint egy csikk, a szavak sugallják: kiskardash nővér (doil, lány + testvér), dishi dana (doil, nőstény + borjú) üsző. A mező nyelvtani, szemantikai és egyéb összetevőkből áll, így követhetőek a modellek. Ráadásul ebben az osztályozásban ezek a megközelítések megegyeznek. Tehát a modell kiegészítéséig. + Існ. A következő példákat javasoljuk: altop (doil, kanos labda) verbéna, ilkyaz (doil, első nyár) tavasz és itt delikappi (doev, vadvérű) legény, legény. Vagy például a páros szavakat a raktárba osztják 1) két független szóból, amelyek egymáshoz kapcsolódnak olyan jelentésekkel, mint például antonimák vagy szinonimák; 2) alszavas szóból; 3) ezek a szavak ugyanazok, „szavak-szavak”, amelyeknek nincs önálló jelentése.

Tenishev E.R., mint más szerzők, rámutat a hajtogató szavak létrehozásának kreatív és szerződéses módjaira. Musaev K.M. a kompozit megvilágításának minden módszerét hozzáadottnak nevezik: például: tsats ipek (doil, haj - shovk) oxamit, karabas (doil, fekete fej) szolga, taspolmah (kővé válás) halál, ai tolusu (doil, havi visszatérés) új hónap, tar take (doil, ami feszességet ad) az ellenség stb. Ezenkívül részletesen bemutatják a világítási modelleket. Például olyan hasznos modellek, mint a főnév. + dієslivne im'ya pa - uchchu: altin kaguvchu (doll, kopogó arany) ékszerész, főnév. + pa-rés igenév: yer ishkap (doil, ég a föld) földművelés, akkap waht (doil, aktuális óra) vidliga stb.

A hajtogatott szilva, mint a hajtogatott szilva szerkezeti változatának jellemzői

Egyes nyelvi szimbólumok tanúsága szerint a tatár nyelvben, mint minden türk nyelvben, egyértelmű tipológiai jel a közszavak jelenléte, amelyek a tatár film névleges kompozícióinak számának 40%-át teszik ki (Sadikova, 1992). , 10). Ezeket a szavakat és szóismétléseket olyan jelenségként tisztelik, amelynek hatalma van az egész világ felett, és azt akarják, hogy a világon mindenki széles körben profitáljon belőlük. Nem meglepő, hogy a fiúk szavainak vizsgálatát még inkább a tatár filozófiának szentelik. Ezt a témát évek óta kiemelten kezeli az orosz nyelvészet, például Potebnya A.A., Vinogradov V.V., Shcherbak A.M., Stepanov G.V. A turkológiában ezt a problémát Ashmarin N.I., Denis Zh., Kononov A.M., Dmitriev N.K., Baskakov N.A., Kaidarov A.G., Aganin R.A., Oruzbaev B. O., Egorov V.G., Khabichov M.A., Urinbaev Mamato M.B.I, Urinbaev Z.v. , Muratov S.M., Garipov T.M., Kalabaeva T.B. . és mások. A mongolok a srácok szavainak szentelték műveiket: Bitkeeva G.S., Bertagaev P.I., Beshe L., Dondukov U.Zh.Sh., Darbeeva A.A. és mások. A srácok nagy erőfeszítések mellett szavakkal dolgoznak, hogy figyelembe vegyék azt a tárgyat, amelyet megnyertek.

A tatár tudomány tudományában ez a probléma és más módon tiszteletet adott robotjaiknak: Alparov G.Kh., Khangildin V.M., Valiullina Z.M., Zinatulina K.Z., Zalyai L., Tumasheva D.G., Fa Seev F S.S., Kurbatov H.R., Ganiev F.A. Más szakirodalomban hihetetlenül sok olyan kifejezés található, amelyet a kettős szavak és hasonló szerkezetek jelölésére használnak. Tehát Giganov I. „Tatár nyelv Gramatyájában”. (1801) a kapd-shakar, ash-tagam, yamgur-yagum szavakat bevezetik és összetett szavaknak nevezik. Radlov V.V. Beszéljen a „törésekről”, és láthatja az ismétléseket (Wiederhollungen) és a hangkomplexumokat (Laut-complexe). különböző típusú srácszavak és ismétlések. Melioransky P.M. „A kazah-kirgiz nyelv rövid grammatikájában” él a „verbális kifejezés” kifejezés. Dmitriev N.K. Csakúgy, mint a srácok, a „pasi szó” kifejezés tovább él. Foy Do. Wikorista Wortvolge kifejezés – szórend. Kononov O.M. könnyen áttekinthető a hajtogató szavak koordináló típusa (ami természetesen helyes). És így tovább a munka hátralevő részéig. És például ezek a kifejezések a fiús szavak és hasonló alkotások megjelölésére: „hatalom” (Potebnya A.A.), „szó-hold”, „vidguk” (Pokrovska L.A. - gag.), „szavak-társak” ( Ramazan K. - Uzb.), „ismétlődő szavak lándzsái” (Ibrahim S., Rahman M. - Uzb.), „tekrarlar” - ismétlés (Ergin M. - Tur.), „ikilemeler” alháború ( Tulum M. , Ediskun X., Korkmaz 3. - Tur.), „takroriy suzlar” - ismétlődő szavak (Khodzhiev A. - üzbég), „composita copulativa” - kopulatív összetettek stb. stb.

A kifejezések megválasztásában vannak különbségek. A srácok szószövevénye is különféleképpen elsorvad. Például Sadvakasov G.S. Fontos, hogy a páros és páros-ismétlődő szavak más lexikális-szemantikai módszerrel jöjjenek létre, hiszen „... szemantikája fontos, szerkezetük, fonetikai jellemzőik sokszínűsége nem teszi lehetővé, hogy szintaktikai szempontból szemléljük őket. szóalkotási módszer, bűzfoszlányok, amelyekben az elhasználódott termékek élesen szétszórják a gonosz neveket, és a páros és a páros-ismétlődő szavak összetevői között smár nem létezik szintaktikai kapcsolat (például yer-su ugdda1, tsrik- konak köles-kukorica és in)” (1956). Azerbajdzsáni nyelvtudós, Akhmedov B.B. (1991) a különböző dialektusokból származó „szinonim szavak szemantikai integrációján alapuló közelség” fejlődéséről beszélnek, és „konvergenciának” nevezik őket: posil-coj rid-tribe, sos-up voice, iuahwi-shup gar (befejezett, sokil). -gyrfalcon ) kismadarak, kedves oziz-kiram.

A kutatók többsége teljesen jogosan veszi figyelembe a páros szavakat a „Szóteremtés szintaktikai módja” részben (Kononov A.N. A jelenlegi üzbég nyelv grammatikája, 1966; Khangildin V.N. Tatar telegrammar; Tumasheva D.G. Hozerge Tatar food Eli, 1978; szerkesztette: Baskakov N.A.A. , Zakieva M.Z., Ubryatovoya E.I. stb.).

Több csikk vezetésével olyan tisztán vibrál, hogy a bűzt a teremtés szintaktikai útja hozza létre. Össze kell hasonlítani a két szó hovatartozását egy és ugyanazon nyelvrészhez, de nyelvtani alakjuk megegyezik. Korábban, a korábbi időszakban a szópáros szavak alakjának megváltoztatásakor a sértő összetevők megváltoztak, és a hasonló változatok ma is megmaradtak: például ata-ana - atasi-apasi, kar-burap-karli-burshli, irto-kich - irtolv-kichle. „A toldalékok és a szóalkotás hozzáadása a szószavak fennmaradó összetevőjéhez a modern nyelvben lehetővé teszi, hogy az egy összetettebb, kevésbé teljes szókincsegységgel alakuljon, és megsemmisüljön Megvilágításuk és speciális morfológiai csiszolódásuk - kiegészítések egyetlen szó formájára" (Kayadarov A.). .). Az összetett szavak létrehozásának szintaktikai módszeréről Khangildin V.M. miután megírta, hogy először is a szerző nem ad forrasztott, dühös szót. Ezért ezek a szavak összetett szó és összetett szó között állnak, és kötőjellel írják őket. Más szempontból ez a módszer nem produktív a modern tatár nyelvben, vagy inkább kevésbé produktív a hagyományos szóalkotásban más módszerekkel. Ezt igazolja, hogy még az így megalkotott összes szó is régóta létezik. Úgy gondoljuk, hogy a páros szavak az összecsukható szavak korai formája volt. Az illatokat széles körben képviselik a 8. századi ótörök írásbeli orkhoni emlékek: Ark'ish.Tirkesh nagykövetség; kiz, kuduz nők; begleri.budup'i (doil, beki ta nép) minden nép; ipi.yeg szar (doil, testvérek-törzsek) rokonok, rokonok (Alkalmazások Aidarov G. könyvéből, 1971). G.I.Ramstedt az ótörök nyelvtípusból /i/7/ a csikkeket rendezi acili fiatal és idősebb testvérek, bagli budunly bekek és emberek; az ujgur tunli kunli éjjel és nappal, tanrili jirli ég és föld, valamint a jelenlegi nyelvekből, például kazahból: erteli kes nappal és éjszaka, erli qatun ember és osztag, de formanta - / fordítva: „i”, „ mint..., szóval én...”, „én...én...”. Nyilvánvaló, hogy ezek a tatár, kazah, csuvaszk, jakut és más nyelvek és dialektusok konstrukciói egyre gyakoribbak és még ősibbek. társmandzsu-mongol-török egység (1957, 46).

A tatár nyelvből származó tények is azt mutatják, hogy a fiúk szóvilágát régen elsajátították. Ezt igazolja a srácok szavainak gyakorlatiasságának hiánya, ahol a komponensek nem szokják meg maguktól a nyelvet, hanem az archaizmusok tisztelik őket, etimológiájuk pedig egyáltalán nem érthető. Például kiz-kirkip devchini (doiv, polonyanka lány, rabszolga?); eget-oisilop legények (doil, fickó-oisilcap részekből, hetyke?), mal-tuar soványság, élénkség (doil, soványság-marha), edények savati-sabája (doev, edények-bőr), ahol a többi összetevő nem önállóan megszokni a mindennapi Ezt az etimológiát fontos megérteni. Mielőtt beszélnénk, a maradék fenék a tervünkben van.

Hajtogatott szavak beküldése török nyelvi szótárakba

A török lexikográfia gazdag múltra tekint vissza. Vartót megfosztják Mahmud Kashgari „Devon Lugot-it-Turk”, Muhaddimat al-Adab (Borovkov, 1971, 96-111), török-arab szótár (Kurishzhan, 1970, 196), Codex Comanic (1970) ismeretétől. 196), Codex Comanic. Azt kell mondanom, hogy mindegyiknek összetett szavai vannak. Ale ebben a helyzetben a robotjaink orvosi osztályai nagyrészt körülvettek minket aktuális szótárak török nyelv

Úgy döntöttünk, hogy a megértés módszerével elemezzük a török nyelvek szótárait: mindenekelőtt azt, hogy a szótárak milyen mértékben voltak tele hajtogatható szavakkal; más módon, milyen elvek mögé helyezkednek el ebben vagy abban a szótárban; harmadszor, mivel a türk nyelvi konstrukciók legnagyobb bővítésének terve készül - egyszerre kerekedünk; És elhatározzák, hogy összehasonlítják a tatár nyelv szótárait, és megtalálják a tatár nyelvhez legmegfelelőbb hajtogatott szavak elhelyezésének módjait.

A rengeteg hajtogatható szó megjelenése alapján az egyik első helyen, külsőre nézve joggal változtatja meg az azerbajdzsáni nyelv szótárait. Összecsukható szerkezetek széles választékában kapható. Más szóval, itt óvatosan bánunk minden típusú kompozittal, amelyet széles körben használnak a török nyelvekben. Például az azerbajdzsáni-orosz szótárban golomgabi tolltartó, golomgash vékony szemöldökű, galelu opan hegyező, birkezlu félszemű, egyszobás, agtorpag bylozem, dava-dalash botrány, dirsokalti karfa, oliolu ajándékokkal.

A Tlumachny Azerbajdzsáni szótár ugyanazokat a számábrázolásokat és változatos összecsukható szerkezeteket tartalmazza. A legtöbb ilyen modell független szókinccsel készült. Például keskenyek hosszú széllel, saatbasaat plínyórával, világ elméje, tarik/asap krónikás, uzuisurop trivaliy, cigarabonzor szivar alakú, Orkupluk shodenny, saba-saba korai hazugság stb. p.

Ebből a szempontból érdekeltek bennünket a helyesírási szótárak, mint - egyszerre vagy kiegészítésképpen - ezen és a hajtogatás egyéb modelljei. Az azerbajdzsáni nyelv helyesírási szótárában a hajtogató szavak legtöbb modellje egyszerre alakul ki: ]ar'shdagilmish napivzruynovany, iyar'imdairo pvkolo, agsagali fehérszakállú, birbolumlu egyfelvonásos, bir/ashar mortal, ]eddiya ily hét hónap. Ami figyelemre méltó, hogy egyből a második típus ugyanolyan kivitelben: suzanbagi, dogkula, hapimotu roslin néven.

Az összes szótártípus összes hajtogatott szava egyszerre szerepel (beleértve a biztonságos szerkezeteket is), és minden kilóg a szókincsből, és nincs különbség a megjelenítésben.

A kirgiz-orosz szótár sokkal kevesebb összecsukható egységet tartalmaz, és ezek elhelyezését az inkonzisztencia elkerüli. Így kevesebb módot találtunk a kiszolgálására. Az első, ha a dühös tekintetben lévő szó remek szóként lóg, és a karoknál található utasítás a különböző formázási lehetőségekhez, majd a szótárcikk következik. Például: akbash (vagy ak bash) szúnyog (lópestis)

Egy másik mód: egy elegánsan megformált összetett szó szolgál szókészletként, majd ugyanazt a szót formálisan formalizálva elküldi, majd a maga módján az egyik összetevőhöz (és nem feltétlenül az elsőhöz) ). Például az akkatski ugyanazok, mint az ak katski (div. katski) katski: ak katski (vagy aktski) mongol nyereg

Ami azt illeti, ez a módszer a végtelen üzeneteken keresztül különösen zavaró és leküzdhetetlen az olvasó számára, ráadásul a szótár két kötetből áll, ami tovább bonyolítja az olvasó dolgát. A harmadik módszer: szótagként egy egyszerű szót adunk meg, ezt követi a kettős bekezdés és egy formalizált összetett szó és cikk. Például kunas: kara kunas leleka chardak: ak chardak sirály A negyedik módszer, ha az összetett szavakat egyszerűen egyszerű szóként adjuk meg. Például kene...kono sesame ricin Ezt megelőzően a szemléltető példák, a frazeológiai szerkezetek és az összetett szavak semmilyen módon nem zavarnak. A karacsáj-balkár-orosz szótár az összetett szavak nagyszámú ábrázolásával és azok sokféleségével gazdagodik. Szóval, ez egy csomó klassz dizájnnal, csodálatos díszítési lépésekkel rendelkezik: a jap-jap'i teljesen új, a jan-jashil zöld stb.; hangöröklés: dug'ur-mug'ur, duk'ur-muk'ur toscho; gyűjtemények: toy-k'uuanch (doil, bankett, móka + öröm) vidám, bankett, k'alam-k'ag'it (doil, toll + papier) íróeszközök stb. A kivitelek is változatosak: achig'auuz (doil, nyitott száj) rozinya, syutbashi (doil, tejfej) tejföl, k'aratoru (fekete-rohadt) karak, sötét-rothadt stb. A matt hajtogatott lapok tálalására nincs egységes elv. Az első módszer: a főszó alakjában, valamint szemléltető anyag, például: egy fűszál... a botod. gazdag, ayiri bashi bot. piriy chabak hal... lapos rák, ala pisztráng stb. Egy másik módszer a főszó cikkében, a 0 után: csaj pásztor kiz... 0 k'yush bárány (sólyom) sprattróka... mint sarki róka... 0 k'uiruk' vadköles A maradék popsiban a kiszolgálásnak két módja van. Meg kell jegyezni, hogy a raktárszavak kínálatával az első komponens elvét figyelmen kívül hagyják, és a lexikális és frazeológiai egységeket kombinálják. A Tlumachny kazah nyelv szótára is gazdag összecsukható szavakban. Sok srác, főleg örökölt dizájn. A hajtogatott szavak hiánya egyszerre és nagyszerű szavakkal van keretezve. Ezek főként zoológiai és botanikai kifejezések. Például Akkez, Atartsya neve Rib, Aktyratz, Akmamik Roslin1, Akulak Lény, Akbas Khvorobi.

A toldalékolt szavakhoz kapcsolódó hajtogatott szavak helyesírása

A bonyolult szerkezetek alapján megalkotott hajtogatott szavak írásmódja első ránézésre nagy a rendezettsége. De a gyakorlatban a jobb oldalon ez nem egészen így van. Úgy tűnik, vannak összetett szavak, amelyeket az Izaphet I. és II. típus alkotott. A tényleges tudósok tiszteletben tartják, hogy a II. típusú izoféták által lépésről lépésre, az összetevők szemantikai sokféleségének világában létrehozott szavak grammatikailag kifejezik a tulajdonjogot, és I. típusú izofétákat képviselnek: tukrap bashi – tukrapbash. Egyetértünk azonban az utódok gondolataival, amelyek megerősítik, hogy az I. típusú java már régóta gyökeret vert a nyelvben. Tehát Zalyai L. ezt írja: „Kul-Togin textindu bu forma tartilish tep urinni alip tora... Berenchedvn, bugenge tatar teleidege gramatik tozelesh formalarinsch bik boringi chordan uk kilue achiklana; Ikencheden, amorf tartlishnits hozerge odebi telende aktivlashui kureno...” Kul-Tegin szövegében ez a gravitációs forma foglalja el a fő helyet... Először is a modern tatár nyelv grammatikai módozatainak ősisége egyértelmű, másképpen az amorf gravitáció aktiválása a modern irodalmi nyelvben. nyilvánvaló... (Jelley, 2000, 35).

A tanulmány kifejti az izoféta amorf formájának aktivitásának okait is, és kiemeli, hogy a tatár nyelvben, mint minden türk nyelvben, az attribúciós hivatkozásba írt nevek nem igényelnek nyelvtani megjelenítést, de kommunikálnak-e. több információ.

Ily módon az izafet sértett formáit - I. és II. típusú - már régóta vikorizálják az orosz nyelvben az új tevékenységgel párhuzamosan. A mai tatár nyelvben rengeteg lexikai egység található párhuzamosan mindkét formában: oiqup e/dilege - oidiroidilzh half, saban tue - sabantuy sabantuy, tamchi gele - tamchigol fukszia, bal kashigi - balkashik teáskanál .

Ráadásul a rozmovna, a hétköznapi nyelv és a hétköznapi nyelv az amorf formáig súlyosabb. Ezt valószínűleg az artikuláció marginális gazdaságossága magyarázza. De ez teljesen lehetséges, és azok, amelyek nem, az ősi hagyományokon alapulnak. A tatár nyelven minden alkalommal nagyon sok összecsukható gyümölcs van, amely az I. típusú izafethez illik, például: neuruzgol kankalin, tickkan koyrik beartail, kozayak boglárka, ishekolak zhivokop, balta borchak chinu, achich ulen grozdiv nick, kirs. . A tatár nyelv dialektusai is az I. típusú izafet formát részesítik előnyben: apara chilek kashnya (chet. kušn.), chey tyutyun csészealj, pіch taktu (temі., smith., hvl.) sütőcsappantyú, balayak (chet. kreida, szürke) savanyú káposzta , edények mézhez és in. (Khairutdinova, 2000, 128), yakabash a mi díszítésünk, Chechtetske monisto (Ramazanova, 2002, 352). Ezt a formát a szépirodalom is népszerűsíti: ... yapgap kalememe... min metz tapkir kuzyash yaudirdim ezerszer, könnyektől morzsolgattam a perzselő tollamat. (R. Kharis)

Megjegyzendő, hogy többek között fontos az amorf formát választani, figyelmen kívül hagyva az izafet II formáját, például: Kumik: kir tavuk (doil, polovka csirke) fácán, gechek'yush (kész baromfi) kazhan, bála / sibin (doil), mézlégy) bdzhola stb., Nogayska: balmisik (doil, mézbél) rizs, balkamis (doiv, méz körvonal) nád stb.

Hogyan mutassunk példákat a tatár irodalmi nyelvből és a dialektusokból, ennek a modellnek az összetett szavai, bár gonosznak tartják őket, továbbra is alárendelten formálódnak. Ez két okkal magyarázható. Először is, a szavakat a lehető leggyakrabban írják, és széles körben használják. Más szóval, szavak kevesebb kompakt komponenssel. Vannak azonban árak az összecsukható székek összes modelljéhez. Általánosságban elmondható, hogy véleményünk szerint ez a modell egyértelműen nehéz kialakítású, szinte a kialakult hagyományról lehet beszélni. Ezt a fakhivtok gondolatai is megerősítik. Mi a helyzet ezzel a problémával? Fasiev F.S. írja: „Tartim kushimgodini csendes belen, kushma suzge iverelu élet: kulbash (kulbashi), ash'yaulik (hamu yauligi), almagach (alma agachi), konchigish (ken chigishi). Hezer do kayber tartimli tezme – ajerim, tartimz kushilip yazila: saban tuye – sabantuy, bal kashig – balkashik, kuke bashi – kukebash h.6.” A megfelelő toldalékkal a szó újrateremtődik a hajtogatott szón: kulbash váll (kul bashi kéz füle), ash'yaulik terítő (hamvas yauliga hustka, termékek burkolata), almagach almafa (alma agachi almafa), konchigish skhid І ugyanakkor deaki sing Nehéz könyvet írni Okremo, gravitáció nélkül - egyszerre: saban tuye - sabantuy holy, bal kashigi - balkashik teáskanál, kuke bashi - kukebash méz. Ha az ember más török nyelvek alkalmazásai felé fordul, hasonlóan kifinomult design jelenik meg. Például a kumicokban: gecherag'ach vse, bashb povidets, tav oisairan sirna, bav majestic polunitsa stb.; üzbégül: buynbog cravatka, kulhunar craft, kézműves, aueuplfuek típusú rózsa1 stb.; Nogaiban: atkulak kinsky sóska, atshabis jumps, basszus yavlik hustka, yeralma kartoplya; Uyg. toge kuyruk budyako, togo gul név kvitki, tayadigul amarant, kaz. kol ar mitten, doya go strucc; kis ónedény. sabapkort fűbogár, ustabap dolonya, sirshalkap fehérrépa stb. Bár ebben a modellben minden türk nyelvben általában kettős írásmódok vannak a hajtogató szavakban, néhány nyelv hajlamos a haragos írásra, például az üzbég, azerbajdzsáni, nogai. Így az irodalmi nyelvben kialakult irányzat, a dialektusok és más török nyelvek alkalmazásai, valamint a fakhivisták gondolata - mindezek a tényezők összeadódnak az I. típusú és a feta művek összehajtható szavainak gonosz tervéhez.

Fontos, hogy a német nyelvben gyógyulatlan közöny él a hasonló hajtogatott szavakkal szemben: vaterland atyaföld, apfelbaum alma, tageslicht daylight stb. Doslednik Marr N.Ya. figyelembe véve a hajtogatás könnyedségét, a toldalékok gyenge fejlettségével együtt a német nyelv archaikus módját, a preindoeurópai korszakra való relevanciáját. Vin az eredeti hajtogatható nevek első összetevőjének tekinti, a német nyelvnek a különböző nem indoeurópai nyelvekhez való igazítása alapján, mint például a formálatlan név - név, név, név, ami az új funkció ezt az attribútumot. Hasonló álláspontot képviselnek Paul G., Wilmanns V., Feist S. Lényegében nagyon sok az előző komponensű összetett szó van, különösen az I. típusú izoféta számára, hasonlóan a jól bevált német szavakhoz, hiszen az első komponens is képviselteti magát. Ez közömbös a Név-név és a függelék között. Ennek oka abban rejlik, hogy a török nyelvekben a névviselők a szokásos mutatók figyelembevétele nélkül úgy konstruálják meg a funkciót, hogy egy másik névviselőhöz rendeljék őket.

Az összecsukható nevek két szó összekapcsolásával jönnek létre, egymás után összekapcsolva, majd egyszerre írják le:

Alma(alma) + agach(fa) = Almagach(almafa)

menő(Kéz) + Yaulik(khustka) = kul'yaulik(orr)

Az összecsukható névcímkéket a következő modellekhez használják:

add hozzá. + Існ.: karabodai(hajdina, hajdina), akkosh(hattyú), terekomesh(higany);

főnév + Існ.: konyak(Phday), tonyak(pivnich), ash'yaulik(asztalterítő);

szám + Існ.: Ochpochmak(tricutnik), bishbarmak(bishbarmak: „öt ujj” – a darab neve), durtpochmak(chotirikutnik);

kölcsönvevő + Існ.: uzan(öntudat), uzіdarә(önhajtás);

főnév + szó: eshkuar(kereskedő), urinbasar(közbenjáró), Illoyar(Ilsiyar).

Az összetett szó másik összetevője lehet egy hasonló szó: al yapkich(kötény), kon batish(zahid), kon csicsás(схід), su saklagic(víztározó).

A tatár nyelvben nagyon sokféle hajtogatható szó van. A bűzt további csonka alkatrészek segítségével szüntetjük meg autó, mezőgazdasági, aero, bio, kerékpár, geo, vízi, állatkert, mozi, mikro, mono, motorkerékpár, rádió, televízió, fénykép, elektromosés főként a tudományos és műszaki terminológiához kapcsolódik: mezőgazdaságitechnológia,kerékpárSport,vízmechanika,állatkerta park,mozifestmény,mikroéghajlat,tіlіfilm Egy másik összetevő egyszerűen egy tatár szó: rádiódulkin(radiokhvilya), elektromosүtkәrgech(Electroprovid), tіlіnper(Telemista), fényképbeszéljünk(Fotókártya).

A perzsa idióma összetevőit tartalmazó összetett szavakat ugyanúgy használják. -hanә(szoba, lakás, fülke), -minket?(lap): hamuhanә(távoli), kitaphanә(könyvtár), ingyenhanә(gyógyszertár), sәyahәtminket(Az ár leírása), üvöltésminket(Parancs).

Nevezd meg a srácokat

A páros nevek két komponensből állnak, és kombinálják a sokféleséget, a gyűjteményt, valamint a szavak jelentésének bővítését vagy megerősítését. A srácok neveit az összetevők kölcsönös kapcsolata szerint osztályozzák:

szinonimájú vagy hasonló jelentésű összetevők: saulik-sәlamәtlek(Egészség), isanlek-saulik(Egészség), Shatlik-kuanich(Öröm), hatin-kiz(nő), yort-gir(budinok, gospodarstvo), goref-gadet(zvichay);

az összetevők antonimák, amelyek ellentétesek a szavak jelentésével: Ati-ani(apák), Abi-babai(nagymama és nagyapa), ut-su(tűz és víz), җір-күк(föld és ég) kiem-salim(odyag), kon-ton(éjjel-nappal);

Az első szónak valódi jelentése van, a másikat pedig a jelenlegi török nyelvekben és tatár dialektusokban használják a jelentős első komponensben: bala-csaga(Gyermekek), Savit-saba(edények), ir-at(személy);

Az első szónak valódi jelentése van, a másik pedig csak fonetikai változata az elsőnek: Abi-chabi(régiek), mala-shalay(pamut), Imesh-háló(érzékeny);

Nehéz megszokni a komponenseket, csak egyszerre lehet igazán jelentős a bűz: әкәм-төкәм(ravlik), vadászlegény(sutіnki), igi-zigi(metushnya, metushnya), shaw-shu(Zaj), ibir-chibir(Dribnitsa, dribnota).

8 nche berezen konneKhatin-Kizlarga chәchәk bүlәk іtәlәr. 8 A születést nők és lányok kapják.

23 lutiy konne kharbіlәrne genә tugel, barlikir-atlarni so bәyrәm bilan kotliylar. 23 vad időjárás a szent helyen nem elégéppenkatona és száraz emberek.

9 nchi maidaAbi-babaylarga aerucha zur іg'tibar kүrsәtәlәr. 9. Különösen nagy tisztelet övezi a nagymamákat és a nagypapákat.

Ulim, bűnyort-җіргә kuz-kolak Blvd. Sinku, tartsd szemmel a házat.

Kamila, kizim, bűnújság magazin Olcsó bár! Kamilya,Donyu, vedd fel az újságokatіfolyóiratok.

___________A JEGYZETEK A KAZÁN EGYETEMHEZ

157. kötet, könyv. 5 Bölcsészet

UDC 811.512.145

EMBEREKET JELLEMZŐ ÖSSZETETT SZAVAK SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐI A TATÁR FILMBEN

A.R. Rakhimova

Absztrakt

A cikk megpróbálja azonosítani és leírni a tatár nyelv összecsukható szavai létrehozásának sajátosságait, amelyeket az emberek jellemzésére használnak. A nevezett tematikus csoport szókincse a hajtogatás, párosítás és raktárszavakra való besorolás szempontjából látható. A lexémák többsége nyelvjárási, formai vagy köznyelvi, és melléknevekre vezethető vissza. Az összetett szavakban használt végső lexikai egységek a tatár nyelv szókincsének kipchak-török rétegében találhatók; A nem vitatott kifejezésekben szereplő összetevők száma elenyésző. Az erőteljesen megszerkesztett és összetett szavakat gyakrabban hozzák létre egy függelék hozzáadásával egy másik összetevőből származó névvel; Fontos, hogy a srácok a két szeme láttára mondják ki a szavaikat. A raktárak világítása a -li/-le és -chan/-chen toldalék részét veszi fel.

Kulcsszavak: tatár nyelv, tematikus szókincs, szóalkotás, hajtogatott szavak fajtái, elhelyezés, szóalkotás.

A szóalkotás az új szavak produktív megvilágításának módja. A török nyelvészek a tatár tudósokkal együtt nagy tiszteletben tartják a hajtogatott szavak tanulását. Mindenekelőtt meg kell neveznünk F.A. monográfiáit. Ganiev, amely nyomon követi a tatár nyelv szóalkotását, valamint a „Tatár nyelvtan” első kötetének elkészítését egy szerzőcsoport által. 2005-ben látott monográfiát F.I. Tagirova, amelyben átfogóan elemzik a helyesírást, a lexikográfiát és a hajtogatott szavak azonosítását. A nyomvonal hozzá van rendelve az R.M robothoz is. Mir-Galeev a tatár nyelv fiús lexémáinak lexikális-szemantikai és stilisztikai elemzésével és leírásával foglalkozik.

A tatár nyelvészek munkája a szóalkotás számos vonatkozását feltárja. Modern tudomány, hogy folyamatosan új táplálékot adunk azoknak, akik követik. A jak jelentése F.M. Khisamova, „...a megvilágítás elveinek meghonosítása és funkcionális jellemzői a hajtogató szavakat nem lehet szétválasztani a szószerkezet elemzésével. Szorosan összefügg a nyelvtörténettel, a történeti nyelvtannal és a világgal kapcsolatos megnyilvánulásokkal, ahogyan a nyelvben (vagyis a világ világképében) tükröződik. Ezért a tatár nyelv verbális lehetőségeinek fejlesztése konkrét (tematikus viszonylatban) és összetett (stilisztikai vonatkozású) anyagokon ad.

A.R. RAKHIMOVA

a történelmi szóalkotás mélyfolyamatainak mintázatainak feltárásának képessége.

Vizsgálatunk célja az összecsukható szavak tanulmányozása, amelyek a tatár nyelvben jellemzik az embereket. A szókincs egy tematikus csoporton belüli, az irodalmi és irodalmi nyelv, a dialektusok és a beszéd szókincsét rekonstrukciónkban egyesítő részletes elemzése olyan új anyagot eredményezhet, amely megerősíti az ételszóhajtogatás elméleti alapjait. Ezenkívül egy ilyen elemzés lehetővé teszi, hogy azonosítsuk azokat a konkrét jelenségeket, amelyek elvesznek a lexikális anyagok kiterjedt használata miatt.

F.I. Tagirova az összetett szavaknak szentelt kutatásában, mint generikus kifejezés, a vikorista fogalom összetett szó, mint konkrét - vlasna összetett szó (saf kushma CYz), raktárszó (tezme CYz), pare szó (parli CYz) . A mű türk és orosz szóalkotásának elemzése után az összetett szó következő jeleit látta: 1) nyelvtani integritás - egy utótagú összetett szó képződése (például ash'yaulik terergz); fonetikai teljesség – az összetevők közötti szünet jelenléte; az alkatrészek elpusztíthatatlansága; szemantikai integritás; behatolásmentesség - az alkatrészek közötti behelyezés lehetetlensége károsodás nélkül; 2) halal szintaktikai funkció; 3) egy darab promóció.

F. Ganiev jelzi, hogy a tatár nyelvben az összetett szavakat háromféleképpen hozzák létre: 1) bázisok hozzáadása attributív, objektív és predikatív szavakkal (saf kushma SYZler); 2) az alapok hozzáadása a kreatív produkciókhoz (Kush CYZler); 3) az alapok hozzáadása a II. típusú izafethez vagy átfogó beállításokkal (a CYZler téma). Az embert jellemző hajtogató szavak osztályozásánál a hajtogató szavak alapján a jelzett kategóriát követjük: 1) a hajtogató szó szava; 2) fiúk szavak; 3) raktárszavak. Lényeges, hogy a tatár nyelvben az ember jellemzésére szolgáló összetett lexémák főként a melléknevekhez kötődnek, kis részét a nevek hozzák létre. Fontos, hogy a szókincs nagy része dialektikus és közszóvá váljon, míg a köznyelvi lexikai egységek egyre gyakoribbá váljanak.

1. Erőteljes szavak

Az ilyen típusú hajtogató szavak „... úgy jönnek létre, hogy a szavakat attribúciós, tárgyi vagy predikatív kötőszóval kapcsolják össze egymással, és megtörik a hajtogatott szó erejét egy ilyen szintaktikai kötőszó elvesztésével.” Ilyen szóalkotó modellek mögött jönnek létre a következő szavak.

Név személy + név személy: tat. rúd tushbikz „telt mellű, impozáns és büszke nő”< туш ‘грудь’ и бикэ ‘госпожа, барыня’; тат. д. коткожан ‘смутьян; человек, склонный к тревогам; поддающийся панике’ < котко/коткы ‘подстрекательство’ и жан ‘душа’; иранай ‘женщина с мужскими манерами’ < ир ‘мужчина’ и анай ‘матушка’; вйгеше ‘жена’ < ей ‘дом’ и геше/кеше ‘человек’; тат. простореч. кызтзкз ‘мужеподобная женщина’ < кыз ‘девушка, девочка’ и тзкз ‘козёл; баран’.

A szibériai tatárok dialektusainak más török és mongol nyelvekkel való fejlődése lehetővé tette, hogy ugyanazt a dolgot folytassák. d. buygat 'hüvely' zi sliv bu 'tábor, test' (< др. тюрк. bod ‘тело, туловище; стан, фигура’ (ДТС, с. 106)) и гат/кат ‘слой’, что дословно означает ‘тело слоёное’. Ср.: уйг. икки кат, бойи кат; каз. екжабат, туркм. икигат, к. калп. еки кабат, кирг. кош бойлуу; тув. дапкырлыг/дакпырлыг (дапкыр ‘двойной’); монг. бие давхар (бие ‘тело’, давхар ‘слой, ряд; этаж, ярус; двойной; наслоенный; дважды’).

Név személy + név személy + -li1-le vagy -siz/-sez: tat. l. echkerle 'rossz, közeledő, kifinomult, echkersez 'merész, nagylelkű, egyszerű gondolkodású'. Ezek a szavak az ech ’átvitt’ szavakként jönnek létre. lélek, szív' (elejétől talán bulo eche 'yogo lélek') és a kapcsolódó szavak kerle/kersez 'tisztátalan/tiszta'< кер ‘грязь’ с аффиксами -ле и -сез.

Szám + név + -li1-le vagy -siz/-sez: tat. l. ikeyzle 'képmutató', berkatli 'hiszékeny, naiv'. Ezek a lexémák számnevek ike 'kettő', ber 'egy' és névleges ivs 'exponálás', kat 'labda' alakban jönnek létre -li/-le toldalékkal.

Kölcsönvevő + névtulajdonos vagy rokon név + -vagy/-les:

tat. l. usuzzle 'upertii; lezser'< уз ‘свой’ и суз ‘слово’ +-ле; узбелдекле ‘самонадеянный; самовольный’ < Y3 ‘свой’ + белдек ‘то, что знает’ + -ле (-дек мы рассматриваем как отражение причастной формы, характерной для тюркских языков огузской группы; в турецком языке форма -dik очень часто образует отглагольное имя - тур. bildiklerinizi soyleyin ‘расскажите то, что вы знаете’).

Jelölő + név: tat. l. iserekbash "ivás"

< исерек ‘пьяный’ и баш ‘голова’; бушбугаз ‘крикун, горлопан, пустослов’ < буш ‘пустой’ и бугаз ‘горло, гортань’; бушбаш ‘безмозглый, глупый’; тат. д. пушкул ‘щедрый’ < пуш/буш ‘не сжатый’ и кул ‘рука’ (ср.: тур. eli agik ‘щедрый, великодушный’, elini agik tutmak ‘быть щедрым’); данное слово является омонимом с тат. разг. наречием бушкул (бару, килY) ‘без подарка; с пустыми руками’; иркэтэй/иркэтай ‘капризный, избалованный’ < иркэ ‘изнеженный, избалованный’ и тай ‘жеребёнок’; юкабаш ‘полоумный’ < юка ‘тонкая’ и баш ‘голова’; гэрэбайак/гарибайак ‘человек, медлительный в движениях’ < гэрэб/гариб ‘искалеченный, увечный’ (< ар.) и айак ‘нога’; тат. разг. тэтибикэ ‘любительница покрасоваться; пустая красавица’ < тэти ‘ разг. ирон. хороший, красивый’ и бикэ ‘барышня’; ялтырбаш ‘лысый’ < ялтыр ‘блестящий’ и баш ‘голова’.

Név + névtábla: Tat. d. kiki chibar "szeplős"< кыкы ‘кукушка’ и чыбар/цыбар/чуар ‘пёстрый’; шийырцык цыбар ‘веснушчатый’ < шыйыршык ‘скворец’ и цыбар.

Név + igenév -irben (-mas): tat. l. eshsver 'gyakorló, aktív'< эш ‘работа, труд’ и свяр ‘любящий’; башкисэр ‘головорез, разбойник; отчаянный, лихой’ < баш ‘голова’ и кисэр ‘отрезающий’; жил-куар ‘ветреный, легкомысленный, непостоянный’ < жил ‘ветер’ и куар ‘погоняющий’; башимэс ‘горделивый’ < баш ‘голова’ и имэс ‘непреклоняющий’; тат. разг. йорттотмас ‘бесхозяйственный, недомовитый’ < йорт ‘дом; хозяйство’ и тотмас ‘не умеющий содержать’; иргэсэр ‘распутный, безнравственный’

< ир ‘мужчина’ и гэсэр/гизэр ‘скитающийся, бродящий’.

A.R. RAKHIMOVA

Prislivnik + igenév az -irben (-travni), Tat. l. tiktormas 'nyugtalan, bizonytalan; izgul'< тик ‘спокойно, без движения’ и тормас ‘ненаходящийся’.

Prislivnik + diєprikmetnik on -gan. tat. l. kiri betkzn „makacs, makacs, makacs; nyugtalan (egy lóról)”< кире ‘обратно, назад’ и беткзн ‘появившийся; растущий’ (ср. тат. д. биту ‘рождаться, появляться’ (др. тюрк. but-‘вырастать, уродиться; рождаться, появляться на свет’ (ДТС, с. 133)); данное слово, возможно, первоначально обозначало рождение ребёнка, лежащего в утробе матери не головкой вперёд, как это положено, а тазом или ножками; яна туган ‘новорождённый’ < яца ‘только что’ и туган ‘родившийся’.

2. Srácok szavai

"A két szó összetevői egyenlőek egymással, kreatív kapcsolat köti össze, és nyelvtanilag nem fekszenek ugyanazon az oldalon." Egyik cikkében F.S. A safiullina azt jelenti, hogy a jelenlegi tatár nyelvben a férfi szavak funkcionális aktivitása növekszik. Az embert jellemző szókincsben néhány szó a legfontosabb melléknévként jön létre. A legtöbb a prikmetnik + prikmetnik modellhez létrehozott páros szavak. Vessünk egy pillantást a jelentésre.

Prikmetnik + prikmetnik. tat. l. kara-tutli 'sima'< кара ‘чёрный, тёмный’ и тутлы ‘с тёмным налётом, загоревший’; тат. д. зайып-гъзреп ‘увечный, калека’ < зайып/ззгыйфь ‘искалеченный; слабый, немощный’ (< ар.) и гъзреп/гарип ‘искалеченный, изуродованный; немощный; калека’ (< ар.); тат. д. атлы-цаплы ‘знаменитый, известный’ < ат ‘имя’ (< др. тюрк. at ‘имя; титул, звание’, at al- ‘приобретать имя’, at un ‘слава’, atag/ataq ‘название, прозвание’, atlig ‘именитый, знатный, славный’ (ДТС, с. 64-67)) и цап ‘слава’ (< др. тюрк. gab ‘слава, известность; молва; известный, прославленный’ (ДТС, с. 135)), ср., тат. л. аты-чабы ‘rosszhírű'; shor., hack. shap, chap, sib.-tat. tsap 'kiáltás, dicsőség' (R., IV. kötet, 196. o., 981).

Tat. l. chit-yat "idegen, teljesen idegen"< чит ‘чужой, неродной, посторонний’ и ят ‘чужой, не свой, пришлый’. Др. тюрк. yat ‘чужой, посторонний; чужая страна, чужбина’ (ДТС, с. 247) активно употребляется в языках кыпчак-ской группы, кроме карачаево-балкарского языка, где в значении ‘чужой’ используются слова тыш и киши. Семантическое развитие компонента чит (сит/чет/ шет) в татарском, башкирском, казахском, ногайском и узбекском языках шло одинаковым путём. 1) край, окраина; 2) перен. чужой, незнакомый. В киргизском, каракалпакском и кумыкском языках слово чет в значении ‘чужой (человек)’ не употребляется. кирг. чет ‘край; заграница’; кум. чет ‘уединённый, укромный’, к. калп. шет ‘край’. Туркм. чет означает ‘край, сторона; окраина’; его производное значение ‘иностранный, зарубежный’ появилось минуя значение ‘чужой’, что позволяет увидеть в этом явлении взаимовлияние литературных языков, например татарского литературного языка.

Ehhez a modellhez tekintse meg az alábbiakat. rúd Chirle-chvrle tat. d. chirle-chorlo "beteg, beteg"< чир ‘болезнь’; ср.. др. тюрк. gerlan- ‘гноиться, засоряться (о глазах); страдать запором (эвфемизм)’, ger ‘запор (о кишечнике, эвфемизм)’ (ДТС, с. 144). Компоненты чвр и чор не являются рифмованными вариантами слова чир. В них, на наш взгляд, отражается параллельное употребление

SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...

Ugyanazon szavaknak vannak olyan változatai, amelyek különböznek a különböző etnikai csoportokban (kipcsak és oguz), a kollektivitás jelentésének egyetlen módszerével. Porivn.: bashk. apa, keresztapa fekete 'betegség, betegség', turné. Dán dog 'betegség', turné. d. gor 'tövis, gally; nagy szarvú sovány pestis."

kefebogár "szegény"< щук/юк ‘неимущий’ и щетек, которое в языке самостоятельно не употребляется. Ez a szó, Ahogy tiszteljük, kapcsolatban vagyunk vele. türk yit- 'tudom, tönkretesz', yituk 'znikliy, znikliy' (DTZ, 263., 264. o.). SR: túra. yit- 'elveszettnek, elveszettnek lenni', yitik 'elpazaroltnak, elveszettnek lenni; fonnyadt." A szó szerinti gyök az it-/et-/shche- є i az Ylem-zhetem/Ylem-zhym 'halálformák szóban; meghalt."

Prikmetnik + felni elem: tat. rúd csempe-mili 'rossz'< тиле ‘сумасшедший’ (< др. тюрк. telu ‘слабоумный; безумный’ (ДТС, с. 351)); илэс-милэс ‘глуповатый, легкомысленный, ветреный’ < илэс ‘взбалмошный, ветреный’. Миле и милэс - рифмованные варианты слов тиле и илэс, которые не имеют самостоятельного значения. Ср. чув. илес-милес ‘уродливый, безобразный; неопрятный; страшный; чрезвычайно, весьма’ и элес-мелес ‘косматый; растрепанный; несуразный, безобразный’. Р.Г. Ахметьянов илэс/илес/элес связывает со словом элес ‘неясное очертание; призрак’, встречающимся в киргизском, алтайском, якутском языках (ЭСТЯ, б. 77).

Örökletes szó + örökletes szó (a hang-örökletes és átvitt szavakból is vegyen részt): tat. d. dar-dor 'isteni, isteni'< дар, дор - подражание резкости, резким движениям; телде-белде, чатый-потый ‘косноязычный, картавый’ < подражание невнятной, неправильной речи (ср. тур. gat pat ‘кое-как’); шар-мар ‘простодушный’ < подражание открытости (ср. тат. л. шар-ачык ‘открыто настежь’); илим-пилим ‘слабоумный’ < подражание неполноценности (возможно, связано с чув. илем-тилем ‘ни свет ни заря; необдуманно’). Компоненты слова убак-субак ‘бестолковый, непутёвый; неумеющий экономить’ в современном языке не употребляются и не этимологизируются. Однако сравнение его с тат. д. урык-сурык ‘урывками; беспорядочно, бессистемно’ и чаг. обурук-субурук ‘поспешно’ (Р., т. I, ч. II, с. 1164) позволяет увидеть общую семантику ‘бестолково’ и предположить, что это слово татарского языка восходит к древнему пласту, являясь сокращённым вариантом обурук-собурук. Слова шап-шак, ал/шап-шакал ‘нетерпеливый, несдержанный’, вероятно, также имеют подражательную основу; ср.: тат. л. шакылдавык ‘трещотка’, чув. шакал-шакал ‘подражание громкому неравномерному побрякиванию, крикам’.

3. Raktári szavak

Az alapok ilyen típusú hajtogatását gyakran a hajtogatás analitikus formájának nevezik. A tatár nyelvben nagyszámú szóalkotás (számuk több tízezerre tehető) és nevek elnevezésére (főleg terminológiában) használatos. A Vivchenniához komolyan hozzájárultak a „Tatár-orosz raktári szavak szótárának” szerkesztői, F.S. Safiullina és F.M. Gazizova. Rengeteg tényanyagot gyűjtöttek és rendszereztek, amelynek értelmezésében azonban a rablás története szerepelt. Például olyan frazeológiai egységek, mint bush kuik „tétlen beszélő”, ach kerne (ervakh) „éhezett”, yalgiz bure „biryuk”, ayakli

A.R. RAKHIMOVA

Ezeket a „sétáló enciklopédiákat” a szótár egyszerűen, általános szavakkal nevezi el. Mivel a szókincsben sok szerepel, a gyorsítótár szó nem tekinthető összetett szónak. Például a jelentése 'nem erőszakos' Tat. d) yalamsak keshe nem a szavak jelentésével, hanem a yalamsak szóval fejeződik ki; egyenlő: tat. l. ashamsak 'amator enni; gourmet”, ivremsek „sokat sétálni szeret; nyugtalan”, Tat. d. yaramsak 'ulestliviy; beteg” akkor.

A szótár jelentései között több szintaktikai kiegészítés is található, amelyeket egyedileg hoztak létre, hogy megragadják a tatár nyelv lényegét. Például a szótárban a turén összecsukható tatár elnevezéseként leírt shulpa sala szó a savati mesterségeire nem tekinthető természetesnek a tatár nyelvben, mivel az új szóban a típus mögött keletkezett ash savati. hamu telenkese 'tányér az első gyógynövénynek', egy másik törzs vlesh teste' . A szótárban kolloid szóként szereplő szavak egy része nem áll távol az orosz nyelvből származó nyomoktól: kup kesheli „dúsan lakott”, muncha khezmet-chese „fürdőházi gondnok” stb. tatár nyelvű szavak, on A gyakorlatok lefordított orosz szövegekben jelennek meg: újságok és tudományos cikkek, üzleti lapok stb. Az elemzés hiányosságaitól függetlenül megállapítható, hogy ez az első bizonyíték a tatár nyelvből összeállított szókincs létrejöttére, tekintettel a barna dzherellel végzett munkára a szóalkotó további vizsgálatára.

Felfedeztük, hogy a raktárszavak legelterjedtebb típusai az összetett szavak, amelyek összetevői attribúciós tagmondatokhoz kapcsolódnak. A raktári megjegyzések megtekintésekor az egyszerű szóösszetételek hozzáadott toldalékokkal gyakran összecsukható szóvá alakulnak. Az embert főleg számszerűen jellemző lexikonban vannak raktárszavak, előtag + név -li/-le toldalékkal mintaként alkotva. A modell név személy + név személy a -li/-le toldalékkal csak néhány szóban van ábrázolva. A két modell mögött kialakított raktársorok másik komponense immár közvetlen jelentésében jelenik meg, míg az első komponens átvitt értelemben használható. Ráadásul a másik komponensnek mindig van toldaléka, amely részt vesz az összetett szó megvilágításában. Ennek a két hatóságnak a fő gondolata a raktárszavak mint frazeológiai egységek fontossága. A raktárszavakat nem szabad átvinni a személy (lény vagy tárgy) nevébe, mivel a toldalék nélküli szavak gyakran metaforizálhatók, így frazeológiai egységgé válnak. Például: kabak bash 'rossz', kekre koyrik 'kutya, kölyökkutya', kepech borin 'disznó' stb. A népnyelvben kabak bashli mala 'nagy és kerek fejű fiú (a görögdinnyéhez hasonló fejjel)' A kabak bashli nem frazeológia, amelynek inkább átvitt igazodása van, szavak nélkül kifejezve: kebek 'jak', kader's; méret' (ezekkel a szavakkal ez a fajta szóalkotás nem érhető el: * kabak kebek (kader) bashli kicsi).

Másrészt az embert jellemző szókincsszavak abban különböznek az egyszerű szóösszetételektől, hogy maga a másik komponens vagy nem a személyt jelentő szót jelenti, hanem azt jelenti, de egészen más jelentést fejez ki. Például az úgynevezett puncikuzlinak van egy kisfiúja középiskolás

SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...

ochima; szűk szemű legény punci kuzli є köznyelvben, * kuzli kevés nem szokik meg; a kimondott szóban shiren chechle kiz 'rudohajú lány' shiren chechle egy hajtogatott szó, a chechle kiz nem szokott meg; a köznyelvi schicel akili khatin „okos nő” szóban a schschel akili összetett szó, az akili khatin „értelmes nő” pedig egészen más jelentést fejez ki.

Az embert jellemző törzsszavakban, amelyeket a mintamelléklet + név + -li/-le különböztet meg, további összetevők: 1) a személy testrészeinek vagy fizikai jellemzőinek neve;

2) egyszóval kössünk belső fény emberek; 3) az emberek külső világához kapcsolódó szó. Ennyire világos, hogy bemutatjuk az embereket jellemző raktárszavak osztályozását; Először egy másik összetevőre mutatunk rá, amely egy hivatkozási szót hagy maga után:

1) Tat. l. bash 'fej': pelesh bashli 'róka'; til 'mova; mov: esheke telle „rosszul beszél”, tatli telle „kedves beszéd”, tvche telle „podlabuznik”, vusal telle „gostry on movu”, utken telle „gostroslivny”; avis 'száj': tál avisli 'görbe', zur avisli 'nagyszerű'; tish 'fog': utken teshle 'fogas', cherek teshle 'rohadt fogakkal', sirek teshle 'ritka fogakkal'; iren 'ajak': tuli (kalin) irenle 'dús ajkakkal', kisik irenle 'összeszorított ajakkal', nechke irenle 'vékony ajkakkal'; kuz 'szemek': ach kuzli 'kapzsi, kapzsi', sitsar kuzli 'egyszemű', kara kuzli 'fekete szemű', yashel kuzli 'zöld szemű', zetsger kuzli 'kék szemű', kisik; kerfek 'viy': ozin kerfekli 'hosszú viyamival'; kash 'brow': kara kashli 'fekete szemöldökű', kalin kashli 'sűrű szemöldökű', nechke kashli 'vékony szemöldökű'; borin 'nis': titskish borinli 'orr', ozin barinli 'hosszú orrú', pochik borinli 'rövid és törékeny orral'< почык/пычык ‘(как будто) отрезанный’ < др. тюрк. big- ‘резать, отрезать’ (ДТС, с. 104), кэкре борынлы ‘кривоносый’; бит ‘лицо’: шадра битле ‘с рябым лицом’; яцак ‘щека’: ач яцаклы ‘с худыми скулами’, ал яцаклы ‘с румянцем на лице’; йвз/чырай ‘лицо’: ачык йвзле (чырайлы) ‘приветливый, радушный’, карацгы чырайлы (йвзле) ‘неприветливый, мрачный’, яшь чырайлы ‘моложавый’, олы чырайлы ‘кажущийся старше своих лет’; муен ‘шея’: чалыш муенлы ‘кривошеий’, озын муенлы ‘длинношеий’, кыска муенлы ‘короткошеий’; мангай ‘лоб’: тар мацгайлы ‘узколобый’, киц мацгайлы ‘широколобый’; чэч ‘волос, волосы’: чал чэчле ‘седоволосый’, куе чэчле ‘с густыми волосами’, сирэк чэчле ‘с редкими волосами’, кара чэчле ‘черноволосый’, щирэн чэчле ‘рыжеволосый’; сакал ‘борода’: чал сакаллы ‘седобородый’, кара (ак) сакаллы ‘с чёрной (белой) бородой’, куе (сирэк) сакаллы ‘с густой (редкой) бородой’, щирэн сакаллы ‘рыжебородый’, тугэрэк сакаллы ‘с округлой бородой’, кврэк сакаллы ‘с длинной и широкой бородой’; мыек ‘ус, усы’: кара мыеклы / ак мыеклы ‘черноусый/белоусый’, нечкэ мыеклы ‘с тонкими усами’, озын (кыска) мыеклы ‘с длинными (короткими) усами’; кул ‘рука’: чулак куллы ‘криворукий’, оста куллы ‘мастер на все руки’; аяк ‘нога’: чатан аяклы ‘хромоногий, колченогий’, нечкэ (юан) аяклы ‘с тонкими (толстыми) ногами’; гэудэ/буй/сын ‘тело, стан’: таза гэудэле ‘рослый, здоровый, крепкого телосложения’, ябык (арык) гэудэле ‘худой’, твз гэудэле ‘стройный’, матур сынлы, зифа буйлы ‘стройный, статный’; свяк ‘скелет, опора тела, кость’: авыр свякле ‘грузный; нерасторопный,

A.R. RAKHIMOVA

fontos az úton', schitsel beryaku 'fürge'; kan 'vér': kizu kanli (tabigatle, holikli) 'tüzes, forró', salkin kanli 'hidegvérű';

2) Tat. l. jan 'lélek': oli (olg) schanli 'nagylelkű', tugan schanli 'rokonokat szeretni'; yvrzk 'szív, lélek': tuts yvrzkle 'lélektelen', batir yvrzkle 'rettenthetetlen'; "lélek": yakhshi kutselle "jólelkű, jószívű", achik kutselle "jólelkű", shat kutselle "élő, vidám", ikhlas kutselle "nagylelkű", keche kutselle "szerető, tiszteletre méltó", kutselle 'szentimentális'; okil 'rosum, rozum': utken akili 'meleg', salkin akili 'hidegvérű, szemtelenül', zhycel akili (holikli, tabigatle) 'könnyű, komolytalan', zzgiif aquili '; holik/tabigati 'karakter': tinich (yakhshi) holikli 'nyugodt (jó, kedves) karakterrel', usal (yaviz) holikli 'gonosz', yomshak tabigatle 'lágyszívű', nachar holikli 'z; tat. d) kits bayelle1 'kedves, nagylelkű, irgalmas'; niyat 'jelentés': usal (yaviz) niyatli 'rosszindulatú, gonosz, gonosz', izge (yakhshi) niyatli 'jó szándékú, jó szándékkal'; fiker 'gondolat': aldingi fikerle (karashli) 'progresszív eszmékkel (nézd)', yvgerek fikerle 'meleg, borkedvelő'; sabir2 'toleráns': avir sabirli 'még nyugodt, strimanie, türelmes', egyenlő: tur. agir ba§li 'komoly, streaming'.

3) Tat. l. CYZ 'szó, nyelv': tapkir CYZle 'bornehéz', turi CYZle 'ajtó, igaz'; bіlem 'tudás': kіts belemli 'erudovanie'; galma 'zhittya': taza galmi 'zamozhny'.

A modellhez személynév + név személy + -li1-le vagy -syz/-sez ilyen raktárszavakat hozott létre: tat. l. tugan zhanli 'szeresd rokonaidat'; chandir gzudzle / chandir tznle 'vékony, sovány, száraz'. A chandir szó tatár nyelven azt jelenti, hogy „ín; inas hús” (TTZDS, szül. 728), a virazas chandir gzYdzle és chandir között névszemélyt jelent, és jelentése „szálas, sovány”, nem pedig fellebbező. SR: Kirgizisztán. chandir 'a hús szálkás, vagy a hús még vékonyabb, mint egy vékony lény'; Mong. sandas(an) 'ín; kapcsoló élénkség', shandasargah 'szálas; kapcsoló vitrivaliy.” Tat. l. Az 'ín' jelentésnek a lexémaválasztója van. Túra. A sinir egyetlen szó, jelentése 'anat., physiol. ideg; rúd ín." Elismerjük, hogy a tatár nyelvben jelentős ideg van; kapcsoló terpіnnya, erőt 'korábban a tetskz szóval fejezték ki. A tatár és baskír nyelv megmentette magát a zavarástól; vimotati soul', tetskz koritu/korotu 'kínzás'. SR: u kirg. ditske 'erő, terpіnnya': ditskoe kurud 'kimerültem', ditskesin füst 'mozgatja a lelket'; Chuv. tinke kalar 'kínlódik', tinkelen 'szenvedni, erőn felül küzdeni'. Rangsorrend, 1

1 Létrehozva: "széles" és bael + -le. A bzyel szó önállóan erősödik mzyel (Sib.-Tat.) 'akarat' alakban (TTZDS, b. 473); pivn.: Kirgizisztán beil/bayl (< ар.) ‘нрав, характер; желание, охота’: ак бейил ‘доброжелательный’, кара бейил ‘злонамеренный’, бейли тар ‘скупой’; уйг. пеил (< ар.) ‘нрав, характер’:

kichik peїlik 'szerény'.

2 A tatár nyelvben a szó szabir (< ар.), так же как и в языке-источнике, - имя существительное (ср.: сабыр тебе - сары алтын; сабыр иту; сабыры твкзнде и т. п.), но может употребляться и в качестве прила-

nogo.

SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...

mi van a törököknek? tetske ta mong. A shandas(an) fő jelentése 'idegek, inak', átvitt értelemben pedig 'erő, terpén'. A török nyelvekben a chandir szónak egy másik jelentése is van, a „vitrivalitás”, ami lehetővé teszi, hogy feltételezzük, hogy mongol eredetű. Így mindhárom lexéma, amely a türk nyelvekben gyökerezik a jelentős „ínnél”, lemészárolható: kipch. tetske (esetleg hasonló a kipch. ón 'szál', egyenlő: cum. tin 'szál, vékony cérna'), oguz. Setser/sinir ta mong. chandir.

Egyes, személyre jellemző raktárszavak a namenik + diya + -chan/-chen modell szerint jönnek létre, a komponensekhez pedig objektív állítások kapcsolódnak: tat. l. cache svymeuchen ‘nem szerető embereket, embergyűlölő< кеше ‘человек’ + свймэY ‘не любить’ + -чэн, кеше кайгысын уртаклашучан ‘участливый, умеющий сочувствовать’ < кайгы уртаклашу ‘соболезновать’ + -чан (лексема кеше ‘человек’ в составе данных составных слов выражает значение ‘другой человек, кто-то’); узен генэ кайгыртучан ‘себялюбивый, эгоистичный’ < Yзе ‘сам’ (узен генэ ‘лишь только себя’) + кайгырту ‘заботиться; забота’ + -чан; хезмэт (эш) свючэн ‘трудолюбивый’ < хезмэт (эш) ‘работа’ + сею ‘любить’ + -чэн; татлы яратучан ‘сластёна’ < татлы ‘сладость, сладкое’ + ярату ‘любить’ + -чан, хатын-кыз яратучан ‘женолюбивый’ < ха-тын-кыз ‘женщина’ + ярату ‘любить’ + -чан; юл куючан ‘уступчивый’ < юл ‘путь, дорога’ + кую ‘букв. ставить’ + -чан.

A modell a következő szavakkal egészül ki: tat. l. tiz (zhitsel) yshanuchan "könnyű"< тиз/щицел ‘быстро/легко’ + ышану ‘верить; вера’ + -чан; тиз онытучан (< Yпкйсен тиз онытучан ‘быстро забывающий обиду’) и тиз кайтучан ‘отходчивый’ (< кайту, кайтып тешY ‘успокоиться’); куп свйлэучэн ‘болтливый’ < куп ‘много’ + сейлэY ‘рассказывать, говорить; говорение’ + -чэн; тиз упкэлэучэн ‘обидчивый’ < тиз ‘быстро’ + YпкэлэY ‘обижаться’ + -чэн.

Az emberek jellemzésekor elterjedten használják a lexémákat, amelyek a -chan/-chen toldalék segítségével jönnek létre. Az ilyen lexémák vírusos alapja a következő lehet:

1) nevek: tat. l. CYZchen 'geeky', csomagolt 'formázott', uychan 'átgondolt' stb.;

2) a következő nevek: tat. l. behesleshuchen, tartkalasuchan 'szeretettel veszekedő', YPteYChen 'szeretettel kötekedik, feldühít', kiziksinuchan 'iszik, fogyaszt', masayuchan 'büszke, büszke; okos a cselekményig stb.;

3) elemző szavak a név alakjában: tat. l. gaep itucheniy 'szerető zajudzhuvat, zvinuvachuvati', erem itucheniy 'pénzköltő', tugan itucheniy 'szeretni másokkal lenni', gafu itucheni '(zavzhdy) megbocsátó', ik-mik itucheniy '(zavzhda, ha szükséges) hozzon döntést ), kisis kituchen 'tüzes', kaushap kaluchan '(mielőtt, ha a nyomozás nyugodtan, hidegvérrel történik) belekeveredni', Ych saklauchan 'bosszúálló', Ych aluchan 'bosszúálló' stb.;

4) szóösszetételek: tat. l. khezmet (esh) seyuchen 'gyakorlatosság', kesheden keluchen 'másokat szeretni és tisztelni' stb.;

5) frazeológiai egységek perjellel: tat. l. CYzende toru-chan (tormauchan) 'vikonuye (nem vikonuye) obitsyanki', CYzen biermeuchen

A.R. RAKHIMOVA

'hagyhatatlan', kirt svyleshuchen / kirt kisuchen 'éles', okil satuchan 'szerető magatartás', uz suzen suz ituchen 'szerető támadás a sajátja ellen', kine saklauchan (totuchan) 'bosszúálló, bosszúálló'; tat. D. Irkin Birmeuchen „nem ad lehetőséget másoknak, hogy keressenek valamit”, ivz ituchen „minden szabály szerint fogad vendégeket, mi hívjuk”, Artka Tashlauchan „nem emlékszik (megbocsát) képekre, gonoszságra” és így tovább.

Az elemzés lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le azokról, amelyek a -chan/-chen toldalékkal rendelkeznek, amelynek fő jelentése „az aktuális cselekvéshez viszonyítva, amelyet rezgésalapként jelöltünk meg”, a nyelvben egyértelműen aktiválódik.

Ezenkívül a -chan/-chen toldalék gyakran bőbeszédű kifejezésekhez vezet, amelyek az alany cselekedeteit fejezik ki, és amelyek folyamatosan ismétlődnek, és ezzel leírják az alany jellegzetes keserűségét. Például: Tat. l. arttirip svyleuchen 'szerető ember overbalshuvati', tvrtterep svyleshuchen 'szerető ember kedves sértésekkel beszél', maktaganny (siipaganny) yarutchan 'szerető dicséret (szeretet)', (yokidan) irte (társadalmi) to irte (társadalmi) lov ya to go to go korán lefekvés (késői) ', ishetmegenge (kurmagenge, belmegenge, atslamanganga) salyshuchan 'úgy tesz, mintha nem hallana (nem lát, nem tud, nem ért)', akryn kyimyldauchan 'lassú' stb. Így elég nagy számú diszlivhez csatlakozni ен), az affix -chan jelentése admin yakostі emberek. Ez a funkció (a -y toldalék jellemzője) nagyon közel áll a membrán funkciójához. SR: tagnév az -uchi/-uche nyelvben: yahshiliknits kaderen bіluche keshe 'egy ember, aki ismeri a jó árát'; forma -uchan/-uchen nyelven: tvpten uylap esh ituchen shtekche 'kerivnik, yaky (zavzhd, zazvichay) dіe, alaposan átgondolva [a helyzetet]'.

Az embert jellemző tematikus szócsoport összetett szavakkal rendelkezik, mint például a tat. l. Bedekhet 'szerencsétlen, szerencsétlen; korpa. átkoz, átkozott; fattyú'< перс. бэд ‘плохой’ и ар. бэхт ‘счастье’; тат. л. гарип-гораба ‘инвалиды; нетрудоспособные; калеки’ < гарип ‘искалеченный’ (< ар.) и гораба - ар. мн. ч. от гарип; сиб.-тат. лэбецаккан ‘не умеющий держать язык за зубами’ < лэб(е) ‘губа’ и цаккан ‘ловкий’. Иранское заимствование (лэб) активно употребляется в узбекском языке: лаб ‘губа’. Слово цаккан/чаккан имеется в уйгурском и киргизском языках: уйг. чаккан ‘ловкий, расторопный’, кирг. чакан ‘проворный, ловкий’; ср. тадж. чакъкъон ‘проворный’.

K. Judakhin Kirgizisztán iráni hadjáratáról beszél. csakán (VRH, 836. o.). A sart-orosz szótár a következőket írja le: chakan és chakkan „szeles, éles, mozgékony” (RS-SR, 143. o.), egyenlő. Perzsa. chalakane 'spritny'. Ily módon a sértő lexémák - lab/leb és chakan/tsakkan, és talán a nagyon szóképző leb-e chakkan/lebetsakkan is iráni nyelvekből kerültek ki.

Egyéb bejegyzések: Tat. l. assil zat/asilzat 'nemesi járású emberek'< асыл ‘благородный’ (< ар.) и зат ‘лицо, особа’ (< ар.); ср.: осм.-тур. asil-zade (< ар.-перс.) ‘родовитый (знатный) человек’; сиб.-тат. акылтана ‘умный, мудрый’ < акыл ‘ум, разум’ (< ар.) и тана ‘мудрый’, туркм. дана, узб. доно ‘мудрый’ (< перс. dana ‘знающий, учёный, мудрый; мудрец’); тат. д. ир-даwай ‘женщина, любящая мужчин и мужское общество’ < тюрк. ир ‘мужчина’ и рус. давай; сиб.-тат. карабаран ‘брюнет’ < тюрк. кара ‘чёрный’ и монг. бараан

SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...

'sötét, sötét szín'; ahiret (akhiri) szellem 'lélek barát'< ар. ахирэт ‘потусторонний мир’ и перс. дус ‘друг’.

Az összetett szavak a következő összetevőkre vonatkozó belső nyelvi szabályok felállításából egy egység teljes formájaként jelennek meg. Az összetett szó összetevői nem rendelkeznek teljes önállósággal, morfológiai felépítéssel vagy szemantikai teljességgel. Ezért az ilyen köznyelvi szavakban az első összetevő a tat. l. az akilga azt mondja, hogy „gyenge elméjű”, imanga zegiif „tisztátalan lelkiismeret”, eshke seletle „gyakorló, deedatny”, helge (keshe helene) keruchen „érzékeny, érzékeny, nagylelkű” stb. és részben „hasonlás a gonosz formához, nem Átalakítja az admin függvényt. Ezért vannak toldalékok az olyan összetett szavakban, mint a tat. l. aldan kuruchen 'távollátó; látnok; tisztánlátó”, keseden kvluchen „az embereket szerető néző”. Összecsukható szavakkal tat. l. okili kamil 'egészséges mélységben', okili kiska 'kicsi, szűk látókörű', tat. d. kul artli 'tisztátalan kéz' (sponchatku, mozhlivo, bulo kuli artli) kilép az összetevők közötti predikatív kapcsolatból, amely fokozatosan gyengül. Tat szavaival élve. l. tugan tishle 'család', tua sukir 'vak a családban', tuma yalangach / (anadan tuma) yalangach 'akiben az anya szült' a neheztelés összetevői egyetlen jelentés létrejöttében vesznek részt. A bűz egyértelműen kirajzolódik a színpadi jeleket létrehozó formákból, mint például a dvm sukir „teljesen vak”, a shir yalangach „teljesen meztelen” stb.

Ily módon azonban az embert jellemző szókincs mindhárom hajtogatott szófajtát reprezentálja. Az alapot kipchak-török szavak alkotják. Az ifjú szavak raktárából előkerültek a tatár nyelvbe önállóan nem illeszkedő ősi török lexémák: ecset, iles, chap/tsap, bitu stb. A hajtogatható lapok egy kis részében az egyik összetevőt adják hozzá: töltés. Holik, Tabigati, Ikhlas, Selet, Sabir, Hezmet, Khvmet, Gaep, Kader, Akhiret, Beyel (Tat. d); z pers.: schan, spirit, taza, zifa, nachar, esheke; mong.-ból: matsgay, ram (Sib.-Tat.), chandir, ruszból: pelesh, hadd (tat.) A megvilágítás típusa és egyes összecsukható szavak - török lexémák - összetevőinek jelentése egyébként meg van határozva az etimológiai elemzés. Ami fontos, az a sok szó, amellyel az embereket dialektikusként, informálisként vagy köznyelvként jellemzik; főként a függelékekre, egy kis része pedig a nevekre vonatkozik. Erőteljesen összeállított és összetett szavakat gyakrabban hoznak létre egy másik komponensből származó névvel ellátott függelék hozzáadásával. A raktárak világítása a -li/-le és -chan/-chen toldalék részét veszi fel. A srác szavak általában két megjegyzésként jönnek létre. A nyelv más részeit (melléknevek, kölcsönzők, szavak, örökletes szavak) az embereket jellemző összetett szavak tükrében ritkán használják.

Skorochennya

Ar. - arab, ar.-perzsa. - arab-perzsa, be. türk - régi török, K. Kalp. -Karakalpak, Kaz. - kazah, kirgiz. - Kirgiz, keresztapa. - Kumitsky, Mong. - mongol, oguz. - Oguzka, osm.-túra. - Oszmán-török, perzsa. - Perzsa, orosz. - Orosz, Sib.-Tat. - Szibériai-tatár, Tat. d. – Tatár nyelvjárás, Tat. l. - Tatár

A.R. RAKHIMOVA

irodalmi, tat. tágas - Tatár kiterjedés, Tat. rúd - Tatarska Rozmovna, Tuv. - Tuvinsky, túra. - Török, túra. d. – török nyelvjárás, türkm. - Türkmén, török. - török, ujg. - Ujgur, hack. - Khakass, Chag. - Chachagayska, Chuv. - Haver, shor. - Shorsky.

A.R. Rakhimova. Összetett szavak szerkezeti és szemantikai sajátosságai a tatár nyelvben.

Kövesse a leckéket, hogy jegyezze fel és ismételje meg a jelenlegi angol nyelvű szavak képzésének sajátosságait, amelyek az emberi jellemzők írására szolgálnak. A tematikus csoportba tartozó szavakat megfelelő összetett, páros és összetett szavakra osztjuk. A legtöbb lexéma nyelvjárási, informális vagy köznyelvi, ha melléknévként jellemezzük őket. Összetett szavak képzésében részt vevő forráslexikai egységek – a legtöbb kipcsak-török eredetű a tatár nyelvben. Legtöbbjük napi kölcsönzés nem kognitív nyelvekből. Bonyolultabb és összetettebb szavak, és még több a telepítések alatt, hogy a kiegészítő komponenst a bőrhöz csatlakoztassuk, mint egy másik komponenst. A páros szavak a Wikonian fő elve, két kiegészítés segítségével. Az új összetett szavak a -ly/-le (-li/-le) és a -chan/-chm (-chan/-chen) toldalékok segítségével jönnek létre.

Kulcsszavak: tatár nyelv, tematikus lexisz, tőösszetétel, összetett szavak fajtái, kölcsönzések, szóeredet.

Dzherela

DTZ - Ősi szótár. – L.: Nauka, 1969. – 676 p.

VRH – Yudakhin K.K. Kirgiz-orosz szótár. - Örülök. Encikl., 1965. – 973 p.

R – Radlov V.V. Bizonyíték a török közmondások szótárából: 4 kötet - Szentpétervár: Típus. Manó. Akadémikus Tudományok, 1893–1911.

RS-SR - Nalivkin V.P., Nalivkina M.V. Orosz-sartov és Sartov-orosz közszavak szótára a Namangan kerület mellékneveinek rövid nyelvtana kiegészítésével. - Kazany: Univ. typ., 1884. – 478 p.

TTZDS - Tatár telenen zur dialectologik CYZlege. - Kozan: Tat. bálna. Nashr., 2009. – 839 b.

EST – Ekhmetyanov R.G. Tatár borjú kiskacha tarihi-etimológia CYZlege. - Kozan: Tat. bálna. Nashr., 2001. – 272 b.

Irodalom

1. Ganiev FA. A tatár nyelvű hajtogatott szavak terjedelme. - M: Nauka, 1982. - 150 p.

2. Ganiev FA. Khezerge Tatar edebi telede CYZyasalishi: Tezet. 3 nche basma. – Kozan: Megarif, 2009. – 271 b.

3. Ganiev F.A. Funkcionális szóalkotás a jelenlegi tatár irodalmi nyelvben. – Kazan: Tan Dim, 2009. – 264 p.

4. Tatár nyelvtan: 3 kötet - Kazan: Tat. könyv nézet, 1993. – T. 1. – 584 p.

5. Tagirova F.I. A tatár nyelv összecsukható szavainak lexikográfiája és helyesírása. - Kazany: Druk. Dvir, 2005. – 126 p.

6. Mirgalevev R.M. Guy szavak a tatár nyelvben (lexikai-szemantikai és stilisztikai vonatkozások): Szerzői absztrakt. dis. ...folypát. Philol. Sci. – Ufa, 2002. – 21 p.

SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...

7. Khisamova F.M. Tatar telende I h9M II ter izafe kolibinda yasalgan kushma heM tezme CYZler // Words in Turkic languages: research and problem: Materials of the International. türk konf., priv. 80-Richchu Fuat Ganiyev (Kazan, 2010. év 20-21.). – Kazan: IYALI AN RT, 2011. – P. 548-551.

8. Safiullina F.S. Khezerge Tatar yazma edebi teldege parli CYZlerge kaiber kYZETYler // A kazanyi türk nyelviskola kreatív kapcsolatai: Az Internacionálé anyagai. tudományos-gyakorlati konf., priv. 80. század, Mirfatikh Zakiev (Kazan, 2008. június 9.). – Kazan: IYALI AN RT, 2010. – P. 128-131.

9. Ganiev F.A. A török nyelvek elemzése, valamint a szókincs és a lexikográfia változatai // Szófejlődés a török nyelvekben: kutatás és problémák: A nemzetközi anyag. türk konf., priv. 80-Richchu Fuat Ganiyev (Kazan, 2010. év 20-21.). – Kazan: IYALI AN RT, 2011. – P. 93-99.

10. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruscha tezme CYZler CYZlege. - Kozan: Tat. bálna. Nashr., 2002. – 364 b.

Szerkesztőhöz érkezett: 03/18/15

Rakhimova Asiya Rizvanivna – a filológiai tudományok kandidátusa, a Kazany (Volga régió) Szövetségi Egyetem Tatártudományi és Turkológiai Tanszékének docense, Kazany, Oroszország.

Emlékeztető a tatár nyelvet tanulóknakelőtt

Emlékezz 10 szabályra:

1. A tatár nyelvben minden szó csak M'YAKI vagy csak Tverdi. A Ә, Ө, Ү, E (E), I zöngés szavak SMIGHT-ok lesznek (például: kabesti) Az A, O, U, Y hangzású szavak SZILÁRDOK lesznek (például: urindik).

2. A tatár nyelvben a szó ROOT-ból és AFIX-ből áll. Sok toldalék lehet. Mit jelent a toldalék?

Például: menő - kéz

cool+ lar - kezek

menő+lar+vibuz – a kezünk

menő+képernyő+vibuz+szóval – a mi kezünkben

menő+lar+ibiz+tak+gi – ami a kezünkben van

3. A SOFT szavak előtt lágy AFIXI-ek, a SOLID szavak előtt TWIRTY AFIXI-k állnak. Például: menő+srinka+vibuz+so

kul+lәr+ebez+dә

4. Az új szavak létrehozását hozzá kell adni a különböző toldalékok gyökeréhez:

quiche- tél quiche+Ki - téli szállások; yana- új yana+Az arc új.

5. alapján (a gyökerekhez) a szavak és a büntetőszavak (!) minden formájának végrehajtásához - a sorrendi mód szavai:

rúd!- Menj! rúd+di – gyaloglás

macska!- Vigyázz! macska+ mit - csekk (mi csekk)

asha! - Hé! asha+sa - valami ennivaló.

6. Beosztott alapon A szavak jelentik a formát 3 példány egyből (3l. egy.h..), akkor. alak "vul" - "vin, wona": vul azért vagyok - ird be

vul yazgan - Írás után stb.

Amikor a keveréket az utolsó szóra állítja a 3l-es formában. o.d. AFFIX szerkesztés hozzáadásra kerül. Például megváltoztatjuk a jelen óra szavait:

Egységek. multiplicitások száma szám

1l. perc azért vagyok +m nélkül (mi) azért vagyok +Biz

2l. sin(ti) azért vagyok +si sez (vi) azért vagyok +ziz

3l. vul (vin, won) azért vagyok alar (büdös) azért vagyok +lar

7. A tatár nyelvű étkezést kétféleképpen lehet biztosítani:

1) kiegészítő tápanyag-elvezetések (táplálkozási kölcsönvevők): kim?-WHO?; nәrsә?- mit?; Nindi? mi, mi?; nigg? miért? stb.

Lehurrogás Nindi kitap?-Tse jak könyv?

2) Táplálkozással kapcsolatos további segítségért -pantomim, ami az utolsó szóhoz jut a folyóban. Bu kitap matur mi- Gyönyörű ez a könyv?

8. A tatár beszédben a szavak sorrendje eltér az orosz propozícióktól. Rendszerint melléknév-szó a tatár javaslatban költsége a többinek a folyó közelében, orosz nyelven pedig a folyó közepén.

Mіn bүgen dәftәrdә nyelvek.- Ma vagyok írás a varrásban.

Az órát és helyet jelentő szavak a folyó csutkáján terülnek el.

9. A tatár nyelvnek tehát van egy törvénye a magas és a mély hangok közötti összhangról. lágy szavak és hangok lágynak tűnnek. Határozott szavakkal a hangok határozottan fejeződnek ki. Emelkedik: menő-kemény, kul-m'yake;

előttal-kemény, kol-Jake.

A lágy szavaknak „b” érzetük van, de nem írhatók le. A tatár nyelvben a „b”-t csak más nyelvek szavaival írják.

10. A tatár nyelvnek vannak vokális kaméleonjai, amelyek lágy és kemény szavakban eltérően fejeződnek ki:

[ya] - határozott szavakkal yarata [yarata]

én:

[yә] - lágy szavakkal yashel [yәshel]

[yi] – határozott szavakkal їв [yil]

[ti] - halk szavakkal eget [yeget]

[yu] - határozott szavakkal yul [yul]

YU:

[yү] – lágy szavakkal yukә [yukә].

A disszertáció végleges szövege absztrakt a "Hajtogatás a modern tatár nyelvben: a lexikográfia és a helyesírás problémái" témában

Kéziratként

Tagirova Farydia Insanivna

Összetett szavak a mai tatár nyelvben: lexikográfiai és helyesírási problémák

02/10/02 - Az Orosz Föderáció népeinek nyelvei (tatár nyelv)

szakdolgozatok a filológiai tudományok kandidátusának tudományos szintjének eléréséhez

Kazan-2004

A Nyelv, Irodalom és Rejtély Intézet Lexikológiai és Lexikográfiai Tanszékének munkája. G.Ibragimova Tatár Köztársaság Tudományos Akadémia

Hivatalos ellenfelek:

Khisamova Fagima Mirgalievna (Kazan megye)

A filológiai tudományok doktora, professzor

Arszlanov Leonyid Sajszultanovics (G. Jelabuga)

Vezetékes telepítés:

Chuvasky Állami Bölcsészettudományi Intézet

A dolgozat 2004. február 30-án jelenik meg. mintegy 13 éve a Nyelv-, Irodalom- és Történeti Intézetben a D 022.001.01 kedvéért a szakkutatás találkozóján. G.Ibragimov Tatár Köztársaság Tudományos Akadémia.

Címek: 420111, Kazan metróállomás, st. Lobacsevszkij, 2/31., a/c 263.

A disszertáció a kazanyi Központi Könyvtárban található tudományos központ RAS (metró Kazan, Lobachevskogo st., 2/31).

A jelenlegi szakosított katonai titkár a következők érdekében:

A filológiai tudományok kandidátusa – Saberova G.G.

A kutatás relevanciája. „A szóalkotás az egyik nyelvben az új szavak létrehozásának nagyon természetes, sőt megélt módja, bár egy másik nyelvben kicsi a szerepe. Csakúgy, mint a német nyelvben az olyan szavak, mint a kleinburgertum „barátságos burzsoázia”, morgendummerung „világ”, úgy a szlovén anyanyelvek sem mutatnak nagy érzékenységet az ilyen típusú új alkotásokra” (Bulakhovsky, 1953, 94). Ami a török nyelveket illeti, V. V. Radlov, akinek véleménye szerint „elkerült bizonyos névleges és verbózus alapokat a török nyelvekben, hogy egy fogalmat rejtett jelenségként jelöljön meg”. Nina több bizonyítékot adott, mint az elődök, ami nem mindenkire, de a legtöbbünkre jellemző jelenség a világon, és hosszú időre nyúlik vissza. Így a fahivtok ismeretei szerint protoszláv (Filin, 1977, 15), ótörök (Makhmatkulov, 1973, 409), transzaltáji és sumér (tonhal, 40) nyelvű kompozíciók is előkerültek. Nem ritka, hogy minden ókori türk műemlék összetett szavakat rögzít. Így egy „Kutadgu bilig” könyvben 2830 hajtogatható szó található, ebből 268 név. Az összecsukható WC-k, mint mosodai konténerek kutatása szintén hosszú múltra tekint vissza. Az előttük álló tudományos érdeklődés már az első nyelvtanok és szótárak szerzőiben is megmutatkozik. A turkológiában a komplex szókincs fejlődésének története már a leírás tárgyává vált (Garipov, 1954; Abdurakhmanov, 1975; Ganiev, 1982 és mások. Későbbi szerzőktől - Akhmedov, 1991).

Azonban függetlenül attól, hogy az összetett szavak a turkológia egyik legtöbbet kutatott tárgya, és a tatár gondolkodásban sikeresen boncolgathatók, egyértelműen szükség van az összetett szavak, különösen a néma szavak problémájára. ezen egységek gyakorlati megvalósítása hazánkban. , a hajtogatott lexémák azonosításának problémája nem teljesen megoldott.Mivel a gyakorlatban ügyelünk arra, hogy a hajtogató szavakat ne különböztessük meg előttük hasonló szerkezetektől.Ez a probléma közvetlenül kapcsolódik egy másikhoz - a

Ugyanazon rendszer különböző rendszereiben és ugyanabban a rendszerben nincs egységes kialakítása a hasonló hajtogatható lapoknak. Így a helyesírás viszont problémákat vet fel a lexikográfusok számára, például a kiválasztás és a bemutatás következetes elveinek hiányát, és olcsón az összecsukható szavak nem megfelelő megjelenítését a szótárakban. Ebben a kontextusban ez a vizsgálat, ahogy nekünk úgy tűnik, egy még aktuális témának szól.

A vizsgálat relevanciáját egy másik helyzet magyarázza, hogy ennek a problémának az elméleti vizsgálatai mind a turkológiában, mind a tatár gondolkodásban ritka fordulattal az 50-es és 70-es évek közé tartoznak. XX század A feltörekvő szlovén csoportban óvakodnak a tudományos érdeklődés megújításától (például Goverdovsky, Bliharska, Grzygirzhikova, Handke, Joziorski, Miodek stb. művei). Egyértelműen szükség van a nyelvelmélet jelenlegi fejlődésének jelenlegi felfogásának újbóli vizsgálatára.

A vizsgálat céljai:

E célok elérése érdekében a következő feladatokat jelölték ki:

Mutassa be a tojások hajtogatásakor és tálaláskor leggyakrabban előforduló keverési módokat a transzferszótárakban;

Elemezze a hajtogatott szavak eredeti írásmódját a tatár nyelvben és más török nyelvekben, amelyek alapján dolgozzon ki részletesebb ajánlásokat!

Az anyag a tatár nyelv összetett szavaira épül, amelyeket tudományos válogatás útján a 3 kötetes Tlumachny Tatár nyelvi szótárból és részben más szótárakból válogattak össze, összesen megközelítőleg hétezer-egy . Alapanyagként más török nyelvek összetett szavai szolgáltak. Az elemzés tárgyát a tatár és más török nyelvek szótárainak fordításai képezték.

Leíró módszer;

A kutatás elméleti jelentőségét meghatározza az a tény, hogy ennek eredményeként számos megállapítás születik az elméleti szintről.

A turkológiában és a tatár nyelvészetben a hajtogatás problémájának gyakorlati töredezettsége rávilágít a helyesírási, lexikográfiai és a hajtogatott szavak azonosításának alacsony problémáira. Az eredmények alapját képezhetik a rejtett minták azonosításának a komplex szókincs fejlesztésében. Mert< решения других, теоретических вопросов по соответствующей проблематике.

A munka gyakorlati értéke abban rejlik, hogy a vizsgálat eredményeit a hajtogatott szavak helyesírásának részletes szabályaival, a tatár nyelv hivatalos és fordítószótárainak összeállításával, azok pontosítására, egységesítésére elemezhetjük. ї, ill. eltérések lehetnek az oroszról tatárra ї tatárról oroszra történő fordítás elméletében és gyakorlatában is.

Robot tesztelés. A disszertáció főbb rendelkezéseit az Art. felszólal az IYALI im.G. résztudományos konferenciáin. "(Kazan, 1998), "Tatársztán és a Volga-Ural régió történelmének, kultúrájának és a népek nyelveinek fejlődésének problémái" (Kazan, 2000), "Szóteremtés török nyelveken" (Kazan, 2001), "A török és a finn-ugor filológia jelenlegi problémái: a tanulás elmélete és bizonyítékai" (Ylabuga, 2002), a "Volga-vidék népeinek irodalmi kultúráinak kialakulása és fejlődése" (Izhevsk, 2003) nemzetközi szimpóziumon. Összesen 19 prédikációt olvastak fel.

1. fejezet A legújabb tatár nyelv az összecsukható krémek elméleti táplálkozásával foglalkozik. A mi vonatkozásunkban röviden ismertetjük a turkológiából és a tatár nyelvészetből származó összecsukható szavak kialakulásának történetét. Ezeket a kompozíciókat már F. Meninsky (1680) nyelvtana ihlette. M.A. Kazembek a hajtogatott szószok fényére fókuszál, különösen a dízelekre. M. Terentjev nagyon tiszteli a szavak munkáját, a szóalkotást. N.I. Ashmarin alaposan megvizsgálja az összetett szavakat, például a neveket és a szavakat. N. F. Katanov nagyon tiszteli a tuván nyelv hajtogatott szavát („raktár”). A. Samoilovich és N. P. Direnkova is hezitál az összecsukható lefolyók lefedésével kapcsolatban. A turkológusok, mint V.A.Gordlevszkij, V.M.Naszilov, N.K.Dmitriev, N.A.Baszkakov, A.N.Kononov kiemelik a török nyelvek szókincsének gazdagságát. A közelmúltban ezekkel a problémákkal foglalkozott E. V. Sevortyan, A. T. Kaidarov, M. I. Adilov, T. M. Garipov, R. A. Agashga, R. Berdiev, B. O. Oruzbajeva, A. A. Yuldashev, M. A. Habicsov, N. M. Maziev, A.yev és D. M. Mamatov. ban ben.

A tatár nyelvtudomány nem kevésbé tisztelte az egyszerű szavakat. Már a tatár nyelv első grammatikáiban is kirajzolódnak a hajtogatott szavak csikkei, jelentésekkel kívánják követni őket. I. Giganov tehát megadja az összetett szó jelentését, ugyanakkor megjegyzi, hogy a tatár nyelvben nagyon kevés összetett szó van. M.Ivanov a szavakat egyszerű és összetett szavakra is osztja. G. Makhmudov és Kh. Feyzkhanov összetettebb szavakat árul el („raktárak”). K. Nasir nyelvtanában (1860), hogy néhány szót indukáljon. És ezentúl mindenféle tudás nyelvtanaikban és speciális gyakorlataikban összecsukható szavakká alakul. Tse

Sh.Akhmerov, AKHMaksudi, G.Nugaybek, G.Ibragimov, J.Validi, M.Kurbangaliev, I.K.Badigov, G.Alparov, Sh.A.Ramazanov, V.N.Khangildin et al. Ezekben az esetekben az összetett szavak táplálkozását, az összetett szavak osztályozását különböző módon, majd sikeresebben tanulmányozzák. F. S. Faseev, Kh. R. Kurbatov, F. A. Ganiev és mások munkája a szavak hajtogatásának későbbi problémájával foglalkozik.

Munkánk során a korábbi szerzők által kidolgozott elméleti elvekre támaszkodunk. A szakaszt a robotban egy követi - ez egy divatos szó. A kifejezés köznyelvi szó (kushma suz) általános kifejezésként élünk tehát. a hajtogatható lapok összes szerkezeti típusának azonosítására. Ez a kifejezés a 70-80-as években fokozatosan beépült a turkológiába, mint általános kifejezés. a fogalmak zavaros időszaka után. Az összetett szó nemzetközi szava az egyenértékű megfelelője - Az általunk használt konkrét kifejezésekhez hasonlóan ez is összetett szó (saf kushma suz), raktárszó (tezme suz), srác szó (parli suz).

A tatár kultúrában az összetett szavak osztályozása volt a megvilágítás módszerei, az alkotóelemek és egyéb jelek összefüggései alapján. Mivel az összetett szavak rejtett jelenség, az összetett szavak osztályozása többnyire stagnál a későbbiekben. Tiszteletben részesültünk az osztályozás bővítésének lehetőségéért, új osztályozási jelek felvételével, amelyek más nyelveken is szerepelnének: következetesség - szóösszetételekkel való következetlenség - szavak szintaktikai és aszszintaktikai összetettsége; alkatrészek fejlesztéséhez - érintkezés és távolság; az egyik összetevő dominanciájához - progresszív és regresszív; túl a komponensek szemantikai kohéziójának szintjén, valamint az idiomatitás és a nem-idiomitás - közvetlen és közvetett; az összetevők szerkezeti jellemzőihez - elsődleges, másodlagos és aggregatív; azon szavak összetevőinek morfológiai összetartozása szerint - exocentrikus és endocentrikus stb.

A kompozit technológia történetéből ítélve a különböző szerkezeti típusok kutatási színvonala nem egyforma. Ez objektív okokkal magyarázható, hiszen a vizsgálat tárgya olyan szempontokat tár fel, amelyek segítik a megoldatlan probléma megoldását. Tehát, akinek a felosztásaiban tiszteletben tartottuk az összetett szavak tisztelettel való kezelésének képességét, mivel ezek helyesírása, szótári bemutatása és azonosítása kevéssé különbözik az egyszerű szótól, és nem okoz bonyolultságot. Más szempontokat - a megvilágítási módszereket, a megvilágítás típusait és modelljeit, morfológiai, szemantikai és egyéb jellemzőket - részletesen ismerteti például F. A. Ganiev (1982), Tatar Grammar (1993). Egyéb szerkezeti típusok; tobto. A srácok és az összetett szavak jól láthatóak, szerkezeti jellemzőik miatt hasonlóak más szerkezetekhez, vagy további finomítást igényelnek a helyesíráson.

Az első osztály. A török nyelvek nyelvtanának összetett szavai a török nyelvek fő nyelvtanainak elemzésére szolgálnak. Az előttük álló vadállatokat törvényesnek tiszteltük, a nyelvtan a magántudás ellen-elméleti buzgalmát felülmúló műsor. A türk rendszer különböző nyelveiben előforduló összetett szavak problémájának töredezettségének stádiumáról, jelentőségükről és összetettségükről a tatár nyelvtanból értesültünk. Ez a szempont volt a tatár, baskír, karacsáj-balkár, karaim, üzbég, türkmén, török és mások jelenlegi nyelvtana elemzésének tárgya. a vezető turkológusoktól. Az elemzés azt mutatja, hogy általában minden nyelvtan nagy tiszteletben tartja az összetett szavakat, különböző osztályozásuk alapján, különösen a megvilágítási minták tekintetében. A modell akciói véleményünk szerint gyakorlati szempontból is érdekessé válnak, mivel hasznosak lehetnek a tatár nyelvű terminológiában, függetlenül attól, hogy a különféle ételekben az inkonzisztenciát, homályosságot jelentené (pl. keverés a hajtogatott ételek osztályozása során). szavak, a komponensek gyakorisága, a komponensek szemantikai szimbólumai

és az összetevők szintaktikai funkciói), enyhe nézet az összetett szavak felépítéséről, ilyenek nincsenek stb., általában a török nyelvek fő nyelvtana gyakorlati és elméleti szempontból egyaránt érdekes.

Nyilvánvaló, hogy a nyelvtanok tükrözik a turkológiában általánosságban is elismert bőrnyelvi arcszín-probléma felosztásának szakaszát, és egyértelműen a teljességre való hajlamot mutatják.

Egy másik szakasz. A fiúk szavai olyanok, mint egy másfajta hajtogatott szavak. Ezek a szavak, amelyek a nekik szentelt személytelen tudós emberek számára lényegtelenek, leggyakrabban kételyeket ébresztenek státuszukkal, helyesírásukkal, fordításukkal kapcsolatban. Ezért a családnak ezt a részét nekik szenteltük. A vizsgálat azt mutatja, hogy egy ilyen jelenség, mint a kettős szavak, nemcsak a tatárra jellemző, hanem az összes török nyelvre, valamint az Urál-Volga régió nyelveire is. Ráadásul a világon nem mindenki óvakodik a bűzektől, bár nem mindenki használja ki széles körben azokat. Egyes moznasnyikik tanúsága szerint a tatár nyelvben, mint minden türk nyelvben, egyértelmű tipológiai jel a közszavak jelenléte, amelyek a tatár nyelv névleges összetételének 40%-át teszik ki (Garden Ikova, 1992). , 10). Nem meglepő, hogy a fiúk szavainak vizsgálatát még inkább a tatár filozófiának szentelik. Az orosz nyelvészetben ezt a témát olyan emberek emelték ki, mint A. A. Potebnya, V. V. Vinogradov, A. M. Shcherbak, G. V. Stepanov és mások. A turkológiában ezt a problémát N. I. Ashmarin, J. Denis, A. N. Kononov, N. K. Dmitriev, N. A. Baskakov, A. G. Kaidarov, R. A. Aganin, B. O. Oruzbaev vizsgálta,

B.G.Egorov, M.A.Habicov, Z.B.Urinbaev, M.I.Adilov, N.M.Mamatov,

S.N.Muratov, T.M.Garipov, T.B.Kalabajeva? és mások. A mongolisták közül G.S.Bitkeeva, P.I.Bertagaev, L.Beshe, U.Zh.Sh.Dondukov, A.A.Darbeeva és mások a srácok szavainak szentelték műveiket. A srácok nagy erőfeszítések mellett szavakkal dolgoznak, hogy figyelembe vegyék azt a tárgyat, amelyet megnyertek.

A tatár tudástudományban ezt a problémát V.N. Khangildin, Z.M. Valiullina,

K.3.3inatulina, L. Zalyai, D. G. Tumasheva, F. S. Fasziev, Kh. R. Kurbatov, F. Akhaniev és társai. A pasas szavak talán a legrégebbi formája a hajtogatott szavaknak. A buli bűzeit széles körben képviselik az ótörök írás orkhoni emlékei is a 8. századból: arkish, tgrkesh „nagykövetség”; kiz, kuduz "nők"; begyaer1, buduni (doiv beki i narod) „minden nép”; ai, yegiat (doil, testvérek-törzsek) „család, rokonok” (Aidarov, 1971).

G.I.Ramstedt bemutatja a régi török nyelvtípust MP acSh, „fiatal és idősebb testvérek”, bagli g budunly „bekek és emberek”; in.* Ujgur Shp11 YiI „éjjel és nappal”, tanrili jirli „ég és föld”, valamint a modern nyelvekből, például kazahból: erteli kec „éjjel és nappal”, erli qatun „ember és osztag”, de formanta - az i-t „én”, „jak..., tehát én...”, „én... én...”-ként fordítják. Nyilvánvaló, hogy ezek az építmények a tatár, kazah, csuvaszk, jakut és más nyelvekben és dialektusokban gyakran és még régen is elérik, sőt elérik a tung. uso-mandzsu-mongol-török egységet (1957.46). Véleményünk szerint különösen ősi a hangos öröklődés, amely az egyszerű öröklődéstől a kifejezés megalkotott funkciójáig fejlődött. A kutatás azt mutatja, hogy a srácok szavait a tatár nyelv már régóta elsajátítja; A gyűjtemény jellegzetes jelentése mellett egyes esetekben konkrét és elvont jelentéseket is közvetíthetnek, és a fogalom funkcióját is rontják; aktívan versenyezzen a tatár nyelv * frazeológiai egységeinek állományában; mint tatár, szóval. A többi török nyelv a növekedés egyik formája. páros szó újraalkotása egyszerű nyelven; Néhány szó, mint például az i simple, szóteremtő alap lehet. A krém bűze behatolt a Volga-vidék helyi nyelvébe.

Harmadik szakasz. Hajtogatott lapok felosztása hasonló szerkezetekre. „Az összetett szó, amely a szemantikai és szintaktikai információk legtömörebb formában történő tömörítésének további módszere, különösen jól mutatja a kölcsönös hajtogathatóságot.

különböző egységek. Az összetett szó egyedi fejlődése az idegen nyelvi rendszerben (a morfológia és a szintaxis, a nyelvtan és a szókincs, a nyelvfejlődés és a nyelvi rendszer között) jelzi az "összetett szó státuszával kapcsolatos nehézségeket" (Sadikova, 2000, 3). Sőt, nyilvánvaló okokból ún. dühös, felnőtt, hogy a gonosz formált szavak, mint a srácok, ne mutassanak bonyolultságot az azonosításukkor, beszélünk a raktárszavak fontosságáról, mint például a szintaktikai vagy frazeológiai szavak. Más szerzők is odafigyelnek a raktársorok ezen köztes pozíciójára.

A hasonló vagy szintaktikai konstrukciók különálló összetételének szükségességét nemcsak elméleti megfontolások szabják meg. Az összecsukható szavak inkonzisztenciája, amely jelenleg előfordulhat, a mozgatható egységek nem megfelelő ábrázolásához és leírásához vezet mind az elméleti munkákban, mind a szótárakban.

Egy elméleti tervben ezt a problémát megvizsgálták és beszámoltak róla. A robotokban Shcherbi L.V. az orosz fenékből Bozieva A.Yu. a. Karacsáj-balkár fenék, Mamatova IM. - az üzbég fenekéből, Muratova S.N. - a baskír fenékből, Ganieva F.A. - a tatár nyelv esetében ez a probléma több szempontból is látható. A szerzők pedig mindent megtesznek annak érdekében, hogy kidolgozzák azokat a kritériumokat, amelyek alapján le lehet határolni a hajtogatott lapokat a hasonló szerkezetektől. A vizsgálóknak azonban eltérően kell értékelniük az alábbi kritériumok jelentőségét, vagy nem kell cselekedniük ezek alapján.

Így az összetett szavak észrevehető jeleit leggyakrabban a megközelítés indukálja: 1) szemantikai integritás, idiomatikusság;

2) hangsúlyos integritás tehát. Egy dolog, ami központosítja a hangot;

3) morfológiai integritás; 4) akkor szintaktikai.

funkcionális integritás; 5) grafikai integritás; 6) névleges integritás; 7) akkor a behatolás hiánya. a beillesztés ügyetlensége; 8) az inverzió lehetetlensége tehát. A komponensek áthaladási sorrendje megegyezik. Ez az elemzés azt mutatja, hogy ezek a kritériumok nem univerzálisak, egységesen érvényesek és minden típusra elegendőek. Előfordulhat, hogy egyes jelek nem elegendőek egy összetett szó azonosságának megállapításához, ezért helyesebb ilyen jelek komplexumáról beszélni. Ezt a nézetet követi Bobrik G.A., Sadikova A.G., Semenova G.N. Általánosságban elmondható, hogy az összetett szónak összességében a szó szerkezeti változata van, felosztásának kritériumai egy pillantásra a szó fő jelei.

A 2. szakasz. A hajtogatott szavak elhelyezése a szótárakban a török nyelvek és a tatár nyelvek laza és kihajtható szótárainak áttekintését, a lexikográfiai leírás egységeinek kiválasztására vonatkozó elvek és elhelyezési elvek megállapítását szolgálja, valamint kapcsolatok E problémák miatt a zűrzavar és a fordítás. Külső, (szerkezeti, fizikai) és belső jellemzőiket tekintve az összetett szavaknak, mint az egyszerű szavaknak megvannak a sajátosságai, ha szótárban szerepelnek.

Az első osztály. Hajtogatott szavak beküldése török nyelvi szótárakba. A török lexikográfia gazdag múltra tekint vissza. Varto nem emlékszik Mahmud Kashgari „Devon Lugot-it-Turk”, Muhaddimat al-Adab (Borovkov, 1971, 96-111), török-arab szótár (Kurishzhanov, 1970, 196), Codex Comamcus (8adlo I need to beszélni, így Mindegyiket összetett szavak képviselik.Bár ebben az esetben az orvosi részlegek munkánk, már kevesebb aktuális szótárat osztunk meg a török nyelvekről.

A megértés módszerével elemeztük a török nyelvek szótárait: mindenekelőtt hány szótárt töltöttek meg hajtogatott szavakkal; máshogy, milyen elvek mögé helyezik a bűzöket ebben vagy abban

szótárak; harmadszor, mivel a türk nyelvi konstrukciók legnagyobb bővítésének terve készül - egyszerre kerekedünk; (L, döntsön, nézze meg a tatár nyelv szótárait, és keresse meg a hajtogatott szavak elhelyezésének módjait, amelyek a legmegfelelőbbek a tatár nyelvhez.

Így elemeztük a baskír, csuva, kazah, kirgiz, azerbajdzsáni, török, nógaj, karacsáj-bicskar, kumic, türkmén, üzbég ї, ujgur, jakut és mások tlumach és fordítási szótárait. Ez lehetővé tette az összetett szavak kiválasztásának alapelvei, szótári bemutatásuk módjainak azonosítását, a legtávolabbi és a tőlük nem messze lévők azonosítását, a leggyakoribb és legjellemzőbb hiányosságok azonosítását. A hajtogatott szavak számának és változatos megjelenítésének, valamint a bemutatás következetességének érdekében azerbajdzsáni, üzbég, török nyelvű szótárak tekinthetők meg. A bemutatás elveinek összetettsége és a következetlenség mögött a kirgiz és ujgur nyelvek szótárai láthatók.

A török nyelvek szótárainak elemzése alapján azonosítani lehet bizonyos mögöttes tendenciákat az összecsukható szavak bemutatásának elveinek megválasztásában, a szókincsválasztás megközelítési mintáit, a fő előnyöket és hátrányokat:

A török nyelvek összes áttekintett szótárában a hajtogatott szavak összes szerkezeti változata megtalálható: raktárak, hajtogatott szavak és srácok; a nyelv minden része, bár nagyon eltérő módon, de egyenetlenül: a legtöbb neveket és mellékneveket, sőt néha szavakat is tartalmaz;

A török nyelvek összes modern szótára nagyon összhangban van a korábbi szótárak bizonyítékaival, és egyértelműen bemutatja az összecsukható szavak bemutatásának lexikográfiai szempontjainak alaposságát;

Sok hiányosság megengedett a török nyelvek szótáraiban a kompozit benyújtásakor, olyan objektív okok miatt, mint pl.

a töredezettség elméleti hiánya (a legtöbb szótár keletkezésének idején) a hajtogatott szavak hasonló szerkezetektől való megkülönböztetésének kritériumai és a hajtogatott szavak helyesírási elvei között.

A török szótárak fő hiányosságai a kompozit bemutatásának tervében a következők:

a) egyetlen elv be nem tartása az okremoformilirovannyh vagy raktári folyadékok ellátása során - először az első komponens után, majd a másik után vagy egyidejűleg a másik után;

b) rizne - harag, külön és kötőjel - hajtogatott szavak írása ugyanazon szókincs határain belül;

c) keresztivó borok hajtogatása a lista szókincsévé tétele érdekében;

d) egy és ugyanazon, különböző helyeken elhelyezkedő egység, legfeljebb egy szótár fordításának eltérése és torzulása.

Egy másik rész, a Hajtogatási szavak beküldése a tatár nyelv szótáraiban, a tatár nyelv szótárait vizsgálja, valamint elemzi a kiválasztás elveit és a hajtogatási egységek benyújtásának módjait. Az elemzés tárgya a tatár-orosz szótár volt (N. Isanbet, Gazizov R. S., Ishmukhametov R., Kazan, 1950); Tatár-orosz szótár (Szovjetunió Tudományos Akadémia Kazany Nyelv-, Irodalom- és Történeti Intézete, Moszkva: Rad. ence., 1966); Tatár-orosz szótár (szerző, fordítás: F.A. Ganieva, Kazan 1988); tatár-orosz alapszótár (szerző, fordítás: Ganieva F.A., Moszkva, 1992); Tlumachny tatár szótár - Tatár borjak atslatmali z legen (SRSR Fenner Academy Kazan filiya Tel, edbiyat yem tarikh instituti, Kazan, 1977-1981).

A korai szótárak több okból nem láthatók számunkra: először is nehéz beléjük foglalni stabilabb elveket és törvényszerűségeket, vagy a metamológia sajátosságait; más módon a 19. század végétől a 20. század elejéig terjedő szótárak. Nem egyszer volt már más szerzők vizsgálatának tárgya.

Így a tatár nyelvű szótárak gazdagságának kiemelése érdekében 1950-től 1992-ig ugyanilyen kis számú szótárat elemeztünk, amelyek ugyanilyen rövid ideig voltak láthatók. De az előttünk álló Vikonanny palota esetében kellő figyelemmel tartottuk tiszteletben az összecsukható asztalok elhelyezésének sajátosságait. Valójában ezekre a szótárakra pillantva jól láthatóak a következő tendenciák, amelyek alapján a következő szótárakhoz jutottunk:

Minden tatár szótár bemutatja az összetett szavak jelenlétét és sokféleségét;

Az összetett szavak megjelenítési elveiben és formáiban egyértelműen folyamatos a fejlesztés, ami a szótár makrostruktúrájában is megmutatkozhat, például a szókincs és a szótár korpuszában szereplő szókincs kiválasztásában. Így a legtöbb korai szótár kompromisszumot köt a hajtogatott szavak továbbításának sebességét és sebességét illetően, és más, szükségtelen szerkezeteket is tartalmaz;

A tatár nyelvi szótárak mikroszerkezete a hajtogatott szavak bemutatása szempontjából is átfogóbbá válik: hangsúlyosak a jelentéstípusok, a torzítás és eltolódás, a szóbevitel közepén történő bővítés stb.;

Története során a tatár lexikográfia létrehozta saját metamáját a szótárakból. Ez egy szabványos képletkészlet a szavak jelentésének leírásához, például: szavak objektum típusú főnév. + Існ. a -gich eszköznek, objektum eszközének, az első komponens értékeinek stb. A metam szótárainak képletei tartalmaznak magyarázatokat, megjegyzéseket, szavakat, mentális jeleket, különféle betűtípusokat stb. Számos metaelem szolgál összetett szavak jelölésére, frazeológiai egységek és erős szintaktikai egységek módosítására, például a négyszögletes D jel és a betűtípusok változatai;

A téglalap alakú D jel, bevezetők a későbbi tatár szótárakba a hajtogatott szavak és újítások jelölésére,

Ez megkülönbözteti őket mások szótáraitól. nincsenek ilyen török nyelvek;

Vannak hiányosságok a hajtogatott szavak megjelenítésében, amelyek a tatár nyelv legtöbb korai szótárában minden türk szótárra jellemzőek, de még: a) a hajtogatott szavak keveréke, ha erős szintaktikai kapcsolatokkal mutatják be; b) keverés frazeológiai egységekkel; c) üvegezési elemek benyújtása két cikkben mindkét komponensre vonatkozóan; d) egy későbbi szakaszban - rizne tlumachennya (és fordítás) a különböző cikkekben egy szó beküldésének órájában; e) kettős helyesírási tervezés egy szótáron belül; g) a formalizálás révén a kihajtható lexikai egységek nagy része nem reprezentáció, mint a szókincs, hanem megfosztják a statisztikából a fő szót.

A megmaradt kőzetekből összeállított tatár nyelvi szótárak hiányosságaira vonatkozó találgatások többségét beiktatják, például az összetett szavakat benyújtáskor a szabadokkal erősítik, a köznyelvi és frazeológiai egységeket: szemléltető - az anyagot a dőlt betűs , hajtogatott szavak - félkövér betűvel és a speciális jel után téglalap alakú D, - félkövér betűvel a rombuszjel után 0. Etetésnél az első komponens elve érvényesül. A hajtogatható lapok más hajtogatható szerkezetekkel való inkonzisztenciájának számos esetét a benne rejlő összecsukhatóság magyarázza.

A harmadik rész: A tatár eredetszótárakban a hajtogató szavak benyújtásának javítása, részletes ajánlásokkal a tatár nyelvi szótárak hajtogatásának javítására. A szótárak univerzális társként tájékoztató, kommunikatív és normatív funkciókat kötelesek ellátni, amelyek felelősek a dal előnyeiért. „Az irodalmi nyelvi szótár egyrészt feladata, hogy a korszakban a nyelvi szóhasználat tudományos leírását tűzze ki maga elé, másrészt a fogalmazási normák legtekintélyesebb jogalkotójaként szolgáljon” Guzeev, 1985, 16). Tatár nyelvi szótárak a mai napra, fej

rang, vykonovyut lishey pershe zavdannya - írja le az élet szavait. Ami egy másik feladatot illeti - normák diktálása, a normák tekintélyes jogalkotójaként szolgálni, akkor a helyi szótárak nehezen tudnak megbirkózni vele. Mert objektív okokból a grafikai normák fejlődésként jelennek meg! nyelv, olyan helyzet van kialakulóban, ha a szótárak nem normákat diktálnak, hanem a már kialakult nyelvi normákat rögzítik. A jelenlegi realitások, a nyelv objektív változásai, a tanuláselmélet és a lexikográfia* fejlődése pedig mind megszabják ezek fejlesztésének szükségességét. Jelenleg az összes tatár nyelv szótára - mind a szótárakban, mind a fordítókban - egyetlen elvet követ a hajtogató szerkezetek kiválasztásánál: a szótári cikken kívül csak egy teljesen kialakított és (kötőjellel) építés ї. Totto, a szókincs több, mint egyszerű szavak. Ily módon a formalizált szerkezetek hiánya megfosztja az egyszerű szavakat a szócikkekben, bár sok esetben a bűz bármilyen módon elveszett. És most talán minden formalizált összetett szó és kifejezés önálló, világosan meghatározott szemantikai jelentést hordoz, és jelentőségük miatt minden más szónál jobban megérdemli az önálló státuszt. A hajtogató szavak rossz elhelyezése hatástalan és hatástalan. Tehát először is ez bonyolítja a keresett szó keresését; más módon a lexikai egységek számát kevesebbnek, valójában alacsonyabbnak mondják; harmadszor adja hozzá a sukir kichitkan „levélfű” szót a szótári záradékhoz (például a sukir kichitkan „levélfű” szó szerepel a sukir „csúszós” szó előtt, bár a sukir „csúszós” + kichiyasa „kropiva” jelentés összege nem adja a „bőrfű” jelentését ( , 1993.241). Ezért követjük M. I. Skvorcov véleményét: „Ez az összetett szavak neve, ahogy időnként mondják.” külön írás, Írja be teljesen a szavakat teljes formában, és írja be őket a Nagy szavak nyilvántartásába. Helyesírási zavar és a kritériumok töredezettségének hiánya

Az összetett szó töredezettsége és a szavak képzése nem bonyolult, de nem szolgálhat elvként egy ilyen módszer megvalósításához” (Skvortsov, 1971). Tiszteletben tartottuk annak lehetőségét, hogy a kompozit bemutatásában változtatásokat vezessünk be:

A korábban szótárakban bemutatott - dühös és fiatal - összeállítás krémje az, hogy egyszerre fogalmazza meg és biztosít önálló szócikkeket mindenféle összetett szóhoz, amelyet korábban külön írtak;

A csúszda benne van a szókincstárban. formalizált hajtogatási szavak - suzlerként bármilyen nyom kiválasztásakor támaszkodjon a hajtogató szavak más hajtogató szerkezetekből való megosztásának kritériumára;

Nem minden szerkezet, amely a szótár szerkezetében kicsi, azonban szókincsként szerepelhet a szótárban. a lexikográfiai leíráshoz hozzájáruló egységek szükséges kategorikus kiválasztása.

Az ebben a részben található összes fordítás az összetett megjelenítésében módosulhat, mindenekelőtt azért, hogy a hajtogatott szavak szótáraiban található ábrázolások helyesírása maximális összhangba kerüljön, vagy közelebb kívánjuk hozni őket a jelenlegi normákhoz. „irodalmi nyelv”, aminek következtében a szótárak elveszíthetik normatív funkciójukat. Egy másik feladat elvégzésének lehetőségének biztosítása - a hajtogatott szavak ellátásának sorrendje, hozzárendelt helyük a szótárak szerkezetében. Ily módon a tatár nyelv szótárai objektíven ábrázolhatják magának a tatár nyelvnek a jelenlegi állapotát, valamint a nyelvelmélet jelenlegi fejlődését, és így bemutathatják a mai lehetőségeket.

A negyedik rész a fordítói szótárak összecsukható szavakkal való ellátása, és a „szokványos fordítás” problémájára világít rá a tatár nyelvű fordítói szótárak benyújtásához szükséges hajtogatás. Külső miatt

Az egyszerű szavakból a hajtogatott szavak belső jelentései és például a verbális és frazeológiai fordulatokkal való hasonlóságok, a hajtogatott szavak fordítását leggyakrabban utalások kísérik. „A fordítás a hely átadásában rejlik, ami a kimenettel, az én fordításommal. Ez magában foglalja az átmenetet az első formájából a transzformáció fennmaradó útjának formájába a szemantikai struktúrába” (M.L. Larson, 1993,3). Ily módon a lefordított szótár olyan szótár, ahol egy jelentést két (vagy több) nyelv alakja közvetít. Mivel a különböző nyelvek lexikális tárháza nem ugyanaz, ezért egységeik között nem lehet egységesség. És annál nehezebb különböző lexikai megfelelőket találni. Ez a fordítás és a fordítószótár sajátosságából adódik. Ahogy azonban az egyszerű szavak esetében is csak az egyes szavak szemantikai mezőinek szétválasztása révén történő jelentésátvitel pontosságában rejlik a bonyolultság, úgy az összetettek esetében sem senkiben rejlik a fő összetettség, ill. inkább nem csak ebben a hú. A jobb oldalon látható, hogy az összetett szavak azonos szemantikával formálisan két (vagy több) komponensből állnak. Ez pedig nem hagy teret az átvitelnek, beleértve a fejést sem.

Az összecsukható asztalok sokfélesége olyan nagy, hogy gyakorlatilag lehetetlen egységes szabványba hozni őket. Ezért a „standard fordítás” kifejezést nagyon intellektuálisan kell érteni, mivel nem lehet elérni az összes kompozitot. Olvasson többet a hasonlókról. modellhez, funkcióhoz stb. vagy új komponensek segítségével hozta létre, és megmentette a márkát igazán jelentős ezeket a komponenseket, akkor akár az egyik összetevő szóról szóra fordítása is megengedett. Ugyanaz a fordítás megőrizheti a konzisztenciát, de ez egy tipikus fordítás. Például további célokra létrehozott szavak - komponensek-siman, goum-, megfeszített-, beten-, valamint komponensek-numerikus és melléknevek, mint például kup-, az-, mell-, tourita in.

Általánosságban elmondható, hogy a hajtogató szavak és hasonló szerkezetek fordításánál véleményünk szerint a nyom a szemantikai jellemzőikből jön ki, a nem hatalmon lévő forma töredékei mechanikusan átkerülnek más szavakból, ami tovább eltakarja a jelentéseket, amelyek szótárakban elfogadhatatlan, a fő fordítási szókincs töredékei jelentik a legpontosabb jelentésközvetítést. A fátyol különböző alakzatokban helyezhető el ugyanazon vonalak között. A különböző nyelveken ezeket a formákat ritkán kerülik el.

Így az egyik nyelv hajtogatott szavai lefordíthatók egyszerűre, egy másik nyelv szavaira, ugyanakkor az egyszerűek hajtogatottra. Minden egység lehetővé teszi a szó szerinti fordítást, vagy inkább a szó szerinti fordítást elkerüljük a tényleges jelentésekkel.

A legtöbb összetett szó természeténél fogva idiomatikus, szó szerint nem fordítható le, ezért nem igazán fordítjuk le őket, hanem kész megfelelőket indukálunk, ami már a nyelvben is nyilvánvaló. Lényegében minden transzfer megéri. Különösen fontos, hogy a fordítói szótárban a bőrlexikai egység pontos megfelelőjét adjuk meg.

3. szakasz: A hajtogatott szavak helyesírása a tatár nyelvben. A nyitószót különféle és nyelven kívüli tényezők befolyásolják, amelyek megkövetelik a hajtogatott szavak helyesírásának felülvizsgálatát. Világossá válik, hogy ez a probléma összefügg a turkológiával és a tatár filozófiával. A cseresznyét igénylő helyesírás erejét már elkereszteltük, ugyanazokat a „fehér foltokat” a hajtogatott szavak helyesírásában:

Jelenleg külön tervezés megengedett - ezeknek a lexikai egységeknek külön és külön írása, minden helyettesítés nélkül;

Az összetett szavakat kétféleképpen írjuk, de úgy tűnik, hogy ez más módja a morfológiai és egyéb jellemzők megvilágításának, mivel írásmódunkban nagy hagyománya van;

A Milkovo-t (a gonoszt külön helyettesítve, a különállót egyszerre helyettesítve, kötőjellel, a gonoszt vagy a különállót stb.) összecsukható szerkezetek más nyelvek (főleg orosz) közös egységeivel analóg módon tervezték. ország. Rosszul fogom lefordítani tatár nyelvre.

Pomilkovo az összetett szavakat a Pomilkovo analógián keresztül formalizálja (gyakran - a haragostól külön, néha - a különállótól egyidejűleg) más hasonló szerkezetekkel, így az egyidejűleg írandó összetett szavak szintaktikai kapcsolatokkal kombinálódnak. , ami helyesen van írva.

Mi a helyzet a hajtogatott szavak eredeti írásmódjával? minden leszármazottat azonos módon azonosítanak. Így írja M. Tulum török nyelvész: „Az összecsukható szavak helyesírása nagyon fontos és sokáig zavaró probléma” (Tilit, 1986, 28). „Ebben az időben az összetett szavak írásmódja nyelvünkben gyakran nem a szabály énekén, hanem a V úgynevezett „mavne chuttyán” forog, ami a különböző embereknél nem egyforma, ezért helyzetváltozások. egy adott személytől függően” (1v1a M1a „tatL988D7).

Ganiev FA. Tisztelheti ugyanezt, határozottan: „A turkológiában nagy a sokféleség és a szubjektivizmus a hajtogatott szavak helyesírásában” (1982, 129).

A turkológiában a hajtogatott szavak helyesírásának összefoglalása elkészíthető a Garipova T.M. robotokon. (1959), Sadvakasova G.S. (1956), Mamatova N.M. (1976, 1982), Bozieva A.Yu. (1965), Oruzbaeva B.O. (1994), Guzeeva Zh.M. (1980), Khabichova M.A. (1981) ta in.

Sem a tatár nyelvészetben, sem a turkológiában nincsenek külön monografikus munkák, amelyek a hajtogatott szavak helyesírásával foglalkoznának. Prote є statі, ezt a problémát például Khangildina V.M. Kushimchalar pem kushma suzler yazilishi (1953, 108-125), Kurbatova H.R. Tatár telend kushma suzler yazilishi (1959,123-132), Ganieva F.A. A türk nyelvek hajtogatható szavak helyesírásáról (1979, 36-40), és sok turkológusról más török nyelvek alkalmazásában 40-50 rubel is van. XX század

Ezen túlmenően az összecsukható szavak helyesírásának problémája azokban az iparágakban fordul elő, amelyek inkább az élelmiszer-evéssel foglalkoznak, például a Fasieva F.S. (1969, 1957, 1961), Ganieva (1982) és mások. A proteán ortográfia új elemzésre és értékelésre ösztönöz.

Az irodalmi nyelv normáinak szentelt kutatás a normativitás alábbi jeleit mutatja: 1. Az irodalmi tény rugalmassága, stabilitása; 2) a szélessége; 3) összhangja a nyelv mintáival és irányzataival, így a hasonló jelenségek nyilvánvalóak a nyelvben; 4) az integritás elve és 5) a dzherel tekintélye. A teljesség elve egyrészt az ésszerű elhatározás hatékonyságát, másrészt az alkalmazhatóságot és az érvényességet közvetíti (Guzeev, 1985). Ezek a bűntudat alapelvei a nyelv minden szintjén azonosak, ezért ezeket be kell tartani a helyesírási szabványok kialakításakor. A hajtogatott szavak helyesírása sem kevésbé fontos. A helyesírási szabályok kidolgozásakor is igyekeztünk megérteni a normativitás elveit.

Első rész A toldalékolt szavakhoz kapcsolódó hajtogatott szavak helyesírása. Hogyan mutassunk példákat a tatár irodalmi nyelvből és a dialektusokból, ennek a modellnek az összetett szavai, bár gonosznak tartják őket, továbbra is alárendelten formálódnak. Ez két okkal magyarázható. Először is, a szavakat a lehető leggyakrabban írják, és széles körben használják. Más szóval, szavak kevesebb kompakt komponenssel. Ezért aggódik mindenki

összecsukható zuhanyzók modelljei. Általánosságban elmondható, hogy véleményünk szerint ez a modell egyértelműen nehéz kialakítású, szinte a kialakult hagyományról lehet beszélni. Ezt a fakhivtok gondolatai is megerősítik. Mi a helyzet ezzel a problémával? Fasiev F.S. írja: „Tartim kush’shasi tishu belen, kushma suzge everelu zhineleya: kulbash (kulbashi), ash’yaulik (hamu yauligi), almagach (alma agachi), kvnchigigi (ken chigishi). Khvzer do kayber tartimli tezme – ajerim, tartimz kushilip yazila: saban tuye – sabantuy, bal kashig – balkashik, kuke bashi – kukebash ^6.”

A megfelelő toldalék hozzáadásával a szó könnyebben létrehozható az összecsukható felületen; termékek kulbash "válla", almagach "almafa" (alma agachi almafa), kvnchigish "shid" (kvn chigishi sontsia khid). És ugyanakkor a nehézségekkel járó tettek egymás mellé íródnak, nehézség nélkül - egyszerre: saban tuye - sabantuy "szent", bal kashigi - balkashik "teáskanál", kuke bashi - kukebash "medunka" (kul bashi fül a kézről), ash'yaulik "terítő" (a mi yauli khustku, borító. fejezet szintén alkalmas a hajtogatott szavak legszélesebb típusának elemzésére, amelyek helyesírásában következetlenség vagy az alapozás hiánya. A propozíciók sorrendből származnak az ilyen típusú hajtogatott szavak helyesírása.

A hajtogatott szavak helyesírásának problémája, mássalhangzó * az izafet másik formájával, szinte minden tudós úgy véli, hogy ez a külön írásnak köszönhető. Tehát ezeket a gondolatokat Kurbatov H.R.

Fasiev F.S., mint már említettük, főként a különálló díszítést támogatja: „Tartimli tezmalar kushiluni tokarliy, chenki kushymcha, guyaki, songi suzne berenchesennen aerip tora”. A nehéz terhekkel kombinálva megállítja a haragot, a kész fülke töredékei megerősödnek az utolsó szó mint az első.

Ganiev F.A. Ez erre az elképzelésre is igaz: „Az ilyen típusú hajtogatható neveket – az izafet egy másik formájához hasonlóan összetett – általában ezzel az írásmóddal együtt írják, véleményünk szerint tudományosan megalapozottan” (Ganiev, 1982, 1 32).

A biztonságos minták láthatóan fontos részévé válnak a hajtogatható lapoknak, különösen a kifejezéseknek. A legtöbbet szó szerint írják. A tatár irodalmi mozgalomban azonban nagyszámú olyan szó van, amelyeket egy másik szófaj alkotott, és amelyeket összességében véve egyszerre fejeznek ki és írnak: yubashi "vezér, parancsnok1, izba shi "százados", imebashi "nagykövet, fej a nagykövetségé”, subashi, ishegaldi „dvir”, Ashkazani „shlunok”, eyaldi „sini” stb.

A török nyelvekben a II. típusú isafethez kapcsolódó hajtogatott szavak helyesírási problémája aktívan vita tárgya, különösen a törökben. Sok követőt vonz a haragos írás szükségessége, például Banguoglu T., Genzhan T., Khatiboglu N. és in. Ők azonban a külön írás hívei, például M. Tulum és Mmansuroglu. Valójában a bűzt kétféleképpen lehet írni.

Ebben az időben a tatár nyelvben is, mint a legtöbb török nyelvben, más szófajtákhoz hasonló kompozíciókat írnak mellé, holott az ősi zagáli török szavakat együtt írják egymás mellé. Ez a cselekvési folyamat, amint jól hallhatóan megjegyeztem F. S. Fasiev-et, aligha lehet részenként stimulálni őt, egyúttal olyan egységeket alkotva, amelyeket az enyém nem kellően csiszolt. Ily módon az ilyen típusú kompozitokat megfosztják formalizálásától, ami fontos, bár ártatlanul befolyásolná a szótári státuszukat.

Teljesen más a jobb oldalon, amikor ezek a szavak az értékfüggvényben jelennek meg. Természetesen a te hibád, hogy egyszerre pisilsz. Számukra* a megfelelő toldalék már nem viseli elsődleges nyelvtani jelentőségét.

Például suasti kvymese "underwater chaven, otqupacmu sulari" underground, talajvíz", tufragasti sulari "földalatti vizek", shirishe cellere "földalatti jelek1, yarbuye korilmalari" Budovo partjai1, saylauldiya kampaniyase "választási kampány1 stb.

Egy másik rész: Hajtogatott szavak helyesírása attribúciós összetevőkből.

Jelenleg a tatár nyelvben vannak olyan szavak, amelyek attribúciós összetevőket tartalmaznak, amelyeket az add típusa hoz létre. + nap, külön adják ki. A deyakit írják még, például kara balik „lin”, kuk e/silek „áfonya”, ak balchik „kaolin”, kuk susin „iris1”, kizil kaz „flamingo”, ak altin „platina”, csempe boday „pelyva”. ” stb. .d. .d., és másokat egyszerre írnak, például akurgash "ón", kizilbash "burnebread", kizilkoyrik "redstart", asiltash "drágakő", yamanat "foul glory1", aksakal "elder1" , pomribash". dL

A dühös - külön írt, az összetett helyesírásba belefolyó hétköznapi motívumok bemutatása - sem a szemantikai kohézió, sem a szegmensek tömörsége, sem a komponensek összekapcsolódásának jellege nem számít fő kritériumnak. Úgy tűnik azonban, hogy maguk a szavak gyakorlatilag ugyanazok a kompozíció minden pozíciójában, másképp vannak megtervezve, így az írásbeli különbségtétel nem ugyanazon kritériumon alapul. A török nyelvek óvakodnak ettől a formációtól.

A helyesírásról az összetevők attribúciós pozícióiból Ganiev F.A. Írás: „Az árvíz imádatainak gonosz írott tárolási elve, az elsőben az attribúciós navigáció є nybilsh a csillagok fajtájában, a raktár tereiben, a zv'yazka megjelenésében komponens azonos.egyéb, az összetett szavak és a spontán szabad kifejezések megkülönböztetésének szükségessége miatt...” (Ganiev, 1982,132).

Bár minden török nyelv megőrzi az ilyen típusú hajtogatható italok egyedi dizájnját, továbbra is a dühös írásra való tartós hajlamot mutatják. Úgy tűnik, hogy a tatár nyelv is fogékony erre az irányzatra, és az ilyen típusú kompozíciókat egyszerre kell megírni.

A harmadik rész: A hajtogatás helyesírása, kombinálva az alkatrészek objektív elhelyezésével. A „főnév + tagmondat” kifejezésen alapuló, objektív összetevőket tartalmazó összetett szavakat hagyományosan összeírják. És az összes leszármazott a Dumába tömörül, így maga az írás a legracionálisabb.

Az összecsukható tálcák ezen modelljének feldolgozása során célszerű lehet kevesebb sérülést megengedni. Főleg már régóta hozzászoktak a nyelvhez, mint pl.: ilgizer „mandrivnik”, balimer „medoid”, yonkoyar „runets”, eztabar „sledopit”, maltabar „komersant”, eshver „worker”, kirmiskaashar „murakhoid” ” stb. Nina óvatosan aktiválja ezt a modellt új jelentésű szavakkal. Például shanatar „kórházorvos, shanuvalnik”, shirsver „gazdálkodó”, shchansator „zradnik”, yortbasar „betörő” stb. Ennek a modellnek van egy -travni negatív toldalékkal ellátott változata is: yortotmas „neoberezhny gospodar”, eshevymes „ledar”, serbіrmes „prikhovanyy”, kvnkurmes „hateful1”, sertotmas „balakuchy” stb.

Véleményünk szerint a -gich/-kich utótaggal létrehozott, objektív összetevőket tartalmazó kompozitok a legelterjedtebbek minden típusú hajtogatható könyvben. Külön szeretném hangsúlyozni a terminológia fontosságát, különösen a technikai jellegűeket, amelyekről jelenleg aktívan vitatkoznak. - Az ilyen típusú hajtogatott szavak teoretikusok általi helyesírása a dühös írás eredménye. Tehát Fasiev F.S. vvazhe: "Katlauli bermlenets іkenche eleshene -ar/-er, -gichAgech, ~kich/-kech kushymgodini yalgangan bulsa, mondiy suzler, kagiida bularak, kushilip yaziluga omtilalar." A hajtogató egységek egyéb összetevői mellett az -ar/-zr, -gichAgech, -kichAkech,

Az ilyen szavak általában elűzik a dühös kifejezéseket. A tatár nyelvben azonban mindmáig őrzik a helyesírásuk következetlenségét: suutpkergech "vízvezeték", gáz-kergech "gázvezeték1,

takta yargich "fűrészmalom, fűrészmalom, tavigialgich "vevő, hangvevő, hangvevő", tavischyotkich "tompító, hangfényező, hangfényező", tavishtotkich "hangfogó", tashkiskech "kővágó", címkék. A TTAS-nak sok van érdeklődés az új egységek írása iránt , a leghegyesebb csikkekből vett jelek és mások, a közelmúltban frissített terminológiai szótárakból. cinkos" stb. (Shakirzyanov, 1992,518).

A tatár nyelvnek klasszikus csikkjei vannak, amit az ilyen szavak gonosz írása is megerősít: alyapkich „kötény”, chechurgech „fonat”, kulyugich „kéziállás, mosdókagyló”, chebentotkich bot. „légcsapda”, bashvatkich „rejtvény”, stb. Ezért talán egyszerre csak a fachivták gondolataihoz és a tervezési és kompozíciós egyéb hagyományokhoz jutunk el.

A negyedik rész: A hajtogatott szavak helyesírási elvei

A hajtogatott szavak kialakítása, valamint a helyesírás és a nyelv minden egyéb eleme változhat;

Az összetett szavak helyesírásának minden változása az összetevők külön írásmódjától a helyesírásig terjed. Tehát a hétköznapi nyelvben az a tendencia, hogy egy egyszerű szó (vagy hasonló) részei önálló jelentést kapnak, majd független szavakra válnak szét. Kirajzolódik maga a fordulat: elnézést

a szavak hajtogatottá, lendületessé válnak, egyetlen jelentésűvé válnak - haragudni, elköszönni, a szavak befejezettté válnak stb.;

Többnyire minden, egymás után elhelyezett komponensű hajtogatószó, a II. típuson kívül megakadályozza a haragos írást;

Pomilkov és a kompozit inkonzisztens (kétszeres) kialakítása mindenekelőtt objektív okokra vezethető vissza, például az összecsukható szerkezet állapotához rendelt hajtogathatóság vagy egy adott típusra vonatkozó helyesírási szabályok sokfélesége miatt; más módon - szubjektív, a már nyilvánvaló helyesírási normák megértésének hiánya miatt;

A helyesírásban a hagyománynak fontos szerepe van, ezért az egyes hajtogatószavak modelljei, típusai helyesírására nem vonatkoznak a megszokott szabályok, - a fachisták gondolataitól függetlenül továbbra is a hagyományért írnak.

Amint az elemzésből kiderül, napjainkban a helyesírás a fachisták által felállított kritériumokon alapul, és nem az egyetlen szükséges és elégséges dolog a hajtogatott szavak helyesírásának meghatározásához. Ráadásul a különböző szerzők más-más érveket részesítenek előnyben.

Véleményem szerint a hajtogatott szavak helyesírásának meghatározásának kritériumai maguk a jelek, amelyek a hajtogatott szavak elválasztását szolgálják a nagyobbaktól. Ezek a jelek lényegében konkrétan azonosítják a szót, a szavak közötti jelentést, vagyis a szó fő hatalmait. Nyilvánvaló, hogy nem minden szó tartalmazza a szó összes jelét. A helyesírási hibákat gyakran magával a helyzettel magyarázzák. Nos, minél inkább összetett szó egy szó jele, annál több oka van ennek a haragos írásnak.

Általánosságban elmondható, hogy a hajtogatott szavak helyesírásának jelenlegi problémája véleményünk szerint számos tényezőből adódik:

1) a globális trendek elleni védelem;

2) a lexikai egységek formalizálásának megközelítése után a kritériumszavak elmélete következik, amelyek a szavak más nyelvi egységeiből való szétbontását szolgálják;

3) magáévá tenni a hasonló szerkezetek írásának hagyományát, amely megtalálható a nyelvben, a köznyelvben, a dialektusokban, más anyanyelvekben stb.

4) tartsa be a pragmatikai integritás és egyszerűség elvét.

Kiderült, hogy még mindig kevesebb jelentős tényező befolyásolja az összecsukható lexikai egységek helyesírási szabályait. És ha mindezek a tényezők egyensúlyban vannak, lehetséges a legjogosabb és legoptimálisabb helyesírás létrehozása.

Vysnovka disszertációja befejeződik, és a vizsgálat során eltávolított absztraktokat kitisztítják, jelezve a komplex szókincs elsajátításának kilátásait. Zokrema, a következő fogalmakat fogalmazhatjuk meg:

A hajtogató szavak azonosítása nem lehet egyetlen kritérium alapján, hanem egy összetett jelen, amely először is a szó fő jeléből alakul ki;

A tatár nyelv összecsukható szavainak ortográfiájában a diakronikus aspektus – akárcsak a régmúlt török szavaiban – óvva van a haragos írásra való hajlamtól;

A hajtogatott szavak helyesírásának ismérve a szó alapkarakterei is;

A tatár lexikográfia rendelkezik a lehető legnagyobb magyarázattal a hajtogatott szavak bemutatásához szükséges makro- és mikroszerkezetre, metamológiai szókincsre.

1. A tatár nyelv alapos helyesírásához a srácok szavaiból // A Tatár Köztársaság aktuális környezeti problémái. -Kazan: Tat.book.video, 1996.-P.353-354

2. A nevek jellemzőinek megértésének egyik modelljéről // A tatár nyelv lexikológiai és terminológiai problémái. - Kazan: Tat.book kiadó, 1994.-P.84-92

3. A hajtogatott szavak problémája előtt a török nyelvek nyelvtanában // A tatár nyelvek lexikológiájának és lexikográfiájának problémái. VIP.Z. - Kazany: Fiker, 1998.-P.94-99

4. A hajtogatott szavak elhelyezésének sajátosságairól a török nyelvek szótáraiban // A szóképzés problémái a török nyelvekben (konferencia anyagok). – Kazany: Fiker, 2002. – P.47-56.

5. Az összecsukható névcímkék beküldéséről Tatár szótárak I" A tatár nyelv lexikológiai és terminológiai problémái. - Kazan: Tat.book kiadó, 1993.-P.87-95.

6. A különböző modellek összecsukható szavainak helyesírásáról // Tatár és a Volga-Ural régió népeinek történelmének, kultúrájának és fejlődésének problémái. - Kazan: Oitapiagua, 2002. - P.86-89.

7. Az összetett nevek beküldésének elveiről a tatár nyelv szótáraiban // Nyelvi helyzet a Tatár Köztársaságban: állapot és perspektíva. Ch.P. - Kazany: Meister Line, 1999. - P. 193-195.

8. Az összetett nevek megadásának elveiről a török nyelvek szótáraiban // A tatár nyelv lexikológiájának és lexikográfiájának problémái. - Kazany: Fiker, 2001. -P.7-10.

9. Guy szavak, mint a legrégebbi lexikai réteg // A tatár nyelv lexikológiai és lexikográfiai problémái. Kazan: Fiker, 1999. -P.27-32.

10. A hajtogatott szavak problémája és módosulásuk a török nyelv grammatikájában // A tatár nyelv lexikológiai és lexikográfiai problémái. - 2. szám - Kazan: Tat.book.video, 1995. - P.79-88.

11. Összetett szavak és kifejezéseik az alapvető, többkötetes „Tlumach tatár szótárban” // A tatár nyelv lexikológiai és lexikográfiai problémái. – 6. szám – Kazany: Fiker, 2003. – P.40-44.

12. Összetett szavak a török és tatár lexikográfiában // Eurázsiai nyelvek: Etnokulturális kontextus. Az Összoroszországi Tudományos-Elméleti Konferencia anyagai 2003. 19-20 levélhullás. T. M. Garipov 75. professzorának, a Fehérorosz Köztársaság Tudományos Akadémia levelező tagjának szentelve. – Ufa: View-tvo „Skhіdniyun-t”, 2003. – 128-130.

13. Betáplálás előtt a lexikográfiai leíráshoz szükséges összecsukható szerkezetek kiválasztása // II Nemzetközi Boduenivszkij-olvasmányok: Kazanyi nyelvi iskola: hagyományok Jelen vagyok (Kazan, 1113 április 2003): Különleges anyagok: U 2t. T.1 - Kazan: A Kazanyi Állami Egyetem képe. – 183-186

A kész eredeti elrendezésről kezelve a Kazanyi Állami Egyetem Vidavnichy drukarny központjában

Példányszám 100 példány. Zamovlennya 2/79 420008, Kazan, st. Universitetskaya, 17 Tel. 05/38/96

1. fejezet Hajtogatott italok elméleti táplálkozása mai tatár nyelven.

Tisztelettel lépj be.

1.1. Összetett szavak a nyelvtanban.

1.2. A hajtogatott szilva jellemzői, mint a hajtogatott szilva szerkezeti változata.

1.3. Hajtogatott lapok felosztása hasonló szerkezetekre.

2. rész A hajtogatott szavak elhelyezése a szótárban.

Tisztelettel lépj be.

2.1. Hajtogatott szavak beküldése török nyelvi szótárakba.

2.2. Hajtogatott szavak beküldése tatár nyelvű szótárakba.

2.3. A hajtogatott szavak alapos bemutatásának módjai a tatár nyelv szótáraiban.

2.4. Hajtogatós szótárak beküldése és

A "standard fordítás" problémája.

3. szakasz: Hajtogatott szavak helyesírása.

Tisztelettel lépj be.

3.1. A toldalékolt szavakhoz kapcsolódó hajtogatott szavak helyesírása.

3.2. Hajtogatott szavak helyesírása attribúciós összetevőkből.

3.3. Hajtogatott szavak helyesírása az összetevők tárgyelhelyezéséből.

3.4. A hajtogatott szavak helyesírásának elvei.

A szakdolgozat bemutatása 2004 r_k, filológia absztrakt, Tagirova, Farydya Insanivna

A kutatás relevanciája. „A szóalkotás az egyik nyelvben az új szavak létrehozásának nagyon természetes, sőt megélt módja, bár egy másik nyelvben kicsi a szerepe. Csakúgy, mint a német nyelvben az olyan szavak, mint a kleinburgertum „barátságos burzsoázia”, morgendummerung „világ”, úgy a szlovén anyanyelvek sem mutatnak nagy érzékenységet az ilyen típusú új alkotásokra” (Bulakhovsky, 1953, 94). Ami a török nyelveket illeti, V. V. Radlov, akinek véleménye szerint „elkerülte a türk nyelvekben a gyökér bizonyos névleges és szó szerinti alapjait, hogy egy fogalmat rejtett jelenségként jelöljön meg”. Nina több bizonyítékot adott, mint az elődök, ami nem mindenkire, de a legtöbbünkre jellemző jelenség a világon, és hosszú időre nyúlik vissza. Így a fahivtok ismeretei szerint protoszláv (Filin, 1977, 15), ótörök (Makhmatkulov, 1973, 409), valamint transz-altáji és sumér (Tuna, 40) nyelvű kompozíciók is előkerültek. Nem ritka, hogy minden ókori türk műemlék összetett szavakat rögzít. Így egy „Kutadgu b ig” könyvben 2830 hajtogatott szó található, ebből 268 név. Az összecsukható WC-k, mint mosodai konténerek kutatása szintén hosszú múltra tekint vissza. A tudományos érdeklődés már előttük megjelent az első nyelvtanok és szótárak szerzőiben. A turkológiában a hajtogatott szavak fejlődésének története már a leírás tárgyává vált (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 és mások. Későbbi szerzőktől - Akhmedov, 1991).

Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy az összetett szavak a turkológia egyik legtöbbet tanulmányozott problémája, és a tatár gondolkodásban sikeresen boncolgathatók, égető szükség van az összetett szavak problémájára, különösen annak csendes oldalára. ezen egységek orosz nyelvű gyakorlati megvalósításához. Például az összetett tokenek azonosításának problémája nincs teljesen megoldva. Így a gyakorlatban elkerülhető a hozzájuk hasonló szerkezetű összecsukható lapok következetlensége. Ez a probléma közvetlenül kapcsolódik egy másikhoz – a helyesírás problémájához. Így nincs egységes kialakítása a hasonló hajtogatható lapoknak ugyanazon rendszer különböző rendszereiben és ugyanabban a rendszerben. Ez a helyesírási helyzet a maga módján olyan lexikográfiai problémákat rejt magában, mint a konzisztens kiválasztási és megjelenítési elvek hiánya, valamint az összecsukható szavak nem megfelelő megjelenítése a szótárakban. Ebben a kontextusban ez a vizsgálat, ahogy nekünk úgy tűnik, egy még aktuális témának szól.

A vizsgálat céljai:

Az összecsukható szavak eredeti helyesírásának sajátosságai és a török nyelvek fejlődésének legnagyobb rejtett tendenciái a zokrema tatár nyelvén tükröződnek;

Ismerje meg a türk és tatár lexikográfiát az illusztrált összecsukható szavakban, és vegye figyelembe annak alaposságának lehetőségeit;

A tudományos problémák jelentősége a tatár nyelvi összetett lexémák azonosításában.

A célok az elkövetkező feladatok vehemenciáján belül vannak:

Elemezze a török nyelvek szótárait, hogy azonosítsa a szó szerinti jeleket a hajtogatott szavak bemutatásában;

Megnézzük a tatár nyelv szótárait, hogy azonosítsuk az összetett szavak kiválasztásának és bemutatásának alapvető elveit;

Határozza meg a hasonló szerkezetekből összehajtható lapok elválasztásának kritériumait;

Határozza meg a legáltalánosabb keverési módokat a hajtogatott szavak átvitelekor és az átvihető szótárakban való kiszolgáláskor;

A propozíciók alapos kidolgozása alapján elemezze a tatár és más török nyelvű összetett szavak eredeti helyesírását!

A robot a következő nyomkövetési módszereket használta:

Leíró módszer;

A közelgő akadályokkal szembeni analitikus óvatosság módszere;

Az egyenlő elemzés módszere;

Alkatrészelemzési módszer.

A munka tudományos újdonsága abban rejlik, hogy a tatár tudományos ismeretekre épül a táplálkozási helyesírás elméleti és gyakorlati komplex elemzése, lexikográfia és a hajtogatott szavak azonosítása.

A munka elméleti jelentőségét jelzi, hogy a vizsgálat eredményeként megfigyelések egész sora rajzolódik ki a turkológia és a tatár nyelvészet szóhajtogatási problémájának elméleti és gyakorlati széttagoltságának szintjéről. Az eredmények alapul szolgálhatnak az összetett szókincs fejlődésének rejtett mintáinak azonosításához azok azonosításának, helyesírásának leggyakoribb problémáiban, és a hasonló problémák más elméleti megközelítéseihez vezethetnek.

Robot tesztelés. A disszertáció főbb rendelkezéseit nemzetközi és regionális tudományos konferenciákon tartott előadásokon ismertették: a Tatár Köztársaság Miniszteri Kabinetjében tartott terminológiai konferencián (Kazan, 1993), „A jelenlegi helyzet a Köztársaságban” Tatár: állapot és kilátások. " (Kazan, 1998), "Tatársztán és a Volga-Urál régió népeinek történelmének, kultúrájának és fejlődésének problémái" (Kazan, 2000); szimpózium „A Volga-vidék népeinek irodalmi nyelveinek kialakulása és fejlődése” (Izhevsk, 2003), az „Eurázsiai filmek: etnokulturális kontextus” (Ufa, 2003) összoroszországi tudományos és elméleti konferencián (Ufa, 2003), a II. Nemzetközi Fesztivál Enivskih felolvasásai: Kazan Nyelvészeti Iskola, KDU, 2003), valamint a Tádzsik Köztársaság Tudományos Akadémiájának G.Ibragimovról elnevezett tudományos konferenciáin (1993-2003) és ben. Összesen 19 prédikációt olvastak fel. A munka fő részét 16 publikáció mutatja be.

Robot szerkezet. A munka egy bevezetőből, három részből, fejezetekből és egy bibliográfiából áll.

A bevezető felvázolja a kutatás relevanciáját, elméleti és módszertani alapjait, feltárja a munka tudományos újdonságát és gyakorlati jelentőségét.

A tudományos munka fogalma disszertáció "A szóhajtogatás a modern tatár nyelvben: a lexikográfia és a helyesírás problémái" témában

VISNOVOK

Ganiev F.A. Nem egyszer hangzott el, hogy a tatár nyelv az agglutináció mellett erőteljes és elemző. Az elemző szerkezetek védve vannak a tatár nyelv grammatikai és lexikai rendszereitől egyaránt.

Ebben a munkában a tatár nyelv összetett szókincsének vizsgálatára tettünk kísérletet, legfőképpen ezekben a szempontokban, amelyek a látszat alapján elméleti és gyakorlati szempontból csekély jelentőséggel bírnak.

A türk nyelvek grammatikájának pillantása világosan megmutatta az ellenelméleti rímet, ennek a problémának a fejlődési szakaszát a török rendszer különböző nyelvein.

Általában minden grammatikusnak nagy figyelmet kell fordítania az összetett szavakra, követve azok eltérő osztályozását, különösen a megvilágítás modelljeit. A modell cselekedetei véleményünk szerint gyakorlati szempontból érdekesek, terminológia és tatár nyelv alapjául szolgálhatnak. Nem törődnek azokkal, amelyek bizonyos elemek következetlenségére vagy homályosságára utalnak (például a gyakori komponensek összetett szavak osztályozásának zavara, a komponensek szemantikai sorai és a c komponens szintaktikai funkciói), a szánalmas pillantás, mint összetett szó konstrukció, például nem є stb., egy kifejezéssel A török nyelvek alapvető nyelvtana gyakorlati és elméleti szempontból egyaránt érdekes.

A hajtogató szavak szerkezeti változatainak tanulmányozása során elfogadták azt a tényt, hogy a hajtogató szavak erejét a legrészletesebben, a típusok, modellek leírásával, a komponensek szemantikai vonalai mögött tanulmányozták, majd ezt követően a A legkevésbé nehezen érthető rózsák a szótárak előtt beszélnek a variációról, a helyesírásról és a befogadásról. Mit nem lehet elmondani a srácról és a szókincséről. Az előbbiek részletes vizsgálata kimutatta, hogy a büdösök már régen felkeltették a tudósok és tudósok érdeklődését. Néhány szó, talán megtalálható a nyelvben, ismert – örökletes. Є lépésről lépésre nabutya és önálló lexikális jelentés alkalmazása, terminusként megerősítve. Véleményünk szerint ezek a srácok szavai is megerősítik a progresszív harag rejtett tendenciáját.

A raktárszavak az azonosításuk látásából látszottak előttünk. A fachisták ebből a lendületből fakadó gondolatait és az alapvető elméleti változásokat elemezve arra a következtetésre jutottunk, hogy számos olyan jel, amely szóösszetételekből és frazeológiai egységekből összetett szavakat emel, a főbbek a szemantikai jelek egzakt, névelő, morfológiai, fonetikai és funkcionális (szintaktikai) integritás. Ráadásul minden összetett szó megfelel ezeknek a jeleknek. A kompozícióban szigorúan betartott grafikai integritás elve elvész.

Gyakorlati érdekesség volt az összecsukható szavak bemutatása a török nyelvek szótáraiban. Ezzel azonosítottunk bizonyos mögöttes trendeket az összecsukható szavak kiszolgálási elveinek megválasztásában, a szókincsválasztás megközelítési mintáit, a tatár szótárak ї filmek összeállítása során figyelembe vehető fő előnyöket és hiányosságokat.

A török nyelvek összes áttekintett szótárában a hajtogatható szavak összes szerkezeti változata megtalálható: raktárak, vlasnoskladny és srácok; A nyelv minden része, bár nagyon eltérő módon, egyenetlenül oszlik el: a legtöbb név és függelék szerepel benne, és ritkán szavak is. A török nyelvek minden modern szótára szorosan ragaszkodik a korábbi szótárak bizonyítékaihoz, és egyértelműen bemutatja az összecsukható szavak bemutatásának lexikográfiai aspektusának alapos megközelítését. Az objektív tisztviselők szerint sok hiányosság van, amelyeket a török nyelvek szótáraiban az összeállítás benyújtásakor elismertek, mint például a töredezettség elméleti hiánya (a legtöbb szótár összeállításakor) a kritériumok tekintetében. a hajtogató szavak elválasztása a hasonló szerkezetektől A hajtogatott szavak helyesírási elvei.

A türk szókészletek fő hiányosságai a kompozit ellátási tervben a következők: egyetlen elv be nem tartása a szilárd anyagok, például a raktári folyadékok ellátása során - először az első komponens után, majd a másik után kell táplálni, vagy mindkettőt Ugyanakkor; különböző - egy és ugyanazon összetett szó eltérő, külön és kötőjeles írása egy szótáron belül; összecsukható vörösborok a szókincs összeállításához; Csak egy szótár található különböző helyeken.

Tehát mi magunk elemeztük a tatár nyelv szótárait. A tatár lexikográfia mély múltra tekint vissza, és jól látható a török lexikográfia pozitív oldalán. A tatár nyelv összes szótára nemcsak az összetett szavak nyilvánvalóságát, hanem sokszínűségét is bemutatja. Nyilvánvalóan nőnek az összecsukható szavak megjelenítési elvei és formái, ami megnyilvánulhat a szótár makrostruktúrájában, például a szókincs kiválasztásában és a szótár törzsében való szerepeltetésében (így több korai szótárt felváltanak a későbbieket sokáig). Az adagoló folyadékok hajtogatásához, és kapcsolja be a nebazhanі terveket is). A tatár nyelvi szótárak mikroszerkezete a hajtogató szavak megjelenítése tekintetében is átfogóbbra szorul (például levezetés, fordítás és fordítás, retusálás a szótárstatisztika közepén stb.). Története során a tatár lexikográfia létrehozta saját metamováját a szótárakból - ez egy sor szabványos képletet tartalmaz a szavak jelentésének leírására, például: tárgyi főnév típusú szavak. + Існ. a -gich eszköznek, objektum eszközének, az első komponens értékeinek stb. A metam szótárainak képletei tartalmaznak magyarázatokat, megjegyzéseket, szavakat, mentális jeleket, különféle betűtípusokat stb. Számos metaelem szolgál összetett szavak jelölésére, frazeológiai egységeik és jelentős szintaktikai egységeik megkülönböztetésére, például a téglalap □ jel és a betűtípusok variációja. A téglalap alakú □ jel, bevezetők a későbbi tatár nyelvű szótárakba a hajtogatott szavak jelölésére, és olyan újítások, amelyek megkülönböztetik őket más török nyelvek szótáraitól, de ilyen nincs.

Vannak hiányosságok az összetett szavak bemutatásában, amelyek a tatár nyelv legtöbb korai szótárában megtalálhatók, és minden türk szótárra jellemzőek, de még: a) a lexikográfiai összetett szavak keveréke erős szintaktikai kiegészítéssel; b) keverés frazeológiai egységekkel; c) üvegezési elemek benyújtása két cikkben mindkét komponensre vonatkozóan; d) egy későbbi szakaszban - rizne tlumachennya (és fordítás) a különböző cikkekben egy szó beküldésének órájában; e) kettős helyesírási tervezés egy szótáron belül; g) a formalizálás révén a kihajtható lexikai egységek nagy része nem reprezentáció, mint a szókincs, hanem megfosztják a statisztikából a fő szót.

A megmaradt sorsokból összeállított tatár nyelvi szótárak hiányosságaira vonatkozó találgatások többségét beillesztik, például az összetett szavakat beküldéskor erős szókincs és frazeológia erősíti meg: a szemléltető anyagot dőlt betűvel adjuk meg, hajtogatva és a szavakat A speciális négyszög alakú □ jel után félkövér betűtípussal, a rombuszjel után 0 betűvel vannak szedve Etetéskor az első komponens elvét követjük. A hajtogatható lapok más hajtogatható szerkezetekkel való inkonzisztenciájának számos esetét a benne rejlő összecsukhatóság magyarázza.

A török szótárak és a tatár nyelvű szótárak alapos tanulmányozása után a hajtogatott szavak ellátása tekintetében tiszteletben tartottuk bizonyos ajánlások lehetséges és szükséges kidolgozását, amelyek a tatárok lexikográfiai összetételének rendezését, javítását célozták. Megfontoltuk a különféle típusú összetett lexémák helyesírásának javításának szükségességét is.

Így tehát azt javasoljuk, hogy az összetetten kívül, mielőtt szótárban megjelennének - összecsukhatóan és szavasan is - egyszerre formalizálják és független tagmondatként tegyenek közzé minden olyan összecsukható szót, amelyet korábban külön-külön vagy kétféleképpen írtak, például. összecsukható szavak attributív és tárgyi alkatrészellátással, raktár milyen írás megengedett. Szerelje be a szókincslistába a formalizált hajtogató szavakat is (tezme suzler), az esetleges nyomok kiválasztásakor használja a más hajtogatós szerkezetekből származó hajtogatott szavak felosztásának kritériumait (1.Z. felosztás).

Nem minden olyan konstrukció kerülhet be a szókincsbe szókincsként, amelynek korábban kis helye volt a szókincs szerkezetében.

Az összeállítás megjelenítésében minden változtatást elsősorban azért kell megtenni, hogy a hajtogatott szavak szótáraiban szereplő ábrázolások helyesírása maximális összhangba kerüljön, vagy közelebb kerüljön a jelenlegi irodalmi nyelvi normákhoz, miután amelyekkel a szótárak átalakíthatják normatív funkciójukat. Az újabb feladat megírásának lehetőségének biztosításához fontos a hajtogatott szavak bemutatásának rendezettsége, helye a szótár szerkezetében. Ez pedig a mi segítségünkkel a nyelv gazdag lexikális tárházának legadekvátabb ábrázolásához vezet, ami fontos, hogy a korábban képzett szavak töredékei az árnyékba vesztek. És döntse el, nyugodtan használja az olvasó szótárát. Ily módon a tatár nyelv szótárai tárgyilagosan ábrázolhatják magának a tatár nyelvnek a jelenlegi állapotát, valamint a nyelvelmélet jelenlegi fejlődését, és így a mai lehetőségekhez hasonlíthatnak.

Mivel az egyszavas szótárak főként a lexikográfiai technológiában szekvenciális változtatásokat igényelnek, a fordítható szótárak mind az összetettek kiválasztására és bemutatására vonatkozó elvek alapos kiválasztását, mind a fordítás javítását igénylik. Elemeztük a tatár-orosz és az orosz-tatár szótárakat, hogy erről tanúskodjunk. Ráadásul az összetett helyes fordítása nem csak a szótárakba kerüléskor fontos, hanem azok további szótári fordítása szempontjából is.

A fordítószótár fő feladata a jelentés legpontosabb átadása. A fátyol különböző alakzatokban helyezhető el ugyanazon vonalak között. A különböző nyelveken ezeket a formákat ritkán kerülik el. Így az egyik nyelv hajtogatott szavai lefordíthatók egy másik nyelv egyszerű szavaira, az egyszerű szavak azonban hajtogatva. Minden egység lehetővé teszi a szó szerinti fordítást, vagy inkább a szó szerinti fordítást elkerüljük a tényleges jelentésekkel.

A legtöbb összetett szó természeténél fogva idiomatikus, szó szerint nem fordítható le, ezért nem igazán fordítjuk le őket, hanem kész megfelelőket indukálunk, ami már a nyelvben is nyilvánvaló. Lényegében hiány van az összes lefordítandó egységből. Különösen fontos, hogy a fordítószótárban a bőrlexikai egység pontos megfelelőjét adjuk meg.

A helyesírásból továbbra is hiányzik az összecsukható szavak problémájának egy aspektusa, amely javítást igényel, és nem a legfontosabb. Függetlenül attól, hogy a probléma egyenlő mértékben töredezett a türk és a tatár gondolkodásban, a gyakorlatban olyan pillanatok vesznek el, amelyek szigorúságot igényelnek. Tehát jelenleg külön tervezés megengedett - ezeknek a lexikai egységeknek külön és külön írása, minden helyettesítés nélkül; Az összetett szavakat kétféleképpen írják, de úgy tűnik, hogy ez más módja a morfológiai és egyéb jellemzők megvilágításának, ahogyan az írásuknak is nagy hagyománya van; formailag (külön, külön, külön, kötőjelen keresztül, vagy külön stb.) összecsukható szerkezetek más cégek (főleg orosz skoy) alapegységeivel analóg módon a tatár nyelvre való hibás fordítás eredményeként. Pomilkovo formalizálja (gyakran - közvetlenül a dühös helyett, néha különálló helyett) az összetett szavakat technikai analógiával más hasonló szerkezetekkel, hogy egyesítse az összetett szavakat, amelyeket egyszerre kell írni, szintaktikai kapcsolatokkal Yami, scho írj okremot.

A hajtogatott szavak helyesírási sajátosságainak elemzésére fókuszálva lehetőség nyílik az újrafogalmazás lépéseinek megfogalmazására, bizonyos minták, irányzatok azonosítására:

A hajtogatott szavak kialakítása, valamint a helyesírás elhalványult, és olyan, mint egy másik nyelvi jelenség, könnyebben változtatható;

A hajtogatott szavak helyesírásában minden kígyó hasonlít az összetevők külön írásmódjára a haragostól. Tehát a hétköznapi nyelvben az a tendencia, hogy egy egyszerű szó (vagy hasonló) részei önálló jelentést kapnak, majd független szavakra válnak szét. A fordulótrend maga is egyértelmű: csak szavak bonyolítanak, egyetlen jelentést alkotva, mérgesek, elköszönnek, a szavak végződésekké alakulnak stb. Bár korábban például Ubryatova E.I., Garipov T.M., Kurbatov H.R., a szerzők – ami fontos – a külön tervezést szorgalmazták, a későbbi leszármazottak (például Ganiev F.A., Mamatov N.M., Khabicev M.A. ta in) a haragig zsugorodtak.

A legtöbb hajtogatószó-modell és -típus helyesírását a megfáradt hagyomány támasztja alá, és ezt erősíti meg tudósaink gondolata is;

Mayzhe minden típusú hajtogatás, az alkatrészek következetes elhelyezésével, hogy megakadályozzák a dühös írást. A vádakat olyan szavakkal vádolják, amelyek hasonlóak más típusú eskü alatt tett nyilatkozatokhoz, bár köztük vannak olyanok is, mint a rosszindulatú írások;

A Pomilkov vagy a kompozit inkonzisztens (kettős) kialakítása mindenekelőtt objektív okok miatt jelenik meg, például a probléma elméleti lebontásának hiánya, a hajtogató szerkezet állapotának összetettsége vagy a helyesírási szabályok hiánya miatt. egy adott régióban kapzsiság; más módon - szubjektív, a már meglévő helyesírási normák megértésének hiánya miatt;

A helyesírásban megvannak a hagyomány jelei, így egyes hajtogatott szómodellek és -típusok helyesírására nem vonatkoznak a megszokott szabályok, függetlenül a fachisták gondolataitól, továbbra is a hagyományra írják.

Amint az elemzésből kiderül, a helyesírásban, ami a dolgok jelenlegi állása, a fachisták által meghatározott szempontok alapján semmi sem szükséges vagy elégséges a hajtogatott szavak helyesírásának meghatározásához. Ráadásul a különböző szerzők más-más érveket részesítenek előnyben.

Véleményem szerint a hajtogatott szavak helyesírásának meghatározásának kritériumai maguk a jelek, amelyek a hajtogatott szavak elválasztását szolgálják a nagyobbaktól. Ezek a jelek tehát a szavak speciális azonosítására, a szavak közötti jelentésre szolgálhatnak. - a szó fő ereje. Nyilvánvaló, hogy nem minden szó tartalmazza a szó összes jelét. A helyesírási hibákat gyakran magával a helyzettel magyarázzák. Nos, minél inkább összetett szó egy szó jele, annál több oka van ennek a haragos írásnak.

Általánosságban elmondható, hogy a hajtogatott szavak helyesírásával kapcsolatos fő probléma véleményünk szerint számos tényezőből adódik:

1) a globális trendek elleni védelem;

2) a lexikai egységek formalizálásának megközelítése után a kritériumszavak elmélete következik, amelyek a szavak más nyelvi egységeiből való szétbontását szolgálják;

3) magáévá tenni a hasonló konstrukciók írásának hagyományát, amelyet elmélet és gyakorlat igazolt a dialektusokban, más anyanyelveken stb.

4) tartsa be a pragmatikai integritás és egyszerűség elvét.

Ebben a munkában a tatár nyelv összecsukható szavak problémájának több aspektusát kíséreltük meg elemezni. Alapvetően egymásra néztünk Bármelyik percben ott leszek Az elméletek és gyakorlatok megoldják ezeket a problémákat. E munka eredményei alapját képezhetik e probléma további fejlesztésének a tatár nyelvészetben és a turkológiában.

GYORS MENTÁLIS az. - Azerbajdzsán nyelvi fej. - Baskír nyelvi geg. - Gagauz nyelv, Kaz. - kazah nyelv kar. - Karaimska nyelv k.-balk. - Kirgizisztán karacsáj-balkár nyelve. - Kirgiz nyelvű keresztapa. - kumitska mova mari. - Mariyska mova mord. - Mordvai nyelv nig. - Nogay nyelv orosz. - Orosz nyelvű tat. - Tatár nyelvjárás. - török nyelv Turkm. - türkmén nyelv udm. - Udmurt nyelv üzbégül. - üzbég nyelv ujg. - ujgur nyelvű csuv. - Haver, Mova Yakut. - Jakut nyelvi bot. tárcsa. doil, zool. a botanika kifejezés nem szó szerint az állattan kifejezés

RTS - orosz-tatár dívák szótára. - csodálkozz

TRS - Tatár-orosz szótár

TRUS - Tatár-orosz alapszótár

TTAS - Tatár Teleiets Anlatmali fénnyel

Tudományos irodalom jegyzéke Tagirova, Faryida Insanivna, értekezés „Az Orosz Föderáció népeinek filmjei (egy adott nyelv vagy család céljaiból)” témában.

1. Abakshina G.M. Köznyelvi szavak a jelenlegi orosz nyelvben: A lexikográfiai kodifikáció elvei: Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-L., 1982.-18 p.

2. Abdrahmanov Nasir. Srácszavak török nyelven: Szerzői absztrakt. dis. . Dr. Philol. Sciences-Alma-Ata 1975 -64 p.

3. Abdullaeva A.A. Ismétlési rendszer kumic nyelven: Értekezés. . Ph.D. Philol. nauk.-Makhacskala, 1999-187 p.

4. Aganin R.A. Ismételje meg ugyanazokat a párosításokat az aktuális török filmben.-M.: Skh típusa. let-ri, 1959. - 145 p.

5. Agmanov Egemberdi. Az ótörök írásbeli emlékeim legjellemzőbb szavai: Dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Alma-Ata, 1964.-233 p.

6. Agricola E. Mikro-, média-makrostruktúrák, mint egy szótár alapja // A nyelvi tudás táplálkozása 1984 - 2. sz., - P.72-82.

7. Adilov M.I. Ismétlési rendszerek azerbajdzsáni nyelven. - Baku, 1967.

8. Azaev K.G. A betlikh nyelv szavai és szókincse: Szerzői absztrakt. dis. Ph.D. Philol. Tudományok. - Makhacskala, 1974.

9. Aidarov G. Orkhon nyelve a 8. századi ótörök írás emlékei: Szerzői absztrakt. dis. Ph.D. Philol. Sciences-Alma-Ata, 1971. - 24 p.

10. Aidarov R. Mova Orkhon 8. századi ótörök írás emlékművei - Alma-Ata: Kilátás a Kazah Tudományos Akadémiára. RSR, 1971.-380.

11. Alieva G.A. Az orosz-kazah szótárak összecsukható neveinek lexikográfiai tervezése: Dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Alma-Ata, 1991.-180 p.

12. Altaeva A.Sh. Az összetett szavak szóalkotási lehetőségei a jelenlegi orosz nyelvben: Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-Tashkent, 1987. - 27 p.

13. Arhangelszk. A népi tatár nyelv nyelvtana. - Orenburg, 1894.

14. Akhmanova O.S. A szavak szétválasztásáról és a szóalkotásról: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. nauk.- M., 1954 54 p.

15. Akhmanova O.S. Táplálkozás előtt a hajtogatott szavak frazeológiai egységként való érvényességéről // Tr. Movoznavtsia Intézet T.4.- M.: SRSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1954.- P.50-73.

16. Akhmedov B.B. Szavak az azerbajdzsáni nyelv dialektusaiban: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. Sciences Baku, 1991.

17. Akhmetyanov R.G. Ismétlés és sokszorosítás tatár nyelven // A tatár nyelv táplálkozási lexikológiája és lexikográfia Kazan: Tatár, könyv. nézet, 1976.-P.5-15.

18. Akhunzyanov G.Kh. Rendszeresen alkotott szóösszetételek egy fordítói szótár tárgyaként // A tatár nyelv szókincsének és nyelvtanának kutatása Kazan: Tatár, könyv. nézet, 1986. - 146-150.

19. Akhtyamov M.Kh. Szószerkezetek a jelenlegi baskír nyelvben: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. Tudományok Ufa, 1996 – 97 p.

20. Bazarbaev N. Összetett szavak a török nyelvekben: Dis. . Ph.D. Philol. Tudományok Taskent, 1969, - 220 p.

21. Barkhudarov S.G. A lexikográfia jelenlegi ismeretei a terminusok területén // Fogalomjelentési problémák különböző típusú szótárakban L., 1976.-P.5-12.

22. Baskakov N.A. Karakalpak nyelv. Fonetika és morfológia - I. könyv: A nyelv és szóalkotás 4.1 részei - M: Az SRSR Tudományos Akadémiájának képe, 1952. - 544 p.

23. Batirmurzaeva U.M. A kum nyelv szavak lexiko-szemantikai szerkezete: Dis. Ph.D. Philol. nauk.-Makhacskala, 1996. - 160 p.

24. Bekmurzaeva S.I. Névszavak a jelenlegi Kumic irodalmi mozgalomban: Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Tashkent, 1981.-23 p.

25. Berkov V.P. A kettős lexikográfia (szótár) táplálkozása. - L.: Leningrád látképe. Univ., 1973.-192 p.

26. Berkov V.P. Egy szó a dvomov szótárból. - Tallinn: Valgus, 1977.-140 p.

27. Berdiev R. Összetett szavak a jelenlegi türkmén nyelvben: Szerzői absztrakt. dis. Ph.D. Philol. nauk.- M., 1955. 16 p.

28. Bobrik G.A. A hajtogatott szó jelének kialakulása előtt // Filológiai gyűjtemény Vip.10. - Alma-Ata, 1971-P.88-93.

29. Bobrik G.A. A szó szerinti nevek és diszjunktív jelek elé helyezett összetett szavak és kifejezések: Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-Alma-Ata, 1974.-25 p.

30. Blanor U. Lexikológia és lexikográfia // A nyelvi tudás táplálkozása-1985.-№3.- P.77-83.

31. Boziev A.Yu. A karacsáj-balkár nyelvben a tárgyspecifikus nevek szava. - Nalchik: Kabard-balkár könyv. nézet, 1965.-88 z.

32. Borovkov A.K. Nevezze meg a buharai lista mögötti roslint „Muhaddimat al-adab” // Türk lexikológia és lexikográfia M.: Nauka, 1971. - 96-111.

33. Budagov R.A. Bevezetés a nyelvtudományba. - M.: Uchpedgiz, 1958. - 435 p. Bulakhivsky L.A. Bevezetés a nyelvtanulásba. - Ch.N. - M.: Uchpedgiz, 1953.-94 p.

34. Bulakhivsky JI.A. Bevezetés a nyelvtanulásba 4.2. - M.: Prosvitnitstvo, 1954. - 178 p.

35. Bulakhivsky JI.A. A nyelvtanulás jelentősége.-Kijev, 1962.

36. Buchkina B.Z., Kalakutska L.P. - M.: Nauka, 1974.-151 p.1. W

37. Vakhek I. A prázsiai iskola nyelvészeti szómunkái / Trans. franciából, németből, angolból hogy cseh I.A.Melchuk és V.Z.Sannikova; Szerk. és az újrafordításból. A.A.Reformatskogo.-M.: Haladás, 1964.-350 p.

38. Veigerova S.A. Összetett szavak, mint a művészeti alkotások képalkotásának módja // Zb. Sci. tr.- VIP. 174. - M: Moszkva. ped. Külügyi Intézet nyelv - 127-139.

39. Voronin S.V. A szóalkotás és a fonetika határterületei (a gonosz haplológiai szavainak és az összetett szavak tanulmányozása) // Filológiai tudományok – 1968.-1. sz.

40. Gadzhieva A.Z. A főnévi kifejezések bonyolultsága a jelenlegi azerbajdzsáni nyelvben. dis. Ph.D. Philol. Tudományok.- Baku, 1966.-219 p.

41. Gazizov R.S. A lexikográfiai munka tevékenysége a török köztársaságokban // Lexikográfiai gyűjtemény-Vip.III-1958.- P.103-113.

42. Ganiev F.A. A török nyelvek analitikus morfológiája: problémák és problémák // Rad. turkológia. - 1979 1. szám - P.3-8.

43. Ganiev F.A. Mielőtt egyszerű szavakkal táplálkozna a jelenlegi tatár nyelven // Rad. turkológia. - 1976 4. szám - P.31-37.

44. Ganiev F.A. Az összecsukható lefolyók módszerei és elvei // Rad. turkológia. - 1977 4. sz. - P.31-35.

45. Ganiev F.A. A hajtogatott szavak helyesírásáról a török nyelvekben // Rad. Turkológia 1979 - 5. szám - P.36-40.

46. Ganiev F.A. Hajtogatott könyvek megvilágítása Tatarsky M.-ben: Nauka, 1982. - 150 z.

47. Ganiev F.A. A hajtogatott szavak létrehozásának módszerei és típusai a jelenlegi tatár nyelvben // Rad. Turkológia 1983. - 2. szám - P.48-59.

48. Garipov T.M. Baskír névszavak Ufa, 1959. -224 p.

49. Gasimov M.Sh. A kifejezések megállapításának fő módjai nőknél. Azerbajdzsáni irodalmi nyelv // Rad. turkológia. - 1972. - 4-S.23-31.

50. Giganov I. A tatár nyelv nyelvtana Szentpétervár, 1801. - 187 p.

51. Goverdovsky V.I. A-Kharkiv szó konnotatív szerkezete: Viscs. iskola, 1989.-92 p.

52. Godzhaliev O.M. A kettős szótár speciális kifejezéseinek válogatása és lexikográfiai leírása: (A Nagy Azerbajdzsán-orosz szótár anyagai alapján, szerkesztette: M.T. Tagiev): Értekezés. . Ph.D. Philol. Sci. - Baku, 1979. - 203 p.

53. Gordlovsky V.A. A török nyelv nyelvtana. - M., 1928 164 p.

54. Gorodetsky B.Yu. A hajtogatott szó elmélete előtt // Szó a nyelvtanban és a szótárban - M.: Nauka, 1984.

55. Gochiyaeva S.A. Prislovnik karacsáj-balkár nyelven. - Cserkesk: Stavrop. könyv nézet, 1973 119 p.

56. A karacsáj-balkár nyelv nyelvtana. Fonetika, morfológia, szintaxis/Szerk. N. A. Baskakova. - Nalchik: Elbrus, 1976 572 p.

57. A modern baskír irodalmi nyelv grammatikája - M.: Nauka, 1981.-495 p.

58. A jelenlegi jakut irodalmi nyelv nyelvtana. Fonetika és morfológia - M.: Nauka, 1982.-496 p.

59. A türkmén nyelv nyelvtana. Fonetika és morfológia / Szerk. N. A. Baskakova, M. Ya. Khamzaeva és B. Chariyarova – 1. rész – Ashgabat: Ylym, 1970.503 h.

60. Grigorjev V.P. A szóösszetétel táplálkozáselméleti aktusai: Szerzői absztrakt. dis. Ph.D. Philol. nauk.-M., 1955. - 19 p.

61. Guzev V.G. Staroosmanskaya mov.-M.: Nauka, 1979 95 p.

62. Guzeev Zh.M. A török nyelvek tlumach-szótárainak elméleti alapjai: Dis. Dr. Philol. Tudományok.- Nalchik, 1985.-397 p.

63. Guzeev Zh.M. Problémák a szótár Tlumach szótárak török nyelv-Nalchik: Elbrus, 1984 158 p.

64. Guzeev Zh.M. Pokhіdnі szavak alakjai a török nyelvek zagal szótáraiban // Rad. Turkológia 1985. - 4. sz. - P.51-62.

65. Guzeev Zh.M. A karacsáj-balkár helyesírás alapjai - Nalchik: Elbrus, 1980-171 p.

66. Danilenko V.P. Az orosz terminológia aktuális problémái M.: Nauka, 1986. - 199 p.

67. Degtyarova T.A. A modern nyelvészet fejlődésének útjai. - M.: Dumka, 1964.-136 p.

68. Degtyarova T.A. A modern nyelvészet fejlődésének útjai / / Strukturalizmus és a marxista filozófia elvei M.: Dumka, 1964212 p.

69. Jafarova S.M. Szavak öröklődése a jelenlegi török nyelvekben: (Az oguz csoport alkalmazásáról): Dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Baku, 1973. - 189 p.

70. Dmitrieva JI.B. Tanulmányok a török szóalkotásból // Rad. Turkológia 1977. - 1. sz. - P.61-73.

71. Egorov V.G. Szóképzés a török nyelvekben // A török nyelvek szerkezete és története. - M.: Nauka, 1972-P.95-107.

72. Zhabelova L.Zh. Hajtogatott nevek a jelenlegi karacsáj-balkár nyelven.-Nalchik: Elbrus, 1986, 110 p.

73. Ziyaeva M. A XIX. századi emlékmű nyomon követése. „Kitab at-tukhvat uz-zakiya fillugat-it turkiya”: (Szókincs, morfológia, szóalkotás): Absztrakt. dis. Ph.D. Philol. nauk.-Tashkent, 1972, - 28 p.

74. Ibatov A.M. A kazah szó morfémikus szerkezete: (U pivnyanni a török emlékek adataival): Dis. . Dr. Philol. Tudományok Alma-Ata, 1989.-337 p.

75. Ivanov M. Tatár nyelvtan. - Kazan: Típus. Kazany, egyetem, 1842331 p.

76. Iszkakov A.I. A szó morfológiai szerkezete és a nyelv névleges részei a jelenlegi kazah nyelvben: Szerzői absztrakt. dis. . Dr. Philol. Tudományok Alma-Ata, 1961.-188 p.

77. Kutatás a mongol nyelvek nyelvtanáról és szókincséről Elista, 1985. - 140 p.

78. Ishbaev K.G. A baskír nyelv szórendszerének problémái: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. Tudományok Ufa, 1996 – 37 p.

79. Kazembek M.A. A török-tatár nyelv nyelvtana. - Kazany, 1839.

80. Kazembek M.A. Zagalna török-tatár nyelvtan Kazan, 1846.-467 pp.

81. Kaidarov A.T. Guys szavak a jelenlegi ujgur nyelven, - Alma-Ata: A Kazah SSR Tudományos Akadémiájának Kiadója, 1958. - 168 pp.

82. Kelmakov V.K. Az udmurt nyelv tipológiai és kontaktológiai vonatkozásaiban. - Izhevsk, 2000. - 72 p.

83. Kononov A.M. A napi török irodalom nyelvtana Movi-M.-L.: Az SRSR Tudományos Akadémia Fióktelepe, 1956. - 569 p.

84. Kononov A.M. A napi üzbég irodalom grammatikája: movami L.: Az SRSR Tudományos Akadémiájának képe, I960. - 446 p.

85. Kononov A.M. A török rovásírásos emlékek nyelvtana VII-IX. század. - L.: Nauka, 1980. - 255 p.

86. Kochetkova T.I. Raktárnevek a jelenlegi orosz Movi-M.-ben, 1983.

87. Koshanov K.M. Névszavak az orosz és nemzetközi szavak értelmezéséből a karakalpak nyelven // Rad. Turkológia 1978-№4. - P.40-43.

88. Kungurov R. Szerkezeti elemzés hajtogatott szavak, török nyelven letétbe helyezve vitathatatlan nyelvekből // Nutrition of Turkology 1985. - 3. sz.

89. Kurbatov H.R. A tatár nyelv alapos helyesírásáról // Tr. Kazán, fil. SRSR Tudományos Akadémia. Ser. humanizál. Sciences Vip.2 - Kazan, 1959 - P.285-296.

90. Kurishzhanov A.K. A „Török-arab szótár” szókincsének kutatása. - Alma-Ata, 1970. - 196 p.

91. Larson M.-L. Jelentés fordítása: Kézikönyv a kultúrák közötti ekvivalencia és a gyakorlati stagnálás elméletéhez. - Szentpétervár, 1993.-455 p.

92. Levkovska K.A. A szavak elmélete. Az alapelvek a lexikális anyag tanulásának alapvető szempontjai. - M.: Viscs. iskola, 1962 296 p.

93. Nyelvtudományi kutatás 1976. Táplálkozási lexikológia és lexikográfia és alkalmazott nyelvészet: Zb. Művészet. /Vidp. szerk. R.P.Rogozhnikova - M., 1976 - 232 p.

94. Madaliev B. Összetett szavak a jelenlegi üzbég nyelvben: Absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. Tudományok – Taskent, 1956 15 p.

95. Mamatov N.M. Megvilágítás az üzbég nyelv összecsukható szeletével // Rad. Turkológia 1982 - 1. sz. - P.67-76.

96. Mamatov N.M. Az összecsukható szavak erejének fontosságáról a szintaktikai megértésekben // Rad. turkológia. - 1979. - 4. sz. - P.42.

97. Mamatov N.M. Az összecsukható italok üzbég nyelvű osztályozásáról // Rad. Turkológia 1976 - 4. szám - P.38-45.

98. Makhmatkulov M. A szóalkotás elemző módszerei ótörök emlékekben: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Taskent, 1973.409 p.

99. A szavak morfológiai szerkezete az indiai európai nyelvekben - M: Nauka, 1970-388 p.

100. Muratalieva D.M. A szavak jelentéséről a szabványos szótárakban: (Na mater, főnév) // Rad. turkológia. - 1972. - 3. sz. - P.70-76.

101. Muratov S.M. Állandó szavak a török nyelvekben - M.: Skh kiadó. let-ri., 1961. - 132 p.

102. Musaev K.M. A karaim nyelv nyelvtana. Fonetika és morfológia - M.: Nauka, 1966.-344 p.

103. Musaev K.M. A török nyelvek lexikológiája M.: Nauka, 1984. - 226 p.

104. Mutalibov S. Mahmud Kashgarsky „Divanu-lugat-it Turk” (Fordítás, megjegyzések, kutatás): Absztrakt. dis. . Dr. Philol. Sciences-Tashkent: Fan, 1967. - 48 p.

105. Nazhimov A. Páros és páros-ismételt szavak létrehozásának módszerei a karakalpak nyelven: Szerzői absztrakt. dis. Ph.D. Philol. nauk.-Nukus, 1971, - 18 p.

106. Naszilov V.M. Régi ujgur nyelv. - M.: Nézd skh. let-ri, 1963.122 p.

107. Naszilov V.M. A szóalkotás sajátosságainak aktusai az ótörök emlékekben // Rad. turkológia. - 1978 3. szám - P.3-6.

108. Nasilov V.M. Az ujgur írás türk emlékeinek nyelve XI-XV. század - M.: Nauka, 1974 101 p.

109. Nasir K. Rövid tatár nyelvtan, megjelent a csikkek - Kazan, 1860.-80 p.

110. Nyemcsenko V.M. Ilyen orosz nyelv. Szlovovir M.: Viscs. iskola, 1984.-256 p.

111. Nikitevics V.M. Szlovotvir és származéknyelvtan 41.-Alma-Ata: Kazakh State University, 1978.- 64 p.

112. Nikitevics V.M. Szóalkotás és származtatás nyelvtan.42.- Grodno: Grodn. univ., 1982 94 p.

113. Nikitevics V.M. A szó verbális szerkezetének táplálkozási aktusai hasonló nyelveken // A szóalkotás és a névelőkészítés táplálkozása a grodnói szláv nyelveken, 1982-79-91.

114. Oruzbaeva B.O. Kirgiz nyelvű szó: Szerzői absztrakt. dis. . Dr. Philol. Sciences Frunze, IL im, 1964 – 102 p.

115. Oruzbaeva B.O. Szó: Szószerkezet. - Bishkek: Ilim, 1994 259 p. (Kirgiz nyelven).

116. A török irodalmi nyelvek helyesírása a Szovjetunióban: Zb. Művészet. /Vidp. szerk. K.M.Musa M.: Tudomány, 1973.-302 p.

117. Osmanov U.Yu. Összetett szavak az avar irodalmi mozgalomban: Dis. Ph.D. Philol. nauk.-Makhacskala, 2000, - 147 p.

118. Platón. Cratylus. Ókori nyelv- és stíluselméletek / Szerk. O.M. Freidenberg. - M.-JI., 1936.

119. Pokrovska JI.A. A gagauz nyelv nyelvtana. Fonetika és morfológia - M.: Nauka, 1964.-298 p.

120. Potebnya A.A. Az orosz nyelvtan jegyzeteiből.-M.: Uchpedgiz, 1958536.

121. Potebnya A.A. A szó és a mítosz: Függelék a „Nutrition of Philosophy” folyóirathoz - M.: Pravda, 1989.-623 p.

122. Ramazanov K.T. Fiúk szavai a pivdenno-zakhidnaya csoport türk nyelvén (jelek, yakosty, staniv) // Rad. Turkológia 1982. 5. sz. – P.58-68.

123. Ramazanov K.T. Srácszavak a török nyelvek új zárt csoportjában (erőt jelző nevek) // Rad. Turkológia 3. sz. – P.76-88.I

124. Ramazanov K.T. A páros szavak összetevőinek sorrendjének szemantikai elvei a Pevdenno-Zakhidny csoport türk nyelveiben: Dis. . Dr. Philol. Sciences-Baku, 1985.-335 p.

125. Ramazanova D.B. Nevezze el a ruhát és a díszítést tatár nyelven - Kazan: View Meister Line, 2002 352 p.

126. Ramstedt G.I. Bevezetés az altáji nyelvészetbe: Morfológia M: Idegen típus. litri, 1957 - 253 p.

127. Rakhimova R.K. A tatár ékszernyelv szókincse és szótára, Kazan: Fiker, 2002, 192 p.

128. Ratsiburzka L.V. Egyedi szórészek: Látásuk és morfémiai állapotuk problémája: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. Sci. - M., 2000. - 35 p.

129. Ryashentsev K.L. A jelenlegi orosz nyelv összetett szavairól.-Ordzhonikidze, 1976.-79 z.

130. Sadvakas G.S. A jelenlegi ujgur nyelvű nevek szavai: A szerző absztraktja. dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Alma-Ata, 1956.-16 p.

131. Sadigova S.A. Terminológiai kifejezések az azerbajdzsáni irodalmi mozgalomban: Dis. Ph.D. Philol. nauk.-Baku, 1986. - 161 p.

132. Sadikova A.G. Nominális kompozitok egyenlő-tipológiai vizsgálata különböző rendszernyelveken: Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. Tudományok Kazan, 1992 – 20 p.

133. Saparova E. Háromelemes tárgyszavak türkmén nyelvben angol nyelv: Dis. Ph.D. Philol. Sciences-Ashgabat, 1987.-135 p.

134. Safiullina F.S., Gallyamov F.G. Nyelvtani megjegyzésként ismétlés a jelenlegi tatár nyelven // Rad. turkológia. - 1984 No. 4-S.68-92.

135. Semenova G.M. Elnevezett kompozíciók csuvszki nyelven Cheboksary: Csuvas nézet, Egyetem, 2002 – 160 p.

136. Szerebrennyikov B.A., Gadzsieva N.Z. A török nyelvek történeti-történeti nyelvtana. - Baku: Maarif, 1979. - 304 p.

137. Szerebrennyikov B.A., Gadzsieva N.Z. A török nyelvek történeti-történeti nyelvtana. - 2. nézet. - M.: Nauka, 1986 301 p.

138. Siraeva S.M. Srácok német és török nyelven: (Szerkezeti és szintterven): Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sciences.-Samarkand, 1977.-246 p.

139. Siraeva S.M. Srácok német és török nyelven: (Szerkezeti és szintterven): Szerzői absztrakt. dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Tbiliszi, 1978.-22 p.

140. Skvorcov M.I. A haverok sajátosságairól népi nevek Roslin // Türk lexikológia és lexikográfia M., 1971.-P.264-275.

141. Suchasna tatár irodalmi nyelv.- 1. rész.- M.: Nauka, 1969.380 p.

142. Stepanova M.D. A jelenlegi német nyelv szavai Külföldi irodalom típusa. lang., 1953. - 375 p.

143. Sundueva E.V. Apellatív és tulajdoni szóalkotás a jelenlegi mongol nyelvben: A szerző kivonata: dis. Ph.D. Philol. nauk.-Ulay-Ude, 2000. - 18 p.

144. Tagirova F.I. A szavak hajtogatásának problémája előtt a török nyelvek nyelvtanában // A tatár nyelv lexikológiájának és terminológiájának problémái.-Vip.2 Kazan: Tatar, könyv. nézet, 1995 - P.94-99.

145. Tagirova F.I. A hajtogatott szavak elhelyezésének sajátosságairól a török nyelvek szótáraiban // A török nyelvek szóalkotási problémái: (Anyag, konferenciák) - Kazan: Fiker, 2002.- P.47-56.

146. Tagirova F.I. Az összecsukható nevek bemutatásáról a tatár szótárakban // A tatár nyelv lexikológiájának és terminológiájának problémái - Kazan: Tatár, könyv. nézet, 1993.-P.87-95.

147. Tagirova F.I. A különböző modellek hajtogatható szavainak helyesírásáról // A tatár nyelv lexikológiájának és lexikográfiájának problémái. - Kazany: Fiker, 2001. - SL10-114.

148. Tagirova F.I. A különböző modellek összecsukható szavainak helyesírásáról // Tatár és a Volga-Urál régió népeinek történelmének, kultúrájának és fejlődésének problémái: Mater, tudományos-gyakorlati. konf. (Kazan, 2000. május 18-21. rub.). - Kazan: Gumanitarya, 2002 P.86-89.

149. Tagirova F.I. Az összetett nevek beküldésének elveiről a tatár nyelv szótáraiban // A Tatár Köztársaság helyzete: állapot és kilátások-4.IL-Kazan: Meister Line, 1999-P. 193-195.

150. Tagirova F.I. Az összetett nevek megadásának elveiről a török nyelvek szótáraiban // A tatár nyelv lexikológiájának és lexikográfiájának problémái - Kazan: Fiker, 2001.-P.7-10.

151. Tagirova F.I. Guy szavak, mint a legrégebbi lexikai réteg // A tatár nyelv lexikológiai és lexikográfiai problémái - Kazan: Fiker, 1999.- P.27-32.

152. Tagirova F.I. A szavak hajtogatásának és kifejezésének problémája a török nyelv grammatikájában // A tatár nyelv lexikológiai és lexikográfiai problémái Vip.2.- Kazan, 1995 - P.79-88.

153. Tagirova F.I. Összetett szavak és kifejezéseik az alapvető négykötetes „Tlumach tatár szótárban” // A tatár nyelv lexikológiai és lexikográfiai problémái.-Vip.6 Kazan: Fiker, 2003.- P.40-44.

154. Tatár nyelvtan: 3 kötetben - T.I. - Kazany: Tatár, könyv. nézet, 1993584 p.

155. Tenishev E.R. A szárig-jugur nyelv szerkezete - M.: Nauka, 1976 308 z.

156. Terentyev M. A török, perzsa, kirgiz és üzbég nyelvtana.-SPB., 1875-1876 205, 208 pp.

157. Troyansky A. Rövid tatár nyelvtan az ifjúsági nevelés alapján - Szentpétervár, 1914; Kazan, 1824, 1860.

158. Türk lexikológia és lexikográfia: Zb. Művészet. / Szerk. N.A. Baskakova.-M.: Nauka, 1971.

159. Ubryatova E.I. Guys szavak jakut nyelven / / Nyelv és Myslennya.-Vip.I.-M., 1948 P.297-328.

160. Urinbaev Z.B. A szavakról - ismételje meg az üzbég nyelvet. - Taskent: Fan, 1981.

161. Usmanov S. A szavak morfológiai jellemzői a jelenlegi üzbég nyelvben: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. nauk.-Tashkent, 1964 150 p.

162. Fasev F.S. A tatár nyelv összetett szavairól // Rada Mektebe.-1957.-Nr.4.- P.55-61.

163. Fejzkhanov X. A tatár nyelvtan rövid. - Szentpétervár, 1862. Filin F.P. A jelenlegi orosz irodalmi nyelv genetikai és funkcionális állapotáról // A tudományos ismeretek táplálkozása 1977.- No. 4 - 15 p.

164. Khabicov M.A. Guzeev. A karacsáj-balkár helyesírás alapjai / Rad. Turkológia 1981-№4. - P.97-98.

165. Khabicov M.A. Mégpedig a karacsáj-balkár nyelvű szóalkotás és formaalkotás: (Történelmi-történeti tanulás bizonyítéka): Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. Tudományok Baku, 1972 – 67 p.

166. Khabicov M.A. Karacsáj-balkár név szó-Cserkessk: Stavrop. könyv nézet, 1971 302 p.

167. Khairutdinova T.Kh. Pobutova tatár szókincs Kazan: Fiker, 2000 – 128 p.

168. Khalilov Yu.K. Az elemző szerkezetek szerkezeti és tipológiai jellemzői a nyelv szórendszerében: (a német és azerbajdzsáni nyelv anyagai alapján): Dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Baku, 1973. - 195 p.

169. Charekov S.JI. Evolúciós morfológia. - Szentpétervár: Nauka, 1999. - 20 p. Chernov M.F. A raktári kifejezések szemantikai típusai a jelenlegi csuvszki nyelvben // Rad. turkológia. - 1982. - 3. sz. - P.37-44.

170. Shcherba JI.B. A lexikográfia rejtett elméletének bizonyítékai L.: Nauka, 1969. Shcherba L.V. A mozgatható rendszer és mozgatható tevékenység. - L.: Tudomány, 1974.-428 p.

171. Yuldasev A.A. A török hajtogatott italok jellemzői előtt // A nyelvi tudás táplálkozása. - 1969 5. sz. - P.68-79.

172. Yuldasev A.A. A török-orosz szótárak kialakításának elvei. - M.: Nauka, 1972.-416 p.1. Tatarskaya:

174. Alparov G. Tatar telend kushma torler // Sailanma hezmetler-Kazan, Tatar, kit. Nashr., 1945.-B. 169-188.

175. Alparov G. Shekli sehol tatár nyelvtan. Telebezne gilmi tiksherude ber tezhribe.-Kazan, 1926 164 b.

176. Akhunov G. Timerhannits Kurgen-Kichergenner. Dokumentumfilm - Kazany: Tatár Kitabi, 1999 352 b.

177. Ekhetov R., Irgalina R. Tatar telende parli suzler // Rada mektebe, -1974- No. 6 B.28-29.

178. Velіdi D. Tatár telenen nyelvtan. - Kazany, 1919 175 b. (Garep grafikon.).

179. Velіdi D. Tatar tіli іmla Sarfi venehu kagiydelere eszünk.- Kazan, 1915.

180. Veliullina Z.M., Zinatulina K.Z., Segiytov M.A. Khozerge tatárok edebі tіli morfológia-Kazan, 1972. - 206 b.

181. Ganiev F.A. Khezerge tatárok eszik a testet. Suzyasalisi. - Kozan: Megarif, 2000.-271 b.

182. Gafuri M. Eserler Zhielmasy - IV. kötet Kazan: Tatár, bálna. Nashr., 1949. - 170 b.

183. Giylezhov A.M. Yegez, ber doga! Roman-Khatire Kazan: tatár, bálna. Nashr., 1997.-448 b.

184. Giylezhov A.M. Eserler: Mese. Regény. - Ez hülyeség. - 3 kötet - Kozan: Tatár, bálna. Nashr., 1994 567 b.

185. Jelly JI. A tatár tarihi morfológiával borjú (esszé). - Kozan: Fiker, 2000. - 288 b.

186. Ibrabimov R. Sailanma Eserler - 3 kötet - Kozan: Tatár, bálna. Nash., 1956.470 b.

187. Ibra'imov G. Eserler: Graters 'em Tatars tili bilemi buencha hezmetler (1910-1930) Sigez tomda. - 8 kötet - Kazany: tatár, kínai. Nashr., 1987-431 b.

188. Ibrabimov R. tatár sarfi – Kazany, 1915.

189. Ibrabimov R. Tatar sarfi, betenley yatsadan eshlengen bіshenche basmasi Kazan, 1918 (garep graph.).

190. Imana Sh. Tatár borjak nehue ve sarfi Kazan, 1910 (Garep gr.).

191. Gameli tel kutyák: Gameli sarif-nehu / Collective -3 nche kitap-Kazan, 1923.

192. Korbangali M., Gabdelbadig X. Ana tili sarfi. - 2 éjszakás basma. - Kazan, 1919. - 179 p. (Garep grafikon.).

193. Korbangaliev M., Bedigiy X. Rus Mekteplere duzhe Tatar tele dereslege.

194. Korbangaliev M., Gaziz R. Ruslarga tatar tili eyretu echen kullanma bom dereslek. - Kozan: tatár, matbugat nashr., 1925. - 136 b. (Garep grafikon.).

195. Kurbatov H.R. Tatar tslende kushma suzler yazilishi // Tatar tіli ем еdebіati.-Kazan: Tatar, whale. Nashr., 1959 B.123-132.

196. Kurbat H.R. Tatár Bika ábécé A Tarikha Kazan szót írjuk: tatár, bálna. n., I960.- 132 b.

197. Maksudi E. Sarfi reszelő - Kazany, 1921 (Garep gr.).

198. Mediev M. Sailanma Eserler T.N. – Kazany: Tatár, Kína. Nashr., 1996.576 6.

199. Mekhiyarova R.Kh. XX gasirok 80-90 ellard tatár tili lexikon. Dereslek-kullanma Yar Chali, 2000. - 192 b.

200. Nasiyri K. Enmuzezh Kazan, 1895-87 b.

201. Nugeybek G. Terlek. - Kazany, 1921 82 b. (Garep grafikon.).

202. Nugeybek G. Terlek Kazan, 1911.

203. Ramazanov Sh.A. Khezerge Tatár borjak hangraktárak // Tatar tili buencha esszé.-Kazan: Tatgosizdat, 1945.-B.146-181.

204. Safiullina F.S. Khezerge tatárok edebі tіli: lexikológia. Yugari uku yortlari studentlari echen Kazan: Heter, 1999. - 288 b.

205. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruschatezme suzler suzlege.-Kazan: Tatár, bálna. Nashr., 2002. - 364 b.

206. Seg'di G. Yatsa Iem zhitsel tortipte telebeznets sarifi Kazan, 1913.

207. Tumashova DG. Khezerge Tatars edebi testmorfológia - Kazan: Kazan University of Science, 1964 300 b.

208. Tumashova DG. Khezerge tatár odyag tilo. Morfológia. - Kozan: Kozan Tudományegyetem, 1978.-221 b.

209. Tumashova D. Khezerge A tatárok testmorfológiát esznek. - Kazany, 1964.

210. Fasiev F.S. Tatár telende terminológia nigezlere, - Kazan: Tatar, kit. Nash., 1969 200 b.

211. Feyzullin R.A. Élő Vakit vul. - Kozan: Megarif, 1996. - 287 b.

212. Feyzkhanov G. Tatar telege kiskacha gilme sarif. - Kozan: Tipográfiai Egyetem, 1887. - 32 b. (Garep grafikon.).

213. Khangildin V.M. Tatár távirati. - Kazany, 1954 151 6.

214. Khangildin V.M. Tatár telegrammatika: (Alaktan és szintaxis). - Kozan: Tatár, bálna. n., 1959-644 b.

215. Khangildin V.M. Tatar telende suzyasalisi // Tatar telen ukitu mesolelere buencha fenni-praktik Conference materiallari. - Kazan, 1953. - B.108-125.

216. Khangildin V.M. Beszéljünk K. Nasiriról. Tatár lexikográfia. - Kazany: Tatknigoizdat, 1948.

217. Khangildin V.M. Kushimchalar Eat kushma suzler yazilishi // Örülök, hogy eszel-1954.-2. sz.

218. Kharis R. Totkasiz isek: Shigirler, poemalar. - Kozan: Tatár, bálna. Nashr., 1999 192 b.

219. Juszupov R.A. Edep bashi tel: Iketellelek shartlarinda dores svilem meselerere. - Kazany, 2000.-218 b.

220. Más török nyelveken:

221. Adilov M., Mamatov N. Uzbek tilidu 1^ushma suzlar // Rad. turkológia. - 1983 - 4. szám P. 100-103.

222. Ishbaev K.G. Bashkort borjak Lyuzyalyshi 0fo, 1994.- 284 b. Madaliev B. Khozirgi üzbég tilida ^ushma suzlar. - Toshkent: Fan, 1966-181 b.

223. Mamatov N.M. üzbég tilida ^unsha suzlar. - Taskent: Fan, 1982.

224. Khozhiev A. Üzbek tilida kushma, zhuft in takrory suslar Toshkent: üzbég. RSR Fanlar Acad. Neshr., 1963. - 148 b.

225. Choferov S. A3ap6ajiiaH dilindo soz japadichiligi.- Baki: ADU shr., I960.- 204 b.

226. Aijikgoz Halil. Tiirk9ede Biti§ik Kelime Meselesi Sayi 12 - Isztambul: Kubbealti Akademi Mecmuasi, 1987.

227. Banguoglu Tahsin. Tiirk9enin Grameri. - Ankara, 1990. Banguoglu Tahsin. Turk9eninGrameri-Isztambul, 1974. Deni Jean. Tiirk Dili Grameri: (Osmanh Leh9esi), 1921 Párizs / Terciime: Ali Ulvi Elove.-Isztambul, 1941.

228. Hatiboglu V. Turk9enin yapisi ve ikili kokler // Tiirk Dili 1970. - No. 224-S.l10-115.

229. Kalfa Mahir. Ilk Ogretim Dil Bilgisi Kitaplannda Birle§ik Kelime Sorunu // Tiirk Dili. Dil ve Edebiyat Dergisi. - No. 592 - Nisan, 2001 S. 396-404.

230. Mansuroglu M. Turkiye Turk9esi Soz Yapimi Uzerine Bazi Notlar1.tanbul, 1960. tt

231. Oner Musztafa. Bugunku Kipak Turk9esi. tatár, kazak és kirgiz Leh9eleri Kar§ila§tirmali Grameri-Ankara: Turk Dil Kurumu, 1998.-270.

232. Ozel Sevgi. Turkiye Turk9esinde Sozcuk Turetme ve Birle§tirme Ankara: TDK, 1977.

233. Pekel A.G. Turk9e Kelime Ureme YoIIan // Maarrif Vekaleti Istanbul,

234. Radloff W.W. Das turkische sprachmaterial des Codex Comanicus St.-Petersbourg, 1887.

235. Tekin Sinasi. Turk9ede kelime Turetme ve imkanlar. Török Dili i^in.-1. Ankara: TAKE, 1966.

236. Tonhal O.N. Sumer és Turk Dillerinin Tarihi Ilgisi ile Turk Dili"nin Ya§i

237. Meselesi Ankara: TDK Yayinlan, 1997. - 57 s.

238. Zulfikar Hamza. Terim Sorunlan és Terim Yapma Yollan Ankara: TDK Yayinlan, 1991-213 s.1943.

Statisztikák a témában:
Beszedési megbízás a vizsga előtti felkészítéshez Növényrészek C1-C4 1. Milyen környezeti tényezők rejtőznek... Megdöbbenve a készülődéstől Minden nagyobb cég és szervezet tárhelyet nyit a... Sütőből pudingos torta habverés nélkül Receptek pudingos habveréssel Különösen népszerűek az ostor nélküli sütemények, ropogós...

Összecsukható nevek. Összetett szavak a jelenlegi tatár nyelvben: a lexikográfia és a helyesírás problémái Tagirova Farydia Insanivna

Összetett szavak a nyelvtanban

A hajtogatott szilva, mint a hajtogatott szilva szerkezeti változatának jellemzői

Hajtogatott szavak beküldése török ​​nyelvi szótárakba

A toldalékolt szavakhoz kapcsolódó hajtogatott szavak helyesírása

Nevezd meg a srácokat

A disszertáció végleges szövege absztrakt a "Hajtogatás a modern tatár nyelvben: a lexikográfia és a helyesírás problémái" témában

A szakdolgozat bemutatása 2004 r_k, filológia absztrakt, Tagirova, Farydya Insanivna

A tudományos munka fogalma disszertáció "A szóhajtogatás a modern tatár nyelvben: a lexikográfia és a helyesírás problémái" témában

Tudományos irodalom jegyzéke Tagirova, Faryida Insanivna, értekezés „Az Orosz Föderáció népeinek filmjei (egy adott nyelv vagy család céljaiból)” témában.

Hajtogatott szavak beküldése török nyelvi szótárakba