Az adminisztratív környezetvédelmi szabálysértés (bűnös) az állampolgár, városlakó vagy jogi személy törvénysértő, bűnös cselekményeként (közömbössége) minősül, amely sérti minden embernek a kényelmes környezethez való alkotmányos jogát, amely számok a túlzott középosztályt károsítják. hogy bosszút álljon egy ilyen felforgatás valós veszélyén), ahol az adminisztratív felelősséget áthárították.

Az ünnepélyes KpAP gazdagabb, kevésbé eltúlzott, tiszteletben tartja az extra középső gyomor táplálkozási védelmét, ahogyan az Art. A közigazgatási szabálysértési törvény 1.2. pontja szerint ez a tevékenység a közigazgatási szabálysértésekről szóló jogszabály egyik rendelkezéseként szerepel.

Az Orosz Föderáció alanyainak jogukban áll saját törvényeket elfogadni a közigazgatási szabálysértésekről, anélkül, hogy a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvet hatályon kívül helyeznék. Az Orosz Föderáció alanyainak ilyen törvényeit olyan szervek (felügyeletek, bizottságok, kamarák stb.) hozhatják létre, amelyek az Orosz Föderáció alanyai jogszabályaival összhangban az adminisztratív jogsértésekre vonatkozó információk felülvizsgálatáért felelősek. E törvény értelmében az Orosz Föderáció alanya csak kétféle közigazgatási büntetésnek vethető alá: előleg és pénzbírság.

Az Orosz Föderáció alanyai ilyen jogszabályaira példa lehet a Volgográdi Régió 2008. június 11-én kelt 1693-OD „Az adminisztratív felelősségről szóló törvénykönyve”, amely átruházza az adminisztratív felelősséget a codzhennia és (vagy) a zöld kimerüléséért. telepítések a területeken zagalnogo koristuvannya V helységek(6.1. cikk); a ritka fajok kimerülése és az állat- vagy növényfajok kihalásának veszélye (6.2. cikk); a rezsim által létrehozott földszerzés megsemmisítése (7.2. cikk); a település területének a közlekedési létesítmények üzemeltetésével és javításával kapcsolatos akadályozás (8.10. cikk); a házasság rendjének megzavarása napi kilépésekkel és elszámolásokkal (8.14. cikk) stb.

Az adminisztratív környezetvédelmi jogsértésekkel kapcsolatos információk áttekintésével megbízott szövetségi szervek között a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv (a bíróságokon kívül) a lakosság egészségügyi és járványügyi biztonsága terén ellenőrzési és felügyeleti feladatokat ellátó szerveket, valamint a lakosság egészségügyi és járványügyi biztonsága terén felügyeletet ellátó szerveket, végrehajtja az állami karantén növény-egészségügyi ellenőrzést, állami láthatóságot és ellenőrzést a növényvédő szerek és agrokemikáliák biztonsági ellenőrzése, a gabona és a feldolgozott termékek táplálkozása és biztonsága, valamint a mezőgazdasági jelentőségű területek művelésének és védelmének állami ellenőrzése felett; a szövetségi jelentőségű különösen védett természeti területek szervezése és működése terén ellenőrzési funkciókat ellátó szervek, állami ökológiai jövőképet végző szervek és mások.

A közigazgatási felelősségre vonható környezeti bûncselekmények minden fajtája a következõ csoportokba sorolható.

Az első csoportba tartoznak a raktárak, amelyek a mögöttes (alap) környezetvédelmi jogi keretek megsemmisülésének valószínűségét állapítják meg, amelyek a környezetvédelmi jog minden intézményére kiterjednek. Előttük meg kell sérteni a környezeti értékelésre (Ktv. 8.4.), a környezeti információk megszerzésére és létrehozására vonatkozó jogszabályokat (Ktv. 8.5.) stb.

Egy másik csoportba tartoznak a raktárak, amelyek a közeli természeti objektumok védelmére vonatkozó szabályok megsértésének mintáját állapítják meg. Ez magában foglalja a föld megsemmisítését (a közigazgatási szabálysértési törvény 8.6. cikke), a légköri levegő védelmére vonatkozó szabályok megsértését (A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 8.21. cikke), a víztestek védelmére vonatkozó szabályok megsértését (Cik. A Közigazgatási Szabályzat 8.13. pontja, az erdők higiéniai biztonsági szabályainak megsértése (Kódex 8.31.) is .d.

A harmadik csoportba tartozik a bűnüldözési raktár, amely egy különleges ökológiai-jogi státuszú terület jogi szabályozásának megsértésének bizonyítékát képezi, önmagában - a különösen védett természeti erőforrások védelmére és megsemmisítésére vonatkozó szabályok megsértésére. természetes területek (a közigazgatási törvénykönyv 8.39. cikke). Ebben az esetben az anya tiszteletben tartja, hogy a CPAP (a CC felügyelete alatt) ne sértse meg azokat a normákat, amelyek a környezeti megbetegedés zónájában felelősséget állapítanak meg a környezeti hibákért.

Megállapítottuk, hogy a negyedik csoportig vannak olyan raktárak, amelyek a folyamatban lévő kormányzati és egyéb (ipari, közlekedési stb.) tevékenységek során a nagy mennyiségű áru védelmének területén előfordulhatnak. Ezek közé tartozik a környezeti és egészségügyi-járványügyi problémákra való odafigyelés hiánya, amelyet a műtrágyázás és más nem biztonságos hulladékáramok okoznak (Kódex 8.2. cikkely), a peszticidek és mezőgazdasági vegyszerek kezelési szabályainak megsértése (A törvény 8.3. cikke). Közigazgatási Bűncselekmények Kódex), mechanikus szállítóeszközök üzembe helyezése csúnya beszédek helyett elmozdulási szabványokkal, wiki- és zajszabványok (A Közigazgatási Szabályzat 8.22. cikke) stb.

Az adminisztratív büntetés minden típusának áttekintése lehetővé teszi számunkra, hogy ilyen elképzeléseket fejlesszünk ki.

Először is, az adminisztratív szankciók jobbak, mint a büntető szankciók. A büntetés kiszabásakor a jogalkotó szabadságot ad a környezetvédelmi hatóságoknak (vagy a bíróságnak), az elkövetés természetétől, az elkövető személyétől, a bűncselekmény mértékétől és egyéb körülményektől függően, hogy megválasszák a büntetés fajtáját és mértékét, az Art. 4.1 KpAP.

Más módon az adminisztratív büntetőjogi szabálysértést elkövető személyt a Kbt. A közigazgatási szabálysértési törvény 2.9. pontja jelentéktelensége miatt mentesülhet a közigazgatási büntetés alól.

Harmadszor, egyértelműen meghatározottak a közigazgatási szankciók kiszabásának feltételei. Az állomásról az állomásra. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 4.5. pontja értelmében a túlzott élelmiszerek védelméről szóló törvény megsértése miatt a közigazgatási osztály ellen a kibocsátásától számított két hónapon belül nem lehet határozatot hozni. Zavarba ejtő közigazgatási környezetvédelmi szabálysértések esetén (és van belőle bőven) a határidőt a közigazgatási szabálysértés észlelésének napjától számítják.

Nézzük meg közelebbről a közigazgatási és a büntetőjogi felelősség szétválasztásának problémáját a közbiztonság területén.

A bűnügyi és közigazgatási környezetvédelmi bűncselekmények tárolására szolgáló raktárak kialakítása nagyon hasonló lehet, és nincsenek egyértelmű kritériumok illetékességükre a közigazgatási szabálysértési raktárakban.

A büntetőjogi normákban bűz van, például számos raktárban van olyan minősítő jel, mint egy személy szennyezett légkör miatti halála (például CC 251. cikk). Más raktárakban „súlyos örökségeket” (a Büntetőtörvénykönyv 246. cikke), „súlyos kárt” (a Btk. 250. cikkének 1. része) észlel; „jelentős” és „nagy” vádak (a Vámkódex 255. és 256. cikke). A recepción az állomásra. A törvénykönyv 260. §-a, amely az erdőültetvények illegális kivágását bűncselekménynek minősíti, megnyitja a lehetőséget a jelentős és nagyarányú kár megértésére: „jelentősnek” minősül az erdőültetvények kitermelése, öntözése, vagy az, hogy nem telepítenek. erdei fák, chagarnik és liánok, a megállapított jogtulajdonosok értékelése öt tiszafa. dörzsölje., nagy méret - 50 ezer. dörzsölje., Különösen nagy méretű - 150 ezer. dörzsölés. A QC számos egyéb értékelési kritériumának konkrét helyét nem hozták nyilvánosságra.

Ezt a magyarázatot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1998. november 5-i 14. sz. határozata tartalmazza „A bíróságok gyakorlatáról a környezeti bűncselekményekért való felelősségre vonatkozó jogszabályok megállapításáról”.

Ez áll az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2012. június 18-án kelt határozatában. 21. szám "A környezetvédelem és a környezetvédelem megsértése miatti felelősségre vonatkozó jogszabályok bírósági érvényesítéséről."

Így a plénum egyértelművé tette, hogy az „egyéb sírörökség” alatt az Art. Az Orosz Föderáció Kódexének 246. cikke (a háború végrehajtása során a felesleges anyag védelmére vonatkozó szabályok megsértése) a felesleges anyag és összetevőinek megértését, feloldását és életerejének megsemmisítését követően, amelynek eltávolítása nehéz időszakot és nagy anyagi veszteségeket igényel (például tömeges megbetegedés vagy a teremtett világ tárgyainak megsemmisülése, beleértve a halakat és más vízi biológiai erőforrásokat, a megélhetésükhöz és létrehozásukhoz szükséges erőforrások kimerülése (táplálóhelyek elvesztése, ívási és telelőhelyek elvesztése). , vándorlási útvonalak megsemmisülése, élelmiszerkészlet kimerülése); roslinny világ, ami miatt az elmélet lerövidítette a kijelölt objektumok számát (biomasszáját); talajromlás). Ezzel a tömeges elhullással (betegséggel) fontos, hogy az állatok átlagos statisztikai elhullási szintjét három vagy több alkalommal meghaladjuk.

Shchodo 1. rész art. Az Orosz Föderáció Kódexének 247. cikke (a környezeti szempontból nem biztonságos beszéd és kimenetek elkerülésére vonatkozó szabályok megsértése) az egészséges személy károsodásának súlyossága súlyos vagy közepes súlyosságú egészségi betegségben nyilvánul meg, még egy egyén esetében is, és az ártalom középre még nagyobb – zsúfolt, legyengült és fertőzött, radioaktív háttér olyan mértékben megváltozott, hogy az egy személy egészségét vagy életét veszélyezteti stb.

Büntetés illegális öntözésért, átkerült az Art. 1. részének "a" bekezdésébe. Az Orosz Föderáció törvénykönyvének 258. cikke értelmében ez csak a nagy károk nyilvánvalósága miatt jön létre. Az illegális fejést nem csak a pazarló, károsodott és elszegényedett lények mennyisége és minősége miatt rendelik el nagymértékben, hanem a lakóterület egyéb berendezési tárgyainak fejlesztése, az ökológiai érték mellett jelentős információ egy adott lakóhely, ezen lények populációjának nagysága. A nagyok közé tartozik például a jávorszarvas, a gímszarvas (szarvas, gímszarvas), a gaz, a barna és a fehérmellű (himalájai) szarvas leölése.

Off, a PI - Distributed SUSPARITY INSTALL OF THE PIDSTAVIKAIKACHICHYAYA YAK Zlorchin KRIM-e a raktár ilyen megismertetésének csali, a tárgy specifikuma, Misza, az Obsib törvény -Rapor, Vini Toshcho formája.

Létre lehet hozni egy olyan rendszert, ahol a közigazgatási és büntetőjogi cselekményekre ugyanazok a jogi és speciális normák vonatkoznak. Az elsők elvont megfogalmazások, a többiek mintha konkretizálnák őket. Az adminisztratív-jogi norma azonban nehezebb azoknak, akik a környezetbarát raktár kialakításában hasonló jelei miatt aggódnak. túllép a büntetőjogi normák által megállapított határokon, határokon.

A környezetvédelmi jogsértésekért az adminisztratív felelősséget a brit kormány illetékes hatósága, a tartományi kormány és a bíróság állapítja meg.

Fizikai és jogi személyekre is elhelyezhető. A közigazgatási környezetvédelmi szabálysértések listája a Kbt. 84 Törvény a szükségtelen tárgyak védelméről természetes közeg, Galuse természeti erőforrásokkal kapcsolatos jogszabályok az RRFSR törvénykönyvében a közigazgatási jogról -ellenzék, de Voni a főben a Rodli "Admini -Stracious Law Rights in the Galuzi Hoblisny Natural Service, Pam'yatok ostoreti, the culture."

Összességében a fajonkénti adminisztratív-karáni ökológiai pusztítások tizenegy csoportot alkotnak:

a túlzott természeti környezet akadályozása;

a megengedett legnagyobb biológiai, sugárzási, fizikai és egyéb kiömlések mozgása;

környezeti károkat a tervezés, a műszaki-gazdasági rendezés, az elhelyezés, a mindennapi élet, az átépítés és üzembe helyezés, a vállalkozások működtetése, a viták és egyéb tárgyak okoztak;

az ipari és háztartási hulladékok, radioaktív, vegyi és egyéb hulladékok tárolásából, feldolgozásából, kimerítéséből, ártalmatlanításából származó környezeti előnyök megszüntetésének elmulasztása;

a vegyi anyagok szállítására, tartósítására, tárolására vonatkozó szabályok megsértése;

az élelmiszer- és gyógynövénytárgyak, a természetes gyümölcsösök, a botanikai, állattani és ásványtani gyűjtemények beszerzése, gyűjtése, előkészítése, értékesítése, előkészítése, behozatala és kivitele a kordonon túli megzavarása;

környezeti területek és komplexumok, valamint természetes ökológiai rendszerek pusztítása, pusztítása, kimerítése;

a természeti környezet megújítása és a természeti erőforrások létrehozása érdekében a régiók egyezményének megtagadása;

Az új termék állami környezetvédelmi vizsgálathoz és speciális regisztrációhoz kötött szuverén testületek környezetvédelmi ellenőrzés;

költségvetési források állami környezetvédelmi alapból történő jogellenes felhasználása a természeti környezet védelmével nem összefüggő célokra;

a természeti rezervátumok és kiemelten védett területek védelmére vonatkozó szabályok megsértése.

A leggyakoribb környezetvédelmi adminisztratív szabálysértésekért: előzetes letartóztatás, pénzbírság, vagyonelkobzás, mint súlyos szabálysértés; különleges jogok csökkentése (itatás, horgászat, lakókocsizás közlekedési eszközökkel); fizetett egy tárgy elkobzása, ami szokásos szabálysértéssé vált.

Az adminisztratív korlátozások alapvető és kiegészítő korlátozásokra oszlanak. A főbbek azok, amelyek önmagukban töltik be a fő caral-hichal-pre-rágás funkciót, és nem tekinthetők más típusú összehúzódások kiegészítésének. Adjon hozzá további funkciókat a büntetés eléréséhez. A tárgyak begyűjtésének és elkobzásának kifizetésére alapvető és további adminisztratív korlátozások vonatkozhatnak. Más, részletesebben kezelt szűkületek fontosabbá válhatnak, mint a főbbek.

A törvényben nevesített közigazgatási szankciók mellett a közigazgatási szabálysértésekre vonatkozó jogszabályokat vizsgáló szerv is tekinthető. normatív aktus, amely meghatározott közigazgatási szabálysértésekért állapítja meg a felelősséget.Például az elkobzás további mérsékléseként átkerül a Ptk. 85 KAP RRFSR a teremtett világ öntözési, horgászati ​​és egyéb fogyasztási módjai szabályainak megsértésének gyakoriságáról.

Az élelemhez és a horgászathoz való jog eltörlése nem korlátozódhat azokra a személyekre, akiknek a munkavégzés során az étkezés és a horgászat a fő követelmény.

Vállalkozások, létesítmények, szervezetek, vállalkozók - magánszemélyek adminisztratív felelősséget vonnak maguk után környezetvédelmi szabálysértésekért. mivel a pusztítás más kormányzati tevékenységek betakarításának folyamatához kapcsolódik.

A bérbeadók megőrzik jogosítványaikat, amiért nem veszélyeztetik a környezetvédelmi jogszabályok előnyeit, biztosítva, hogy szolgáltatási kötelezettségeikbe beletartoznak.

A megfelelő jogszabályok szerint csak kétféle közigazgatási büntetés szabható ki a városi képviselő-testület előtt – büntetés és pénzbírság. Ha a helyi lakosok jogsértő magatartása az általuk megszerzett funkciók következtében nagy károkat okozhat, csökkentheti mások adminisztratív jogsértését, akkor az RRFSR „A túlzott természeti erőforrások védelméről szóló törvénye” úgy tűnik, hogy a település tisztségviselői a minimálbér háromtól húszszorosáig terjedő pénzbírsággal sújtható közigazgatási felelősséggel. , amelyet az Orosz Föderáció hozta létre.

Galuzev természeti erőforrásokra vonatkozó jogszabályai más bírságokat is előírnak. Tehát a st. Az Orosz Föderáció „A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről” szóló törvényének 29. cikke előírja, hogy a helyi hatóságok előtti egészségügyi kihágásért a polgárok közigazgatási szankciókkal sújthatók büntetés formájában. A pénzbírságot az egészségügyi főorvos vagy az ő szintű felügyelője határozatával szabják ki:

Kertészek számára - valamivel több, mint három hónapos jövedelem;

Dolgozóknak - valamivel több, mint egyhavi jövedelem;

Szakszerűtlen emberek számára - valamivel több, mint 50 rubel.

Más személyek, akikre a kibővített fegyelmi szabályzat vagy a szolgálatra és a fegyelemre vonatkozó külön jogszabály vonatkozik, a közvetlenül rájuk bízott esetekben fegyelmi felelősséggel tartoznak a közigazgatási szabálysértések elkövetése miatt, más esetekben pedig a kirendeltségeken.

Nesterova I.A. Közigazgatási környezetvédelmi bűncselekmények // Nesterovs Encyclopedia

A bőrbetegségekkel a világban felhalmozódnak a túlzott középrész védelmével kapcsolatos problémák. Oroszországban a környezeti károk elleni küzdelem a közigazgatási és egyéb jogterületek fontos szempontjává vált. Akinek fénye nagy érdeklődésre tart számot a Kódex táplálkozási előírásaiban Orosz Föderáció a közigazgatási szabálysértésekről (Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe) a túlzott környezetvédelem és a környezetvédelem területén.

Környezetvédelmi jogsértések és adminisztratív felelősség

A környezetvédelmi jogsértésekre vonatkozó jelenlegi orosz törvény az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének normáival összhangban az adminisztratív felelősséget viseli.

A közigazgatási környezetvédelmi jogsértésekre az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8. fejezete „Környezet- és környezetvédelem közigazgatási szabálysértései” vonatkozik. Előtte 42 cikk szerepel, amelyek 70 önálló közigazgatási szabálysértési raktárt egyesítenek.

Mivel fontos figyelembe venni az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének rendelkezéseit, az élelmiszer-ellátás a bűncselekmények elkövetésének mértékétől függ. Chi hazudik a bűz a fölösleges középút megvédéséig vagy a természet pusztulása előtt.

Az ökológia területén a jogi normák megsértése környezetvédelmi jogsértésekhez vezet. Ez az emberek vagy embereik illegális viselkedésének egy újabb típusa.

Ekologiychna Law Rights – Tse Vinna, akit az abylnost indukált, és a rozsszkij szövetségi bűnüldöző tisztnek, az Oblishny natural Seredionnak az absztraktja az ilyen ellátás ilyen kínálatának.

A környezeti gonoszság formájában megnyilvánuló környezetvédelmi-közigazgatási jogsértések fontos elemei azok, amelyek alanyai egyaránt lehetnek fizikai és jogi személyek, ideértve a különböző hatalmi és rendi formák alattvalóit, valamint külföldi szervezeteket, közösségeket.

Jogszabály szabályozza a környezeti katasztrófák adminisztratív felelősségre vonásának folyamatát.

Hány személy vonható felelősségre adminisztratív szabálysértésért környezetvédelmi szabálysértésért, testi egészség és biztonság megsértése miatt, összesen 16 évig.

Az Orosz Föderáció szövetségi törvényének „A túlzott környezet védelméről” 9. cikke kimondja: „Skoda, a lakosság egészségét a túlzott környezet negatív beáramlása árasztotta el a kormány és egyéb jogi és fizikai személyek, ami teljes betartása mellett elősegíti a fürdő halálát."

A közigazgatási környezetvédelmi jogsértéseknek objektív és szubjektív oldala is van. A szubjektív oldal a fizikai egyén lelki állapotát tevékenységének legteljesebb mértékben jellemzi, és sajátos specifikussággal rendelkezik.

D.Yu. Gladisev az ökológiai-jogi zavar szubjektív oldalát az elkövető jogsértő magatartása előtti mentális állapotaként jellemzi, amely az inaktivitásban is megjelenhet.

Az adminisztratív környezetvédelmi jogsértések világa teljesen hanyagságból alakult ki.

A közigazgatási környezetvédelmi szabálysértések sajátosságainak vizsgálata során különbséget állapítottak meg a környezetvédelmi igazgatási bűncselekmények és a környezeti jogsértések egyéb típusai között. A diszkréció a szubjektív és a szubjektív oldalé, a feszültség bizonytalanság szintjén.

A közigazgatási környezetvédelmi szabálysértések fajtái

Adminisztratív felelősséget állapítottak meg az egyéb természeti erőforrások és természeti komplexumok védelmére és megsemmisítésére vonatkozó szabályok megsértéséért

Környezetvédelmi jogsértésekért adminisztratív felelősség típusai:

• földpusztításért büntetőjogi felelősséget állapítottak meg a földvédelmi és vikorizációs szabályok megsértéséért;
• felelősség a védelmi szabályok megsértéséért és a vikoristannaya nadr átadása a hidroásványi erőforrások védelmének megsértéséért;
• a vizek védelmére és vikorizálására vonatkozó szabályok megsértéséért való felelősség a vízvédelmi övezetben és a víztestek part menti területén lévő földterületek és erdők vízvédelmi rendjének, valamint a vikoristanya rendjének megsértéséért;
• A védelmi szabályok megsértéséért és a természeti komplexumok erőforrásainak megsértéséért felelősséget állapítottak meg a szabályozási tevékenységek megsértéséért a beltengeri vizeken, a parti tengeren, a kontinentális talapzaton és (vagy) a Vinyatka gazdasági övezetben az RF szabályok (szabványok, normák) vagy engedélyek;
• A légköri levegő védelmére vonatkozó normatív szabályok megsértésének bizonyítéka átkerül a légköri levegő védelmére vonatkozó szabályok megsértésére;
• felelősséget állapítottak meg az erdővagyon védelmére és megsemmisítésére vonatkozó szabályok megsértéséért a rókafű-gazdálkodás rendjének megsértéséért, az erdőalapba nem beszámítandó erdők fakitermelési területének ellenőrzéséért, az erdőtelepítés szabályainak megsértéséért, szabálysértésért. gazdálkodásról másodlagos erdősítés bevezetése, az erdők tűzvédelmi szabályainak megsértése;
• a teremtményvilág védelmi és vikoristanya szabályainak megsértéséért a felelősséget áthárították a lények szegényes lakóhelyére;
• A károk megbízhatósága a hidrometeorológiai területen végzett aktív munkavégzés során, a túlzott természeti környezet akadályozásának, valamint a hidrometeorológiai és egyéb geofizikai rendszerekre történő aktív beáramlások monitorozásával érhető el.

Tsikava az I.B. Kicsit lejjebb mutatják be a besorolást kezdő Kalinát.

Arra a gondolatra, hogy I.B. Kalinina szerint "ez a besorolás a szívótartályok rendszerén alapul, amelyek hozzájárulnak az erőforrás-felhasználás folyamatához."

Ennek a koncepciónak az egyetlen hátránya, hogy a környezetvédelmi és jogi kérdések olyan fontos témájára fókuszál, mint a környezetvédelem, és nem a jogsértések témáira, mint szükségtelen középútra általában.

Többért további vizsgálat A környezetvédelmi adminisztratív szabálysértések fajtáinak a jelenlegi besorolásból kell származniuk, amely a közigazgatási környezetvédelmi szabálysértéseket két fő csoportra osztja:

1. A túlzott környezetvédelem területén a hatalomhoz való jog (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.1-7.11., 8.6., 8.26., 8.28. törvényei) és a túlzott mértékű környezettel kapcsolatos megbízható információk megszerzéséhez való jog elleni bűncselekmények. környezet (törvények 8.5, 10.7 K pAdminisztratív kódex az Orosz Föderáció);
2. A törvénysértések ellentétesek a felesleges anyagok védelmére és a környezetvédelemre vonatkozó szabályok megállapításával. Ebben a csoportban a középosztály különböző elemeivel jellemezhető törvénysértők és az egyes elemektől elkülönülők egyaránt láthatók. Az univerzális jogsértések az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 8.1-8.4 cikkében találhatók.

A közigazgatási-jogtudományban kevés speciális szabálysértést látnak, amelyeket valamivel alacsonyabban mutatnak be.

A felosztás alapja minden esetben a cselekmény tárgya, és a közbiztonsági szférába tartozó közigazgatási szabálysértési rendszer elemeinek besorolásával és felosztásával olyan logikai sorrendben, amely lehetővé teszi. közigazgatási jog.

Irodalom

1. Az Orosz Föderáció alkotmányát 1993. december 12-én népszavazással fogadták el, az Orosz Föderációnak az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról szóló, 2008. december 30-i N 6-FKZ, december 30-i törvényei által bevezetett módosításokkal, 2008 N 7-FKZ // Országgyűlési újság2, N.2. 2009
2. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, 2001. december 30-i N 195-FZ, módosításokkal. módosított 2014.12.03. ta add., intro. z 2014.04.01. // "Az Orosz Föderáció jogszabályainak Zbori", 2002.01.07., N 1 (1. rész), art. 1.
3. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási törvénykönyve, 2002. július 24-i N 95-FZ, a módosításokkal. kelt: 2013. 04. 22. // A Legfelsőbb Orosz Föderáció Vidomostija, 2002.07.29., N 30, art. 3012
4. Szövetségi törvény„A szükségtelen középső rész védelméről” 2002. január 10-én N 7-FZ (aktuális kiadás, 2016) // Consultant Plus. Verzió Prof. – – M, 2016.
5. Gladisev D. Yu. Környezetvédelmi bűncselekmények jogi felelősségének sajátosságai // Jogtechnológia 6. szám / 2012 – 126-129.
6. Ermakova L. Környezetvédelmi jogsértések: Megértés és elhatárolás // Környezetjog. - 2004. - 4. szám - P. 8-9.
7. Kalinin I.B. Természeti erőforrások törvénye – Tomszk: View Vol. Egyetem, 2009
8. Pakalov D.S. Környezeti jogsértések: szerkezet és okok // Engedélyek az orosz jogszabályokban. Jogi folyóirat 1/2012. S. -226-228

Belép

1. fejezet. Zagalny jellemző közigazgatási szabálysértés

1.1 A közigazgatási szabálysértési típusok megértése.

1.2 A közigazgatási szabálysértések jellemzői és fontos kockázatai

2. fejezet Környezeti bűncselekmények: fogalmak, alanyok, tárgyak

2.1 A környezeti bûnözés ilyen típusának megértése

2.2 A felelősség alanyai és tárgyai

3. fejezet Környezetvédelmi jogsértések büntetése

3.2 Környezetvédelmi jogsértések büntetése

4. fejezet A joggyakorlat problémái

4.1 A bûnügyi és a közigazgatási ágak szétválasztásának problémái a védelmi szolgáltatások területén

4.2 A táplálkozás, a környezeti és egészségügyi-járványügyi jólét jelenlegi ellenőrzésének problémái

népesség

Visnovok

Wikorista Gerelek listája kiv

Belép

A felesleges természeti környezet védelme korunk egyik legégetőbb problémája. A tudományos és technológiai fejlődés, valamint a természeti környezetre nehezedő antropogén nyomás erősödése elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy környezeti helyzet: a természeti erőforrások készletei kimerülnek, a természeti környezet szennyeződik, az ember és a természet közötti természetes kapcsolat megszakad, az esztétikai értékek elpazarolnak, az emberek testi és erkölcsi egészsége leromlik, a gazdasági mező leromlott Állandó küzdelem folyik a sajtpiacokért és az élettérért.

Ami az Orosz Föderációt illeti, a lehető legrosszabb környezeti helyzettel kell foglalkoznia. A természeti környezet szennyezése soha nem látott méreteket öltött. Csak gazdasági jellegű megtakarítások, az ökológiai természet és az emberek egészségének ártalmainak tiszteletben tartása nélkül, a fakhivci rovására sürgősen létre kell hozni egy olyan összeget, amely több mint a fele a régió nemzeti jövedelmének. Az Orosz Föderáció első számú környezeti problémája a mezőgazdasági szektor szennyezése.

A bőrrákkal együtt nő a környezeti bűncselekmények száma. A bűz egyre inkább a hatalmas biztonság táborába, az alsóbb régiókba és a politikai destabilizáció hivatalos személyébe ömlik. A környezeti jogsértések az ország gazdaságának következményeként károsak, és bolygónk biológiai alapjait támogatják.

Mindezt annak szükségessége diktálja, hogy a védelemben és a megújulásban növelni kell az összes hatalmat, beleértve a bűnüldöző szerveket is. természetes közeg emberek lakóhelye.

A környezetvédelmi jogszabályok végrehajtása azért fontos, mert a jogsértések sértik a jogot alkotó és az általa védett érdekeket, és ezzel önmagukban is sértik a jogállamiság által meghatározott hatalmas és különleges érdekeket. Ez a jogsértések negatív következményeiben mutatkozik meg, amelyek a közrend felborulásához, a köztársaság felbomlásához és egyben (bár nem örökre) alkalmazásához, bármely jószág, érték, alanyi jog kimerüléséhez, értékcseréhez vezetnek. más alanyok magatartási szabadságának elnyomása.

Az Orosz Föderációnak a környezet védelme érdekében hozott jogalkotási aktusainak száma a természet megőrzésének és megújításának egyik fő eszköze. A vizsgálat tárgya az hatalmas újságok, mi a probléma a túlzott középső védelmi szférával

Az alany a környezetvédelmi szabálysértésekért való közigazgatási felelősség. Jelen munka célja, hogy röviden áttekintse és elemezze a környezeti bûncselekmények felderítésének lényegét, valamint a jogszabály által a környezeti bûncselekményekért rendelt felelõsségi formákat és szinteket.

A kitűzött cél megvalósításához a következő feladatokat kell végrehajtania:

A környezeti bűncselekmények fogalmainak és típusainak időpontja és osztályozása;

Elemezze a cselekmény alanyát, tárgyát, a bűncselekmény szubjektív és objektív oldalát;

A környezetvédelmi tevékenységek feletti ellenőrzést gyakorló szervek státuszának meghatározása;

Jellemezze a környezeti szabálysértésekért való közigazgatási felelősség jellemzőit;

Számos probléma merül fel a környezetvédelmi jogsértésekért felelős közigazgatási felelősség körében.

A feltárt nyomozási probléma, valamint a kiosztott feladatok sajátossága kapcsán egyértelmű, hogy a környezeti bűncselekmények közigazgatási felelősségének jogalapjának mérlegelése a típusok stagnálását eredményezi. Új nyomozási módszerek, amelyek lehetővé teszik a hatékonyabb végrehajtást. a megállapítások közül. A Szlednyickij előtti megközelítés alapja ezt a vizsgálatot deduktív és induktív módszerek szintézisévé válva. A hatósági jogalkotás elméleti elemzését kiegészíti e normák jogi szférában való empirikus raktárának és gyakorlatának elemzése. A problémák kivizsgálásának speciális módszereként formális jogi módszer.

A wikorisztániak által végzett kutatás során olyan szerzők monográfiái és cikkei, mint A. B. Vengerov, N. S. Malein, Yu. A. Denisov, N. A. Matuzov, A. V. Malko és in.

1.1 A közigazgatási szabálysértési típusok megértése th

A közigazgatási szabálysértés jogi fogalmát az Art. 1. része rögzíti. 2.1 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe. „Elismeri egy fizikai vagy jogi személy jogellenes, bűnös cselekményét (tétlenségét), amely alapján a jelen Kódex és az Orosz Föderáció alanyainak a közigazgatási jogsértésekre vonatkozó törvényei közigazgatási jogtörténetet alakítottak ki”.

Ennek formálisnak kell lennie, mivel elkerüli az aktus szükségtelen jogi jeleit.

Az törvénytelenség a feszültségellenes, az emberek, a kormány és az állam számára nem jövedelmező magatartás jogi elismerése.

A rosszindulatú asztal feszültségmentessége nagyszerű, így a bűzt feszültséggel telinek ismerik el. És a legtöbb adminisztratív szabálysértés jövedelmezősége alacsony, a szag pedig rendkívül nem biztonságos.

Nos, a közigazgatási szabálysértés első jele az önzés.

Egy másik jel az adminisztratív jogsértés. Az ilyen cselekményt közvetlenül védik az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve különös részének cikkei és az Orosz Föderáció alanyainak a közigazgatási jogsértésekre vonatkozó törvényei.

A közigazgatási szabálysértés harmadik jele a cselekvés, azaz egy vagy több személy ismerete, szándékos cselekvése, tétlensége.

A negyedik jel a bűncselekmény alanyait jellemzi - ez egy fizikai vagy jogi személy által elkövetett cselekmény. Lehetetlen, hogy a polgárok egy szervezetlen csoportja olyan összetett szervezetet hozzon létre, amely nem jogi személy (párt, pénzügyi és ipari csoport stb.), egy jogi személy fióki és egyéb szerkezeti alegységei.

A közigazgatási szabálysértés jelének sarkalatos pontja a vétkesség, azaz a cselekmény tudatos, akaratlagos, szándékos vagy hanyagságból történik.

A közigazgatási jogalkalmazás fő jele a büntetés. Az adminisztratív korlátozások stagnálásának lehetősége az rejtett erő közigazgatási szabálysértések. Leggyakrabban a hiba azonosítása után a bűnös személyt közigazgatási felelősségre vonják. A büntetés azonban számos esetben nem rögzíthető, például az elévülés megkerülése, a norma érintettsége stb.

A közigazgatási szabálysértések minősítése különböző osztályokról történhet.

Először is gondoskodnunk kell arról, hogy a jogi szabályozás különböző elemei nyilvánvalóak legyenek. A közigazgatási hatóságot az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve és az Orosz Föderáció alanyainak a közigazgatási jogsértésekre vonatkozó törvényei állapítják meg (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 1.1. cikke). p align="justify"> Az adminisztratív szabálysértési kódex külön része megállapítja a táplálkozással kapcsolatos adminisztratív felelősséget, amely szövetségi jelentőségű lehet, ideértve az Orosz Föderáció szövetségi törvényei és egyéb szabályozó jogi aktusai által átadott szabályok és normák megsértését is. Föderáció (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 1.3. cikke) .

Általános szabály, hogy meg kell sérteni a gyülekezésekre, gyűlésekre, tüntetésekre, felvonulásra és pikettekre vonatkozó jogszabályokat (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.38. cikke), valamint a vízi szállításra vonatkozó jogszabályokat, amelyek nem szállítanak az útra benyújtott dokumentumokat. Közlekedési szabályok (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12.3. cikke), a szakszolgálatok Svidomo hibnyi vyklik (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 19.13. cikke).

Ami a vonatkozó törvényeket illeti, elolvashatja a 2003. február 14-i 99-OZ „A Novoszibirszk régió közigazgatási jogsértéseiről” szóló törvényt (a 2004. január 12-i módosítással). A törvény 4. §-ában a 4.2. felelősséget állapít meg minden olyan éjszakai (a hónap óra utáni 22-től 6-ig) végzett tevékenységért, amely a zaj megszüntetésére és a közösségek csendjének és nyugalmának megzavarására irányul, beleértve a lakók jellemzőit, a mechanikus eszközöket és a technológiai eszközöket, amelyek a a lakosság biztonságának és a lakosság életkörülményeinek biztosításához szükséges rendkívüli és rituális munkák, valamint egyéb kényelmetlen munkák elvégzése.

A közigazgatási szabálysértések különböző csoportokba vonhatók, amelyek a szabálysértés azonos fő tárgyát (tárgyát) érintik. E jel mögött megalakul az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve Különleges részének vezetője.

Ily módon az állampolgárok jogait sértő adminisztratív szabálysértések (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5. fejezete), amelyek sértik a lakosság egészségügyi, egészségügyi és járványügyi jólétét és az egészséges erkölcsöt (fejezet). 6), a biztonsági osztályon fontos sti (7. fejezet), a túlzott természeti erőforrások védelme és a környezetgazdálkodás területén (8. fejezet), az iparban, a mindennapi életben és az energetikában (9. fejezet), az agrárkormányzatban, állatgyógyászatban és meliorációban (10. fejezet), közlekedésben (11. fejezet), közúti közlekedésben (12. fejezet), kommunikációs és tájékoztatási területen (13. fejezet), vállalkozói tevékenységben (11. fejezet) 14), a pénzügyek, az adók és illetékek, az értékes papírok piaca iv (15. fejezet), a katonai ügyek területén (katonai szabályok megsértése) (16. fejezet), amelyek a szuverén hatalom intézményeit sértik. (17. fejezet), az Orosz Föderáció szuverén kordonjának védelme és a külföldi állampolgárok vagy közösségekkel nem rendelkező személyek Oroszországi Szijszk Föderáció területén való tartózkodási rendszerének biztosítása területén (18. fejezet), az irányítás rendje (19. fejezet), amely a hatalmas rendet és a hatalmas biztonságot sérti (Ch. 20), a katonai megjelenés terén (21. fejezet).

A közigazgatási szabálysértések a közigazgatási joghatóság alá tartozó alanyok közé sorolhatók, amelyek közé tartoznak a közösségek, a városlakók és a jogi személyek.

Például a választási bizottság, a népszavazási bizottság tagjának jogainak megsértése, a polgárok és a városlakók felelősségének védelme (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.6. cikke); a választási kampány során a vállalkozások és egyéb tevékenységek reklámozásának elméjének megsemmisítése - különféle állampolgárok, városlakók és jogi személyek (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.9. cikke).

A közigazgatási szabálysértések a bűnösség egy formájára oszthatók. Így a bűncselekményeket lábbal tiporják, például az umisne elszegényedését és valaki más sávjának ushkodzhennya-ját (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.17. cikke); gondatlanságból elkövetett bűncselekmények, például az állampolgári azonosító (útlevél) mentésének elmulasztása, amely az azonosító (útlevél) elvesztését okozta (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 19.16. cikke).

Számos esetben egy személy vonzódik a megfelelési szinthez, függetlenül attól, hogy a bűncselekményt szándékosan vagy gondatlanságból követték el. Megsemmisítésről van szó például a racionális vikoristaniya nadr miatt (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 8.10. cikke), a vízi szállítóhajókon és a kishajókon közlekedő utasok biztonságára vonatkozó szabályok megsértése miatt (a Kódex 11.10. cikke). Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértései), a fogalmak meghatározásának hiánya új nyilatkozatban (Art. 16.12. Kódex az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértéseiről). Az állam által számos adminisztratív jogsértésért megállapított adminisztratív büntetés a megfelelés világának, amelynek célja, hogy megakadályozza új jogsértések bevezetését mind az elkövető, mind más személyek által (az orosz közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 3.1 cikkelye). Föderáció).

Kilencféle közigazgatási büntetés került áthelyezésre. Nagyítás Rövid leírás bőr típusú közigazgatási büntetés.

Az előítélet egy fizikai vagy jogi személy hivatalos elítélése. Von wine be levélforma(Art. 3.4. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe). Alapvetően a kisebb közigazgatási szabálysértéseket elkövetők számára stagnál. Csikkként csirkét elhelyezhet a Primisky vonat kocsijaiban (az előcsarnokokban zárva), a csirke felszereléseinél a városi vagy távoli úti cél közelében lévő helyeken (a közigazgatási szabálysértési törvény 11.17. cikkelye). az Orosz Föderáció).

Fel kell ismerni annak a megállapított tiszteletnek az elsőbbségét, amelyben a közigazgatási szolgálatot teljesítő egyén bűnös egy adott szabálysértés jelentéktelensége miatt (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2.9. cikke).

Adminisztratív bírság - filléres csökkentés. Leggyakrabban meghatározzák, és a következők többszörösében fejezik ki: 1) a minimális fizetési összeg; 2) a közigazgatási szabálysértés tárgyának változatossága; 3) a meg nem fizetett adók, illetékek, ill Mita, vagy egy illegális deviza tranzakció összege, vagy más speciálisan átutalt összeg fillérekért; devizabevételek, belső és külső értékes papírok értékesítése, valamint a meg nem fizetett közigazgatási bírság összege (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.5. cikke). Általános szabályként a következő bűncselekmények követhetők el:

1) az egészségügyi és járványügyi feltételek megsemmisítése a minimális fizetési összeg 20-tól 30-ig terjedő közigazgatási bírságot vonhat maga után (az RF 6. Ko AP 6.6. cikke);

2) egyéb ellopott aknák esetében az ellopott áru értékének háromszorosáig terjedő összegű közigazgatási bírságot szabtak ki (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.27. cikke);

3) az illegális devizaügyletek megállapítása az illegális devizaügylet összegének háromnegyedétől egy nagyságig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 15.25. cikkének 1. része).

A közigazgatási szabálysértés tárgyának fizetett elkobzása és további végrehajtása a lefoglalt összeg legnagyobb hatósághoz történő átutalásával, a vitra visszaszerzésével az elkobzott tételből (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.6. cikke). A tartalék és a patronok használatáért kártérítést lehet kiszabni annak elkerülése érdekében, hogy a polgárok megsértsék a tartalék és patronok tárolására, szállítására és lemerítésére vonatkozó szabályokat (a közigazgatási szabálysértési törvény 20.8. cikke). az Orosz Föderáció).

Ennek a büntetésnek a zastosuvannya elvonás alá vonható: a katonai felszerelések, lőszerek és egyéb engedélyezett kegyelmi és aratási tárgyak fizetett elkobzása nem maradhat el addig, amíg azok az emberek, akiknek az irgalmasság és az aratás a fő törvényi kötelessége, ів alapítás (3.6. cikk). az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve).

Az értékes vagyon és a közigazgatási szabálysértés tárgyának elkobzása az Orosz Föderáció szövetségi hatóságai és alanya hatóságai számára ingyenesen átadható, amely nem a beszédek terjesztéséből származik (az orosz közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 3.7. cikke). Föderáció). A fenék a lövöldözéshez és a lövöldözéshez használt töltények és töltények elkobzását vonhatja maga után (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 20.13. cikke).

Az elkobzási politikára ugyanazok a korlátozások vonatkoznak, mint a fizetések elkobzására vonatkozóan.

A megadott különleges jog megvonása fizikai személy, a jogállamiság rendjének durva és szisztematikus megsértése miatt jött létre (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.8. cikke). Így a hajó ellenőrzési jogának megvonása egy (kis méretű) hajó feletti irányítást biztosított egy hajóparancsnok vagy más személy, például egy hajó által (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 11.9. cikke).

Ez a fajta büntetés egyben a börtön énekét is jelenti. Például a közlekedési eszközzel való lakókocsizáshoz való jog csökkentése nem korlátozható arra az egyénre, aki fogyatékossága miatt védelmezi azt (az alvóállomáson és mások közlekedési eszközzel történő lakókocsizás vétkessége miatt). Az öntözéshez való jog eltörlése lehetetlen addig stagnálni, amíg ez az öntözés költségeinek fő jogi forrása (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.8. cikke).

Adminisztratív letartóztatást szabnak ki a házasságtól való elszigeteltség megsértőjének helyén (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.9. cikke). Telepítve és ráhelyezve, különösen bűnösség esetén. Például a rendőr, a katonai szolgálat, a kábítószerek és pszichotróp szerek forgalmazását ellenőrző hatóságok rendőre, vagy a bűnügyi és katonai rendszer rendőre törvényes parancsának megszegéséért (19.3. cikk). Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe).

Az adminisztratív letartóztatás maximális időtartama 15 dB, a jogsértésre pedig a felügyelő és a terrorizmusellenes műveletek övezetében uralkodó rezsim vonatkozik - 30 dB (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.9. cikke).

Az adminisztratív letartóztatás kiszabására, mint korábban elhangzott, a következő korlátozások vonatkoznak: 14 év alatti gyermeket vállaló fontos nőket és feleségeket nem tudjuk elérni, különösen azokat, akik még nem töltötték be a 18. életévüket. I. és II. csoport, katonai szolgálatot teljesítő személyzet és más személyek (Art. 3.9. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe). A külföldi közösségek Orosz Föderációja közötti, vagy a közösséggel nem rendelkezők közötti közigazgatási intézmények, valamint az Orosz Föderáció Orosz Föderáció közötti állami kordonon keresztül nagy lakosság mozgásának ellenőrzése és ellenőrzése, valamint a törvény által előírt követelmények - függetlenek ellenőrzése a kijelölt állampolgárok kilépése és különösen az Orosz Föderációból (Art. .3.10 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve).

Ez a nézet A büntetés stagnál, például az Orosz Föderáció Állami Kordonán keresztül a rendszer megsértése az ellenőrző pontokon (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 18.4. cikke), az oroszországi rezsim megzavarása (A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 18.8. cikke). az Orosz Föderáció).

A deportálás nyomának közigazgatási végrehajtása, ami közigazgatási végrehajtást jelent, akkor. az Orosz Föderációtól származó primus fork formájában olyan külföldi hugák és tömb nélküli egyének számára, akiknek az Oroszországban való tartózkodásuk és átmenetük jogalapját jelölték ki.

Az eltiltás a jogalany végsõ irányító testületébõl a csonkított ültetvénytermesztési, igazgatói (vizuális tanács) létesítési jogára vonatkozik. üzleti tevékenység jogi személy vezetésétől, illetve jogi személy más módon történő irányításához. Azokra korlátozódik, akik szervezeti, adminisztratív és adminisztratív feladatokat látnak el egy jogi személy szervezetében, a tagokra és az igazgatókra, valamint azokra, akik jogi személy jóváhagyása nélkül recepciós tevékenységet folytatnak (a kódex 3.11. cikke). az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértései).

Az eltiltást olyan bűncselekmények esetén alkalmazzák, mint például a fiktív vagy hamis csőd (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.12. cikke), egy jogi személy nem megfelelő irányítása (14.21. cikk). Az eltiltás hat hónaptól három évig terjedő időtartamra szól. Adminisztratív tevékenységek (a 2005.09.05. N 45-FZ szövetségi törvénnyel bevezetve). Az igazgatási tevékenység szünetel azon magánszemélyek ideiglenes tevékenységében, akik jogi személy jóváhagyása nélkül igazgatási tevékenységet végeznek, jogi személyek, fióktelepeik, üzemek, szerkezeti építmények, vibrátortelek előtt, valamint egységek, objektumok, szórványos fajok üzemeltetése. , és más típusú tevékenységek népszerűsítése (robit) , szolgáltatási megbízás. Az adminisztratív tevékenység stagnál az emberek életének vagy egészségének veszélyeztetése, járványok, járványok kitörése, a karanténlétesítmények karanténtárgyakkal való szennyeződése (szennyeződése), sugárzási balesetek vagy ember okozta katasztrófák bekövetkezése esetén, növelve a a kár súlyossága vagy a dögölés költsége, vagy a halál gyorsasága lesz. A kábítószerek, pszichotróp anyagok és prekurzoraik adminisztratív jogérvényesítése, a rosszindulatú eszközökkel lefoglalt jövedelem legalizálása (eltérítése) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem terén , hasonló szabályozások terén A szövetségi törvény a külföldi állampolgárokat, közösség nélküli személyeket és külföldi szervezeteket más jellegű tevékenységre korlátozza, a külföldi állampolgárok toborzási szabályaiban sajátosság van a munkaügyi tevékenység óriásisága nélkül. amely a kereskedelmi létesítményekben (beleértve a bevásárlókomplexumokat is) működik, a vezetési rend, a polgári rend és a hatalmasság területén a biztonság, valamint a helyi galusa tevékenység (szerk. N 189-FZ 2006.11.05-i szövetségi törvény, 2006.12.18. N 232-FZ, 2007.07.24. N 211-FZ) A tevékenység adminisztratív felfüggesztése csak a Különleges Törvény következő cikkei esetén vonatkozik a bíróra. Része a Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének, amelyek esetében kevésbé valószínű, hogy a közigazgatási büntetés elérése biztosított. A tevékenység közigazgatási felfüggesztése legfeljebb kilencven napra szól.

A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv tartalmazza a fő és további közigazgatási szankciókat. Előítélet, közigazgatási bírság, különleges jogok elvonása, közigazgatási letartóztatás, eltiltás és tevékenységi felfüggesztés állapítható meg és stagnálható, kivéve főbüntetésként. Ugyanakkor a kártérítési vagyonelkobzás és a vagyonelkobzás, valamint a közigazgatási jogsértés tárgya, valamint a közigazgatási eljárás fő- és kiegészítő büntetésként is megállapítható (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.3. cikke).

Az Orosz Föderáció alattvalóinak törvényei olyan büntetőintézkedéseket írhatnak elő, amelyek a közigazgatási bírság kiszabását megelőzőnek tűnnek (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 3.2. cikke).

Előtte hitet kell biztosítani jogalanyok A következő közigazgatási szankciók merülhetnek fel: késedelem, pénzbírság, fizetés, elkobzás és adminisztratív tevékenységek (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 3.2. cikke). Nyilvánvaló, hogy egyes más típusú büntetéseket magánszemélyekre is korlátozhatják.

Az adminisztratív büntetés céljai összhangban vannak az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében megállapított szabályokkal.

A közigazgatási büntetés elismerésének jogszabályi szabályait a Kbt. 4.1 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe. Ilyen rendelkezéseket kell tartalmazniuk.

Mindenekelőtt a közigazgatási szankciót a törvény által meghatározott határokon belül alkalmazzák, ami minden jogsértésért felelősséget von maga után. Ez azt jelenti, hogy az adattípus kiválasztásánál az írásos nyom nyomai szigorúan a vonatkozó jogi norma szankciója alá tartoznak.

Más módon az adminisztratív büntetés összhangban van a kódexszel. Aggályosak a normatív szabályok betartása miatt, ezért elsősorban a tevékenység előrehaladása miatt aggódnak a közigazgatási szabálysértésekkel kapcsolatos legmagasabb szintű tájékoztatás, valamint a határozatok, határozatok felülvizsgálata szempontjából.

Harmadszor, a közigazgatási büntetés elismerése előtt a vétkes feleket különböző helyzetekbe kell vonni. Jelzik a cselekmény természetét (elkövetésének módját, a következmények súlyosságát stb.), a helyzetet és a bűncselekmény súlyosságát.

A bor- és bányamalom különlegessége miatt egy teljesen fizikai személy is biztosított. A jogi személy száz százalékát a fő- és pénzügyi helyzete fedezi.

Tiszteletben kell tartanunk azokat, akik elismerik, hogy az adminisztratív szankciót nem sújtják különleges büntetésnek, amiért az érintett személyt megbüntették (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.1. cikke).

Az adminisztratív felelősség csökkentését segítő körülmények előtt a következők vannak: 1) a szabálysértést elkövető személy neve; 2) a személy önkéntes ismerete a bűncselekményről; 3) e károsodás különleges káros öröklődésének elkerülése, a betegség önkéntes gyógyulása vagy a betegség megszüntetése; 4) bûncselekmény elkövetése erõs lelkiismeret (affektus) jelenlétében vagy fontos különleges vagy családi helyzetek elkerülése miatt; 5) kiskorúak elleni bűncselekmény elkövetése; 6) nő vagy kisgyermeket gondozó nő által elkövetett bűncselekmény. Ezen túlmenően, azok az alanyok, akik a jogsértésekre vonatkozó törvényt tartják szem előtt, más helyzeteket is csillapítónak találhatnak (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.2 cikkelye), ezért az ilyen helyzetek túlcsordulása bírálható.

Az adminisztratív részleget lefedő bútorcsere viszont lezárult. Hogyan nem tekinthetők az ilyen helyzetek az alábbiakon kívül: 1) jogellenes magatartás folytatása, függetlenül attól, hogy elkövették; 2) ugyanazon közigazgatási szabálysértés ismételt elkövetése, mivel az érintett személyt továbbra is közigazgatási büntetés vár egy korábbi szabálysértésért; 3) kisebb vagy súlyos közigazgatási szabálysértések miatti elítélés; 4) csoportos bűncselekmény elkövetése; 5) bûncselekmény elkövetése spontán szellemben vagy más felesleges helyzetekben; 6) a közigazgatási szabálysértés elkövetése bűncselekménynek minősül (az elkövetett jogsértés természetéből adódóan ez a helyzet nem tekinthető súlyosnak) (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.3. cikke).

Amikor számos különleges szabálysértésért adminisztratív büntetést ismernek el, ezt emlékezni kell. mögött zagal szabály, a megtorlás a bőr károsodására utal. Ha azonban egy személy egy cselekményt (gondatlanságot) követett el, annak érdekében, hogy megbosszulja az adminisztratív szabálysértések raktárait, az ilyen felelősséget két vagy több cikkben (cikkrészekben) átruházzák az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértésekről és ellenszolgáltatásról szóló törvénykönyvébe. egy és ugyanannak az alanynak (bíróság, testület, posadovy személy) alárendelt jogokkal, akkor a büntetés a szigorúbb büntetést hordozó szankció határain belül történik. Ebben az esetben további büntetés is szóba jöhet, például bőráthelyezés a kapcsolódó szankciókból.

Az adminisztratív felelősség vonzásának időtartama, akkor. a büntetés jelzésére használható kifejezést a Kbt. 4.5 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe. A jobboldali dicséret végrehajtásának hivatalos határideje a bûncselekmény elkövetésének napjától számított két hónap, és a bûncselekmények bizonyos kategóriáira vonatkozó különleges határidõ (az Orosz Föderáció belső tengervizekre vonatkozó jogszabályainak megsértése, területi tengeren, kontinentális talapzaton és belterületen), beleértve az elkövethető bűncselekményeket is. Ez olyan büntetés, mint az eltiltás, egy sorssal egyenlő.

A megállapított szabállyal két probléma van. Zavarba ejtő szabálysértés esetén a megadott határidők a szabálysértés észlelésének napjától kezdődnek. Vidmovával kapcsolatos dicsérő határozat esetén a büntetett előéletet megsértették vagy a büntetett előéletet követték el, vagy ha a személy cselekményében közigazgatási szabálysértésre utaló jel van, a sorokat a dicséret napjától kezdik számolni. döntés.

Ha a személy meg van elégedve a jogon végzett munkával, a lakóhelye nyilvántartásának felülvizsgálata tekintetében az elévülési idő a munkával való elégedettség pillanatától a munka felfedezésének pillanatáig érvényes. a tárgy előtti jegyzőkönyv anyagai, a jóváhagyott felülvizsgálati dátum (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.5. cikke).

A futamidő bármely személy időtartamára közigazgatási büntetés hatálya alá tartozik (azaz közigazgatási büntetés), az alábbiak szerint: a büntetés elismeréséről szóló rendelet megszületésének napjától számított egy napig (a törvénykönyv 4.6. cikke). az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértései). A dicséret teljesítésének napját büntetés helyett (a kiszabott bírság összegének visszafizetése, közigazgatási letartóztatás végrehajtása stb.) kell meghatározni.

Adminisztratív büntetés elismerése esetén az adminisztratív szabálysértések által okozott újabb többlet és erkölcsi sérelem eltávolítása érdekében élelmezés szabható ki. Általában ezt az ételt a bíróság a polgári igazságszolgáltatás végzése szerint veszi figyelembe. Egy bűnös van: a sávelvonási vitával kapcsolatban a bírónak joga van azonnal, a büntető kártérítés elismerése mellett enni a sáv helyreállításáról. nogo harm (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.7. cikke).

A fejlett jogelmélet azonban a jog olyan hatalmait látja, amelyek egyidejűleg hozzák létre ezt a fogalmat:

1. a cselekvés előtti jogsértés (cselekvés vagy tétlenség);

2. a jövőben;

3. A művelet tehát rendkívül nem biztonságos. mi a felelős vagy okozhat kárt a házasságban;

4. a jogszabályoknak megfelelő intézkedés;

5. Minden elkövetett cselekmény jogi felelősséget von maga után.

A jelek listája felváltja a jogsértés fogalmát az alapvető jogelméletben, és összhangban van a tudományos és elsődleges irodalomban megadott jelentéseivel.

Formális logikát tekintve a feszültséggel nem biztonságos cselekmény jellemzője a szabálysértés általános jelét jelzi, a jogtalanság és a felróhatóság megteremti a kiválóság fajtáját.

A törvénytelenség első jele az, hogy akár törvénytelenségről van szó, ez egy egész tevékenység, amely az ember akaratának és elméjének állandó irányítása alatt áll. Ez igaz, tisztában vagyunk azzal a cselekvéssel, amely az emberek aktivitásában és inaktivitásában tükröződik.

A jogtalanság másik fontos jele a jogtalanság. Nem minden cselekedet cselekmény, tétlenség vagy bűncselekmény. És csak az sérti meg a törvényt, aki engedelmeskedik a törvényes parancsoknak.

Az intézkedés jogellenességének sajátos formája lehet akár a törvényben vagy más szabályozó jogszabályban közvetlenül megállapított védelem megsértése, akár a jogalanyokkal szemben jogszabályban előírt, vagy annak alapján megállapodással megállapított nem szokványos követelmény.

Ily módon törvénysértőknek csak azok számítanak, akik a jogrenddel ellentétesen cselekszenek és megszegik a törvényt.

A jogsértés legfontosabb jele a bűntudat nyilvánvalósága.

Az államjogi elmélet és gyakorlat Oroszországban és más országokban abból a tényből ered, hogy nem minden jogellenes cselekményt sértenek meg, kivéve azokat, amelyek spontán módon vagy gondatlanságból következnek be. Más szóval, ez az egyén hibája.

A bûncselekményeket tehát bûnözõk követik el. akaratát és viselkedését hatékonyan irányítani, cselekedeteit tudatosítani, jogtalanságukat felismerni és örökségükért felelősséget vállalni.

A deliktualitást törvények és egyéb szabályozó jogszabályok határozzák meg. Minden embert, aki elérte a kegyelem korát, kényesnek ismerik el.

Tehát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve mögött 18 éve egyre nagyobb finomság van.

A jogelméletben és a gyakorlatban is a külföldi ügyvédek a jogsértés előjele előtt megállapítják a jogsértés bizonyítékát, az érintett személyt vagy szervezetet, valamint az okozati összefüggést.

Sajnos nem minden szerző osztja ezt az álláspontot. A törvényi szigorra támaszkodva teljesen ésszerűen megjegyzik például, hogy a büntethetőség alacsony színvonala és egyéb jogsértések olyan jogsértésekre, inaktivitásra utalnak, amelyek nyilvánvalóan okozhatnak kárt, öröklődést, de még nem okoztak. Tulajdonképpen felróható az atomerőművek, bányák, gyárak biztonsági előírásainak megsértése, ami tragikus következményekkel járhat; Az egészségügyi és járványügyi szolgálatok tönkretették az emberek elméjét, ami szintén tragikus következményekkel járhat.

Az elmondottakból tehát az következik, hogy a jogsértések nemcsak olyan jogellenes cselekményekről szólnak, amelyek már jogtalan örökséget okoztak, hanem olyanokat is, amelyek öröklődéshez, személyhez vagy állapothoz vezethetnek.

Egyre több a közigazgatási szabálysértés.

A tartományok gonoszságai (közigazgatási, fegyelmi) számos hatóságot zavarnak. Az elsődleges feladatok a jogsértések különösen nem biztonságos típusa. Természetesen mindenekelőtt az anyagi kritériumot veszik figyelembe - a károkozási buzgalmat. És egy ilyen értékelés alapján az alap a jogsértés típusa szerint történik: büntetőjogi, közigazgatási, fegyelmi.

A bûncselekmény típusának meghatározása után a felelõsség másodlagos kritériumai érvényesülnek. Eltérõek az eljárási szabályok, különböznek a büntetõ-, közigazgatási és fegyelmi szankciók, a bûnügyi nyilvántartás és a közigazgatási (fegyelmi) büntetés és egyéb másodlagos jelek.

A jogalkalmazás óriási bizonytalanságáról a jogirodalomban kétféle vélemény fogalmazódik meg. Nagyon sok embert tisztelünk, mert minden bűz teljesen súlyos, és a bűncselekmények súlyosak, a bűncselekmények pedig kisebbek.

A gonosz jelentése az, hogy az Art. 1. része szerint történjen. Az Orosz Föderáció törvénykönyvének 14. cikke: „A bűnös cselekményt gonosznak ismerik el, ha azt nem biztonságos módon követték el, és e kódex büntetés fenyegetésével védi.”

cikk 2. része Az Orosz Föderáció Kódexének 14. cikke kimondja: „Nem gonosz cselekedni (tétlenség), formálisan és eltávolítani a jelen Kódex által közvetített bármely tevékenység jelét, és nem válni komoly bizonytalansággá annak jelentéktelensége miatt.” Azonban egy jelentéktelen cselekedetet gonosznak ismerhetünk fel, és a töredékek többé nem lesznek biztonságosak. A legfontosabb, jelentéktelen élelmiszernek a nyomozó hatáskörébe kell tartoznia, és túl kell lépnie a bűnügyi raktár elemzésén.

A jogirodalomban sok vita folyik azokról, akik a súlyos bizonytalanságot a bűncselekmény jeleként ismerik fel, ami minden bűncselekményre egyetemes kritérium.

A szenvedélybetegek az állomásra küldik azokat, akiknek törvénysértése rendkívül veszélyes. 7 A büntetőjog alapjai, immár az Art. Az Orosz Föderáció Kódexének 14. cikke kimondja, hogy „a gonoszság súlyosan nem biztonságos cselekedetnek minősül, amelyet ez a kódex büntetés fenyegetésével véd”. De bármilyen típusú jogi érvényesség ellen védekezik is az állam, ezekben az esetekben van igazolás, ha a jogellenes cselekmény eléri a függőben lévő bizonytalanság legmagasabb (nagyobb vagy kisebb) fokát. Az emberi tevékenységben és inaktivitásban rejlő bizonytalanság miatt nem kell vonzódni a megfelelőségi szinthez.” Ezek a híres tudós szavai, A.Ye. Lunyov megerősíti a legtöbb jelenlegi szerző álláspontját abban, hogy mind a gonoszságok, mind az adminisztratív vétségek, és gyakran a munkaügyi (fegyelmi) és a polgári jogsértések különösen veszélyesek. Valójában a szeszfőzdében szeszes italok fogyasztása vagy az alkoholos ivóállomáson közlekedési eszközök használata át nem ruházható és gyakran nagyon fontos következményekkel járhat, amelyek nem biztonságos tevékenységek bűzét eredményezik, bár önmagukban nem rosszindulatúak.

Ezt a helyzetet a bûnözés és a közigazgatási bûncselekmény elkülönítésének problémája okozza, különösen, ha azok súlyos természetûek, például a garázdaság mint bûncselekménytípus és az egyéb garázdaság mint a közigazgatási bûncselekmény típusa. Ez a kritérium a súlyos bizonytalanság mértékén alapul, amelyre a súlyos következmények fennállása és fennállása, a tényleges vagyoni sérelem nagysága, amely súlyos bűncselekményhez vezethet. rendszer és az egész jogrendszer.

Például a súlyos vádak nyilvánvalósága és hiánya miatt beletartozhat a közigazgatási szabálysértések raktárába, amelyet az Art. 12.24 Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési kódexe „Az útszabályok és az üzemeltetési szabályok megsértése” közlekedési osztály, amely a sértett enyhe egészségkárosodását okozta” (ami a sértett enyhe egészségkárosodását okozta, ami rövid távú viszályát okozta), tekintettel a nála lévő gonosz raktárra, átkerült a Ptk. Az Orosz Föderáció Kódexének 264. §-a „A közlekedési járművek közlekedésbiztonsági és üzemeltetési szabályainak megsértése”, ahol a megfelelés akkor következik be, ha a Közúti Biztonsági és Üzemeltetési Szabályokat különleges jármű, villamos vagy más mechanikus szállítójármű szállítási feltételei megsértik, amely súlyos vagy közepesen rossz egészségi állapotú emberek elhanyagolását vagy jógóhalált okozta.

Korábban, az 1996-os elfogadás előtt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve az úgynevezett „közigazgatási előítélettel” járó bűncselekménytípusokat állapított meg, ha a bűncselekmény objektív oldalának ilyen jelei, mint például az elkövetés megismétlése, heterogenitása és szisztematikussága, újra létrehozták a gonosztevők közigazgatási jogi büntetését. elméjük elvesztéséért, mielőtt az egyént adminisztratív felelősség terheli értük. És ez is fontos kritérium volt a gonosz cselekedetek és a törvénytelen cselekedetek megkülönböztetésére. Ezek egyike sem hiányzik, a kritériumok többsége az elkövető sajátosságát jellemzi, és nem magának az elkövetőnek a függőben lévő bizonytalanságának stádiumát, bár a közigazgatási szabálysértés ismételt elkövetését a jogalkotó feltételeként ismeri el, hogy az ügyintéző Instrative. felelősség (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.3. cikke).

Ebben az órában az objektív oldal gyakran jellemzi a bűnözés feszültséggel teli bizonytalanságának szintjét.

Nem valószínű, hogy egyetlen döntést hoznak, hacsak nem határozzák meg egyértelműen a súlyosan veszélyes cselekmény kritériumait. Nyilvánvaló, hogy rendkívül nem biztonságos az ilyen tevékenységekre nagyobb figyelmet fordítani, hiszen már régóta lehetséges a nagy mennyiségű hulladékot ténylegesen hatalmas konténerekbe szállítani. Az ilyen tettek összességükben és a jelenlegi történelmi helyzetben rombolják házasságunk szellemiségét. Ebből a szempontból a legtöbb közigazgatási szabálysértés nem tekinthető alapvetően veszélyesnek.

Nos, a gonosz és a bűntudat fő gondolata súlyos fenyegetést jelent a világra. A kiegészítő jelzés egyfajta jogellenesség. Ez a formai jel különösen fontos, ha a bűncselekményt jogi személy követi el. A cselekmény bûncselekménynek vagy közigazgatási szabálysértésnek minõsítése után is megjelennek a másodlagos szempontok: a következetességhez való vonzódás sorrendje, fajtáiban és méreteiben egyaránt.

A gyanús ellátás nem a bűnözés rendszeres jele. A hiba a bűncselekmény egyszerű, elsődleges jeleinek kölcsönhatásából adódik, amelyeket az Orosz Föderáció törvénykönyve, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe, Munka Törvénykönyve RF: a bûnösség formája, kártételi kötelezettség, módszer, óra, sírhely, ennek a tárgynak a jele és mások. Ezért a cselekményt az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikke, valamint az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikke szerinti bűncselekménynek minősíteni szükséges az egyes raktárak jeleinek elemzéséhez. Így adminisztratív szempontból az eltulajdonított vagyontárgyak a bûnözés egyik fajtájának minõsülnek olyan jelekkel, mint az eltulajdonított vagyontárgy változatossága, a rablás módja (rablás és betörés a sérelem és bûnhatás befolyásától függetlenül), csoportosan, több mint egy egyszeri, különleges, korábban kétszer vagy többször elítélt lopásért.

Számos olyan ismérv tárható fel, amelyek alapján megállapítható, hogy súlyosan veszélyes vagy huligán cselekményekről van-e szó, ha átdolgozzuk az Art. szövegét. Az Orosz Föderáció Törvénykönyvének 213. cikke és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.1. A huligán cselekmények a gonoszság raktárát teremtik meg, mivel a bűz durván rombolja a közrendet, nyilvánvaló ellenségeskedést fejez ki az utódlás iránt, amihez a tömegek elleni erőszak megtorpanása vagy a stagnálás veszélye, valamint valaki másnak a megfosztása és megsemmisítése társul. lehet. A huliganizmust másként ismerik el, mivel a nagyvárosokban zajló obszcén verekedésekkel, a városlakók erőszakos zaklatásával vagy más, a városlakók békéjét és rendjét demonstratív módon megzavaró akciókkal kapcsolatos.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.17. cikke előírja a közösségek adminisztratív felelősségét mások tulajdonának értékcsökkenése és megsemmisítése miatt. Az ilyen cselekmények azonban büntetőjogi felelősséget vonhatnak maguk után, ha jelentős kárt okoztak (az RF CC 167. cikkének 1. része), amelyet huligán elkövetett (213. cikk), amelyet egy huligán követett el (az Rt. 167. cikkének 2. része). RF CC) RF).

Összehasonlítva a közigazgatási és fegyelmi vétségeket, mondjuk mindkettő alapvetően nem biztonságos.

Ami a jogtalanság formai jelét illeti, itt komoly sajátosságok vannak. Mindent, ami a közigazgatási szabálysértésekkel kapcsolatos: a raktáraikat, a szankciórendszert és egyebeket közigazgatási jog szabályozza.

p align="justify"> A fegyelmi vétségek elleni küzdelmet a munkajog, a hallgatók, a katonai szolgálatok és a katonai szolgálatot teljesítő állomány fegyelmi felelősségét közigazgatási jog, a fegyelmi rendszert pedig a bűnözés szabályozza. nal-Vicon törvény. Ebben az esetben a fegyelmi vétségek raktárait a elbűvölő megjelenés, nem meghatározott.

Jelentős különbségek merülnek fel e tartományok alattvalói között. A fegyelmi vétség alanya csak állampolgár - az énekes szervezet tagja lehet. Ez a levelezés pedig a munka- és szolgálati kötelezettségek lebontásával jár.

A fegyelmi vétségek felelősségének szintjén van egy miniszter, lineáris hatalom alattvaló, adminisztratív szinten pedig - a hatalom képviselője, különösen a funkcionális hatalom alanya, én, aki nem maradok szolgálatban senki más előtt. .

2.1 A környezeti bûnözés ilyen típusának megértése

A környezeti bûn bûnös, jogellenes cselekmény, amely a környezetvédelmi, a természeti erõforrás- és egyéb jogszabályok, a környezetvédelmi törvény és rend elõírásait sérti, és amely a környezet és az emberi egészség, illetve a környezeti jogok és érdekek sérelmét iv közösségek és jogi személyek.

A környezetvédelmi jogsértéseket magas arányban kezelik. Amikor a környezeti károkról van szó, a törvény többféle kifejezést használ: kár, pazarlás, elpazarolt haszon, hulladék. Például a „Túlzott természeti erőforrások védelméről” szóló törvény foglalkozik a környezeti jogsértések által okozott károk felszámolásával. Az Orosz Föderáció alkotmánya minden személynek jogában áll az egészségügyi és környezeti vétségeivel kapcsolatos élelmiszerek eltávolítására (42. cikk). A túlzott természeti környezet védelméről szóló törvény kiküszöböli azt a kárt, amely a lakosság egészségét a kellemetlen beáramlással fertőzte meg (89. cikk).

A környezeti adminisztratív kötelezettségszegésnek nincs egyértelmű jogszabályi felfogása. "A szükségtelen közegészségügy védelméről" szóló szövetségi törvény, 2002. június 10. A 7-FZ számú környezetvédelmi alapcselekményt nem kell figyelembe venni, a cselekményt megelőzően sem a környezeti szabálysértések, sem a környezeti károk azonosítását, sem a raktárak túlcsordulását. De a környezetjog doktrínája olyan zavaros felfogással rendelkezik. Az adminisztratív környezetvédelmi szabálysértés az ökológiai rend, az állampolgárok jogainak és szabadságainak sértését jelenti a védelem és a vikorencia, a természeti erőforrások feletti hatósági jog és a környezetvédelem rendjének jogellenes, nem vétkes és nem gondatlanabb) mint a cselekvés (vagy tétlenség), mivel az elkezdődött és kárt okozhatott A normalitáson túl az adminisztratív felelősség átkerült a jogszabályokba.

A környezetjog tudományában a közigazgatási környezetvédelmi szabálysértések kivizsgálása kisebb tiszteletben részesül, mint a környezetvédelmi vétségek büntetőjogi felelőssége.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve meghatározza a „pótdíj” fogalmát (15. cikk) - az a pénzveszteség, amelyet az a személy, akinek jogát megsértették, a megsértett jogának megújításáért, elpazarlásáért vagy megsértéséért kereste vagy keresheti. fő (valós többlet), valamint a jövedelem meg nem térülése, mint például a Milyen személy venné el a legnagyobb elmékben hatalmas forgalom, de joga nem ment tönkre (a haszon kárba veszett).

A környezeti ártalmak alatt érthető, hogy hanyatlik a túlzott középút, amely a törvényes környezetvédelmi jogok megsemmisüléséből, illetve az ehhez kapcsolódó anyagi és immateriális javak használatából fakadt, és amelyet a törvény eltemet, beleértve az életet és egészséget. személyek, fizikai testük és jogi személyek A környezeti ártalmak raktári részei tönkremennek, a haszon és az erkölcsi kár elpazarolódik. Az ökológiai problémák mindenekelőtt a túlzott középút elszennyeződésében, pazarlásban, szegénységben, pusztulásban, a természeti erőforrások kimerülésében, az ökológiai rendszerek tönkretételében nyilvánulnak meg. Ennek eredményeként ez az állampolgárok és jogi személyek egészségének és egészségének károsodásának következménye lehet.

A környezeti károk gyakran az elmaradt haszonhoz kapcsolódnak. a rendkívüli elméktől elvonható jövedelem tagadhatatlan volta. Például a gazda többet is kaphatna magas termés sіl'skogospodarskih kultúrák, mintha nem lenne szennyezett dovkіll.

Benyújtva a szövetségi törvénynek 1995. november 23-án. N 174-ФЗ "A környezetvédelmi vizsgálatról" a szövetségi szintű állami környezetvédelmi vizsgálat tárgyai előtt, a műszaki és gazdasági keretek és a mindennapi élet projektjei, rekonstrukciója, bővítése, műszaki felújítása, megőrzése, valamint a szervezet és egyéb objektumok felszámolása. az Orosz Föderáció állami tevékenysége és más projektek értékük szerint függetlenek, a hatalom érvényessége és formái miatt, amelyek fejlesztése az Orosz Föderáció két vagy több alanya területe közötti természetes középútra alkalmazható, beleértve az Orosz Föderáció állampolgáraiból vagy jogi személyeiből származó anyagokat, amelyeket külföldi közösségek vagy külföldi jogi szervezetek részvételével hoztak létre, külföldi befektetések kötelezettsége, legfeljebb 500 ezer. dollárt EGYESÜLT ÁLLAMOK. Az állami környezetvédelmi vizsgálat tárgyainak végső átadása, amely szövetségi szinten és a Szövetség egyenrangú alanyai között történik, az Art. A "Környezetvédelmi szakértelemről" szóló szövetségi törvény 11., 12. cikke.

Az állami környezetvédelmi szakvélemény pozitív fejlesztése az állami környezetvédelmi szakvélemény projektjének finanszírozásának és megvalósításának egyik legügyesebb esze. A környezetvédelmi állami vizsgálat pozitív eredménye a környezetvédelmi szakvélemény területén külön erre a célra kijelölt, meghatározott állami környezetvédelmi vizsgálatot végző állami szerv által kijelölt kifejezés értelmében jogerős. Az állami környezetvédelmi vizsgálat negatív szerkezetének joghagyatéka az állami környezetvédelmi vizsgálat tárgya megvalósításának blokkolása.

Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának jogában áll elfogadni, csökkenteni vagy korlátozni az állami környezetvédelmi szakértelem megsértéséből eredő kormányzati tevékenységeket, valamint megvédeni az üzembe helyezési objektumokat, egyes épületek élettartamát és újjáépítését, ahol a berendezés sérült. Az adminisztratív szabálysértési bizonyítványok felülvizsgálatát Oroszország Természeti Erőforrások Minisztériuma helyi hatóságai és területi szervek igazgatása előtt nyújtották be az állami környezetvédelmi ellenőrzés végrehajtására, amely az Art. 2. részéhez tartozik. 23,29 KpAP.

Az állomásról az állomásra. A természeti erőforrások védelméről szóló szövetségi törvény 1. §-a alapján a környezetvédelem szabályozása (környezetellenőrzés) ellenőrzi, tiszteletreméltó megközelítési rendszer létezik, amely a környezetvédelmi szabályozásban a jogszabályok feladását, feltárását és széles körű megsértését célozza. védelem, egy navkolishny közép temetésének biztonsága, a tengeralattjáró biztonsága. szabályozó dokumentumokat Galusi védelmében egy nakkolishnogo középre.

Az állomásról az állomásra. A szükségtelen középső környezet védelméről szóló szövetségi törvény 1. §-a értelmében a túlzottan fontos környezet akadályozása mellett magától értetődik, hogy a beszéd- és (vagy) energia-, erő-, helyismeret-igény és amelyek mennyisége adott negatív beáramlás a Dovkillán.

Információ a sugárzási helyzetről, amely a környezeti információkkal kapcsolatos, az 1996. június 9-i szövetségi törvénynek megfelelően. Az N 3-FZ „A lakosság sugárbiztonságáról” felelős az ionizáló kibocsátás környezetre gyakorolt ​​negatív hatásának elismeréséért.

Az ökológiai információk magukban foglalják a túlzottan természetes környezet létezésére vonatkozó információkat, annak akadályait és az ember alkotta természetfeletti helyzeteket, amelyek negatív hatással lehetnek a természet túlzott mértékűre. A "Hidrometeorológiai Szolgálatról" szóló szövetségi törvény értelmében tájékoztatást kell adni a jogi személyeknek, függetlenül a szervezeti és jogi formától, valamint a gyűjtőalakzatoknak kitett személyekről a túlzottan természetes környezet, її akadályozás táboráról. A Roshydromet tájékoztatására vonatkozó eljárás a túlzottan természetes környezet kialakulásáról, annak akadályozásáról és az ember által előidézett veszélyhelyzetekről, amelyeket kiszabtak, kiszabtak, negatívan befolyásolhatják a túlzottan természetes környezetet, a Szabályzat szerint, jóváhagyva. Határozatok az Orosz Föderáció 2000. február 14-i rendeletéhez. N 12

A szabályzatnak megfelelően a kijelölt információkat az Orosz Föderáció területén jelenítik meg, beleértve a belsőt is tengervizek, a parti tenger és a felettük lévő kiterjedés, valamint a kizárólagos gazdasági övezet határain, az Orosz Föderáció kontinentális talapzatán, az ionoszférában és a földközeli térben különféle információgyűjtési módszerekkel.

A sztyepp és erdő-sztyepp területek talaját humusz hozza fel a gazdag talajba. Az 1998. június 16-án kelt szövetségi törvényre is figyelemmel. Az N 101-FZ "A vidéki jelentőségű földek őshonosságának biztosításának állami szabályozásáról" a vidéki jelentőségű földek őshonossága alatt elfogadott, hogy a föld kielégíti a vidéki emberek szükségleteit termesztett roslin V élethosszig tartó beszédeket, szél, víz, meleg, biológiai és fizikai-kémiai közegek és biztosítják a mezőgazdasági termények betakarítását. Az állomásról az állomásra. A szövetségi törvény által előírt 8. §-a alapján a vlastnikoknak, vlasnikoknak, koristuvachoknak, beleértve a földesurak és a termőföldek, kötelesek információkat benyújtani az illetékes hatóságoktól a mezőgazdasági vegyszerek és növényvédő szerek előállításáról.

Az állomásról az állomásra. Az Orosz Föderáció Földtörvénykönyvének 13. cikke értelmében a földgazdálkodók, a földkezelők és a földterületek kezelői erőfeszítéseket tesznek a sérült földek alapos helyreállítására, a talajok termékenységének megújítására, a föld azonnali forgalomba hozatalára, valamint a termékenység megőrzésére. romlása a kárterületekkel kapcsolatos munkák elvégzése során.

A sérült talajlabdával történő megkötéskor a talajlabdát eltávolítják és vikorizálják a terméketlen földek javítása érdekében.

Száz parcella a vidéki spodarszki földekről az urak, földbirtokosok, földtulajdonosok, földtulajdonosok, földtulajdonosok kötelezettségeinek elismerése minden földkategóriában olyan módon, amely nem vétkes a föld, mint természeti objektum elrontásában, amely számok degradációhoz vezet. , elszegényedés, földek elpusztítása, megfosztás, psuvannya, természeti erőforrások kimerülése és egyéb negatív (veszteséges) kormányzati tevékenység beáramlása, az Art. 1. pontja. A 2002. június 24-i szövetségi törvény 6. cikke N 101-FZ "A mezőgazdasági jelentőségű földek forgalmáról."

A meg nem hódított, a termőföld földjéből a földbirtokosok, a földesurak, valamint az e kiosztott telkek földesurai által jogtalanul átadott földterületek jogosulatlanul visszakapott földterületnek minősülnek, ahogyan látszik, és vonzzák. szankciók szemszögéből a Primus elkobzás a Vlasnik, Primus törvény (Bezstrokovy) koristuvannya, a jogokat az elhalálozott volodinya, a jogokat a szabad idejű koristuvannya földterület a termőföld földjéből, amely az eljárásnak megfelelően amelyet az Orosz Föderáció Földtörvénykönyve, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az Art. A szövetségi törvény „A vidéki jelentőségű földek forgalmáról” 6. cikkében, függetlenül attól, hogy a jogsértőt a közigazgatási hatóság belépése előtt szerezték meg, bevezetünk egy cikket, amelyet kommentálunk.

A föld elvesztése cselekvésekben jelenik meg (a cselekvés hiánya), ami pazarláshoz vezet természetes tekintélyek kedves labdát vagy megsemmisítésüket. Erről a jogsértésről árulkodik a földszerzés szabályszerű jogszabályi szabályainak kipróbálatlan felállítása, amely a kijelölt kár következményeiből adódik.

Az Art. 2., 3. pontjaira is figyelemmel. A „Felesleges környezetek védelméről” szóló szövetségi törvény 38. cikke megtiltja építési projektek, épületek, viták és egyéb tárgyak üzembe helyezését a meliorációs projektek átruházása nélkül. Ennek az attribútumnak a tisztségviselők és a bizottság tagjai által a kijelölt objektumok üzembe helyezéséből történő megsemmisítése a kommentált állapot szerint minősített.

A mezőgazdasági jelentőségű földterületekről származó földterületek földtulajdonosainak, a földtulajdonosoknak, a földtulajdonosoknak, a földtulajdonosoknak, a földtulajdonosoknak és a földtulajdonosoknak az e földterület rendeltetése szerinti földrészletek kijelölésének kötelezettségei, olyan módon, amely magában foglalja a föld megsemmisítését 1. pontja által megállapított természeti objektum. A 2002. június 24-i szövetségi törvény 6. cikke N 101-FZ "A mezőgazdasági jelentőségű földek forgalmáról."

Kbt.-ban megjelölt egyéb objektumok fejlesztése, fejlesztése, vita tárgyát képező egyéb objektumok elhelyezése, tervezése, fejlesztése, átépítése, üzembe helyezése, üzemeltetése, állagmegóvása és felszámolása idején a nagy adathordozók védelme területén külső előnyök. A 2002. június 10-i szövetségi törvény 34. cikke N 7-FZ "A felesleges környezet védelméről", amely kiterjed a kijelölt objektumok tervezésére, fejlesztésére, rekonstrukciójára, üzembe helyezésére, üzemeltetésére, állagmegóvására és felszámolására, amelyeket közvetlenül a közvetítés miatt a negatív beáramlás a túlzottan központi részébe. a test valószínűleg előfordul.. galusi védelme a túlzott középút.

Ebben az esetben lehet törekedni a többletkörnyezet védelmére, a természeti környezet megújítására, a természeti erőforrások ésszerű helyreállítására, megteremtésére, a környezet biztonságának biztosítására.

A megsemmisítés oka a védelmi galusa megsemmisülése a túlzott húzás középpontjában a hulladékok elhelyezése, tervezése, fejlesztése, rekonstrukciója, üzembe helyezése, hasznosítása, konzerválása és felszámolása, viták, viták és egyéb tárgyak helyettesítésével. a Vikonachal kormány szerveinek parancsait, amelyek működni fognak irányító hatalom Galusi védelmében egy nakkolishnogo középre.

Különösen a tárgyak elhelyezésében, tervezésében, fejlesztésében, rekonstrukciójában, üzembe helyezésében, üzemeltetésében, konzerválásában és felszámolásában vesz részt, a galusa védettsége rendkívül magas.Ez a középút a döntés bírósági és (vagy) választottbírósági elé terjesztésére szolgál. .

(3) bekezdésére figyelemmel A „Természeti környezet védelméről” szóló szövetségi törvény 37. cikke értelmében a jelenlegi élet és a környezet rekonstrukciója során a természeti környezet megújítására és a meliorációra irányuló megközelítéseket hajtották végre.

Felesleges közegek védelme területén a melioráció, elhelyezés, tervezés, fejlesztés, rekonstrukció, meliorációs rendszerek üzembe helyezése és üzemeltetése, valamint az azt követő bővítés során lehetséges vízépítési viták Art. által kijelölt. A szükségtelen középső részek védelméről szóló szövetségi törvény 43. cikke.

Kötelező földterületek új vagy idő előtti helyreállítása a táborok közelében lévő földek helyreállítása céljából, rendeltetésszerű rekultiváció céljából, vagy a kéregkopálina nemzetségek fejlődésének befejezése után történő visszaszerzése, beleértve a kéregkopalina földalatti terjeszkedését, jövő , meliorációs, fakitermelési, mezőgazdasági és egyéb háztartási és villamosenergia-szükséglet, - a lakosokkal szemben tíztől tizenötig terjedő minimális fizetési összegig terjedő közigazgatási bírság kiszabásának következménye; települések esetében - húsz és harminc közötti minimális fizetési összeg; jogi személyek esetében - kétszáz-háromszáz minimális fizetési összeg.

2.2 A felelősség alanyai és tárgyai

Minden környezetvédelmi bûncselekmény (a többivel együtt) bûncselekményekre és bûncselekményekre oszlik. A környezeti bûnözés (és minden más) tárháza négy elemet foglal magában: tárgy, objektív oldal, szubjektív oldal, alany.

Az objektum fenntartható erőforrások gyűjteménye a túlzott természeti erőforrások védelmére, a természeti erőforrások ésszerű felhasználására és a környezet biztonságának biztosítására.

A természetes közeg el van rejtve, és a környező összetevői (víz, levegő, élőlények stb.) bűncselekmény tárgyát képezik. Ez a környezeti jogsértések egyik legfontosabb jele.

Ez önmagában lehetővé teszi számunkra, hogy bizonyos tározók pályáján azonosítsuk a természeti erőforrások kitermelését (ami társadalmi-gazdasági egység), és többek között elemezzük a bűncselekményeket. Így a folyóban lévő halfajok a megállapított szabályok megsértésével raktárt hoznak létre az illegális horgászat számára, és ugyanezek a halászati ​​állam székhelyére bevezetve ellopott bányák, a megmaradt halak maradványai nem természeti erőforrás, hanem a természeti helyzetben találhatók, és є áru - anyagi érték Nem tekinthető környezeti jogsértésnek az ipari helyiségek (bányák, műhelyek stb.) szennyeződése. Az akció itt nem annyira a természeti objektumok védelmét, hanem más munkafunkciók egészségének védelmét sérti.

A környezeti bűncselekményeknél alanyukat a tárggyal összefüggésben kell figyelembe venni. A téma elszigetelt elemzése nem teszi lehetővé, hogy azonosítsuk azokat a kérdéseket, amelyek kárt okoznak, kegyelmet és zavart keltenek a bűnözés jogi megítélésében.

Az általános cikkekben szereplő szankciók közé tartoznak a különböző méretű pénzbírságok, a szabadság csökkentése, a korrekciós intézkedések, a helyszíni letartóztatás, a szabadság csökkentése, a börtönbüntetés kiszabásához vagy a bűncselekményhez való jog csökkentése.

A környezeti ártalmak fő tárgya a hatalmas erőforrások, amelyeket a büntetőjog véd bizonyos természeti erőforrások és tárgyak visszanyerése érdekében, biztosítva a törvényes rendet bizonyos típusú üzemanyagok kifejlesztésében a többletvízellátáshoz, a környezet biztonságához. lakosságot és területet, hogy megtakaríthassuk a víz és a jógokomponensek pazarlását.

Az objektív oldal tükröződik a cselekvés (cselekvés vagy inaktivitás) megjelenésében, a különféle szabályokban, a gonosz öröklődésekben és a velük való kapcsolat okában.

A szubjektív oldal olyan, mint a rosszul elhelyezett és gondatlan bűntudat.

A környezetvédelmi jogalkalmazás sok esetben természeti objektumokkal foglalkozik.

Így a fák és a teáscsészék kivágása illegális (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.28. cikke), az erdők hulladékkal és hulladékkal történő pusztítása (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.31. cikke) adott, és az erdő kimerülése és károsodása a német (Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.32. cikke, KK 261. cikke) jelentős növekedésének eredménye, csak gondatlanságból.

Számos cselekmény, mint például a természeti környezet akadályozása (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.2. cikke, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 250., 251., 252. cikke), a hidroásványi erőforrások védelme (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.9. cikke) nem módosítható, az öröklés elé kerül - hanyagul. A súlyos környezeti bûncselekmények indítékai és céljai változatosak lehetnek, és általában bûnjelként nem vádolnak, de felelõsségre vonhatók, ha a büntetõ kártérítést szigorú vagy puha feltételnek tekintik.

A környezetvédelmi jogsértések alanyai lehetnek fizikai és jogi személyek, ideértve a kormányzat alanyait, a hatalom és a rend különböző formáit, valamint a külföldi szervezeteket és közösségeket.

A környezeti problémák és a rosszak kapcsolatának problémáját e munka egy másik részében részletesen ismertetjük. Különösen (ahogy később kiderül) a bűnösség és a bűncselekmények közötti különbség gyakran nagyobb, mint a bűncselekmények mértéke, nem pedig a cselekmény természete, így azokat a cselekményeket elemezzük, amelyek a jelenlegi Oroszországnak minősülnek. Ez a jogszabály olyan, mint egy környezetvédelmi gonosz. Ennek a robotnak a hibáinak elemzése kimaradt, a bűz töredékei lényegében a gonosz formájával vannak felruházva.

Nos, a környezeti visszaéléseket figyelembe veszik:

Felszíni vagy felszín alatti vizek torlódása, szennyeződése, ülepedése, dzherel vizet inni vagy természetes tulajdonságaik megváltozása; - A szabályok megzavarása a zavaros légkörben vagy a létesítmények, viták és egyéb tárgyak működésének megzavarása, amely zavart vagy változást okozott a világ természetes tekintélyeiben;

Torlódás a tenger közepén;

A földek pusztulása, zsúfoltsága és egyéb pusztítása akciós termékek szuverén és egyéb tevékenységek a jó anyagok, növénynövekedést serkentő szerek, szerves vegyszerek és egyéb nem biztonságos vegyi és biológiai anyagok kezelésének szabályainak megsértéséből eredően a fürdők mentése, használata és szállítása során, amely egészségkárosító vagy egészségtelen embereket okozott. Egészség; - az erdők kimerítése vagy pusztítása (valamint az erdőalapba nem tartozó telepítések) gondatlan tűzkezelés és egyéb, fokozott biztonságot okozó okok miatt;

Tilos a fát, tealevelet és liánt kivágni az első csoportba tartozó erdőkben, vagy minden erdőcsoport különösen száraz parcelláiban, valamint a fákat, tealeveleket és liánokat a beakadásig tilos. erdőalap vagy kerítés a jelentős mértékben szarvasmarha-büdös fakivágások előtt;

Az Orosz Föderáció Vörös Könyvében szereplő szervezetek kritikus élőhelyeinek csökkenése, ami ezeknek az élőlényeknek a számának hirtelen csökkenését és a populáció halálát okozta;

Illegális öntözés, mivel ezt a tevékenységet nagy kár hatására, mechanikus szállítójármű vagy szélhajó, vízvezetékek, gázok vagy a madarak és állatok tömegcsökkentésének egyéb módszerei miatti torlódások miatt végezték, amelyek a madarak és az állatok számára állatok, egyes felületeken az itatást elkerítették, természetvédelmi terület vagy vadrezervátum területén vagy ökológiai válságövezetben vagy szélsőséges ökológiai helyzetű övezetben; - olyan illegális halfajok, tengeri állatok és más vízi élőlények vagy kereskedelmi hínárok, amelyek nagy károkat okoztak vagy elpusztultak egy önjáró szállító úszóhajó, elektrostruma, vegyi és vibuhov folyók vagy az ökológiai kockázati övezetben, ívás helységekben vagy a hozzá vezető vándorlási útvonalakon;

Fakitermelés, hidak, gátak építése, fa és egyéb erdei termékek elszállítása a lesókból, kritikus és egyéb műveletek üzemeltetése, valamint vízvételi spórák és gépek üzemeltetése Mіv, mit kell szivattyúzni, szabálysértés miatt a halállomány védelme érdekében, mivel a bűz a halak és más vízi élőlények tömeges halálát okozta; - Az Orosz Föderáció „A természeti erőforrások védelméről” szóló szövetségi törvénye rendelkezéseinek megsértése az ipari, mezőgazdasági, tudományos és egyéb objektumok tervezése során a fejlesztésükért felelős személyek által, ami a rádióértékes háttér megváltozását okozta, az egészséges emberek elpusztítása, a lények tömeges elpusztítása vagy más síri örökségek vagy más súlyos örökségek; - a veszélyes típusú hulladékok összegyűjtése, szállítása és tárolása, tárolása, ártalmatlanítása vagy egyéb radioaktív, bakteriológiai, vegyi hulladékokkal és hulladéktermékekkel végzett tevékenység az előírások megsértése miatt, stb. középosztály; - illegálisan előkészített, feldolgozott, öltöztetett, mentett, szállított vagy módszerekkel átvitt, valamint befolyásos személyek által illegálisan használt, ill. őrült beszédek vagy telepítés és előkészítés és átdolgozás;

A védelmi szabályok megsértése és szabálysértés a talajtermesztő vállalkozások tervezése, elhelyezése, mindennapi életvitele, üzembe helyezése és üzemeltetése során, valamint a barna kopalin fajhoz nem köthető földalatti spórák, valamint a A hatalmas terület a barna kopálfákról feledésbe merült, mivel jelentős károkat okoztak; - a fokozottan védett természeti területek és természeti objektumok (rezervátumok, vadrezervátumok, természeti emlékek) rendjének megzavarása, amely jelentős pusztítást okozott;

Kultúrtörténeti emlékek, természeti komplexumok, állami védelem alá vett objektumok állapotának romlása, állapotromlása; - információk megszerzése vagy létrehozása olyan eseményekről, tényekről vagy jelenségekről, amelyek nem biztonságos feltételeket teremtenek az emberek életére és egészségére vagy a nyilvánosság számára, különösen a lakosság ilyen jellegű tájékoztatása érdekében;

Akkor illegális radioaktív anyagokkal foglalkozni. radioaktív anyagok megsemmisítése;

Radioaktív anyagok ellopása vagy visszaszerzése;

Biztonsági szabályok megsértése az objektumok elhelyezése, tervezése, napi rutinja és üzemeltetése során atomenergia hogyan okozhat ez egy személy halálát vagy túlzott mennyiségű anyag radioaktív szennyeződését;

A biztonsági szabályok megsértése mikrobiológiai vagy egyéb biológiai anyagokkal vagy toxinokkal, amely egészséges emberek egészségi állapotát, megnövekedett járványokat vagy járványokat és egyéb súlyos következményeket okozott;

Az állategészségügyi szabályok megsértése, ami a járványok terjedésének figyelmetlenségét okozta.

3.1 A környezetvédelmi tevékenységek feletti ellenőrzést gyakorló szervek

A belépési rendszer célja, hogy megvédje, feltárja és végrehajtsa a jogsértést a galúzban a túlzott középút védelme érdekében, amelyet a kormány alanyai és egyéb tevékenységek biztosítanak, beleértve a galúzban található szabványokat és normatív dokumentumokat. і védelem. túlzott gyomortól, є kontroll in galusі védelem túlzott gyomortól (környezetkontroll).

A környezetvédelmi ellenőrzést nem lehet megfosztani az államhatalomtól. A jogszabályok szerint a következő típusú környezetvédelmi ellenőrzések láthatók:

Állami környezetvédelmi ellenőrzés;

Virobnychy környezetvédelmi ellenőrzés;

Önkormányzati környezetvédelmi ellenőrzés;

Felfüggesztési környezetvédelmi ellenőrzés.

Van egy rejtett környezetvédelmi ellenőrzés is, amelyet az állami kormányzat és a közigazgatás főbb hatóságai, valamint speciális - a környezet védelméért felelős szervek végeznek.

Bármilyen típusú ellenőrzést a következő módszerek szerint kell végrehajtani:

Az érintett szervek, jogi és fizikai személyek biztonsága, a középosztály védelmével kapcsolatos jogszabályok megalkotása;

Dotrimannya – beleértve a szabványokat és a normatív dokumentumokat is – képes volt megvédeni a túlzott középutat;

Környezetbiztonság.

Az Orosz Föderáció kormánya által a 2002. június 29-i rendelet keretében elfogadott kormányzati és egyéb tevékenységek, természeti objektumok azonosítására, amelyek szövetségi állami környezetvédelmi ellenőrzés alá tartoznak. N 777 A települések átadása a brit kormány szövetségi testületének, hogy létrejöjjön a szövetségi állam környezetvédelmi ellenőrzése (szövetségi állami felügyelők a környezet védelméért).

Az állami felügyelők jogait, kötelezettségeit és felelősségét a legáltalánosabb környezet védelmével kapcsolatban a Ptk. A szükségtelen középső részek védelméről szóló szövetségi törvény 66. cikke. Ezek között a következők láthatók: a szervezet ellenőrzésének módszere alapján a szuverén és egyéb tevékenységek tárgyai függetlenek a hatalmi formáktól, ideértve a szuverén védelmet támogató objektumokat, védelmi létesítményeket, polgári védelmi létesítményeket, ismerkedjenek meg az országos környezetvédelmi ellenőrzés végrehajtásához szükséges dokumentumokkal és egyéb anyagokkal. ; ellenőrizni a legújabb előírásokat, nemzeti szabványokat és egyéb szabályozási dokumentumokat a környezetvédelem, a takarítási viták és egyéb külső eszközök, ellenőrzési módszerek, valamint a védelmi tervek és megközelítések kidolgozásában. ehető élelmiszerek; a gyártó- és egyéb létesítmények elhelyezése, üzemeltetése, üzembe helyezése, üzemeltetése és üzemeltetése során a teljes környezet védelmét szolgáló meglévő szabályokat, előírásokat ellenőrizni; hibáztatni a kormányt és a jogi és fizikai személyek egyéb tevékenységeit a túlzott környezetvédelem területén elkövetett törvénysértésért; az adminisztratív szintre vonzzák azokat, akik megengedték a közegészségügyi jogszabályok megsértését; Másokat a törvény új jelentőséget tulajdonít.

A környezetvédelem a környezetvédelem kezelésének egyik módja. A túl sok középút romlása és az élet társadalmi-gazdasági tudatában bekövetkezett változások tudatában az orosz állam közeledik az állami környezetvédelmi ellenőrzés és annak jogi kereteinek megerősítéséhez. Az Orosz Föderáció rendelete által jóváhagyott rendelkezések az állam védelmi osztályán, más minisztériumokról, állami bizottságokról és osztályokról szóló külön felhatalmazással rendelkező állami szervekről, amelyek az állandó, szisztematikus és vonalas környezetvédelmi ellenőrzés biztosítására szólítanak fel.

A vírusos környezetvédelmi ellenőrzést általában a jogi kormányzati szervek és alanyok környezetvédelmi szolgálata végzi. Ez a fajta ellenőrzés magában foglalja a többletforrások védelmére vonatkozó kormányzati tervek ellenőrzését, beleértve a továbbfejlesztett technológia átadását és a termékminőség javítását, a környezetvédelmi szabályok, a termelési tevékenységekre vonatkozó szabványok és előírások frissítését. i, környezetvédelmi létesítmények fejlesztése, munkavégzés a károsodott területek helyreállításáról, a vírusaktivitás egyéb negatív öröklődéseinek eltávolításáról."

A környezetvédelem területén az önkormányzati ellenőrzést (önkormányzati környezetvédelmi ellenőrzés) az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban és a testület és a helyi önkormányzat szabályozási jogi aktusai által meghatározott sorrendben végzik.

Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint átfogó környezetvédelmi ellenőrzésre kerülhet sor különböző formák: a) nyilvános pletykák és azok sajátos formája - parlamenti pletykák; b) népszavazások; c) külső környezeti vizsgálat; d) tömeges információk hasznosítása; e) skarga küldése, bejelentése, rendvédelmi szervek és bíróság elé hívása."

A közigazgatási szabálysértésekre vonatkozó jogszabályokat az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve alkotja, amely 2002. április 1-jén lépett hatályba, és az Orosz Föderáció alanyainak a közigazgatási szabálysértésekről szóló új törvényeivel összhangban került elfogadásra. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve a különleges egység közelében célt lát. 8 - közigazgatási szabálysértések a túlzott természeti erőforrások védelme és a környezetvédelem területén. "A környezetvédelmi jogérvényesítés fő célja a természeti erőforrások megőrzése, a természeti erőforrások ésszerű felhasználása és a környezet biztonságának biztosítása." A speciális állomáson. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 23.29. pontja jelzi az állami környezetvédelmi ellenőrzést végző szervek új fontosságát a közigazgatási szabálysértési tanúsítványok felülvizsgálata során; az állomásnál Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.21. pontja hangsúlyozza a területek fejlesztése és védelme feletti szuverén ellenőrzést fenntartó szervek adminisztratív jogsértéseiről szóló dokumentumok újbóli figyelembevételének fontosságát; az állomásnál Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.23. pontja hangsúlyozza a vízkészletek feletti szuverén ellenőrzést és a víztestek védelmét gyakorló szervek adminisztratív jogsértéseiről szóló információk figyelembevételének újbóli fontosságát; az állomásnál Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 23.24. pontja hangsúlyozza az erdészet, az erdészeti alap megőrzése és védelme területén létrehozott szervek adminisztratív jogsértésekről szóló tanúsítványainak figyelembevételének újbóli fontosságát; az állomásnál Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.25. cikke hangsúlyozza az állami természetvédelmi területek és nemzeti parkok területén a védelmi hatóságok által a közigazgatási jogsértésekről szóló jelentések felülvizsgálatának újbóli fontosságát; az állomásnál Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 23.26. cikke hangsúlyozza az emberi világ különféle tárgyainak védelme, ellenőrzése és szabályozása területén létrehozott szervek adminisztratív jogsértéseiről szóló információk figyelembevételének újbóli fontosságát, amelyek az öntözés tárgyaihoz kapcsolódnak. környezet їх lakóhely; az állomásnál Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 23.27. cikke hangsúlyozza a halászati ​​védelmi hatóságok közigazgatási szabálysértési bizonyítványainak figyelembevételének újbóli fontosságát; az állomásnál Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23.28. cikke hangsúlyozza a hidrometeorológiai testületek adminisztratív megsértéseiről szóló jelentések felülvizsgálatának és a túlzott környezeti állapot megfigyelésének újbóli fontosságát a cikk értelmében. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 23.31. cikke új fontosságot mutat az állami rendőrség és az ipari hatóságok hatóságai adminisztratív szabálysértésekről szóló bizonyítványok figyelembevétele, valamint az Art. 28.3 azt jelenti, hogy a városi tisztségviselők kötelesek jegyzőkönyvet felvenni a közigazgatási szabálysértésekről.

Az adminisztratív környezetvédelmi jogsértések elismerik azt a jogellenességet, bűnösséget és tétlenséget, amely sérti az Orosz Föderációban a környezetvédelmi törvény és rend megteremtését, a lakosság egészségét és környezeti biztonságát, ami károsítja a természeti környezetet, vagy bosszút áll a valós veszélyen. megszüntetéséről, amelyért az adminisztratív felelősséget áthárították.

A főbb jelek, amelyek megkülönböztetik a közigazgatási szabálysértéseket. Ez ismétlés (260. cikk (2) bekezdés), megnyilvánulás a világ számára (258. cikk), nagy károk, az emberek egészségének, az állatoknak, a mezőgazdasági termelésnek a károsodása (az Orosz Föderáció kódexének 248., 249., 252. cikke stb.) .).

Mielőtt a közigazgatási jogalkalmazás területén a jogsértőket a következő közigazgatási büntetésekkel szembesítik: pénzbüntetés, megrovás, a közigazgatási szabálysértés vagyonának kártérítési elkobzása, a közigazgatási szabálysértés vagyonának elkobzása semleges szabálysértés; az egyéneknek adott különleges jogok csökkentése. A pénzbírság kiszabása nem mentesíti az elkövetőket a vétkes sérelem büntetés és a közigazgatási szabálysértés hagyatékának eltávolítása alól.

4. fejezet A joggyakorlat problémái

4.1 A bûnügyi és a közigazgatási ágak szétválasztásának problémái a védelmi szolgáltatások területén

Aktívan formálódik egy új jogalapú gyakorlat a közigazgatási és büntetőjogi környezetvédelmi jogsértések terén, amely megköveteli a belügyi szervek egyes részeinek szakosodását a környezetvédelmi szektorban, sőt Gazdag környezetvédelmi ügyészségek létrehozását.

A környezetvédelmi jogsértések súlyos bizonytalanságának magas szintje abból adódik, hogy azok megsértésének tárgya a gazdaság és a természeti erőforrás-potenciál stabilitása, valamint a Kbt. Az Orosz Föderáció alkotmányának 42. cikke értelmében minden embernek joga van a barátsághoz.

Az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint "mindenkinek joga van a barátságos környezethez, az országáról szóló megbízható információkhoz és az élelmiszerek elszállításához, valamint az egészségügyi vagy környezeti jogsértések garanciájához" (42. cikk).

Az állomásról az állomásra. 1 Az Orosz Föderáció 1993. április 27-i törvénye „A tárgyalás előtti felháborodásról, az egyszerű emberek jogait és szabadságjogait sértő döntésről” minden állampolgárnak joga van pert indítani a tárgyalás előtt, hiszen tiszteletben tartja az állami hatóságok jogsértő intézkedéseit (határozatait). , a helyi önkormányzatok szerveit, intézményeket, vállalkozásokat és azok egyesületeit, a tömegeket és a városlakókat megfosztották jogaiktól és szabadságuktól.

41. cikk, korábbi, mint az RRFSR 1991. 19-i törvénye. „A szükségtelen természeti környezet védelméről” szöveggel egészül ki:

1) a vállalkozások, viták és egyéb tárgyak elhelyezésekor a természeti környezet védelme, a természeti erőforrások ésszerű fejlesztése és megteremtése, a közeli és távoli országok megjelenésének logikai, gazdasági, demográfiai, erkölcsi öröksége érdekében biztosítható a természetvédelem. az egészséges emberek és a virágzó népesség védelmének prioritása alá tartozó objektumok tevékenysége;

2) a vállalkozások tevékenységére, vitákra és egyéb tárgyakra kijelölt helyet a Kbt. Az RRFSR földtörvénykönyvének 28. cikke és az Art. Az RRFSR törvény "A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről" 11. cikke a pozitív módosítás bizonyítása érdekében, különösen az Orosz Föderáció visszahelyezett kormányzati szervei számára a túlzott természeti környezet védelme, egészségügyi és epidemiológusok Nyilvánvaló, hogy a helyi szervek döntése önirányító. A lakosság környezetvédelmi érdekeit sértő objektumok elhelyezésénél szükséges helyzetek esetén a tárgyalások és a népszavazás eredményének elfogadásáról döntenek.

A környezetvédelmi jogszabályok megsértésével kapcsolatos dokumentumokat tekintve problémák merülnek fel a környezeti problémák és a környezeti problémák összekapcsolódásából, beleértve a túlzott természeti környezetet károsító vétkes jogellenes cselekményeket is, úgy érzem, hogy az emberek egészségesek, akikért adminisztratív felelősség megállapításra került.

A büntető és a közigazgatási joghatóság elkülönítésének kijelölt keretrendszerének problémája a környezeti problémák olyan formában való elsajátításához vezet, amelyek töredékei közigazgatási szabálysértések formájában kerülnek rögzítésre.

A büntetőjogi cselekmények és a közigazgatási szabálysértések közötti bűnösség idején különös tisztelet övezi mindazokat a feltételeket, amelyek a környezeti bűncselekmény jellegét, a jogsértő cselekmény örökségét, az előre beszerelt jármű és a használt jármű méretét jellemzik.

A környezetvédelmi jogszabályok megsértésével kapcsolatos panaszok mérlegelésekor kiemelten fontos az ok-okozati összefüggés megállapítása a cselekmények és a rossz örökségek között, különben a tettesek veszélye tovább fokozza a kárt. Azt is meg kell érteni, hogy a jogellenes örökségeket más tisztviselők nem igényelték, beleértve a természeteseket, és olyanok, amelyek nem a megállapított megsemmisítés miatt keletkeztek, illetve azok, amelyek nem hárították el a jogellenes cselekményeket, rendkívül szükségesek lehetnek.

Így a büntetésből származó vízi élőlények és növények (az Orosz Föderáció törvénykönyvének 256. cikke) és a hasonló adminisztratív szabálysértés megkülönböztetését nyilvánvalóan nagy huncutságra, önjáró szállító úszóhajó megtorpanására, ill. vibukhov és vegyi anyagok, elektrostrum vagy egyéb tömegtermelési módszerek, valamint a berendezés mögötti ősi tevékenység (az előttük lévő ívási és vonulási útvonalak, természetvédelmi terület, vadrezervátum, ökológiailag érzékeny zóna és zóna). kritikus ökológiai helyzet).

A büntetőjogilag büntetendő illegális öntözés (az Orosz Föderáció törvénykönyvének 258. cikke) és az adminisztratív szabálysértés – az öntözési szabályok megsértése – közötti különbségtétel során kövesse a gonosz raktárának minősítő jeleit: a nagy károk bebörtönzése, az öntözés megtorpanása. mechanikus szállítóeszközök szeles hajóról, bukhov folyók, gázok és egyéb madarak és állatok tömegcsökkentési módszerei, valamint az a tény, hogy az akciót olyan madarak és állatok kímélése érdekében hajtották végre, amelyeken az itató terület teljesen el van kerítve, vagy természetvédelmi terület, vadrezervátum területén, vagy ökológiailag érzékeny övezetben vagy övezeti természetfeletti környezeti helyzetben.

A fák és teáscsészék illegális kivágásával kapcsolatos kérdések megválaszolásakor (az Orosz Föderáció törvénykönyvének 260. cikke) figyelmet kell fordítani a közigazgatási szabálysértések közötti különbségtételre, amelyekért a felelősséget áthárítják az Art. 63. törvénykönyve az RRFSR adminisztratív jogsértésekről végzik a témában: a gonosz raktározása, az áruk átadása, az Art. 1. része. Az Orosz Föderáció törvénykönyvének 260. §-a szerint tilos a fák, tealevelek és liánok kivágása az első csoportba tartozó erdőkben, különösen minden olyan csoport száraz erdőterületein, amelyek nem szerepelnek az erdőalapban, vagy amelyeket korábban boronáltak. fakivágás, ez az, amit ez a művelet nem jelent méretet.

A tények nyilvánvalóan a környezetvédelmi jogszabályok megsértésével függnek össze. A bíróságok speciális bőrállapotot határoznak meg a probléma méretének meghatározásához. Kiemelt kötelezettséggel a környezeti károk felszámolása és a környezeti jogsértésekkel okozott kárösszegek megtérülése, valamint elősegíti a környezeti károk felszámolását, a jóváhagyott behajtási és adómegállapítási módokon központilag jóváhagyott eljárásrend szerint, így és regionális normák, amelyek meghatározzák a szövetségi jogszabályok rendelkezéseit.

Az állomásra nézve. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.5. pontja szerint az Orosz Föderáció túlzott természeti erőforrások védelméről szóló jogszabályainak megsértése esetén egy személy adminisztratív felelősségre vonható a nap folyamán széles körben elterjedt közigazgatási jogsértések esetén.

A jegyzőkönyv szerint 2005-ben környezetvédelmi szabálysértéseket rögzítettek az erdőben. A K. közigazgatási státuszba vonzásának egyszemélyes feltételének törvényi megállapítása azonban az irat helyi bírósági elbírálásakor nem ért véget.

A közigazgatási jogsértésekre vonatkozó információk megsértésének alkalmazására irányuló jogi esetek ilyen feltételeire a bírósági testület nem kicsi.

4.2 A lakosság ökológiai és egészségügyi-járványügyi jóléte táplálkozásának jelenlegi ellenőrzésének problémái

Sürgősen szükség van a lakosság ökológiai és egészségügyi-járványügyi jólétének optimális táplálkozásának ellenőrzésére, mivel a természeti, ember által előidézett és terrorista helyzetek megkövetelik a ci x problémákból származó inputok teljes komplexumának megerősítését.

Az egészséges környezethez való jog a boldog környezethez való jog magja – szükséges és stabil, a törvény által leginkább védett és a legsikeresebben megvalósított része. Az egészséges környezethez való jog tárgya a természetes környezet (annak életereje), amelynek minden összetevője megfelel a megállapított egészségügyi és higiéniai előírásoknak. Az „egészséges” környezet fogalma lényegében csak a szabványokhoz (GDK, PDU, VZUT stb.) kapcsolódik, de a kellemesebb környezet nemcsak egészséges (nem szennyezett), hanem erőforrás-barát, környezetbarát is. , és esztétikusan azokat és a különböző helyeket Az emberi lény lelke. A frissített megközelítés a „A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről” szóló szövetségi törvényen (1. cikk) alapul: az emberek barátságos elméje Dovkille mércéje, aki minden nap veszteségesen áramlik az emberekre a tisztviselők (nem kímélve). elmék) és az emberi test diszfunkcionális funkcióinak helyreállításának képessége; Az emberek biztonságos elme a döghalál állapota, amely esetben nem áll fenn a veszélye annak, hogy a tényezők pazarló beáramlása az emberekre.

Ezenkívül az Orosz Föderáció „A szükségtelen környezetek védelméről” szóló törvénye nem állapít meg különleges szabályokat a lakosság egészsége és halála által okozott károk kezelésére, amelyek a jogszabályok megsértése miatt következtek be. ​a túlzott környezet védelme, ezért ezen a területen A törvény szigorúan szabályozza a polgári jogi szabályozást.

A formalizált megfelelési kritériumok hiánya jelentős nehézséget jelent a bűnüldözési és jogi tevékenységekben. A hivatalos alkotmányos norma (42. cikk) végrehajtásának bonyolultságát a gazdag helyzetekben való alkalmazkodóképesség megerősítése és fenntartása érdekében csak szakértő teheti meg, meghagyva a stabilitást, az esztétikát és az egyenlőséget. Igen, ezek a többi attribútum alapvetően értékelő fogalmak. Az ilyen jellegű vizsgálatok elvégzése a maga módján nagy problémát jelent a fejlett és fejlett módszerek elérhetősége miatt, amelyek lehetővé teszik a joggyakorlat számára hasznos elvek elkülönítését. A bíróságoknak hagyományos vizsgálatokat kell végezniük, hogy megállapítsák az okozati összefüggést a felépült betegség és egy adott gátlástalan tisztviselő beáramlása által okozott egyéb egészségügyi problémák között, amelyek balesetből vagy a természeti objektumok egyéb megzavarásából eredtek. végrehajtva, gyakran egy távoli sarokba vezet. Ljudina nem egy adott tényező különleges tényezője, nem örülök, azt akarom, hogy az egészségesek jóga zagalne, Imunitet, elkerülhetetlen vagyok, a genetikai Hvobobi harapás, és a genetikus a genetikus. És kiderül, hogy a ló környezeti viselkedésének minden bizonyítéka ellenére az ok-okozati összefüggés, mint jogilag jelentős kategória, nem egyértelmű. Reménytelenebb a helyzet az áldozatok számára, ha a hajó-egészségügyi vizsgálatokat rendelik el, és nem a rendelkezésre álló finanszírozás, a szükséges könyvelők vagy egyéb körülmények miatt végzik el.

Különösen érdekes a középső egészség felmérésének módszertana. Az alternatív vizsgálati típusok, és maga a bioindikáció elvégzése is gyorsabbnak (gyorsabbnak, olcsóbbnak, hatékonyabbnak) bizonyulhat más természeti objektumok és ökoszisztémák biotesztelése, mint a közvetlenül emberen végzett vizsgálatok. A különböző tudományágak szakértői már régóta tudják, hogy a természeti környezet jóságának egyetemes kritériuma a lakosság egészségi állapota.

Jól ismerjük ennek a megközelítésnek a joggyakorlati hiányosságait. A vikorisztánban és a forgalomban használt szegényes beszédeknek csak egy kis része normalizálódik. Ráadásul a szabályok és szabványok be nem tartásának valódi öröksége teljesen más lehet, mint a rozrunkovszkij út által jelzett. A környezeti monitoring végrehajtásának nehézségei miatt megfelelő szervezés nélkül nem lehet biztosítani a döntések megalapozásához szükséges adatok megbízhatóságát. Ha túl sokat kötünk a szigorú szabványokhoz, megnehezíti vagy megnehezíti a biztonságos megoldások elfogadását a céljaiknak megfelelően. A tájékozódási szempontból biztonságos szintek elnevezése tehát tovább erősíti a természeti objektumok állapotfelmérésének hagyományos módszereihez való hasonlóságot. Tim ezekben a (normatív) módszerekben gyakran felismeri magának a jognak a súlyos elavultságát. Ebből kifolyólag a betegség kompenzációja megkérdőjelezhetetlenül bonyolult, amely túlzottan természetes közege az egészséges embereknek és más típusú beáramlásoknak is, - a betegség valódi, teljesen érthető, és nem minősíthető. a meglévő kánonokat „törvényesnek”. Ez az egyik lényeges oka a Dovkill védelmét szolgáló jogi mechanizmus alacsony hatékonyságának.

A környezeti szempontból veszteséges tevékenység fogalmát a jogalkotó nem köti a jogellenességén túl.

A környezetvédelmi előírások hiányát a területi-vírusos komplexumok kialakulása, az ipar, a vidéki önkormányzat, a mindennapi élet fejlesztése és a helyek rekonstrukciója során a természetes közegfeleslegre vonatkozó maximális megengedett határértékek (MPN) megállapítása szünteti meg.

Így a joggyakorlat legnagyobb problémája a környezetvédelmi jogsértések területén a deklaratív jelleg és a normák töredezettségének hiánya. Dovkill csontjainak specifikus mutatóinak száma.

Visnovok

Az elemzés eredményeként a következő megállapítások tehetők.

A környezetvédelmi jogszabályok megsemmisítése és a túlzott természeti erőforrások védelmére vonatkozó szabályok megsértése ma rendkívül veszélytelen, ezért az országban a szabálysértésekre vonatkozó jogszabályokat a fegyelmi, a fő-, a közigazgatási és a bűnügyi osztályra hárították súlyosan a hibából, környezeti kockázat, az egyén környezeti veszélytelenségének stádiuma.

A robot adminisztratív felelősséggel tartozik a környezeti kihágások elkövetéséért.

A környezetvédelmi jogsértések bűnösnek minősülnek, olyan jogellenes cselekmények, amelyek sértik a környezetvédelmi jogszabályokat, és károsítják a természeti környezetet és az emberek egészségét.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének külön fejezete (8. fejezet) foglalkozik a természeti környezet védelmével kapcsolatos közigazgatási jogsértésekkel és azok felelősségével.

A környezeti jogsértések összegyűjtése a 8. „Adminisztratív jogsértések a túlzott természeti erőforrások védelme és a környezetgazdálkodás terén” című fejezetben található. Ezek egy része a 7. „Közigazgatási jogsértések a hatalomvédelem területén”, egy része a 10. „Közigazgatási jogsértések a mezőgazdasági kormányzatban, állatorvoslás és melioráció” fejezetben található. A környezetvédelmi jogsértésekért való felelősségre vonatkozó közigazgatási jogszabályok elemzése lehetővé teszi az alacsony szankciók megállapítását. Számos cikkely megváltozott, és jelentősen bővült a környezetvédelmi bűncselekmények száma. Számos cikket lerövidítettek, amelyek a közigazgatási tartományok típusain túlmenően a felelősséget a raktárba küldött hivatalos jelzéssel közvetítik. Tim maga is tisztában volt az ilyen speciális raktárak tényszerű megismétlésével, mint a helyi ellenőrző hatóságok tevékenységének torzulásával és jogi bejegyzéseik nyilvánvaló jogellenességével. A jogsértések és normák a 19. „A gazdálkodás rendje elleni közigazgatási szabálysértések” fejezetben találhatók, és olyan raktárakat foglalnak magukban, amelyek nem felelnek meg a törvényi előírásoknak vagy a mindenkori állami felügyeletet (ellenőrzést) jelentő önkormányzat jogkörének; a jelenlegi helyzet átszervezése a Posadovoy Special szolgáltatási kötelezettségei által (19.4. cikk 1. része); be nem tartása a létesítmény vonalak jogi szabályozás (rendeletek, beadványok), hogy a testület (posadovoy személy), amely az állam véleménye (ellenőrzés), az állítólagos jogsértés (1. rész 19.5. cikk); a közigazgatási szabálysértésekről szóló törvényt vizsgáló testület (városi tanács) határozatának (előterjesztésének) elutasítása, egészen addig, hogy tisztázza a közigazgatási szabálysértések elkövetését rejtő okokat és gondolatokat (19.6. cikk). Az illegális jogi személyek speciális raktárai képesek voltak átszervezni az Orosz Föderáció kontinentális talapzatának és Vinjatka gazdasági övezetének helyi biztonsági hatóságainak új jelentőségét, amelyet csak abban a pillanatban helyeztek át, mivel a hajó állkapcsa bűze körbejárja, amit most nézek.

Bár a legtöbb környezetvédelmi szabálysértési raktár formálisan van megfogalmazva, az anyagraktárak kialakítása megőrzi ezeket.

Megváltozott a megközelítés a raktárépítmények, például a tároló és a speciális raktárak cseréjére: az Orosz Föderáció új közigazgatási szabálysértési törvénykönyve számos raktárraktárt tartalmaz (8.1-8.5 cikk), amely a tartalék normáknak ugyanazt a szerepét határozza meg. A gazdagság objektív oldalának tisztázott jelei

hagyományos környezetvédelmi szabálysértési raktárak A közigazgatási szabálysértési alany jelei gyakran egyértelműen feltárulnak. Szóval mostantól. 8.5 "Környezeti információ megszerzése vagy létrehozása" a behatolás tárgya a teljes és megbízható információ a túlzott természeti környezet és a természeti erőforrások állapotáról, a túlzott természeti környezet és a természeti erőforrások szennyezettségéről vagy a túlzott természeti környezetre való újabb pazarló beáramlásról és a természeti erőforrások, a sugárzási helyzetről és a Dovkill egyéb tárgyairól.

A parancsok összetettebbé váltak, ami az adminisztratív kényszerek stagnálásának alanyai rendszerét jelzi, ami az ellenőrző és felügyelő szervek természetének összetettségét tükrözi. Az olyan osztályok, mint az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma és az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériuma, egyre fontosabbá válhatnak a közigazgatási szankciók megállapítása szempontjából.

Így a környezetvédelmi jogszabályoknak megfelelő jogrendje van. A speciális környezetvédelmi és közigazgatási jogszabályok végrehajtása megtörtént. Felfüggesztették a felelősséget olyan magatartások miatt, amelyek korábban nem voltak büntethetőek közigazgatásilag. Tisztázták a gazdag raktárak jeleit, közvetlenül az alany és az objektív oldal előtt.

Nyilvánvaló, hogy a környezetvédelmi bûnözés területén vannak hiányosságok a jogszabályokban. Ezért gyakran fecsegnek

a joggyakorlat problémái a környezetvédelmi jogsértések területén: deklaratív jelleg és a normatöredezettség hiánya. A barátságos dowkill édességének specifikus mutatóinak száma.

A „túlzott környezet védelméről” szóló szövetségi törvényt megfosztották az elégtelen táplálkozási felelősségtől a környezeti jogsértések miatt, anélkül, hogy átadták volna a környezeti bűncselekmények típusait.

A természeti erőforrások feltárása és védelme területén jogsértést elkövető személyekre vonatkozó közigazgatási korlátozások megállapítása, valamint a jogsértést elkövető egyén és más személyek által elkövetett új jogsértések hatékony megakadályozása. Az adminisztratív korlátozások megerősödött pangása egybeesik a törvényesség leértékelésével, a közösségek törvényalkotási színvonalhoz való ragaszkodásával.

A természetvédelem körül kialakult fejekben rendkívül negatívan értékelnek minden olyan elvet, amely közvetlenül kapcsolódik az ökológia területén a láthatóság és az ellenőrzés gyengüléséhez. A környezetvédelmi létesítmények működésével kapcsolatos fokozott tudatosság lehetővé teszi tevékenységük további finomításának szükségességét.

Egy ilyen szemléletmód a környezetvédelmi tevékenység megszervezésében a háztartások védelmét legáltalánosabb módon elősegítő tárcaközi szabályozások dicsérete.

Minden régióban új struktúrák létrehozására van szükség, amelyek prototípusát a környezetvédelmi rendõrség képes elkészíteni.

Meg kell jegyezni, hogy a Novoszibirszk régióban 2009 óta a környezetvédelmi rendőrségen dolgoznak, amelynek feladata a környezetvédelmi jellegű bűncselekmények szisztematikus leküzdése.

A moszkvai UVS új egységének fő feladatai a környezeti problémák és az adminisztratív jogsértések azonosítása, végrehajtása és megelőzése ezen a területen, a környezeti problémák elemzése és a környezetvédelmi jogalkalmazás Novoszibirszk területén.

Ezenkívül a környezetvédelmi rendőrség figyelemmel kísérte a vállalkozásokkal szomszédos területeket és a hely szervezetét - a jelenlegi egészségügyi állomást, a föld illegális elárasztásának tényeit stb.

A GUVS vezetőjének rendeletével és utasításával új ágat hoztak létre az ukrán állatpiaci bűnözés elleni küzdelem osztályának struktúrájában, valamint a novoszibirszki Belügyminisztérium közigazgatási jogszabályainak módosításával. Novoszibirszk régió i.

A viták elbírálására, a bűnözés és a bűnözés területeinek azonosítására, a környezeti jogsértések méltányos büntetés kiszabására és kiszabására szolgáló rendszer hatékonyságát továbbra is korlátozza a környezetvédelmi tevékenységek gyengesége, ami szintén alaposságot igényel.

A Wikipédia és az irodalom listája

Szabályozó aktusok

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya, 1993. április 12-én népszavazással elfogadott: a módosításokkal. 2008.12.30 // Orosz újság.-1993.-25 mell. - 13. sz.

2. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, 2001. december 30-i N 195-FZ (a 2006. március 16-i módosítással) // Verkhovna Vidomosti. - 2002. - N 1 (1. rész). - Művészet. 1.

3. Az Orosz Föderáció szövetségi törvénye „Az ökológiai szakértelemről” 1995. november 23-án. 174-FZ sz. 1998. április 15-én kelt // Vidomosti Verkhovna. -1995. - 48. sz. - Art. 4556.

4. Az Orosz Föderáció 2001. június 10-i szövetségi törvénye „A szükségtelen egészség védelméről”. No. 7-FZ // Vidomosti Verkhovna. -2002. - 2. sz. - Art. 133.

Tudomány és alapirodalom

1. Oroszország közigazgatási joga: Pidruchnik / B. N. Gabrichidze és in - M.: TK Velbi, 2006. - 680 p.

2. Közigazgatási jog: Pidruchnik/Ed. L.L. - M., 2004. - 786 p.

3. Az Orosz Föderáció közigazgatási joga / Ext. szerk. N.Yu. Khamaneva.- M.: Ügyvéd, 2005.-553 p.

4. Közigazgatási jog: Pidruchnik (egy barátom látta, átdolgozva és frissítve) / Szerk. L.L. Popova. - M.: Jogász, 2005. - 678 p.

5. Bakhrakh D.M. Közigazgatási jog: Kézikönyv egyetemek számára.-M.: NORM, 2005.-344 p.

6. Bogolyubov S.A. Környezetjog: Kézikönyv egyetemek számára.-M.: NORMA-INFRA-M, 2002. - 667 p.

7. Brincsuk M.M. Ökológiai törvény (Az egészséges környezethez való jog). - M.: Ügyvéd, 2004.-213 p.

8. Dubovik O.L. Környezetvédelmi jog: Pidruchnik. - M: TK Velbi, Prospect, 2003.-258 p.

9. Makovik R.S. Földjog. Környezetjog: A fejlesztések kezdő kurzusainak összefoglalása, diagramok, megjegyzések. - M.: TON-Profosvita, 2003.-174 p.

10. Cikkenkénti kommentár az Orosz Föderáció terjeszkedéssel kapcsolatos közigazgatási szabálysértésekről szóló törvénykönyvéhez, a bírósági gyakorlat vonatkozó anyagainak segítségével: Két könyvben. / Szerk. A.B. Agapova. - M.: Vidavnitstvo "Statut", 2006. - 789 p.

11. Szolovej Yu.P., Csernyikov V.V. Kommentár az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvéhez: Bevezető. – M.: Yurayt-M., 2002. – 324 p.

12. Timosenko I.V. Adminisztratív felelősség: Főnök Pos_bnik. - M: ICC „Berezen”; Rostov n/d: Vidavnichy központ "Berezen", 2004. - 288 p.

13. Környezetjog: Előadások és workshop / Szerk. Jogtudományi doktor, Prof. Yu.Ye. Vinokurova. - M: Vidavnitstvo "Ispit", 2003.-164 p.

14. Oroszország környezetvédelmi joga. Tudományos és gyakorlati konferenciák anyaggyűjtése. szám negyedév/szerk. A.K. Golicsenkova. - M., 2003.-216 p.

15. Bolshakov A.A. A jogsértések adminisztratív szintjéhez vonzott, átkerült az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 16.23. cikkének 3. részébe//Modern jog.- 2005.- No. 7.-P.35-39.

16. Blankov A., Scseglova I. Adminisztratív felelősség az oktatás területén elkövetett szabálysértésekért. // Jog.-2001. - 9. sz. - P.82-83.

17. Bolsakov A.A. A jogsértések adminisztratív szintjéhez vonzott, átkerült az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 16.23. cikkének 3. részébe//Modern jog.- 2005.- No. 7.-P.35-39.

18. Blankov A., Scseglova I. Adminisztratív felelősség az oktatás területén elkövetett szabálysértésekért. // Jog.-2001. - 9.-P.82-83 sz.

19. Dubovik O.L. Adminisztratív felelősség környezetvédelmi szabálysértésekért: a jogszabályi reform előzetes értékelése // Környezetjog.-2002.- N 2.- P.32-34.

20. Zbanatsky O. A közigazgatási szabálysértésekről//EZH-Jogász.- 2007.- No. 13.-P.34-39.

21. Luk’yanov V. A házastárs biztonságát sértő közigazgatási jogsértések // Verhovna Radya Vidomosti. - 2001. - No. 8.-P.17-24.

22. Pridannikova M.A. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.26. pontja szerinti táplálkozási visszaélések és zastosuvannya cselekményeiről//Jogász.- 2005.- No. 12.-P.31-35.

23. Stukanov A. Nem biztonságos közigazgatási jogsértések// Törvényesség.- 2005.-11.-P.9-13.

24. Ruchkin A.M. Mielőtt megértenénk a közigazgatási szabálysértések típusait és azok durva közvetlenségét // Orosz Szledcsij - 2005. - No. 3.-P.24-27.

25. Sharov A.V. A közigazgatási reform főbb elemeiről// Journal of Russian Law.- 2005.- No. 4.-P.18-21.

A különféle környezeti típusokért való felelősséget törvény írja elő. Addig a pusztulás a természeti erőforrások károkozása és irracionális pazarlása miatt esedékes.

A lakosság számától függetlenül az elkövetők lehetnek fizikaiak és jogiak is. A környezetvédelmi jogsértésekért a törvény többféle felelősséget hárít át, beleértve a közigazgatási felelősséget is.

Környezetvédelmi jogsértésekért az adminisztratív osztályt vonják felelősségre

Környezetvédelmi jogsértésnek minősül a megfelelő környezetvédelmi és jogi normáknak nem megfelelő cselekvés vagy inaktivitás. Valójában az ilyen tevékenységek nem biztonságosak és pazarlóak, és sértik a megállapított környezetbiztonsági eljárásokat.

Az átadási szabályok szabályozzák a természeti erőforrások felhasználását és az alkotást a felesleges környezet védelme érdekében. Minden olyan cselekvés és tétlenség, amely a természeti környezet állapotának megváltozását jelzi, büntetés jár.

A környezetvédelemmel kapcsolatos bűncselekmények különböző típusai vannak, a törvénytől függően:

• fegyelmi szint
• polgári-jogi alárendeltség

Attól függően, hogy az illegális cselekményt hol végezték el, a környezetvédelmi jogsértéseket szárazföldi, vízi, erdős és hegyvidéki területekre osztják. A környezetkárosítás következtében megváltozott természeti objektum státusza a jogsértő cselekmény súlyosságának megállapításának egyik kritériuma. Három ilyen tábor létezik:

1. kutya
2. rossz idő
3. szegénység

Az elkövető természeti erőforrásokhoz való viszonyának fényében a környezeti károk három típusa állapítható meg:

• virobleni vlasnik természeti erőforrások
• ezen erőforrások kiválasztása
• egy speciális személy által kiválasztott, ami nem felel meg a korábban látott alcsoportoknak

A rendfenntartás megteremtéséhez speciális környezetvédelemre van szükség. Ezzel a módszerrel elkerülhető minden negatív hatás a középső biztonságára. A vizsgálat eredménye az elkövető jogi felelősségére utal az egyéb környezeti károkért.

Országos szinten ilyen vizsgálatot kizárólag a szövetségi kormány képviselői végezhetnek. A környezetvédelmet minden projekt és helyi dokumentáció támogatja. Ha az ellenőrzéskor a törvényben meghatározott normákkal való bármilyen eltérésre derül fény, az elkövetőt jogi felelősség terheli.

Az ökológiai jogsértések súlyos cselekmények és inaktivitás következményei, amelyeket egy speciális elkövető hajt végre, és amely során egy bizonyos természeti objektum állapota megsemmisül. A környezeti károk egyértelműségének és súlyosságának megállapításához speciális vizsgálat szükséges.

A közigazgatási környezetvédelmi bűncselekmények osztályozása

Környezetvédelmi jogsértésekért jogi felelősséget kell vállalni!

A bûncselekményekért való jogi felelõsség a büntetésre hárul. Így a jogi megfelelés nem tartalmazza a következő fő célokat:

• megelőző – segít elkerülni az ismételt környezetkárosodást.
• serkentő - erősíti az elkövetőt és más egyéneket a jövő törvényeinek megfelelő végrehajtásáig
• kárpótlás - a természeti feladatok megújítása
• karalnu - énekes szertartással bünteti az embert, mintha bűncselekményt követett volna el

A környezetkárosítással foglalkozó közigazgatási szabálysértések közé legfeljebb negyven fajta környezetvédelmi szabálysértés tartozik. A gyakorlatban három csoportra oszthatók:

1. A Nepotrimannia káros a környezetre
2. a természeti objektumok és erőforrások kiaknázására vonatkozó szabályok és eljárások tisztázásának elmulasztása
3. tárgyak és természeti erőforrások károsodása vagy külső megsemmisülése

E csoportok mindegyike tipikus környezeti bűncselekményeket tartalmaz. A gonoszságok első csoportja közül a következőket kezelheti:

• a környezetvédelmi és jogi normák megsértése a projekttervezés során; projektek műszaki és gazdasági alapozásával; egyéb objektumok tervezése, kivitelezése, valamint üzembe helyezése során
• az egészségügyi és környezetvédelmi szabványok megsértése különböző kimenetekkel vagy más nem biztonságos eszközökkel végzett munka során
• inkompetens módszerek a peszticidek és mezőgazdasági vegyszerek kiválasztására
• az uralkodó környezetvédelmi ellenőrzéseinek felülvizsgálata

A károk másik csoportja a következőket tartalmazza:

1. a hidroásványi erőforrások megőrzésére vonatkozó szabályok be nem tartása
2. ellentétben a vikorisztán megállapított normáival
3. A földtani kutatások irracionális fejlődése
4. A vízvédelmi övezetig terjedő területen a földrészletek hasznosításának rendje jogszabályba ütköző.

A harmadik csoport a következő károsodásokból áll:

• föld erőforrás allokáció
• illegális erdőkivágások vagy egyéb fáknak és teakerteknek okozott károk
• az élőlények helyének felszámolása

Ez a pusztítás mészárlást és büntetést vonhat maga után. Egyes esetekben, amikor a tüdő károsodása kifejezettebb, a sérülés súlyosságának növelése helyett több előrelépést igényelhet, és a sérülés mértéke megváltozik.

A törvényben szabályozott normák és szabályok megsértése esetén a megsértő szigorú büntetést von maga után.

Adminisztratív felelősség

Környezetvédelmi jogsértésekért - bírság!

Környezetvédelmi jogsértésekért az adminisztratív felelősséget olyan helyzetekben kell kijelölni, amikor a jogi normák megsértését jogsértés nélkül követik el. Fizikai és jogi személyekről is van szó. Az adminisztratív felelősség hatályos:

• koshtіv zsarolása, valamilyen bûncselekmény segítségére
• a természeti erőforrások és a természeti ökológiával kapcsolatos vállalkozások engedélyének megszerzése
• természetes összetevők kinyerése

Az adminisztratív felelősség szabályozása számos fontos tényező segítségével történik. Az egyik a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv, a másik pedig az Orosz Föderáció alattvalóinak speciális jogszabályai. Ez a jogszabály különféle jogi aktusokból áll, amelyek tartalmazzák a lehetséges környezeti bûncselekmények leírását, valamint ezen személyek bûnözési szintre vonzásának lehetséges módjait.

Az adminisztratív felelősség megállapítása érdekében a környezetvédelmi szabálysértéseket figyelmeztető táblákkal lehet elhelyezni, az elkövető tudomására lehet hozni, valamint a jogszabályban meghatározott normára is alapozható, amelyet figyelembe kell venni. raktár a büntetés jele a betörő számára.

Tiszteletben kell tartanunk azokat, akik adminisztratív felelősséggel tartoznak a környezeti jogsértésekért, amelyek a következő sajátosságokra oszlanak:

1. kiterjedően vonatkozik azokra a jogsértésekre, amelyeket a törvény közigazgatásinak minősít
2. hogyan léphetnek fel a tolvajok bármely egyén ellen
3. A megbízhatóság garanciája a tekintélyé és a tekintélyé
4. vikoristavatsya Ön vétkes az eljárási jogszabályok által megállapított sorrendben
5. Ha a kár jelentéktelen, akkor meg lehet bocsátani a kárt
6. Az elkövetővel szembeni felelősség megszakad

Az igazgatási jogkört törvény határozza meg, és a megállapított eljárás hatálya alá tartozik.

Az adminisztratív felelősség a környezeti szabálysértésekért azon felelősség egyik fajtája, amely a környezet védelmére megállapított jogi normákat megsértő egyént terheli. A bûncselekményekkel összefüggésben fontos mérlegelni a büntetés különbözõ lehetõségeit.

Egy szakértő jogász gondolatai:

Turbó a környezetről, turbó a jövőnkről és gyermekeink jövőjéről. Lehetséges, hogy a jogalkotó a környezetvédelmi jogsértések felelősségét egészen a büntetőjogi szintig áthárította. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tiltja ezt a cikket. „Erdőültetvények illegális kivágása” (260. cikk). Ez azokról szól, akik egy új sors előtt kimennek az erdőbe, és hazahozzák a skiffet.

Mi lesz a tengely? Ha egy linket értékelnek, és az értékét 5000 rubel felettinek találják, akkor az 500 ezres bírságtól el lehet tekinteni a bíróságon. rubel az akaratcsökkentésig a vonalak 2 rokiig. Kár volt kimenni. Statisztikáink listája nagyobb különböző fajok fajta. Ami a közigazgatási és büntetőjogi joghatóság alá tartozó konkrét bűncselekményeket illeti, megtudhatja, ha elolvassa a kódexek cikkeit.

A környezetvédelmi előírásokat megsértő vállalkozásoknak súlyos, több millió rubel bírságot kell fizetniük. A környezeti helyzet azonban teljesen megváltozik. Egyszerűen nem elég megbüntetni őket.

Alapozás: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 26. fejezete (18 cikk), az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8. fejezete (46 cikk).

A környezetvédelmi jogszabályok megsértése miatti jogi felelősségről - lásd a videóanyagot: