Az amd phenom processzor hajtja. Kettő van: AMD Phenom II X2 és Athlon II X2 processzorok. Az AMD Phenom II család processzorainak modellválasztéka

Ebben a cikkben az AMD AM3 és FM1 processzorok optimális videokártya kiválasztásáról fogunk beszélni:

• Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
• Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
• Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655
• Athlon II X4 631, 641, 638, 651, 651K

A bizonytalan gazdasági helyzet miatt sok magán PC nem tud vagy nem képes platformot váltani, egy régi hajón ülve. Ez annak köszönhető, hogy a régi többmagos CPU és legalább egy modern videokártya optimális kombinációját választották. Igyekszünk a piacon elérhető legjobb megoldásokat kiválasztani.

Videokártya AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T és AMD Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 925, 940, 945, 955,9,9,5,9,5,9,8

Ezek a processzorok termelékenységükben közel állnak az AMD FX-4000 és FX-6000 sorozathoz. Ezenkívül a régebbi hatmagos modellek túlhajthatók, ha hasonló videokártyákkal párosítjákAMD Radeon R7 370/RX 460і NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Közülük a fiatalok egyszerre vágynak vikorizni az egyenlők döntéseibőlAMD Radeon R7 360і NVIDIA GeForce GTX 750.

Videokártya AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K-hoz

Ezek a megoldások hatékonyabbak, ha ugyanazon piac videoadaptereivel párosítják őket AMD Radeon R7 360і NVIDIA GeForce GTX 750. Ami az alacsony frekvenciájú modelleket illeti, akkor a legközelebbi megközelítés az, hogy elavultak AMD Radeon R7 250/R7 250Xі NVIDIA GeForce GTX 650/GT 740.

Az AMD termékeinek jelenlegi pozíciója a processzorpiacon egyértelműen nem irigylésre méltó: az új K10 mikroarchitektúra, amelybe az AMD nagy reményeket fektetett, bár hatékony és eredeti lehetett, valójában nem tette lehetővé a cég számára, hogy olyan processzorokat hozzon létre, amelyek Intel alapú. A mikroarchitektúra erősségei, főként a veleszületett többmagos természet, amelyhez egyetlen harmadik szintű gyorsítótár jár az összes mag számára, elvesztek az árnyékban olyan technológiai problémák miatt, amelyek nem teszik lehetővé az AMD számára a processzor felszabadítását. magasabb, mint 2,5 GHz. Ennek eredményeként a Phenom X4 család négymagos processzorai, amelyeket az AMD ma már magáévá tud tenni, nem csak a Penryn család új 45 nm-es processzoraihoz képest, hanem a régebbi és régebbi 65-ös processzorokhoz képest is versenyképtelennek tűnnek. nm processzorok nm Intel termékek.

Sőt, a Phenom X4 és a Core 2 Quad processzorok közötti termelékenységi különbség nagy, így a kilátások e termékek közötti termelékenység egyenlőségére nagyon homályosak. Az is nyilvánvaló, hogy az AMD nem használhatja a 65 nm-es eljárást a Phenom frekvenciák jelentős növelésére. A fejlettebb 45 nm-es technológiára való átállásig az AMD csak a negyedik negyedévre tervezi a termelési folyamatot. A 65 nm-es Phenomot felváltó 45 nm-es Deneb processzorok azonban, mint kiderült, azonnal képesek lesznek a frekvencia növelésére, hogy ne haladja meg a 3,0-3,2 GHz-et. Ez azonban minden célból nem lesz elég a régebbi, négymagos Intel processzorok leváltására, így az AMD-nek meg kell elégednie egy másik alkalommal alacsony árat kínáló modellek ajánlatával.

Az AMD természetesen a platformkoncepciót próbálja érvényesíteni, nem a processzorokat tolja erőszakkal, hanem a CPU-t, alaplapot és videokártyát tartalmazó készleteket. Ezzel a megközelítéssel a processzor termelékenységének hiánya kompenzálható a GPU jó képességeivel, amit a cég marketing osztálya hangsúlyozza. Az ilyen készleteken azonban inkább a számítógépek összeszerelése áll a középpontban, és kevésbé a végpontokig terjedő berendezésgyártók, akik több komponensből szeretnének rendszereket kiválasztani, egyenként kiválasztva azokat, az energiaigények alapján. Nem meglepő, hogy sem az ATI Radeon HD osztály diszkrét grafikáját magába foglaló AMD Spider platform, sem az integrált AMD 780G lapkakészlettel rendelkező Cartwheel nem vált ki különösebb lelkesedést a fejlesztők haladó részében.

Az ilyen AMD-elmék más utakat is képesek a vásárlók szívéhez kötni. A cég fő stratégiája a telepítés volt alacsony árak. A Phenom X4 9x50 sorozatú processzorok megjelenésével egyidejűleg, amely egy új kernelrevízión alapul, mentes a „TLB problémáktól”, a négymagos CPU-k árait a termelékenységükkel arányosan módosították a versenytárs javaslata szerint. Ennek eredményeként az AMD manapság a legolcsóbb négymagos processzorokat népszerűsíti, ami ezen elhelyezés alapján rengeteg előnnyel jár. Hasonló metamorfózisok mennek végbe a kétmagos Athlon 64 X2 sorozatnál is, amely a jelenlegi Core 2 Duo processzorokhoz képest veszít termelékenységéből. Az Athlon 64 X2 megosztott árai miatt az asztali számítógépek árai csökkentek, így ezeket a processzorokat ma már költségvetési ajánlatként kezelik.

Az árak csökkentése rossz módszer az eladások fellendítésére. Ha az AMD termékei elvesztik érdeklődését a számítástechnikai ipar élvonalában, a vállalatra már nem tekintenek technológiai vezetőnek. Ezért az AMD alig várta, hogy más eredeti módszert találjon termékei iránti érdeklődés felkeltésére. Ez azt jelenti, hogy a mai bejelentésnek nincs analógja a Phenom X3 processzorcsaláddal, amely hárommagos lehet. Természetesen az ilyen CPU-k megjelenésének egyik oka a gyártó közvetlen gazdasági előnye volt, amely kiküszöböli a többmagos Phenomok hibás kristályainak „csatlakoztatását”, az egyik magot hozzájuk csatlakoztatva. Másrészt a Phenom X3 megjelenése az Intel Core 2 Duo processzorokkal szembeni tesztnek tekinthető, amely minden szempontból felülmúlja a kétmagos Athlon 64 X2-t. Az Athlon 64 X2 és a Phenom X4 között köztes opcióként elhelyezett hárommagos Phenom X3 ugyanazokat az árakat kínálja, mint az Intel középkategóriás kétmagos CPU-inak.

Csodáljuk az AMD által gyártott hárommagos újdonságokat is. Napjainkban a szoftverek egyre inkább a közép gazdag áramlására orientálódnak, így elképzelhető, hogy a hárommagos Phenom X3 a kétmagos Intel processzorok alternatívájaként jelenhet meg. Szerencsére nem fosztjuk meg az új Phenom X3 példátlan gyakorlati erejét. Az AMD elküldte nekünk az új sorozat egyik első lapkakészletes processzorát, melynek tesztjelentéseit szeretnénk áttekinteni.

Egyszerű hárommagos processzor aritmetika

A hárommagos AMD Phenom X3 processzorok új családja (amelyek Toliman kódnéven is ismertek) valószínűleg nem igényel részletes bemutatást, hiszen ami azt illeti, nincs benne semmi új. Ezek a CPU-k ugyanazokon a vezetőkristályokon alapulnak, mint a négymagos Phenom X4-ben. Az AMD egyszerűen blokkolja bennük az egyik magot, kiküszöbölve a hibás chipek eladásának lehetőségét, amelyek nem válhatnak a „teljes értékű” processzorok alapjává. Önmagában az az ötlet, hogy a csúcsminőségű processzorok generálása során a vezetőkristály egy részét összekapcsolják a selejtezés értékesítésének lehetőségével, korántsem új, hiszen mind az AMD, mind az Intel mindeddig érdekelt abban, hogy ne az L2 cache memória egy részének összekötése i.

Úgy tűnik, a Phenom X4 processzorok az Intel négymagos CPU-iból fejlődnek, megelőzve, hogy monolitikus egységet állítanak elő, és nem kétmagos vezetőkristályokból állnak össze. Ezért nagy a valószínűsége annak, hogy valamelyik Phenom X4 magban átjáró jelenik meg, ami meghaladja a felső, harmadik réteg gyorsítótárában megjelenő hibák valószínűségét. Ezért döntött úgy az AMD, hogy maga is kiadja a hárommagos processzorokat, és nem kínál olcsó többmagos processzorokat harmadik réteg gyorsítótár nélkül. Itt az AMD a Blokov Blokov Phenom X4 kezén volt – a Nomo magjai zuzmók a RIVNI L3 Kesh-en, a vivo vicoristan a lelkesedés nélküli mag, a Miroarchydniki kristály a Mro-Academy of Sciences-en.


A Phenom X4 és a Phenom X3 jellemzőinek közvetlen összehasonlítása tovább fokozza ezeknek a processzoroknak a hasonlóságát.

Ennek eredményeként a Phenom X3 processzorok néhány mag kivételével minden tekintetben nagyon hasonlítanak régebbi négymagos testvéreikhez.

A mai bejelentés három, 2,1, 2,3 és 2,4 GHz-es Phenom X3 modellel kapcsolatos rejtélyeket fed fel. Mindhárom processzor az új B3-as fokozatra épül, kiegészítve a fájdalmas TLB javítással. Ne feledje, hogy az AMD kiadja a Phenom X3 modelleket, amelyek a régi B2-es szakaszon alapulnak, és nem kerülnek a helyi piacra.

Az új K10 mikroarchitektúra alapján hatalmasra bővült Phenom processzorkínálatban tapasztalható zűrzavar azonosítása érdekében összeállítottunk egy táblázatot, amely bemutatja a főbb módosítások összes fontos jellemzőjét.

Három új hárommagos processzor található a táblázatban, ez lesz az első Phenom X3, amely az egész hálózaton lesz elosztva.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az összes új Phenom X3 hőteljesítménye 95 W közötti, ami azt jelenti, hogy nagy potenciállal rendelkezik. széleskörű Socket AM2/Socket AM2+ alaplapok, beleértve az alacsonyabb árkategóriájúakat is. Valójában az új hárommagos processzorok teljesítményének eléréséhez régebbi kártyákkal frissíteni kell a BIOS-t.

A Phenom X3 tápegysége szoftverrel kicsit összetettebbnek tűnik. Ennek a processzornak a töredékei az első hárommagos CPU, és előfordulhat, hogy bizonyos kiegészítők elérhetetlensége miatt nehézségekkel kell megküzdenie ahhoz, hogy megfelelően válassza ki a párosítatlan magok számát. Ezek a magánéleti problémák azonban nem valószínű, hogy szélesebb körben elterjednek. Például a tesztek során nem találkoztunk hibával, kivéve a SiSoft Sandra diagnosztikai segédprogram régebbi verzióinak elégtelenségét.

Tim nem kevésbé, szeretném felhívni a figyelmet a néhány napja megjelent 32 bites Windows Server 2008 és Windows Vista operációs rendszerek korrekciójára, ami az elérhető számok helytelen hozzárendelésével kapcsolatos problémák növekvő száma miatt történt. magok. Az eljárással kapcsolatos információk a Microsoft webhelyén találhatók. Ez a korrekció potenciális előnyökkel jár a hárommagos processzorok számos magjának észlelésében, de nem kötelező – a Windows Vista Ultimate tesztünk csodával határos módon mindhárom processzormagot kimutatta.

Figyelembe véve, hogy a Phenom X3 lényegében keveset különbözik a Phenom X4-től, az új termék a legjobb. A problémás fizetések befejezése után az AMD úgy döntött, hogy a következő hivatalos minősítéseket állítja be:

AMD Phenom X3 8750 (2,4 GHz) - 195 dollár;
AMD Phenom X3 8650 (2,3 GHz) - 165 dollár;
AMD Phenom X3 8450 (2,1 GHz) - 145 dollár.

Így a hárommagos Phenom X3 vonalat a processzor középútként helyezi el a négymagos Phenom X4 és a kétmagos Athlon 64 X2 között. Ennek eredményeként az új processzorok logikusan illeszkednek az AMD pozíciójának meglévő struktúrájába, és versenyhelyzetben állnak a Wolfdale család kétmagos Intel Core 2 Duo processzoraival, amelyek áron alacsonyabbak voltak múlt hétfőn.

Lehetséges, hogy három Phenom X3 processzormag működjön két Wolfdale maggal? Élelmiszert keresünk, és megpróbáljuk megerősíteni a tesztelőnkkel. Nos, először is, nézzük meg közelebbről a laboratóriumunk által készített hárommagos CPU-példányt.

Phenom X3 8750

A hárommagos Phenom X3 8750 processzor úgy néz ki, mint négymagos testvérei. Láthat egy másik márkajelzést - „HD8750WCJ3BGH”.

Csakúgy, mint az első 9-es szám a kijelölt modellszámban, beszélhetünk az előttünk álló Phenom X4-ről, a hárommagos processzorok azonosítására az AMD a 8-as számmal kezdődő indexeket választotta. A Phenom X4-hez hasonló „50”-es modellszám azt jelzi, hogy a processzor TLB processzorral rendelkezik, tehát a B3 fokozathoz tartozik. Egy másik adat a frekvenciában rejlik, és a hárommagos és négymagos CPU-k esetében ez a típus megegyezik. Más szóval, ahogy a fotón is látható, a Phenom X3 8750 2,4 GHz-es frekvencián működik. Ez a sorozat legrégebbi modellje ma.

A processzor három (a bőrmagon - saját) gyorsítótárral rendelkezik egy másik rétegből, 512 KB térfogattal és egy további 2 MB gyorsítótárral a harmadik rétegből. A processzor kezdetben 1,8 GHz-es frekvencián működik, és támogatja a kétcsatornás DDR2 SDRAM-ot, amely képes ganged és unganged módban is működni. A processzor nyilván a HyperTransport 3.0 buszt használja 1800 MHz-es frekvencián, de ez nem csak az új Socket AM2+-ra igaz, hanem a régebbi Socket AM2 alaplapokra is.

A Phenom X3 szabványos feszültsége 1,05 és 1,25 V között van beállítva. A processzorok régebbi társaikhoz hasonlóan támogatják a Cool'n'Quiet 2.0 energiatakarékos technológiát, amely azonban csak a Socket AM2+ alaplapokon érhető el.

Jak teszteltük

Ahogy már elhangzott, a Phenom X3 sorozatú processzorok elveszik a Phenom X4 és az Athlon 64 X2 közötti rést. Ezért az új Phenom X3 sorozatból a kétmagos AMD család régebbi képviselője és a Phenom X4 sorozat fiatalabb modellje ellen tiltakoztunk.

A tesztelt versenytárs oldalán hasonló teljesítményű kétmagos processzorok találhatók. A fennmaradó árcsökkentések után a Wolfdale családból számos fiatalabb modell található a Core 2 Duo termékcsaládból, köztük egy új termék, a Core 2 Duo E7200 processzor. Emellett a Core 2 Duo felállás idősebb, 65 nm-es képviselői is részt vettek a teszteken.

Az alábbiakban a tesztrendszerek írásos leírása olvasható.

AMD platform:

Processzorok:

AMD Phenom X4 9550 (AM2+ foglalat, 2,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 2 MB L3, Agena);
AMD Phenom X3 8750 (AM2+ foglalat, 2,4 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8650 (AM2+ foglalat, 2,3 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8450 (AM2+ foglalat, 2,1 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Athlon 64 X2 6400+ (AM2 foglalat, 3,2 GHz, 2 x 1 MB L2, Windsor).

Alaplap: ASUS M3A32-MVP Deluxe (Socket AM2+, AMD 790FX).
Memória: 2 GB DDR2-1066 5-5-5-15-2T időzítéssel (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).

Intel platform:

Processzorok:

Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3,0 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2,53 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2,33 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, Conroe).

Alaplap: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Memória: 2 GB DDR3-1333 SDRAM 6-6-6-18 időzítéssel (Cell Shock DDR3-1800).
Grafikus kártya: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Lemez alrendszer: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Operációs rendszer Microsoft Windows Vista x86.

Termelékenység

Zagalna shvidkodia

A SYSmark 2007, amelyre a processzorok integrált termelékenységét mérő tesztként támaszkodunk, jó eredményeket mutat. Mint kiderült, a Phenom X3 drágább, mint a legfiatalabb négymagos AMD processzor. Termelékenységük azonban egyáltalán nem haladja meg az Athlon 64 X2 6400+-ét, amely megközelítőleg ugyanazt az eredményt mutatja, mint a Phenom X4 9550. Így kiderül, hogy ha csak a lebegő diagramok alapján dolgozik, akkor nem Azokról ne is beszéljünk, hogy a Phenom X3 piaci rése megteremtése távoli dolog. Ezek a processzorok pedig bármilyen hasznot húzhatnak, mindössze néhány kiegészítővel, amelyek segítségével mindhárom mag „teljes irányítás alatt” tartható.

Mindezek ellenére egyáltalán nem meglepő, hogy a Phenom X3 gyorsabban fog futni Core 2 Duo processzorokon, különösen a legolcsóbb E7200 és E6550 modelleken. Kiderült, hogy az alkalmazások széles körében, egy elsődleges, nem nagy sebességű vikorisztánnál három mag K10 mikroarchitektúrával nem tud ellenállni két magnak Core mikroarchitektúrával. A Phenom processzorok fő problémája nyilvánvalóan a nem kellően magas órajelben rejlik.

Azonban ne siessük el a további részleteket, hanem nézzük meg, hogyan tud az új Phenom X3 különböző típusú kiegészítőkkel.

3D játékok

Fejlett grafikával valószínű, hogy a játékokban a processzorok nyomon követéséhez kifejezetten alacsony, 1024x768-as képernyőméretet használunk. Ez lehetővé teszi, hogy a CPU „játékos” sebességére összpontosítsunk, és elvonatkoztassunk a GPU bemenetétől a sebesség sebességéig – nagy felbontások esetén a közbeavatkozó tényező maga a GPU.

Különböző játékokban a Phenom X3 termelékenységének helyzete eltérő lehet, és ezeknek a CPU-knak két jellemző viselkedése látható. Azoknál a játékoknál, ahol a termelékenység kettőnél több processzormaggal skálázódik (vagyis olyan játékokban, amelyek nem támogatják folyamatosan a négymagos processzorokat), a Phenom X3 eredményei nem kielégítőek. Tehát a Quake3, a Half-Life 2 Episode Two és nem meglepő módon a Crysis új hárommagos processzorok futtatják az Athlon 64 X2 6400+-t, anélkül, hogy megemlítenék, hogy Intel termékekről van szó.

A játékprogramoknak azonban van egy másik csoportja, amely magában foglalja az Unreal Tournament 3-at, a World in Conflict-ot és a Lost Planet: Extreme Condition-t. Ezeknek a játékoknak a termelékenységét nagyban befolyásolja a rendelkezésre álló processzormagok száma, így az új Phenom X3 nem is néz ki olyan rosszul. A legtöbbjük nem rosszabb, mint a régebbi Athlon 64 X2, és néha úgy tűnik, hogy ütköznek a Core 2 Duo processzorokkal. Ráadásul nem csak az előző generációt, hanem az új Core 2 Duo E7200-at is.

Médiatartalom kódolása

A médiatartalom kódolásának hatékonysága nagyrészt a kodekek magokban gazdag architektúrákhoz való optimalizálásának köszönhető. A kétmagos processzorokhoz jól optimalizált Apple iTunes az Athlon 64 X2 és Core 2 Duo alapú rendszereken működik a legjobban. A DivX videokodek használatával, amely közepesen optimalizált egy nagy folyamú maghoz, a Phenom X3 processzorok kétmagos Athlon 64 X2 6400+ formájában érhetők el, amely magasabb frekvencián fut, nem elég. A bűz azonban nem egészen éri el a kétmagos Intel processzorok sebességét. A Protea népszerű H.264 x264 videokodek, amely nagymértékben vonzza a nagyszámú maggal rendelkező processzorokat, lehetővé teszi a Phenom X3 lehetőségeinek teljes kiaknázását. A CPU sebességének tesztelésekor ebben a kodekben a hárommagos új termékek nemcsak felülmúlják az Athlon 64 X2-t, hanem a fiatalabb Wolfdale-lel egyenrangú sebességet is mutatnak.

Végső renderelés

A végső renderelés a követelményeknek megfelelő nagyon szép popsi, ami jól párhuzamosított. Egyáltalán nem meglepő, hogy ezekben a tesztekben a Phenom X3 család pontosan úgy teljesít, ahogy az AMD akarta. Az új hárommagosok termelékenysége egyértelműen a fiatalabb Phenom X4 és a régebbi Athlon 64 X2 teljesítménye közé esik. Ebben az esetben a hárommagos Phenom X3 nagyon jól működik a kétmagos Core 2 Duo processzorokkal, beleértve a 45 nanométeres modelleket is. Kár, hogy egy ilyen ország helyes – de nem bűnös az illegális uralkodásban.

Egyéb programok

A kétmagos processzorok jobban kezelik a munkát az Adobe Photoshopban, mint a Phenom X3. Attól függetlenül, hogy ez a program rengeteg párhuzamosítható szűrővel rendelkezik, az eredmények azt mutatják, hogy az AMD hárommagos processzorai nem emelkednek az órajel fölé.

Az Adobe Premiere videóinak megjelenítése hasonló a 3D-s megjelenítéshez. Itt a Phenom X3 jól teljesít.

A WinRAR archiválás is elsősorban a Phenom X3-on működik, és legalábbis a régebbi Athlon 64 X2-n. A Core 2 Duo E8000 sorozat Wolfdale processzorai, amelyek nagyobb L2 gyorsítótárral rendelkeznek, sokkal jobb eredményeket mutatnak.

A népszerű számítógépes algebra csomag nagyon hatékonyan működik a Core mikroarchitektúrájú kétmagos processzorokon, bár a Vikoristák nagymagos teljesítménye még rosszabb, amint az a hárommagos AMD processzorok kétmagos Athlon 64-el szembeni fölényéből is látszik. X2 6400+.

A processzorok népszerű ellenőrző programmal végzett tesztelésének eredményei az AMD ellenőrzők számára is kiemelkedőek. Tehát kiderül, hogy azok a programok, amelyekben a Phenom X3 processzorok nem tudnak rosszabbul teljesíteni, mint a fiatalabb Core 2 Duo, és az ilyen programok érdekében felismerhető a sebesség jelentősége.

Rozgin

Bár a hárommagos Phenom X3 processzorok ugyanazon a B3 teljesítményen alapulnak, mint az AMD hárommagos CPU-i, túlhúzási képességeik jól láthatóak. Már az egyidejűleg működő magok számának csökkenése is csökkenti a hőteljesítményt, ami elméletileg teret nyithat a túlhúzás rövidülési eredményének csökkentésére.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a Phenom X3 8750 processzorunk, valamint a sorozat többi CPU-ja fix szorzóval rendelkezhet. Ezért a nyomvonal gyorsulását az órajelgenerátor frekvenciájának növelése határozza meg. Ez a folyamat nem olyan egyszerű, mint szeretném. A jobb oldalon, amiben el lett magyarázva kifejezetten ennek a táplálkozási cikknek szentelve Ez a frekvencia nemcsak a processzor eredő órajeléhez kapcsolódik, hanem a processzorba helyezett memóriahíd, a memória és a HyperTransport 3.0 busz frekvenciájához is. Ezért az órajelgenerátor frekvenciájának növelésével el kell felejteni, hogy csökkenteni kell az elsődleges híd, a HyperTransport busz és a DDR2 SDRAM öntött frekvenciáinak fajlagos együtthatóit és együtthatóit.

Például a processzor feszültségének 1,45-re növelésével az órajelgenerátor frekvenciáját a szabványos 200-ról 260 MHz-re tudtuk növelni, miközben a processzor stabilitását megőriztük. Ebben az esetben azonban a főhíd és a HyperTransport busz frekvenciájának szorzóit a 9-szeres névleges értékről 7-szeresre csökkentették, ami lehetővé tette a másodlagos frekvenciák csökkentését a szabványoshoz közeli tartományokon belül.

Ebben az esetben a Phenom X3 8750 processzor 3,1 GHz-re túlhajtva teljesen stabil működést mutatott, amit a Prime 25.5 segédprogram további egyéves futtatása is igazolt. A tüzelt processzor hőjének eltávolításához Scythe Mugen (Infinity) hűtőt használtunk.

A 3,1 GHz-es frekvenciát sikerült elérni – ez a legjobb eredmény a laboratóriumunkban kifejlesztett K10 mikroarchitektúrájú processzor túlhajtásának. Így biztos lehet benne, hogy a Phenom X3 processzorok nagyobb valószínűséggel kerülnek egymás mellé a túlhajtás előtt, az alaptestvéreik alá. A fennmaradó megállapításokat azonban több statisztika kinyerése után lehet megtenni, amelyek egynél több CPU-példány tesztelésén alapulnak.

Vimiryuvannya energiaellátás

A kép teljessé tétele érdekében elvégeztük a processzorokon futó (monitor nélküli) rendszerek energiafogyasztásának szimulációját, amely a tesztből ugyanazt a részt vette ki, amely névleges üzemmódban működik. A rendszerváltozásokat maguktól mentették el, akárcsak a termelékenységi teszteknél. Energiatakarékos technológiák Az Enhanced Intel SpeedStep és a Cool’n’Quiet 2.0 aktiválásra került. A processzoron a navigáció a Prime95 25.5 programmal készült.

Ennek eredményeként a hárommagos processzorok gazdaságosabbnak bizonyultak, mint négymagos rokonaik kisebb számú mag esetében. Ugyanakkor az energiatakarékosságuk alacsony órajelét feláldozzák a kétmagos Athlon 64 X2 6400+ energiatakarékosságának. A Phenom X3 család kétmagos Intel processzoraival azonban egyáltalán nem lehet spórolni.

Visnovki

Az AMD Phenom X3 egy nagyon kétes kinézetű processzor. Szeretném, ha ez lenne az iparág első CPU-ja, amely hárommagos kialakítású és monolitikus felépítésű. És függetlenül attól, hogy akik először találkoztak ilyen nem szabványos CPU-val, az alapvető hardver- és szoftverváltás nem okozott komoly problémákat. Úgy tűnik, ez a processzor nagyon egyszerű infrastruktúrával rendelkezik, ami azt jelzi, hogy az AMD a megfelelő megvalósítási stratégiát választotta az átjáró számára a négymagos Phenom X4 gyártásának előkészítése során.

Ami az új cikkek élénk ütéseit és piaci kilátásait illeti, akkor minden korántsem ilyen egyszerű. A K10 mikroarchitektúrájú processzorok összes fő problémája nem érinti a hárommagos processzorokat - különösen a Phenom X3 processzorok, valamint a Phenom X4 katasztrofálisan nem növelik órajelüket. A négymagos CPU-khoz képest azonban továbbra is nagyon kedvező helyzetben vannak, mivel az AMD a kétmagos Intel Core 2 Duo versenytársaként pozícionálja őket.

A Core 2 Duo és a Phenom X3 közötti jelenlegi helyzet azonban nem fog örökké megjelenni – és főleg ezeknek a kiegészítéseknek köszönhetően, ilyenkor a szoftver kétmagnál többre skálázódik. Sajnos nagyon kevés ilyen program létezik, a legtöbb esetben a Phenom X3 hasonló teljesítményű Intel processzorokat futtat. Előttük azonban a végső renderelés látható, a videó és egyéb tevékenységek feldolgozása, kódolása mellett.

Nyilvánvalóan szégyelljük azt, hogy egy másik AMD kezdeményezésnek nem sok esélye van a sikerre. A Phenom X3 jó új termék lehet, de nem lesz széles körben népszerű. A fiatalabb Intel processzorok, hasonlóan a Wolfdale családhoz, hasonló teljesítményűek lehetnek, de magasabb átlagos termelékenységet, kisebb hő- és energiafogyasztást, valamint jelentősen csökkentett gyorsulási potenciált mutatnak. Az AMD valószínűleg nem fogja jelentősen csökkenteni a Phenom X3 árait, mivel monolit négymagos vezetőkristályon alapulnak, amelynek termelékenysége rendkívül magas. Az igazságosság kedvéért hozzá kell tenni, hogy mivel az AMD még mindig távolodik az olcsóbb Phenom X3 sorozattól, ezek a CPU-k jó alternatívává válhatnak a Core 2 Duo E4000 és a Pentium Dual Core processzorok helyett.

Ezt megelőzően hozzá kell tenni, hogy a Phenom X3 nem mindig ajánlható Socket AM2 rendszerflotta frissítésére. Az igazság az, hogy a régebbi, kétmagos Athlon 64 X2 processzorok számos esetben jobb termelékenységet biztosítanak, bár magasabb hőhatékonysággal.

Az AMD a rendkívül termelékeny, technológiailag fejlett és egyben megfizethető processzorok szállítójaként ismert különböző típusok PC. Az e márka által gyártott AMD Phenom II chipek sora nagyon népszerűvé vált Oroszországban. Ezzel párhuzamosan az X4-es processzorok nagyszámú módosítása várható, melyeket kiterjesztenek a fővonalra. Ezek a chipek kiváló minőségűek, univerzálisak és túlhúzásra is optimálisan alkalmasak. Mik a főbb jellemzők? Mit mondhatnak a jelenlegi informatikusok az X4 módosításban szereplő Phenom II chipek hatékonyságáról?

Titkos információk a mikroáramkörök soráról

Az AMD Phenom II család processzorai csúcstechnológiás K10 típusú mikroarchitektúrán alapulnak. A jelenlegi lapkasor 2-6 maggal felszerelt megoldásokat tartalmaz. A családba tartozó X4 chipek szintén az AMD egyik részlegéhez, a Dragon platformhoz tartoznak. Ezek a 6 magos chipek a Leo platform mellett vannak elhelyezve.

Az AMD számos szabadalmaztatott módosításban gyártja az AMD Phenom II chipeket: Thuban, Zosma, Deneb, Heka és Callisto. Mindegyik ugyanazt a technológiai folyamatot használja - 45 nm. A köztük lévő különbségek azonban még jelentősebbek lehetnek.

Így a Thuban-módosítás processzorai 6 maggal és 904 millió tranzisztorral vannak felszerelve, amelyek 346 négyzetméteres területet fednek le. mm. A harmadik szintű cache memória mérete az ilyen típusú mikroáramkörökön 64 GB, ugyanennyi van fenntartva az utasításoknak. Egy másik szint gyorsítótára 512 KB, a harmadiké 6 MB. A processzorok DDR2 és DDR3 típusú memóriamodulokkal vannak felszerelve. A chipek intenzitása 95 és 125 W közötti tartományban van. Az ehhez a szabadalmaztatott vonalhoz csatlakoztatott processzorok 2,6 és 3,3 GHz közötti frekvencián működhetnek, az opcionális Turbo Core opcióval - akár 3,7 GHz-ig.

A Zosma módosításban található AMD Phenom II chipek 4 maggal rendelkeznek. A cache memória teljesítménye bennük ugyanaz, mint a Thuban processzorokban. Ugyanez igaz a RAM modulok támogatására is. Jó energiahatékonyság – a Zosma vonalon belül vannak olyan chipek, amelyek 65 W-on, és mások 140 W-on működnek. Ezen módosítások processzorai 3 GHz-es frekvencián működnek, Turbo Core módban akár 3,4 GHz-es sebességre is képesek.

A Deneb vonal mikroáramkörei is 4 magosak. 758 millió tranzisztorral vannak felszerelve, és 258 négyzetméteres területet fednek le. mm. A gyorsítótár-memória indikátorai azok, amelyek a fent vizsgált chip-módosításokban találhatók. Ugyanez mondható el a memóriamodulok és az alaptechnológiák támogatási szintjéről. A Deneb-módosítás előtti processzorok 2,4 és 3,7 GHz közötti frekvencián működhetnek.

A Heka mikroáramkörök sorába tartozó chipek valójában megfelelnek a Deneb chipek fő jellemzőinek, de csak 3 magjuk van. Technológiai szempontból az 1. letiltott maggal rendelkező Deneb processzorok bűze van. Azt is megjegyezheti, hogy a Heka chipek által támogatott frekvenciák a 2,5 és 3 GHz közötti tartományban vannak. Ráadásul ebben a sorozatban a processzorok nem olyan csendesek, mivel 95 W-nál többet fogyasztanak.

Az AMD Phenom II mikroáramkörök másik módosítása a Callisto. Magja, a mögötte lévő lapkák is gyakorlatilag megegyeznek a Deneb processzorokkal, de két magon működnek. Ezek kétmagos Deneb mikroáramkörök. Az ebben a vonalban található processzorok 3-3,4 GHz-es frekvencián működnek, és 80 W-os kimeneti teljesítményt adnak.

A Phenom II processzorok legszélesebb típusai közé tartoznak Oroszországban azok, amelyek a Deneb vonal előtt helyezkednek el.

Az ebbe a technológiai körbe tartozó AMD Phenom II lapkák a jelenlegi népszerű módosításokban készülnek: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Az X4 sorozat zászlóshajója pedig az X4 980 processzor. a chipek jellemző hozzárendelésénél.

X4 940

Az első könnyen használható processzor az AMD Phenom II X4 940. Ennek a chipnek a jellemzői a következők.

A módosított X4 940 processzor 3 GHz-es frekvencián működik, a Viconic szorzótényezője 15 egység. A chip 4 maggal van felszerelve. A műszaki folyamat, amelynek keretében a mikroáramkört tervezik, 45 nm. Az AMD Phenom II processzor első szintjének gyorsítótárának térfogata 128 KB, a második - 2 MB, a harmadik - 6 MB. A chip által támogatott utasításkészlet: MMX, SSE a 2., 3. és 4. verzióhoz, 3DNow! A processzor lenyűgöző olyan technológiákkal, mint az AMD64/EM65T, valamint az NX Bit. Az AMD Phenom II chip üzemi hőmérséklete 62 fok. A mikroáramkör által támogatott aljzat típusa AM2+.

Elmondható, hogy az AMD Phenom II X4 945 processzor gyakorlatilag ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik. Egyetlen memória - az X4 945 chip használható

Az X4 955 változat jellemzői és chip képességei

Nézzük most az AMD Phenom II X4 955 mikroáramkörök sajátosságait, ennek a chipnek a jellemzői a következők.

A vizsgált módosításban szereplő processzor 3,2 MHz-es frekvencián működik, 16-os szorzótényezővel. A memóriavezérlő aktiválásakor vonalának sávszélessége 21 Gbit/sec lesz. Ez nem különbözik a fent áttekintett modellektől, mint például az AMD Phenom II X4 945. A chip jellemzői a főbb multimédiás és számítástechnikai technológiák támogatása szempontjából megegyeznek a fiatalabb processzorokéval. A mikroáramkörök limitáló üzemi hőmérséklete is 62 fok. Az AMD Phenom II processzor legjelentősebb előnyei az X4 955 módosításban a DDR3 RAM modulok használatának képessége.

Mik a chip gyakorlati lehetőségei? Bízhat a processzor különféle tesztjeinek eredményeiben. Lényeges, hogy egy ilyen terméket a következő összetevők használatával sikerült elérni:

Az alaplap olyan típusú, amely támogatja az AM3 foglalatokat;

4 GB RAM módosított DDR3.

Amint azt az informatikai szakértők által végzett tesztek is mutatják, az AMD Phenom II processzor DDR3 memóriamodulokkal párosulva egyértelműen felülmúlja a DDR2 módosításban RAM-mal ellátott PC-kbe telepített chipek jellemzőit. Ezért a mikroáramkörök képességeinek javításában jelentős tényező gyakorlatilag az, hogy más nagy teljesítményű és technológiai hardverelemekhez adják őket.

Rozgin X4 955

Vessünk egy pillantást az AMD Phenom II X4 955 processzor egy másik aspektusára – az osginre. Informatikai szakértőink erre a célra a 3.0-s verziójú, gazdag funkcionalitású Overdrive segédprogram használatát javasolják.

Természetesen a BIOS-on keresztül is végezhet túlhajtást, de a program segítségével a beállításokat a számítógép újraindítása nélkül is megadhatja. A segédprogram legjelentősebb funkciói közé tartozik a BEMP. Ez a feladat lehetővé teszi a processzor túlhajtási módban történő beállításának egyszerűsítését. Ez a funkció Az Overdrive programok telepítését egy online adatbázissal kommunikálja, amely optimális órajel-értékeket és egyéb, a chip működésének felgyorsításához szükséges opciókat tartalmazza. A Smart Profiles opció, az Overdrive programhoz hasonlóan szintén nagyon hasznos. Ezzel a segítséggel a felhasználó finomhangolhatja a chip túlhajtási folyamatát.

Az Overdrive programok képessége azt is lehetővé teszi, hogy a Phenom II X4-et a számítógépen futó más programokkal való együttműködésre igazítsa. Tehát például, ha a program egyszálú üzemmódban működik, akkor a felhasználó egy további PZ segítségével csökkentheti a chip 4 magjából 3 mag frekvenciáját úgy, hogy a 4. sebességgel, miközben megőrzi az optimális üzemi hőmérsékletet.

Hasonlítsa össze az X4 955-öt a versenytársakkal

Mennyire versenyképes a Phenom II X4? A felmérés, amelyet a chip képességeinek analógjaival való összehasonlítására vonatkozóan végzünk, nem biztos, hogy elég részletes, de ismét nyomon követhetjük az eredményeket szintű tesztek mikroáramkörök, IT szakemberek által. A processzor legközelebbi vetélytársa, tudomásunk szerint, a Quad Q 9550 módosításában szereplő Intel Core 2.

Ahogy a chipek termelékenységi tesztjei mutatják, az Intel megoldása többe kerül, mint az AMD-é, de egyáltalán nem sokba. A gyakorlati jelentőségét egy igor és program elindításakor árulták el az eladók, hogy az ár mindennél magasabb volt, nincs raktáron. Az ilyen megoldások, mint például az Intel Core i7 920-as verziója, egyértelműen felülmúlják az AMD megoldásokat és a Q9550 processzort is. Ha összesen 3 mikroáramköröd van, akkor kiegyenlítheted a piaci értéket. Megjegyzendő, hogy a multimédiás tesztekben az AMD Phenom II processzor egy módosításban versenyképesebbnek tűnik, mint az aritmetika. Ezért a tesztelésnél fontos az összehasonlított megoldások termelékenységének mérése különböző üzemmódokban - a mikroáramkörök képességeinek objektívebb megértése érdekében.

Az X4 965 változat jellemzői és chip képességei

Most megvizsgáljuk az AMD Phenom II X4 965 chip képességeit, ennek a mikroáramkörnek a jellemzői a következők.

A robotprocesszor szabványos frekvenciája 3,4 GHz. A chip feszültsége 1,4 V. A processzor egyéb paraméterei általában megegyeznek az X4 vonal fiatalabb modelljeivel. Megjegyzendő, hogy a chip 2 típusú aljzaton használható – AM3 és AM2+. A processzorba telepített memóriavezérlő egyedi, két RAM-szabvánnyal – DDR2 és DD3 – rendelkezik.

Az X4 965 chip besorolása

Ez attól függ, hogy az AMD Phenom II X4 965 túlhajtása mennyire sikerül, látható, hogy a vonal processzorai rosszul vannak beállítva a feszültségszint beállítására. Így például míg az Intel fejlett megoldásai 1,65 V-on is instabilan működnek, az AMD chipek szinte megbízhatóan működnek ilyen üzemmódokban.

Amint azt az AMD Phenom II X4 tesztjei mutatják, a chip túlhajtása ebben a módosításban lehetővé teszi a 3,8 GHz-es frekvencia elérését. Körülbelül ugyanezt az eredményt lehet elérni egy gyorsított X4 955 processzormódosítással is. Amint az informatikai szakértők rámutatnak, elméletileg lehetséges az X4 965 chipet 4 GHz-es frekvenciára felgyorsítani, miközben megőrzi a számítógép yutera stabilitását. Ha azonban a kijelző eltérő, a processzor bizonyos üzemmódokban instabilan működhet. Az AMD Phenom II felülvizsgált verzióját tesztelő szakértők szerint ennek a chipnek a túlhajtása nemcsak a mikroáramkörök előnyeinek rögzítését teszi lehetővé a tesztek során, hanem a gyakorlatban a PC napi sebességének elérését is.

Látható, hogy a processzor túlhajtása az X4 965 módosításban csak a fő tényezőkkel végzett további kísérletek után lehetséges. Az informatikusok vikorisztikus technikát is alkalmaznak, ami hasonló a chip sebességéhez, amelyet az oldalhíd frekvenciamutatóinak növelésével érnek el. Ezt egy olyan kijelzőre lehet vinni, amely 2,6 GHz-et jelez. Fontos, hogy az alaplap, amelyre a processzor telepítve van, támogassa a mikroáramkörök szükséges működési módjait.

A Vinyatkovo minden chip túlhajtásának fontos szempontja, beleértve az AMD Phenom II-t is - a hűtőrendszer jellemzőit. Ha nehéz megbirkózni a munkával, miközben a processzor normál üzemmódban működik, előfordulhat, hogy lehetetlen biztosítani a mikroáramkörök, és így a teljes számítógép stabil működését. Ez megkövetelheti a hűtőrendszer telepítését nagyobb sebességnél.

A chipek túlhúzásával kísérletezve olyan programokat is kell használni, amelyek lehetővé teszik a processzor hőmérsékletének valós időben történő szabályozását. A chip hatékony hűtőrendszere egyes pontokon instabilan működhet - fontos, hogy a felhasználók ne hagyják ki az ilyen pillanatokat, és azonnal észleljék a chip túlmelegedését.

A megnövekedett processzorfrekvencia-mutatókhoz közvetlenül kapcsolódó munkát szisztematikusan kell elvégezni, nem engedve meg a különböző paraméterek értékeinek hirtelen változását. Ha a chip adott frekvencián problémamentesen és kellemes fűtéssel működik, akkor enyhén növelheti, amíg el nem éri a mikroáramkörök limitáló termelékenységét és stabilan működik.

Zászlós modell - X4 980

A legnagyobb tisztelettel odaadhatjuk az X4 sorozat zászlóshajóját - az AMD Phenom II X4 980 processzort. BE módosítása nagyon népszerű, mert feloldási együtthatóval rendelkezik, és különösen vonzóvá vált a chip túlhajtás rajongói számára. iv.

Ennek a processzornak a kulcsfontosságú technológiai képességei elvileg hasonlóak például az AMD Phenom II X4 945-éhez. A chipek jellemzői a cache memória és az általában fenntartott szabványok tekintetében megegyeznek. mi van a fiatalabbakban az X4 sorozat modelljei. A chip ugyanakkor elérheti a tartós feszültség magas szintjét - 125 W. Ale for magas szint processzor frekvencia - 3,7 GHz - ez a mutató teljesen optimálisnak tekinthető.

Phenom II X4 vonal zászlóshajója: tesztelés

A chip tesztelése, ahogy történik, azt mutatja, hogy termelékenysége teljesen hasonló a konkurens márka vezető modelljeihez - Intel, Vikon, Sokrema, amelyek a Sandy Bridge mikroarchitektúrán alapulnak. Ezenkívül egyes tesztekben, például a multimédiás teszteknél, a mikroáramkör felülmúlja a többi analógot - például az Intel Core i5-2500-at. Miről beszélsz hatékony eszközök Ha a robotchipek, például az AMD Phenom II X4 980 sebessége megnő, akkor támaszkodhat egy olyan programra, mint az Everest. Ez a program egy olyan csomag, amely nagyszámú szintetikus tesztet tartalmaz. Köztük a CPU Queen, a CPU Photoworx, a CPU Zlib. Ezek a tesztek lehetővé teszik a mikroáramkörök teljes termelékenységének értékelését.

Nagyon észrevehető, hogy az Everest programban szereplő benchmarkokat csodálatos módon úgy állítják be, hogy teszteljék a robotprocesszorok sebességét sok szál egyórás megszerzésének módjában. Ezután a tesztelés órájában a chip teljes magja érintett lehet. Minél több van belőlük, annál nagyobb a processzor tényleges termelékenysége.

Még a hivalkodó informatikusok is értékelik az X4 980 chip termelékenység-módosításának eredményeit lebegő kómával működő üzemmódban. A legújabb tesztek során az AMD megoldásai – ahogy a szakértők mondják – egyértelműen megelőzik az Intellel versenyben álló processzorokat. Egy másik csodálatos eszköz a robotchipek sebességének beállítására a PC Mark program. A processzor feldolgozási képességeinek összetettsége is jellemzi. Ily módon a chipek tesztelése a lehető legközelebb áll egy gyakorlati tesztelő valódi elméjéhez. Ez a program például lehetővé teszi a processzorok tesztelését azáltal, hogy aktiválja a weblapok megtekintési módját, vagy konvertál egy fájltípust egy másikra.

Az AMD Phenom II chip képességeinek ellenőrzése ebben a módosításban ésszerű eredményeket mutat. Egy másik népszerű teszt az IT-szakértők körében a 3D Mark. Lehetővé teszi a processzorok képességeinek értékelését olyan módban, amely bemutatja a 3D-s játékok fontossági szintjét. Ahogy a marketingesek mondják, az X4 980 az abszolút vezetők közé tartozik a piaci szegmensében a robot folyékonyságának tesztelésében a 3D Mark programban. Ezenkívül a szakértők megjegyezték, hogy ez a processzor 3D Mark módban felülmúlja a többi Thuban mikroáramkört, amelyek 6 maggal vannak felszerelve, amint azt a statisztikák is jelzik.

Nincsenek általános problémák az X4 980 chip stabilitásával egy órás működés során a fő képernyőfelbontások mellett. A képkockakészítés sebessége mellett az AMD-megoldások egyes módjai, ahogy a szakértők mondják, még mindig jobban néznek ki, mint az AMD processzorok. Ugyanakkor a valós játékfolyamatokban az Intel és az AMD chipek között van különbség a képkockafeldolgozás sebességében, amire a teszteknél figyelni kell, amit szinte mindenki észrevesz.

Összegzés

Először is mit mondhatunk az általunk vizsgált Phenom II sorozatról, akár az X4 965-ös modellről, akár a fiatalabbról, az AMD Phenom II X4 940-ről - a bennük bemutatott chipek jellemzői nagyon hasonlóak. A mikroáramkörök frekvencia szerint vannak elválasztva, egyes esetekben a megerősített aljzat típusa szerint. Az X4 processzorcsalád összes módosítása jobban reagál a túlhajtásra, és kevésbé tűnik versenyképesnek Intel társaikkal szemben. Az AMD Phenom II X4 chipsor technológiai képességeihez nem fér kétség – a szabványok által támogatott chipek jellemzői lehetővé teszik, hogy következtetéseket vonjunk le azokról, amelyeket az AMD a fejlett megoldások új világával hozott a piacra. amelyek a lehető legtöbb részletet biztosítják a mikroáramkörök megfelelő szegmenséhez. Az X4 vonalig terjedő processzorok azonban optimálisak mind a hétköznapi számítógépes feladatok elvégzésére, mind az erőteljes számítógépes játékok futtatására.

A jelenlegi piac az asztali számítógépek vezeték nélküli processzorainak egyike. Abszolút minden osztályban bőséges a választék, kezdve a Low-end-től és a Hi-end-ig. Vlasna addig is óvakodjon a tollak megkarcolódásától. A két versenytárs, az Intel és az AMD a lehető legjobban megfordul. A Persha egy hasonló, Socket LGA 1156 platformra orientált alaplap vásárlása miatt tudta bemutatni az elérhető Nehalem Intel Core i5-750 formájában. Ma az AMD jelenleg legtermékenyebb javaslatát tekintjük meg: a Phenom II X4 965 Black Edition processzort, és a becslések szerint a kilátások is megegyeznek a több elérhető modellével.

A csomagolás külső megjelenése

Kategorikusan fekete doboz – emlékeztet a Black Edition osztályhoz való tartozásra, egy kék információs négyzet, az AMD Phenom II logó a közepén, a tengely középen, és minden pixeles. És nincs semmi meglepő a modell maximális számítási ráfordítását hirdető hirdetések számában, még akkor is, ha az ilyen processzorokat nem egyszerűen megveszik. Fontos, hogy a vásárló tudja, mi következik.

A kék információs négyzet szerényen jelzi, hogy a négymagos processzor 3,4 GHz-es órajelen működik, 8,0 MB gyorsítótárral rendelkezik, és a Socket AM3 platformra orientálódik. Nincs sok információ, de nem is kevés. Szeretném értékelni, hogy a 3,4 GHz manapság ritka és magas órajel a soros processzorok számára. A versenytárs Intel cég csúcskategóriás négymagos processzorait mindössze 3,2 GHz-es frekvenciával futtatja.

Mint mindig, a végén fontos a processzor csomagolása, amelyen keresztül a processzor hőleadó fedelével kiegyenlítheti a kék információs négyzethez rendelt karakterisztikát, és megfejtheti a speciális betű-digitális kódot, ami segít azonosítja a Processzor lépését.

Felszerelés:

• Processzor Phenom II X4965 Black Edition;
• Hűtő AV-Z7UH40Q001-1709;
• Telepített utasítások garanciális igény három sziklára;
• A testhez ragasztva.

Komplett hűtők az AMD Phenom II X4 9 sorozat processzoraival** maximális teljesítményÚj hőelvezetési technológiák bevezetése, amelyről már többször szó esett az AMD Phenom II X4 945 for Socket AM3 áttekintésében. A hűtőállványra szerelt nagy rézlemez elnyeli a felesleges hőt. Az alaphoz forrasztott hőcsövek és radiátorbordák dörzsölésével felszívják a hőt, majd átengedik a levegőáramlást, amit a nagy sebességű ventilátor hoz létre. A hőcsövek maximális érintkezése a radiátor bordáival, forrasztással megerősítve, egyenletesen osztja el a felesleges hőt ugyanazon alumínium bordák mentén.

A mellékelt hűtő ventilátora (AV-Z7UH40Q001-1709) egészen különleges. Hőérzékelővel rendelkezik, amely az alaplaptól függetlenül képes megváltoztatni a járókerék fluiditását a rajta áthaladó levegő hőmérsékletétől függően. Egy ilyen speciális vezérlőrendszernek nincs sok kínálata. Maximális kilátásban a szinterezett kőzetben a járókerék tekercselési sebessége elérheti az 5600 ford./perc értéket. (!). Ez nem csak a szél zaját kelti, amit a lapátok vágnak, hanem magának a motornak a finom zúgását is. Körülbelül két méter távolságra állva a rendszeregységtől, amelyben „egy ilyen szörnyeteg dolgozik”, nem beszélek semmiféle akusztikus kényelemről.

A processzor termikus chipje nem HDZ965FBK4DGI jelzésű, ami megközelítőleg a következőképpen fejthető meg:

• HD – AMD processzor K10.5 architektúrával munkaállomásokhoz;
• Z – processzor szabad szorzóval;
• 965 - modellszám, amely jelzi a családot (első számjegy) és a modell helyzetét a család közepén (számok száma - minél nagyobb a szám, annál magasabb a működési órafrekvencia);
• FB – a processzor termikus csomagja 125 W-ig, 0,875 – 1,5 V feszültséggel;
• K – 938 tűs OµPGA házba csomagolt processzor (Socket AM3);
• 4 – az aktív magok száma korlátozott, és a jelek szerint egy másik szint cache memóriája 4x 512 KB;
• DGI – Deneb mag (45 nm) C2 léptetés.

A processzor interfész csomagja egy 938 tűs csomagot tartalmaz. Ez a Socket AM3. Szeretnénk emlékeztetni, hogy Socket AM2+ csatlakozóval érkezik vissza, és a processzor telepítése után a memóriavezérlő DDR2 és DDR3 típusú memóriával is működhet.

Leírás

Markuvannya
A processzor emelkedett
Órajel frekvencia, MHz
Szorzó	17 (kezdve)
HT busz frekvencia, MHz
L1 gyorsítótár mennyisége, KB
L2 gyorsítótár térfogata, KB
L3 gyorsítótár térfogata, KB
kernelek száma
Támogató utasítások	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Élénk a feszültség,
Termikus csomag, W
Kritikus hőmérséklet, °C
Technológiai folyamat, nm
Technológiai támogatás	Cool'n'Quiet 3.0 Továbbfejlesztett vírusvédelem Virtualizációs technológia Core C1 és C1E állapotok A csomag S0, S1, S3, S4 és S5 állapotú

A specifikációt átnézve megállapíthatjuk, hogy a ma elemzett processzor az eggyel megemelt kezdő szorzót leszámítva semmiben sem különbözik a csúcskategóriás AMD Phenom II X4 955 Black Edition-től. Fontos megjegyezni, hogy a maximális szorzó beállításának lehetősége mindkét processzor esetében azonos. Nyilvánvaló, hogy még mindig a drágább modellben van a legnagyobb lehetőség.

A gyorsítótár-memória partíció sem változott az AMD Phenom II X4 9** sorozat hasonló modelljeihez képest.

Amint azt korábban a hasonló processzorokról szóló áttekintésekben elmondtuk, a memóriavezérlő 1333 MHz-re korlátozza a frekvenciáját (DDR3 memóriatípus esetén). Zastosuvannya ismert a svéd emlékezet számára. Ha túlhúzó üzemmódot szeretne használni, akkor magasabb frekvenciákat érhet el.

Ellenfelek kiválasztása tesztelésre

• Köszönet a TOV PF Service (Dnipropetrovsk) cégnek a processzor tesztelésének feladatáért.

  Minden cégtől függASUS , GIGABYTE , Kingston , Noctua , Sea Sonic , Kasza , VIZO a próbapadi berendezésekhez.

  A cikket 292202 alkalommal olvasták el

  Iratkozzon fel csatornáinkra

A „nulla” csutka feltépése után az AMD sikeresen visszatért eredeti pozíciójába, mint mindig kérő, és függetlenül attól, hogy mennyi időbe telik a munka elvégzése, hibátlanul, fejlett technikai megoldásokkal nem képes felvenni a versenyt. az Intellel az értékesítési kötelezettségek tekintetében iv.

A 2009 közepétől származó adatok alapján a cég részesedése a mikroprocesszorok piacának mintegy 14,5%-át teszi ki.
Ebben az esetben a cég AMD chipekkel kapcsolatos „trükkjeit” – például a 64 bites kiterjesztett utasításokat és a RAM-vezérlő használatát a processzorban – már régóta kihasználják a fő versenytárs chipjei.

Az AMD-termékek ma két fontos rést foglalnak el: az ultra-költségvetésű processzorokat a gazdaságos számítógépek futtatásához és a produktív modelleket, amelyek három-ötször olcsóbbak, mint az Intel chipek hasonló képességei.

Ez önmagában magyarázza azt a tényt, hogy a boltok polcain különböző családok és generációk AMD processzorai találhatók – a történelmi Semprontól és Athlontól a Socket 939-hez jól megérdemelt K8 architektúrán alapuló ultramodern hatmagos Phenom II X6-ig.

Ha nem lenne ott, az AMD azonnal csökkenti a tétet a K10 architektúrára, ami azt jelenti, hogy az erre épülő processzorokról beszél.
Előttük a Phenom és a Phenom II, valamint azok költségvetési változata, az Athlon II.

Történelmileg az első K10 alapú chipek a Phenom X4 (kódnevén Agena) voltak, amelyet 2007 novemberében adtak ki.
Kicsit később, 2008 tavaszán megjelent a hárommagos Phenom X3 - a világ első központi processzora asztali számítógépekhez, amelyek három maggal rendelkeznek egy chipen.

2008 elején, a 45 nanométeres folyamattechnológiára való átállással egy frissített Phenom II család került bemutatásra, és egy új Socket AM3 került be az új chipbe.
A négymagos Phenom II X4 sorozatos kiadása 2009 elején kezdődött, a hárommagos Phenom II X3 2009 elején, a kétmagos Phenom II X2 2009 elején, és a hatmagos Phenom II X2 – szó szerint.

Az Athlon II a Sempron és a Phenom II jelenlegi helyettesítője, kiküszöbölve egyik legfontosabb előnyét - a harmadik szintű (L3) nagy gyorsítótárat, amely minden mag mögött van.
Két-, három- és négymagos változatban kapható.
Az Athlon II X2 2009 őszétől, X4 - 2009 tavaszától, X3 - 2009 lombhullásától vibrál.

AMD K10 architektúra

Melyek a K10 és a K8 architektúra elvei?
Először is, a K10 processzorokban az összes Vikonan mag egy chipen található, és L2 cache memóriával van ellátva.
A Phenom/Phenom 2 lapkák és a szerver Opteronok minden maghoz L3-as cache memóriával is rendelkeznek, melynek térfogata 2 és 6 MB között mozog.

A K10 másik fontos előnye az új HyperTransport 3.0 rendszerbusz, amelynek csúcsteljesítménye akár 41,6 GB/s mindkét irányban 32 bites módban vagy akár 10,4 GB/s egy irányban 16 bites módban és frekvenciája 2,6 GHz-ig.
Emlékezzünk rá, hogy a HyperTransport 2.0 legújabb verziójának maximális működési frekvenciája 1,4 GHz, a csúcsátviteli sebesség pedig akár 22,4 vagy 5,6 GB/s.

A széles busz különösen fontos a többmagos processzorok számára, amelyekben a HyperTransport 3.0 átadja a csatorna konfigurálásának lehetőségét, amely lehetővé teszi a bőrmag független vonallal való ellátását.
Ezenkívül a K10 processzor dinamikusan változtatja a busz szélességét és működési frekvenciáját a buszfrekvenciával arányosan.

Meg kell azonban jegyezni, hogy jelenleg az AMD chipekben a HyperTransport 3.0 busz sokkal kisebb sebességgel, a megengedettnél alacsonyabb sebességgel működik.
A modell három üzemmóddal rendelkezik: 1,6 GHz és 6,4 GB/s, 1,8 GHz és 7,2 GB/s, valamint 2 GHz és 8,0 GB/s.
A megjelenő lapkák alap módban még két beállítással rendelkeznek - 2,4 GHz és 9,6 GB/s, valamint 2,6 GHz és 10,4 GB/s.

A K10 processzor két független RAM vezérlővel rendelkezik, ami felgyorsítja a modulokhoz való hozzáférést a valódi felhasználók számára.
A vezérlők DDR2-1066 memóriával (AM2+ és AM3 foglalatokhoz való modellek) vagy DDR3-mal (AM3 foglalatokhoz való chipek) futhatnak.

Néhány integráció a Phenom II és az Athlon II for Socket AM3 között, a vezérlő mindkét típusú RAM-ot támogatja, az AM3-at pedig az AM2+-ról visszatelepítik, az AM2+-hoz új CPU-k telepíthetők a régi kártyára, és DDR2 memóriát használnak.

Ez azt jelenti, hogy amikor Phenom II-t vásárol frissítéshez, nem kell azonnal alaplapot cserélnie vagy vásárolnia. RAM Egy másik típus - mint például az Intel i3/i5/i7 chipeknél.

A K10 architektúrájú mikroprocesszorok modernizált energiatakarékos technológiát valósítottak meg – AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core és Dual Dynamic Power Management.

Ez az összehajtható rendszer lehetővé teszi az egyes chipek energiafogyasztásának automatikus csökkentését készenléti üzemmódban, biztosítja a memóriavezérlő és a magok független kezelését, valamint lehetővé teszi a sértetlen processzorelemek bekapcsolását.

Igaz, maguk a magok is jelentősen csiszoltak.
A mintavételi, átmeneti átviteli és vízkőmentesítési blokkok kialakítását újratervezték, ami lehetővé tette a mag kihasználtságának optimalizálását és ezáltal a termelékenység növelését.

Az SSE blokkok kapacitása 64 bitről 128 bitre nőtt, lehetővé vált a 64 bites utasítások egyben kombinálása, és két további SSE4a utasítás támogatása is hozzáadásra került (ne keverje össze az Intel Core SSE4.1 és 4.2 utasításkészleteivel processzorok).

Itt tudnia kell az Opterons (Barcelona kódnevű) szerverben, valamint az első kiadások Phenom X4-ben és X3-ában talált tervezési hibáról - az úgynevezett „TLB amend”, amely azonnal az összes Opteron ismételt implementációjához vezetett. B2 revízióval.
Még a rohamok legelszigeteltebb eseteiben is nagyon csodálják Az L3 cache memória TLD blokkjának tervezési hibája miatt a rendszer instabillá és átvihetetlenné válhat.

A felismerési hiba kritikus fontosságú a szerverrendszerek számára, ezért az Opteron összes kiadásának növekedése lelassult.
Az asztali Phenom verziókhoz speciális javítást adtak ki, egy hibás blokkot, amelyet a BIOS letilt, de a processzor termelékenysége jelentősen csökkent.
A B3-as verzióra való átállással a probléma teljesen megszűnt, és az ilyen chipek már régóta nem kaphatók.