Fellebbezés az Ön érdekében. Hogyan nyújtottam be fellebbezést az EDI eredményei ellen. Különleges bizonyíték. Az EDI eredményét lejárató nyilatkozatok felülvizsgálatának menete a következő

A Világügyi Minisztérium arra kéri a fellebbviteli bizottságokat, hogy csökkentsék az EDI-pontok levonását. Hasonló javaslattal állt elő Olga Vasziljeva világítási miniszter a Partnerség a Lakossági Világítási Szolgáltatások Jogvédelméért Egyesület vezetője, Viktor Panin.

Az állampolgár megerősítette az RT-nek, hogy a diplomások gyakran félnek az eredmény elvesztésétől, és kísértésbe esnek, hogy fellebbezzenek, nincsenek jogaik.

„Mivel a minősítést már megadták, szeretnénk csökkenteni, de ez nem csak igazságtalan, de bőven megkívánja azokat, akik azonnal ellenőrzik a munkát” – mondja a szakember. „A végzősök kifejezetten a pontcsökkentésről mesélnek, különben nem nyújtottak be dokumentumokat a fellebbezéshez.”

2015-ben ez a szervezet már végrehajtott hasonló támadást Dmitrij Livanov oktatási miniszter neve ellen. Azonban, amint Panin állítja, nem volt bizonyíték. Úgy véli, a jelenlegi világítási miniszter reagálni fog a javaslatra.

Az RT nem tudott azonnali megjegyzést adni a Fényügyi Minisztériumtól.

A Nyizsnyij Novgorodból érkezett oktató, Tetyana felemelte az RT-t, így tíz éven át minden diákjának munkája soha nem volt magasabb a konfliktusbizottság megnövekedett pontszámú ülése után.

„Az ellenőrök a teljes munkát átnézik, és csökkenthetik a pontokat az egyéb feladatokért. Ennek eredményeként megtanulsz még alacsonyabb pontszámmal távozni” – mondja.

A legelfogadhatatlanabb azonban a fellebbviteli bizottságok tagjainak viselkedése: Tetyana szavaival élve: „még durva, a durvaság közé metsző is”.

„Tavaly egy diák mesélte, hogy a szakértő egyszerűen kiabált vele, mondván, hogy nem ért semmihez, és ingyen akarja a magas labdákat, eldobta a papírjait, és elfordult, amíg véget nem ér a készülő tanulmány, amelyre fellebbez. ” mintha egy oktató lenne.

A moszkvai Natalia szavai szerint, akinek fia a múltban született, nem könnyű jobb eredményeket elérni.

„Ha egy gyerek beleszeret a tudásába, és kész megküzdeni az ártatlanságáért, akkor nem tehetünk mást, mint szerencsét kívánunk neki. Olyan sokan ülnek a bizottságban, hogy az apukák nem tudnak szóhoz jutni, mint például az RT. "Már sok pontcsökkentési eset van, de vannak más esetek is, ha az értelmes srácok 15 pontot fizettek maguknak a fellebbezés során."

• RIA Novini

Egy frissdiplomás édesanyja, a moszkvai Evelina minden olvasója egyöntetűen a fellebbezés benyújtását javasolta, mivel szerintük a fia munkája többet érdemel, de a konfliktusbizottság másként gondolkodik.

„Nem gyenge idegzetűeknek való a nézet: megaláztatás, képek, senki pontszámát nem emelik, csak lejjebb engedik – még a fellebbezési eljárásról is. – Szemtelen embernek titulálták a fiamat, mondták, hogy micsoda ördögtől jöttek bált kérni, és még gúnyosan is így reménykedtek a nevezési sikerben. És mindez apa jelenlétében.”

Az egyik moszkvai egyetem hallgatója, Maria Vlagyivosztokból úgy emlékszik, hogy fellebbezést nyújtott be az eljárás során, amelyben szavai szerint nem volt sem nyelvtani, sem helyesírási javítás, és az érvelésért csökkentették a pontokat.

„A perevornik nem hallgatott azokra, akik foglalkozni akartak a problémámmal, elkezdtek babrálni a kézírással, firkálni, hogy a hanyagul megírt levelet kegyelemre biztosíthassa. Emiatt nem adtak fizetésemelést, így nem tudtam bekerülni a Nemzetközi Ügyek Karának költségvetésébe, ahol a gyerekkorom miatt haldoklott” – úgy tűnik.

• RIA Novini

Viktor Bolotov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa szerinte nagyra értékeli, hogy a konfliktusbizottságok rendezett munkája több, mint igazolás.

„Ha egy diplomás fellebbezést nyújt be, akkor a teljes munkáért fizetnie kell, nem csak a feladatért, amelyet véleményem szerint rosszul értékeltek. Fel tudunk készülni arra, hogy a jutalék csökkentheti az Ön pontszámát és egyéb feladatokra is – tegyük rendbe érveinket. - A jobb oldali az, aki már minden kirohanásról annyit kijelentett, majd egy rappel előre nyomott. És ez a többletmunka az embereknek szól, plusz pénzt költenek a költségvetésre.”

Ebben az esetben az RT-től megjegyeztük, hogy minden alkalommal ellenőrizni kell az alacsonyabb pontszámokat, ha további juttatásokat észlelnek. Ma, mint tudjuk, egy ilyen döntés a bírálók megítélésén múlik.

• RIA Novini

A tantárgybizottság kolosszális vezetője és az IDI szakirodalmi feltárója, Olena Romanicseva az is fontos, hogy meg kell őrizni az egymásnak ellentmondó megbízások lehetőségét az IDI-ből származó pontszámok csökkentése érdekében, ami szavai szerint nagyon ritkán várható.

„A fellebbezés nem a munka áttekintése, mert máshogy hívjuk az eljárást, például „adjunk értékelést”, de nem nevezzük fellebbezésnek. Minimális az alacsonyabb pontszámok előfordulása a fellebbezés során” – énekli a szakember. — A fellebbviteli bizottság még nem döntött a minősítés csökkentéséről. Neki fejfájást okoz egy robothoz házasodni.”

Az EDI résztvevőinek jogai gyorsan megsérülnek a fellebbezés során. Olyan végzősök történeteit rögzítettük, akik megpróbálták lejáratni a kapott osztályzatot, de abszurd érvekkel, pszichológiai nyomással és kimondatlan bálkvótával szembesültek.

„A fellebbezés olyan eljárás, amely a résztvevő érdekeit védi a tárgyalás lefolytatására megállapított eljárás megsértése és (vagy) a kiosztott pontokkal történő hátrányok esetén” - az egységes állami tárgyalás hivatalos információs portálja.

Ha Liza ParshinaAmikor megtudta az irodalmi eredményeit, kábulatba esett.

Meg vagyok döbbenve. Csak ültem és nem értettem semmit. Ránézett a számítógépre és ennyi

Liza 66 pontot szerzett. Egyetlen gondolat lüktetett a fejemben: „Anya zavarba jön.” A lány a telefonért nyúlt, tárcsázta a barátja számát, és nyugodt hangon azt mondta: „Nem csinálok semmit.” Hogy pontosítson, Liza sírva fakadt.

Dasha SpichkoNem találtam erőt, hogy ellenálljak a bókoknak. Mivel irodalmi pontszámokat tettek közzé az oldalon, megkérte egy barátját, hogy csodálja meg az eredményeket. Az a hosszú mormogás és nőtlen. Alvás közben Dasha 68 pontot ért el.

Továbbra is hálás vagyok a hozzájárulásaimért azokért, akik nem hagytak el, és segítettek harcolni a pénzemért. Bátorítottak, de tudni akartam, hogyan hagytam cserben őket

Dasha a teljes időszak alatt EDI szakértőkkel dolgozott, akik a gyakorlatban tanulták meg az értékelési kritériumokat. Az első gyanúsítások rögzítése után az a kétkedő lány beszkennelt bizonyítékokat küldött a jelentésekhez, és elkezdte keresni az ítéletüket. Az oktatók egyetértettek a Dumával, hogy ez egy csodamű, amely 90+ pontot érdemel. Fellebbezni akartak. A nyomozók abban reménykedtek, hogy a lánynak sikerült javulnia az értékelésében.

Oleg Yaneléri a felszíni szintet. Általános iskola a Semenivska és a Vishki épület felé vezető úton a Tseglyaniy-n. A moszkvai megbízásokat a legtöbb tantárgyból itt gyűjtik össze. Az idejük előtt érkezett fellebbezők a bandagyűléseken és a parkolóban ültek – nem engedték be őket a közepére. Egyikük idegesen vakarta a torkát, a másik a tanárnő viselkedését hallgatta. Oleg felállt a ganokon – egy lány szaladt ki könnyes arcáról.

Szvitlana Zaicevaföldrajzot tanított. A bizottság véleménye szerint a lány békülni kezdett rozrakhunkáékkal. A helység profiljának megrajzolásához egy 8 centiméteres vonalat kellett megrajzolni. A megengedett eltérítés 7.6. Svetlana két pontot fordított az özvegy 7,5 cm-es vonalának megfestésére.

Dasha SpichkoSzilárd meggyőződésem, hogy Volodya valóban angol. Ebben az esetben a tanulmányban a beszélő inverziót - a beszédben szereplő szavak átrendezését - használta. A megbízást tartalmazó doboz arra emlékeztetett, hogy az ilyen hétköznapi kifejezések elfogadhatatlanok a mindennapi promóció során.

Biztosan megrekedtél a kommunikációs készségeden, aztán kezdett elnyomni mindenféle elképzelhetetlen konstrukció!

Irodalom témábanSasha KozlovMiután kiválasztotta Mihail Sholokhov „Csendes áramlások a Don” című regényének történetét, elemezve a főszereplő képét, azt írta, hogy Grigorij Melekhov hazudik az igazságnak. „Mindenkinek megvan a maga igazsága” – vágott vissza higgadtan a bizottsági nő. Erre a gondolatra Sashko az „igazság” szót használta. Helytelenül választották ki a koshtuvav yoma kilka baliv szinonimáját.

A tizenegyedik osztálybanMasha Ka „Vishcha Proba” házasságból származó iskolások interregionális olimpiájának díjazottja lett. A téma elmélyítése lehetővé tette a lány számára, hogy a filozófiából származó összes anyagot magába foglalja. A konfliktusbizottság elegendő okot talált a pontcsökkentésre.

A tengelyt a filozófusok elméletei vezérelték, mit alkottál? Meg akartad mutatni?

„A fellebbezés tárgyilagos felülvizsgálatának biztosításáért a vezető, a vezető közbenjárója, a titkárhelyettes, a fellebbviteli konfliktusbizottság tagjai felelősek” - a Moszkva Város Világítási Osztályához intézett végzés, 4.6. .

Fellebbezésre a házasságkötés előttMashu L.Három áthatolhatatlan arcú feleség összejött.

A bűz minden megjelenésével félelmet és félelmet kelt

A lány az anyjával ment el a fellebbezéshez. Rendben vannak, szakértők- pontosan úgy. Mása aláírta a dokumentumokat. "Tudod, hogy nem csak növelheted, de csökkentheted is?" - az egyik üveget szárazra öblítették. A vita a Géppel kezdődött. A lány megpróbálta kitalálni a nézőpontját, de elvágták a szavakat, és határozottan ragaszkodtak ahhoz, hogy nincs miért. Soha senki nem hallott róla. Az elkövetkező nap, amely után Masha felkelt és távozott, nyomással mondták: „Emlékeztetjük Önöket, hogy nemcsak emelhetjük, hanem csökkenthetjük is a pontszámokat. Felismerek még néhány pontatlanságot a munkádból..."Mása kijött és sírva fakadt.

Nagyon fontos, amikor az emberek nyomást gyakorolnak rád, és rájössz, hogy erős a bűz

„A fellebbezés elbírálása nyugodt és jóindulatú környezetben zajlik” - A szuverén lefolytatásának eljárása tasak tanúsítás a középső bűnügyi lefedettség fedezetprogramjaira a X. Fellebbezés elfogadása és elbírálása fejezet 80. bekezdés.

„A konfliktusbizottság tagjai betartják a DIA-11 lebonyolításának eljárását szabályozó törvényi és egyéb normatív jogi aktusokat” - a Moszkvai Városi Világítási Osztályhoz intézett utasítás, 4.4.

A házasság fellebbezése kapcsán a bizottság kezdetben hűséges volt, azt hiszemMasha L.A betétesek felemelték a kezüket, és ragaszkodtak ahhoz, hogy semmin nem tudnak változtatni. Aztán rögtön élesen megváltoztak a szavak.

Nekem úgy tűnt, hogy a bűznek szajré szaga van. Szó szerint így hangzott: „Nem tudunk pénzt keresni neked, mert akkor következetlenségeink lesznek. Mikor van itt az ideje, hogy kifizesse a nekünk írt bírságokat?akkor azonnal elmondjuk"

„Nem szabad csökkenteni a diákoktól az állami útlevél tanúsításáért fizetendő díjakat” – Szövetségi törvény a világításról, 59. cikk „Pidsumkova tanúsítvány”, 8. bekezdés.

Masha Konoplova83 pontot levonva jött fellebbezni az orosz nyelvből. Nem beszéltek vele erről. A konfliktusbizottság azért motiválta bizottságát, mert ilyen magas volt a pontszám.

Felkészülés a szakirodalom fellebbezésére,Oleg Yanmiután közjegyzői meghatalmazást adott ki olvasója, Olena Krasovska számára, így ő lesz a jogi képviselője. Ez 1500 rubelbe kerül. A konfliktusbizottság egyik tagja Olenya K. átjáróján átment az irodába. Eleinte ragaszkodott hozzá, hogy a szabályzatban ilyesmi nincs, aztán azt mondta, hogy csak azoknak szól, akiknek nincs apjuk, és kérte, mutassák be az útlevelét. Amíg a vita zajlott, egy hatalmas férfi lépett oda, kitűzőjén „titkári” jelvény. Oleg megerősítette az önbizalmát.

Miféle bizalom? Hát ez nem nekem való dokumentum!

Ezekkel a szavakkal a férfi Oleg felé fordult, és most ő maga nem engedte be Olenát az irodába.

„Aki kezdi, a múltbéli sorsok végzettje és (vagy) az apja (jogi képviselők) a fellebbezés elbírálása során való jelenlétre”, - A középfokú képzés állami minősítésének lebonyolítási eljárása, X. Fejezet „A fellebbezés elfogadása és elbírálása” 80. bekezdés.

Polina Do.A pontokat visszaállították számos olyan alkotásért, amelyek minden kritériumnak megfeleltek. A fellebbezésnél közölték, hogy a bizonyító ívet nem hátulról olvasták le. Egyáltalán tiszteletlen, a konfliktusbizottság elég jó volt ahhoz, hogy csak kettőt adjon hozzá első labdák. A „kiégés” révén nem lehet többet felvenni – indokolták döntésüket a befektetők.

Oleg Yanrekedt hangon alvás után négy évig beszélt a bizottsággal. Lecserélték a szakértőket, és az új szavai szuperül megtanították, mire összpontosítottak először. Már este kilenc óra volt, és a bizottság befejezte munkáját. Megpróbálták megtéríteni Olegot, de nincs más választás, és alá kell írni a jegyzőkönyvet. Tim maga is tájékoztatást kapott a szövetségi bizottság újbóli vizsgálatáról, miután a fellebbező bajba került. Prote Oleg még mindig tudott erről az eljárásról, és vonakodva küldték be az irodába dokumentumok aláírására.

Katya Sobko, amikor elmentem fellebbezni angol nyelv, már a felkészülési szakaszban tisztelettel érvényesítette jogait.A közelmúltban tett kísérletek után a pontszámok megváltoztatására, kijelentette, hogy szövetségi szinten szeretné folytatni a vitát. Egy „pszichológus” jelvényű nő rutinszerűen diktálta a cselekvések sorrendjét: alá kell írni a fellebbezést, majd le kell menni az első tetejére, és a piszkosszürke ajtókhoz kell menni. Katya többször is túltáplált, a rendszert megfosztották tőle. Aztán aláírta az összes szükséges papírt, elhagyta a hallgatóságot, és egyenesen a zárt ajtókhoz sétált.

Üdvözöljük! Szeretnék kérelmet benyújtani a munka szövetségi szintű felülvizsgálatára.
- Divchinko, volt fellebbezésed?
- Bula. Aláírtam a vidmovát, és a szövetségi bizottsághoz akarok menni. Engem ide küldtek.
- Nos, miután aláírtam Vidmovát, a fellebbezésnek vége. Sétálni menni.

„A DPA-11 résztvevőinek konzultációs segítségnyújtás érdekében a Konfliktusbizottság konzultációs központját szervezik meg” - a Moszkvai Városi Világítási Osztályhoz intézett utasítás, 5.8. bekezdés.

Egy ismert bankszámlavezető elmagyarázta Kátyának, hogyan működik ez. Ha valaki aláírja Vidmovát, egyszerűen hazaküldi. Ha kérelmet ír a szövetségi bizottsághoz, járjon el másképp. Miközben az emberek a harmadik helyről az első helyre kerülnek, a konfliktusbizottság tagjai felkelnek, hogy felhívják kollégáikat a szövetségi kormánytól, és nem fogadják el a jelentkezésüket.

Gondolom, a Szövetségi Bizottság ugyanazon a héten ülésezettOleg Yan.A szabályokat nem követhetik azok a szakértők, akik a fellebbezést az első szakaszban megvizsgálták. Alig néhány évvel a találkozó kezdete előtt Oleg egy csodálatos kép tanúja lett. Már tudtam, hogy a könyvelő egy nő kezében ül, aki ma találkozhat vele, és elmagyarázta neki, hogyan kell dolgoznia.

Maga a bizottság megjósolta a bíróságot: a nagy asztalt, amelyen a bíró lesz a konfliktusbizottság vezetője. Az ügyész a szakértői bizottság képviselője, mivel alaposan kioktatták őket. Tíz szakértő ült az asztalnál. Oleg elismeri, hogy valójában csak ketten voltak szakértők, sőt csak néhányan vettek részt a vitában és jutottak eszébe. Mások csak a kezüket emelték fel szavazásra. Oleg örült az „ügyvéd” nyilvánvalóságának: a magát polgárőrként felmutató nő alátámasztotta érveit, és végül egy pont hozzáadásával megdöntötte a megbízást.

Oleg kimondja a szavakat, ahogy az ügyész a beszélgetés során kérte. Vaughn különféle orvosok monográfiáit és előadássorozatokat jósolt a „Culture” csatornán.

Beszéljen azokról, amelyeket korábban beállítottak iskolai programok Ezek az anyagok nem jelentenek semmit, azt hiszem, jó lesz

Amikor a bizottságnak sikerült egy pontot hozzáadnia, az ügyész belefogott a vita többi részébe. Elővette Oleg nyilatkozatát, felolvasott egy idézetet a szuperintelligens érvekről, és azt mondta, hogy nem törődnek a szakértőkkel. A szövetségi bizottság eredményei alapján Olegnak sikerült javítania az eredményén, vagy akár egy pontot is.

A ЄДІ-n angol nyelvenOle M.Sikerült 91 pontot szereznem, de természetes volt a kortyolás és az eredmények elemzése. Amikor Olya átnézte a szkennelést, megjelölte az istent az értékelésben. A lány és a tanárnő visszament dolgozni, amit indokolatlanul lefaragtak.

A hétvégén Olya Moszkva másik végébe repült. Már a helyszínen megtudta, hogy Skype-olnia kell a bizottsággal.

"A DIA-11 résztvevői számára, akik fontos okok miatt nem tudnak különösen a Konfliktus Bizottsághoz jönni, lehetőség van különböző információs és kommunikációs technológiák felhasználásával videokonferencia módban fellebbezést benyújtani" - utasítás a minisztériumnak. Moszkva városi megvilágítása, 5.6. bekezdés.

A lányt a laptop elé tették és csatlakoztatták a berendezést. A fejhallgató nagyszerűen és hallatlanul szólt, a mikrofon pedig fokozatosan leesett. Spіvrozmovniki szinte a rohadt kapcsolatokon keresztül volt fontos. Olya a szakértőkkel együtt evett, bosszankodtak, és közölték, hogy már sietnek az ebédre. A lány először ment tönkre. Aztán levegőt vett, és elkezdte felolvasni a megosztott kritériumokat. – Rosszul olvasol – szakították félbe durván. Vaughn megpróbálta elmagyarázni, mik voltak a kritériumok a hivatalos webhelyről, de nem gondolt arra, hogy bárkit is halljon. Raptom, Rozmov kapott valami kívülállót. Nem vette a fáradságot, hogy bemutatkozzon, hanem azonnal magasabb hangnemre váltott. Olya nem emlékezett szavainak helyére, csak a bömbölő és éles hangra, amelyet félelmében a székbe préselt. Annyira ideges volt – a lány nem olvadt el, és nem adott ki hangot. Olya készen állt egy békés beszélgetésre a szakértőkkel, nem állt készen egy ilyen helyzetre. Egy ilyen lány már nem tudta elfojtani a könnyeit.

Fellebbezés az EDI bezluzda ellen. A Zhoden labda senkit sem fog felemelni, a hitelesítők nyilvánvaló kegyelméért

Sajnos a szövetségi fellebbezési statisztikákat nem teszik közzé nyilvánosan. Szerkesztőink az orosz régiókból származó adatok alapján végeztek kutatást. Akik számára a Tatár Köztársaság, Habarovszk Terület, Szaratovi régió hivatalos dokumentumaiból szereztünk információkat Tomszk régió.

Megtudtuk, hogy a Tatár Köztársaságban 2017-ben talán kétszer változott a fellebbezések száma.

A Habarovszki Területen 2017-ben a bíróságokhoz a fellebbezések közel 85%-a érkezett.

A szaratovi régióban 2018-ban a lakosság a 180 fellebbezőből mindössze 6 fellebbezőhöz több mint két pontot adott.

A Tomszk régióban folyónként 5-6%-kal csökken az elégedett fellebbezések száma.

Ezekből a számokból egyértelműen kitűnik, hogy számos bejelentés és elégedett fellebbezés gyorsan halálra vész.A Rosobrnnaglyad vezetője, Szergej Kravcov a Rosszijszkaja Gazetának elmondta, hogy pozitívan értékeli ezt a folyamatot.

"BAN BEN A maradék időben Változott a konfliktusbizottság által tett nyilatkozatok száma. Azok a srácok, akik csak így nyújtottak be fellebbezést, abból a véletlenből, hogy pluszpontokat adnak a vizsgáztatóknak, abbahagyták a harcot? Most ezek a kijelentések – lényegében – általában azoktól származnak, akik még büszkék is erősségükre és tudásukra.”

Szöveg: Oleksandra Levinska
Vágó: Oleg Yan

20/06/2011

Az eljárások lebontásáról épületek ЄДІŐszintén szólva, soha nem éreztem a vihart, mielőtt az EDI eredményei elleni fellebbezések függőben vannak. Megtudtam, hogyan dolgozzák fel ezeket a fellebbezéseket – tudomásom szerint. elégedetlen lettem.

Az EDI-vel működő fellebbviteli bizottságok befejezték munkájukat, és még többen vannak, akik megpróbáltak versenyezni a pontjaikért. A leendő végzősöknek édes lesz a bűz, és talán megnyugtatják azokat, akik még mindig kínozzák azokat, akik nem merték...

Az EDI-vel működő fellebbviteli bizottságok befejezték munkájukat, és még többen vannak, akik megpróbáltak versenyezni a pontjaikért. A leendő végzősöknek keserű lesz a bűz, és talán megnyugtatja azokat, akik még mindig kínozzák azokat, akik nem mertek fellebbezni.

A bizottságok kétféle fellebbezést fogadtak el és vettek figyelembe: az EDI eljárása és az EDI eredménye. Fellebbezést nem fogadunk el az ellenőrző anyagok helyett. Nem elégedettek a fellebbezéssel, mert megsértették az EDI nyomtatványok kitöltésére vonatkozó utasításokat. Azokban az esetekben, amikor a végzett hallgatók követeléseit méltányosnak találják, új bizonyítványt állítanak ki, már javított értékeléssel.

A legfontosabb dolog, amit nem szabad elfelejteni, az az, hogy a fellebbezés az értékelés felülvizsgálatával kapcsolatos panasz, és a felülvizsgálat vagy növekedést vagy csökkenést eredményezhet. Tehát a fellebbezés ce rizik.

A szemtanúk beszámolóiból egyértelműen kiderül, hogy akik mozgásban vannak, azok egyszerűen kamikazek. Az egyik moszkvai anya történetének tengelye.

„Az orosz nyelvű EDI-n a maximális pontszámot a C részért kaptuk - 20, a végeredményt pedig - 58 pontot. 58 lett volna a 60-ból - a szükség kedvéért, de nem volt ott: igazolványra csak 88, tekintélyes egyetemre viszont csak négy. Csodálkozni akartak a roboton. Gúnyt űztek rólunk:

Olyan nagyszerű eredményeid vannak. Zavdannya részben S zagali vysche mindenféle dicséretért, de elcsodálkozott a gyereken, aki így írt.

Ez volt Rosmova eleje, volt két hölgy, aki talán ott volt az ellenőrök között, akik a mieinkre emlékeztek a C részben. Nagyon kelletlenül ránk húzták a munkát, és hagytak csodálkozni. A B rész pontjait egy napra csökkentették. Ki kellett választani egy szót a szövegből, amelyet az előtag módszerével készítettek. Maga a videó is ugyanígy készült. A hölgy azt mondta: "Talán ez a szó nincs benne a szövegben, a gyermeke maga találta ki." A lányom megmutatta, hogy a szövegben szereplő szó є. A válasz azonban hibásnak van biztosítva: a szövegben egynél több szó szerepelt, így alkotva, több is lehetett helyes válasz, de csak egy került be a számítógépbe.

Elkezdték magyarázni nekünk, hogy az A és B részt nem veszik figyelembe a fellebbezés során. Megpróbáltunk beszélni azokról, akiknek nincs kegyelem, akkor miért csökkentik a pontszámot? Mit mondott a hölgy, aki mostanában különösen szerette volna megismerni a gyereket, aki olyan csodás tanúságot tett a C résznek, hogy ha a konfliktusbizottságra hagyatkozunk, akkor meg kell nézni a C részt, és ott csökkentjük, ill. ... Ezért megkérdeztem: "Kérsz ​​valamit?" Feltűnt bennünk, hogy nem akarjuk. Itt ért véget a fellebbezési kísérletünk.”

A szentpétervári Nina Somina már fellebbezett, és emlékezni fog a detektív műfajra. „Mielőtt fellebbezést nyújtanának be: ez az, kész vagyok... Az életemet nem kímélik. Adjak hozzá több balit? Mintha én magam is énekes lennék, megerősítettem, ahogy az az ellenőrök utasításában meg van írva. Anya bekapcsolta a fontos tüzérséget a nagymamája és egy ismert ügyvéd személyében... Tsikavo, tudnál segíteni?

Kinyitom az ajtókat... Öt pénztárgép áll előttem. Kész vagyok. Azonnal tudassa velem, fenékkel, hogy alsóbbrendű specialitás vagyok. Felkészültünk. Garazd, itt az ideje. És elragadtattam magam: úgy tűnik, hogy ők maguk szereztek pontot a C részben megmaradt három munkára... Egy másik munkára pedig csökkentették. Nachhati, most nem 50, hanem 52 bali van. Ez egy négyes! És a fontos tüzérségem továbbra is támadja a bizottságot, nem ok nélkül konfliktust okozva. És olyan jól vagyok, hogy már nem érzek semmit.

A fellebbezés után rájöttem: nem, nincs több fellebbezés. Fáradt voltam. (300 rubelt kellett fizetnem egy ismert ügyvéd meghatalmazásáért is, aki a nagybátyám lett: oda csak egy felnőttet engednek be.)
Ezért először újra feldolgoztam az összes ételrészt. Nekem úgy tűnt, hogy ott terrorizálni fognak. Egy kis vérbe került."

Ossza meg ellenségeit fiúkkal és lányokkal a fórumokon.

"Viss:... egy feladatot helyesen oldottak meg, és így helyesen, de 0-t adtak, mert nem hitték el, hogy jól oldottam meg, és indokolták a döntést... A fellebbezés során elmondták, hogy az áttekintők látják a követett kritériumok Az ellenőrzés működik. Mivel nincs szükség teljesítményelemre, amit 1 pontra értékelnek, ezért ezt a pontot nem veszed el, amíg a logika helyes.”

"Sut: A fellebbezésnél 6 pontot akartak hozzátenni, de megkérdezték, és azt mondták: 4-nél többet nem tudunk adni, alacsony... Később tudtam meg, hogy hány pontot tudnak hozzáadni évente, de voltak 4-nél többet kaptak a munkáért, akkor menjen Moszkvába ellenőrzésre, és ha ez nem így van, akkor a bizottság csendben lesz.”

Együttérzően, ha elutasít egy sor olyan pontot, amely eldönthető, ha fellebbezést nyújt be, döntse el maga.

Rosobrnnaglyad pedig, aki most az elkövetkező folyó ID megszervezésére választ javaslatot, arra kéri olvasóinkat: tegyék lehetővé az igazolvány kiadását egy folyóban kettőre: mind az iskolai, mind a fűrészi, mind a hársújdonsági, egyetemi. Tulajdonképpen két hónap alatt mindent megtanulhatsz, főleg miután rájöttél, miről maradtál le. Miért kell pénzt költeni? Talán a fellebbezés sokkal kisebb lesz.

Kijev

Javítva a számítógép

Az Omszk régióban benyújtott összes fellebbezést a regionális fényügyi minisztérium alá tartozó bizottság felülvizsgálta. A legnagyobb konfliktus a matematikában alakult ki – ennek eredménye 197 végzős számára volt gyalázatos. 19 skarg elégedett. Egyes esetekben megbocsátották a számítógépnek a szimbólumok helytelen értelmezését és a vizsgát, máskor pedig a szakértők megtudták, hogy a tanárok méltatlanul rontották a pontszámot.

70 diák hiteltelenítette az eredményt a házasságból, 16-an a történelemből, és mindannyian meg voltak győződve arról, hogy a bűz nem marad az elmében. Egy diáknak újra kellett értékelnie a kémia jegyét, mert véletlenül rossz mezőbe írta a kártyaszámot: a számítógép 3-asra tette, a bizottság 5-re értékelte a munkát.

Vitalij Fedorov, az oktatási rendszerek regionális központjának igazgatója szerint maga a bizottság sem panaszkodott a diplomások közül, sem az apjuk.

György Borodyansky

Szaratov

Hogyan kell átolvasni a jutalékot

A folyó során a szaratóvi lakosok a legmagasabb teszteket gyűjtötték össze - a könyvesboltokban a gyűjtemények mindig az „értékesítési vezető” rendőrség élén álltak. Nem ok nélkül szenvedtek: az átlagpontszám például az orosz vírus miatt akár két pozícióval is nőtt. A régió tizedik iskolása (kilencszázszáz) az orosznál fog tanulni kettesben. A végzősök 5,9 százaléka kapta ezt a „szerencsétlen” eredményt. A legtöbben tudják, hogy az átlagos nyelv a harmadik osztályban jár – 45,6 százan (2006-ban több mint a fele). 11,5 száz méterrel (8,4 százezer – emiatt) jutottak a legjobb ötbe.

A gyerekek választhattak, hogy tesztek formájában írnak: házasság, földrajz és biológia (szellemi jóság: az eredmények feltétlenül szükségesek azok számára, akik számára ezek a tantárgyak relevánsak lesznek az egyetem megkezdése előtt). És itt az értékelések rosszabbnak bizonyultak a kisebbeknél. A sikerért több mint 60 százszáz ember kapott négyes és ötös díjat. ЄДІ biológiából kaptak először. 59,5 száz diplomás hagyta el állását. Ahogy a regionális világítási minisztériumban mondják, „ez sokkal inkább a Zagalno-Orosz Köztársaságnak szól”. A földrajz miatt nem sikerült. 18,4 száz iskolás szerzett D-t (szemben a 2006-os 14,8 százzal).

Emiatt több mint száz fellebbezés érkezett a konfliktusbizottság elé. 56-an tiltakoztak. Legtöbbjük tönkrement: az osztályzatokat változtatás nélkül eltávolították vagy megváltoztatták. Senki sem bánja meg az eljárást. Az orosz nyelv eredményeit 49 ember hiteltelenítette. Húsz robot esetében emelték a pontszámokat, 25 robotnál pedig további juttatásban részesültek. A négy „biológiai” fellebbezésből egyet kielégítettek. A házasságkötésért két fellebbezést nyújtottak be, az egyik pontszámot csökkentették, a másikat változtatás nélkül visszavonták.

Nadiya Andreeva

Rostov-on-Don

Az EDI eredményei biztatóak, még akkor is, ha nem mindenki ér el azonos eredményeket

A rosztovi régióban 527 fellebbezést nyújtottak be az Egységes Állami Felügyelőség eredményei ellen, ami az összes működő épület 1,3%-át tette ki. 85 skargs elégedett – az értékelések növekedtek.

A bőrrák miatt nagyon sok gyerek nő fel, akik négyes-ötössel születtek. A rosztovi régió oktatási minisztériuma is összefügg azzal a ténnyel, hogy ugyanakkor a régió iskoláit végzettek IDI-nek is tanulnia kell. Az iskolások hozzávetőleg 60%-a mondja ezt – azok, akik az érettségi előtt terveznek beiratkozni, sikeresek a tudásukban. Mások nem jönnek létre.
Sajnos, miután a kísérlet éppen elkezdődött, a régió minden iskolás számára végzett matematikai és orosz nyelvi tanulmányt. Az eredmények kiábrándítónak bizonyultak, főleg matematikából – a tanulók legalább egyötöde nem tudott pozitív jegyet szerezni, fele pedig C osztályzatot kapott.

Amint lehetséges, a kísérlet véget ér. U 2009 Rotsi ЄДІ legyen obov'kovim. Mivel sok diplomás nem tud bizonyítványt szerezni, nem vállaljuk a fakhivák tájékoztatását.

Anna Lebedeva

A mezőny, a párbaj – ezek az igazságszolgáltatás történelmileg szentesített módjai, amikor azt más módon lehetetlen elérni. Verbális szuperechka, fellebbezés! Hány ilyen küzdelem zajlott országszerte a harcban Bali EDI-2015 házasságból! Történetünk az ő tetteikről szól.

Kérjen további segítséget szakértőtől a fellebbezés előtti felkészülési órában a kiosztott pontokkal!

Fellebbezés az EDI eredményei ellen

Ozhe, EDI-2015 a rózsában. Véget értek a főbb tesztelési napok, megkezdődtek a tartaléknapok. A Bali ЄДІ-t országszerte tisztelik. A szuverén hatalom tekintélyei átlagosak (az eredmények előzetes becslések szerint például az orosz nyelvből, a speciális matematikából és a házasságból átlagosan 3 ponttal nőttek). A diplomások, akik az összes eredményt megszerezték, készen állnak a belépésre (VNZ már elfogad dokumentumokat). És az emberek arra készülnek, hogy újra látják őket. A fellebbezésig.

Mi a fellebbezés? Ez egy szópárbaj a végzős és a munkát hitelesítő szakértők között. A humanitárius tárgyakat – különösen a történelmet, a civil tudományt – gyakran elutasítják, mint a dogmák, hanem a képmutatás, az elmélet bizonyítékát. És a fellebbezés leggyakrabban Rosmovának... Mitől vagy kicsi a tekintetben?(ahogy a népszerű dal énekelte).

Mint tudjuk, az EDI résztvevője nem csak továbbjuthat, hanem pontokat is költhet az írásbeli 2. részben végzett munkájának áttekintése eredményeként. A múltból, beszéd előtt lehetséges és Ale. valami másról. Maga a fellebbezési eljárás a beszéd erejéig egészen más értékeléseket vált ki... A bíróság (vagy Swaville) tekintélye előtt egy óráig is ott az ellenséges érzés. Például csodálkozzunk el a bejegyzésünk előtti összes megjegyzésen, amelyek ugyanazokról a diplomásokról szólnak, akik egyszerűen csak találgatnak azokról, akik ellenőrzik, hogy bezárták-e az ajtót a fellebbezés előtt. Tengely tompa egy ros'yasnyuvalnykh robіt"a közösségi oldalakon:

Valójában a fellebbezés előtti felkészülés már jóval a fellebbezés eredményének meghatározása előtt megkezdődik. Komolyan fel kell rá készülni. Sőt, az EDI statisztikák azt mutatják, hogy a fellebbezést benyújtók kevesebb mint 10%-a juthat részleges megelégedéssel biztosítási fedezethez.

Mi a helyzet a statisztikákkal?

Nézzük meg csoportunk előfizetőinek statisztikáit
.Tehát hogyan bocsátották ki előfizetőink az EDI-2015-öt a házasságból?

Középen több, mint az ország legényei(még középen a Rosobrnnaglyad úgy szavazott, hogy nem oldotta meg azokat, akik fellebbeztek a tartaléknál (amiben azonban globálisan kevés változás történt) összeadva 56,65.És az előfizetőink hozzávetőleg 60%-a, akik ennek a csoportnak az oldalán készültek anyagokra, 60-80 pontot adott, több mint 20%-uk magas pontszámú (80 pont felett!).

Mit mondanak statisztikáink az EDI-hez intézett házassági felhívásról 2015-ben?

Az EDI-2015 elleni fellebbezés eredménye a felsőbbségtől. Opituvannya http://vk.com/egewin

Akik 90%-kal szavaztak, egyszerűen nem mentek fellebbezni. Különféle okok miatt. azonban a lakosság közel 10%-a 1-ről 3-ra nőtt aki ezután tisztességes emelést kaphat a tesztpontszámon egy 100 pontos skálán.

Konstruktív megközelítés az EDI eredményének fellebbezésében

Ki kell választanod a pontszámaidat? Drágám, ez így van! Szeretném azt hinni, hogy ez gyakran nem így van. Prote, lehet túlárazni a szakértőket a pontszámok hatékony alulértékeléséért (ez pedig a természetes szubjektivizmus, az emberi tényezők, a második szakértő és az okok egész komplexuma eredménye). Például a végzőssel folytatott párbeszédem tengelye Alisa Marisova, Azt hittem, megérdemlem az egész 3 első pontot!

A fenék tengelyét pedig másképp állítják be a fellebbezési eljárás előtt.

Sok diplomás megérti, hogy a fellebbezés felkészült a segítségnyújtásra konzultáció egy EDI szakértővel, Megengedheti, hogy megtagadjunk tőle egy-két fontos labdát a belépéshez. Alec... egy óra és egy szakértő ereje, és talán a jógo fizetett szolgáltatás. Még egy párbeszéd a stúdió előtt (val Evgeniya Zemlyanska). Prokhannaya ellenőrizze az egészet:

Egy kis megjegyzés infantilis diplomásoknak. A házasságában fennálló tanári kötelezettségeinek elemzése. Nem kérdezek semmit, várj egy percet? És most szorozza meg a hozzád hasonló emberek számát azoknak a töredékére, akik házasságból élnek Oroszországban?

Fontolja meg mások munkájának tiszteletben tartását, és tudja, hogy a felnőtt életben, ahol mindenért elmegy, fizetnie kell.

Konstruktív megközelítés az EDI eredményének fellebbezése előtt

A tengely pedig már szakértővé lett frissítve, és teljesen más a fellebbezés igénye, vagyis a végeredmény szempontjából fontos, szükséges. Kérjük, vegye figyelembe, hogy Elya Karpaeva- első éves hallgató, Vlagyivosztokból. Nem tudtam túllépni a költségvetési költségvetésen, és ismét megpróbálom kivágni azt, ami a költségvetés teljesítéséhez szükséges! ЄДІ-2015 házasságból nyert 82 bali(25. átlag Oroszországban!).

Lényeges, hogy a tesztrészben az 1. végzős hallgató mindössze 1 pontot költött! Egy kicsit keserűbben ünnepelték a For Yaku-ban, Elya, és harcolni fog az én segítségemmel! Ugyanakkor elfogadható, ha fizetsz érte (Yelya megkérdezte a szerzőt az előkészítés során):

A bizonyítékok elemzése és a fellebbezési stratégia kiválasztása

Csodáld meg a diplomások 2. részének formáit, amelyeket tőle vett át speciális iroda az EDI-2015 technikai támogatási forrásról:

Jelentős a pályázó által írt munka iránti elkötelezettség, a jól olvasható kézírás, az ajánlások abszolút korrekt formázása: ahol kell, ott a gondolat meg van írva, a szakértő munkája olyan egyszerűvé válik, mint lehetséges. Az ilyen robotok minden eddiginél jobban felszólítanak, hogy lépést tartsanak a végzettekkel!

Nos, annak a végzésnek a szövege korábban nem volt a kezünkben, így a megrendelés 30 volt, aminek a képletére a jelentkező nem emlékezett, úgy döntöttünk, hogy megfosztjuk tőle. Tisztelettel bula zoseredzhena a farmon

Durva irgalom. a tse-n Nincs mit mondani, itt a fellebbezés ostobaság.

Zavdanya 34

Az árért egy pontot nem adtak, a maximum 3 volt.

Zavdanya 34

34 évesen úgy tűnik, nem értem, mibe keveredtek. Minden helyes, rámutattál az ilyen típusú házasság mindhárom jelére. Talán csak egy kis kiömlés hallatszik gyakran – Felnőni az élet trivialitásán. Annak ellenére, hogy formálisan megerősítik, és összhangban van az Ale-vel, Ön megadja, hogy az orvosságot hibáztatják (ideális esetben helytelen lenne azt írni, hogy az orvostudomány képes legyőzni az erőszakmentes betegségeket - rák, SNID).
A tengely itt van harcolni kell. Használjuk most érvünket az orvostudomány fejlesztése mellett az ipari szektorban.

A Szovjetunióban 1960-ig. 10 ezerrel osibnak 20 orvosa volt, az RRFSR-ben - 19,3, in Zakhidny Szibéria kevesebb, mint 15,5. Disszertációk és absztraktok tudományos könyvtára disserCat http://www.dissercat.com/content/razvitie-zdravookhra..(Az egészségvédelem fejlődése a nyugat-szibériai városokban (1946-1960) értekezés a történettudományok kandidátusának fejlesztéséhez. Dudkina M.P.).

2010 rik. Sered krain z legnagyobb mennyiség Az orosz lakosságra jutó orvosok száma a WHO adatai szerint az ötödik helyen áll - 10 ezer orosz bőrén 42 olyan orvos található, akik sok fényt kapnak.

Ez összhangban van az ipari (1960) és a partnerségek (2010) megjelenítésével is.

Mobilitás ipari partnerség Masova. Például tömeges költözés a városba, migráció oda Új fény(USA XIX. század).

Nem, nem erről beszélek. Nyilvánvaló, hogy a mobilitásnak több csatornája van, és ezekhez való hozzáférés is szélesebb. Az ipari kapcsolatok emberei elérhetetlenek. A posztindusztriális házasság mobilitása egyéni. Erősen okolják a szállítási költségeket. Internet elérhető. Lehetővé teszi az információs termékeket létrehozó emberek számára, hogy drágább, a világ változó részein végzett munkát végezzenek. Egy példa az életből - a szabadúszó jelensége. Így keresnek pénzt a munkájukkal az információk, információs termékek alkotói – webdesignerek, magas szakmák képviselői. Gazdag mobilok vagyunk, de kevesebben vannak 20-30 évesek.

Podsumkovnak a konfliktusbizottság tagjainak érvei paradoxabbnak bizonyultak:

1. Oroszország nem posztindusztriális partnerség (!!!).2. Az elmélet összefügg a gyakorlattal (!!!).

Nos, nyilvánvaló, hogy még mindig van hozzá nem értés és képtelenség túllépni a nyilvánvaló mintán, leegyszerűsítve a pislogáson. Itt próbáltam újraolvasni a labdát, de nem sikerült.

Ez egy összecsukható terv. Megint harcolok az 1 meg nem adott pontért.

Nem akarok fogadni a terved szerkezetére. Kísérletnek tűnik papírra vetni mindent, amit az A szerkezetéről és vitrimáiról tud, ami az egyik legfontosabb értékelési kritérium.
Ideális esetben így nézne ki:

1. A „Vlad” értelmezése
2. Vidi Vladi:
- politikai
- Gazdaságos
- Viyskova
- Duchovna
- Információ
3. A politikai hatalom jelei:
- Szuverenitás
- legitimitás
- Komolyság az állam kezében
- monopólium a jogi hatalomra
- monopólium a törvényekre
4. Összejöttünk

Ezenkívül csökkenthetőek lettek volna: 1. az egyéb típusú hatalommal kapcsolatos információk hiánya; 2. A típus szerkezetének sajátossága (például a fogalmat nem kell magyarázni); 3. Az „élet alapelvei” pont. Például a b) pont eredményessége. Mindig hatékonyak például bármilyen politikai reform? 4. A hatalommal és szerepével kapcsolatban egy fontos pontot „rejtettek”, de nem tártak fel. A kicsik pedig előtérbe kerülnek.

Ezt a strukturális megközelítést ún. Mivel ez a hatalom politikai változata, a hatalommal kell kezdeni. Megpróbálhat fellebbezni a terv ellen, de az eredmény, azt hiszem, nem fog megtörténni.

És valóban, a kérelmező szavai szerint a konfliktusbizottság szakértői csökkenteni akarták a pontszámot (igaz!).