ІІ. Богдан Хмельницький. Визвольна війна богдана хмельницького Визвольна війна богдана хмельницького коротко

У 30-х роках 17 ст. одне одним стали спалахувати антипольські повстання козаків. Незважаючи на розмах та підтримку населення, ці виступи не досягли мети: українці й надалі залишалися на власній землі безправними. Тому коли у 1648 р. почалося нове повстання проти панування Польщі, його підтримали не лише селяни та міська біднота, а й духовенство та заможне міщанство. Повстання швидко перетворилося на всенародну війну, що тривала десять років. Історики називають цю війну Національно-визвольною.

Очолив Національно-визвольну війну Богдан Хмельницький. Майбутній гетьман здобув відмінну освіту: володів українською, польською, латинською, турецькою та татарською мовами. Вже 1620 р. бився проти турків. Брав участь у козацьких повстаннях 30-х років 17 ст. З середини 40-х активно готував повстання проти Польщі.

У січні 1648 року Богдан Хмельницький вирушив до Січі, де 24 січня був обраний гетьманом. Дорогою до Січі полковник зібрав невеликий загін, який навіть зумів захопити польський гарнізон. У Січ ринув потік добровольців з усієї України – переважно селян – для яких гетьман організував «курси» військової підготовки, в ході яких досвідчені козаки навчали добровольців рукопашному бою, фехтуванню, стрільбі та основам військової тактики.

Головною проблемою Хмельницького щодо підготовки до повстання була відсутність кінноти. У цьому питанні гетьман розраховував на спілку з кримським ханом. Внаслідок переговорів Іслам Гірей направив козакам на допомогу кілька тисяч татарських вершників.

Перший етапвизвольної війни (весна 1648 - серпень 1649) був вдалий для повсталих, вдалося здобути ряд великих перемог над поляками (битва під Жовтими водами, Корсунська битва)

Військовий успіх повсталих мав серйозні соціальні та політичні наслідки. На території України розпочалося масове вигнання поляків та євреїв, які супроводжувалися показуванням селян. Богдан Хмельницький, який підняв це повстання, тепер не знав, як упоратися з ним. 20 травня 1648 р. у Варшаві помер король Владислав IV. Почався період міжцарства, який зіграв свою вагому роль у подальших подіях.

На початку грудня польським королем стає Ян Казимир. Дізнавшись про це, Богдан Хмельницький 23 грудня урочисто вступає до Києва. Розуміючи, що зараз повстанці мають величезну силу та можуть загрожувати територіальній цілісності Речі Посполитої, Богдан Хмельницький надсилає новому королеві ультиматум. Він був ряд вимог, серед яких основними були:

• · Ліквідація Брестської унії
• · Обмеження пересувань польських військ (не далі Старокостянтинова)
• · заборона польським магнатам з'являтися на схід і на південь від Білої Церкви
• · залишити Лівобережжя за козаками

Ян Казимир, природно, на такі умови не погодився, але вирішив продовжити переговори з повстанцями та у січні 1649 р. відправив Хмельницькому посольство. Однак Хмельницький досить холодно ухвалив делегацію і до лютого переговори так і не завершились.

Після чергової перемоги козацького війська 8 серпня 1649 року було підписано Зборівський мир. Його статті говорили:

• · У складі Речі Посполитої утворювалася автономія - Гетьманщина.
• · Єдиним правителем на території Війська Запорізького визнавався виборний гетьман
• · Верховним органом автономії визнавалася Загальнокозацька Рада
• · Дорадчим та виконавчим органом при гетьмані визнавалася Рада генеральної старшини
• · Реєстр було встановлено в 40 тисяч шабель
• · Столицею української автономії визнавалося місто Чигирин
• · Євреї не мають права перебувати на території української автономії
• · Всім, хто не увійшов до реєстру, наказано повернутися в колишній соціальний стан
• · Всім учасникам повстання оголошувалась амністія

Цей договір задовольняв інтереси реєстрових козаків, козацької верхівки та заможних городян, тож продовження боротьби було неминуче. посполитий феодальний визвольний хмельницький

Другий етапвійни (1650-1651) став етапом поразок. 18 вересня 1651 року козаки змушені були укласти з Польщею Білоцерківський світ за умов:

• · кількість реєстрових козаків не повинна перевищувати 20000 осіб (Ѕ числа, визначеного Зборівським трактатом, у серпні 1649), причому козаки зобов'язувалися жити лише в одних королівських маєтках, у Київському воєводстві, «не торкаючись воєводств Брацлавського та Чернігівського;
• · коронне військо не повинно стояти у Київському воєводстві, де будуть реєстрові козаки;
• · обивателі воєводств Київського, Брацлавського та Чернігівського вступають у володіння своїми маєтками та користуються всіма доходами та судочинством;
• · Чигирин залишається при гетьмані, який повинен перебувати під владою гетьмана коронного;
• · Євреї можуть жити та орендувати землі тільки в маєтках королівських та шляхетських;
• · Гетьман зобов'язується відпустити татарські війська і не вступати у зносини з іноземними державами.

Так як ці умови ставили козаків майже в те ж становище, в якому вони перебували до 1648 р., і в той же час вони однаково порушувалися тією і іншою стороною, через що в кінці наступного рокуспалахнула між козаками та поляками ще більш запекла війна.

на третьому етапі(1652-1654) Богдан Хмельницький звернувся до російського царя Олексія Михайловича з проханням прийняти Україну до складу Російської держави. 1 жовтня 1653 року Земський собор ухвалив рішення про включення України до складу Росії та про оголошення війни Польщі. 8 січня було скликано Переяславську раду, після якої козаки склали присягу цареві. Від імені царя гетьману було вручено грамоту та знаки гетьманської влади: хоругва, булава та шапка.

Після від'їзду з Переяслава царської делегації козацька старшина з гетьманом взялися за вироблення умов, на яких вони хотіли б перейти у підданство російського царя. У формі прохання («чолобития») цареві написали список з 11 пунктів (пізніше доповнених до 23) який привезли до Москви в березні 1654 р. Ці умови згадуються в історії як «Березневі статті», «Статті Богдана Хмельницького», «Переяславські статті» . Майже всі прохання були задоволені царем і Земським Собором 27 березня 1654, про що були складені відповідні документи.

В результаті:

• · Верховною владою та главою Української держави був гетьман, який обирався "на вибір Війська Запорізького відживотно" на козацькій раді; царя мали лише сповіщати про вибори, а гетьман мав скласти присягу царю перед царським посланцем в Україні.
• · Судочинство "Підтверджено права і вільності військові, як із віків бувало у Війську Запорізькому, які своїми правами судилися і вільності свої мали в добрах і судах". Таким чином підтверджувалася теза про повну незалежність від царського уряду війська Запорізького у сфері судочинства.
• · Фіскальна система. Податки фіскальні права України зберігалися, залишався військовий скарб. Москві не було дозволено збирати податки, вона лише приймала частину зібраного військовим скарбом. Водночас царський уряд мав платити "жаловану" війську Запорізькому, якщо використав його за межами України.
• · Царські військові гарнізони в Україні Згідно з договором царський воєвода з військом (3 тис.) мали розташовуватися у Києві, не втручатися у внутрішні справи України та утримуватися власним коштом. Не знаючи, коли Москва почне бойові діїпроти Польщі Б. Хмельницький розглядав появу військової застави як демонстрацію перед іншими державами і передусім Річчю Посполитою явного союзника у війні.
• · Міжнародні відносини. Б.Хмельницький відстоював вимогу повної дипломатичної самостійності України, права дипломатичних відносин з усіма державами. Москва наклала певні обмеження на ці вимоги української сторони. Україна не мала мати активних дипломатичних відносин з Туреччиною та Польщею, а також повідомляти про дипломатичні зносини з іншими державами.
• · Військові та військові питання. Більшість статей договору були присвячені саме військовим проблемам (засоби утримання генеральної та полкової старшини, військової гармати, армії у 60 тис. козаків).

Богдан Хмельницькийбув родом із родини українського шляхтича і перебував на службі у польського короля, обіймаючи посаду командира у війську реєстрових козаків, успішно воював з кримськими татарами та росіянами. Оскільки Богдан вивчив у молодості латинську та французьку мови, король відправляв його з дорученнями до Парижа. Під час чергової такої відлучки Хмельницького один із польських шляхтичів пограбував його хутір, десятирічного сина на смерть засік батогом, а дружину відвіз із собою.

Початок повстання

Хмельницький марно шукав правосуддя у короля. Нічого не добившись, він подався до козаків у Запорізьку Січ. Тут він закликав їх до нового повстання проти Польщі та був обраний гетьманом. Знайшовши підтримку у кримського хана та уклавши з ним союз, козаки під керівництвом Богдана Хмельницького у 1648 році виступили із Запорізької Січі. Запалали маєтки польських панів. Розлючені козаки жорстоко мстилися всім без розбору. Загинули і самі пани, і їхні дружини і діти, і євреї, і українці, котрі зберегли вірність королю. Більшість українців зустрічали козаків як визволителів і вливались у їхнє військо.

Зборівський світ

Розбиті поляки у 1649 році уклали з Богданом Хмельницьким Зборівський світ. Згідно з умовами договору, Україна у складі трьох воєводств оголошувалась особливою державою, але, як і раніше, входила до Річ Посполитої. Польський король визнавав обраного козачого гетьмана напівсамостійним правителем України. Йому дозволялося розширити реєстр запорізького козацького війська до 40 тисяч чоловік. Польські пани домоглися своєю чергою права повернутися у свої володіння в Малоросії. Матеріал із сайту

Білоцерківський світ

Проте невдовзі в Україну вторглося нове шляхетське ополчення. Через зраду кримського хана козаки зазнали поразки, і з Польщею було укладено Білоцерківський світ. У підпорядкуванні Богдана Хмельницького залишалося лише одне з трьох воєводство, він міг набирати собі військо чисельністю не більше 20 тисяч осіб, а польські пани безперешкодно поверталися на свої землі.

Переяславський договір (1654 рік)

Богдан Хмельницький звернувся по допомогу до православного російського царя. Внаслідок цього 1654 року було укладено Переяславський договір. За його рішенням всі території України, що знаходилися на схід від Дніпра, переходили під управління Росії у вигляді автономії. Після цього повстання Хмельницького переросло у Російсько-польську війну, яка тривала з 1654 до 1667 року.

Повстання Богдана Хмельницького

Нестерпні соціальні, релігійні та національні умови, в яких у період «золотого спокою» (1638-48рр.) знаходилося населення України-Русі створило всі передумови для спалаху народного гніву та початку визвольної боротьби.

Вона не змусила довго чекати. Безпосереднім приводом стало насильство представників польської адміністрації над одним реєстровим козаком – Чигиринським сотником Богданом Хмельницьким.

Польський чиновник, підстароста Чигиринський, Чаплинський у відсутності Богдана Хмельницького напав на його хутір Суботово, пограбував його, відвіз його дружину (за деякими даними це була не законна дружина, а співмешканка вдівця Хмельницького) і наказав своїм слугам відшмагати його малолітнього сина, за кілька днів помер.

Подібні напади були за часів «золотого спокою» побутовим явищем і, як правило, відбувалися безкарно для поляків-католиків. Безкарно пройшов і напад Чаплинського. Усі спроби Хмельницького відновити свої права та покарати ґвалтівника не лише скінчилися невдачею, а й сам Хмельницький був ув'язнений польською владою.

Завдяки заступництву впливових друзів зі старшини реєстрових козаків Хмелиницький був випущений на поруку, але він уже не повернувся до виконання обов'язків Чигиринського сотника, а з кількома «однодумцями пішов „на Низ“. „Низом“ тоді називали центр тих, хто не підкорявся полякам утікачів, козаків та запорожців, розташованих на острові Буцькому, нижче по Дніпру ніж офіційна Запорізька Січ, яка на той час була повністю під польським контролем.

Діставшись на «Низ», Хмельницький оголосив, що він розпочинає боротьбу «зі шляхетським самовладдям» і до нього, за словами сучасника, почалося стікатися «все, що живе».

Біографія Хмельницького

Перш ніж перейти до опису подальших подій, необхідно сказати кілька слів про самого Богдана Хмельницького, який очолював повстання та керував подіями.

Про Богдана Хмельницького існує безліч легенд, дум та оповідей, але точні біографічні дані про цього видатного сина України дуже мізерні.

З достовірністю відомо те, що він походить із дрібної української православної шляхти, бо мав свій фамільний герб, що мала лише шляхта. Його батько, Михайло Хмельницький, служив у багатого польського шляхтича-магната Жолкевського, а потім у його зятя Даниловського, з загоном якого брав участь у війні Польщі з Туреччиною та загинув у битві під Цецорою у Молдавії (1620 р.). З ним разом був і його син Богдан-Зиновій, який потрапив у полон і лише за два роки був викуплений матір'ю з турецької неволі.

Для свого часу Хмельницький отримав гарна освіта. Навчався він в одній із єзуїтських шкіл. В якій точно – невідомо. Найімовірніше, у Львові, це твердження ґрунтується на даних, що збереглися в архівах, що поляки під час переговорів з Хмельницьким до посольства включили Львівського ксьондза-єзуїта Мокриського, який, як каже хроніка, свого часу викладав Хмельницькому «поетику та реторику». Реторика ж викладалася у 8-му класі єзуїтських колегій. Відтак Хмельницький пройшов повний восьмирічний курс колегії. Подальше навчання в колегії було вже чисто богословське і люди, які не обирали духовної кар'єри, зазвичай закінчували свою освіту реторикою, тобто 8-м класом. Для того часу ця освіта була не мала. Хмельницький володів татарським та турецькими мовами, які вивчив, будучи в полоні в Константинополі. Крім того, польською та латинською, на якій велося викладання у колегії.

Російською, тобто тодішньою «книжковою мовою» (загальною для росіян і довжина українців, з відомими, щоправда, діалектичними відхиленнями) Хмельницький говорив і писав, що видно з його листів, що збереглися.

Які посади обіймав Хмельницький у козацькому військуна початку своєї кар'єри – невідомо. Невідомо також, чи він брав участь у повстаннях 20-х і 30-х років, хоча легенди і приписують йому активну участь у цих повстаннях.

Вперше ми зустрічаємо ім'я Хмельницького серед чотирьох послів до короля після придушення повстання 1638 року. Мабуть, що він займав чільне становище (за деякими даними військового писаря), раз потрапив у посольство до короля. Дещо пізніше є відомості про призначення його сотником Чигиринським. Той факт, що Хмельницького було призначено на цю посаду поляками, а не обрано козаками, свідчить, що поляки вважали його лояльним і ставить під сумнів твердження лелеґенди про його активну участь у попередніх повстаннях. Якби це справді мало місце, то поляки, звичайно, про це знали б і не погодилися б на його призначення.

Хмельницький був одружений із сестрою ніжинського полковника Сомка – Анною і мав кілька дітей. Точні відомості є про трьох синів і двох дочок. З синів один загинув від побиття Чаплінським, другий (старший), Тимофій був убитий у бою, а третій Юрій після смерті Хмельницького був проголошений гетьманом.

На момент повстання Хмельницький був удівцем і, викрадена Чаплінським, його дружина (а за деякими даними співмешканка) була його другою дружиною та мачухою його дітей від першої дружини.

Безпосереднім приводом до підняття Хмельницьким повстання було, як зазначено вище, скоєне над Хмельницьким і насильство, що залишилося безкарним. Але причини лежали, звичайно, не в особистій образі та насильстві над Хмельницьким, а в насильствах, образах та приниженнях, які зазнавала Укріна-Рус у результаті соціальних, релігійних та національних пригноблень Речі Посполитої.

У попередньому викладі описано, у чому саме полягали ці гноблення і як вони постійно посилювалися, роблячи життя нестерпним, а тому повторювати їх немає потреби.

Мотиви повстання

Навряд чи потрібно займатися й аналізом, які саме мотиви були у повстанні переважаючими: соціальні, релігійні чи національні. Одні історики випинають соціальний мотив, вважаючи, що йому підпорядковані всі інші; інші, навпаки, на чільне місце ставлять питання національне, треті ж, нарешті, вважають головною спонукаючою до повстання причиною питання релігійне. Насправді ж, найімовірніше, що всі три причини діяли одночасно, будучи взаємно пов'язані і важко відокремлені одна від одної.

Гніть соціальний відчувало все населення, крім феодально-магнатської православної верхівки (як, наприклад, Кисіль, князь Четвертинський), найвищих ієрархів православної церквита, частково, православної шляхти та старшини реєстрових козаків.

Від пригноблень і принижень релігійних терпіли всі, крім православних магнатів. Відомий випадок коли князь Острозький, який переможно командував польською армією у війні з Москвою, змушений був зазнати приниження під час святкування перемоги тільки тому, що він був православний.

І, нарешті, національна нерівність, яку поляки завжди всіляко підкреслювали, однаково ображала всіх не-поляків, починаючи з кріпосного селянина і закінчуючи магнатом чи православним єпископом.

Тож не дивно, що заклик Богдана Хмельницького звільнитися від польських насильств знайшов гарячий відгук серед усього населення України-Русі.

Не всі верстви населення це визволення розуміли однаково: для магнатів і шляхти воно закінчувалося повним рівнянням з поляками-магнатами і шляхтою; для частини реєстрових козаків, старшин та заможних, визволення закінчувалося рівнянням зі шляхтою, зі збереженням як у першому, так і у другому випадку соціального порядку; і тільки для селянства, бідного козацтва та міщанства зі звільненням була нерозривно пов'язана ліквідація існуючого соціального устрою.

Залежно від цього у відомій частині населення України-Русі існували погоджувальні, компромісні настрої, які вже неодноразово призводили до капітуляції під час попередніх повстань.

Ціль повстання

Яка була кінцева мета повстання? У цьому питанні думки істориків розходяться. Завдання було цілком визначене: звільнитися. А що ж далі за визволенням? Одні вважають, що кінцевою метою повстання було створення абсолютно незалежної держави; інші вважають, що метою керівників повстання було створення автономної одиниці у межах Речі Посполитої, за прикладом Великого князівства Литовського; треті ж нарешті тримаються думки, що кінцевою метою було створення автономно-федеративної одиниці зі входженням її до Московської держави.

Варіант про створення незалежної держави, якої дотримується Грушевський та її школа, не витримує жодної критики, бо з збережених у московських архівах власноручних листів Хмельницького видно, що вже в перші місяці повстання, після блискучих перемог над поляками, Хмельницький просив у Москви не лише допомоги, а й згоди на возз'єднання України з Москвою. Це прохання про возз'єднання повторюється і надалі, як у листах Хмельницького, так і у численних документах того часу.

Другий варіант: створення російського князівства, за прикладом Литовського, без розриву з Польщею, безсумнівно, мав своїх прихильників, але серед вищих верств суспільства – панівних класів. Приклад безмежної свободи польської шляхти приваблював не лише магнатів та шляхту, а й частину старшини реєстрових козаків, які мріяли «нобілітуватися», тобто отримати права шляхти. Пізніше прагнення цієї групи отримало своє здійснення в так званому «Гадячському договорі» (1658), згідно з яким робилися невдалі спроби в межах Речі Посполитої створити «Руське князівство».

І, нарешті, третій варіант – возз'єднання з Москвою зі збереженням широкої автономії чи федерації, який у результаті повстання і було здійснено, хоч і повністю.

Цей останній варіант є не лише історично точним, але він був і логічно неминучим, враховуючи як зовнішньополітичну обстановку, так і настрій народних мас. Маючи таких сусідів, як агресивну Туреччину, яка була тоді в зеніті своєї могутності, і не менш агресивну Польщу – на той час одна з найсильніших держав Європи – Україна не мала жодних шансів витримати одну з ними боротьбу, яка була б неминуча у разі створення окремої держави . Хмельницький, незалежно від своїх особистих симпатій, про які існують різні думки, звичайно, це чудово розумів. Знав він також і тяжіння широких народних мас до одновірної та єдинокровної Москви. І природно, що він обрав шлях возз'єднання з Москвою.

Міжнародна обстановка на той час була вкрай складна та бурхлива: в Англії йшла революція, у Франції – внутрішні негаразди, так звана «фронда»; Німеччина та центральна Європа були виснажені та знесилені тридцяти літньою війною. Москва ж незадовго перед початком повстання уклала з Польщею невигідний собі «вічний світ». Розраховувати на порушення цього світу та вступ Москви до нової війни, яка була б неминучою, якби Москва активно виступила на боці повсталої польської колонії – України, було важко.

Проте Хмельницький розпочав війну: терпіння народне вичерпалося. Організовуючи для походу на «волость» (заселену частину України) народ, що прибув до нього, Хмельницький відправив посольство до Кримського хана з проханням про допомогу. Момент для прохання був вдалий. Крим був невдоволений Польщею, оскільки вона неакуратно платила щорічний «подарунок», яким вона відкуповувалась від набігів; а крім того внаслідок недороду та відмінка худоби татари були дуже схильні поповнити свої недоліки пограбуванням під час війни. Хан погодився допомогти Хмельницькому і надіслав у його розпорядження загін у 4.000 осіб під командою Тугай-бея.

Татарська допомога спочатку була Хмельницькому необхідна і він змушений був на неї піти, хоч і добре знав, що в поході татар ніщо не втримає від пограбувань і насильств. Навіть свого сина Тимофія Хмельницький змушений був послати хану заручником, бо без цього хан Іслам Гірей III не хотів послати своє військо. До того ж, наявність ханських військ у Хмельницького гарантувала його від можливості підкупу татар Польщею та удару в тил.

До кінця квітня 1648 року Хмельницький уже мав у своєму розпорядженні 10.000 війська (включно з татарами), з яким і готувався рушити на «волість», відхиливши всі спроби примирення, які йому зробили поляки.

Насамперед він вигнав із Запоріжжя польський загін, а запорожці проголосили його гетьманом та приєдналися до його війська.

Звістка про повстання та захоплення повстанцями Запоріжжя стривожила польську адміністрацію і вона вирішила задушити повстання в зародку. Вдаючи, що хочуть помиритися з Хмельницьким і обіцяючи йому золоті гори, поляки швидко стягували свої сили для боротьби з ним. А в цей час вся Україна, відгукнувшись на заклики Хмельницького, готувалася до боротьби… Польський гетьман Потоцький писав королеві: «Згубне полум'я так уже спалахнуло, що не було того села, того міста, де не лунали заклики до свавілля і де не готували би замахів на життя та майно своїх панів та власників»…

Коронний гетьман М. Потоцький, не чекаючи на зосередження всіх своїх сил, відправив авангард о 4.000 під командою свого сина Стефана, а реєстровим козакам наказав плисти вниз по Дніпру, в районі Кодака зустрітися з польським авангардом і спільно рухатися на Запоріжжі. Головні ж польські сили під командою найкороннішого гетьмана та його помічника польного гетьмана Калиновського неквапливо просувалися за авангардом.

Жовті Води

Хмельницький не чекав з'єднання всіх польських сил. Він вийшов їм назустріч та 19 квітня напав на передові польські частини. Поляки не витримали бою, відступили і збудували укріплений табір в урочищі Жовті Води, щоб у ньому чекати підкріплень від Дніпра до них на з'єднання реєстрових козаків. Але козаки збунтувалися, перебили свою, вірну полякам, старшину: генерального осавула Барабаша, полковника Караїмовича та інших, і, обравши своїм наказним гетьманом друга Хмельницького Філона Джалалія, приєдналися не до поляків, а до Хмельницького і взяли участь у битві, що розпочалася битві. розгром поляків. Стефан Потоцький та колишній з ним комісар реєстрових козаків Шемберг потрапили в полон. Врятувався з усього польського війська лише один солдат, який встиг втекти та принести коронному гетьману Потоцькому до Черкас звістку про поразку під Жовтими Водами та про полон його сина.

Потоцький вирішив «приблизно покарати бунтівників» і, не сумніваючись у перемозі, рушив назустріч Хмельницькому, з військом якого (близько 15.000 козаків та 4.000 татар) зустрівся в урочищі Горохова Дубрава біля Корсуня.

Завдяки військовому таланту Хмельницького і чудово поставленій розвідці повстанців, яким співчувало населення, поляки змушені були прийняти бій на невигідних позиціях, а шляхів можливого відступу поляків заздалегідь перерізали козаки і зробили їх непрохідними: перекопали глибокими ровами, завалили зрубами, завалили зрубами. В результаті в бою 16 травня козаки, як і під Жовтими Водами, повністю розгромили поляків і взяли в полон найкороннішого гетьмана Потоцького та його заступника, польного гетьмана Калиновського. Лише поодиноким учасникам Корсунської битви – полякам вдалося врятуватися втечею. Вся польська артилерія та величезні обози дісталися козакам, як військовий видобуток, Полонених же польських гетьманів козаки віддали татарам, які розраховували отримати за них багатий викуп.

Звістки про дві поразки поляків швидко облетіли всю Україну і, як пише у своїх мемуарах шляхтич Банковський, “жоден шляхтич не залишився у своєму маєтку у Подніпров'ї”. Селяни і міщани почали масами прямувати до Хмельницького, або, утворюючи партизанські загони, захоплювати міста та замки з польськими гарнізонами.

Литовський канцлер Радзивілл так описує становище в Україні на початку літа 1648-го року: “не лише козаки підняли бунт, а й усі наші піддані на Русі до них пристали та збільшили війська козаків до 70 тисяч і чим далі, тим більше до них прибуває російських хлопів”…

Очищення Лівобережжя

Найбільший магнат Лівобережжя Вишневецький, дізнавшись про повстання Хмельницького, зібрав велике військо, щоб рушити на допомогу Потоцькому утихомирювати повстання. Але, підійшовши до Дніпра, знайшов усі пороми знищеними і, не наважуючись затримуватися на Дніпрі для переправи свого війська, рушив на північ, на Чернігівщину і тільки на північ від Любеча йому вдалося переправитися через Дніпро і повести своє військо на Волинь, куди він прибув уже після розгрому під Жовтими Водами та Корсунем. Його резиденція Лубни була захоплена повстанцями, які вирізали всіх католиків і євреїв, що знаходилися там, і не встигли піти своєчасно з Вишневецьким.

Про відступ Вишневецького з Лівобережжя, де він, будучи відрізаний Дніпром від Польщі, почував себе, за мемуарами сучасника, "як у клітці", збереглося багато документів, з яких видно, що це був не лише відступ війська, а й евакуація всього Лівобережжя. Все, що так чи інакше було пов'язане з Польщею та її соціальним устроєм, рятувалося від повстанців і йшло з Вишневецьким: шляхта, орендарі-євреї, католики, уніати. Вони знали, що якщо тільки потраплять до рук повстанців, то їм не буде пощади.

Дуже докладно, барвистим біблійним стилем, описує сучасник подій рабин Ганновер цей “вихід” євреїв із Лівобережжя разом із поляками, які до євреїв ставилися дуже добре і всіляко оберігали та захищали, щоб вони не потрапили до рук козаків.

Про долю тих, які не встигли приєднатися до Вишневецького Ганновер пише: “Багато громад, які лежали за Дніпром, поблизу місць війни, як Переяслав, Баришівка, Пирятин, Лубни, Лохвиця, не встигли втекти і були знищені в ім'я Боже і загинули серед мук страшних та гірких. З одних здерта шкіра, а тіло викинуто на поживу псам; іншим відрубані руки та ноги, а тіла кинуті на дорогу і через них проходили вози та топтали їхні коні.

Не інакше чинили і з поляками, особливо з ксьондзами. Повбивали на Задніпров'ї тисячі єврейських душ”…

Відомості, які дає Ганновер, повністю збігаються з описами подій іншими сучасниками, які дають і кількість загиблих. Грушевський у своїй книзі “Хмельниччина у розквіті” говорить про дві тисячі євреїв убитих у Чернігові, 800 у Гомелі, кілька сотень у Сосниці, Батурині, Носівці та інших містах та містечках. Зберігся і, наведений Грушевським, опис, як відбувалися ці погроми: “одних порубали, іншим наказали викопати ями і потім туди покидали єврейських дружин і дітей і засипали землею, та був євреям дали мушкети і наказали одним вбивати других”…

Внаслідок цього стихійного погрому, на Лівобережжі у кілька тижнів літа 1648 року зникли всі поляки, євреї, католики, а також ті з нечисленної православної шляхти, які симпатизували полякам та співпрацювали з ними.

А народ склав пісню, яка збереглася досі:

“Німа краще як у нас в Україні

Немає ляха, немає пана, немає жида

Нема ні проклятої унії”…

З православної шляхти вціліли лише ті, хто приєднався до повстання, забувши (щоправда, тимчасово) і про свої маєтки та про права над “хлопами”, або ті, хто біг і сховався в Києві, єдине з міст Подніпров'я, де на той час збереглося влада короля.

Один із таких, що сховалися в Києві, православний шляхтич і затятий прихильник Польщі, Єрлич, залишив найцікавіші описиподій того часу. Зокрема, він докладно описує повстання жителів Києва, під час якого у Києві було вирізано все, що так чи інакше мало відношення до Польщі та було зруйновано костели та католицькі монастирі. Вціліли тільки ті, хто зник у православних монастирях або був у складі польського Київського гарнізону, який хоча придушити повстання і не зміг, але все ж таки не був захоплений повстанцями, очолюваними київським міщанином Полегеньким.

Організація влади

На Правобережжі, головним чином у придніпровських районах, сталося те саме, що й на Лівобережжі. Внаслідок цього велика область залишилася без адміністрації і єдиною в ній силою і владою було, очолюване Хмельницьким, повстанське військо.

З огляду на це Хмельницький негайно розпочав створення свого військово-адміністративного апарату. Гетьману належала найвища військова, судова та адміністративна влада на всій території, звільненій від поляків, яка була поділена на полиці. "Полком" називалася певна територія, яка, у свою чергу, була поділена на "сотні".

При гетьмані була дорадча "рада" (рада) з вищої козацької старшини: генерального судді, генерального обозного (начальника артилерії), генерального підскарбія (що знав фінансами), генерального писаря (адміністративно-політичні справи), двох генеральних осавулів (безпосередніх помічників) генерального бунчужного (охоронця бунчука) та генерального хорунжого (охоронця прапора).

Полком керував, обраний козаками цього полку, полковник з полковим осавулом, суддею, писарем, хорунжим і обозним, яких також обирали козаки.

Сотнів керував виборний сотник із сотенною старшиною: осавулом, писарем, хорунжим, обозним.

У містах, як полкових, і сотенних, був виборний містовий отаман – представник козацької адміністрації, який керував усіма справами міста, крім того було й міське самоврядування – магістрати і ратуші, що складалися з виборних від міського населення.

У селах, які зазвичай були змішаного складу із селян та козаків, було своє сільське самоврядування, окремо для селян та окремо для козаків. Селяни обирали "війта", а козаки "отамана".

Цікаво, що це окреме самоврядування селян та козаків у селах Лівобережної України збереглося до самої революції 1917 року, хоча звання “війт” та “отаман” були замінені на “старості”. Але старости були окремі: для козаків – козачий, для селян – селянський.

Організувавши таким чином апарат влади на звільненій території, Хмельницький у особливо важливих випадках збирав “широку старшинську раду”, в якій, крім генеральної старшини, брали участь також полковники та сотники. В архівах збереглися дані про скликання таких рад у 1649, 1653 та 1654 роках.

Проводячи свої адміністративні організаційні заходи, Хмельницький чудово розумів, що боротьба ще не скінчилася, а лише розпочинається. А тому гарячково готувався до її продовження, збирав сили та створював із них дисципліновану армію. Розраховувати на швидке відкрите втручання Москви було важко. Татари ж були союзники і ненадійні, і небажані: у будь-який час вони могли змінити, а крім того, вони незмінно займалися грабежами і насильствами навіть тоді, коли приходили як союзники.

Не марнувала часу і Польща. Дещо оговтавшись після поразок під Жовтими Водами та Корсунем, вона почала збирати свої сили для придушення повстання.

У цей час у Польщі після смерті короля Владислава був період безкоролів'я і польська шляхта була повністю поглинута передвиборною боротьбою. Але, незважаючи на це, поляки все ж таки зібрали 40-тисячне військо, яке й рушило з Польщі на Волинь, де до нього приєднався зі своїм військом Вишневецький, який утік з Лівобережжя.

На чолі війська було поставлено колективне керівництво – тріумвірат, що складається з польських магнатів: зніженого, товстого князя Заславського, книжника та вченого Остророга та 19-річного князя Конецпольського. Хмельницький іронічно говорив про цей тріумвірат, що “Заславський – перина, Остророг-латина, а Конецпольський – дитина” (дитя).

На початку вересня це військо, з численними обозами та слугами з'явилося на Волині. Поляки йшли в цей похід, як на розважальну прогулянку, заздалегідь впевнені в легкій перемозі над рабами, що збунтувалися, як вони називали повстанців.

Хмельницький рушив їм назустріч із Чигирина, де він провів літні місяці, гарячково працюючи над створенням адміністративного апарату та армії. З ним разом і загін татар.

Пилявський розгром

Під невеликим замком Пилявка (біля верхнього Бугу) обидві армії увійшли в дотик і почалася битва, що закінчилася 13 вересня повним розгромом поляків. Розрізнені залишки польської армії, кинувши всю артилерію та обози, бігли у напрямку Львова. Заславський втратив свою булаву, котра дісталася козакам, а Конецпольський врятувався, переодягнувшись селянським хлопцем. Довгий шлях від Пилявців до Львова поляки пробігли о 43 годині, за словами літописця, "швидше за найшвидші скороходи і довіряючи своє життя своїм ногам". Втікачі не довго затрималися у Львові. Зібрали можливо більше грошейта цінностей з монастирів, церков та городян “для упокорення бунту” і рушили далі до Замості.

Неквапливо рухалося військо Хмельницького за поляками, що втікали. Підійшовши до Львова, в якому був польський гарнізон, Хмельницький не став брати Львів, який він міг узяти легко, а обмежився накладенням великої контрибуції (викупу) і рушив далі до Замості.

Настрій у Польщі після Пилявицького розгрому був близьким до панічного. Літописець Грабінка так описує ці настрої: "якщо багато ляхів у Варшаві зібралися, обоче все заячий вуха мєяху, так бо їх страх від Хмельницького обійде, як ледь суха дерева тріск почують, то без душі до Гданського бігу і через сон не єдиний рік: " от Хмельницький!”

Новий Король Ян-Казимір

У цей час було обрано нового короля Ян Казимира, брата померлого Владислава. Новий король (єзуїтський єпископ до обрання королем), враховуючи обстановку, почав робити спроби до угоди з Хмельницьким, обіцяючи козакам різні милості та привілеї та виступав ніби їхнім захисником проти свавілля магнатів та шляхти. Він тонко грав на тому, що де і все повстання розгорілося через це свавілля і було спрямоване не проти короля, а проти магнатів і шляхти. Так переконували Хмельницького та старшину вислані до нього королем емісари.

Хмельницький приймав і вислуховував емісарів і запевняв їх, що проти короля особисто повстанці нічого не мають і що угоди не виключено. А сам зі своїм військом, не поспішаючи, просувався до Замості, де були зосереджені. польські військата створені поляками зміцнення.

Облога Замостя

Обклавши Замостя з поляками, що знаходилися в ньому, Хмельницький не поспішав розв'язати битву, хоча в нього й були всі дані повторити в Замості Пилявиці і рушити далі добивати поляків у самій Польщі, де вже почалися спалахи селянських повстань проти поміщицького гніту. Почали підніматися також Галичина та Білорусь і там уже оперували повстанські загони, яких поляки зневажливо називали “бандами”. Однак Хмельницький не використав кон'юнктури, після кількох тижнів зняв облогу Замостя, і, залишивши гарнізони на Волині та Поділля, повернувся на Наддніпрянщину.

Київські урочистості

У грудні 1648 року відбувся урочистий в'їзд Хмельницького до Києва. Назустріч йому у супроводі 1000 вершників виїхав єрусалимський патріарх Паїсій з київським митрополитом Сильвестром Косовим. Відбулася низка урочистостей, на яких славили Хмельницького, як борця за православ'я, учні Київської Колегії (заснованої Петром Могилою), читали латиною вірші на честь Хмельницького, у всіх церквах дзвонили дзвони, стріляли з гармат. Навіть митрополит Сильвестр, затятий прибічник магнатів і ненависник повстанців, виголосив велику промову із вихвалянням повстанців та Хмельницького. Настрій народних мас був настільки виразно на боці повстанців, що митрополит не наважився не лише виступати проти них, а й утриматися від промови.

Народ тоді по всій Русі-Україні співав нову пісню, як “козаки загнали ляшку славу під лаву” (лавку), всіх поляків називав “пилявчиками” і непохитно вірив у остаточне повалення польського ярма та возз'єднання з одновірною Москвою.

Не затримуючись довго у Києві, Хмельницький поїхав до Переяслава і протягом усієї зими 48-49 року займався адміністративними та військовими справами, маючи контакт і з Польщею, і з Москвою. Від першої до нього приїжджали посли і вмовляли помиритись; до Москви Хмельницький надсилав листи та послів з проханням про допомогу та про згоду на возз'єднання України -Русі з Москвою.

Причина зупинення дій

Про причини мало зрозумілого відходу з-під Замостя і припинення військових дій, коли були всі передумови для остаточного розгрому Польщі, існують різні думки та версії.

Школа Грушевського та його послідовників шовіністів-сепаратистів, яка взагалі ставиться до Хмельницького негативно за його загальноросійські симпатії та дії, приписують Хмельницькому дворушництво та суто класові старшинсько-шляхетські погляди на повстання та його цілі. У своїй книзі “Ілюстрована Історія України” Грушевський про Хмельницького пише: “народ українець був для нього засобом для здійснення козацьких бажань, а через козацтво він міг сподіватися деяким полегшенням і собі особисто; національне питання для нього не виходило за рамки суто релігійного питання, яким він теж невідомо наскільки цікавився”… “Він боявся, що він так сильно образив велич Речі Посполитої і він замість прихильного врегулювання козачого питання намагався всіма силами козаків побороти”… Під Замостям, за словами Грушевського, Хмельницький “навмисно вів облогу так, щоб вона нічим не скінчилася і нарешті дочекався тут вибору нового короля”.

Зображуючи так події 1648 року, Грушевський та її “школа” замовчують про один незаперечний факт, наявність якого дає зовсім іншу картину цих подій. Це власноручний лист Хмельницького до царя Олексія Михайловича від 8 червня 1648 р. з проханням про прийняття України-Русі до складу Російської (Московської) держави. Лист цей зберігся у Москві перебуває у Центральному Державному Архіві Стародавніх Актів (ЦДАДА). Наводимо його фотостат, щоб можна було переконатися, наскільки безцеремонно поводиться з фактами Грушевський та його “школа”, замовчуючи його існування, яке не могло бути невідомим Грушевському, бо було добре відомо ще до революції всім, хто цікавився історією України.

Лист цей був написаний після переможних битв під Жовтими Водами і Корсунем, перед не менш переможною Пилявицею, тобто коли успіхи повстання були в апогеї.

Час написання листа красномовно спростовує твердження шовіністів-сепаратистів, що Хмельницький звернувся до Москви лише після неуспіхів у війні, коли він опинився у важкому становищі. Як видно з листа та часу його написання, вже на самому початку повстання Хмельницький бачив його кінцеву мету в возз'єднанні України з Росією. У наступні роки, після низки неуспіхів і небажання Москви відкрито вступити в конфлікт між Річчю Посполитою та її колонією Україною-Руссю, Хмельницький бував якщо не у безвихідному, то в дуже важкому становищі і в ті моменти, не отримуючи допомоги від Москви, звертався навіть до Туреччини обіцяв визнати її владу над Україною. Звертався і до ворога Польщі князя Семиградського, пропонуючи йому бути королем України. Але все це були дипломатичні кроки, до яких змушувала Хмельницького обстановка. Всі ці налоги Хмельницького отримати допомогу ззовні Грушевський та його “школа” старанно випинають, щоб применшити значення неприємного для них факту звернення повстанців до Москви і до того ж не під час невдач, а в період успіхів. Що ж до малозрозумілого зняття облоги Замостя та припинення військових дій, то окрім пояснення Грушевського, що Хмельницький “навмисне” затягував облогу і що він керувався лише класовими та особистими інтересами (найтяжче та незаслужене звинувачення!), існує й інше пояснення.

Історики, які шукають істину, а не підганяють історію до своїх політичних теорій, безжально її спотворюючи та фальсифікуючи, як це роблять шовіністи-самостійники, пояснюють зняття облоги інакше.

1. Восени 1648 року в Україні лютувала чума, яка не пощадила й військо Хмельницького. Його найближчий співробітник полковник Кривоніс помер від чуми.

2. 1648 рік був неперевершений, що дуже ускладнювало постачання армії повстанців, що далеко пішла на захід, яка останні тижні під Замостям голодувала.

3. Пограбування союзників-татар та їх таємні переговори з поляками про сепаратний світ. Не виключалася можливість не лише відходу татар до Криму, а й їхнього активного виступу на боці Польщі та удару в тил війську Хмельницького. В архівах збереглися дані про те, що під Замостям Хмельницький отримав відомості про переговори поляків з татарами.

4. Під Замостям Хмельницький отримав звістку про те, що розраховувати на виступ Москви в найближчому майбутньому не доводиться, оскільки Москва ще не досить була підготовлена ​​для війни з Польщею, яка була б неминуча у разі відкритого виступу Москви на боці повсталих польських підданих - населення України - Русі.

Всі ці обставини, на думку об'єктивних істориків, і змусили Хмельницького зняти облогу Замостя та повернутися на Подніпров'я.

Що ж до твердження Грушевського та його “школи”, що Хмельницьким керували інтереси класові чи навіть суто особисті, то це твердження є суто голослівним і жодних доказів не має. І класові й чисто особисті інтереси, як матеріальні, так і нематеріальні, властиві кожній людині, в тому числі були вони й у Хмельницького, але для твердження, що у своїй діяльності Хмельницький керувався лише чи здебільшого ними, немає жодних підстав та об'єктивних даних.

Безпосереднім приводом для початку повстання, як відомо, була особиста образа, нанесена Хмельницькому. Приводом можна вважати й окремі утиски поляками козаків та козацької старшини насамперед. Але причина повстання далеко виходила за межі окремих випадків і лежала в самій сутності польської політики на Україні-Русі, яка була спрямована до її ополячення, католичення, соціального поневолення та експлоатації населення.

Тому заклик Хмельницького до повстання викликав такий відгук та підняв усе населення. І в хвилях народного гніву потонули та розчинилися інтереси і класові, і особисті. Повстання Хмельницького, з козачого бунту спочатку, швидко перетворилися на революцію, що охопила весь народ, соціальну, національну і релігійну, яка, відбиваючи волю народу, накреслила і визначила хід повстання та його кінцеві цілі, незалежно від особистих симпатій та настроїв самого Хмельницького. .

Ось чому Хмельницький після переможної літньої кампанії 1648 року та Київської зустрічі та урочистостей вже не думав більше про “розширення ординації” чи збільшення козацьких прав та привілеїв, а почав готуватися до продовження боротьби для здійснення прагнень всього народу, які полягали у повному звільненні від польської окупації. та пригнічення. Гарантію ж неможливості повернення польської влади народ бачив у возз'єднанні з одновірною та єдинокровною Росією.

Безперечно, Хмельницький усе це чудово розумів, а тому одночасно з підготовкою своїх власних сил, намагався домогтися згоди Москви на возз'єднання.

Події 1649 - продовження боротьби

Внаслідок подій 1648 року зрозуміли і поляки, що повстання Хмельницького далеко вийшло за межі колишніх козацьких “бунтів” і перетворилося на громадянську війну, що загрожує відпаданням від Польщі великих багатих територій.

А тому Польща почала посилено готуватися до продовження боротьби, збираючи для цього потрібні військові сили, щоб підкорити “збунтованих хлопів”, як поляки називали збройні сили Хмельницького.

Але водночас Польща робить спроби якось домовитися з козаками, щедро даючи обіцянки, у виконання яких не вірили ні козаки, ні самі поляки.

Польська мирна місія

Вже в січні 1649 року, майже одночасно з рішенням Сейму, що відбувся в Кракові, про організацію 30-тисячного регулярного війська та про скликання загального ополчення для упокорення України, до повсталих, до Переяслава, король відправив спеціальну місію з багатими подарунками Хмельницькому та його співробітникам та зі щедрими обіцянками козакам прав та привілеїв, якщо вони припинять боротьбу. Цю місію очолювали православні магнати Кисіль і князь Четвертинський, як і всі магнати, незважаючи на своє православ'я, що повністю підтримували польську політику в Україні.

Королівську місію Хмельницький прийняв підкреслено холодно. Прийняв він її стоячи, оточений своєю старшиною. Гнівні та образливі вигуки присутніх супроводжували промову глави місії – Кисіля. А у своїй відповіді Хмельницький сказав: “я вас усіх ляхів переверну догори ногами та розтопчу так, що все будете в мене під ногами”…

Чванливі магнати проковтнули всі образи та образи і протягом кількох тижнів намагалися вмовити Хмельницького піти на угоду з Польщею, намагаючись різними обіцянками та інтригами внести розкол та незгоду до лав повстанців.

Хмельницький же затягував переговори, щоб виграти час для підготовки до відновлення воєнних дій, і лише в другій половині лютого виставив свої умови, свідомо неприйнятні для поляків, які до того ж вимагали твердження Сейму. В умовах Хмельницького передбачалися нові переговори навесні, що давало ще кілька тижнів для підготовки до війни.

Не добившись від Хмельницького жодних поступок та змін його умов, польська місія виїхала з Переяслава, наполеглива словами Хмельницького: “на всій Україні не залишиться в мене жодного князя та жодного шляхтича; а якщо хтось із них хюче їсти хліб із нами – той підкоряйся запорізькому війську!”

Ведучи переговори з польською місією, Хмельницький одночасно з підготовкою до війни робить кроки до возз'єднання з Москвою та залучення її до активної участі у справі звільнення України-Русі від польського панування.

Місія Мужиловського

Під виглядом супроводу патріарха Паїсія, який їхав через Київ до Москви, Хмелиницький посилає свою довірену людину – полковника Мужиловського до Московського царя з дорученням цілком секретно і лише особисто передати прохання цареві про включення України до складу Російської Держави.

4-го лютого 1649 року Мужиловський при особистому побаченні з царем передає йому доручення Хмельницького і свою “записку” з цього питання, в якій наполегливо просить надати допомогу у війні з Польщею. Якщо не прямою участю, то хоча б розквартуванням російських військ у місцевостях, вже звільнених від поляків, “як у своїй прямій вотчинній землі”, а також дозволом донським козакам допомогти українцям у боротьбі з Польщею.

Записка Мужиловського, що збереглася в московських архівах, спростовує всі вигадки шовіністів-сепаратистів (Грушевського та його «школи») про те, що Хмельницький у переговорах і зносинах з Москвою дворушував, обіцяючи Москві возз'єднання і зовсім не думаючи це возз'єднання здійснити.

Москва добре обізнана про справжні настрої і самого Хмельницького, і його народу, які бачили свій єдиний порятунок у поєднанні з Москвою. Але активно виступити вона тоді ще не могла. Це означало б відновлення війни з Польщею після щойно укладеного Столбовського світу (1647 р.). А до такої війни Москва не була готова

Проте всі інші види допомоги повсталому населенню України-Русі Москва надала з невластивою московським політикам швидкістю і рішучістю.

Допомога Москви

Знаючи важке продовольче становище України після неврожаю 1648 року та розорень, викликаних війною, було негайно скасовано вивізні та ввізні мита під час торгівлі з Україною. Обзи з хлібом і всім необхідним (до козацьких сідел, що виготовлялися в Московському царстві включно), потягнулися з півночі на Україну. Донесення прикордонних воєвод (Путивльського, Севського, Рильського та інших), що збереглися, свідчать про розміри різного виду постачання, що йшли в Україну.

З іншого боку, було значно розширено пільги і навіть привілеї, що давалися населенню України-Русі, яке переселялося у межі Московської Держави. Поодинці та групами, іноді в кілька сотень сімейств, українці переходили кордон і поселялися в межах дореволюційних російських губерній: Харківської, Курської, Воронезької, окремими “слободами” – вільними селами.

Крім того, негайно ж, не чекаючи від'їзду з Москви Мужиловського, до Хмельницького було послано спеціальний гонець від царя – Михайлов із завданнями налагодити зв'язок із Москвою.

У відповіді цареві, переданому через Михайлова, що повертався, Хмельницький (3-го березня 1649 року) пише, що він, “Гетьман і всі війська, як перше також де й нині бажає того, щоб ваша царська величність нам, найнижчим слугам і підданим своїм, учинився государем і царем”. У відповідь на лист Хмельницького, Посольський наказ своєю грамотою повідомив його, що Москва до його прохання ставиться позитивно.

Наприкінці березня Хмельницький направляє до Москви своїх посланців – ігумена Павла і попа Никифора з дорученням через патріарха Паїсія, який перебував у Москві, клопотати перед царем про якнайшвидшу згоду Москви на возз'єднання з Україною.

Одночасно з подорожжю до Москви ігумена Павла та попа Никифора, з Москви було надіслано до Хмельницького спеціальне посольство на чолі з видатним московським дипломатом Унковським.

Посольство Унковського

Шлях посольства Унковського через Україну перетворився на суцільну маніфестацію російсько-українського братства. Починаючи з Конотопу, куди Унковський прибув 1-го квітня і, кінчаючи Чигирином, ставкою Хмельницького, козаки та все населення захоплено зустрічали та проводжали московське посольство.

У збереженому “статейному списку” ця подорож описується так: “Як їхали Запорізькою землею від Конотопського зарубіжного міста до Чигирина і в містах полковники, і сотники, і отамани, і осаули Григорія (Унковського) зустрічали і проводжали кінні знамени, а в міст пені із рушницею і на зустрічі та на проводження стріляли з гармат”.

Син Гетьмана – Тимофій зі старшиною зустрів Унковського під Чигирії і супроводжували до Хмельницького, який чекав на нього.

У переговорах з Унковським Хмельницький домагався прискорення активної участі Москви у майбутній війні з Польщею, але Унковський міг лише обіцяти прийняття України до складу російської держави “коли її буде звільнено”, але не міг дати обіцянок негайної військової допомоги внаслідок скрутного становища Москви. Хмельницький наполягав на військовій інтервенції Москви і, коли їхав Унковський, разом з ним послав до царя свого спеціального посла – полковника Федора Вешняка, щоб той схилив Москву на інтервенцію та негайне возз'єднання.

Однак на відкриту війну з Польщею Москва ще не наважувалася. Справа обмежилася лише всебічною непрямою допомогою Москви повсталої України, про яку згадано вище.

Для правильного розуміння російсько-українських взаємовідносин та настроїв ця допомога та прагнення Хмельницького домогтися згоди на возз'єднання є дуже показовими, бо вони повністю спростовують версію українських шовіністів незалежників про “вічну ворожнечу між українцями та москалями”.

Характерно й те, що ці наполегливі спроби здобути згоду Москви на возз'єднання, Хмельницький робив у першій половині 1649 року, тобто після низки блискучих перемог над поляками попереднього року. Цим, як уже згадувалося вище, спростовується версія “школи Грушевського” про те, що Хмельницький звернувся до Москви тому, що опинився у важкому становищі.

Тепер, коли стало доступно багато документів тієї епохи, можна категорично стверджувати, що прагнення до возз'єднання було щирим і взаємним, як у народів Москви та України-Русі, так і в їхніх вождів.

І лише винятково несприятливий час початку повстання перешкодив Москві негайно активно включитися у справу звільнення України-Русі.

Після Смутного Часу і війн, що тривали десятиліттями, з поляками і шведами, Москва не могла так легко зважитися на нову війну з Польщею, яка була б неминуча у разі возз'єднання.

Зважилася на це Москва лише через п'ять років (на рубежі 1653-54 років), не припиняючи однак, а весь час посилюючи, всебічну непряму допомогу повсталій Україні-Русі. Принципове рішення Земського Собору про згоду на возз'єднання було внесено ще на початку 1651 року.

Співпраця з татарами

Неможливість Москви взяти активну участь у військових діях ставила Хмельницького в будь-що-будь, поряд з організацією та посиленням власних сил, шукати зближення з татарами та зміцнення з ними співробітництва, яке в 1648 році значно сприяло розгрому поляків.

Дипломатичними переговорами, щедрими подарунками та не менш щедрими обіцянками Хмельницький паралізує діяльність польських дипломатів, які прагнули посварити татар з українцями та забезпечує їхню участь у майбутній війні, до якої, як уже було згадано, обидві сторони енергійно готувалися усю першу половину 1649 року.

Тим часом народ, не чекаючи початку воєнних дій, спорадично піднімає повстання, знищує ще де-не-де вцілілих поляків-шляхтичів та їх орендарів-євреїв і з особливою люттю розправляється з представниками католицької церкви. Іноді ці повстання приймали дуже великі розміри. Так, наприклад, у травні 1649 р. відбулося повстання очолене київським міщанином Полегеньким, про яке вже згадувалося вище. Київ був оточений і всі поляки і українці-уніати, що знаходилися там, вирізані або потоплені в Дніпрі, а католицькі костели та монастирі зруйновані.

4. Політика Богдана Хмельницького, 1650-1653 р.р. У листопаді 1649 р. у Варшаві було скликано сейм для ратифікації Зборівського договору. Хмельницький направив до Варшави делегацію козаків, аби прискорити ратифікацію. Він також попросив Адама Киселя, щоб той підтримав права православної.

З книги Історія Росії у життєписах її найголовніших діячів. Другий відділ автора

автора Дикий Андрій

Повстання Богдана Хмельницького Нестерпні соціальні, релігійні та національні умови, в яких у період «золотого спокою» (1638-48р.р.) знаходилося населення України-Русі створило всі передумови для спалаху народного гніву та початку визвольної боротьби.

З книги Незбочена історія України-Русі Том I автора Дикий Андрій

ЛИСТИ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ЦАРЯ ОЛЕКСІЮ МИХАЙЛОВИЧУ I 1648 р. ЧЕРВЕНЬ 8. – ЛИСТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО З ЧЕРКАСІВ ЦАРЮ ОЛЕКСІЮ МИХАЙЛОВИЧУ З ПОВІДОМЛЕННЯМИ З ПОВІДОМЛЕННЯМИ З ПОВІДОМЛЕННЯМИ З ПОВІДОМЛЕННЯМИ З ПОВІДОМЛЕННЯМИ З ПІДПОВІДЬ МІ І БАЖАННЯ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ З'ЄДНАТИСЯ З РОСІЙСЬКИМ НАРОДОМНайясний,

Із книги 100 великих нагород автора Іоніна Надія

Орден Богдана Хмельницького У період масового вигнання фашистських загарбників з території України уряд Української Радянської Соціалістичної Республіки звернувся до Державного Комітету Оборони з клопотанням про започаткування бойової нагороди імені

Із книги 100 великих нагород автора Іоніна Надія

ОРДЕН БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО У період масового вигнання фашистських загарбників з території України уряд Української Радянської Соціалістичної Республіки звернувся до Державного Комітету Оборони з клопотанням про заснування бойової нагороди імені

З книги Терра інкогніта [Росія, Україна, Білорусь та їхня політична історія] автора Андрєєв Олександр Радійович

Українські козаки та Запорізька Січ до Богдана Хмельницького У 1659 році на надзвичайному сеймі у Варшаві польські магнати заявили королю Казимиру, що нікому й ніколи не віддадуть Україну, бо це «плодоносний Єгипет, земля обітована, що тече молоком та медом,

З книги Росія – Україна. Дороги історії автора Іванов Сергій Михайлович

Після перших успіхів народно-релігійного повстання з'ясувалося, що українське суспільство через свою крайню неоднорідність ставило перед собою різні цілі та отримало різні результати. На початку

Історія Малоросії - 1 автора Маркевич Микола Андрійович

ПЕРІОД ТРЕТІЙ. М А Л О Р О С С І Я ВІД ПОЧАТКУ УНІЇ ДО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО 1592 -

З книги Хрестоматія з історії СРСР. Том1. автора Автор невідомий

172. ЛІТОПИС ГРАБЯНКО. ХАРАКТЕРИСТИКА БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО «Історія України в документах і матеріалах», т. III, Академія наук УРСР, 1941.

Із книги Історія України. Науково-популярні нариси автора Колектив авторів

1. Українська держава від гетьмана Богдана Хмельницького до капітуляції Петра Дорошенка Вперше в історіографії проблеми виникнення Української держави (козацької України, Українського Гетьманату) торкнувся початку XIXв. анонімний автор "Історії Русів". М.

автора Маркевич Микола Андрійович

XXV. Лист Гетьмана Богдана Хмельницького до Царя Олексія Михайловича Богдан Хмельницький, Гетьман війська Запорізького, і все військо Запорізьке, низько, до лиця землі, чолом б'є: Від багатьох років багаточесний Богдан Хмельницький, війська Запорізького Гетьман, і все військо

Історія Малоросії - 3 автора Маркевич Микола Андрійович

І. Статті Гетьмана Богдана Хмельницького І Посланці говорили, про що де у Царської Величності Гетьман Богдан Хмельницький і все військо Запорізьке велили милості просити, і ті статті за Гетьманським наказом вони Посланці оголосять: 1. Про вольності, як раніше було: щоб їм

З книги Зникла грамота. Незбочена історія України-Русі автора Дикий Андрій

Листи Богдана Хмельницького цареві Олексію Михайловичу I1648 р. ЧЕРВЕНЬ 8. ЛИСТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО З ЧЕРКАСІВ ЦАРЮ ОЛЕКСІЮ МИХАЙЛОВИЧУ З ПОВІДОМЛЕННЯМ ПРО ПЕРЕМОГИ НАД ПОЛЬСЬКО-ШЛЯХОНИЦЬКИ ДИНИТИСЯ З РОСІЙСЬКИМ НАРОДОМНайясний,

З книги Російська історія у життєписах її найголовніших діячів. Другий відділ автора Костомаров Микола Іванович

Розділ 6 Наступники Богдана Хмельницького Два важливі питання хвилювали Малоросію після смерті Богдана Хмельницького: одне політичне, інше соціальне. Перший був порушений московським урядом, другий помилками самого Хмельницького в перші роки повстання проти

Першою військовою силоюповсталих стали запорізькі козаки, які обрали Хмельницького своїм гетьманом. Запорізька Січ розташовувалася на островах за порогами Дніпра і являла собою свого роду «козачу республіку». Основним заняттям запорожців були військові набіги на володіння кримського хана та турецького султана. Вони отримували гроші та зброю від польського короля, проте при нагоді готові були спрямувати свою зброю і проти неї. Водночас запорожці неодноразово брали участь і в бойових діях проти московських військ.

Окрім запорожців, у загони Богдана Хмельницького вступали й українські міські козаки — місцевий військово-служивий стан, об'єднаний у полки і який був на платню у польського короля. Однак списки (реєстри) на отримання грошей, зброї та одягу з королівської скарбниці включали далеко не всіх містових козаків. Козаки, які не потрапили до реєстру, вважали себе несправедливо скривдженими.

Тимчасовим союзником повсталих боротьби з польським королем був кримський хан. Він хотів використовувати рух Богдана Хмельницького для своїх цілей - захоплення видобутку та отримання щедрої винагороди за військові послуги.

У Москві уважно стежили за подіями в Україні. Ще 1648 р. Хмельницький звертався до московського уряду з проханням про допомогу. Однак обережний цар Олексій Михайлович спочатку обмежувався лише посилкою козакам, що повстали, хліба і зброї. Московські дипломати заступалися за козаків перед польським королем. Лише у 1653 р., коли справи Хмельницького пішли зовсім погано, цар наказав потай розпочати підготовку до великої війни. Таємне стало очевидним після того, як у жовтні 1653 р. Земський собор висловився за приєднання України.

У січні 1654 р. московське посольство на чолі з боярином В. В. Бутурлінприйняло присягу на вірність від української зна-ти та представників міст. Це історична подіясталося у місті Переяславі поблизу Києва та отримало назву Переяславська рада.Умови возз'єднання України з Росією відповідали побажанням повсталих. Цар підняв чисельність реєстрових козаків до 60 тис. та зберіг за Україною автономію.

В результаті повстання Богдана Хмельницького було підписано договір у Переяславі, який отримав назву «Березневі статті». Цей договір юридично оформив приєднання Гетьманщини до Російській державііз статусом автономії. Цей документ втягнув Росію у війну з Річчю Посполитою, яка тривала аж до 1667 року.

Козаки висунули 23 вимоги до царя, але цар із боярською думою схвалили, затвердили лише 11 статей. Суть цих статей полягала в наступному: по всій території Гетьманщини зберігалася козацька адміністрація, на все населення, за польської влади над Гетьманщиною козацька адміністрація поширювалася лише на самих козаків. У договорі також йшлося про кількість реєстру, вона склала 60?000 шабель, що на 20?000 більше ніж за польської влади за Зборівським договором. У договорі російський цар зобов'язувався всіма силами захищати територію та населення Гетьманщини від набігів татар та походів польських, що на той момент було актуальним, адже попри те, що татари воювали на боці Гетьманщини у так званій національно-визвольній війні, вони робили набіги на землі Гетьманщини й брали так званий ясир, робили вони це й у той час, коли виступали на боці козаків, але це було за домовленостями з козаками. У договорі акцентувалася увага на донських козаках, які мали напасти на Крим, якщо кримські-татари нападуть на Гетьманщину. І головне із статей це те, що цар Олексій Михайлович підтверджував права та привілеї козаків і закріплював за ними маєтки, тобто козаки добилися того, чого вимагали у Польщі, але тільки тепер у Росії. Одна із статей договору закріплювала право гетьмана Війська Запорізького на міжнародні відносини, але з обмеженням для Польщі та Османської імперії (потенційні вороги для Росії), щоб вести дипломатичні відносини з ними, була потрібна згода царя, а у разі невигідних пропозицій від суб'єктів міжнародного права Щодо Росії, то гетьман зобов'язувався сповіщати царя про це. Щодо податків із земель українських, то вони надходили до скарбниці Росії, а з цієї скарбниці виділялися гроші на утримання Гетьманщини, плата реєстровим козакам залежала від суми отриманої до скарбниці Росії з України.

Але так склалася історія, справжні статті в архівах не були знайдені, але це не означає, що їх немає, може, хтось вміло їх ховає. Отже, відсутність цього документа дає можливість будь-кому тлумачити договір, як завгодно. Читаючи книгу Грушевського «Ілюстрована історія України», ми можемо побачити матеріал, який не відповідає дійсності. Наприклад, у розділі 81 цієї книги, Грушевський пише: «Московський уряд мав велике бажання втрутитися у козацьку боротьбу за незалежність, щоб відшкодувати втрати Смутного часу». Ну, по-перше, козаки не вели війну за незалежність, вони вели війну для здобуття своїх прав та привілеїв, тому «війна за незалежність» не зовсім вдале формулювання. По-друге, не можна говорити про те, що Росія була зацікавлена ​​в привласненні собі земель Гетьманщини, адже за це приєднання Росія поплатилася 13-річною війною з Польщею, а після Смутного часу це не вигідне вкладення коштів, Гетьманщина не була ласим шматочком землі, вона була закривавлена ​​війною і цією ж війною доведена до напівсмерті. Протягом усієї війни гетьман Хмельницький просив царя прийняти Військо Запорізьке та народ малоросійський «під свою високу руку», на що цар відповідав відмовою. На мою думку, Росія брала Гетьманщину не на свій прибуток, а на свій збиток.

Але оскільки Грушевський був політиком, президентом Української Народної Республіки, його можна за це пробачити. Адже всі ми знаємо, що історія- це лише сировина з якої політики роблять унікальні ідеології, які легко руйнуються під тиском фактів. Не в жодному разі не можна упускати той факт, що об'єднання проходило під звуки всенародного тріумфу, про це свідчать записки послів російської сторони. Народ знав, що відбувається зближення про «Братських народів», які кілька століть перебували у різних державах. І можливо 1991 був помилкою і таким народам не потрібно було так один від одного віддалятися як вони це зробили зараз. Поки що не пізно, треба змінювати русло пропаганд Росії та України на об'єднання, а не на віддалення. Чи все, що робиться все на краще?