Череп мавпи. Людина мавпа. Спосіб життя та місце існування людиноподібної мавпи На фото людиноподібна мавпа гіббон

Череп – символ знань чи цінної речі, якою не вмієш користуватися. Історична особистість чи впливовий суперник.

Череп знайти – на слід, на важливу ідею натрапити.

Череп із землі вирити – у минулому відповіді на щось важливе шукати.

Череп закопати – усунути те, що сприяло помилці.

На своєму столі череп тримати – допомогу в духовній роботі отримати.

Колекція черепів – значні зв'язки, цікаві друзі.

Череп у золото оправлений – зустріч із вченим чи знайомство з ним.

Череп у вигляді чаші або пити з нього – у світ релігійних ідей поринути, плідні ідеї взагалі.

З черепа обливатися водою - прагнути до морального ідеалу.

На землю із нього воду лити – втрачати духовні сили.

З річки черепом зачерпувати – знайти плідні ідеї у світі фантазій.

У черепі гроші зберігати – зиск від духовних діячів отримати.

Череп молотком розбивати – руйнування, обман.

Череп на жердині носити – з хибною метою в дорогу вирушити.

На череп молитися - переоцінювати роль розуму в житті, з людини собі ідола створити.

Череп цілувати – туга за померлими.

Череп викинути – марно намагатися розпочати нове життя. Від добрих принципів відмовитись, померлого забути незаслужено.

У черепі воду кип'ятити - шаленим ідеям віддаватися, велике на дрібниці витрачати.

Гігантський череп бачити – помилкове судження про авторитет мати.

Занадто маленький череп – можливості свого розуму недооцінювати.

Череп з трьома очима - вказує на велику людину в твоєму оточенні, на мага і т.д.

Металевий череп – зла людина.

Тлумачення снів із Дворянського сонника

Підпишись на канал Сонник!

Череп сучасної людини за структурними ознаками суттєво відрізняється від черепів антропоморфних мавп та викопних гомінідів. У сучасної людини переважають розміри мозкового відділу черепа над лицьовим відділом.

Одним із найважливіших антропометричних показників черепа є обсяг його мозкового відділу. Так, середній обсяг мозкового черепа горил дорівнює 500 см3, у зінджантропа - 530 см3, у австралопітеків -435-520 см3, у людини вмілого -657-680 см3, у пітекантропів - 900 см3, у синантропів - 915-1 2 неандертальців – 1325 см3, у кроманьйонців – 1 400-1 500 см3, у сучасної людини – 1 400-1 600 см3.

У людини верхня частина потиличної луски значно розростається, а великий потиличний отвір потиличної кістки переміщається вперед і вниз, що є однією з найважливіших відмінностей черепа людини від мавп.

Соскоподібний відросток у сучасної людини добре виражений, але майже непомітний у людиноподібних мавп і дуже слабо розвинений у викопних предків людини. Розвиток соскоподібного відростка залежить від функції груднинно-ключично-соскопоподібного м'яза, до якого він прикріплюється.

На відміну від людей похилого віку древніх гомінід і людиноподібних мавп, лоб сучасної людини опуклий, а нахил лобової луски лобової кістки невеликий. Кут між брегмами, надперенесеннями (що є вершиною цього кута) та ініонами сучасної людини дорівнює 56-61°, у пітекантропів - 37-38°, у неандертальців - 44-53°. Рівень вигину основи черепа визначає кут, що з'єднує 3 точки - базіон, точку на задньому краї передперехресної борозни та назіон. У сучасної людини він дорівнює 131-135°, у горил – 178°, у шимпанзе – 159°.

Відносна маса нижньої щелепи щодо маси черепа (без нижньої щелепи) у горил становить 40-46%, у сучасної людини – 15%. У людиноподібних мавп кут між тілом нижньої щелепи та її гілкою дорівнює приблизно 90°, на викопній Гейдельберзькій щелепі він становить 95°, у неандертальців збільшується до 100°, у сучасної людини – 110-130°. Щелепи антропоморфних мавп, пітекантропів і синантропів на відміну людини різко виступають вперед.

Для черепа людини характерний підборіддя виступ, якого немає у пітекантропів, синантропів і давніх гомінідів, проте неандертальці, скелети яких знайдені в Палестині, мають підборіддя виступ, рівний ряд зубів, відсутні діастеми. У мавп між іклами та різцями верхньої щелепи, іклами та малими корінними зубами нижньої щелепи є великі діастеми. Вони виявлені й у пітекантропах, але відсутні у синантропах.

На черепі людини виступає кістковий ніс, який відсутній у антропоморфних мавпах. Людина, на відміну копалин гомінід, носовий відділ черепа вузький. Комірчаста дуга верхньої іцелепи людини відрізняється від пористих дуг копалин гомінід більшою округлістю переднього відділу.

Форма і будова зубів стародавніх людей подібна до зубів антропоморфних мавп, однак у синантропів ці риси виражені менше. Черепи неандертальців схожі на черепи стародавніх людей. У них дуже потужні надглазичного валики, похилий лоб, сплощене склепіння, кут вигину основи черепа значно більше, ніж у сучасної людини, але у неандертальців, як і у сучасної людини, вже є ніс, що виступає, і невелика вилицька кістка, обличчя трохи виступає вперед.

Присвячений результатам всебічного вивчення кісток ардипітеку - двоногої мавпи, яка жила на північному сході Ефіопії 4,4 млн років тому. Нові дані дозволяють впевнено інтерпретувати ардипітека як перехідну ланку між спільним предком людини і шимпанзе (жили близько 7 млн ​​років тому) та австралопітеками, що з'явилися близько 4 млн років тому. Ардіпітек жив у лісистій місцевості (але не в непролазному лісі), був всеїдним і пересувався гілками рачки, спираючись на долоні, а по землі — на двох ногах. Відсутність статевого диморфізму та маленькі ікла, можливо, свідчать про знижену внутрішньогрупову агресію. Дослідження показало, що наші предки були набагато менші схожі на шимпанзе, ніж вважалося.

Вид Ardipithecus ramidusбув описаний у 1994 році за кількома зубами та фрагментами щелепи. У наступні роки колекція кісткових залишків ардипітеку значно поповнилася і зараз налічує 109 зразків. Найбільшою удачею стала знахідка значної частини кістяка особи жіночої статі, яку вчені урочисто представили журналістам під ім'ям Арді на прес-конференції 1 жовтня 2009 року.

Одинадцять великих статей, опублікованих у спецвипуску журналу Science, підбивають підсумки багаторічної роботи великого міжнародного дослідницького колективу . Публікація цих статей та їхня головна героїня — Арді — широко розрекламовані у ЗМІ. І це аж ніяк не порожній галас, тому що вивчення кісток ардипітеку справді дозволило набагато докладніше і точніше реконструювати ранні етапи еволюції гомінін.

Як і передбачалося раніше на основі вивчення перших фрагментарних знахідок, A. ramidusє перехідною ланкою між спільним предком людини і шимпанзе (до цього предка, мабуть, були близькі оррорин і сахелантроп) і пізнішими представниками гомінін - австралопітеками, від яких, у свою чергу, походять перші люди ( Homo).

Досі найдавнішим з детально вивчених видів гомінін залишався афарський австралопітек (близько 3,0-3,7 млн ​​років тому) (див.: Дональд Джохансон, Мейтленд Іді. "Люсі: витоки роду людського"; "Дочка Люсі" ходила як людина, а лазила по деревах і думала як мавпа, «Елементи», 26.09.2006). Все більш давні види, відомі науці (у порядку зростання давнини: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis), були вивчені на основі фрагментарного матеріалу. Відповідно, наші знання про їх будову, спосіб життя та еволюції теж залишалися фрагментарними та неточними. І ось тепер почесне звання «найдавнішої з добре вивчених гомінін» урочисто перейшло від Люсі до Арді.

1. Датування та особливості поховання.Кістки A. ramidusпоходять з одного шару осадових відкладень завтовшки близько 3 м, укладеного між двома вулканічними прошарками. Вік цих прошарків був надійно встановлений за допомогою аргонаргонового методу і виявився однаковим (у межах похибки вимірювань) - 4,4 млн років. Це означає, що костеносний шар утворився (внаслідок повеней) порівняно швидко – максимум за 100 000 років, але найімовірніше – за кілька тисячоліть чи навіть століть.

Розкопки було розпочато у 1981 році. На цей час видобуто понад 140 000 зразків кісток хребетних, у тому числі 6000 піддаються визначенню до сімейства. Серед них – 109 зразків A. ramidus, що належали щонайменше 36 індивідуумам. Фрагменти скелета Арді були розсіяні площею близько 3 кв. м. Кістки були надзвичайно крихкими, тому витягти їх із породи коштувало чималих праць. Причину смерті Арді не встановлено. Вона не була з'їдена хижаками, але її останки, зважаючи на все, були ґрунтовно розтоптані великими травоїдними. Особливо дісталося черепу, що був розфарбований на безліч фрагментів, розсіяних по значній площі.

2. Навколишнє середовище.Разом із кістками A. ramidusзнайдено залишки різноманітних тварин та рослин. Серед рослин переважають лісові, серед тварин - харчуються листям або плодами дерев (а не травою). Судячи з цих знахідок, ардипітек жив над савані, а лісистої місцевості, де ділянки густого лісу чергувалися з більш розрідженими. Співвідношення ізотопів вуглецю 12 C і 13 C в зубній емалі п'яти особин A. ramidusсвідчить у тому, що ардипитеки харчувалися переважно дарами лісу, а чи не савани (для трав савани характерно знижений вміст ізотопу 13 C, див.: Isotopic signature). Цим ардипітеки різко відрізняються від своїх нащадків - австралопітеків, які отримували від 30 до 80% вуглецю з екосистем відкритих просторів (ардипітеки - від 10 до 25%). Однак ардипітеки все-таки не були чисто лісовими жителями, як шимпанзе, їжа яких має лісове походження майже на 100%.

Той факт, що ардипітеки жили в лісі, суперечить гіпотезі, згідно з якою ранні етапи еволюції гомінін та розвиток двоногого ходіння були пов'язані з виходом наших предків із лісу до савани. Аналогічні висновки були раніше зроблені в ході вивчення ороріна і сахелантропа, які теж, мабуть, ходили двома ногами, але жили в лісистій місцевості.

3. Череп та зуби.Череп Арді дуже нагадує череп сахелантропа. Зокрема, для обох видів характерний невеликий об'єм мозку (300-350 куб. см), зміщений вперед великий потиличний отвір (тобто хребет кріпився до черепа не ззаду, а знизу, що вказує на двоноге ходіння), а також менш розвинені, ніж у шимпанзе та горили, корінні та передкорені зуби. Очевидно, сильно виражений прогнатизм (виступ щелеп вперед) у сучасних африканських людиноподібних мавп перестав бути примітивною рисою і розвинувся вони вже після того, як їхні предки відокремилися від предків людини.

Зуби ардипітеку - це зуби всеїдної істоти. Вся сукупність ознак (розмір зубів, їх форма, товщина емалі, характер мікроскопічних подряпин на зубній поверхні та ін) свідчить про те, що ардипітеки не спеціалізувалися на якійсь одній дієті - наприклад, на фруктах, як шимпанзе, або листі, як горила. Мабуть, ардипітеки харчувалися як на деревах, так і на землі, і їхня їжа не була надто жорсткою.

Один із найважливіших фактів, встановлених дослідниками, полягає в тому, що у самців A. ramidus,на відміну від сучасних мавп, ікла були не більшими, ніж у самок. Самці мавп активно використовують ікла і для залякування суперників, і як зброю. У найдавніших гомінін ( Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) ікла у самців і самок якщо і розрізнялися за розміром та формою, то зовсім небагато; надалі у «людської» еволюційної лінії ці відмінності остаточно зійшли нанівець (відбулася «фемінізація ікол»), а шимпанзе і горили вони вдруге посилилися. У карликового шимпанзе (бонобо) статевий диморфізм за розміром ікол менше, ніж у інших сучасних людиноподібних мавп. Для бонобо характерний також найнижчий рівень внутрішньовидової агресії. Автори вважають, що між розміром ікол у самців і внутрішньовидової агресією може бути прямий зв'язок. Іншими словами, можна припустити, що зменшення іклів у наших далеких предків було пов'язане з певними змінами у соціальному устрої, наприклад, зі зменшенням конфліктів між самцями.

4. Розмір тіла.Зростання Арді становило приблизно 120 см, вага - близько 50 кг. Самці і самки ардипітек майже не відрізнялися один від одного за розміром. Вкрай слабкий статевий диморфізм за розміром тіла характерний і для сучасних шимпанзе та бонобо, з їх порівняно рівноправними відносинами між статями. У горил навпаки диморфізм виражений дуже сильно, що зазвичай пов'язують з полігамією і гаремною системою (див.: у парантропів були гареми, «Елементи», 04.12.2007). У нащадків ардипітеків — австралопітеків — статевий диморфізм посилився, хоча це не обов'язково було пов'язано з домінуванням самців над самками та встановленням гаремної системи. Автори припускають, що самці могли підрости, а самки подрібнювати у зв'язку з виходом у савану, де самцям довелося взяти на себе захист групи від хижаків, а самки, можливо, навчилися краще кооперуватися між собою, що зробило фізичну міць менш важливою для них .

5. Посткраніальний скелет.Арді пересувалась по землі на двох ногах, хоч і менш впевнено, ніж Люсі та її рідня — австралопітеки. При цьому у Арді збереглося багато специфічних адаптацій для ефективного лазіння по деревах. Відповідно до цього в будові тазу та ніг Арді спостерігається поєднання примітивних («мавп'ячих», орієнтованих на лазіння) і просунутих («людських», орієнтованих на ходьбу) ознак.

Пензли рук Арді збереглися виключно добре (на відміну від рук Люсі). Їхнє вивчення дозволило зробити важливі еволюційні висновки. Досі було прийнято вважати, що предки людини, подібно до шимпанзе та горил, ходили, спираючись на кісточки пальців рук. Цей своєрідний спосіб пересування характерний лише африканських людиноподібних мавп; інші мавпи під час ходьби спираються на долоню. Однак кисті рук Арді позбавлені специфічних рис, пов'язаних з «кістяноходінням» (knuckle-walking). Пензель ардипітека в цілому більш гнучка і рухлива, ніж у шимпанзе і горили, і по ряду ознак подібна до людської. Тепер ясно, що ці ознаки є «примітивними», вихідними для гомінін (і, мабуть, для загального предка людини та шимпанзе). Будова пензля, характерна для шимпанзе і горил (яка, між іншим, не дозволяє їм так спритно маніпулювати предметами, як це робимо ми), навпаки, є просунутим і спеціалізованим. Сильні, чіпкі руки шимпанзе та горил дозволяють цим масивним тваринам ефективно пересуватися по деревах, але погано пристосовані для тонких маніпуляцій. Руки ардипітеку дозволяли йому ходити гілками, спираючись на долоні, і краще підходили для гарматної діяльності. Тому в ході подальшої еволюції нашим предкам довелося не так уже й сильно «переробляти» свої руки.

Ардіпітек зробив антропологам чимало сюрпризів. За визнанням авторів, таку мозаїку примітивних і просунутих рис, яка виявилася у ардипітеку, ніхто не зміг би передбачити, не маючи в руках реального палеоантропологічного матеріалу. Наприклад, нікому і на думку не спадало, що наші предки спочаткупристосувалися ходити на двох ногах за рахунок перетворень тазу, і лише післявідмовилися від протиставленого великого пальця і ​​функції ступнів.

Дослідження показало, що деякі популярні гіпотези про шляхи та механізми еволюції гомінін потребують перегляду. Багато ознак, характерних для сучасних людиноподібних мавп, виявилися не примітивними (як вважалося), а просунутими, специфічними рисами шимпанзе і горили, пов'язаними з глибокою спеціалізацією до лазіння по деревах, повисання на гілках, «кісткоходіння», специфічної дієти. Цих ознак був у наших із нею спільних предків. Ті мавпи, від яких походить людина, були не дуже схожі на нинішніх.

Швидше за все це стосується не тільки фізичної будови, а й поведінки наших предків. Можливо, мислення та соціальні відносини у шимпанзе — не така вже й хороша модель для реконструкції мислення та соціальних відносин у наших далеких предків. У заключній статті спеціального випуску ScienceОуен Лавджой закликає відмовитися від звичних уявлень, згідно з якими австралопітеки були чимось на зразок шимпанзе, які навчилися ходити прямо. Лавджой підкреслює, що насправді шимпанзе і горили — вкрай своєрідні, спеціалізовані, реліктові примати, що сховалися в непролазних тропічних лісах і дожили до наших днів. На основі нових фактів Лавджой розробив оригінальну та дуже цікаву модель ранньої еволюції гомінін, про яку ми розповімо в окремому дописі.

Існують відмінні риси черепа сучасної людини, антропоморфних мавп і копалин гомінід. Це, насамперед, переважання у сучасної людини розмірів мозкового відділу черепа над лицьовим відділом. Один із найважливіших показників — місткість черепа. Так, середня місткість черепа у горили 500 см3, у зінджантропа - 530 см3, у австралопітеків - 435-520 см3, у людини вмілого - 657-680 см3, у пітекантропа - 900 см3, у синантропа - не 513-2, 1325 см3, у кроманьйонця — 1400-1600 см3, у сучасної людини — 1400 см3. черепів людиноподібних мавп. Соскоподібний відросток у сучасної людини добре виражений, але майже відсутній у людиноподібних мавп. Розвиток соскоподібного відростка пов'язане з функцією грудино-ключично-сосцеподібного м'яза, який до нього прикріплюється. Кут, вершиною якого є глабелла (ініон-глабелла-брегма), у сучасної людини не менше 56-61?, у пітекантропа він дорівнює 37-38?, у неандертальця - 44-53?. Кут вигину основи черепа, що з'єднує три точки — базіон, точку на задньому краї передперехресної борозни і назіон, у сучасної людини дорівнює 131-135?, у горили — 178?, у шимпанзе — 159?. Відношення маси нижньої щелепи до маси (без нижньої щелепи) у горили становить 40-46%, у людини - 15%. У людиноподібних мавп кут між тілом нижньої щелепи та його гілкою близько 90?, на викопній гейдельберзькій щелепі він дещо більший — 95?, у неандертальців збільшується до 100?, у людини дорівнює 110-130?. Щелепи антропоморфних мавп, на відміну людських, різко виступають вперед; ця ознака зберігається у пітекантропа та синантропа. Для черепа людини характерний розвиток підборіддя, якого немає у найдавніших (пітекантроп, синантроп) і стародавніх (неандерталець) гомінід. Однак у неандертальців, скелети яких знайдено в Палестині, є підборіддя, рівний ряд зубів, відсутні діастеми. У мавп між іклами та різцями верхньої щелепи, іклами та малими корінними зубами нижньої щелепи є великі діастеми, виявлені і у пітекантропа, але відсутні у синантропа. На черепі людини виступає кістковий ніс, чого немає у антропоморфних мавп. У людини, на відміну від копалин гомінід, носовий відділ черепа вузький. Альвеолярна дуга верхньої щелепи людини відрізняється від такої копалини гомінід більш вираженою округлістю переднього відділу.

Людиноподібні мавпиабо гоміноїди – це надродина, до якої належать найвищі представники загону приматів. До нього відноситься також людина і всі її предки, проте вони включені в окреме сімейство гомінід і в цій статті не розглядатимуться.

Що відрізняє людиноподібну мавпу від людини?Насамперед деякі особливості будови тіла:

Хребет людини має прогини вперед та назад.

Лицьова частина черепа людиноподібної мавпи більша, ніж мозкова.

Відносний і навіть абсолютний обсяг мозку значно менший, ніж у людини.

Площа кори головного мозку також менша, крім того слабше розвинені лобові та скроневі частки.

У людиноподібних мавп немає підборіддя.

Грудна клітка у округла, опукла, а у людини плоска.

Ікла мавпи збільшені і виступають уперед.

Таз вужчий, ніж у людини.

Так як людина прямоходяча, її криж більш потужний, оскільки на нього перенесений центр тяжіння.

У мавпи довше тіло та руки.

Ноги навпаки, коротші і слабші.

У мавп плоска хапальна стопа з великим пальцем, протиставленим іншим. Людина вона вигнута, а великий палець розташований паралельно іншим.

Людина практично відсутня вовняний покрив.

Крім того, є низка відмінностей у мисленні та діяльності. Людина може мислити абстрактно та спілкуватися за допомогою мови. Він має свідомість, здатний до узагальнення інформації та складання складних логічних ланцюжків.

Ознаки людиноподібних мавп:

велике потужне тіло (набагато більшого розміру, ніж в інших мавп);

відсутність хвоста;

відсутність засувних мішків

відсутність сідничних мозолів.

Також гоміноїдів відрізняє їхній спосіб пересування по деревах. Вони не бігають ними на чотирьох лапах, як інші представники загону приматів, а хапаються руками за гілки.

Скелет людиноподібних мавптакож має специфічну будову. Череп розташований попереду хребта. При цьому він має витягнуту лицьову частину.

Щелепи міцні, потужні, масивні, пристосовані для розгризання твердої рослинної їжі. Руки помітно довші ніж ноги. Ступня хапальна, з відставленим убік великим пальцем (як у руці в людини).

До людиноподібних мавп відносяться, орангутанги, горили та шимпанзе. Перші виділені в окреме сімейство, а три, що залишилися, об'єднані в одне - понгіди. Розглянемо кожного з них докладніше.

Сімейство гіббонові складається з чотирьох пологів. Усі вони мешкають в Азії: Індії, Китаї, Індонезії, на островах Ява та Калімантан. Забарвлення їх зазвичай сірий, коричневий або чорний.

Розміри їх відносно невеликі для людиноподібних мавп: довжина тіла найбільших представників сягає дев'яноста сантиметрів, вага тринадцяти кілограм.

Спосіб життя – денний. Мешкають, переважно, на деревах. По землі пересуваються невпевнено, здебільшого задніх лапах, лише зрідка спираючись на передні. Втім, вони спускаються вниз досить рідко. Основу харчування складає рослинна їжа – плоди та листя фруктових дерев. Можуть також їсти комах і яйця птахів.

На фото людиноподібна мавпа гіббон

Горила – дуже велика людиноподібна мавпа. Це найбільший представник сімейства. Зростання самця може сягати двох метрів, а вага – двохсот п'ятдесяти кілограмів.

Це масивні, м'язисті, неймовірно сильні та витривалі мавпи. Забарвлення вовни зазвичай чорне, у старих самців може бути сріблясто-сіра спина.

Живуть в африканських лісах та горах. Вважають за краще перебувати на землі, якою ходять, в основному, на чотирьох лапах, лише зрідка піднімаючись на ноги. Раціон рослинний, включає листя, траву, плоди і горіхи.

Досить миролюбні, агресію до інших тварин виявляють лише у порядку самозахисту. Внутрішньовидові конфлікти відбуваються здебільшого між дорослими самцями через самок. Однак зазвичай вони вирішуються демонстрацією загрозливої ​​поведінки, рідко доходячи навіть до бійок, а тим більше до вбивств.

На фото мавпа горила

Орангутанги – найрідкісніші сучасні людиноподібні мавпи. В даний час вони мешкають, в основному, на Суматрі, хоча раніше були поширені практично по всій Азії.

Це найбільші з мавп, які живуть переважно на деревах. Їхнє зростання може досягати півтора метра, а вага – ста кілограмів. Вовна довга, хвиляста, може бути різних відтінків рудого.

Живуть майже повністю на деревах, не спускаючись, щоб напитися. Для цього вони зазвичай використовують дощову воду, яка накопичується в листі.

Для ночівлі облаштують собі гнізда у гілках, причому щодня будують нове житло. Живуть поодинці, лише у період розмноження утворюючи пари.

Обидва сучасні види, суматранський і кліматанський, знаходяться на межі зникнення.

На фото мавпа орангутан

Шимпанзе - найрозумніші примати, людиноподібні мавпи. Вони ж є найближчими родичами людини у тваринному світі. Існує два їх види: звичайний та карликовий, також званий . Розміри навіть звичайного вигляду не надто великі. Колір вовни зазвичай чорний.

На відміну від інших гоміноїдів, крім людини, шимпанзе – всеїдні. Крім рослинної їжі, вони вживають і тварину, видобуваючи її за допомогою полювання. Досить агресивні. Часто виникають конфлікти між особами, що призводять до бійок та загибелі.

Живуть групами, чисельність яких становить у середньому десять – п'ятнадцять особин. Це справжнє складно влаштоване суспільство, що має чітку структуру та ієрархію. Звичайні житла - ліси неподалік води. Ареал – західна та центральна частина африканського континенту.

На фото мавпа шимпанзе

Предки людиноподібних мавпдуже цікаві та різноманітні. Взагалі, викопних видів у цій надродині набагато більше, ніж живих. Перші з них з'явилися в Африці майже десять мільйонів років тому. Подальша їхня історія дуже тісно пов'язана саме з цим континентом.

Є думка, що лінія, яка веде до людей, відокремилася від решти гоміноїдів близько п'яти мільйонів років тому. Одним із ймовірних претендентів на роль першого предка роду Homo вважається австралопітек – людиноподібна мавпа, що жила понад чотири мільйони років тому.

Ці істоти містять як архаїчні ознаки , і більш прогресивні, вже людські. Однак перших значно більше, що не дозволяє віднести австралопітеків безпосередньо до людей. Існує також думка, що це побічна, тупикова гілка еволюції, що не призвела до появи більш розвинених форм приматів, включаючи людину.

А ось твердження, що ще один цікавий предок людини, синантроп – людиноподібна мавпа, вже докорінно невірно. Втім, не зовсім коректне і твердження про те, що він є предком людини, оскільки цей вид вже однозначно ставиться до роду людей.

У них вже була розвинена мова, мова та своя, хай і примітивна, але культура. Цілком ймовірно, що саме синантроп був останнім предком сучасних homo sapiens. Втім, не виключено і варіанта, що він, як і австралопітек, є вінцем побічної гілки розвитку.