Чи підтримує процесор amd phenom. Двічі два: процесори AMD Phenom II X2 та Athlon II X2. Модельний ряд процесорів сімейства AMD Phenom II

У даному матеріалі поговоримо про вибір оптимальної відеокарти для процесорів AMD AM3 та FM1:

• Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
• Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
• Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655
• Athlon II X4 631, 641, 638, 651, 651K

Через нестабільну економічну ситуацію багато користувачів ПК не бажають або не мають можливості змінювати платформу, сидячи на старій якомога довше. Тому у багатьох виникає питання вибору оптимальної зв'язки старого багатоядерного CPU та більш-менш сучасної відеокарти. Спробуємо підібрати найбільші рішення з тих, які є на ринку.

Видеокарта для AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T и AMD Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980

Дані процесори за своєю продуктивністю близькі до ліній AMD FX-4000 і FX-6000. Отже, старші чотири- та шестиядерні моделі у розгоні зможуть працювати у парі з відеокартами рівняAMD Radeon R7 370/RX 460і NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Молодші з них ми радимо використовувати разом із рішеннями рівняAMD Radeon R7 360і NVIDIA GeForce GTX 750.

Відеокарта для AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K

Більш продуктивні з цих рішень ми радимо використовувати в парі з відеоадаптерами рівня AMD Radeon R7 360і NVIDIA GeForce GTX 750. Що ж до моделей з невисокою частотою, то до них найкраще підійдуть дещо застарілі AMD Radeon R7 250/R7 250Xі NVIDIA GeForce GTX 650/GT 740.

Положення продукції компанії AMD на процесорному ринку в даний час завидним явно не назвеш: нова мікроархітектура K10, на яку покладали великі надії шанувальники AMD, хоча і може вважатися ефективною та оригінальною, насправді так і не дозволила компанії створити процесори, здатні протистояти інтелівським. Сильні сторони мікроархітектури, головною з яких слід назвати вроджену чотириядерність, що супроводжується єдиним на всі ядра кешем третього рівня, залишилися в тіні через проблеми технологічного плану, що не дають AMD налагодити випуск процесорів із частотами вище 2,5 ГГц. В результаті, чотириядерні процесори сімейства Phenom X4, які AMD може запропонувати сьогодні, виявляються неконкурентоспроможними не тільки перед нових 45-нм процесорів сімейства Penryn, але і навіть у порівнянні зі старими 65-нм продуктами Intel.

Причому розрив у продуктивності процесорів Phenom X4 і Core 2 Quad великий настільки, що перспективи встановлення хоча б паритету у продуктивності між цими продуктами здаються вельми туманними. Адже очевидно, що експлуатований зараз компанією AMD 65-нм техпроцес відчутно підняти частоти Phenom не дозволить. Що ж до переходу на більш прогресивну 45-нм технологію, то вона планується AMD тільки на четвертий квартал поточного року. Втім, як очікується, і 45-нм процесори Deneb, які прийдуть на зміну 65-нм Phenom, одразу зможуть підкорити лише частоти, що не перевищують 3,0-3,2 ГГц. А цього, зважаючи на все, буде недостатньо для суперництва зі старшими чотириядерними процесорами Intel, так що AMD доведеться задовольнятися пропозицією лише моделей, що залучають насамперед невисокою ціною, ще достатній тривалий час.

Розуміючи це, AMD намагається насаджувати концепцію платформності, просуваючи не процесори власними силами, а комплекти, які включають CPU, материнську плату і відеокарту. З таким підходом недостатня продуктивність процесора може бути компенсована хорошими можливостями GPU, на що і напирає маркетинговий відділ компанії. Однак орієнтація на такі комплекти цікава скоріше для збирачів комп'ютерів, ніж для кінцевих користувачів, які звикли збирати системи з окремих компонентів, підбираючи їх один до одного, виходячи з власних переваг. Тому не дивно, що ні платформа AMD Spider, що включає дискретну графіку класу ATI Radeon HD, ні Cartwheel з інтегрованим чіпсетом AMD 780G особливого ентузіазму серед передової частини користувачів не викликають.

У таких умовах AMD доводиться шукати інші шляхи до серця покупців. Основною стратегією для компанії стало встановлення на свою продукцію низьких цін. Одночасно з випуском процесорів серії Phenom X4 9x50, заснованих на новій ревізії ядра, вільної від «проблеми TLB», ціни на чотириядерні CPU були зменшені пропорційно до їх продуктивності щодо пропозицій конкурента. В результаті AMD сьогодні пропонує найдешевші чотириядерні процесори, які при такому позиціонуванні здатні знайти деяку кількість прихильників. Аналогічні метаморфози відбуваються з двоядерною лінійкою Athlon 64 X2, яка з тріском програє за продуктивністю сучасним процесорам Core 2 Duo. В результаті роздрібні ціни на Athlon 64 X2 опустилися настільки, що ці процесори тепер сприймаються не інакше, як бюджетні пропозиції.

Зниження цін – непоганий спосіб підтримки рівня продажів. Але при цьому до продукції AMD втрачається інтерес із боку передової частини комп'ютерного співтовариства, компанія перестає сприймається як технологічний лідер. Тому AMD була змушена знайти ще один оригінальний шлях для підігріву інтересу до своїх продуктів. Це – сьогоднішній анонс не має аналогів сімейства процесорів Phenom X3, що мають триядерну будову. Звичайно, однією з причин появи таких CPU стала пряма економічна вигода для виробника, що отримує можливість «пристроювати» дефектні кристали чотириядерних Phenom, відключаючи на них одне з ядер. Але з іншого боку, випуск Phenom X3 може розглядатися і як спроба протиставити хоч щось процесорам Intel Core 2 Duo, що перевершує двоядерні Athlon 64 X2 з будь-яких точок зору. Позиціонуючись як проміжний варіант між Athlon 64 X2 і Phenom X4, триядерні Phenom X3 отримують саме такі ціни, які ставлять їх на противагу двоядерним CPU середнього рівня компанії Intel.

Саме тому ми і подивимося на запропоновані AMD триядерні новинки. Сучасне програмне забезпечення все більше і більше орієнтується на багатопотокові середовища, тому цілком можливо, що триядерні Phenom X3 зможуть виявитися цікавою пропозицією в якості альтернативи двоядерним процесорам Intel. На щастя, нам не доведеться залишатися у невіданні щодо практичних властивостей нових Phenom X3. Компанія AMD надіслала нам один із перших роздрібних процесорів нової серії, з докладним тестуванням якого ми пропонуємо ознайомитися.

Проста арифметика триядерного процесора

Нове сімейство триядерних процесорів AMD Phenom X3 (відоме також під кодовим ім'ям Toliman) навряд чи потребує детального представлення, оскільки, якщо розібратися, нічого нового в ньому немає. В основі цих CPU лежать ті ж напівпровідникові кристали, що застосовуються в чотириядерних Phenom X4. AMD просто блокує в них одне з ядер, отримуючи можливість продавати дефектні чіпи, які не змогли стати основою «повноцінних» процесорів. Сама по собі ідея відключення частини напівпровідникового кристала для можливості продажу відбраковування від виробництва процесорів старшого рівня далеко не нова, проте до цього моменту і AMD, і Intel користувалися лише відключенням частини L2 кеш-пам'яті.

Як відомо, процесори Phenom X4 відрізняються від інтелівських чотириядерних CPU насамперед тим, що вони мають монолітну будову, а не зібрані з пари двоядерних напівпровідникових кристалів. Тому ймовірність появи шлюбу в одному з ядер Phenom X4 досить велика, вона наперед перевищує ймовірність появи дефектів у кеш-пам'яті верхнього, третього рівня. Тому насамперед AMD зважилася саме на випуск триядерних процесорів, а не на пропозицію дешевих чотириядерників без кешу третього рівня. Тут на руку AMD зіграла і блокова будова Phenom X4 – ядра в ньому об'єднуються лише на рівні L3 кешу, що дає можливість вивести з використання одне ядро ​​без внесення будь-яких змін у мікроархітектуру та напівпровідниковий кристал.


Пряме зіставлення характеристик Phenom X4 і Phenom X3 лише посилює впевненість у близькій спорідненості цих процесорів.

В результаті процесори Phenom X3 виявляються повністю аналогічними своїм старшим чотириядерним побратимам у всьому, крім кількості ядер.

Сьогоднішній анонс містить згадки про три моделі Phenom X3, з частотами 2,1, 2,3 та 2,4 ГГц. Всі три процесори ґрунтуються на новому степінгу B3, позбавленому горезвісної «помилки TLB». Слід пам'ятати, що при цьому AMD виробляє моделі Phenom X3, що базуються на старому степінгу B2, проте вони на роздрібний ринок не поставляються.

Щоб уникнути плутанини в модельному ряду процесорів Phenom, що непомірно розрісся, заснованих на новій мікроархітектурі K10, ми вирішили скласти таблицю, в якій наведені всі ключові характеристики існуючих модифікацій.

Виділено в таблиці три нові триядерні процесори, які стануть першими Phenom X3, що розповсюджуються через роздрібну мережу.

Зауважимо, що всі нові Phenom X3 мають рівень тепловиділення в межах 95 Вт, що означає їхню потенційну працездатність. широким діапазоном Socket AM2/Socket AM2+ материнських плат, у тому числі нижньої цінової категорії. Фактично для досягнення сумісності нових триядерних процесорів зі старими платами потрібне лише оновлення BIOS.

Трохи складніше виглядає питання сумісності Phenom X3 із програмним забезпеченням. Оскільки цей процесор – перший CPU з трьома ядрами, йому, можливо, доведеться зустрітися з низкою труднощів, спричинених неготовністю деяких додатків визначати та правильно використовувати непарну кількість ядер. Втім, ці приватні проблеми навряд чи матимуть широке поширення. Наприклад, протягом тестів ми так і не зіткнулися з будь-якими перешкодами, крім непрацездатності старих версій діагностичної утиліти SiSoft Sandra.

Тим не менш, хочеться звернути увагу на виправлення для 32-бітових операційних систем Windows Server 2008 і Windows Vista, що з'явилося кілька днів тому, призначене для вирішення проблем, пов'язаних з неправильним визначенням кількості доступних ядер. Інформацію про це виправлення можна отримати на сайті Microsoft. Це виправлення усуває потенційні помилки з детектуванням кількості ядер у триядерних процесорах, але воно не є обов'язковим – навіть без нього наша тестова Windows Vista Ultimate чудово знаходила всі три процесорні ядра.

Враховуючи, що Phenom X3 по суті мало відрізняється від Phenom X4, найцікавіше новинка – це вартість. Після досить тривалих коливань AMD вирішила встановити такі офіційні розцінки:

AMD Phenom X3 8750 (2,4 ГГц) - 195 доларів;
AMD Phenom X3 8650 (2,3 ГГц) - 165 доларів;
AMD Phenom X3 8450 (2,1 ГГц) - 145 доларів.

Таким чином, триядерна лінійка Phenom X3 позиціонується виробником як щось середнє між чотириядерними Phenom X4 та двоядерними Athlon 64 X2. В результаті нові процесори логічно вписуються в існуючу структуру пропозицій AMD і стають у конкуруюче положення щодо двоядерних процесорів Intel Core 2 Duo сімейства Wolfdale, ціни на які були знижені минулого понеділка.

Але чи зможуть три ядра процесорів Phenom X3 змагатися з двома ядрами Wolfdale? Саме на це питання ми і постараємося відповісти у нашому тестуванні. Ну а раніше давайте докладніше ознайомимося з отриманим нашою лабораторією екземпляром триядерного CPU.

Phenom X3 8750

Триядерний процесор Phenom X3 8750 виглядає так само, як і його чотириядерні побратими. Видає його лише маркування - "HD8750WCJ3BGH".

Так само, як перша цифра «9» у позначенні номера моделі говорить про те, що перед нами Phenom X4, для позначення триядерних процесорів AMD вибрала індекси, що починаються з цифри «8». Закінчення номера моделі на «50», як і у випадку з Phenom X4, вказує на відсутність у процесорі помилки TLB, тобто його приналежність до степінг B3. Друга цифра залежить від частоти, причому для триядерних і чотириядерних CPU ця відповідність однакова. Іншими словами, представлений на фото Phenom X3 8750 вміщує роботу на частоті 2,4 ГГц. Це – старша на сьогоднішній день модель у цій лінійці.

Процесор має три (на кожне ядро ​​– свій) кеша другого рівня об'ємом 512 Кбайт та загальний 2-мегабайтний кеш третього рівня. Вбудований у процесор північний міст працює на частоті 1,8 ГГц та забезпечує підтримку двоканальної DDR2 SDRAM, яка може працювати як у зв'язаному (Ganged), так і в незалежному (Unganged) режимі. Відповідно, CPU використовує шину HyperTransport 3.0 на частоті 1800 МГц, однак він сумісний не тільки з новими Socket AM2+, але і з більш старими Socket AM2 материнськими платами.

Штатна напруга Phenom X3 задається в діапазоні від 1,05 до 1,25 В. Як і їх старші побратими, процесори підтримують технологію енергозбереження Cool'n'Quiet 2.0, яка, втім, доступна тільки на Socket AM2+ материнських платах.

Як ми тестували

Як уже було сказано, серія процесорів Phenom X3 потрапляє у нішу між Phenom X4 та Athlon 64 X2. Тому, разом із повною лінійкою Phenom X3 ми протестували старшого представника у двоядерному сімействі AMD та молодшу модель у серії Phenom X4.

З боку конкурента у тестуванні виступають двоядерні процесори аналогічної вартості. Після останніх зниження цін це кілька молодших моделей лінійки Core 2 Duo сімейства Wolfdale, включаючи і новинку, процесор Core 2 Duo E7200 . Крім того, у тестах взяли участь і старіші 65-нм представники модельного ряду Core 2 Duo.

Нижче наведено докладний опис тестових систем.

Платформа AMD:

Процесори:

AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2+, 2,2 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайта L3, Agena);
AMD Phenom X3 8750 (Socket AM2+, 2,4 ГГц, 3 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайта L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8650 (Socket AM2+, 2,3 ГГц, 3 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайта L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8450 (Socket AM2+, 2,1 ГГц, 3 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайта L3, Toliman);
AMD Athlon 64 X2 6400 + (Socket AM2, 3,2 ГГц, 2 x 1 Мбайт L2, Windsor).

Материнська плата: ASUS M3A32-MVP Deluxe (Socket AM2+, AMD 790FX).
Пам'ять: 2 Гбайти DDR2-1066 з таймінгами 5-5-5-15-2T (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).

Платформа Intel:

Процесори:

Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2,53 ГГц, 1067 МГц FSB, 3 Мбайт L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайт L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2,33 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайт L2, Conroe).

Материнська плата: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Пам'ять: 2 Гбайти DDR3-1333 SDRAM з таймінгами 6-6-6-18 (Cell Shock DDR3-1800).
Графічна картка: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Дискова підсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Операційна система Microsoft Windows Vista x86.

Продуктивність

Загальна швидкодія

SYSmark 2007, на який ми орієнтуємося як на тест, що відбиває інтегральну продуктивність процесорів, демонструє досить цікавий результат. Як і очікувалося, загалом Phenom X3 виявляються повільнішими за наймолодший чотириядерний процесор AMD. Однак при цьому їх продуктивність зовсім не вище за швидкість Athlon 64 X2 6400+, який показує приблизно такий же результат, як і Phenom X4 9550. Таким чином, виходить, що, якщо робити висновки на основі тільки наведених діаграм, можна говорити про те, що існування ринкової ніші для Phenom X3 – надумане. І ці процесори можуть бути цікаві хіба що лише в невеликій кількості додатків, здатних завантажити роботою «за повною програмою» всі три ядра.

У світлі сказаного зовсім не дивно і те, що Phenom X3 програють у швидкості і процесорам Core 2 Duo, причому навіть найдешевшим моделям E7200 та E6550. Виходить, що в широкому спектрі завдань, при звичайному, не вузькоцільовому використанні навіть три ядра з мікроархітектурою K10 не можуть протистояти двом ядрам з мікроархітектурою Core. І головна проблема процесорів Phenom полягає, очевидно, у недостатньо високих тактових частотах.

Втім, не поспішатимемо з остаточними висновками, а давайте подивимося, як покажуть себе нові Phenom X3 у додатках різного типу.

3D ігри

Попереджаючи підсумкові графіки, нагадаємо, що для дослідження процесорів в іграх ми спеціально використовуємо низьку роздільну здатність 1024x768. Це дозволяє нам зосередитися саме на «ігровій» швидкості CPU та абстрагуватися від впливу GPU на швидкодію – у разі використання високих дозволів обмежуючим фактором став би саме GPU.

У різних іграх ситуація з продуктивністю Phenom X3 може відрізнятися, проте можна виділити два характерні типи поведінки цих CPU. У тих іграх, продуктивність в яких погано масштабується при збільшенні числа процесорних ядер більше двох (іншими словами в тих, які не підтримують чотириядерні процесори повною мірою), результати Phenom X3 є незадовільними. Так, у Quake3, Half-Life 2 Episode Two і, як не дивно, Crysis, нові триядерні процесори програють Athlon 64 X2 6400+, не кажучи вже про продукцію Intel.

Однак існує й інша група ігрових програм, що включає Unreal Tournament 3, World in Conflict і Lost Planet: Extreme Condition. Продуктивність у цих іграх сильно залежить від кількості доступних обчислювальних ядер, тому тут нові Phenom X3 виглядають не так плачевно. Принаймні вони не поступаються старшому Athlon 64 X2, а часом навіть виявляються здатними посперечатися з процесорами Core 2 Duo. Причому не тільки минулого покоління, але й з новим Core 2 Duo E7200.

Кодування медіаконтенту

Стан справ при кодуванні медіаконтенту цілком визначається якістю оптимізації кодеків під багатоядерні архітектури. Apple iTunes, який добре оптимізований лише під двоядерні процесори, значно швидше працює у системах на базі Athlon 64 X2 та Core 2 Duo. При використанні відеокодека DivX, що має середню оптимізацію під багатопотокові середовища, процесори Phenom X3 відстають від двоядерного Athlon 64 X2 6400+, що має в півтора рази більш високу частоту, дуже мало. Однак до швидкості двоядерних процесорів Intel вони не дотягують все одно серйозно. Проте популярний H.264 відеокодек x264, який блискуче завантажує процесори з великою кількістю ядер, дозволяє повністю розкрити потенціал, закладений у Phenom X3. При тестуванні швидкості роботи CPU в цьому кодеку триядерні новинки не тільки випереджають Athlon 64 X2, а й демонструють швидкодію на рівні молодших Wolfdale.

Фінальний рендеринг

Фінальний рендеринг - це якраз відмінний приклад завдань з навантаженням, що добре розпаралелюється. Тому, зовсім не дивно, що в цих тестах сімейство Phenom X3 виступає саме так, як того хотіла компанія AMD. Продуктивність нових триядерників чітко лягає у «вилку» між швидкістю молодшого Phenom X4 та старшого Athlon 64 X2. При цьому триядерні Phenom X3 цілком успішно змагаються з двоядерними процесорами Core 2 Duo, включаючи і їх 45-нанометрові моделі. Жаль тільки, що такий стан справ – це скоріше виняток із загального правила.

Інші програми

З роботою в Adobe Photoshop процесори з двома ядрами справляються краще ніж Phenom X3. Незважаючи на те, що багато фільтрів у цій програмі можуть розпаралелювати навантаження, результати говорять про те, що триядерним процесорам AMD не вистачає насамперед тактової частоти.

Рендеринг відео в Adobe Premiere схожий на 3D-рендерінг. Тут Phenom X3 виступають цілком гідно.

Архівація WinRAR також працює швидше на Phenom X3, ніж на старшому Athlon 64 X2. Але процесори Wolfdale серії Core 2 Duo E8000, які мають більш ємний L2 кеш, демонструють куди більш високі результати.

Популярний пакет комп'ютерної алгебри набагато ефективніше працює на двоядерних процесорах з мікроархітекурою Core, хоча багатоядерність він використовує дуже непогано, що видно з переваг триядерних процесорів AMD над двоядерним Athlon 64 X2 6400+.

Результати тестування процесорів у популярній шаховій програмі – ще одна втіха для шанувальників AMD. Так, програми, в яких процесори Phenom X3 можуть працювати не гірше, ніж молодші Core 2 Duo, існують, і за певного бажання таких програм можна знайти значну кількість.

Розгін

Хоча триядерні процесори Phenom X3 засновані на тому самому степінгу B3, що і чотириядерні CPU від AMD, їх оверклокерські можливості слід досліджувати окремо. Адже скорочення кількості працюючих одночасно ядер спричиняє зниження тепловиділення, що у теорії може відкрити простір отримання кращих результатів розгону.

Слід зазначити, що наявний у нас процесор Phenom X3 8750, як, втім, і інші CPU в цій лінійці, має фіксований множник. Тому його розгін слід виконувати шляхом збільшення частоти тактового генератора. Цей процес не такий простий, як того хотілося б. Справа в тому, що, як пояснювалося в спеціально присвяченій даному питанню статті, З цією частотою пов'язана не тільки результуюча тактова частота процесора, але й частоти вбудованого в процесор північного мосту, пам'яті та шини HyperTransport 3.0. Тому, підвищуючи частоту тактового генератора, слід забувати необхідність зниження відповідних коефіцієнтів і дільників, що у формуванні частот північного мосту, шини HyperTransport і DDR2 SDRAM.

Наприклад, збільшивши напругу живлення процесора до 1,45, ми змогли наростити частоту тактового генератора зі штатних 200 до 260 МГц при збереженні процесором стабільності. Однак при цьому множники для частот північного мосту та шини HyperTransport довелося знизити з номінального значення 9x до 7x, що дозволило утримати відповідні частоти в межах, близьких до штатних.

У цьому стані, при розгоні до 3,1 ГГц, процесор Phenom X3 8750 продемонстрував повністю стабільне функціонування, яке перевірялося за допомогою годинного прогону утиліти Prime 25.5. Для відведення тепла від розігнаного процесора ми використовували повітряний кулер Scythe Mugen (Infinity).

Досягнута частота 3,1 ГГц – це найкращий результат розгону процесора з мікроархітектурою K10, отриманий в нашій лабораторії. Таким чином, можна сподіватися, що процесори Phenom X3 більш дружньо ставляться до розгону, ніж їх чотириядерні побратими. Втім, остаточні висновки можна буде зробити після отримання більшої статистики, що базується на випробуваннях більш ніж одного екземпляра CPU.

Вимірювання енергоспоживання

Для повноти картини ми провели вимірювання енергоспоживання систем (без монітора), побудованих на процесорах, що беруть участь у тестуванні, що працюють у номінальному режимі. Зміни систем були збережені тими самими, як і в тестах продуктивності. Енергозберігаючі технології Enhanced Intel SpeedStep та Cool’n’Quiet 2.0 були активізовані. Навантаження на процесори створювалося програмою Prime95 25.5.

Як того й слід було очікувати, триядерні процесори виявилися економічнішими за своїх чотириядерних родичів за рахунок меншої кількості ядер. При цьому завдяки невисокій тактовій частоті їх енергоспоживання поступається і енергоспоживанням двоядерного Athlon 64 X2 6400+. Втім, змагатися з економічності з двоядерними процесорами Intel сімейства Phenom X3 зовсім не вдається.

Висновки

AMD Phenom X3 - поза всяким сумнівом, дуже цікавий процесор. Хоча б тому, що це перший в індустрії CPU, що має триядерний дизайн та монолітну конструкцію. І, незважаючи на те, що ми вперше зіткнулися з таким нестандартним CPU, його використання у звичному апаратному та програмному середовищі не створило жодних серйозних проблем. Цей процесор виявився повністю сумісним із існуючою інфраструктурою, що вказує на правильно обрану компанією AMD стратегію реалізації шлюбу під час виробництва чотириядерних Phenom X4.

Що ж до споживчих якостей та ринкових перспектив новинки, то тут все далеко не так однозначно. Всі основні проблеми процесорів з мікроархітектурою K10 не могли не торкнутися і триядерних її носіїв – насамперед процесорам Phenom X3, як і Phenom X4, катастрофічно не вистачає тактової частоти. Втім, вони все-таки знаходяться в дещо вигіднішій ситуації в порівнянні з чотириядерними CPU, оскільки AMD позиціонує їх як конкуренти двоядерним Intel Core 2 Duo.

Однак гідне протистояння між Core 2 Duo і Phenom X3 виходить далеко не завжди - а лише в тих додатках, швидкодія в яких добре масштабується на більш ніж два ядра. На жаль, таких програм зовсім небагато, тому в більшості випадків Phenom X3 програє процесорам Intel аналогічної вартості. Однак вони існують, до них, зокрема, відноситься фінальний рендеринг, окремі завдання обробки та кодування відео та деякі інші.

Відповідно, ми змушені констатувати, що ще одна ініціатива AMD має не надто багато шансів на успіх. Phenom X3 можуть стати добрим нішевим продуктом, проте широка популярність їм не світить. Молодші процесори Intel, що належать до сімейства Wolfdale, маючи аналогічну вартість, пропонують більш високу середню продуктивність, менше тепловиділення та енергоспоживання та значно кращий розгінний потенціал. Сильно знижувати ціни на Phenom X3 компанія AMD навряд чи вирішиться, оскільки в їх основі лежить монолітний чотириядерний напівпровідниковий кристал, собівартість виробництва якого порівняно висока. Заради справедливості слід додати, що якщо AMD все-таки піде на подальше здешевлення серії Phenom X3, то ці CPU можуть стати гідною альтернативою процесорам Core 2 Duo E4000 і Pentium Dual Core.

До сказаного залишається додати і те, що Phenom X3 далеко не завжди можна рекомендувати і для апгрейду парку Socket AM2 систем. Справа в тому, що старші двоядерні процесори Athlon 64 X2 в цілому ряді випадків здатні забезпечити кращу продуктивність, хоч і при вищому тепловиділенні.

Компанія AMD відома як постачальник високопродуктивних, технологічних, і в той же час доступних за ціною процесорів різних типівПК. Дуже популярною в Росії та світі стала лінійка чіпів AMD Phenom II, що випускається цим брендом. У свою чергу, велику поширеність набула модифікація процесорів X4, що відноситься до відповідної лінійки. Ці чіпи характеризуються як високошвидкісні, універсальні і до того ж оптимально підходять для розгону. Які основні характеристики? Що говорять сучасні IT-фахівці щодо ефективності чіпів Phenom II у модифікації X4?

Загальні відомості про лінійку мікросхем

Процесори сімейства AMD Phenom II базуються на високотехнологічній мікроархітектурі типу K10. У відповідній лінійці чіпа присутні рішення, оснащені кількістю ядер від 2 до 6. Мікросхеми X4, що відносяться до сімейства, належать також до платформи Dragon, розробленої компанією AMD. Ті чіпи, що мають 6 ядер, належать до платформи Leo.

Компанія AMD випускає чіпи AMD Phenom II у кількох фірмових модифікаціях: Thuban, Zosma, Deneb, Heka та Callisto. Усіх їх поєднує технологічний процес - 45 нм. Але різницю між ними можуть простежуватися дуже значні.

Так, процесори в модифікації Thuban оснащені 6 ядрами і 904 млн. транзисторів, мають площу в 346 кв. мм. Розмір кеш-пам'яті третього рівня на мікросхемах цього типу - 64 Гб, стільки ж зарезервовано під інструкцією. Кеш другого рівня – 512 Кб, третього – 6 Мб. Процесори сумісні з модулями ОЗП типу DDR2 та DDR3. Потужність чіпів - в інтервалі між 95 і 125 Вт. Процесори, що належать до цієї фірмової лінійці, можуть працювати на частотах від 2,6 до 3,3 ГГц, при використанні опції Turbo Core - до 3,7 ГГц.

Чіпи AMD Phenom II у модифікації Zosma мають 4 ядра. Показники кеш-пам'яті в них ті ж, що й у процесорах Thuban. Аналогічно і з підтримкою модулів ОЗУ. Щодо енергоспоживання – у рамках лінійки Zosma є чіпи, які працюють при 65 Вт, але є й ті, що споживають потужність 140 Вт. Процесори цієї модифікації функціонують на частоті 3 ГГц, в режимі Turbo Core можуть прискорюватися до 3,4 ГГц.

Мікросхеми лінійки Deneb також мають 4 ядра. Вони оснащені 758 млн. транзисторів і мають площу в 258 кв. мм. Показники кеш-пам'яті — ті, що й у модифікаціях чіпа, розглянутих вище. Те саме можна сказати і про рівень підтримки модулів пам'яті та основних технологій. Процесори, що належать до модифікації Deneb, можуть працювати на частотах від 2,4 до 3,7 ГГц.

Чіпи в рамках лінійки мікросхем Heka фактично відповідають основним характеристикам чіпів Deneb, проте в них функціонує лише 3 ядра. З технологічної точки зору вони є процесорами Deneb з 1-м відключеним ядром. Можна також відзначити, що частоти, що підтримуються чіпами Heka, – в інтервалі від 2,5 до 3 ГГц. До того ж серед процесорів даної лінійки немає тих, які мають споживання вище 95 Вт.

Ще одна модифікація мікросхем AMD Phenom II – Callisto. У свою чергу, чіпи, які до неї належать, також фактично ідентичні процесорам Deneb, але працюють на двох ядрах. Тобто являють собою мікросхеми Deneb з відключеними 2 ядрами. Процесори даної лінійки працюють на частотах від 3 до 3,4 ГГц, споживають потужність 80 Вт.

Серед найбільш поширених у Росії типів процесорів Phenom II - ті, що належать до лінійки Deneb.

Чіпи AMD Phenom II, що відносяться до даного технологічного ряду, випускаються в наступних популярних модифікаціях: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Є і флагманська модель лінійки X4 - процесор X4 980. Розглянемо особливості зазначених чіпів.

X4 940

Перший процесор, який ми вивчимо – AMD Phenom II X4 940. Характеристики даного чіпа такі.

Процесор модифікації X4 940 працює на частоті 3 ГГц при використанні коефіцієнта множення в 15 одиниць. Чіп оснащений 4 ядрами. Техпроцес, в рамках якого виконано мікросхему - 45 нм. Об'єм кеш-пам'яті 1 рівня процесора AMD Phenom II становить 128 Кб, другого – 2 Мб, третього – 6 Мб. Набір інструкцій, що підтримуються чіпом: MMX, SSE у версії 2, 3 та 4, 3DNow! Процесор сумісний з такими технологіями як AMD64/EM65T, а також NX Bit. Гранична робоча температура чіпа AMD Phenom II – 62 градуси. Тип сокету, що підтримується мікросхемою – AM2+.

Можна відзначити, у процесора AMD Phenom II X4 945 характеристики практично самі. Єдина відмінність - чіп X4 945 може працювати на

Характеристики та можливості чіпа у версії X4 955

Вивчимо тепер специфіку мікросхеми AMD Phenom II X4 955. Характеристики цього чіпа такі.

Процесор у аналізованої модифікації функціонує на частоті 3,2 МГц при залученні коефіцієнта множення 16. Має вбудований контролер пам'яті - пропускна спроможність його лінії становить 21 Гбіт/сек. Обсяг не відрізняється від такого, що мають моделі, розглянуті нами вище, зокрема AMD Phenom II X4 945. Характеристики чіпа в частині підтримки основних мультимедійних і обчислювальних технологій ті ж, що і у молодших процесорів. Гранична робоча температура мікросхеми також становить 62 градуси. Серед найбільш значних переваг процесора AMD Phenom II у модифікації X4 955 – сумісність із модулями ОЗУ типу DDR3.

Які практичні можливості чипа? Можна звернути увагу на результати деяких тестів цього процесора. Зазначимо, що таких було досягнуто за умови використання чіпа у поєднанні з такими компонентами як:

Материнська плата типу, що підтримує сокети AM3;

4 ГБ ОЗУ модифікації DDR3.

Як показують проведені IT-експертами тести, процесор AMD Phenom II у поєднанні з модулями пам'яті DDR3 помітно випереджає аналогічні за характеристиками чіпи, які інстальовані на ПК, оснащені ОЗП у модифікації DDR2. Тому, значним чинником використання можливостей мікросхеми практично стає його доповненість іншими високопродуктивними і технологічними апаратними компонентами.

Розгін X4 955

Розглянемо ще один аспект використання процесора AMD Phenom II X4 955 – розгін. Досвідчені IT-експерти рекомендують для його здійснення використовувати багатофункціональну утиліту Overdrive у версії 3.0.

Звичайно, можна здійснювати розгін і через BIOS, але задіяння цієї програми дозволяє вирішувати поставлені завдання без перезавантаження ПК. Серед найбільш примітних функцій утиліти - BEMP. Її задіяння дозволяє спростити налаштування процесора в режимі розгону. Ця функціяпередбачає встановлення зв'язку програми Overdrive з онлайнової базою даних, в якій містяться переліки оптимальних значень за тактовими частотами та іншими опціями, необхідними для прискорення роботи чіпа. Дуже корисна також опція Smart Profiles, яка є у програмі Overdrive. З її допомогою користувач може здійснювати тонке налаштування процесу розгону чипа.

Можливості програми Overdrive також дозволяють адаптувати Phenom II X4 до роботи різних програм, запущених на комп'ютері. Так, наприклад, якщо якась програма функціонує в однопотоковому режимі, то користувач може за допомогою відповідного ПЗ знизити частоти 3 з 4 ядер чіпа для того, щоб у 4-го збільшилися межі збільшення швидкості при збереженні оптимальної температури роботи.

Порівняння X4 955 з конкурентами

Наскільки конкурентна версія Phenom II X4? Огляд, який ми проводимо в частині порівняння можливостей чіпа з аналогами, можливо, не буде достатньо докладним, але ми, знову ж таки, можемо дослідити результати порівняльних тестівмікросхеми, проведені IT-фахівцями. Найближчий конкурент процесора, про який мова йде, — Intel Core 2 у модифікації Quad Q 9550.

Як показують тести продуктивності чіпів, рішення від Intel працює швидше за чіп від AMD, але зовсім ненабагато. Практичної значущості при запуску ігор та програм виявлена ​​фахівцями різниця, швидше за все, не складе. У свою чергу такі рішення, як Intel Core i7 у версії 920, помітно випереджають як рішення від AMD, так і процесор Q9550. При цьому у всіх 3 мікросхем загалом можна порівняти ринкову вартість. Можна відзначити, що в мультимедійних тестах процесор AMD Phenom II в модифікації, що розглядається, істотно більш конкурентний, ніж в арифметичних. Таким чином, при тестуванні важливо вимірювати продуктивність порівнюваних рішень у різних режимах – щоб мати більш об'єктивне уявлення про можливості мікросхем.

Характеристики та можливості чіпа у версії X4 965

Вивчимо тепер можливості чіпа AMD Phenom II X4 965. Характеристики цієї мікросхеми такі.

Стандартна частота роботи процесора – 3,4 ГГц. Показник напруги на чіпі - 1,4 В. Інші параметри процесора в цілому ідентичні молодшим моделям лінійки X4. Можна відзначити, що чіп може використовуватись на 2 типах сокетів – AM3 та AM2+. Контролер пам'яті, який інстальовано у процесор, сумісний, у свою чергу, з двома стандартами ОЗУ – DDR2 та DD3.

Розгін чіпа X4 965

Вивчимо те, наскільки успішним може бути розгін AMD Phenom II X4 965. Можна відзначити, що процесори лінійки, що розглядається, непогано пристосовані до коригування рівня напруги. Так, наприклад, якщо деякі з передових рішень від Intel можуть працювати нестабільно за показника 1,65 В і вище, то чіпи AMD функціонують у подібних режимах повністю стабільно.

Як показують тести AMD Phenom II X4, розгін чіпа в даній модифікації дозволяє досягти частоти 3,8 ГГц. Приблизно такий же результат може бути досягнутий і при прискоренні процесора в модифікації X4 955. Як відзначають IT-фахівці, теоретично можливо прискорити чіп X4 965 до частоти 4 ГГц, при якій зберігається стабільність роботи комп'ютера. Але у разі перевищення цього показника процесор може працювати в деяких режимах нестабільно. Як вважають експерти, які тестували розглянуту версію AMD Phenom II, розгін даного чіпа дозволяє не тільки зафіксувати переваги мікросхеми в тестах, але також досягти суттєвого прискорення роботи ПК на практиці.

Можна відзначити, що здійснити розгін процесора в модифікації X4 965 можна не лише за допомогою експериментів з основними коефіцієнтами. Досвідчені IT-фахівці також використовують методику, відповідно до якої прискорення чіпа досягається за рахунок збільшення показників частоти північного мосту. Таку можна довести до показника, що відповідає 2,6 ГГц. У цьому важливо, щоб материнська плану, яку встановлюється процесор, підтримувала необхідні режими роботи мікросхеми.

Винятково важливий аспект розгону будь-якого чіпа, включаючи AMD Phenom II – характеристики системи охолодження. Та, що непогано справляється з роботою під час роботи процесора у штатному режимі, може виявитися нездатною забезпечити стабільну роботу мікросхеми, отже, і всього ПК загалом. Тому може знадобитися інсталяція системи охолодження з вищими оборотами.

При експериментуванні з розгоном чіпів корисно також мати програми, що дозволяють в режимі реального часу відстежувати температуру роботи процесора. Навіть найефективніша система охолодження чіпа в якісь моменти може працювати нестабільно – користувачеві важливо не пропускати подібні моменти та вчасно фіксувати перегрів чіпа.

Роботу, яка безпосередньо пов'язана із збільшенням показників частот процесора, слід здійснювати планомірно, не допускаючи різких змін у значеннях відповідних параметрів. Якщо чіп працює без помилок і з прийнятним нагріванням при заданій частоті, можна трохи збільшити її, і так доти, доки не буде досягнуто граничної продуктивності мікросхеми, що працює стабільно.

Флагманська модель - X4 980

Можливо, найпильнішу увагу варто приділити флагманській моделі лінійки X4 - процесору AMD Phenom II X4 980. Дуже популярна його модифікація BE, що має розблокований коефіцієнт і стала особливо привабливою для любителів розгону чіпів.

У принципі, ключові технологічні можливості даного процесора збігаються з такими, що має, наприклад, AMD Phenom II X4 945. Характеристики мікросхеми в частині обсягу кеш-пам'яті та стандартів, що підтримуються в цілому ті ж, що і у молодших моделей лінійки X4. Чіп, разом з тим, має досить високий рівень споживаної потужності - 125 Вт. Але для високого рівнячастоти процесора - 3,7 ГГц - цей показник вважається цілком оптимальним.

Флагман лінійки Phenom II X4: тестування

Тестування чіпа, про яке йдеться, показує, що його продуктивність цілком відповідає такій у провідних моделей конкуруючого бренду - Intel, виконаних, зокрема, на базі мікроархітектури Sandy Bridge. Більше того, в деяких тестах, наприклад, у мультимедійних, мікросхема перевершує деякі потужні аналоги — такі як, наприклад, Intel Core i5-2500. Якщо говорити про ефективних інструментахВимірювання швидкості роботи чіпів, подібних до AMD Phenom II X4 980, то можна звернути увагу на таку програму як Everest. Дана програма є пакетом, в якому представлена ​​велика кількість синтетичних тестів. Серед таких – CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Ці тести дозволяють оцінити продуктивність мікросхем в комплексі.

Дуже примітно, що бенчмарки, що входять до складу програми Everest, чудово пристосовані до тестування швидкості роботи процесорів у режимі одночасного залучення кількох потоків обчислень. Тобто під час тестів цілком можуть бути завантажені ядра чіпа. Чим їх більше, тим вище фактична продуктивність процесора.

Дуже показовими IT-фахівці вважають результати вимірювання продуктивності чіпа X4 980 у режимі здійснення операцій з плаваючою комою. У відповідних тестах рішення від AMD, як зазначають експерти, впевнено випереджає процесори, що конкурують, від Intel. Ще один чудовий інструмент для вимірювання швидкості роботи чіпів – програма PC Mark. Для неї також характерна комплексність у дослідженні можливостей процесора. При цьому режими тестування чіпів максимально наближені до реальних умов практичного використання. Наприклад, ця програма може забезпечувати тестування процесорів, активувавши режим перегляду веб-сторінок, або перетворення одного типу файлу на інший.

Перевірка можливостей чіпа AMD Phenom II в даній модифікації показує відмінні результати. Інший популярний серед IT-експертів тест — 3D Mark. Він дозволяє оцінити можливості процесорів у режимі, що відповідає за рівнем навантаження 3D-ігор. Як зазначають фахівці, чіп X4 980 - серед абсолютних лідерів у своєму ринковому сегменті за підсумками тестування швидкості роботи в програмі 3D Mark. Більше того, експерти зафіксували перевагу даного процесора в режимах 3D Mark над деякими мікросхемами Thuban, які оснащені 6 ядрами, як ми відзначили на початку статті.

Немає жодних проблем зі стабільністю чіпа X4 980 під час роботи в основних дозволах екрану. Але щодо швидкості відтворення кадрів — у деяких режимах рішення від AMD, як зазначають експерти, все ж таки виглядають краще процесорів від AMD. Разом з тим у реальному ігровому процесі різниця у швидкості обробки кадрів між чіпами Intel та AMD, що спостерігається в тестах, швидше за все, не буде помітною.

Резюме

Перше, що варто сказати про розглянуту нами лінійку Phenom II, чи то модель X4 965 або молодша, AMD Phenom II X4 940, - характеристики представлених у ній чіпів дуже схожі. Мікросхеми розрізняються головним чином частотою, в деяких випадках типом підтримуваного сокета. Всі модифікації процесорів лінійки X4 добре піддаються розгону і виглядають більш ніж конкурентно на тлі аналогів Intel. Що стосується технологічних можливостей чіпів лінійки AMD Phenom II X4 — характеристики мікросхем, підтримувані ними стандарти дозволяють зробити висновок про те, що компанія AMD вивела на ринок повною мірою передові рішення, які можна віднести до найбільш досконалих у відповідному сегменті мікросхем. Процесори, що відносяться до лінійки X4, однаково оптимальні як для вирішення рядових завдань користувача, так і для запуску вимогливих комп'ютерних ігор.

Сучасний ринок пропонує безліч процесорів для настільних комп'ютерів. Ряблять достатком вибору абсолютно всі класи, починаючи від Low-end і закінчуючи Hi-end. Власне, в останньому спостерігаються найспекотніші змагання за першість. Одвічні конкурентні компанії Intel і AMD «вивертаються», як можуть. Перша змогла представити доступний Nehalem у вигляді Intel Core i5-750, проте лише за умови покупки відповідної материнської плати орієнтованої під платформу Socket LGA 1156. Друга поки що особливо не розголошує свої «новинки», але нарощує частоти в вже існуючих модельних рядах. Сьогодні ми розглянемо найпродуктивнішу на даний момент пропозицію від компанії AMD: процесор Phenom II X4 965 Black Edition, а також оцінимо його перспективність порівняно з більш доступними моделями.

Зовнішній вигляд упаковки

Категорично чорна коробка - нагадування про приналежність до класу Black Edition, інформаційний синій квадрат, логотип AMD Phenom II в центрі, ось власне і все розмальовка. І немає нічого дивного у відсутності реклам максимальної обчислювальної потужності даної моделі, адже просто так такі процесори не купують. Передбачається, що покупець знає, «що» та «навіщо» він набуває.

Інформаційний синій квадрат скромно повідомляє, що чотириядерний процесор працює на тактовій частоті 3,4 ГГц, має 8,0 МБ кеш-пам'яті та орієнтований під платформу Socket AM3. Не так багато інформації, але вже й не мало. Хотілося звернути увагу, що 3,4 ГГц на сьогоднішній день досить рідкісна та висока тактова частота для серійного процесора. Конкуруюча компанія Intel свої топові чотириядерні процесори «нагороджує» частотою всього 3,2 ГГц.

Як завжди, упаковка процесора має на увазі оглядове віконце, через яке можна побачити теплорозподільну кришку процесора для порівняння характеристик, зазначених у синьому інформаційному квадраті, і розшифровуючи спеціальний літерно-цифірний код, який допоможе дізнатися і степінг процесора.

Комплектація:

• Процесор Phenom II X4965 Black Edition;
• Кулер AV-Z7UH40Q001-1709;
• Інструкція з встановлення та гарантійні зобов'язанняна три роки;
• Наклеювання на корпус.

Комплектні кулери, що постачаються з процесорами лінійки AMD Phenom II X4 9** максимальна кількістьзастосованих новітніх технологій тепловідведення, про що вже неодноразово йшлося в оглядах і AMD Phenom II X4 945 для Socket AM3. Досить велика мідна пластина, яка встановлена ​​на підставі кулера, приймає від нього надлишкове тепло. Чотири теплові трубки і ребра радіатора, припаяні до основи, відбирають прийняте тепло і вже віддають його потоку повітря, що проходить, який створює високооборотний вентилятор. Максимально великий контакт теплових трубок з ребрами радіатора, посилений припоєм, рівномірно розподіляє надлишкове тепло по тих же алюмінієвих ребрах.

Вентилятор комплектного кулера (AV-Z7UH40Q001-1709) має деяку особливість. У нього вбудований термодатчик, який незалежно від завдання материнської плати сам може змінювати швидкість крильчатки в залежності від температури повітря, що проходить через нього. Хоча у такій специфічній системі управління є недолік. У режимі максимального навантаження, у спеку року швидкість обертання крильчатки може досягати 5600 об/хв. (!). При цьому створюється не тільки шум повітря, що розсікається лопатями, але і чутний гул самого двигуна. Перебуваючи на відстані близько двох метрів від системного блоку, в якому «трудиться такий монстр», ні про який акустичний комфорт мова не йде.

Теплорозподільна кришка процесора несе маркування HDZ965FBK4DGI, яке можна розшифрувати приблизно як:

• HD – процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
• Z – процесор із вільним множником;
• 965 - модельний номер, що вказує на сімейство (перша цифра) і положення моделі всередині сімейства (решта цифр - чим більше, тим вище робоча тактова частота);
• FB – тепловий пакет процесора до 125 Вт при напрузі живлення у діапазоні 0,875 – 1,5 В;
• K – упакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
• 4 – загальна кількість активних ядер та, відповідно, обсяг кеш-пам'яті другого рівня 4х 512 КБ;
• DGI – ядро ​​Deneb (45 нм) степінгу C2.

Інтерфейсний бік процесора має 938-контактну упаковку. Це роз'єм Socket AM3. Нагадаємо, що він назад сумісний із роз'ємом Socket AM2+, а вбудований у процесор контролер пам'яті може працювати з пам'яттю типу DDR2 та DDR3.

Специфікація

Маркування
Процесорний роз'єм
Тактова частота, МГц
Множник	17 (стартовий)
Частота шини HT, МГц
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ
Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ
кількість ядер
Підтримка інструкцій	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напруга живлення,
Тепловий пакет, Вт
Критична температура, °C
Техпроцес, нм
Підтримка технологій	Cool’n’Quiet 3.0 Enhanced Virus Protection Virtualization Technology Core C1 та C1E states Package S0, S1, S3, S4 та S5 states

Вивчивши специфікацію, можна констатувати факт, що аналізований нами сьогодні процесор нічим не відрізняється від раніше топового AMD Phenom II X4 955 Black Edition за винятком піднятого на одиницю стартового множника. Варто відразу зауважити, що можливість виставити максимальний множник у обох процесорів однакова. Але сподіватимемося, що все ж у більш дорогої моделі розгінний потенціал виявиться соліднішим.

Розподіл кеш-пам'яті також не змінився порівняно з аналогічними моделями лінійки AMD Phenom II X4 9**.

Як говорилося раніше в оглядах аналогічних процесорів, вбудований контролер пам'яті обмежує її частоту на позначці 1333 МГц (для пам'яті типу DDR3). Застосування свідомо швидшої пам'яті марно. Хоча в режимі розгону можна досягти набагато вищих частот.

Підбір опонентів для тестування

• Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ПФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

  Висловлюємо подяку компаніямASUS , GIGABYTE , Kingston , Noctua , Sea Sonic , Scythe , VIZO за надане для тестового стенду обладнання.

  Стаття прочитана 292202 раз(и)

  Підписатися на наші канали

Після прориву початку "нульових" AMD благополучно повернулася у свій звичайний стан вічно наздоганяючого і, незважаючи на досить цікаві і, безперечно, передові технічні рішення, навіть не намагається конкурувати з Intel за обсягами продажів.

За даними на середину 2009 року, частку компанії припадає близько 14,5% ринку мікропроцесорів.
При цьому колись фірмові «фішки» чіпів AMD – наприклад, 64-розрядні розширення інструкцій чи вбудований у процесор контролер оперативної пам'яті – давно використовуються у чіпах головного конкурента.

Продукція AMD сьогодні займає дві вельми вузькі ніші: ультрабюджетних процесорів для будівництва комп'ютерів економ-класу та продуктивних моделей, що пропонуються в три-п'ять разів дешевше порівнянних за можливостями чіпів Intel.

Саме цим пояснюється той факт, що на прилавках магазинів можна виявити процесори AMD різних сімейств і поколінь - від доісторичних Sempron і Athlon на базі заслуженої архітектури K8 для роз'єму Socket 939 до ультрасучасних шестиядерних Phenom II X6.

Як би там не було, в AMD зараз роблять ставку на архітектуру K10, тому йтиметься саме про процесори, сконструйовані на її основі.
До них відносяться Phenom та Phenom II, а також їх бюджетний варіант, сором'язливо названий Athlon II.

Історично першими чіпами на базі K10 були чотириядерні Phenom X4 (кодова назва Agena), випущені у листопаді 2007 року.
Трохи пізніше, у квітні 2008 року з'явилися триядерні Phenom X3 – перші у світі центральні процесори для настільних комп'ютерів, у яких на одному кристалі розташовано три ядра.

У грудні 2008 року з переходом на 45-нанометровий техпроцес було представлено оновлене сімейство Phenom II, а в лютому чіпи отримали новий роз'єм Socket AM3.
Серійний випуск чотириядерних Phenom II X4 розпочався в січні 2009 року, триядерних Phenom II X3 - у лютому 2009 року, двоядерних Phenom II X2 - у червні 2009 року, а шестиядерних Phenom II X2 - буквально.

Athlon II - сучасна заміна Sempron - є Phenom II, позбавлений однієї з найважливіших його переваг - великої кеш-пам'яті третього рівня (L3), загальної всім ядер.
Випускається у двох-, трьох-і чотириядерних варіантах.
Athlon II X2 виробляється з червня 2009 року, X4 – з вересня 2009 року, а X3 – з листопада 2009 року.

Архітектура AMD K10

Які принципові відмінності архітектури K10 від K8?
Перш за все, в процесорах K10 всі ядра виконані на одному кристалі та забезпечені виділеною кеш-пам'яттю L2.
У чіпах Phenom/Phenom 2 та серверних Opteron також передбачена загальна для всіх ядер кеш-пам'ять L3, об'єм якої становить від 2 до 6 Мб.

Друга важлива перевага K10 - нова системна шина HyperTransport 3.0 з піковою пропускною здатністю до 41,6 ГБайт/с в обох напрямках у 32-бітному режимі або до 10,4 ГБайт/с в одному напрямку в 16-бітному режимі та частотою до 2, 6 ГГц.
Нагадаємо, що максимальна робоча частота попередньої версії HyperTransport 2.0 складає 1,4 ГГц, а пікова пропускна спроможність – до 22,4 або 5,6 ГБайт/с.

Широка шина особливо важлива для багатоядерних процесорів, при цьому HyperTransport 3.0 передбачена можливість конфігурації каналу, що дозволяє надати кожному ядру власну незалежну лінію.
Крім того, процесор K10 здатний динамічно змінювати ширину та робочу частоту шини пропорційно до власної частоти.

При цьому слід зазначити, що в даний час у чіпах AMD шина HyperTransport 3.0 працює з набагато меншою швидкістю, ніж максимально допустима.
Залежно від моделі застосовуються три режими: 1,6 ГГц та 6,4 ГБайт/с, 1,8 ГГц та 7,2 ГБайт/с та 2 ГГц та 8,0 ГБайт/с.
У чіпах, що випускаються, поки не використовуються ще два закладені в стандарт режиму - 2,4 ГГц і 9,6 ГБайт/с і 2,6 ГГц і 10,4 ГБайт/с.

У процесори K10 вбудовуються два незалежні контролери оперативної пам'яті, що прискорює доступ до модулів у реальних умовах експлуатації.
Контролери можуть працювати з пам'яттю DDR2-1066 (моделі для роз'єму AM2+ та AM3) або DDR3 (чіпи для роз'єму AM3).

Оскільки інтегрований у Phenom II та Athlon II для Socket AM3 контролер підтримує обидва типи оперативної пам'яті, а роз'єм AM3 назад сумісний із AM2+, нові ЦП можуть встановлюватися на старі плати для AM2+ та працювати з пам'яттю DDR2.

Це означає, що при покупці Phenom II для апгрейду вам не доведеться відразу змінювати і системну плату, а також купувати оперативну пам'ятьіншого типу - як, наприклад, у випадку із чіпами Intel i3/i5/i7.

У мікропроцесорах з архітектурою K10 реалізовано цілий набір модернізованих технологій енергозбереження - AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core та Dual Dynamic Power Management.

Ця складна система дозволяє автоматично знижувати енергоспоживання всього чіпа в режимі простою, забезпечує незалежне управління живленням контролера пам'яті та ядер і здатна відключати елементи процесора, що не використовуються.

Нарешті, самі ядра також були значно вдосконалені.
Було перероблено конструкцію блоків вибірки, передбачення переходів і розгалужень, диспетчеризації, що дозволило оптимізувати завантаження ядра і, зрештою, підвищити продуктивність.

Розрядність блоків SSE була збільшена з 64 до 128 біт, з'явилася можливість виконувати 64-розрядні інструкції як одну, додано підтримку двох додаткових інструкцій SSE4a (не плутати з наборами інструкцій SSE4.1 і 4.2 в процесорах Intel Core).

Тут необхідно згадати про конструктивний дефект, виявлений у серверних Opteron (кодова назва Barcelona) і в Phenom X4 і X3 перших випусків - так званої «помилки TLB», яка свого часу призвела до повного припинення постачання всіх Opteron ревізії B2.
У дуже поодиноких випадках при високому завантаженнічерез конструктивну нестачу блоку TLD кеш-пам'яті L3 система могла поводитися нестабільно і непередбачувано.

Дефект був визнаний критично важливим для серверних систем, через що і призупинено відвантаження всіх випущених Opteron.
Для десктопних Phenom був випущений спеціальний патч, дефектний блок, що відключає засобами BIOS, але при цьому продуктивність процесора помітно падала.
З переходом на ревізію B3 проблема повністю усунута, і у продажу такі чіпи вже давно не зустрічаються.