Sound card Asus xonar dx xd review. StereoHead – tumingin sa mga headphone, speaker, sound card. ASUS Xonar Essence ST

Sinubukan naming lumikha ng isang paglalarawan nang maigsi hangga't maaari upang ang iyong pagpili ay maging ligtas at may kaalaman, pati na rin... Kami, marahil, ay hindi gumamit ng produktong ito, ngunit kinuskos lamang ito sa lahat ng panig, at pagkatapos mong bilhin ito, subukan ito sa isang robot, ang iyong produkto ay makakakuha ng liwanag na ito sa pamamagitan ng pagkulay, kung ang iyong produkto ay magiging mabisang kayumanggi, kung gayon kami ay na-publish at kami ay mga kababaihan Maaari kang magsimulang bumili mula sa amin gamit ang ika-2 column.

ASUS Xonar DGX - katamtaman

3 Mangushev Viktor 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Mga kalamangan:
presyo at interface ng PCI-E. Normal ang tunog, tulad ng AKG headphones at Behringer equalizer
Nedoliky:
Harapan - Xonar D2 PCI pinakamahusay sa lahat ng mga parameter. Lalo na kung tumatakbo ang power supply sa hardware DSP. Ito ay isang problema sa halos LAHAT ng kasalukuyang sound chips. Hayaan akong ipaliwanag: Sinusunod ng PCI-E ang prinsipyo ng SPI - kakaunti ang mga contact, ngunit higit pa (tulad ng RS-232). Ang PCI ay nagiging mas mahalaga, kung saan kinakailangan ang paglipat ng mode (tulad ng LPT). Ito ay lalo na kapansin-pansin sa 192kHz 32Bit mode. Para sa mga buntis na mag-aaral na manganak; Para sa mga nangangailangan ng 16 na channel ng real-time na tunog + MIDI + SPDIF, dalawang direkta at dalawang mikropono na magkapareho, at para hindi mag-hang ang lahat, hanapin ang lead. Magpasya na sumama. Para sa kapakanan ng pagiging patas, palaging papalitan ng panlabas na tunog ang nasa board ng motherboard. Ang tunog mismo ay halata mula sa Creative SB4 - ang tunog ay maganda, ngunit ang processor at hardware na DSP ay kapantay ng DAC at katamtaman. Bazhayuchi - kahanga-hanga. Data sa chip. Sinasabi nito ang lahat doon. Ibalik ang iyong paggalang: ang output ng tunog nang direkta mula sa chip - huwag lumampas ito, kung hindi, ang pag-aayos ay magiging imposible (sa harap na bahagi D2, kung saan maaari mong baguhin ang lahat)

ASUS Xonar DG I-clear ang sound card para sa PCI

5 Mikhailo 09-06-2018

Rating ng device: ASUS Xonar DG
Mga kalamangan:
Nakikinig ako gamit ang 2.0 stereo speaker. - ang kalinawan ng tunog ay bahagyang mas mahusay kaysa sa isa na binuo sa Realtek AC "97 motherboard, ang tunog mismo ay bahagyang mas puspos. Gayunpaman, ang liwanag ay pangunahing tinutukoy ng mga speaker. - mayroong isang manu-manong function para sa setting ang nais na antas ng volume, kung ito ay aktibo, pagkatapos ay malapit na naming mahanap ang iyong mga tunog, halimbawa, sa kantang La Voce del Silenzio ni viconn Andrea Bocelli.
Nedoliky:
- ang mga binti ng mga capacitor ay yumuko sa ilalim ng magaan na presyon. - Ang kit ay walang turnilyo para sa pag-aayos nito sa case. p.s.

ASUS Xonar D1 Mga problema sa mga lumang motherboard

3 Vitriv Artem Oleksiyovich 27-07-2017

Rating ng device: ASUS Xonar D1
Mga kalamangan:
Tunog ng Yakisny.
Nedoliky:
Hindi gumagana sa motherboard ng Asus Sabertooth FX990 R2.0 (nasuri sa Windows 7 at Linux). Ang sound card ay ipinahiwatig, ngunit ang tunog ay hindi ipinapakita, at kapag ang switch ay naayos, ang mga switch ay hindi nag-click. Sa lumang Gigabyte GA770 motherboard walang mga problema doon. Hindi matukoy ang mga koneksyon sa headphone/microphone/speaker; dapat na manual na ilipat ang mga input at output.

ASUS Xonar Essence STX Speaker card para sa mga audiophile

5 Klimin Sergiy 11-01-2016

Rating ng device: ASUS Xonar Essence STX
Mga kalamangan:
Kapag ipinares sa mga speaker ng Edifier R2800, kamangha-mangha ang tunog. Nakakaramdam ng mga tunog sa mga lumang komposisyon na hindi ko pinaghihinalaan
Nedoliky:
Kailangan mong ikonekta ang karagdagang pagkain.

ASUS Xonar Essence ST - Tulad nito

5 Illya 22-12-2015

Rating ng device: ASUS Xonar Essence ST
Mga kalamangan:
Isulat dito na walang microphone input. Sa aking mapa ay wala. Marami pang isusulat tungkol sa ingay. Sa loob ng maraming taon ng operasyon ay hindi kailanman nagkaroon ng ganoong pangangailangan. Ito ay hindi isang glitch ng card, ngunit ng driver. Walang ganoong mga glitches sa ilalim ng server 2003. Nagsimula na ang napakalinaw na tunog, mapupuno ako ng kasiyahan. Upang magkaroon ng pakiramdam ng katalinuhan, kailangan mong gamitin lamang ang klase ng Hi-Fi. Tobto. Kung i-on mo ang mga headphone, halimbawa, mawawala ang tunog.
Nedoliky:
Ang bayad para sa laki ay napakataas at napakainit. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan namin ng isang mahusay na kaso, at hindi micro-ATX, tulad ng, halimbawa, mayroon ako.

ASUS Xonar Essence ST - garantisadong presyo

DAC 192 kHz harap, o stereo – kamangha-manghang tunog. Kinalmot ko ang card sa 3 bato dahil sa kasiyahan.
Nedoliky:
1. May problema talaga sa mga driver. Sa Windows 10 gagana sila dahil na-update lang sila at na-install na. At sa pinakabagong mga pag-install kailangan kong mag-install ng mga driver ng c-media. 2. Optical Toslink na koneksyon sa input ng mikropono - hindi manu-mano. 3. "Ang card ay may kapangyarihan na lumikha ng ingay sa mataas na intensity sa mga emergency na sitwasyon" - kaya, isang beses bawat dalawang buwan ito ay ginagawa. 4. Walang built-in na booster para sa mga headphone. Maaaring 32om ang limitasyon para sa direktang koneksyon. Ang isang magandang tunog ay higit sa lahat.

Pagkalipas ng ilang taon, ang ASUS Xonar DX sound card ay nawalan ng kahit na kaakit-akit na alok para sa pagbili. Ang mga produkto ng ASUS sa larangan ng computer audio ay mabilis na naging popular at in demand, dahil ang tagagawa ay epektibong nagtataguyod ng pagpapatupad na sulit para sa isang maliit na halaga.

Siyempre, maraming maiaalok ang Xonar DX at isang pinababang opsyon, ngunit para sa karaniwang mamimili ang card ay maaaring kapaki-pakinabang na kaalaman. Ang solusyon na ito ay batay sa isang bilang ng mga seryosong digital-analog converter na Cirrus Logic CS4398 at CS4362. Sinusuportahan nila ang operating mode na 192 kHz 24 bit at nagbibigay ng signal-to-noise ratio na 120 at 114 dB nang tuluy-tuloy. Ang lahat ng ito ay nagpapahintulot sa speaker na kumpirmahin na, batay sa ilang mga parameter, ang ASUS Xonar DX ay dose-dosenang beses na mas mahusay kaysa sa input audio. Ito ay may kaunting tuso, ngunit ang katotohanang ito ay hindi nalalapat sa interface.

Samakatuwid, ang aming pagsusuri sa Xonar DX ay susubukan na ipakita na ito ay isang mahusay na sound card, ngunit ito ay mas malawak na ginagamit sa HD Audio.

Mga nilalaman ng paghahatid

Ang pagkakumpleto ng card ay hindi napakahalaga. Sa kahon makikita mo ang:

mapagpapalit na socket para sa mga compact na kaso na may dalawang turnilyo;
adaptor para sa pagbibigay ng karagdagang buhay;
adaptor para sa optical cable;
signal cable 3.5 mm – 2 RCA;
Mga tagubilin at driver disk.

Sa katunayan, walang kumpletong hanay ng mga kurdon para sa pagkonekta ng isang multi-channel system. Halimbawa, ang packaging ng mga top-level na Creative card ay kadalasang seryoso.

Disenyo ng card

Bilang pangunahing sound processor, ang ASUS ay gumagamit ng sarili nitong proprietary chip, na may label na AV100. Ang tunay na distributor nito ay ang kumpanyang C-Media, at ang kanilang chip ay tinawag na OxygenHD CMI8787. Bago magsalita, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng ASUS AV100 at ASUS AV200, na dapat na mai-install nang higit pa mga mapa ng kalsada, kahit na mas matalino, at ang baho ay mababawasan sa robotic algorithm na may software security. Gumagamit ang ASUS Xonar DX ng interface ng PCI Express x1, at ang PEX812 controller mula sa PLX Technology ay ginagamit para sa komunikasyon.

Ang Cirrus Logic CS5361 microcircuit ay gumaganap ng analog-to-digital na conversion. Para sa tunog ng mga front channel ng Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bits na may 120 dB SNR. Para sa lahat ng iba pang mga wireless na istasyon Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Ang microcircuits ay talagang pangit, maaaring sabihin ng isa, top-notch. Maaari silang mai-install sa mga sound card, na mas mahal.

Ang organisasyon ng mismong pagbabayad ng Vikonan ay mukhang pinag-isipang mabuti. Ang isang mababang-profile na disenyo ay pino-promote, kaya ang ASUS Xonar DX ay maaaring mai-install hindi lamang sa orihinal na desktop, kundi pati na rin sa iba pang mga kaso. Halimbawa, malinaw na hindi makompromiso ang magandang tunog sa isang stock ng mga HTPC batay sa mga mini-ITX board.

Ang mga labasan at pasukan ay pinalamutian ng 3.5 mm na gintong rosas. Ang optical output ay kapareho ng analogue; isang espesyal na adaptor ang kasama sa delivery kit para gamitin dito. Hindi posible na gumalaw nang masyadong malapit, kung saan ang malinaw na mga kable na may solidong mga plug ay pinindot lamang sa isa't isa. Ale I know after all, isa itong tribute sa low profile.

Bago magsalita, ang board ay may karaniwang plug para sa pagkonekta sa mga front connector sa front panel ng computer. Ito ay talagang cool. Bago magsalita, para sa ASUS Xonar DX robot, kailangan mong magbigay ng karagdagang kapangyarihan sa board, kung saan kailangan mong gumamit ng karaniwang connector. Ito ang kaso sa mga card reader at iba pang peripheral peripheral. Sa kasong ito, kailangan nating ipatupad ito, dahil Pagkatapos ng isang oras ng paggamit, ang contact ay maaaring mawala, at ang card ay huminto lamang sa paggana. Gusto kong magkaroon ng mas maaasahang rosas mula sa isang clamp.

ASUS Xonar DX Software

Ang kit na may sound card ay nangangailangan ng manu-manong software ng seguridad, na hindi nakakasagabal sa labis na density ng mga pagsasaayos, ngunit nagbibigay-daan sa mabilis mong ma-access ang lahat ng mga function. Ang unang tab na Xonar DX Audio Center Setup ay nagbibigay-daan sa iyong piliin ang operating mode ng audio interface. Una sa lahat, nakatakda ang configuration ng mga audio speaker at ang sampling frequency. Ang Xonar DX ay maaaring tingnan bilang isang simpleng stereo, at ang signal ay maaaring palawakin sa 7.1 mode.

Ang panghalo ay nagpapahintulot sa iyo na ayusin ang lakas ng tunog sa paligid ng ilang mga input. Siyempre, ito ay kinakailangan upang gumana kapwa para sa paglikha at para sa pag-record.

Ang tab na mga epekto ay nagbibigay-daan sa iyo na gumamit ng iba't ibang handa na mga preset upang baguhin ang sound character at patakbuhin ang mga naturang setting nang nakapag-iisa. Dito lang natin masasabi na ito ay katulad ng anumang sound card, ngunit walang masyadong kinalaman dito.

Naturally, may iba't ibang karagdagang mga chips. Halimbawa, ang function ng pagsugpo sa tunog ng tunog, iba't ibang mga preset ng boses para sa pag-awit ng boses, atbp.

Pagsubok at pansariling pag-iisip

Upang subukan ang mga audio card, mabilis kaming gumamit ng malawak na software, matapos ang lahat ng nakaraang pagsasaayos sa pamamaraan ng tester. Dapat sabihin na ang programa ay unang na-promote ng isang grupo ng mga distributor na malapit na nauugnay sa kilalang site na iXBT.com. Ngayon, ito ay naging kilala bilang maraming pagbabago, at, sa katunayan, ito ang de facto na pamantayan para sa mga parameter ng amateur audio path. Ang mundo ng pagkanta ay hindi isang simpleng vikoristannya, dahil Upang makuha ang mga resulta, kailangan mo talaga ng software at isang connecting cable.

Ang parehong presentasyon ng mga datos na ito ay nakaayos sa pinakamagandang paraan. Pagkatapos tumakbo sa isang bilang ng mga linya, nakikita ng programa ang isang simpleng talahanayan na may mahalagang mga rating ng plano na "mahusay", "mabuti" o "masama", kung saan maaari mong hatulan ang posibilidad na mabuhay ng device. Para sa mas detalyadong pagsusuri, maaari mong tingnan ang mga graph na may spectra. Ang resulta: dahil sa mga parameter gaya ng availability, katumpakan ng data, kadalian ng pagpili, RMAA ang pinakamagandang opsyon ngayon. Halimbawa, ang kumpanyang ASUS vikorista їїї bilang isang opisyal na tool ng mundo. Ang mga resulta para sa iba't ibang mga operating mode ay makikita sa ibaba.

Sa katunayan, ang ASUS Xonar DX sound card ay may napakakahanga-hangang katangian. Sa 24-bit 48 kHz mode, nagawa naming bawasan ang antas ng ingay sa -111 dB, ang dynamic na hanay ay naging 111 dB, at ang harmonic distortion ay walang halaga na 0.0007. Sa pamamagitan ng paraan, ang resulta ay talagang kapansin-pansin. Ang interpenetration ng mga channel ay hindi naging napakahusay, ngunit ito ay maaaring maiugnay sa mga nuances ng isang partikular na pagkakataon o ang pinong computer na sinusuri. Ang paggamit ng naturang mga numero ay higit pa sa sapat upang matiyak ang mahimalang dagundong ng tunog.

Upang gawing mas malinaw ang aming mga resulta, tingnan natin ang mga ito gamit ang real-time na tunog sa Realtek ALC889 controller. Ang unang parameter - ang hindi pagkakapantay-pantay ng mga katangian ng amplitude-frequency - ay tila maliwanag. Ipinapahiwatig nito kung gaano karaming decibel ang pagtaas ng signal (presyon ng tunog) mula sa target na antas sa iba't ibang mga frequency. Bagama't ang parameter na ito ay lubhang mahalaga para sa acoustics, para sa mga modernong card ito ay nominal din. Halimbawa, ang ASUS Xonar DX ay +0.01, -0.07 dB. Sa katunayan, ito ay isang tuwid na linya. Imposibleng maramdaman ang pagkakaiba. Ang input na audio ay magbibigay ng magkaparehong resulta.

Ang antas ng ingay ay nagpapakilala sa liwanag ng buong landas, na nagpapakita kung gaano karaming mataas na volume na ingay ang kasabay ng signal. Ang aming output ay nagpapakita ng -111 dB, ang pinakamahusay na mga controller sa motherboard ay nagbibigay ng malapit sa -90 dB. Mayroon nang malinaw na pagkakaiba, na nagpapakita ng higit na kahusayan ng mga malinaw na card. Sa katunayan, para sa parameter na ito mayroon ding isang dynamic na saklaw, na, tila simple, ay nagpapahiwatig ng pagkakaiba sa minimum pinakamataas na antas signal na maaaring i-activate ang device. Siyempre, alinman ang mas malaki, ito ay mas mabuti para sa iyo. Para sa aming video, ito ay malapit sa 110 dB, para sa isang mataas na kalidad na audio, halimbawa, ang ALC889, ito ay isang maximum na 90 dB.

Ang mga komposisyon tulad ng harmonic at intermodulation ay nagpapakilala sa nonlinearity ng tract. Sa madaling salita, mayroong daan-daang "switch" sa output signal. Ang aktwal na parameter ay mas mababa sa 0.0007% sa larangan ng teoretikal na haka-haka, at halos imposibleng sabihin.

Sa esensya, ang lahat ng mga figure na ito ay nasa kabila ng threshold ng sensitivity para sa tainga ng tao, ngunit, hindi nakakagulat, mayroong isang subjective na pagkakaiba. Upang kumpirmahin ito, nagsagawa kami ng subjective pagsubok sa antas Mula sa mga napiling near-field monitor KRK V8 v2. Ginamit ng mga kalaban ang ESI Juli@ audio interface at gumamit ng audio sa Realtek ALC889. Kapag nakikinig sa iba't ibang materyal, hindi namin napansin ang anumang pagkakaiba sa pagitan ng Xonar DX at Juli@, ngunit halata ang mga ito. At ang axis ng superiority sa ALC889 ay kapansin-pansin. Ito ay pinahahalagahan para sa detalye ng mga mid frequency.

Visnovok

Masasabi mo iyan sa mga realidad ngayon para sa ASUS Xonar DX sa pamamagitan ng pagpili para sa isang multimedia computer Ang card ay makukuha sa isang presyo na maganda para sa mga laro at nagbibigay ng antas ng tunog na angkop para sa kahit na seryosong acoustics. Siyempre, maaari kang gumamit ng maraming headphone.

Mahalagang huwag kalimutan ang tungkol sa mga karagdagang pakinabang, halimbawa, tungkol sa mababang-profile na disenyo, na ginagawang perpektong angkop para sa isang HTPC.

Mga kalamangan:

magagamit ang presyo;
muling paglikha ng mataas na uri;
mababang disenyo ng profile.

Mga disadvantages:

malapit na ang paglaki ng mga rosas;
kasama ang input ng mikropono at input ng linya;
Masiglang makipag-ugnayan.

Presyo

Maaari kang bumili ng ASUS Xonar DX para sa humigit-kumulang 2,500 rubles, at ito ay talagang kakaunti ang pantay na kakumpitensya. Ang pinakamalapit na opsyon ay marahil ang Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Ang card na ito ay hindi gaanong pangkalahatan. Ito ay angkop para sa mga manlalaro at magbibigay ng hindi kapani-paniwalang kalidad ng tunog para sa mga mahilig sa malinaw na audio.

Nedoliky

Ang natitirang oras

Magkomento

Maaaring ito ay kapaki-pakinabang para sa sinuman: ang card ay gumagamit ng mga propesyonal na DAC at naiintindihan ang DSD stream mula sa mga SACD disc. Ano ang isang bihirang solusyon para sa isang card para sa tulad ng isang katawa-tawa na presyo. Halimbawa, ang Cirrus DAC - Para sa mga katulad ko, na nakapili sa pagitan ng mga bersyon ng ASUS DSDSX at D1DX: Gumagamit ang DXD1 ng mga propesyonal na DAC at nauunawaan ang stream ng DSD mula sa mga SACD disk. Ano ang isang bihirang solusyon para sa isang card para sa tulad ng isang katawa-tawa na presyo. Para sa rekord, ginamit dito ang Cirrus-Logic CS4398 DAC para sa mga front speaker, at ginamit sa Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000) ito ay pagtatangka ng Creative na pumasok sa merkado ng mga nauugnay na propesyonal na audio device. Kaya nga DX ang pinili ko at hindi DSX. Ang card ni Volodya ay higit sa 2 bato. Ngunit para sa buong oras na hindi nagda-download ng parehong disc (sa pamamagitan ng hindi kailangan, hindi sa pamamagitan ng mga wala sa pagitan) mga pag-record sa SACD na format na may DSD (kayamanan). Ito ang parehong pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng DX at DSX. Isipin mo. Mas mabuti sigurong kunin ang DSX. Tulad ng ipinapakita ng aking ebidensya. Una sa lahat, ang mga stereo card ay naglalaro nang malakas. + sa DSX maaari mong baguhin ang op-amp. Para sa kapakanan nito, nang hindi sinisiyasat ito, nakakahiyang makuha muli ang garni sa iyong kategorya ng presyo. Siyempre, ang parehong Phoebus ay magiging mas maganda kaysa sa ale kaya't ang presyo ay dalawa at kalahating beses sa presyo. Ihain sa iyo ang parehong karagdagang 6-pin na pagkain.

Alam mo ba kung nakatulong si Vidguk? 39 2

Mayroong kapansin-pansing mas mababang mga frequency (bass) sa 18-watt speaker. Ang front panel ng system unit para sa mga headphone (HD audio) ay madaling konektado sa pamamagitan ng pagkonekta sa connector sa expansion card malapit sa mga input at output. Kinakailangang i-configure nang tama ang equalizer (upang umangkop sa iyong tainga) sa Xonar Audio Center, ang mga karaniwang pagsasaayos ay hindi naayos, minimal na itinaas ang mid at mataas na frequency, sapat na ang mga lows.Nedoliky

Ang Xonar Audio Center ay na-install kaagad kasama ang lumang driver mula sa disk. Pagkatapos nito, ang driver ay na-update mula sa opisyal na website ng ASUS (2013 driver).

Alam mo ba kung nakatulong si Vidguk? 10 1

Nedoliky

Magkomento

Hindi ako mahilig sa gamer, at hindi ko gusto ang multi-channel na tunog, na ilalarawan ko lang bilang Stereo sound na walang mga kampana at sipol!)
- Nag-iisip ako ng ilog sa ilalim ng Windows 7 64, wala akong anumang aberya kahit isang beses! Ang driver ay enchanted mula sa simula. Asus website Bersyon 7.12.8.1794.
- Sino ang natuwa na magsulat tungkol sa pag-click ng relay sa sound card - Ganun talaga! Nagki-click din ang aking NAD at Pioneer boosters kapag naka-on at napili ang device!
- Pakinggan ang iyong audio library sa pamamagitan ng ASIO gamit ang karagdagang programang Foobar2000! Kung paano i-set up ito ay madaling malaman sa sound system! Tanging ang manlalarong ito lamang ang makakahawak ng ASIO nang normal!
- At huwag kalimutang maglagay ng 24 bits sa icon ng Asus xonar PZ sa kanang sulok sa ibaba ng panel at pindutin ang bagong kanan. aklat i-click -> piliin ang Asus Xonar ASIO -> sa menu itakda ang 24 bits “huwag hawakan ang lock!!!”
- Sino ang nakakaalam kung aling card ang mas mahusay para sa Creativ o Asus! Sasabihin ko sa iyo ang aking pananaw at nag-ingat ako na mayroon akong Creativ X-fi card: Sa Asus, ang tunog sa stereo ay mas maluwang at ang bass ay mas malalim, sa Creativ ang tunog ay parang flat at hindi nagbibigay-kaalaman! Uulitin ko ang aking sarili, ito ang aking espesyal na pag-iisip!
- Para sa malinaw na pagpapadala ng tunog, gumamit ng magandang interconnect at acoustic wires! At vikoristuvat ang maliwanag na boost at acoustics! Kapag pumipili ng mga speaker ng computer (Tulad ng TopDevice Solo at katulad...) Gayunpaman, hindi mo mapapansin ang pagkakaiba!

Vidguki

Brusey

Gusto mo ba halos lahat? Matutulungan ka ng Xonar DX!

Himala!Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng sound card at hindi ito nasisira. Malinis at presko ang tunog. Lahat ng kakilala ko, kapag nakakarinig sila ng music na tumutugtog, naa-appreciate agad na mas malinaw pa ang tunog. Ang mga pelikula ay humanga sa kanyang mahal sa kanan. Wala akong nakitang problema sa parehong mga laro. Mayroon lamang ilang makabuluhang pakinabang sa mga laro na hindi mo pa naramdaman o napansin noon. Halos lahat ng iba't ibang mga tunog, at ito ay napakarilag. Tulad ng para sa akin, ito ay isang mahusay na pagpipilian para sa mga nais ng malinaw na tunog sa kanilang computer. Ang mahusay na mga pakinabang, at ang mga impression na nagmumula sa tunog na ito, ay hindi maiparating Ang isang audio system ay dapat na hindi bababa sa 5.1. Ang mahina ay nagpapakita ng pagkakaiba, ngunit kailangan nila ng KAPANGYARIHAN!

Predatorx

Bilang resulta, ang lahat ng maliliit na di-kasakdalan ay nababayaran ng tunog na kinang

Himala!Bumili ako ng sound card 3 araw ang nakalipas. Una, maririnig mo ang musika sa ibinigay na sound card ng motherboard (Asus M2N Sli Deluxe), pagkatapos ay isang maliit na wire ang mapupunta sa vintage Maratz 1515 booster + Pribiy EO14C equalizer, at sa output ng Pioner TS-X40 stereo speaker. Sa buong pagpasok ng ipinasok na card, may bahagyang passive na ingay sa gitnang pitch, ngunit pagkatapos mailagay nang matatag ang card, nawala ang ingay, naging mas detalyado ang tunog at tumaas ang pitch mismo. Gaya ng sinabi ng tagapagsalita, "Magbibigay ito ng tunog na 35 beses na mas dalisay (116 dB signal/ingay), mas mababa kaysa sa pinagsamang tunog (85 dB)." Hindi ako mahilig sa numerong 35, bagama't hindi ko tinatawag ang prof. pagmamay-ari, para ma-verify mo ito. Ang mga disadvantages ay: 1.PCI-E lugar dahil Hindi ito nag-short-circuit tulad ng sa pangunahing PCI, at sa mahigpit na pakikipag-ugnay ay wala nang natitirang oras upang i-screw ang bolt sa case. 2. Magdagdag ng isang partikular na driver: maraming mga pag-andar, ngunit medyo nalilito, ang pindutan ay maaaring mag-hang at sa ilang mga kaso ang video ay i-off. 3. Kailangan mong mag-download ng mga driver para sa Win 7 sa website ng tagagawa (upang i-download ang mga ito, kailangan mong sumama sa orihinal na mga parameter, upang ang Ingles na bersyon) 4. Kapag malakas na naaakit O may kaunting crack kapag nag-install ng driver. 5. Hindi ito nakakatawa, ngunit ang kit ay walang kasamang bolt para i-secure ito sa katawan. Compactness, CS4398 DAC, makatwirang presyo, disenteng kahon at kagamitan (Jack 3.5-Rca cord) Inilarawan ang lugar

twinmind

Garna pa rin

Himala!Chotiri roki Gumagamit ako ng Xonar DX. Oras na para piliin ang card na ito para sa mga pennies mula sa gitnang hanay ng presyo. Maganda ang mapa, at nang mabasa ang nakaraang talata, gusto ko itong muling basahin. Habang ginugugol ko ang aking buhay sa pagkolekta at pag-set up ng mga computer, maraming iba't ibang materyal ang dumaan sa aking mga kamay. Putok sa musika at malinaw na tunog, nagsagawa agad ako ng mga regular na eksperimento na may iba't ibang tunog kapag ang oras ay tama. Sa kasamaang palad (hindi lamang karaniwang) ang tunog ay hindi nagpakita ng kalidad ng tunog ng Xonar DX. Totoo, at mas mahal kaysa sa Xonar DX, walang nasayang. Bukod dito, sa pagtatanong sa mga ganap na walang kaalaman sa mga tagapakinig, hindi sila nakikinig, ngunit hinihiling lamang na makinig at makinig. Ang Xonar DX ay hindi nabigo kahit isang beses. Ngayon tungkol sa paglapit sa audition. Kung kumonekta ka sa pamamagitan ng optical, walang saysay na mamuhunan ng mga pennies sa isang card na may top-end na DAC. Halos pareho ang tunog ng karaniwang card. Ang Ale sa kanan ay ayon sa optika ang tunog ay "tuyo", at lahat ng mga audio file ay nakaupo sa mga coaxial, na nagbabayad ng $150-300 bawat coaxial cable. Gusto kong magsalita tungkol sa paghahayag ng ASIO. Ang foobar 2000 + ASIO + music player sa flac format na may mataas na bit rate ay magbibigay sa iyo ng maraming magagandang entertainment kung siyempre, mahilig kang makinig sa musika. Buweno, at napakahalaga na ang acoustics ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $1000 nang sabay-sabay. Front-end DAC, ASIO Close kami sa isa't isa

van48

Maaari mong gamitin ang keyboard o synthesizer para maglaro sa iyong computer

mabutiSa loob ng mahabang panahon ay sumikat ako sa paggamit ng tunog, tulad ng Realtek HD... sa pamamagitan ng mga speaker ng Microlab Solo 2, ang tunog ay mas at hindi gaanong mapanghusga, ngunit ang axis sa pamamagitan ng mga headphone ay nauuhaw, at ito ay hindi mahalaga. sa pamamagitan nito, sa lahat ng mayroon ako, walang bass, walang paghila ng mataas na antas, hindi nakakatulong ang equalizer! ang tunog ay flat .... nang bumili ng ASUS Xonar DX, walang marka sa mga speaker, at ang axis sa mga headphone ay radikal na nabago, nagiging mas detalyado, ang mga lows ay lumitaw, at malinaw na mataas, na pinapalitan ito ng isang equalizer , at talagang naging kasiya-siya ang tunog! Ang parehong kalidad ng tunog na naiintindihan ko sa antas ng hardware ay kinokontrol ng driver ng ASIO, sa isang bagong pagkaantala ng 6 ms na may buffer na 256, maaari kang maglaro mula sa gitnang keyboard o synthesizer nang walang anumang pagkaluskos sa mga speaker, ang driver ng Asus Xonar mismo para sa mga maliliit na pagkaantala sa pagproseso ng tunog ay hindi angkop para sa 15 ms, bago iyon zhishov lumang sa disk, nagkaroon ako ng pagkakataon na mag-download mula sa opisina. site, dahil may tunog ng pag-click kapag nakikinig ng musika, kung bubuksan mo ito sa browser ng Opera, normal ang lahat sa pinakabagong driver (win xp) Suporta para sa driver ng ASIO para sa maliliit na pagkaantala ng tunog kapag nagpe-play mula sa synthesizer papunta sa computer, kahit na isang magandang tunog pagkatapos ng ipinasok na tunog! kasama ang lumang kahoy na panggatong

yume

Parang bago ba ang musika? Perpekto

Himala!Kahanga-hangang card. Kung mayroon akong Audigy 4 sa loob ng mahabang panahon, pagkatapos ay kapag nag-upgrade ng system ay nagpasya akong makuha ang bagong tunog at bumili ng motherboard na walang PCI slot. At ang lahat ng pinakamahusay, ngunit ang mga pagdududa ay nagpahirap sa akin sa buong oras. Kaya, na nagpasya na tumalikod, ito ay ginugol. Pagkatapos basahin ang mga gabay, pagpili ng mga modelo, paghahambing sa iba pang mga card. Nang walang sinasabi, magkakaroon ng pagkakaiba sa Microlab solo-2. Nagmalaki ako at binili ko ito. At ang pagkakaiba ay) Titingnan ko kung ano ang maihahambing ko sa aking huling audio chip, ang ALC 887, mas mahusay na gumaganap ang Xonar. Ang mabibigat na musika ay hindi na nagiging mush. Ang lahat ay naging mas detalyado, mas malinis, malutong, mas malawak. Ito ay hindi tama, marahil, ngunit sa ganitong mga acoustics hindi ko inaasahan ang higit pa. Maayos ang lahat sa mga pelikula. Ito ay pareho sa mga laro. Kung sino ang may mas malaking sistema, mas kaunting stereo, ay mahuhuli. Detalye at kadalisayan ng tunog, maliit sa sukat at taas hindi pa nabubunyag

Victor

Maaaring mabili para sa lumang sistema. Tiyak na magiging mas mahusay ang tunog.

mabutiInuulit ko ang dati kong sistema. Ang karaniwang virus, at alinsunod sa mga codec ng kasalukuyang mga ina, ay maaaring pareho. Bilang isang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan, ang pagbili ng pagbabayad na ito ay makatuwiran lamang kung mayroon kang napakatandang sistema - sa mga unang modelo ng mga HD codec o ang pinakabagong mga pag-install ng AC97 codec. Upang magsulat tungkol sa isang mataas na antas ng signal/ingay... Well, ano ang masasabi ko dito - ang pagkakaiba ng 85 at 116 dB ay mahirap tandaan, dahil posible na masunog. Medyo mataas ang ingay sa background sa araw sa orihinal na apartment, mga 85 dB. Malinaw na wala akong pinakamahusay na set ng Hi-Fi, nang hindi napapansin ang anumang partikular na pagkakaiba. Kaya isang magandang booster para sa mga headphone, ang tunog ay detalyado, ngunit wala nang iba pa. Mayroong maraming mga distributor ng kasalukuyang mga ina na maaari nang i-install ito sa kanilang pagbabayad para sa paghuhugas, at gayundin sa mga audiophile channel para sa supply :) at pag-install ng lahat ng mga kable na may mga katabing koneksyon at may operational booster, na pinapalitan ng dagdag. Buweno, dahil nagpapalamig na tayo, nag-aayos ng mga numero, lumalabas na ang mga halaga ng parameter ng karamihan ng mga Hi-Fi boosters na magagamit para sa mga pennies ay 90 dB lamang, maximum. Bilang resulta, ang parameter na 116 dB ng board mismo ay nawawalan ng bawat kahulugan. Ang presensya na ito sa board na ito at karamihan sa mga kasalukuyang motherboard ng digital optical at/o coaxial interface, ang pag-output ng isang numero sa isang de-kalidad na panlabas na DAC ay hindi nangangahulugang anumang espesyal, dahil ang mga earphone ay masyadong sensitibo sa liwanag ng tunog. Murang kapalit ng lumang audio speaker na nakuha namin mula sa aming ina. Isang magandang booster para sa mga headphone. Mas maselan, mas malawak, ang pagkalat ng mga rosas. Mahirap gumastos kung kinakailangan. Ang pamamaraang ito ng pagmamarka ng mga rosas ay hindi ang pinakamahusay.