Natitiklop na mga pangalan. Mga tambalang salita sa kasalukuyang wikang Tatar: mga problema sa leksikograpiya at pagbabaybay Tagirova Farydia Insanivna

Pumasok

Kabanata 1. Teoretikal na nutrisyon ng mga nakatiklop na inumin sa kasalukuyang wika ng Tatar 12

Paggalang sa pagpasok 12

1.1. Mga tambalang salita sa gramatika 18

1.2. Mga tampok ng natitiklop na kanal bilang iba't ibang istruktura ng mga natitiklop na kanal 28

1.3. Pamamahagi ng mga natitiklop na sheet sa magkatulad na disenyo 36

Seksyon 2. Paglalagay ng mga natitiklop na salita sa mga diksyunaryo 45

Paggalang sa pagpasok 45

2.1. Pagsusumite ng mga natitiklop na salita sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic 46

2.2. Pagsusumite ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar 59

2.3. Mga paraan ng masusing paglalahad ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar 65

2.4. Pagsusumite ng mga natitiklop na salita sa pagsasalin ng mga diksyunaryo at ang problema ng "karaniwang pagsasalin" 77

Seksyon 3. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita 86

Paggalang sa pagpasok 86

3.1. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita na nauugnay sa mga salitang nakakabit 92

3.2. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita na may katangiang pagkakalagay ng mga bahagi 99

3.3. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita na may object placement ng mga bahagi 108

3.4. Mga prinsipyo ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita

Visnovok 116

Umovni skorochennya 125

Bibliograpiya

Panimula sa trabaho

Kaugnayan ng pananaliksik. "Ang pagbuo ng salita ay isang napaka-natural, kahit na nabubuhay-sa paraan ng paglikha ng mga bagong salita sa isang wika, kahit na ang papel nito ay maliit kahit na sa iba. Para sa mga salita sa wikang Aleman tulad ng Kleinburgertum"maruming burgesya" umagadummerung Ang "Svitan" ay isang normal na kababalaghan, kung gayon ang aktwal na mga wikang Slovenian ay hindi nagpapakita ng malaking sensitivity sa ganitong uri ng bagong paglikha" (Bulakhovsky, 1953, 94). Tulad ng para sa mga wikang Turkic, si V.V. Radlov, kung saan ang opinyon, ay "iniwasan ang ilang mga nominal at literal na base ng mga ugat sa mga wikang Turkic upang italaga ang isang konsepto bilang isang nakatagong kababalaghan." Nagbigay si Nina ng mas maraming ebidensya kaysa sa mga nauna, na isang kababalaghan na hindi pangkaraniwan para sa lahat, ngunit para sa karamihan sa atin sa mundo at bumalik sa mahabang panahon. Kaya, ayon sa kaalaman ng mga Fakhivts, ang mga komposisyon ay natagpuan din sa Proto-Slavic (Filin, 1977, 15), sinaunang Turkic (Makhmatkulov, 1973, 409), at gayundin sa Trans-Altaic at Sumerian (Tuna, 40). Karaniwan para sa lahat ng sinaunang monumento ng Turkic na magtala ng mga tambalang salita. Kaya, sa isang aklat na "Kutadgu b ig" ay mayroong 2830 na nakatiklop na salita, kung saan 268 ay mga pangalan. Ang pagsisiyasat ng mga natitiklop na palikuran bilang lalagyan ng labahan ay mayroon ding mahabang kasaysayan. Ang pang-agham na interes bago sila ay lumitaw na sa mga may-akda ng mga unang grammar at diksyunaryo. Ang kasaysayan ng pag-unlad ng mga nakatiklop na salita sa Turkology ay naging paksa ng paglalarawan (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 at iba pa. Mula sa mga susunod na may-akda - Akhmedov, 1991).

Ale, hindi alintana ang mga kumplikadong salita ay isa sa mga pinaka sinaliksik na problema sa Turkology at maaaring matagumpay na hatiin sa pilosopiya ng Tatar, ito ang nagalna

5 may pangangailangan na tingnan ang problema ng pagtitiklop ng mga salita, lalo na ang mga aspetong nauugnay sa praktikal na pagpapatupad ng mga yunit na ito sa Russia. Halimbawa, ang problema sa pagtukoy ng mga compound token ay hindi ganap na nalutas. Kaya, sa pagsasagawa, ang hindi pagkakapare-pareho ng natitiklop na mga sheet na may katulad na mga istraktura sa kanila ay iniiwasan. Ang problemang ito ay direktang konektado sa isa pa - ang problema sa pagbabaybay. Kaya, sa oras na ito mayroong isang hindi pantay na disenyo ng mga katulad na natitiklop na mga sheet hindi lamang sa iba't ibang wika parehong mga sistema, at iba-iba rin. Ang sitwasyong ito sa pagbabaybay, sa sarili nitong paraan, ay nagpapahiwatig ng mga problema sa leksikograpiya, tulad ng kawalan ng pare-parehong mga prinsipyo ng pagpili at presentasyon, at gayundin ang hindi sapat na representasyon ng mga collapsible na salita sa mga diksyunaryo. Sa anong konteksto Ito ang imbestigasyon Tila sa amin ito ay nakatuon sa isang napaka-kasalukuyang paksa.

Ang kaugnayan ng pagsisiyasat ay ipinaliwanag din sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga teoretikal na pagsisiyasat ng problemang ito sa kaalaman sa kultura ng Tatar, na may isang bihirang pagbubukod, ay mula sa 50s hanggang 70s. XX siglo Ito ay isang oras ng pag-renew ng pang-agham na interes hanggang sa ang kakanyahan ng composite ay ipaliwanag, malapit, sa wika ng Western Slavic group (halimbawa, ang mga gawa ng Goverdovsky, Bliharska, Grzygirzhikova, Handke, Jeziorski, Miodek at In.) . Kaugnay nito, may malinaw na pangangailangan na muling isaalang-alang ang ilang mga aspeto ng problemang ito, tulad ng mga pag-aaral sa kultura ng Tatar, at Turkology sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng teorya ng wika.

Mga layunin ng pagsisiyasat:

isaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng orihinal na ortograpiya ng mga nakatiklop na salita at ang pinakadakilang nakatagong mga uso sa pagbuo ng mga wikang Turkic at sa zokrema ng wikang Tatar;

unawain ang lexicography ng Turkic at Tatar sa mga isinalarawan na salita at balangkasin ang mga posibilidad ng pagiging ganap nito;

Ang kahalagahan ng mga suliraning pang-agham sa pagtukoy ng mga tambalang lexemes sa
Tatar sa akin.

Ang mga layunin ay makikita sa abot ng kasiglahan ng mga paparating na gawain:

Suriin ang mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic upang matukoy ang mga literal na palatandaan sa pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita;

tingnan ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar upang matukoy ang malinaw na mga prinsipyo para sa pagpili at pagtatanghal ng mga tambalang salita;

matukoy ang pamantayan para sa paghahati ng natitiklop na mga sheet mula sa mga katulad na istruktura;

tukuyin ang pinakakaraniwang mga error kapag naglilipat ng mga collapsible na salita at nagsisilbi sa collapsible na mga diksyunaryo;

Suriin ang orihinal na baybay ng mga nakatiklop na salita
Wikang Tatar at sa iba pang mga wikang Turkic, batay sa kung saan bubuo
ang mga panukala ay dapat na mas pino.

Ang materyal ng pananaliksik ay binubuo ng mga tambalang salita ng wikang Tatar, na pinili sa pamamagitan ng pangkalahatang seleksyon mula sa 3-volume na Tlumach Dictionary ng wikang Tatar at bahagyang mula sa iba pang mga diksyunaryo na may kabuuang bilang na humigit-kumulang pitong libo. Ang mga tambalang salita ng iba pang mga wikang Turkic ay nagsilbing pangunahing materyal. Ang layunin ng pagsusuri ay ang mga pagsasalin ng mga diksyonaryo ng wikang Tatar, pati na rin ang iba pang mga wikang Turkic.

Ginamit ng robot ang mga sumusunod na paraan ng pagsubaybay:

paraan ng paglalarawan;

paraan ng analytical guarding laban sa paparating na mga banta;

paraan ng paghahambing na pagsusuri;

Paraan ng pagsusuri ng bahagi.

Ang siyentipikong bagong bagay ng robot ay nakasalalay sa katotohanan na ito ay unang kinikilala sa agham ng pag-iisip ng Tatar komprehensibong pagsusuri ayon sa teorya praktikal na nutrisyon pagbabaybay, leksikograpiya at pagkilala sa mga nakatiklop na salita.

Ang teoretikal na kahalagahan ng gawain ay ipinahiwatig ng katotohanan na bilang isang resulta ng pagsisiyasat, isang buong serye ng mga obserbasyon ang lumilitaw tungkol sa antas ng teoretikal at praktikal na fragmentation ng problema ng natitiklop na mga salita sa Turkology at Tatar linguistics. Ang mga resulta ay maaaring maging batayan para sa pagtukoy ng mga nakatagong pattern sa pagbuo ng kumplikadong bokabularyo at ang pagtaas ng mga problema ng kanilang pagkakakilanlan, pagbabaybay, at iba pang mga problema. teoretikal na nutrisyon mula sa mga pangunahing isyu.

Ang praktikal na halaga ng gawain ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga resulta ng pagsisiyasat ay maaaring masuri gamit ang mga detalyadong tuntunin ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, kasama ang pagsasama-sama ng mga opisyal at pagsasalin ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar, para sa kanilang pagpipino at pagkakaisa. ї, at maaaring magkaroon din ng mga pagkakaiba sa teorya at praktika sa pagsasalin mula sa Russian sa Tatar mula sa Tatar sa Russian.

8
Mga problema ng Turkic at Finno-Ugric philology: teorya at ebidensya"
(Ylabuga, 2002), sa internasyonal na simposyum na “Pagbuo at pag-unlad
mga akdang pampanitikan ng mga mamamayan ng rehiyon ng Volga" (Izhevsk, 2003), sa All-Russian
pang-agham at teoretikal na kumperensya "Mga Pelikula ng Eurasia:

konteksto ng etnokultural" (Ufa, 2003), sa II International Baudouin Readings: Kazan Linguistic School: Tradition and Existence (Kazan, KDU, 2003) at sa mga student scientific conference na IYALI na pinangalanan kay G.Ibrag Imova ng Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan (1993-2003) Uyogo read 19 Confirmations Ang pangunahing bahagi ng gawain ay iniharap sa 16 na publikasyon.

Istruktura ng robot. Ang gawain ay binubuo ng isang panimula, tatlong seksyon, mga kabanata, at isang bibliograpiya.

Ang panimula ay binabalangkas ang kaugnayan ng pananaliksik, ang teoretikal at metodolohikal na batayan nito, ay nagpapakita ng siyentipikong bagong bagay at praktikal na kahalagahan ng gawain.

Mga tambalang salita sa gramatika

Ang lahat ng mga gramatika ng Turkic ay mayroon ding kakayahang gumawa ng mahusay na paggamit ng mga tambalang salita. Ang layunin ng pagsisiyasat na ito ay upang ipakita kung hanggang saan ang mga sumusunod na aspeto ng problemang ito ay naka-highlight sa mga gramatika: 1) ang paglikha ng mga collapsible na salita sa iba't ibang bahagi ng wika; 2) mga uri ng istruktura ng natitiklop na mga drains (mga bodega, vlasne foldable, guys, zliti); 3) mga pamamaraan at modelo ng pag-iilaw; 4) pagkakabit ng mga bahagi; 5) pagbabaybay.

Ang gramatika ng iba't ibang mga may-akda ay nagbibigay ng iba't ibang paggalang sa paglikha ng mga collapsible na salita ng iba't ibang bahagi ng wika. Sa karamihan ng mga gramatika, ang mga nominal na bahagi ng wika ay itinuturing na mahalaga. Halimbawa, si Kononov A.N. Sa gramatika nito, sinusuri ng wikang Turko (Kononov, 1956) ang paglikha ng mga natitiklop na pangalan, mga dugtong, nanghihiram, mga pang-uri at mga diyos. Sa gramatika ng wikang Uzbek, Kononova O.M. (Kononov, 1960, 130-139) ang komposisyon ng mga bahagi ng wika tulad ng mga pangalan, apendise, adjectives, at gayundin - ulat - tambalang salita ay inilabas. Sa gramatika ng wikang Gagauz Pokrovsky L.A. (Pokrovska, 1964, 99-103) ay nagsasalita tungkol sa natitiklop na mga pangalan, etiketa at pang-uri. Sa gramatika ng wikang Karaim Musayeva K.M. (Musaev, 1966, 117) nasusuri ang mga collapsible na pangalan, collapsible adverbs at collapsible numeral. Sa gramatika ng wikang Turkmen na na-edit ni Baskakov N.A. (Grammar of the Turkmen language. Phonetics and morphology, 1970) sinuri ang mga tambalang salita ng mga bahagi ng wika gaya ng imenniki (131-137), prikmetniki (144-145), imenniki (152), borrowers (198-205) 391 ).

Sa gramatika ng wikang Karachay-Balkar, na-edit ni Baskakov N.A. (Grammar of the Karachay-Balkar language. Phonetics. Morphology. Syntax, 1976) nasusuri ang mga natitiklop na pangalan, marka, adjectives, gayundin ang mga natitiklop na salita. Sa gramatika ng wikang Sarig-Yugur na Tenisheva E.R. (Tenishev, 1976, 67) Maaari lamang hulaan ng isa ang tungkol sa mga natitiklop na pangalan. Sa gramatika ng wikang Yakut, na-edit ni Ubryatovoya E.I. (Grammar ng makabagong wikang pampanitikan ng Yakut. Phonetics and morphology, 1982) na nangangahulugang pagtitiklop ng mga pangalan (112-117, 120-122), kuwaderno (167-169), pagtitiklop ng mga salita (225), pagtitiklop ng mga namebook (3 4 na salita) (383) , viguki (390), spilki (471). Sa gramatika ng wikang Turko, maraming may-akda ang nakakakita ng mga tambalang salita pangunahin ng dalawang bahagi ng wika: mga pangngalan at mga salita. Ediskun X. sa kanyang Turkish grammar ay nagpapakita ng mga collapsible na pangalan, marka at salita. Ang gramatika ng wikang Turkmen ay tumitingin sa mga tambalang salita - namemen, prikmetniki, numerals, borrowers, adjectives, atbp. Promovi rich part. Sa gramatika ng wikang Bashkir, na-edit ni Yuldashev A.A. (1981, 495) sinuri ang mga collapsible na pangalan, adjectives, adjectives, salita, hereditary words, vogues, spilks, at marahil ang buong hanay ng mga bahagi ng wika.

Tulad ng makikita mula sa mga butts, ang mga tambalang salita ng mga bahagi ng wika tulad ng mga borrowers, numerals, ay bihirang makita sa mga grammar, at maaari lamang mahulaan nang mabilis gamit ang isa o dalawang butts. At ang mga bahagi ng serbisyo ng wika ay hindi nakikita sa isang sulyap mula sa istruktura ng salita. Ang gramatika ng wikang Tatar ay nasa ulat na ito. Gramatitsi na noong 1965 Makikita ang mga nakatiklop na pangalan, notebook, numero, eskriba at nanghihiram. Huwag na nating pag-usapan ang pag-usad ng grammar.

Habang walang istrukturang uri ng nakatiklop na likido, ang baho ay naiimpluwensyahan din ng iba't ibang mundo. Pinagsama-sama ng stock, galit at kumplikadong mga salita, ang mga salitang ito ay pinag-aaralan sa pinakadakilang detalye. Hinahati ni Pokrovska L.A. ang mga natitiklop na konstruksiyon ng wikang Gagauz sa 2 uri: mga natitiklop na salita at ipinares na mga salita (hindi nakakakita ng galit at mga bodega na salita). Si Tenishev E.R., sa gramatika ng wikang Saryg-Yugur, ay nagsusulat tungkol sa kapangyarihan ng pagtiklop at boyish na mga salita at hulaan din ang tungkol sa mga bodega at masasama. Musaev K.M. makipag-usap sa katahimikan tungkol sa mga kumplikadong salita, hindi nakikilala ang mga ito mula sa hitsura. Kononov O.M. sa gramatika ng wikang Uzbek isinulat niya: "Ang isang tambalang salita sa mga wikang Turkic ay isang yunit ng salita na lumilitaw sa wika sa tatlong uri ng istruktura: a) sa anyo ng mga galit na salita, na may phonetic na hitsura ng isang simpleng salita ; b) sa anyo ng mga nakatiklop na salita, ang mga bahagi nito ay nagpapanatili ng kanilang hugis at boses, na lumilikha ng maindayog at melodic na pagkakaisa; c) sa anyo ng mga dobleng salita, na binubuo ng dalawang bahagi, na nasa paligid ng mga tinig at bumubuo ng dalawahang ritmikong istraktura." Malinaw na walang misteryo dito tungkol sa mga salita sa bokabularyo. Ang mga gramatika ng wikang Turkmen ay naglalaman lamang ng mga salita tungkol sa mga lalaki at makapangyarihang mga salita. At sa gramatika ng Yakut, halimbawa, makikita ang mga lalaki at mga bodega. Sa gramatika ng wikang Karachai-Balkar Baskakov N.A. Ang lahat ng mga uri ng istruktura ng mga nakatiklop na salita ay kinabibilangan ng konsepto ng "nakatiklop na salita", na pinalalakas din ng ibang mga salita. At si Kononov O.M. Sa gramatika ng wikang Turko, walang subdibisyon ng mga nakatiklop na salita sa mga pagkakaiba-iba ng istruktura. Sa gramatika ng wikang Bashkir, ang lahat ng mga uri ng istruktura ng composite ay maingat na sinusuri, kabilang ang mga pagdadaglat. Ang pagsusuri ay nagpapakita na ang mga istrukturang uri ng mga gramatika ay hindi pareho; sa maraming mga gramatika ay walang kahulugan ng tambalang salita at walang prinsipyong subsection ng tambalang salita dahil sa kanilang mga tampok na istruktura.

Hindi rin inalis ng mga paraan ng paglikha ng mga nakatiklop na salita ang malinaw at kongkretong kahulugan ng gramatika. Kaya, si Pokrovska L.A. Huwag maghanap ng mahihirap na salita para sa mga paraan upang maunawaan ang mga ito at hulaan mo lamang ang isang paraan - lexicalization ng mga salita. Tulad ng isang puwit, ang mga salita ay iminungkahing: kiskardash kapatid na babae (doil, babae + kapatid na lalaki), dishi dana (doil, babae + guya) baka. Binubuo ang field ng grammatical, semantic at iba pang mga bahagi, para masundan mo ang mga modelo. Bukod dito, sa pag-uuri na ito, ang lahat ng mga pamamaraang ito ay sumasang-ayon. Kaya, hanggang sa magdagdag ng modelo. + Існ. Ang mga sumusunod na halimbawa ay iminungkahi: altop (doil, horny ball) verbena, ilkyaz (doil, unang tag-init) tagsibol at dito delikappi (doev, may dugong ligaw) lad, bachelor. O, halimbawa, ang mga pinagtambal na salita ay nahahati sa bodega 1) mula sa dalawang independiyenteng salita, na nauugnay sa isa sa isa na may mga kahulugan tulad ng mga kasalungat o kasingkahulugan; 2) mula sa isang subvoin na salita; 3) ang mga salitang ito ay ang parehong salita, "mga salita-salita", na walang independiyenteng kahulugan.

Si Tenishev E.R., tulad ng ibang mga may-akda, ay nagtuturo ng mga malikhain at kontraktwal na paraan ng paglikha ng mga natitiklop na salita. Musaev K.M. ang lahat ng mga paraan ng pag-iilaw ng composite ay tinatawag na idinagdag: halimbawa: tsats ipek (doil, hair - shovk) oxamite, karabas (doil, black head) servant, taspolmah (pagiging bato) kamatayan, ai tolusu (doil, month return) bago buwan, tar take (doil, which gives tightness) the enemy, etc. Bilang karagdagan, ang mga modelo ng pag-iilaw ay ipinakita nang detalyado. Halimbawa, ang mga kapaki-pakinabang na modelo tulad ng pangngalan. + dієslivne im'ya pa - uchchu: altin kaguvchu (doil, knocks gold) alahero, pangngalan. + participle pa-gap: yer ishkap (doil, nasusunog ang lupa) pagsasaka, akkap waht (doil, kasalukuyang oras) vidliga, atbp.

Mga tampok ng natitiklop na plum bilang isang iba't ibang istruktura ng natitiklop na mga plum

Ayon sa katibayan ng ilang mga simbolo ng lingguwistika, isang malinaw na typological sign sa wikang Tatar, tulad ng sa lahat ng mga wikang Turkic, ay ang pagkakaroon ng mga karaniwang salita, na umaabot sa 40% ng bilang ng mga nominal na komposisyon ng pelikulang Tatar (Sadikova, 1992). , 10). Ang mga salitang ito at mga salitang inuulit ay iginagalang bilang isang kababalaghan na may kapangyarihan sa buong mundo, na nagnanais na lahat ng tao sa mundo ay kumita mula sa mga ito nang malawakan. Hindi nakakagulat, ang pagsisiyasat sa mga salita ng mga lalaki ay higit na nakatuon sa pilosopiya ng Tatar. Ang paksang ito ay na-highlight sa Russian linguistics sa loob ng maraming taon, tulad ng Potebnya A.A., Vinogradov V.V., Shcherbak A.M., Stepanov G.V. Sa Turkology, ang problemang ito ay isinasaalang-alang ni Ashmarin N.I., Denis Zh., Kononov A.M., Dmitriev N.K., Baskakov N.A., Kaidarov A.G., Aganin R.A., Oruzbaev B. O., Egorov V.G., Khabichov M.A., Urinbaev Z.B.I., Urinbaev Z.B.I. , Muratov S.M., Garipov T.M., Kalabaeva T.B. . at iba pa. Inialay ng mga Mongolian ang kanilang mga gawa sa mga salita ng mga lalaki: Bitkeeva G.S., Bertagaev P.I., Beshe L., Dondukov U.Zh.Sh., Darbeeva A.A. at iba pa. Para sa isang malaking pagsisikap, ang mga lalaki ay gumagawa ng mga salita upang isaalang-alang ang mismong bagay na kanilang napanalunan.

Sa agham ng agham ng Tatar, ang problemang ito at sa ibang paraan ay nagbigay paggalang sa kanilang mga robot na sina Alparov G.Kh., Khangildin V.M., Valiullina Z.M., Zinatulina K.Z., Zalyai L., Tumasheva D.G., Fa Seev F S.S., Kurbatov H.R., Ganiev F.A. Sa ibang panitikan mayroong hindi kapani-paniwalang bilang ng mga termino na ginagamit upang tukuyin ang mga dobleng salita at katulad na mga konstruksiyon. Kaya sa "Gramaty ng wikang Tatar" ni Giganov I. (1801) ang mga salitang kapd-shakar, ash-tagam, yamgur-yagum ay ipinakilala at tinatawag na tambalang salita. Radlov V.V. Pag-usapan ang tungkol sa "mga break", at makikita mo ang mga pag-uulit (Wiederhollungen) at mga sound complex (Laut-complexe), pagkatapos. iba't ibang uri ng mga salita at pag-uulit ng lalaki. Melioransky P.M. nakatira sa kanyang "Maikling gramatika ng wikang Kazakh-Kyrgyz" ang terminong "verbal expression". Dmitriev N.K. Tulad ng mga lalaki, nabubuhay ang terminong "salitang lalaki". Foy Do. Wikorist term Wortvolge – pagkakasunud-sunod ng salita. Kononov O.M. madaling makita ang uri ng pag-uugnay ng mga natitiklop na salita (na, siyempre, tama). At iba pa hanggang sa natitirang bahagi ng trabaho. At, halimbawa, ito ang mga termino para sa pagtatalaga ng mga boyish na salita at katulad na mga likha: "kapangyarihan" (Potebnya A.A.), "word-moon", "vidguk" (Pokrovska L.A. - gag.), "mga salita-kasama" ( Ramazan K. - Uzb.), "mga sibat ng mga salita na paulit-ulit" (Ibrahim S., Rahman M. - Uzb.), "tekrarlar" - ulitin (Ergin M. - Tur.), "ikilemeler" sub-war ( Tulum M. , Ediskun X., Korkmaz 3. - Tur.), "takroriy suzlar" - mga salitang paulit-ulit (Khodzhiev A. - Uzbek), "composita copulativa" - copulative composites, atbp. atbp.

May mga pagkakaiba sa pagpili ng mga termino. Ang wordsmith ng mga salita ng mga lalaki ay humihina rin sa iba't ibang paraan. Halimbawa, si Sadvakasov G.S. Mahalaga na ang mga pinagpares at pinagpares na inuulit na salita ay nilikha gamit ang ibang lexical-semantic na pamamaraan, dahil "... ang kanilang semantics ay mahalaga, ang kanilang istraktura at pagkakaiba-iba ng phonetic features ay hindi nagpapahintulot sa amin na tingnan ang mga ito mula sa pananaw ng isang syntactic. paraan ng paglikha ng salita, mga fragment ng baho kung saan ang mga pagod na produkto ay matalas na nagpapakalat ng mga masasamang pangalan, at smut, sa pagitan ng mga bahagi ng ipinares at ipinares na paulit-ulit na mga salita, ang syntactic link ay hindi umiiral (halimbawa, yer-su ugdda1, tsrik- konak millet-corn and in)” (1956). Ang iskolar ng wikang Azerbaijani na si Akhmedov B.B. (1991) ay nagsalita tungkol sa mga pag-unlad ng "closeness on the basis of semantic integration of synonymous words" mula sa iba't ibang dialects at tinawag silang "convergence": posil-coj rid-tribe, sos-up voice, iuahwi-shup gar (finished, sokil -gyrfalcon ) maliliit na ibon, mahal na oziz-kiram.

Ganap na karamihan ng mga mananaliksik ay wastong isaalang-alang ang mga ipinares na salita sa seksyong "Syntactic na paraan ng paglikha ng salita" (Kononov A.N. Grammar ng kasalukuyang wikang Uzbek, 1966; Khangildin V.N. Tatar telegrammar; Tumasheva D.G. Hozerge Tatar food Eli, 1978; inedit ni Baskakov N.A. , Zakieva M.Z., Ubryatovoya E.I., atbp.).

Sa patnubay ng mas maraming butts, ito ay napakalinaw na nanginginig na ang baho ay nilikha ng syntactic path ng paglikha. Kinakailangang ihambing ang pag-aari ng dalawang salita sa isa at magkaparehong bahagi ng wika, ngunit ang kanilang gramatikal na anyo ay pareho. Dati, sa naunang panahon, kapag binago ang anyo ng isang ipinares na salita, ang mga nakakasakit na bahagi ay nagbago, at ang mga katulad na pagkakaiba-iba ay napanatili na ngayon: halimbawa, ata-ana - atasi-apasi, kar-burap-karli-burshli, irto-kich - irtolv-kichle. "Ang pagdaragdag ng mga panlapi at pagbuo ng salita sa natitirang bahagi ng mga salita ng salita sa modernong wika ay ginagawang posible para sa ito upang maging isang mas kumplikado, hindi gaanong ganap na nabuong yunit ng bokabularyo, at ito ay nawasak sa Kanilang pag-iilaw at espesyal na morphological polishing - mga karagdagan sa anyo ng isang salita" (Kayadarov A.). .). Tungkol sa syntactic na paraan ng paglikha ng mga tambalang salita Khangildin V.M. pagkakaroon ng nakasulat na, una sa lahat, ang may-akda ay hindi nagbibigay ng isang soldered, galit na salita. Samakatuwid, ang mga salitang ito ay nakatayo sa pagitan ng tambalang salita at tambalang salita at isinusulat na may gitling. Sa ibang paraan, ang pamamaraang ito ay hindi produktibo sa modernong wikang Tatar, o sa halip ay hindi gaanong produktibo sa kumbensyonal na paglikha ng salita gamit ang ibang mga pamamaraan. Ito ay kinumpirma ng katotohanan na kahit na ang lahat ng mga salita na nilikha sa paraang ito ay nasa loob ng mahabang panahon. Sa tingin namin, ang mga pares na salita ay isang maagang anyo ng mga collapsible na salita. Ang mga amoy ay malawak na kinakatawan ng mga monumento ng Orkhon ng sinaunang pagsulat ng Turkic noong ika-8 siglo: Ark'ish.Tirkesh embassy; kiz, kuduz babae; begleri.budup'i (doil, beki ta tao) lahat ng tao; ipi.yeg shit (doil, brothers-tribes) kamag-anak, kamag-anak (Applications from the book of Aidarov G., 1971). Si G.I.Ramstedt ang namamahala sa mga puwit mula sa sinaunang uri ng wikang Turkic na /i/7/ acili bata at nakatatandang kapatid, bagli budunly beks at mga tao; mula sa Uyghur tunli kunli gabi at araw, tanrili jirli langit at lupa, pati na rin mula sa kasalukuyang mga wika, halimbawa, Kazakh: erteli kes araw at gabi, erli qatun man at squad, de formanta - / isinalin bilang “i”, “ parang .., so i...”, “i..i...”. Malinaw na ang mga konstruksyon na ito sa Tatar, Kazakh, Chuvask, Yakut at iba pang mga wika at diyalekto ay nagiging mas madalas at mas sinaunang. co-Manchu-Mongol-Turkic unity (1957, 46).

Ang mga katotohanan mula sa wikang Tatar ay nagpapakita rin na ang mundo ng mga salita ng mga lalaki ay pinagkadalubhasaan noon pa man. Ito ay nakumpirma ng kakulangan ng pagiging praktikal ng mga salita ng mga lalaki, kung saan ang mga sangkap ay hindi nasanay sa wika sa kanilang sarili, ngunit iginagalang ng mga archaism, at ang kanilang etimolohiya ay hindi madaling maunawaan. Halimbawa, kiz-kirkip devchini (doiv, Polonyanka girl, alipin?); eget-oisilop lads (doil, guy-oisilcap of parts, perky?), mal-tuar thinness, liveliness (doil, thinness-cattle), savati-saba of dishes (doev, dishes-skin), kung saan ang ibang mga component ay hindi nag-iisa masanay sa pang-araw-araw Ang etimolohiyang ito ay mahalagang maunawaan. Bago magsalita, nasa plano namin ang natitirang puwitan.

Pagsusumite ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic

Ang Turkish lexicography ay may mayamang kasaysayan. Si Varto ay pinagkaitan ng kaalaman sa "Devon Lugot-it-Turk" ni Mahmud Kashgari, Muhaddimat al-Adab (Borovkov, 1971, 96-111), diksyunaryo ng Turkic-Arabic (Kurishzhan, 1970, 196), Codex Comanic (1970, 196), Codex Comanic . Kailangan kong sabihin na lahat sila ay may mga kumplikadong salita. Ale sa sitwasyong ito, ang mga medikal na departamento ng aming mga robot, ay nakapalibot sa amin sa karamihan kasalukuyang mga diksyunaryo Wikang Turko

Nagpasya kaming pag-aralan ang mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic gamit ang paraan ng pag-unawa: una sa lahat, hanggang saan ang mga diksyunaryo ay napuno ng mga natitiklop na salita; sa ibang paraan, sa likod ng kung anong mga prinsipyo ang inilalagay sa ito o sa diksyunaryong iyon; pangatlo, habang ang disenyo ng pinakamalaking pagpapalawak sa mga konstruksyon ng wikang Turkic ay ginawa - sabay-sabay tayo ay bilugan; At, nagpasya sila, na ihambing ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar at maghanap ng mga paraan ng paglalagay ng mga nakatiklop na salita na pinakaangkop para sa wikang Tatar.

Mula sa hitsura ng kasaganaan ng mga natitiklop na salita, ang isa sa mga unang lugar, mula sa hitsura nito, ay nararapat na baguhin ang mga diksyunaryo ng wikang Azerbaijani. Nagmumula ito sa isang malawak na hanay ng mga natitiklop na istruktura. Sa madaling salita, narito kami ay maingat tungkol sa lahat ng mga uri ng mga composite, na malawakang ginagamit sa mga wikang Turkic. Halimbawa, sa diksyunaryo ng Azerbaijani-Russian na golomgabi pencil case, golomgash thin-browed, galelu opan sharpener, birkezlu one-eyed, one-roomed, agtorpag bylozem, dava-dalash scandal, dirsokalti armrest, olidolu na may mga regalo.

Ang Tlumachny Dictionary of Azerbaijani ay may parehong mga representasyon ng mga numero at isang iba't ibang katawan ng natitiklop na mga istraktura. Karamihan sa mga modelong ito ay idinisenyo kasama ng independiyenteng bokabularyo. Halimbawa, makitid na may mahabang hangin, saatbasaat na may pliny hour, ang isip ng mundo, tarik/asap chronicler, uzuisurop trivaliy, cigarabonzor cigar-shaped, Orkupluk shodenny, saba-saba early lie, etc. p.

Ang mga diksyunaryo ng pagbabaybay ay interesado sa amin mula sa mga puntong ito ng pananaw, bilang - sabay-sabay o bilang karagdagan - ang disenyo ng mga ito at iba pang mga modelo ng mga natitiklop na salita. Sa Spelling Dictionary ng wikang Azerbaijani, karamihan sa mga modelo ng natitiklop na salita ay nabuo nang sabay-sabay: ]ar'shdagilmish napivzruynovany, iyar'imdairo pvkolo, agsagali white-bearded, birbolumlu one-act, bir/ashar mortal, ]eddiya ily pitong buwan. Ang kapansin-pansin ay ang pangalawang uri ng parehong disenyo nang sabay-sabay: suzanbagi, dogkula, hapimotu na tinatawag na roslin.

Ang lahat ng mga uri ng nakatiklop na salita para sa lahat ng uri ng mga diksyunaryo ay nakalista nang sabay-sabay (kabilang ang mga ligtas na konstruksyon), at lahat ay nakabitin sa bokabularyo at walang pagkakaiba sa kanilang presentasyon.

Ang diksyunaryo ng Kyrgyz-Russian ay naglalaman ng mas kaunting mga collapsible na unit, at ang kanilang pagkakalagay ay naiiwasan sa pamamagitan ng hindi pagkakapare-pareho. Kaya, nakahanap kami ng mas kaunting paraan upang maihatid ito. Ang una, kung ang salita sa galit na hitsura ay nakabitin bilang isang mahusay na salita, at ang pagtuturo sa mga bisig ay ibinigay para sa iba't ibang mga pagpipilian sa pag-format, at pagkatapos ay sumusunod sa artikulo sa diksyunaryo. Halimbawa, akbash (o ak bash) midge (sakit sa kabayo)

Ang isa pang paraan: ang isang matikas na nabuong tambalang salita ay nagsisilbing isang vocabula, at pagkatapos ay ang parehong salita, na pormal na pormal, ay ipapadala, at pagkatapos, sa sarili nitong paraan, ito ay ipapadala sa isa sa mga bahagi (at hindi kinakailangan sa una ). Halimbawa, ang akkatski ay kapareho ng ak katski (div. katski) katski: ak katski (o aktski) sa kanyang Mongolian saddle

Sa katunayan, ang pamamaraang ito ay partikular na nakalilito at hindi malulutas para sa mambabasa sa pamamagitan ng walang katapusang mga mensahe, bukod pa rito, ang diksyunaryo ay binubuo ng dalawang volume, na lalong nagpapalubha sa gawain ng mambabasa. Ang ikatlong paraan: bilang isang vocable, isang simpleng salita ay ibinigay, na sinusundan ng isang double paragraph at isang pormal na tambalang salita at artikulo. Halimbawa, kunas: kara kunas leleka chardak: ak chardak seagull Ang ikaapat na paraan, kung ang mga tambalang salita ay ibibigay lamang bilang isang simpleng salita. Halimbawa, kene...kono sesame ricin Bago iyon, ang mga halimbawa ng paglalarawan, istruktura ng parirala at kumplikadong salita ay hindi nakakasagabal sa anumang paraan. Ang diksyunaryo ng Karachai-Balkar-Russian ay pinayaman ng malaking bilang ng mga representasyon ng mga tambalang salita at ang kanilang pagkakaiba-iba. Kaya, ang isang ito ay may maraming mga cool na disenyo, magagandang hakbang ng mga dekorasyon: ang jap-jap'i ay ganap na bago, jan-jashil ng halaman, atbp.; sound inheritance: dug'ur-mug'ur, duk'ur-muk'ur toscho; mga koleksyon: laruang-k'uuanch (doil, handaan, saya + kagalakan) masaya, handaan, k'alam-k'ag'it (doil, panulat + papier) mga pantulong sa pagsulat, atbp. Ang mga disenyo ay iba-iba rin: achig'auuz (doil, open mouth) rozinya, syutbashi (doil, milk head) sour cream, k'aratoru (doil, black-rotten) karak, dark-rot, atbp. Walang iisang prinsipyo para sa paghahatid ng mga frosted folded sheets. Ang unang paraan: sa anyo ng pangunahing salita, pati na rin ang naglalarawang materyal, halimbawa: isang talim ng damo... iyong bot. mayaman, ayiri bashi bot. piriy chabak fish... flatbread crayfish, ala trout, etc. Ang isa pang paraan ay nasa artikulo ng pangunahing salita, pagkatapos ng 0: chick shepherd kiz... 0 k'yush lamb (hawk) sprat fox... parang arctic fox... 0 k'uiruk' wild millet Sa natitirang puwitan may dalawang paraan ng paglilingkod. Dapat pansinin na sa pagbibigay ng mga salita sa bodega, ang prinsipyo ng unang bahagi ay hindi pinansin at pinagsama ang mga lexical at phraseological unit. Ang Tlumachny Dictionary of Kazakh Language ay mayaman din sa mga collapsible na salita. Ang daming lalaki, lalo na ang mga minanang disenyo. Ang kawalan ng mga nakatiklop na salita ay binabalangkas nang sabay-sabay at may magagandang salita. Pangunahin ang mga ito ay zoological at botanical na mga termino. Halimbawa, Akkez, Atartsya ay tinatawag na Rib, Aktyratz, Akmamik ay tinatawag na Roslin1, Akulak, ay tinatawag na Nilalang, Akbas ay tinatawag na Khvorobi.

Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita na nauugnay sa mga salitang nakakabit

Ang pagbabaybay ng mga natitiklop na salita, na nilikha batay sa masalimuot na mga istraktura, sa unang tingin, ay may maraming pagkakasunud-sunod. Ngunit sa pagsasagawa, sa kanan, hindi ito ganoon. Lumilitaw na may mga tambalang salita na nilikha ng Izaphet type I at II. Ang mga aktwal na iskolar ay iginagalang na ang mga salitang nilikha ng uri II isophetes hakbang-hakbang, sa mundo ng semantikong multiplicity ng mga bahagi, ay may grammatical na pagpapakita ng appropriation at kumakatawan sa type I isophets: tukrap bashi – tukrapbash. Gayunpaman, sumasang-ayon kami sa mga saloobin ng mga inapo, na nagpapatunay na ang benepisyo ng uri I ay matagal nang nag-uugat sa wika. Kaya, sumulat si L. Zalyai: “Kul-Togin textindu bu forma tartilish tep urinni alip tora... Berenchedvn, bugenge tatar teleidege gramatik tozelesh formalarinsch bik boringi chordan uk kilue achiklana; Ikencheden, amorphous tartlishnits hozerge odebi telende aktivlashui kureno...” Sa teksto ng Kul-Tegin, ang anyo ng grabidad na ito ay sumasakop sa pangunahing lugar... Una, ang pagkaluma ng mga anyo ng gramatika na paraan ng modernong wikang Tatar ay malinaw, sa ibang paraan, ang pag-activate ng amorphous gravity sa modernong wikang pampanitikan ay halata ... (Jelley, 2000, 35).

Ipinapaliwanag din ng pag-aaral ang mga dahilan para sa aktibidad ng amorphous form ng isophet at binibigyang-diin ang katotohanan na sa wikang Tatar, tulad ng lahat ng mga wikang Turkic, ang mga pangalan kapag pumapasok sa isang link na may katangian ay hindi nangangailangan ng pagpapakita ng gramatika, ngunit nakikipag-usap ba sila Mangyaring makipag-ugnay sa amin para sa karagdagang informasiyon.

Sa ganitong paraan, ang mga nakakasakit na anyo ng izafet - Uri I at Uri II - ay matagal nang na-vikorize sa wikang Ruso na kahanay ng bagong aktibidad. Sa modernong wikang Tatar, maraming leksikal na yunit na magkatulad sa parehong anyo: oiqup e/dilege - oidiroidilzh kalahati, saban tue - sabantuy sabantuy, tamchi gele - tamchigol fuchsia, bal kashigi - balkashik kutsarita .

Bukod dito, ang rozmovna, pang-araw-araw na wika, at pang-araw-araw na wika ay mas malala hanggang sa punto ng isang walang hugis na anyo. Posibleng, ito ay ipinaliwanag ng marginal economy ng articulation. Ngunit ito ay ganap na posible at ang mga hindi ay batay sa mga sinaunang tradisyon. Sa bawat oras, sa wikang Tatar, mayroong maraming mga collapsible na prutas na kasama ng uri I izafet, halimbawa: neuruzgol primrose, tickkan koyrik beartail, kozayak buttercup, ishekolak zhivokop, balta borchak chinu, achich ulen grozdiv nick, kirs. . Ang mga diyalekto ng wikang Tatar ay nagbibigay din ng kagustuhan sa anyo ng izafet type I: apara chilek kashnya (chet. kušn.), chey tyutyun saucer, pіch taktu (temі., smith., hvl.) oven damper, balayak (chet. kreida, gray) sauerkraut , mga kagamitan para sa pulot at sa. (Khairutdinova, 2000, 128), yakabash ang ating pagpapaganda, Chechtetske monisto (Ramazanova, 2002, 352). Ang pormang ito ay pinasikat din sa kathang-isip: ... yapgap kalememe... min metz tapkir kuzyash yaudirdim ng isang libong beses, dinurog ko ang aking nakakapasong panulat sa luha. (R. Kharis)

Dapat pansinin na bukod sa iba pang mga salita, mahalagang piliin ang amorphous form, hindi pinapansin ang II form ng izafet, halimbawa: Kumik: kir tavuk (doil, polovka chicken) pheasant, gechek'yush (finished poultry) kazhan, bale / sibin (doil), honey fly) bdzhola, atbp., Nogayska: balmisik (doil, honey gut) rice, balkamis (doiv, honey outline) cane, etc.

Kung paano magpakita ng mga halimbawa mula sa wikang pampanitikan ng Tatar at mula sa mga diyalekto, ang mga tambalang salita ng modelong ito, bagama't sila ay itinuturing na masama, ay patuloy na magkakaroon ng hugis subordinately. Ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng dalawang dahilan. Una sa lahat, ang mga salita ay isinusulat nang madalas hangga't maaari at malawakang ginagamit. Sa madaling salita, mga salita na may mas kaunting mga compact na bahagi. Gayunpaman, may mga presyo para sa lahat ng mga modelo ng natitiklop na upuan. Sa pangkalahatan, sa aming opinyon, ang modelong ito ay malinaw na mabigat sa disenyo, halos masasabi ng isa ang tungkol sa tradisyon na nabuo. Kinumpirma ito ng mga iniisip ng mga fakhivt. Kaya ano ang tungkol sa problemang ito? Fasiev F.S. sumulat: “Tartim kushimgodini quiet belen, kushma suzge iverelu life: kulbash (kulbashi), ash'yaulik (ash yauligi), almagach (alma agachi), konchigish (ken chigishi). Hezer do kayber tartimli tezme - ajerim, tartimz kushilip yazila: saban tuye - sabantuy, bal kashig - balkashik, kuke bashi - kukebash h.6.” Gamit ang kaukulang panlapi, muling nililikha ang salita sa nakatiklop na salita: kulbash shoulder (kul bashi ear of the hand), ash'yaulik tablecloth (ash yauliga hustka, pantakip ng mga produkto), almagach apple tree (alma agachi apple tree), konchigish skhid І at the same time deaki singe Mahirap magsulat ng libro Okremo, walang gravity - sabay-sabay: saban tuye - sabantuy holy, bal kashigi - balkashik teaspoon, kuke bashi - kukebash honey. Kapag ang isa ay bumaling sa mga aplikasyon ng iba pang mga wikang Turkic, lumilitaw ang isang katulad na sopistikadong disenyo. Halimbawa, sa Kumic: gecherag'ach vse, bashb povidets, tav oisairan sirna, bav majestic polunitsa, atbp.; sa Uzbek: buynbog cravatka, kulhunar craft, handicraft, aueuplfuek na uri ng rose1, atbp.; sa Nogai: atkulak kinsky sorrel, atshabis jumps, bass yavlik hustka, yeralma kartoplya; Uyg. toge kuyruk budyako, togo gul name kvitki, tayadigul amaranth, kaz. kol ar mitten, doya go ostrich; noggin. sabapkort grass beetle, ustabap dolonya, sirshalkap singkamas, atbp. Bagaman ang lahat ng mga wikang Turkic ay may posibilidad na magkaroon ng dobleng spelling ng mga natitiklop na salita sa modelong ito, ang ilang mga wika ay nagpapakita ng pagkahilig sa galit na pagsulat, halimbawa, Uzbek, Azerbaijani, Nogai. Kaya, ang uso na lumitaw sa wikang pampanitikan, mga aplikasyon mula sa mga diyalekto at iba pang mga wikang Turkic, pati na rin ang pag-iisip ng mga fakhivist - lahat ng mga salik na ito ay nagdaragdag sa masamang disenyo ng mga natitiklop na salita ng mga gawa ng uri I at feta.

Mahalaga na sa wikang Aleman ay may hindi gumaling na pagwawalang-bahala sa mga katulad na nakatiklop na salita: vaterland fatherland, apfelbaum apple, tageslicht daylight, atbp. Doslednik Marr N.Ya. isinasaalang-alang ang kadalian ng paggawa ng mga natitiklop na salita, kasama ang mahinang pag-unlad ng mga appendage, isang tanda ng archaic mode ng wikang Aleman, ang kaugnayan nito sa pre-Indo-European na yugto. Isinasaalang-alang ni Vin ang unang bahagi ng orihinal na natitiklop na mga pangalan, batay sa pagkakahanay ng wikang Aleman sa iba't ibang mga wikang hindi Indo-European, tulad ng hindi nabuong pangalan - pangalan, pangalan, pangalan, na siyang bagong function na katangiang ito. Ang mga katulad na posisyon ay pinanghahawakan ni Paul G., Wilmanns V., Feist S. Sa esensya, maraming tambalang salita na may mga naunang bahagi, lalo na nilikha para sa uri I isophetes, katulad ng mahusay na itinatag na mga salitang Aleman, mula noong una nilang component ay kinakatawan din Ito ay walang malasakit sa pagitan ng Pangalan-pangalan at appendage. Ang dahilan para dito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga nagtataglay ng pangalan sa mga wikang Turkic, tila, ay nagtatayo ng tungkulin na italaga sa isa pang may-ari ng pangalan, nang hindi isinasaalang-alang ang karaniwang mga tagapagpahiwatig.

Ang mga naka-fold na pangalan ay nilikha bilang isang resulta ng pagsasama ng dalawang salita, konektado sa isang hilera, at pagkatapos ay nakasulat nang sabay-sabay:

Alma(mansanas) + agach(puno) = Almagach(puno ng mansanas)

malamig(Kamay) + Yaulik(khustka) = kul'yaulik(ilong)

Ginagamit ang mga naka-fold na name tag para sa mga sumusunod na modelo:

idagdag. + Існ.: karabodai(bakwit, bakwit), akkosh(swan), terekomesh(mercury);

pangngalan + Існ.: konyak(Phday), tonyak(pivnich), ash'yaulik(tablecloth);

numero + Існ.: Ochpochmak(tricutnik), bishbarmak(bishbarmak: "limang daliri" - ang pangalan ng dula), durtpochmak(chotirikutnik);

nanghihiram + Існ.: uzan(malay sa sarili), uzіdarә(self-propulsion);

pangngalan + salita: eshkuar(dealer), urinbasar(tagapamagitan), Ilsoyar(Ilsiyar).

Ang isa pang bahagi ng tambalang salita ay maaaring maging katulad na salita: al yapkich(apron), kon batish(zahid), kon chigish(схід), su saklagic(imbakan ng tubig).

Ang wikang Tatar ay may maraming iba't ibang mga natitiklop na salita. Ang baho ay inalis gamit ang mga karagdagang pinutol na bahagi sasakyan, agro, aero, bio, bisikleta, geo, hydro, zoo, sinehan, micro, mono, motorsiklo, radyo, telebisyon, larawan, de-kuryente at pangunahing nauugnay sa pang-agham at teknikal na terminolohiya: agroteknolohiya,Bisikletaisport,hydromekanika,zooisang parke,sinehanpagpipinta,microklima,tіlіpelikula Ang isa pang bahagi ay simpleng salita ng Tatar: radyodulkin(radiokhvilya), electricүtkәrgech(Electroprovid), tіlіnper(Telemist), larawanmag-usap tayo(Photo card).

Ang mga tambalang salita na may mga bahagi ng Persian idiom ay ginagamit sa parehong paraan. -hanә(kuwarto, apartment, booth), -kami?(sheet): abohanә(malayo), kitaphanә(aklatan), librehanә(botika), sәyahәtsa amin(Paglalarawan ng presyo), humagulgolsa amin(Utos).

Pangalan guys

Ang mga nakapares na pangalan ay binubuo ng dalawang bahagi at pinagsama upang ipahayag ang multiplicity, koleksyon, at upang palawakin o palakasin ang kahulugan ng mga salita. Ang mga pangalan ng mga lalaki ay inuri ayon sa magkaparehong relasyon ng mga sangkap:

mga sangkap na may kasingkahulugan o katulad na kahulugan: saulik-sәlamәtlek(kalusugan), isanlek-saulik(kalusugan), Shatlik-kuanich(Kagalakan), hatin-kiz(babae), yort-gir(budinok, gospodarstvo), goref-gadet(zvichay);

Ang mga sangkap ay magkasalungat, na kabaligtaran ng kahulugan ng mga salita: Ati-ani(mga tatay), Abi-babai(lola at lolo), ut-su(apoy at tubig), җір-күк(lupa at langit) kiem-salim(odyag), kon-ton(araw at gabi);

Ang unang salita ay may tunay na kahulugan, at ang isa ay ginagamit sa kasalukuyang mga wikang Turkic at mga diyalekto ng Tatar sa makabuluhang unang bahagi: bala-chaga(Mga bata), Savit-saba(mga pinggan), i-at(tao);

Ang unang salita ay may tunay na kahulugan, at ang isa ay isang phonetic na bersyon lamang ng una: Abi-chabi(mga matatanda), mala-shalay(koton), Imesh-mesh(sensitibo);

Mahirap masanay sa mga bahagi, sa sandaling ang baho ay maaaring maging talagang makabuluhan: әкәм-төкәм(ravlik), mangangaso(sutіnki), igi-zigi(metushnya, metushnya), shaw-shu(ingay), ibir-chibir(Dribnitsa, dribnota).

8 nche berezen konneKhatin-Kizlarga chәchәk bүlәk іtәlәr. 8 Ang kapanganakan ay ipinagkaloob sa mga babae at babae.

23 lutiy konne kharbіlәrne genә tugel, barliki-atlarni so bәyrәm bilan kotliylar. 23 hindi sapat ang mabangis na panahon sa banal na lugarbastamilitar at tuyong mga tao.

9 nchi maidaAbi-babaylarga aerucha zur іg'tibar kүrsәtәlәr. 9. Ang mga lola at lolo ay binibigyan ng malaking paggalang.

Ulim, kasalananyort-җіргә kuz-kolak Blvd. Sinku, bantayan mo ang bahay.

Kamila, kizim, kasalananmagasin sa pahayagan Murang bar! Kamilya,Donyu, kunin mo ang mga diyaryoіmga magasin.

___________ANG MGA TALA SA KAZAN UNIVERSITY

Tomo 157, aklat. 5 Humanidades

UDC 811.512.145

ESTRUKTURAL AT SEMANTIKONG MGA TAMPOK NG KOMPOUND NA SALITA NA NAGKAKATANGI SA MGA TAO SA TATAR MOVIE

A.R. Rakhimova

Abstract

Susubukan ng artikulo na kilalanin at ilarawan ang mga kakaibang katangian ng paglikha ng mga natitiklop na salita ng wikang Tatar, na ginagamit sa pagkilala sa mga tao. Ang bokabularyo ng pinangalanang pangkat na pampakay ay makikita sa mga tuntunin ng pag-uuri sa pagtitiklop, pagpapares at bodega ng mga salita. Karamihan sa mga leksem ay diyalektal, pormal o kolokyal, at bumaba sa mga pang-uri. Ang mga huling leksikal na yunit, na ginagamit sa mga tambalang salita, ay kasama sa Kypchak-Turkic layer ng bokabularyo ng wikang Tatar; Ang bilang ng mga bahagi na kasama sa mga hindi kontrobersyal na termino ay hindi gaanong mahalaga. Ang makapangyarihang binubuo at kumplikadong mga salita ay mas madalas na nilikha sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang apendiks na may pangalan mula sa isa pang bahagi; Mahalaga para sa mga lalaki na sabihin ang kanilang mga salita sa harap ng dalawang mata. Ang pag-iilaw ng mga bodega ay tumatagal ng bahagi ng affix -li/-le at -chan/-chen.

Susing salita: Wikang Tatar, tematikong bokabularyo, pagbuo ng salita, mga uri ng nakatiklop na salita, pagpoposisyon, pagbuo ng salita.

Ang pagbuo ng salita ay isang produktibong uri ng pag-iilaw ng mga bagong salita. Ang mga Turkic linguist, kasama ang mga iskolar ng Tatar, ay may malaking paggalang sa pag-aaral ng mga natitiklop na salita. Una sa lahat, dapat nating pangalanan ang mga monograp ng F.A. Ganiev, na sumusubaybay sa paglikha ng salitang Tatar, pati na rin ang paghahanda ng unang dami ng "Tatar Grammar" ng isang pangkat ng mga may-akda. Noong 2005 nakitang monograph ni F.I. Tagirova, kung saan ang pagbabaybay, leksikograpiya at pagkakakilanlan ng mga nakatiklop na salita ay komprehensibong sinusuri. Ang bakas ay nakatalaga din sa robot na R.M. Mir-Galeev, ay nakatuon sa pagsusuri at paglalarawan ng mga boyish lexemes ng wikang Tatar sa lexical-semantic at stylistic na aspeto.

Ang gawain ng mga linggwista ng Tatar ay nagpapakita ng maraming aspeto ng paglikha ng salita. Ito ay isang modernong agham upang patuloy na magbigay ng bagong pagkain sa mga sumusunod. Ang ibig sabihin ng Yak ay F.M. Khisamova, “...inculcation of the principles of illumination and functional na mga tampok hindi maaaring paghiwalayin ang mga natitiklop na salita sa pamamagitan ng pagsusuri sa istruktura ng salita. Ito ay malapit na nauugnay sa kasaysayan ng wika, makasaysayang gramatika at mga pagpapakita sa mga tao tungkol sa mundo, na makikita sa wika (iyon ay, larawan ng mundo ng mundo)." Samakatuwid, ang pagbuo ng mga pandiwang posibilidad ng wikang Tatar sa mga tiyak (sa pampakay na kaugnayan) at kumplikado (sa pangkakanyahan na relasyon) ay magbibigay ng

A.R. RAKHIMOVA

ang kakayahang magbunyag ng mga pattern ng malalalim na proseso sa makasaysayang paglikha ng salita.

Ang layunin ng aming pagsisiyasat ay pag-aralan ang mga collapsible na salita na nagpapakilala sa mga tao sa wikang Tatar. Ang isang detalyadong pagsusuri ng bokabularyo sa loob ng isang pangkat na pampakay, na pinag-iisa ang bokabularyo ng wikang pampanitikan at pampanitikan, mga diyalekto at pananalita, sa aming muling pagtatayo, ay maaaring makabuo ng bagong materyal na nagpapatunay sa mga teoretikal na pundasyon ng food word folding. Bilang karagdagan, ang naturang pagsusuri ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy ang mga tiyak na phenomena na nawala dahil sa malawak na paggamit ng lexical na materyal.

F.I. Tagirova sa kanyang pananaliksik, na nakatuon sa mga tambalang salita, bilang isang pangkaraniwang termino, ang konsepto ng Vikorist ay isang tambalang salita, bilang isang tiyak - vlasna tambalang salita (saf kushma CYz), isang bodega na salita (tezme CYz), pare salita (parli CYz) . Nang masuri ang gawain sa Turko at Russian word-work, nakita niya ang mga sumusunod na palatandaan ng tambalang salita: 1) gramatikal na integridad - ang pagbuo ng tambalang salita na may isang suffix (halimbawa, ash'yaulik terergz); phonetic completeness - ang pagkakaroon ng isang pause sa pagitan ng mga bahagi; indestructibility ng mga bahagi; integridad ng semantiko; non-penetration - ang imposibilidad ng pagpasok sa pagitan ng mga bahagi nang walang pinsala; 2) halal syntactic function; 3) isang piraso ng promosyon.

F. Ganiev ay nagpapahiwatig na ang mga tambalang salita sa wikang Tatar ay nilikha sa tatlong paraan: 1) pagdaragdag ng mga batayan na may katangian, layunin at predicative na mga salita (saf kushma SYZler); 2) pagdaragdag ng mga pangunahing kaalaman sa mga malikhaing produksyon (Kush CYZler); 3) pagdaragdag ng mga pangunahing kaalaman para sa uri II izafet o may komprehensibong mga setting (ang temang CYZler). Kapag nag-uuri ng mga natitiklop na salita na nagpapakilala sa isang tao, sinusunod namin ang ipinahiwatig na kategorya para sa batayan ng mga natitiklop na salita: 1) ang salita ng natitiklop na salita; 2) mga salita ng lalaki; 3) mga salita sa bodega. Mahalaga na sa wikang Tatar ang mga kumplikadong lexemes na ginagamit upang makilala ang isang tao ay pangunahing nauugnay sa mga adjectives; isang maliit na bahagi ay nilikha ng mga pangalan. Mahalaga na ang karamihan sa bokabularyo ay nagiging diyalektiko at karaniwang mga salita, habang ang mga kolokyal na leksikal na yunit ay nagiging mas karaniwan.

1. Makapangyarihang mga salita

Ang ganitong uri ng mga natitiklop na salita "... ay nilikha sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga salitang konektado sa isa't isa sa pamamagitan ng isang katangian, layunin o predicative na pang-uugnay at sinira ang kapangyarihan ng isang nakatiklop na salita sa pamamagitan ng pagkawala ng isang sintaktikong pang-ugnay." Ang mga sumusunod na salita ay nilikha sa likod ng naturang mga modelo ng paglikha ng salita.

Pangalan ng tao + pangalan ng tao: tat. pamalo tushbikz 'babae na may buong dibdib, marangal at mapagmataas'< туш ‘грудь’ и бикэ ‘госпожа, барыня’; тат. д. коткожан ‘смутьян; человек, склонный к тревогам; поддающийся панике’ < котко/коткы ‘подстрекательство’ и жан ‘душа’; иранай ‘женщина с мужскими манерами’ < ир ‘мужчина’ и анай ‘матушка’; вйгеше ‘жена’ < ей ‘дом’ и геше/кеше ‘человек’; тат. простореч. кызтзкз ‘мужеподобная женщина’ < кыз ‘девушка, девочка’ и тзкз ‘козёл; баран’.

Ang ebolusyon ng mga diyalekto ng Siberian Tatar kasama ang iba pang mga wikang Turkic at Mongolian ay naging posible na magpatuloy sa parehong bagay. d. ang buygat 'vaginal' ay nabuo zi sliv bu 'camp, body' (< др. тюрк. bod ‘тело, туловище; стан, фигура’ (ДТС, с. 106)) и гат/кат ‘слой’, что дословно означает ‘тело слоёное’. Ср.: уйг. икки кат, бойи кат; каз. екжабат, туркм. икигат, к. калп. еки кабат, кирг. кош бойлуу; тув. дапкырлыг/дакпырлыг (дапкыр ‘двойной’); монг. бие давхар (бие ‘тело’, давхар ‘слой, ряд; этаж, ярус; двойной; наслоенный; дважды’).

Pangalan ng tao + pangalan ng tao + -li1-le o -siz/-sez: tat. l. echkerle 'masungit, lumalapit, hindi sopistikado', echkersez 'matapang, mapagbigay, simpleng pag-iisip'. Ang mga salitang ito ay nilikha bilang mga salitang ech 'inilipat. kaluluwa, puso' (mula sa simula, marahil, bulo eche 'yogo kaluluwa') at mga kaugnay na salita kerle/kersez 'marumi/dalisay'< кер ‘грязь’ с аффиксами -ле и -сез.

Numero + pangalan + -li1-le o -siz/-sez: tat. l. ikeyzle 'ipokrito', berkatli 'mapanlinlang, walang muwang'. Ang mga lexeme na ito ay nilikha sa anyo ng mga numerong ike 'dalawa', ber 'isa' at nominal ivs 'paglalantad', kat 'bola' na may panlapi na -li/-le.

Nanghihiram + may hawak ng pangalan o nauugnay na pangalan + -or/-les:

tat. l. usuzzle 'upertii; magaan'< уз ‘свой’ и суз ‘слово’ +-ле; узбелдекле ‘самонадеянный; самовольный’ < Y3 ‘свой’ + белдек ‘то, что знает’ + -ле (-дек мы рассматриваем как отражение причастной формы, характерной для тюркских языков огузской группы; в турецком языке форма -dik очень часто образует отглагольное имя - тур. bildiklerinizi soyleyin ‘расскажите то, что вы знаете’).

Pananda + pangalan: tat. l. iserekbash 'pag-inom'

< исерек ‘пьяный’ и баш ‘голова’; бушбугаз ‘крикун, горлопан, пустослов’ < буш ‘пустой’ и бугаз ‘горло, гортань’; бушбаш ‘безмозглый, глупый’; тат. д. пушкул ‘щедрый’ < пуш/буш ‘не сжатый’ и кул ‘рука’ (ср.: тур. eli agik ‘щедрый, великодушный’, elini agik tutmak ‘быть щедрым’); данное слово является омонимом с тат. разг. наречием бушкул (бару, килY) ‘без подарка; с пустыми руками’; иркэтэй/иркэтай ‘капризный, избалованный’ < иркэ ‘изнеженный, избалованный’ и тай ‘жеребёнок’; юкабаш ‘полоумный’ < юка ‘тонкая’ и баш ‘голова’; гэрэбайак/гарибайак ‘человек, медлительный в движениях’ < гэрэб/гариб ‘искалеченный, увечный’ (< ар.) и айак ‘нога’; тат. разг. тэтибикэ ‘любительница покрасоваться; пустая красавица’ < тэти ‘ разг. ирон. хороший, красивый’ и бикэ ‘барышня’; ялтырбаш ‘лысый’ < ялтыр ‘блестящий’ и баш ‘голова’.

Name + name tag: Tat. d. kiki chibar 'may pekas'< кыкы ‘кукушка’ и чыбар/цыбар/чуар ‘пёстрый’; шийырцык цыбар ‘веснушчатый’ < шыйыршык ‘скворец’ и цыбар.

Pangalan + participle sa -ir (-mas): tat. l. eshsver 'practice, active'< эш ‘работа, труд’ и свяр ‘любящий’; башкисэр ‘головорез, разбойник; отчаянный, лихой’ < баш ‘голова’ и кисэр ‘отрезающий’; жил-куар ‘ветреный, легкомысленный, непостоянный’ < жил ‘ветер’ и куар ‘погоняющий’; башимэс ‘горделивый’ < баш ‘голова’ и имэс ‘непреклоняющий’; тат. разг. йорттотмас ‘бесхозяйственный, недомовитый’ < йорт ‘дом; хозяйство’ и тотмас ‘не умеющий содержать’; иргэсэр ‘распутный, безнравственный’

< ир ‘мужчина’ и гэсэр/гизэр ‘скитающийся, бродящий’.

A.R. RAKHIMOVA

Prislivnik + participle sa -ir (-travni), Tat. l. tiktormas 'hindi mapakali, hindi matatag; malikot '< тик ‘спокойно, без движения’ и тормас ‘ненаходящийся’.

Prislivnik + diєprikmetnik sa -gan. tat. l. kiri betkzn “matigas ang ulo, matigas ang ulo, matigas ang ulo; balisa (tungkol sa isang kabayo)'< кире ‘обратно, назад’ и беткзн ‘появившийся; растущий’ (ср. тат. д. биту ‘рождаться, появляться’ (др. тюрк. but-‘вырастать, уродиться; рождаться, появляться на свет’ (ДТС, с. 133)); данное слово, возможно, первоначально обозначало рождение ребёнка, лежащего в утробе матери не головкой вперёд, как это положено, а тазом или ножками; яна туган ‘новорождённый’ < яца ‘только что’ и туган ‘родившийся’.

2. Mga salita ng lalaki

"Ang mga bahagi ng dalawang salita ay pantay-pantay sa isa't isa, konektado sa pamamagitan ng isang malikhaing koneksyon at ayon sa gramatika ay hindi namamalagi sa parehong pahina." Sa isa sa kanyang mga artikulo, F.S. Ang ibig sabihin ng Safiullina ay sa kasalukuyang wikang Tatar, tumataas ang functional na aktibidad ng mga salitang lalaki. Sa bokabularyo na nagpapakilala sa isang tao, ang ilang mga salita ay pinakamahalagang nilikha bilang mga adjectives. Ang pinakamarami ay ang mga ipinares na salita, na nilikha para sa modelong prikmetnik + prikmetnik. Tingnan natin ang ulat.

Prikmetnik + prikmetnik. tat. l. kara-tutli 'makinis'< кара ‘чёрный, тёмный’ и тутлы ‘с тёмным налётом, загоревший’; тат. д. зайып-гъзреп ‘увечный, калека’ < зайып/ззгыйфь ‘искалеченный; слабый, немощный’ (< ар.) и гъзреп/гарип ‘искалеченный, изуродованный; немощный; калека’ (< ар.); тат. д. атлы-цаплы ‘знаменитый, известный’ < ат ‘имя’ (< др. тюрк. at ‘имя; титул, звание’, at al- ‘приобретать имя’, at un ‘слава’, atag/ataq ‘название, прозвание’, atlig ‘именитый, знатный, славный’ (ДТС, с. 64-67)) и цап ‘слава’ (< др. тюрк. gab ‘слава, известность; молва; известный, прославленный’ (ДТС, с. 135)), ср., тат. л. аты-чабы ‘masamang reputasyon'; shor., hack. shap, chap, sib.-tat. tsap 'sigaw, kaluwalhatian' (R., vol. IV, p. 196, 981).

Tat. l. chit-yat 'stranger, completely stranger'< чит ‘чужой, неродной, посторонний’ и ят ‘чужой, не свой, пришлый’. Др. тюрк. yat ‘чужой, посторонний; чужая страна, чужбина’ (ДТС, с. 247) активно употребляется в языках кыпчак-ской группы, кроме карачаево-балкарского языка, где в значении ‘чужой’ используются слова тыш и киши. Семантическое развитие компонента чит (сит/чет/ шет) в татарском, башкирском, казахском, ногайском и узбекском языках шло одинаковым путём. 1) край, окраина; 2) перен. чужой, незнакомый. В киргизском, каракалпакском и кумыкском языках слово чет в значении ‘чужой (человек)’ не употребляется. кирг. чет ‘край; заграница’; кум. чет ‘уединённый, укромный’, к. калп. шет ‘край’. Туркм. чет означает ‘край, сторона; окраина’; его производное значение ‘иностранный, зарубежный’ появилось минуя значение ‘чужой’, что позволяет увидеть в этом явлении взаимовлияние литературных языков, например татарского литературного языка.

Pakitingnan ang sumusunod para sa modelong ito. pamalo Chirle-chvrle tat. d. chirle-chorlo 'may sakit, may sakit'< чир ‘болезнь’; ср.. др. тюрк. gerlan- ‘гноиться, засоряться (о глазах); страдать запором (эвфемизм)’, ger ‘запор (о кишечнике, эвфемизм)’ (ДТС, с. 144). Компоненты чвр и чор не являются рифмованными вариантами слова чир. В них, на наш взгляд, отражается параллельное употребление

ESTRUKTURAL AT SEMANTIKONG TAMPOK...

Mayroong mga variant ng parehong mga salita na naiiba sa iba't ibang mga pangkat etniko (Kipchak at Oguz) gamit ang isang solong paraan ng paghahatid ng kahulugan ng kolektibo. Porivn.: bashk. ginoo, ninong itim na 'sakit, karamdaman', paglilibot. Great Dane 'sakit', tour. d.gor 'tinik, sanga; salot ng malaking sungay na manipis.”

Brush beetle 'kawawa'< щук/юк ‘неимущий’ и щетек, которое в языке самостоятельно не употребляется. Iyan ang salita, Bilang paggalang namin, kami ay konektado sa kanya. Turkic yit- 'alam, sirain', yituk 'znikliy, znikliy' (DTZ, pp. 263, 264). SR: tour. yit- 'to be lost, lost', yitik 'wasted, lost; nalanta.” Ang literal na ugat ay ito-/et-/shche- є i sa salitang Ylem-zhetem/Ylem-zhym 'mga anyo ng kamatayan; namatay.”

Prikmetnik + rim elemento: tat. pamalo tile-mili 'masama'< тиле ‘сумасшедший’ (< др. тюрк. telu ‘слабоумный; безумный’ (ДТС, с. 351)); илэс-милэс ‘глуповатый, легкомысленный, ветреный’ < илэс ‘взбалмошный, ветреный’. Миле и милэс - рифмованные варианты слов тиле и илэс, которые не имеют самостоятельного значения. Ср. чув. илес-милес ‘уродливый, безобразный; неопрятный; страшный; чрезвычайно, весьма’ и элес-мелес ‘косматый; растрепанный; несуразный, безобразный’. Р.Г. Ахметьянов илэс/илес/элес связывает со словом элес ‘неясное очертание; призрак’, встречающимся в киргизском, алтайском, якутском языках (ЭСТЯ, б. 77).

Namamana na salita + namamana na salita (kumuha ng bahagi ng parehong tunog-mana at matalinghagang salita): tat. d. dar-dor 'divine, divine'< дар, дор - подражание резкости, резким движениям; телде-белде, чатый-потый ‘косноязычный, картавый’ < подражание невнятной, неправильной речи (ср. тур. gat pat ‘кое-как’); шар-мар ‘простодушный’ < подражание открытости (ср. тат. л. шар-ачык ‘открыто настежь’); илим-пилим ‘слабоумный’ < подражание неполноценности (возможно, связано с чув. илем-тилем ‘ни свет ни заря; необдуманно’). Компоненты слова убак-субак ‘бестолковый, непутёвый; неумеющий экономить’ в современном языке не употребляются и не этимологизируются. Однако сравнение его с тат. д. урык-сурык ‘урывками; беспорядочно, бессистемно’ и чаг. обурук-субурук ‘поспешно’ (Р., т. I, ч. II, с. 1164) позволяет увидеть общую семантику ‘бестолково’ и предположить, что это слово татарского языка восходит к древнему пласту, являясь сокращённым вариантом обурук-собурук. Слова шап-шак, ал/шап-шакал ‘нетерпеливый, несдержанный’, вероятно, также имеют подражательную основу; ср.: тат. л. шакылдавык ‘трещотка’, чув. шакал-шакал ‘подражание громкому неравномерному побрякиванию, крикам’.

3. Mga salita sa bodega

Ang ganitong uri ng pagtitiklop ng mga base ay madalas na tinatawag na analitikal na anyo ng mga natitiklop na salita. Sa wikang Tatar, mayroong isang malaking bilang ng mga salita na ginagamit upang bumuo ng mga salita (ang kanilang bilang ay umaabot sa maraming sampu-sampung libo), at upang pangalanan ang mga pangalan (lalo na sa terminolohiya). Ang isang seryosong kontribusyon sa Vivchennia ay ginawa ng mga editor ng "Tatar-Russian Dictionary of Warehouse Words" F.S. Safiullina at F.M. Gazizova. Sila ay nakolekta at nag-systematize ng maraming makatotohanang materyal, sa interpretasyon kung saan, gayunpaman, ay ang kuwento ng pagnanakaw. Halimbawa, ang mga unit ng parirala gaya ng bush kuik 'idle talker', ach kerne (ervakh) 'starved', yalgiz bure 'biryuk', ayakli

A.R. RAKHIMOVA

Ang mga "walking encyclopedia" na ito ay pinangalanan lamang sa diksyunaryo gamit ang mga generic na salita. Sa maraming mga inklusyon sa bokabularyo, ang salitang cache ay hindi maaaring ituring bilang isang tambalang salita. Halimbawa, ang kahulugan ay 'di-marahas' Tat. d.yalamsak keshe ay ipinahayag hindi sa pamamagitan ng kahulugan ng mga salita, ngunit sa pamamagitan ng salitang yalamsak; katumbas: tat. l. ashamsak 'amator upang kumain; gourmet", ivremsek "mahilig sa maraming paglalakad; hindi mapakali”, Tat. d. yaramsak 'ulestliviy; pasyente” pagkatapos.

Kasama sa mga kahulugan ng diksyunaryo ang ilang sintaktikong pagdaragdag, na nilikha nang paisa-isa, upang makuha ang kakanyahan ng wikang Tatar. Halimbawa, ang salitang shulpa sala sa mga kalakalan ng savati, na inilarawan sa diksyunaryo bilang isang collapsible na pangalan ng Tatar para sa tureen, ay hindi maaaring isaalang-alang bilang natural para sa wikang Tatar, dahil sa bagong salitang ash savati, nilikha sa likod ng uri. ash telenkese 'isang plato para sa unang damo', vlesh katawan ng isa pang strain' . Ang ilan sa mga salitang kasama sa diksyunaryo bilang mga colloidal na salita ay hindi malayo sa mga tracing mula sa wikang Ruso: kup kesheli "richly populated", muncha khezmet-chese "bathhouse attendant", atbp. Kinakailangang tandaan kung ano ang matatagpuan sa ang mga salita ng wikang Tatar, on Practices ay lumilitaw sa mga isinalin na tekstong Ruso: mga pahayagan at siyentipikong artikulo, mga sheet ng negosyo, atbp. Anuman ang mga pagkukulang sa pagsusuri, posibleng ituro na ito ang unang patunay ng paglikha ng isang bokabularyo na binubuo ng wikang Tatar, na ibinigay sa trabaho na may isang kayumanggi dzherel para sa karagdagang pagsisiyasat ng gumagawa ng salita.

Natuklasan namin na ang pinakalaganap na uri ng mga salita sa bodega ay mga tambalang salita, ang mga bahagi nito ay nauugnay sa mga sugnay na may katangian. Kapag tumitingin sa mga anotasyon ng bodega, ang mga simpleng kumbinasyon ng salita na may mga idinagdag na panlapi ay kadalasang ginagawang isang natitiklop na salita. Sa leksikon na nagpapakilala sa isang tao, lalo na sa bilang, mayroong mga salita sa bodega, na nilikha bilang isang modelo ng isang unlapi + isang pangalan na may panlapi na -li/-le. Ang pangalan ng modelong tao + pangalan ng tao na may panlapi na -li/-le ay kinakatawan sa ilang salita lamang. Ang iba pang bahagi ng mga linya ng bodega na nilikha sa likod ng dalawang modelong ito ay lumilitaw na ngayon sa direktang kahulugan nito, habang ang unang bahagi ay maaaring gamitin sa isang matalinghaga. Bukod dito, ang ibang bahagi ay laging may panlapi, na nakikibahagi sa pag-iilaw ng tambalang salita. Ang dalawang awtoridad na ito, tila, ay may pangunahing ideya ng kahalagahan ng mga salita sa bodega bilang mga yunit ng parirala. Ang mga salita sa bodega ay hindi dapat ilipat sa pangalan ng tao (nilalang o bagay), dahil ang mga salitang walang panlapi ay kadalasang nagpapahiram sa kanilang sarili sa metapora, kaya nagiging isang yunit ng parirala. Halimbawa: kabak bash 'masamang', kekre koyrik 'aso, tuta', kepech borin 'baboy', atbp. Sa katutubong kabak bashli mala 'isang batang lalaki na malaki at bilog ang ulo (may ulo na katulad ng pakwan)' Ang kabak bashli ay hindi parirala, na may higit na matalinghagang pagkakahanay, na ipinahayag nang walang mga salitang kebek 'yak', kader's; sukat' (sa mga salitang ito ay hindi makakamit ang ganitong uri ng paggawa ng salita: * kabak kebek (kader) bashli maliit).

Sa kabilang banda, ang mga salita sa bokabularyo na nagpapakilala sa isang tao ay naiiba sa mga simpleng kumbinasyon ng salita na ang iba pang bahagi mismo ay hindi nangangahulugang ang salitang nangangahulugang isang tao, ngunit nangangahulugang ang mga ito, ngunit nagpapahayag ng isang ganap na naiibang kahulugan. Halimbawa, ang tinatawag na pussy kuzli ay may isang maliit na batang lalaki na may mataas na paaralan

ESTRUKTURAL AT SEMANTIKONG TAMPOK...

ochima; singkit ang mata na batang lalaki' puki kuzli є sa isang kolokyal na salita, * kuzli maliit ay hindi masanay; sa spoken word shiren chechle kiz 'rudo-haired girl' shiren chechle is a folded word, hindi nasanay si chechle kiz; sa kolokyal na salita schicel akili khatin "matalinong babae" schschel akili ay isang tambalang salita, at ang akili khatin "matino babae" ay nagpapahayag ng isang ganap na naiibang kahulugan.

Sa stock na mga salita na nagpapakilala sa isang tao at nakikilala sa modelong apendiks + pangalan + -li/-le, ang isa pang bahagi ay: 1) ang pangalan ng mga bahagi ng katawan o pisikal na katangian ng tao;

2) sa isang salita, itali natin panloob na liwanag mga tao; 3) isang salita na konektado sa panlabas na mundo ng mga tao. Malinaw sa lawak na ito na ipinapakita namin ang pag-uuri ng mga salita sa bodega na nagpapakilala sa mga tao; Ang isa pang bahagi ay unang itinuro, na nag-iiwan ng isang reference na salita:

1) Tat. l. bash 'ulo': pelesh bashli 'fox'; hanggang sa 'mova; mov: esheke telle 'foul-speaking', tatli telle 'sweet-talking', tvche telle 'podlabuznik', vusal telle 'gostry on movu', utken telle 'gostroslivny'; avis 'bibig': bowl avisli 'baluktot', zur avisli 'mahusay'; tish 'ngipin': utken teshle 'toothy', cherek teshle 'may bulok na ngipin', sirek teshle 'na may bihirang ngipin'; iren 'labi': tuli (kalin) irenle 'may mabilog na labi', kisik irenle 'may nakapikit na labi', nechke irenle 'may manipis na labi'; kuz 'mata': ach kuzli 'matakaw, matakaw', sitsar kuzli 'isang mata', kara kuzli 'itim ang mata', yashel kuzli 'berde-mata', zetsger kuzli 'asul na mata', kisik; kerfek 'viy': ozin kerfekli 'na may mahabang viyami'; kash 'brow': kara kashli 'black-browed', kalin kashli 'with thick eyebrows', nechke kashli 'with thin eyebrows'; borin 'nis': titskish borinli 'nasal', ozin barinli 'long-nosed', pochik borinli 'may maikli at malutong na ilong'< почык/пычык ‘(как будто) отрезанный’ < др. тюрк. big- ‘резать, отрезать’ (ДТС, с. 104), кэкре борынлы ‘кривоносый’; бит ‘лицо’: шадра битле ‘с рябым лицом’; яцак ‘щека’: ач яцаклы ‘с худыми скулами’, ал яцаклы ‘с румянцем на лице’; йвз/чырай ‘лицо’: ачык йвзле (чырайлы) ‘приветливый, радушный’, карацгы чырайлы (йвзле) ‘неприветливый, мрачный’, яшь чырайлы ‘моложавый’, олы чырайлы ‘кажущийся старше своих лет’; муен ‘шея’: чалыш муенлы ‘кривошеий’, озын муенлы ‘длинношеий’, кыска муенлы ‘короткошеий’; мангай ‘лоб’: тар мацгайлы ‘узколобый’, киц мацгайлы ‘широколобый’; чэч ‘волос, волосы’: чал чэчле ‘седоволосый’, куе чэчле ‘с густыми волосами’, сирэк чэчле ‘с редкими волосами’, кара чэчле ‘черноволосый’, щирэн чэчле ‘рыжеволосый’; сакал ‘борода’: чал сакаллы ‘седобородый’, кара (ак) сакаллы ‘с чёрной (белой) бородой’, куе (сирэк) сакаллы ‘с густой (редкой) бородой’, щирэн сакаллы ‘рыжебородый’, тугэрэк сакаллы ‘с округлой бородой’, кврэк сакаллы ‘с длинной и широкой бородой’; мыек ‘ус, усы’: кара мыеклы / ак мыеклы ‘черноусый/белоусый’, нечкэ мыеклы ‘с тонкими усами’, озын (кыска) мыеклы ‘с длинными (короткими) усами’; кул ‘рука’: чулак куллы ‘криворукий’, оста куллы ‘мастер на все руки’; аяк ‘нога’: чатан аяклы ‘хромоногий, колченогий’, нечкэ (юан) аяклы ‘с тонкими (толстыми) ногами’; гэудэ/буй/сын ‘тело, стан’: таза гэудэле ‘рослый, здоровый, крепкого телосложения’, ябык (арык) гэудэле ‘худой’, твз гэудэле ‘стройный’, матур сынлы, зифа буйлы ‘стройный, статный’; свяк ‘скелет, опора тела, кость’: авыр свякле ‘грузный; нерасторопный,

A.R. RAKHIMOVA

mahalaga sa daan', schitsel beryaku 'maliksi'; kan 'dugo': kizu kanli (tabigatle, holikli) 'maapoy, mainit', salkin kanli 'malamig ang dugo';

2) Tat. l. jan 'soul': oli (olug) schanli 'generous', tugan schanli 'to love relatives'; yvrzk 'puso, kaluluwa': tuts yvrzkle 'walang kaluluwa', batir yvrzkle 'walang takot'; kutselle 'kaluluwa': yakhshi kutselle 'mabait, mabait', achik kutselle 'mabait', shat kutselle 'buhay, masayahin', ikhlas kutselle 'mapagbigay-puso', keche kutselle 'mapagmahal, kagalang-galang', kutselle 'sentimental'; okil 'rosum, rozum': utken akili 'warm', salkin akili 'cold-blooded, impertinent', zhycel akili (holikli, tabigatle) 'lightweight, frivolous', zzgiif aquili '; holik/tabigati 'character': tinich (yakhshi) holikli 'with a calm (good, kind) character', usal (yaviz) holikli 'evil', yomshak tabigatle 'soft-hearted', nachar holikli 'z; tat. d. kits bayelle1 'mabait, mapagbigay, maawain'; niyat 'meaning': usal (yaviz) niyatli 'malicious, evil, evil', izge (yakhshi) niyatli 'well-intentioned, with good intentions'; fiker 'thought': aldingi fikerle (karashli) 'with progressive ideas (look)', yvgerek fikerle 'warm, wine-loving'; sabir2 'mapagparaya': avir sabirli 'kahit kalmado, strimanie, matiyaga', katumbas: tur. agir ba§li 'seryoso, streaming'.

3) Tat. l. CYZ 'salita, wika': tapkir CYZle 'mabigat sa alak', turi CYZle 'pinto, totoo'; bіlem 'kaalaman': kіts belemli 'erudovanie'; galma 'zhittya': taza galmi 'zamozhny'.

Para sa modelong pangalan ng tao + pangalan ng tao + -li1-le o -syz/-sez ay lumikha ng mga naturang bodega na salita: tat. l. tugan zhanli 'mahalin ang iyong mga kamag-anak'; chandir gzudzle / chandir tznle 'manipis, payat, tuyo'. Ang salitang chandir sa wikang Tatar ay may kahulugang “litid; karne na may mga litid” (TTZDS, b. 728), kabilang sa mga virazas chandir gzYdzle at chandir ito ay nangangahulugang isang pangalang tao at nangangahulugang “wiry, skinny”, sa halip na isang appellant. SR: Kyrgyzstan. chandir 'ang karne ay magaspang o ang karne ay mas payat pa sa manipis na nilalang'; Mong. shandas(an) 'litid; lumipat vivaciousness', shandasargah 'wiry; lumipat vitrivaliy.” Tat. l. Ang kahulugang 'tendon' ay may lexeme seter. Paglilibot. Ang sinir ay isang salita na may kahulugang 'anat., physiol. nerbiyos; pamalo litid." Aminin namin na sa wikang Tatar ay may isang makabuluhang nerve; lumipat terpіnnya, lakas 'dati ay ipinahayag ng salitang tetskz. Ang wikang Tatar at Bashkir ay nagligtas sa sarili mula sa pagkaabala; vimotati soul', tetskz koritu/korotu 'torture'. SR: ikaw kirg. ditske 'lakas, terpіnnya': ditskoe kurud 'Ako ay pagod na', ditskesin usok 'motify the soul'; Chuv. tinke kalar 'torment', tinkelen 'to magdusa, to struggle beyond strength'. Mga palabas sa ranggo, 1

1 Ginawa bilang kіts 'wide' at bael + -le. Ang salitang bzyel ay malayang nagiging mas malakas sa anyong mzyel (Sib.-Tat.) 'will' (TTZDS, b. 473); pivn.: Kyrgyzstan beil/bayl (< ар.) ‘нрав, характер; желание, охота’: ак бейил ‘доброжелательный’, кара бейил ‘злонамеренный’, бейли тар ‘скупой’; уйг. пеил (< ар.) ‘нрав, характер’:

kichik peїlik 'mahinhin'.

2 Sa wikang Tatar ang salita ay sabir (< ар.), так же как и в языке-источнике, - имя существительное (ср.: сабыр тебе - сары алтын; сабыр иту; сабыры твкзнде и т. п.), но может употребляться и в качестве прила-

nogo.

ESTRUKTURAL AT SEMANTIKONG TAMPOK...

ano ang mayroon ang mga Turko? tetske ta mong. Ang shandas(an) ay may pangunahing kahulugan - 'nerves, tendon', at sa makasagisag na paraan - 'strength, terpene'. Sa mga wikang Turkic, ang salitang chandir ay may isa pang kahulugan, 'vitrivality', na nagpapahintulot sa amin na ipalagay na ito ay may pinagmulang Mongolian. Kaya, ang lahat ng tatlong lexemes na nag-ugat sa mga wikang Turkic sa makabuluhang "tendon" ay napapailalim sa pagpatay: kipch. tetske (maaaring, katulad ng kipch. tin 'fiber', katumbas: cum. tin 'fiber, thin thread'), oguz. Setser/sinir ta mong. chandir.

Ang ilang mga salita sa bodega na nagpapakilala sa isang tao ay nilikha ayon sa modelong namenik + diya + -chan/-chen, at ang mga bahagi ay nauugnay sa mga layunin na pahayag: tat. l. cache svymeuchen ‘di mapagmahal na tao, people-hater'< кеше ‘человек’ + свймэY ‘не любить’ + -чэн, кеше кайгысын уртаклашучан ‘участливый, умеющий сочувствовать’ < кайгы уртаклашу ‘соболезновать’ + -чан (лексема кеше ‘человек’ в составе данных составных слов выражает значение ‘другой человек, кто-то’); узен генэ кайгыртучан ‘себялюбивый, эгоистичный’ < Yзе ‘сам’ (узен генэ ‘лишь только себя’) + кайгырту ‘заботиться; забота’ + -чан; хезмэт (эш) свючэн ‘трудолюбивый’ < хезмэт (эш) ‘работа’ + сею ‘любить’ + -чэн; татлы яратучан ‘сластёна’ < татлы ‘сладость, сладкое’ + ярату ‘любить’ + -чан, хатын-кыз яратучан ‘женолюбивый’ < ха-тын-кыз ‘женщина’ + ярату ‘любить’ + -чан; юл куючан ‘уступчивый’ < юл ‘путь, дорога’ + кую ‘букв. ставить’ + -чан.

Ang mga sumusunod na salita ay idinagdag para sa modelo: tat. l. tiz (zhitsel) yshanuchan 'magaan'< тиз/щицел ‘быстро/легко’ + ышану ‘верить; вера’ + -чан; тиз онытучан (< Yпкйсен тиз онытучан ‘быстро забывающий обиду’) и тиз кайтучан ‘отходчивый’ (< кайту, кайтып тешY ‘успокоиться’); куп свйлэучэн ‘болтливый’ < куп ‘много’ + сейлэY ‘рассказывать, говорить; говорение’ + -чэн; тиз упкэлэучэн ‘обидчивый’ < тиз ‘быстро’ + YпкэлэY ‘обижаться’ + -чэн.

Kapag nagpapakilala sa mga tao, malawakang ginagamit ang mga lexeme, na nilikha sa tulong ng panlapi na -chan/-chen. Ang viral na batayan para sa mga naturang lexemes ay maaaring:

1) mga pangalan: tat. l. CYZchen 'geeky', naka-pack na 'hugis', uychan 'maalalahanin', atbp.;

2) sumusunod na mga pangalan: tat. l. behesleshuchen, tartkalasuchan 'mapagmahal na palaaway', YPteYChen 'mapagmahal na nanunukso, nagagalit', kiziksinuchan 'umiinom, umiinom', masayuchan 'nagmamalaki, nagmamalaki; matalino sa punto ng pagmamayabang, atbp.;

3) analytical na mga salita sa anyo ng pangalan: tat. l. gaep itucheniy 'mapagmahal sa zajudzhuvat, zvinuvachuvati', erem itucheniy 'money spender', tugan itucheniy 'to love to be with others', gafu itucheni '(zavzhdy) forgiving', ik-mik itucheniy '(zavzhda, kung kinakailangan) gumawa ng desisyon ), kisis kituchen 'nagniningas', kaushap kaluchan '(bago, kung ang bakas ay ginawa nang mahinahon, malamig ang dugo) ay nasangkot', Ych saklauchan 'naghihiganti', Ych aluchan 'naghihiganti', atbp.;

4) mga kumbinasyon ng salita: tat. l. khezmet (esh) seyuchen 'practiovity', kesheden keluchen 'to love and respect others', etc.;

5) mga yunit ng parirala na may slash: tat. l. CYzende toru-chan (tormauchan) 'vikonuye (hindi vikonuye) obitsyanki', CYzen biermeuchen

A.R. RAKHIMOVA

'intransigent', kirt svyleshuchen / kirt kisuchen 'matalim', okil satuchan 'mapagmahal na pag-uugali', uz suzen suz ituchen 'mapagmahal na atake sa sarili', kine saklauchan (totuchan) 'mapaghiganti, mapaghiganti'; tat. D. Irkin Birmeuchen 'ay hindi nagbibigay ng pagkakataon sa iba na kumita ng isang bagay', ivz ituchen 'tumatanggap ng mga bisita ayon sa lahat ng mga patakaran, tinatawag namin', artka Tashlauchan 'ay hindi naaalala (nagpatawad) mga imahe, kasamaan' at iba pa.

Ginagawang posible ng pagsusuri na gumawa ng mga konklusyon tungkol sa mga may afix -chan/-chen, na ang pangunahing kahulugan ay 'kaugnay sa kasalukuyang aksyon, na itinalaga bilang batayan na nag-vibrate', sa wika ay malinaw na isinaaktibo.

Bilang karagdagan, ang panlapi na -chan/-chen ay madalas na humahantong sa mga pariralang pandiwa na nagpapahayag ng mga aksyon ng paksa, na paulit-ulit na paulit-ulit, sa gayon ay naglalarawan sa kanyang katangiang kapaitan. Halimbawa: Tat. l. arttirip svyleuchen 'loving one overbalshuvati', tvrtterep svyleshuchen 'loving one speak with unkind insults', maktaganny (siipaganny) yarutchan 'loving praise (affection)', (yokidan) irte (social) to irte (social) yatuchan 'loving to go to matulog nang maaga (huli) ', ishetmegenge (kurmagenge, belmegenge, atslamanganga) salyshuchan 'nagpapanggap na hindi naririnig (hindi nakikita, hindi alam, hindi naiintindihan)', akryn kyimyldauchan 'mabagal', atbp. Kaya, ang pagsali sa isang medyo malaking bilang ng mga disliv ен), affix -chan ay nangangahulugang admin yakostі na mga tao. Ang function na ito (katangian ng affix -y) ay napakalapit sa function ng diaphragm. SR: participle sa -uchi/-uche: yahshiliknits kaderen bіluche keshe 'isang taong nakakaalam ng presyo ng mabuti'; form sa -uchan/-uchen: tvpten uylap esh ituchen shtekche 'kerivnik, yaky (zavzhd, zazvichay) dіe, na malalim na pinag-isipan ang [situwasyon]'.

Ang pampakay na pangkat ng mga salita na nagpapakilala sa isang tao ay may mga tambalang salita, tulad ng tat. l. Bedekhet 'kapus-palad, kapus-palad; bran. curses, cursed; bastard'< перс. бэд ‘плохой’ и ар. бэхт ‘счастье’; тат. л. гарип-гораба ‘инвалиды; нетрудоспособные; калеки’ < гарип ‘искалеченный’ (< ар.) и гораба - ар. мн. ч. от гарип; сиб.-тат. лэбецаккан ‘не умеющий держать язык за зубами’ < лэб(е) ‘губа’ и цаккан ‘ловкий’. Иранское заимствование (лэб) активно употребляется в узбекском языке: лаб ‘губа’. Слово цаккан/чаккан имеется в уйгурском и киргизском языках: уйг. чаккан ‘ловкий, расторопный’, кирг. чакан ‘проворный, ловкий’; ср. тадж. чакъкъон ‘проворный’.

K. Yudakhin nagsasalita tungkol sa Iranian kampanya ng Kyrgyzstan. chakan (VRH, p. 836). Itinala ng diksyunaryo ng Sart-Russian ang: chakan at chakkan 'swiddy, sharp, agile' (RS-SR, p. 143), katumbas. Persian. chalakane 'spritny'. Sa ganitong paraan, ang mga nakakainsultong lexemes - lab/leb at chakan/tsakkan, at marahil ang mismong bumubuo ng salita na leb-e chakkan/lebetsakkan ay inilagay mula sa mga wikang Iranian.

Iba pang mga entry: Tat. l. assil zat/asilzat 'mga taong marangal na lakad'< асыл ‘благородный’ (< ар.) и зат ‘лицо, особа’ (< ар.); ср.: осм.-тур. asil-zade (< ар.-перс.) ‘родовитый (знатный) человек’; сиб.-тат. акылтана ‘умный, мудрый’ < акыл ‘ум, разум’ (< ар.) и тана ‘мудрый’, туркм. дана, узб. доно ‘мудрый’ (< перс. dana ‘знающий, учёный, мудрый; мудрец’); тат. д. ир-даwай ‘женщина, любящая мужчин и мужское общество’ < тюрк. ир ‘мужчина’ и рус. давай; сиб.-тат. карабаран ‘брюнет’ < тюрк. кара ‘чёрный’ и монг. бараан

ESTRUKTURAL AT SEMANTIKONG TAMPOK...

'madilim, madilim na kulay'; ahiret (akhiri) espiritu 'kaibigang kaluluwa'< ар. ахирэт ‘потусторонний мир’ и перс. дус ‘друг’.

Ang mga tambalang salita ay lumilitaw bilang isang kumpletong pagbuo ng isang yunit mula sa pagtatatag ng mga panloob na tuntunin ng wika para sa mga sumusunod na bahagi. Ang mga bahagi ng isang tambalang salita ay walang ganap na kalayaan, disenyong morpolohikal o pagkakumpleto ng semantiko. Iyon ang dahilan kung bakit ang unang bahagi sa naturang kolokyal na mga salita ay tat. l. akilga sabihin 'mahina ang pag-iisip', imanga zegiif 'maruming budhi', eshke seletle 'practicing, deedatny', helge (keshe helene) keruchen 'sensitive, sensitive, generous', atbp. at sa bahagi ay 'pagkahawig sa masamang anyo, hindi Kino-convert ang admin function . Ito ang dahilan kung bakit may mga panlapi sa mga tambalang salita gaya ng tat. l. aldan kuruchen 'malayo ang paningin; visionary; clairvoyant", keseden kvluchen "mapagmahal na manonood ng mga tao". Sa collapsible words tat. l. okili kamil 'sa malusog na kalaliman', okili kiska 'maliit, makitid ang isip', tat. d.kul artli 'maruming kamay' (sponchatku, mozhlivo, bulo kuli artli) lumabas sa predicative link sa pagitan ng mga bahagi na unti-unting humihina. Sa mga salita ni Tat. l. tugan tishle 'pamilya', tua sukir 'bulag sa pamilya', tuma yalangach / (anadan tuma) yalangach 'kung kanino ipinanganak ng ina' ang mga sangkap ng sama ng loob ay nakikibahagi sa paglikha ng iisang kahulugan. Malinaw na lumalabas ang baho mula sa mga anyo na lumilikha ng mga palatandaan sa entablado, tulad ng dvm sukir na 'ganap na bulag', shir yalangach 'ganap na hubad', atbp.

Sa ganitong paraan, ang bokabularyo na nagpapakilala sa isang tao, gayunpaman, ay kumakatawan sa lahat ng tatlong uri ng mga nakatiklop na salita. Ang batayan ay binubuo ng mga salitang Kipchak-Turkic. Ang bodega ng mga batang salita ay nagsiwalat ng mga sinaunang Turkic lexemes na hindi independyenteng umaangkop sa wikang Tatar: mga brush, iles, chap/tsap, bitu at iba pa. Sa isang maliit na bahagi ng natitiklop na mga sheet, ang isa sa mga bahagi ay idinagdag: bayad. Holik, Tabigati, Ikhlas, Selet, Sabir, Hezmet, Khvmet, Gaep, Kader, Akhiret, Beyel (Tat. d); z pers.: schan, espiritu, taza, zifa, nachar, esheke; mula sa Mong.: matsgay, ram (Sib.-Tat.), chandir, mula sa Rus: pelesh, tayo (tat.) Ang uri ng pag-iilaw at ang kahulugan ng mga bahagi ng ilang mga collapsible na salita - Turkic lexemes - ay itinatag sa pamamagitan ng paraan ng etymological analysis. Ang mahalaga ay ang malaking bilang ng mga salita na ginagamit upang makilala ang mga tao bilang diyalektiko, impormal o kolokyal; pangunahing nauugnay sa mga appendage at isang maliit na bahagi - sa mga pangalan. Ang makapangyarihang binubuo at kumplikadong mga salita ay mas madalas na nilikha sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang apendiks na may pangalan mula sa isa pang bahagi. Ang pag-iilaw ng mga bodega ay tumatagal ng bahagi ng affix -li/-le at -chan/-chen. Ang mga salitang lalaki, bilang panuntunan, ay nilikha bilang dalawang anotasyon. Ang ibang bahagi ng wika (pang-uri, nanghihiram, salita, namamana na salita) sa liwanag ng mga tambalang salita na nagpapakilala sa mga tao ay bihirang ginagamit.

Skorochennya

Ar. - Arabic, Ar.-Persian. - Arab-Persian, sa. Turkic - matandang Turkic, K. Kalp. -Karakalpak, Kaz. - Kazakh, Kyrgyz. - Kyrgyz, ninong. - Kumitsky, Mong. - Mongolian, Oguz. - Oguzka, osm.-tour. - Ottoman-Turkish, Persian. - Persian, russian. - Ruso, Sib.-Tat. - Siberian-Tatar, Tat. d. – diyalekto ng Tatar, Tat. l. - Tatar

A.R. RAKHIMOVA

pampanitikan, tat. maluwag - Kalawakan ng Tatar, Tat. pamalo - Tatarska Rozmovna, Tuv. - Tuvinsky, paglilibot. - Turkish, tour. d. – Turkish dialect, Turkm. - Turkmen, Turk. - Turkic, Uyg. - Uyghur, hack. - Khakass, Chag. - Chachagayska, Chuv. - Dude, shor. - Shorsky.

A.R. Rakhimova. Structural at Semantic Peculiarities ng Complex Words sa Tatar Language.

Sundin ang mga aralin upang tandaan at ulitin ang mga kakaiba ng pagbuo ng mga kasalukuyang salita sa wikang Ingles, na ginagamit para sa pagsulat ng mga katangian ng tao. Ang mga salitang kabilang sa pangkat na pampakay ay nahahati sa wastong kumplikado, magkapares, at tambalang salita. Karamihan sa mga lexeme ay dialectal, impormal, o kolokyal, kung ang mga ito ay nailalarawan bilang mga adjectives. Pinagmulan ang mga yunit ng leksikal na kasangkot sa pagbuo ng mga kumplikadong salita - karamihan ay mula sa Kipchak-Turkic na pinagmulan sa wikang Tatar. Karamihan sa mga ito ay pang-araw-araw na paghiram mula sa mga di-cognitive na wika. Mas kumplikado at kumplikadong mga salita, at higit pa, sa ibaba ng mga pag-install, upang ikonekta ang karagdagang bahagi sa balat, tulad ng isa pang bahagi. Ang mga pinagtambal na salita ang pangunahing prinsipyo ng Wikonian sa tulong ng dalawang karagdagan. Ang mga bagong tambalang salita ay nilikha sa tulong ng mga panlapi tulad ng -ly/-le (-li/-le) at -chan/-chm (-chan/-chen).

Mga Keyword: Wikang Tatar, thematic lexis, stem composition, mga uri ng kumplikadong salita, paghiram, pinagmulan ng salita.

Dzherela

DTZ - Sinaunang diksyunaryo. – L.: Nauka, 1969. – 676 p.

VRH - Yudakhin K.K. Diksyonaryo ng Kyrgyz-Russian. - Ako'y masaya. Encyclo., 1965. – 973 p.

R – Radlov V.V. Katibayan mula sa diksyunaryo ng mga kawikaan ng Turkic: 4 na volume - St. Petersburg: Uri. Imp. Academician Sciences, 1893–1911.

RS-SR - Nalivkin V.P., Nalivkina M.V. Russian-Sartov at Sartov-Russian na diksyunaryo ng mga karaniwang salita na may pagdaragdag ng isang maikling grammar para sa mga adjectives ng distrito ng Namangan. - Kazan: Univ. typ., 1884. – 478 p.

TTZDS - Tatar telenen zur dialectologik CYZlege. - Kozan: Tat. balyena. Nashr., 2009. – 839 b.

EST - Ekhmetyanov R.G. Tatar guya kiskacha tarihi-etimolohiya CYZlege. - Kozan: Tat. balyena. Nashr., 2001. – 272 b.

Panitikan

1. Ganiev FA. Saklaw ng mga natitiklop na salita sa wikang Tatar. - M: Nauka, 1982. - 150 p.

2. Ganiev FA. Khezerge Tatar edebi telede CYZyasalishi: Tezet. 3 nche basma. – Kozan: Megarif, 2009. – 271 b.

3. Ganiev F.A. Functional na paglikha ng salita sa kasalukuyang wikang pampanitikan ng Tatar. – Kazan: Tan Dim, 2009. – 264 p.

4. Balarila ng Tatar: 3 tomo - Kazan: Tat. aklat view, 1993. – T. 1. – 584 p.

5. Tagirov F.I. Lexicography at spelling ng mga collapsible na salita ng wikang Tatar. - Kazan: Druk. Dvir, 2005. – 126 p.

6. Mirgalevev R.M. Mga salitang lalaki sa wikang Tatar (lexical-semantic at stylistic na aspeto): Abstrak ng may-akda. dis. ...cand. Philol. Sci. – Ufa, 2002. – 21 p.

ESTRUKTURAL AT SEMANTIKONG TAMPOK...

7. Khisamova F.M. Tatar telende I h9M II ter izafe kolibinda yasalgan kushma heM tezme CYZler // Mga salita sa wikang Turkic: pagsisiyasat at problema: Mga Materyales ng Internasyonal. Turkic conf., priv. 80-Richchu Fuat Ganiyev (Kazan, 20-21 ver. 2010). – Kazan: IYALI AN RT, 2011. – P. 548-551.

8. Safiullina F.S. Khezerge Tatar yazma edebi teldege parli CYZlerge kaiber kYZETYler // Mga malikhaing koneksyon ng Kazan Turkic linguistic school: Materials of the International. siyentipiko-praktikal conf., priv. Ika-80 siglo ni Mirfatikh Zakiev (Kazan, Hunyo 9, 2008). – Kazan: IYALI AN RT, 2010. – P. 128-131.

9. Ganiev F.A. Pagsusuri ng mga wikang Turkic at pagkakaiba-iba sa bokabularyo at lexicography // Pag-unlad ng salita sa mga wikang Turkic: pananaliksik at mga problema: Mga Materyales ng International. Turkic conf., priv. 80-Richchu Fuat Ganiyev (Kazan, 20-21 ver. 2010). – Kazan: IYALI AN RT, 2011. – P. 93-99.

10. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruscha tezme CYZler CYZlege. - Kozan: Tat. balyena. Nashr., 2002. – 364 b.

Natanggap bago ang editor 03/18/15

Rakhimova Asiya Rizvanivna – Kandidato ng Philological Sciences, Associate Professor ng Department of Tatar Studies and Turkology, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia.

Isang paalala sa mga nag-aaral ng wikang Tatardati

TANDAAN ANG 10 tuntunin:

1. Sa wikang Tatar, ang lahat ng mga salita ay maaaring M'YAKI lamang o Tverdi lamang. Ang mga salitang binibigkas na Ә, Ө, Ү, E (E), I - ay magiging SMIGHT (halimbawa: kabesti) Ang mga salitang binibigkas ng A, O, U, Y - ay magiging SOLID (halimbawa: urindik).

2. Sa wikang Tatar, ang salita ay binubuo ng ROOT at AFIX. Maaaring mayroong maraming panlapi. Ano ang ibig sabihin ng panlapi?

Halimbawa: malamig - kamay

cool+ lar - mga kamay

malamig+lar+vibuz – ang aming mga kamay

malamig+screen+vibuz+so – nasa aming mga kamay

malamig+lar+ibiz+tak+gi – kung ano ang nasa kamay natin

3. Bago ang SOFT na salita ay may malambot na AFIXI, bago ang SOLID na salita ay may DALAWAMPUNG AFIXI. Halimbawa: malamig+skrinka+vibuz+so

kul+lәr+ebez+dә

4. Ang paglikha ng mga bagong salita ay dapat idagdag sa ugat ng iba't ibang panlapi:

quiche- taglamig quiche+Ki - tirahan ng taglamig; yana- bago yana+Bago ang mukha.

5. batayan (sa mga ugat) para sa pagpapatupad ng lahat ng anyo ng mga salita at mga salita ng parusa (!) - mga salita ng paraan ng pagkakasunud-sunod:

bar!- Pumunta ka! bar+di – naglalakad

pusa!- Mag-ingat! pusa+ ano - check (what check)

asha! - Hoy! asha+sa - makakain.

6. Sa isang subordinate na batayan Ang mga salita ay ang anyo 3 specimens ng isa (3l. one.h..), pagkatapos. anyong "vul" - "vin, wona": vul Ako ay para sa - sumulat

vul yazgan - Nagsulat, atbp.

Kapag inaayos ang timpla sa huling salita sa 3l form. o.d. Idadagdag ang AFFIX edit. Halimbawa, binago natin ang mga salita ng kasalukuyang oras:

Mga yunit. bilang ng multiplicity numero

1l. (mga) min Ako ay para sa +m nang walang (mi) Ako ay para sa +Biz

2l. kasalanan(ti) Ako ay para sa +si sez (vi) Ako ay para sa +ziz

3l. vul (vin, nanalo) Ako ay para sa alar (baho) Ako ay para sa +lar

7. Ang mga pagkain sa wikang Tatar ay maaaring ibigay sa dalawang paraan:

1) para sa karagdagang nutritional drains (nutritional borrowers): kim?-WHO?; nәrsә?- Ano?; Nindi?- ano, ano?; nigg? bakit? atbp.

Boo Nindi kitap?-Tse yak libro?

2) Para sa karagdagang tulong sa nutrisyon -mi/ako, na dumating sa huling salita sa ilog. Bu kita matur mi? - Maganda ba ang librong ito?

8. Ang pagkakasunud-sunod ng mga salita sa pagsasalita ng Tatar ay naiiba sa mga proposisyong Ruso. Bilang isang tuntunin pang-uri-salita sa panukala ng Tatar gastos sa iba malapit sa ilog, at sa wikang Ruso sa gitna ng ilog.

Mіn bүgen dәftәrdә mga wika.- Ako ngayon pagsusulat sa pananahi.

Ang mga salita na nangangahulugang oras at lugar ay ikinakalat sa cob ng ilog.

9. Ang wikang Tatar ay may batas ng pagkakapare-pareho sa pagitan ng mataas na boses at mababang boses, kung gayon. malambot na salita at tinig ay tila malambot. Sa matatag na mga salita ang mga tinig ay ipinahayag nang matatag. tumaas: malamig-mahirap, kul-m'yake;

datial-mahirap, kol-ako.

Ang mga malambot na salita ay may "b" na pakiramdam sa kanila, ngunit hindi ito maisulat. Sa wikang Tatar, ang "b" ay nakasulat lamang sa mga salita ng ibang mga wika.

10. Ang wikang Tatar ay may mga vocal chameleon, na iba ang ipinahayag sa malambot at matitigas na salita:

[ya] - sa matatag na salita yarata [yarata]

ako:

[yә] - sa malambot na salita yashel [yәshel]

[yi] – sa matatag na salita їв [yil]

[yo] - sa malambot na salita eget [yeget]

[yu] - sa matatag na salita yul [yul]

YU:

[yү] – sa malambot na salita yukә [yukә].

Ang huling teksto ng abstract ng disertasyon sa paksang "Natitiklop na mga salita sa modernong wikang Tatar: mga problema ng lexicography at spelling"

Bilang isang manuskrito

Tagirova Farydia Insanivna

Mga tambalang salita sa modernong wikang Tatar: mga problema sa leksikograpiya at pagbabaybay

02/10/02 - Mga wika ng mga mamamayan ng Russian Federation (wika ng Tatar)

disertasyon upang makamit ang antas na pang-agham ng isang kandidato ng mga agham philological

Kazan-2004

Trabaho mula sa departamento ng lexicology at lexicography ng Institute of Language, Literature and Mystery. G.Ibragimova Academy of Sciences ng Republika ng Tatarstan

Opisyal na mga kalaban:

Khisamova Fagima Mirgalievna (m. Kazan)

Doktor ng Philological Sciences, Propesor

Arslanov Leonid Shaysultanovich (G. Yelabuga)

Pag-install ng wired:

Chuvasky State Institute of Humanities

Ang disertasyon ay ilalathala sa Pebrero 30, 2004. mga 13 taon sa pulong ng dalubhasang pananaliksik para sa kapakanan ng D 022.001.01 sa Institute of Language, Literature and History. G.Ibragimov Academy of Sciences ng Republika ng Tatarstan.

Mga Address: 420111, istasyon ng metro Kazan, st. Lobachevsky, 2/31, a/c 263.

Ang disertasyon ay matatagpuan sa Central Library ng Kazan sentro ng agham RAS (metro Kazan, Lobachevskogo st., 2/31).

Ang kasalukuyang kalihim ng dalubhasang militar para sa kapakanan ng:

Kandidato ng Philological Sciences – Saberova G.G.

Kaugnayan ng pananaliksik. "Ang pagbuo ng salita ay isang napaka-natural, kahit na nabubuhay-sa paraan ng paglikha ng mga bagong salita sa isang wika, kahit na ang papel nito ay maliit kahit na sa iba. Tulad ng para sa wikang Aleman tulad ng mga salita tulad ng kleinburgertum "friendly bourgeoisie", morgendummerung "mundo" ay isang normal na kababalaghan, kung gayon ang mga katutubong wika ng Slovenian ay hindi nagpapakita ng malaking sensitivity sa ganitong uri ng bagong paglikha" (Bulakhovsky, 1953, 94). Tulad ng para sa mga wikang Turkic, si V.V. Radlov, kung saan ang opinyon, ay "iniwasan ang ilang mga nominal at verbose na base sa mga wikang Turkic upang italaga ang isang konsepto bilang isang nakatagong kababalaghan." Nagbigay si Nina ng mas maraming ebidensya kaysa sa mga nauna, na isang kababalaghan na hindi pangkaraniwan para sa lahat, ngunit para sa karamihan sa atin sa mundo at bumalik sa mahabang panahon. Kaya, ayon sa kaalaman ng mga Fakhivts, ang mga komposisyon ay natagpuan din sa Proto-Slavic (Filin, 1977, 15), sinaunang Turkic (Makhmatkulov, 1973, 409), Trans-Altaic at Sumerian (Tuna, 40). Karaniwan para sa lahat ng sinaunang monumento ng Turkic na magtala ng mga tambalang salita. Kaya, sa isang aklat na "Kutadgu bilig" ay mayroong 2830 na natitiklop na salita, kung saan 268 ay mga pangalan. Ang pagsisiyasat ng mga natitiklop na palikuran bilang lalagyan ng labahan ay mayroon ding mahabang kasaysayan. Ang pang-agham na interes sa harap nila ay maliwanag na sa mga may-akda ng mga unang grammar at diksyunaryo. Ang kasaysayan ng pag-unlad ng kumplikadong bokabularyo sa Turkology ay naging paksa ng paglalarawan (Garipov, 1954; Abdurakhmanov, 1975; Ganiev, 1982 at iba pa. Mula sa mga susunod na may-akda - Akhmedov, 1991).

Gayunpaman, anuman ang katotohanan na ang mga tambalang salita ay isa sa mga pinakanasasaliksik na paksa sa Turkology at maaaring matagumpay na hatiin sa kaisipang Tatar, may malinaw na pangangailangan na tingnan ang problema ng mga tambalang salita, lalo na ang mga tahimik Ang mga aspetong ito ay nauugnay sa praktikal na pagpapatupad ng mga yunit na ito sa ating bansa. , ang problema sa pagtukoy ng mga nakatiklop na lexemes ay hindi ganap na nalutas. Dahil sa pagsasagawa, ang isa ay maingat na huwag pag-iba-ibahin ang mga natitiklop na salita mula sa mga katulad na konstruksyon bago ang mga ito. Ang problemang ito ay direktang nauugnay sa isa pa - mula sa

Walang pare-parehong disenyo ng mga katulad na folding sheet sa iba't ibang sistema ng parehong sistema, at sa parehong sistema. Ito ay kung paano ang pagbabaybay, sa turn nito, ay nagdudulot ng mga problema para sa mga leksikograpo, tulad ng kawalan ng pare-parehong mga prinsipyo ng pagpili at pagtatanghal at, mura, hindi sapat na representasyon ng mga collapsible na salita sa mga diksyunaryo. Sa kontekstong ito, ang pagsisiyasat na ito, na tila sa amin, ay nakatuon sa isang kahit na kasalukuyang paksa.

Ang kaugnayan ng pagsisiyasat ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng isa pang sitwasyon na ang teoretikal na pagsisiyasat ng problemang ito kapwa sa Turkology at sa Tatar na pag-iisip, na may isang pambihirang twist, ay nasa pagitan ng 50s at 70s ami. XX siglo Ang pag-renew ng siyentipikong interes ay binabantayan laban sa umuusbong na pangkat ng Slovenian (halimbawa, ang mga gawa ni Goverdovsky, Bliharska, Grzygirzhikova, Handke, Joziorski, Miodek, atbp.). May malinaw na pangangailangan na muling suriin ang kasalukuyang pag-unawa sa kasalukuyang pag-unlad ng teorya ng wika.

Mga layunin ng pagsisiyasat:

Upang makamit ang mga layuning ito, ang mga sumusunod na gawain ay itinalaga:

Ibunyag ang mga pinakakaraniwang uri ng paghahalo kapag naglilipat ng mga natitiklop na itlog at naghahain sa mga diksyonaryo ng paglilipat;

Suriin ang orihinal na pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita sa wikang Tatar at sa iba pang mga wikang Turkic, batay sa kung saan bumuo ng mga rekomendasyon nang mas detalyado.

Ang materyal ay batay sa mga tambalang salita ng wikang Tatar, na pinili sa pamamagitan ng paraan ng isang siyentipikong seleksyon mula sa 3-volume na Tlumachny Dictionary ng wikang Tatar at bahagyang mula sa iba pang mga diksyunaryo, na may kabuuang bilang na humigit-kumulang pitong libo at isa . Ang mga tambalang salita ng iba pang mga wikang Turkic ay nagsilbing pangunahing materyal. Ang layunin ng pagsusuri ay ang mga pagsasalin ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar at iba pang mga wikang Turkic.

Paraan ng paglalarawan;

Ang teoretikal na kahalagahan ng pananaliksik ay tinutukoy ng katotohanan na bilang isang resulta mayroong isang buong hanay ng mga natuklasan tungkol sa antas ng teoretikal.

Ang praktikal na pagkapira-piraso ng problema ng pagtitiklop ng mga salita sa Turkology at Tatar linguistics ay nagpapakita ng paglaganap ng mababang problema sa pagbabaybay, lexicography at pagkilala sa mga natitiklop na salita. Ang mga resulta ay maaaring maging batayan para sa pagkilala ng mga nakatagong pattern sa pagbuo ng kumplikadong bokabularyo. Para sa< решения других, теоретических вопросов по соответствующей проблематике.

Ang praktikal na halaga ng gawain ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga resulta ng pagsisiyasat ay maaaring masuri gamit ang mga detalyadong tuntunin ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, kasama ang pagsasama-sama ng mga opisyal at pagsasalin ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar, para sa kanilang pagpipino at pagkakaisa. ї, at maaaring magkaroon din ng mga pagkakaiba sa teorya at praktika ng pagsasalin mula sa Russian patungo sa Tatar ї mula sa Tatar hanggang sa Russian.

Pagsubok ng robot. Ang mga pangunahing probisyon ng disertasyon ay inilatag ng Art. magsalita sa mga sub-scientific conference ng IYALI im.G. "(Kazan, 1998), "Mga problema sa kasaysayan, kultura at pag-unlad ng mga wika ng mga tao" ng Tatarstan at rehiyon ng Volga-Ural" (Kazan, 2000), "Paglikha ng salita sa mga wikang Turkic" (Kazan, 2001), "Kasalukuyang mga problema ng Turkic at Finnish -Ugric philology: teorya at katibayan ng pag-aaral" (Ylabuga, 2002), sa internasyonal na simposyum na "Pagbuo at pag-unlad ng mga kulturang pampanitikan ng mga mamamayan ng rehiyon ng Volga" (Izhevsk, 2003) at iba pa. Sa kabuuan, 19 na sermon ang binasa.

Kabanata 1. Ang pinakabagong wika ng Tatar ay nakatuon sa teoretikal na nutrisyon ng mga folding cream. Sa aming paggalang, ang kasaysayan ng pagbuo ng mga collapsible na salita mula sa Turkology at Tatar linguistics ay maikling ibinigay. Ang mga komposisyon na ito ay inspirasyon na ng gramatika ni F. Meninsky (1680). Nakatuon ang M.A. Kazembek sa liwanag ng mga nakatiklop na sarsa, lalo na ang mga diesel. M. Terentyev ay may malaking paggalang sa gawain ng mga salita, ang paglikha ng mga salita. Masusing sinusuri ng N.I. Ashmarin ang mga tambalang salita, gaya ng mga pangalan at salita. Malaki ang paggalang ni N.F. Katanov sa nakatiklop na salita (“bodega”) ng wikang Tuvan. A. Samoilovich at N.P. Direnkova ay nag-aalangan din sa saklaw ng natitiklop na mga kanal. Ang mga Turkologist tulad ng V.A.Gordlevsky, V.M.Nasilov, N.K.Dmitriev, N.A.Baskakov, A.N.Kononov ay binibigyang-diin ang kayamanan ng bokabularyo sa mga wikang Turkic. Kamakailan lamang, ang mga problemang ito ay natugunan ng E.V. Sevortyan, A.T. Kaidarov, M.I. Adilov, T.M. Garipov, R.A. Agashga, R. Berdiev, B.O. Oruzbaeva, A.A. Yuldashev, M.A.Khabichov, N.M.Mamatov, A.Yu, at D. sa.

Ang agham ng wika ng Tatar ay nagbigay ng hindi gaanong paggalang sa mga simpleng salita. Nasa mga unang gramatika ng wikang Tatar, ang mga buto ng mga natitiklop na salita ay itinuro, na gustong masundan ng mga ulat. Kaya, binibigyan ni I. Giganov ang kahulugan ng isang tambalang salita, ngunit binanggit din na napakakaunting mga tambalang salita sa wikang Tatar. Hinahati din ni M.Ivanov ang mga salita sa simple at kumplikado. G. Makhmudov at Kh. Feyzkhanov ay nagbubunyag ng mas kumplikadong mga salita ("mga bodega"). K. Nasir sa kanyang gramatika (1860) na magbuod ng ilang salita. At mula ngayon, ang lahat ng uri ng kaalaman sa kanilang mga gramatika at mga espesyal na kasanayan ay nagiging mga natitiklop na salita. Tse

Sh.Akhmerov, AKHMaksudi, G.Nugaybek, G.Ibragimov, J.Validi, M.Kurbangaliev, I.K.Badigov, G.Alparov, Sh.A.Ramazanov, V.N.Khangildin et al. Sa mga kasong ito, ang nutrisyon ng mga tambalang salita at ang pag-uuri ng mga tambalang salita ay pinag-aaralan sa iba't ibang paraan, at pagkatapos ay mas matagumpay. Ang gawain ni F.S. Faseev, Kh.R. Kurbatov, F.A. Ganiev at iba pa ay nakatuon sa huling problema ng pagtitiklop ng mga salita.

Sa aming trabaho, ibinabatay namin ang aming sarili sa mga teoretikal na prinsipyo na binuo ng mga nakaraang may-akda. Ang seksyon ay ipinahiwatig na sinusundan ng isa sa robot - isang magarbong salita. Ang termino ay isang kolokyal na salita (kushma suz) na nabubuhay tayo bilang isang pangkaraniwang termino, kung gayon. para sa pagkilala sa lahat ng mga uri ng istruktura ng natitiklop na mga sheet. Ang terminong ito ay unti-unting itinatag ang sarili nito sa Turkology bilang isang generic na termino noong 70-80s. pagkatapos ng isang mahirap na panahon ng pagkalito sa mga tuntunin. Ang internasyonal na salita para sa composite ay ang katumbas na halaga nito - Tulad ng mga partikular na terminong ginagamit namin, ito ay isang tambalang salita (saf kushma suz), isang bodega na salita (tezme suz), isang salitang lalaki (parli suz).

Ang kultura ng Tatar ay may mga pag-uuri ng mga tambalang salita batay sa mga pamamaraan ng pag-iilaw, ang pagkakaugnay ng mga sangkap at iba pang mga palatandaan. Dahil ang mga tambalang salita ay isang nakatagong kababalaghan, ang mga pag-uuri ng mga tambalang salita ay halos hindi nagbabago hanggang sa huli. Iginagalang kami sa posibilidad na palawakin ang klasipikasyon para sa pagsasama ng mga bagong palatandaan ng pag-uuri na isasama sa ibang mga wika: para sa pagkakapare-pareho - hindi pagkakatugma sa mga kumbinasyon ng salita - syntactic at asyntactic complexities na mga salita; para sa pagbuo ng mga bahagi - contact at distansya; para sa pangingibabaw ng isa sa mga bahagi - progresibo at regressive; lampas sa antas ng semantic cohesion ng mga bahagi at idiomaticity at non-idiomality - direkta at hindi direkta; para sa mga tampok na istruktura ng mga bahagi - pangunahin, pangalawa at pinagsama-sama; ayon sa morphological na pag-aari ng mga bahagi ng mga salitang iyon - exocentric at endocentric, atbp.

Sa paghusga sa kasaysayan ng pinagsama-samang teknolohiya, ang antas ng pananaliksik ng iba't ibang uri ng istruktura ay hindi pareho. Ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng mga layuning dahilan, dahil ang layunin ng pagsisiyasat ay nagpapakita ng mga aspeto na makakatulong upang iwasto ang hindi nalutas na problema. Kaya, sa kaninong mga dibisyon ay iginagalang namin ang kakayahang tratuhin ang mga kumplikadong salita nang may paggalang, dahil ang kanilang pagbabaybay, pagtatanghal sa mga diksyunaryo at pagkakakilanlan ay naiiba nang kaunti sa isang simpleng salita at hindi nagiging sanhi ng pagiging kumplikado. Ang iba pang mga aspeto - mga pamamaraan ng pag-iilaw, mga uri at modelo ng pag-iilaw, morphological, semantiko at iba pang mga tampok - ay inilarawan nang detalyado, halimbawa, sa gawain ni F.A. Ganiev (1982), sa Tatar Grammar (1993). Iba pang mga uri ng istruktura; tobto. Ang mga lalaki at kumplikadong mga salita ay malinaw na nakikita, at dahil sa mga tampok na istruktura, ang mga ito ay katulad ng iba pang mga konstruksiyon o nangangailangan ng karagdagang pagpipino ng pagbabaybay.

Ang unang dibisyon. Ang mga tambalang salita sa mga gramatika ng mga wikang Turkic ay nakatuon sa pagsusuri ng mga pangunahing gramatika ng mga wikang Turkic. Iginagalang namin ang mga hayop sa harap nila bilang ayon sa batas, sa hitsura nito, ang gramatika ay isang uri ng palabas na nakakatalo sa kontra-teoretikal na kasigasigan ng pribadong kaalaman. Ipinaalam sa amin ang yugto ng pagkapira-piraso ng problema ng mga tambalang salita sa iba't ibang wika ng sistemang Turkic, ang kanilang kahalagahan at pagiging kumplikado mula sa mga gramatika ng wikang Tatar. Ang aspetong ito ay naging paksa ng pagsusuri ng kasalukuyang gramatika ng Tatar, Bashkir, Karachay-Balkar, Karaim, Uzbek, Turkmen, Turkish at iba pa. mula sa mga nangungunang Turkologist. Ang pagsusuri ay nagpapakita na, sa pangkalahatan, lahat ng grammar ay may malaking paggalang sa mga tambalang salita, batay sa kanilang iba't ibang klasipikasyon, lalo na para sa mga pattern ng pag-iilaw. Ang mga aksyon ng modelo, sa aming opinyon, ay nagiging kawili-wili sa mga praktikal na termino, dahil maaari silang maging kapaki-pakinabang para sa terminolohiya sa wikang Tatar, anuman ang ibig sabihin ng hindi pagkakapare-pareho at malabo sa iba't ibang mga pagkain (halimbawa, paghahalo sa panahon ng pag-uuri ng nakatiklop. mga salita, ang dalas ng mga bahagi, mga semantikong simbolo ng mga bahagi

at syntactic function ng mga bahagi), isang banayad na pagtingin sa kung paano binuo ang mga tambalang salita, tulad ng hindi, atbp., sa pangkalahatan, ang pangunahing gramatika ng mga wikang Turkic ay interesado kapwa sa praktikal at teoretikal na mga termino.

Malinaw, ang mga grammar ay sumasalamin sa yugto ng disaggregation ng problema ng mga kutis sa wika ng balat, na kinikilala sa Turkology sa pangkalahatan, at nagpapakita ng isang malinaw na ugali sa pagkakumpleto.

Ibang section. Ang mga salita ng lalaki ay parang ibang uri ng nakatiklop na salita. Ang mga salitang ito, na hindi mahalaga sa mga impersonal na siyentipikong tao na nakatuon sa kanila, ay kadalasang nagtataas ng mga pagdududa tungkol sa kanilang katayuan, pagbabaybay, pagsasalin. Kaya naman inialay namin sa kanila ang bahaging ito ng pamilya. Ang pagsisiyasat ay nagpapakita na ang gayong kababalaghan, tulad ng mga dobleng salita, ay katangian hindi lamang ng Tatar, kundi ng lahat ng mga wikang Turkic, pati na rin ang mga wika ng rehiyon ng Ural-Volga. Bukod dito, hindi lahat ng tao sa mundo ay nag-iingat sa mga baho, bagaman hindi lahat ay malawak na sinasamantala ang mga ito. Ayon sa katibayan ng ilang mga moznasniki, isang malinaw na typological sign sa wikang Tatar, tulad ng sa lahat ng mga wikang Turkic, ay ang pagkakaroon ng mga karaniwang salita, na umaabot sa 40% ng bilang ng mga nominal na komposisyon ng wikang Tatar (Garden Ikova, 1992). , 10). Hindi nakakagulat, ang pagsisiyasat sa mga salita ng mga lalaki ay higit na nakatuon sa pilosopiya ng Tatar. Sa linggwistika ng Russia, ang paksang ito ay na-highlight ng mga taong tulad ng A.A. Potebnya, V.V. Vinogradov, A.M. Shcherbak, G.V. Stepanov at iba pa. Sa Turkology, ang problemang ito ay sinuri ng N.I. Ashmarin, J. Denis, A.N. Kononov, N.K. Dmitriev, N.A. Baskakov, A.G. Kaidarov, R.A. Aganin, B.O. Oruzbaev ,

B.G.Egorov, M.A.Khabichov, Z.B.Urinbaev, M.I.Adilov, N.M.Mamatov,

S.N.Muratov, T.M.Garipov, T.B.Kalabaeva? at iba pa. Kabilang sa mga Mongolists, G.S.Bitkeeva, P.I.Bertagaev, L.Beshe, U.Zh.Sh.Dondukov, A.A.Darbeeva at iba pa ay nakatuon ang kanilang mga gawa sa mga salita ng mga lalaki. Para sa isang malaking pagsisikap, ang mga lalaki ay gumagawa ng mga salita upang isaalang-alang ang mismong bagay na kanilang napanalunan.

Sa agham ng kaalaman ng Tatar, ang problemang ito ay binigyan ng paggalang sa kanilang mga robot ni V.N. Khangildin, Z.M. Valiullina,

K.3.3inatulina, L. Zalyai, D.G. Tumasheva, F.S. Fasiev, Kh.R. Kurbatov, F. Akhaniev et al. Ang mga salitang lalaki ay marahil ang pinakalumang anyo ng mga nakatiklop na salita. Ang mga baho ng Buli ay malawak ding kinakatawan ng mga monumento ng Orkhon ng sinaunang pagsulat ng Turkic mula sa ika-8 siglo: arkish, tgrkesh "embassy"; kiz, kuduz "kababaihan"; begyaer1, buduni (doiv beki i narod) “lahat ng mga tao”; ai, yegiat (doil, brothers-tribes) "pamilya, kamag-anak" (Aidarov, 1971).

Ipinakilala ni G.I.Ramstedt ang lumang uri ng wikang Turkic na MP acSh, "mga bata at nakatatandang kapatid", bagli g budunly "beks at mga tao"; mula sa.* Uyghur Shp11 YiI "gabi at araw", tanrili jirli "langit at lupa", gayundin mula sa mga modernong wika, halimbawa, Kazakh: erteli kec "araw at gabi", erli qatun "tao at pulutong", de formanta - isinalin ang i bilang “i”, “yak..., so i...”, “i...i...”. Malinaw na ang mga konstruksyon na ito sa Tatar, Kazakh, Chuvask, Yakut at iba pang mga wika at diyalekto ay madalas na umabot at kahit na matagal na ang nakalipas at kahit na umabot sa Tung. Uso-Manchu-Mongol-Turkic unity (1957.46). Partikular na sinaunang, sa aming opinyon, ay mahusay na pamana, na sumailalim sa pag-unlad mula sa simpleng pamana hanggang sa likhang tungkulin ng termino. Ipinakikita ng pananaliksik na ang mga salita ng mga lalaki ay pinagkadalubhasaan ng wikang Tatar sa loob ng mahabang panahon; Bilang karagdagan sa katangian ng kahulugan ng koleksyon, sa ilang mga kaso maaari silang maghatid ng mga kongkreto at abstract na kahulugan, at nakakabawas din sa pag-andar ng termino; aktibong nakikipagkumpitensya sa stock ng * mga yunit ng parirala ng wikang Tatar; tulad ng Tatar, kaya. Ang iba pang mga wikang Turkic ay isang anyo ng paglago, kung gayon. muling paglikha ng isang ipinares na salita sa isang simpleng wika; Ang ilang mga salita, tulad ng i simple, ay maaaring maging batayan sa paglikha ng salita. Ang baho ng cream ay tumagos sa lokal na wika ng rehiyon ng Volga.

Ikatlong seksyon. Paghiwa-hiwalay ng mga natitiklop na sheet sa magkatulad na istruktura. "Ang tambalang salita, bilang isang karagdagang paraan ng pag-compress ng semantiko at syntactic na impormasyon sa pinaka-compact na anyo, lalo na malinaw na nagpapakita ng mutual foldability.

iba't ibang mga yunit. Ang natatanging pag-unlad ng tambalang salita sa sistema ng wikang banyaga (sa pagitan ng morpolohiya at syntax, gramatika at bokabularyo, pag-unlad ng wika at sistema ng wika) ay nagpapahiwatig ng "mga kahirapan na lumitaw sa nakatalagang katayuan ng tambalang salita" (Sadikova, 2000, 3) Bukod dito, para sa malinaw na mga kadahilanan, tinatawag na galit, lumaki, upang ang mga masasamang salita, tulad ng mga lalaki, ay hindi nagpapakita ng pagiging kumplikado kapag kinikilala ang mga ito, pinag-uusapan natin ang kahalagahan ng mga salita sa bodega tulad ng mga syntactic o phraseological na iba pang mga may-akda ay binibigyang pansin din. sa intermediate na posisyon na ito ng mga linya ng bodega.

Ang pangangailangan para sa isang hiwalay na composite ng mga katulad o syntactic constructions ay idinidikta hindi lamang ng mga teoretikal na pagsasaalang-alang. Ang hindi pagkakapare-pareho ng mga collapsible na salita, na maaaring mangyari sa oras na ito, ay humahantong sa hindi sapat na representasyon at paglalarawan ng mga movable unit kapwa sa teoretikal na mga gawa at sa mga diksyunaryo.

Sa isang teoretikal na plano, ang problemang ito ay sinuri at iniulat. Sa mga robot na si Shcherbi L.V. mula sa Russian butt, Bozieva A.Yu. sa. Karachay-Balkarian butt, Mamatova IM. - mula sa puwitan ng Uzbek, Muratova S.N. - mula sa Bashkir butt, Ganieva F.A. - sa kaso ng wikang Tatar, ang problemang ito ay makikita sa iba't ibang aspeto. At ginagawa ng mga may-akda ang kanilang makakaya upang ipaliwanag ang mga pamantayan para sa pagtanggal ng mga natitiklop na sheet mula sa mga katulad na istruktura. Gayunpaman, dapat suriin ng mga investigator ang kahalagahan ng mga sumusunod na pamantayan sa ibang paraan o hindi gumawa ng mga aksyon mula sa kanila.

Kaya, bilang kapansin-pansing mga palatandaan ng tambalang salita ay kadalasang hinihimok ng diskarte: 1) semantikong integridad, idiomaticity;

2) accentological integridad, kung gayon. Isang bagay na nakasentro sa boses;

3) morpolohikal na integridad; 4) sintaktik, kung gayon.

functional na integridad; 5) graphic na integridad; 6) nominatibong integridad; 7) hindi pagtagos, kung gayon. awkwardness ng pagpapasok; 8) ang imposibilidad ng pagbabaligtad, kung gayon. Ang masarap na pagkakasunud-sunod ng pagpasa ng mga bahagi ay pareho. Ipinapakita ng pagsusuring ito na ang mga pamantayang ito ay hindi pangkalahatan, pantay na wasto at sapat para sa lahat ng uri. Ang ilang mga palatandaan ay maaaring hindi sapat upang maitaguyod ang pagkakakilanlan ng isang tambalang salita, kaya mas tamang pag-usapan ang tungkol sa isang kumplikado ng mga naturang palatandaan. Ang pananaw na ito ay sinundan ni Bobrik G.A., Sadikova A.G., Semenova G.N. Sa pangkalahatan, sa kabuuan, ang tambalang salita ay may pagkakaiba-iba sa istruktura ng salita, ang pamantayan para sa paghahati nito, sa isang sulyap, ay ang mga pangunahing palatandaan ng salita.

Seksyon 2. Ang paglalagay ng mga natitiklop na salita sa mga diksyunaryo ay nakatuon sa pagsusuri ng maluwag at natitiklop na mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic at mga wika ng Tatar, ang pagtatatag ng mga prinsipyo para sa pagpili ng mga yunit para sa isang paglalarawan ng lexicographic at ang mga prinsipyo ng kanilang paglalagay, gayundin ang mga koneksyon Dahil sa mga problemang ito, kalituhan at pagsasalin. Kung titingnan ang kanilang panlabas, (istruktura, pisikal) at panloob na mga katangian, ang mga tambalang salita tulad ng mga simpleng salita ay may sariling partikularidad kapag ipinakita sa mga diksyunaryo.

Ang unang dibisyon. Pagsusumite ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic. Ang Turkish lexicography ay may mayamang kasaysayan. Hindi matandaan ni Varto ang “Devon Lugot-it-Turk” ni Mahmud Kashgari, Muhaddimat al-Adab (Borovkov, 1971,96-111), diksyonaryo ng Turkic-Arabic (Kurishzhanov, 1970,196), Codex Comamcus (8adlo I need to magsalita, kaya ang lahat ng mga ito ay kinakatawan ng mga tambalang salita. Bagama't sa kasong ito, ang mga medikal na departamento ng aming trabaho, kami ay nagbahagi ng mas kaunting kasalukuyang mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic.

Sinuri namin ang mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic gamit ang paraan ng pag-unawa: una sa lahat, kung gaano karaming mga diksyunaryo ang napuno ng mga nakatiklop na salita; sa ibang paraan, sa likod ng kung anong mga prinsipyo ang inilalagay sa ganito o iyon

mga diksyunaryo; pangatlo, habang ang disenyo ng pinakamalaking pagpapalawak sa mga konstruksyon ng wikang Turkic ay ginawa - sabay-sabay tayo ay bilugan; (L, magpasya ka, suriin sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar at maghanap ng mga paraan ng paglalagay ng mga nakatiklop na salita na pinakaangkop para sa wikang Tatar.

Kaya, sinuri namin ang Tlumach at mga diksyunaryo ng pagsasalin ng Bashkir, Chuva, Kazakh, Kyrgyz, Azerbaijani, Turkish, Nogay, Karachay-Bychkar, Kumic, Turkmen, Uzbek ї, Uyghur, Yakut at iba pa. Ito ay naging posible upang matukoy ang mga pangunahing prinsipyo para sa pagpili ng mga tambalang salita at ang mga paraan ng kanilang presentasyon sa mga diksyunaryo, upang matukoy ang pinakamalayo at hindi malayo sa kanila, upang matukoy ang pinakakaraniwan at pinaka-katangian na mga pagkukulang. Para sa bilang at pagkakaiba-iba ng pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita, pati na rin para sa pagkakapare-pareho ng pagtatanghal, maaari mong makita ang mga diksyunaryo ng Azerbaijani, Uzbek, Turkish na mga wika. Sa likod ng pagiging kumplikado ng mga prinsipyo ng pagtatanghal at hindi pagkakapare-pareho, makikita ang mga diksyunaryo ng mga wikang Kyrgyz at Uyghur.

Batay sa pagsusuri ng mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic, posible na matukoy ang ilang mga pinagbabatayan na mga uso sa pagpili ng mga prinsipyo para sa pagtatanghal ng mga collapsible na salita, mga pattern sa mga diskarte sa pagpili ng bokabularyo, ang mga pangunahing pakinabang at kawalan:

Sa lahat ng nasuri na mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic, ang lahat ng mga istrukturang uri ng mga nakatiklop na salita ay ipinakita: mga bodega, mga nakatiklop na salita, at mga lalaki; lahat ng bahagi ng wika, bagama't sa ibang paraan, hindi pantay: karamihan ay kinabibilangan ng mga pangalan at pang-uri, at kung minsan ay mga salita;

Ang lahat ng mga modernong diksyonaryo ng mga wikang Turkic ay lubos na naaayon sa ebidensya ng mga naunang diksyunaryo at malinaw na nagpapakita ng pagiging ganap ng mga lexicographical na aspeto ng pagtatanghal ng mga collapsible na salita;

Mayroong maraming mga pagkukulang na pinapayagan sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic kapag nagsusumite ng isang composite, dahil sa mga layunin na kadahilanan, tulad ng

ang teoretikal na kakulangan ng fragmentation (sa panahon ng pagbuo ng karamihan sa mga diksyunaryo) ng mga pamantayan para sa pagkilala sa mga nakatiklop na salita mula sa mga katulad na istruktura at ang mga prinsipyo ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita.

Ang mga pangunahing pagkukulang ng mga diksyunaryo ng Turkic sa plano para sa pagtatanghal ng composite ay:

a) kabiguang sumunod sa isang solong prinsipyo sa supply ng okremoformilirovannyh, o mga likido sa bodega - ibigay muna pagkatapos ng unang bahagi, pagkatapos ay pagkatapos ng isa o ang iba pang sa parehong oras;

b) rizne - galit, hiwalay at gitling - pagsulat ng mga nakatiklop na salita sa loob ng mga hangganan ng parehong bokabularyo;

c) pagtitiklop ng mga cross-drinking na alak upang tiklop ang listahan sa isang bokabularyo;

d) ang pagkakaiba ng pagsasalin at ang pagbaluktot ng isa at parehong yunit, na matatagpuan sa iba't ibang lugar, hindi hihigit sa isang diksyunaryo.

Ang isa pang seksyon, Pagsusumite ng mga natitiklop na salita sa mga diksyonaryo ng wikang Tatar, ay sinusuri ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar, pati na rin ang pagsusuri ng mga prinsipyo ng pagpili at mga pamamaraan ng pagsusumite ng mga natitiklop na yunit. Ang paksa ng pagsusuri ay ang diksyunaryo ng Tatar-Russian (N. Isanbet, Gazizov R. S., Ishmukhametov R., Kazan, 1950); Tatar-Russian Dictionary (Kazan Institute of Language, Literature and History of the Academy of Sciences of the USSR, Moscow: Rad. ence., 1966); diksyunaryo ng Tatar-Russian (may-akda, pagsasalin: F.A. Ganieva, Kazan 1988); Tatar-Russian pangunahing diksyunaryo (may-akda, pagsasalin: Ganieva F.A., Moscow, 1992); Tlumachny diksyunaryo ng wikang Tatar - Tatar calves atslatmali z legen (SRSR Fenner Academy Kazan filiya Tel, edbiyat yem tarikh instituti, Kazan, 1977-1981).

Higit pang mga maagang diksyunaryo ay hindi nakikita sa amin para sa isang bilang ng mga kadahilanan: una sa lahat, mahirap isama sa mga ito ang mas matatag na mga prinsipyo at regularidad o ang mga kakaiba ng metamology; sa ibang paraan, mga diksyunaryo mula sa katapusan ng ika-19 na siglo hanggang sa simula ng ika-20 siglo. Ito ay higit sa isang beses na naging paksa ng pagsisiyasat ng ibang mga may-akda.

Kaya, upang i-highlight ang kayamanan ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar, sinuri namin ang isang maliit na bilang ng mga diksyunaryo na nakita sa isang maliit na yugto ng panahon mula 1950 hanggang 1992. Ngunit para sa palasyo ng Vikonanny na nakatayo sa harap namin, iginagalang namin ang mga partikularidad ng paglalagay ng mga natitiklop na mesa na may sapat na atensyon. Sa katunayan, ang pagtingin sa mga diksyunaryong ito ay malinaw na nagpapakita ng mga sumusunod na uso, batay sa kung saan nakarating kami sa mga sumusunod na diksyunaryo:

Ang lahat ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar ay nagpapakita ng pagkakaroon ng mga tambalang salita, at ang kanilang pagkakaiba-iba;

Malinaw na mayroong patuloy na pagpapabuti sa mga prinsipyo at anyo ng presentasyon ng mga tambalang salita, na maaaring maipakita sa macrostructure ng diksyunaryo, halimbawa, sa pagpili ng bokabularyo at mga kasama sa corpus ng diksyunaryo. Kaya, karamihan sa mga naunang diksyunaryo ay nakompromiso sa bilis at bilis ng pagbibigay ng mga nakatiklop na salita, at kasama rin ang iba pang hindi kinakailangang mga konstruksyon;

Ang microstructure ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar ay may posibilidad na maging mas komprehensibo sa mga tuntunin ng presentasyon ng mga nakatiklop na salita: ang mga uri ng kahulugan, pagbaluktot at paglilipat, pagpapalawak sa gitna ng pagpasok ng salita, atbp.

Sa panahon ng kasaysayan nito, ang lexicography ng Tatar ay lumikha ng sarili nitong metam ng mga diksyunaryo. Ito ay isang hanay ng mga karaniwang formula kapag naglalarawan ng kahulugan ng mga salita, halimbawa: mga salita bagay na uri ng pangngalan. + Існ. on -gich na makikita bilang isang tool, isang aparato para sa isang bagay, mga halaga para sa unang bahagi, atbp. Kasama sa mga pormula ng mga diksyonaryo ng metam ang mga paliwanag, mga tala, mga salita, mga palatandaan ng pag-iisip, iba't ibang mga font, atbp. Mayroong maraming mga elemento ng meta na nagsisilbi para sa pagtatalaga ng mga tambalang salita at ang kanilang pagbabago ng mga yunit ng parirala at malakas na syntactic unit, halimbawa, ang sign na parihabang D at mga pagkakaiba-iba ng mga font;

Ang sign na hugis-parihaba D, mga pagpapakilala sa mga susunod na diksyunaryo ng wikang Tatar para sa pagmamarka ng mga nakatiklop na salita at mga inobasyon,

Ito ang pagkakaiba sa kanila sa mga diksyunaryo ng iba. walang ganoong mga wikang Turkic;

May mga pagkukulang sa pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita, na sa karamihan sa mga unang diksyunaryo ng wikang Tatar ay katangian ng lahat ng mga diksyunaryo ng Turkic, ngunit din: a) isang halo ng mga nakatiklop na salita kapag ipinakita na may malakas na syntactic na koneksyon; b) paghahalo sa mga yunit ng parirala; c) pagsusumite ng mga bahagi ng glazing sa dalawang artikulo para sa parehong mga bahagi; d) sa susunod na yugto - rizne tlumachennya (at pagsasalin) sa ilalim ng oras ng pagsusumite ng isang salita sa iba't ibang mga artikulo; e) double orthographic na disenyo sa loob ng isang diksyunaryo; g) sa pamamagitan ng pormalisasyon, ang isang malaking bilang ng mga natitiklop na leksikal na yunit ay hindi mga representasyon tulad ng bokabularyo, ngunit pinagkaitan ng pangunahing salita mula sa istatistika.

Karamihan sa mga hula ng mga pagkukulang sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar, na binubuo ng natitirang mga bato, ay ipinasok, halimbawa, ang mga tambalang salita kapag isinumite ay pinalalakas ng mga libre, kolokyal at mga yunit ng parirala: illustrative - ang materyal ay ibinigay sa italics , nakatiklop na mga salita - sa bold font at pagkatapos ng espesyal na sign na hugis-parihaba D, - sa bold na font pagkatapos ng diamond sign ay 0. Kapag nagpapakain, ang parehong prinsipyo ng unang bahagi ay inilalapat. Maraming mga pagkakataon ng hindi pagkakapare-pareho ng natitiklop na mga sheet sa iba pang mga istraktura ng natitiklop ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng foldability ng kanilang likas na katangian.

Ang ikatlong seksyon: Pagpapabuti ng pagsusumite ng mga natitiklop na salita sa mga diksyonaryo ng wikang pinagmulan ng Tatar, na may mga detalyadong rekomendasyon para sa pagpapabuti ng pagsusumite ng mga natitiklop na salita sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar. Ang mga diksyunaryo, bilang isang unibersal na kasama, ay kinakailangang magbigay ng impormasyon, komunikasyon at normatibong mga function, na responsable para sa mga benepisyo ng kanta. "Ang diksyunaryo ng wikang pampanitikan, sa isang banda, ay may pananagutan sa pagtatakda ng sarili sa gawain ng siyentipikong paglalarawan ng mga salita ng wika sa panahon, at sa kabilang banda, nagsisilbing pinaka-awtoridad na mambabatas ng mga pamantayan ng mga salita" ( Guzeev, 1985, 16). Mga diksyunaryo ng wikang Tatar para sa ngayon, ulo

ranggo, vykonovyut lishey pershe zavdannya - ilarawan ang mga salita ng buhay. Tulad ng para sa isa pang gawain - upang magdikta ng mga pamantayan, upang maglingkod bilang isang makapangyarihang mambabatas ng mga pamantayan, kung gayon mahirap para sa mga lokal na diksyunaryo na makayanan ito. Sapagkat sa pamamagitan ng mga layuning dahilan, ang mga graphic na pamantayan ay lumalabas bilang pag-unlad! wika, ang isang sitwasyon ay umuusbong kung ang mga diksyunaryo ay hindi nagdidikta ng mga pamantayan, ngunit ayusin ang mga pamantayan ng wika na naitatag na. At ang mga kasalukuyang realidad, layunin ng mga pagbabago sa wika, mga pag-unlad sa teorya ng pag-aaral at lexicography* - lahat ay nagdidikta ng pangangailangan para sa kanilang pagpapabuti. Sa ngayon, ang lahat ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar - kapwa sa mga diksyunaryo at sa pagsasalin - ay sumusunod sa isang solong prinsipyo para sa pagpili ng mga natitiklop na istruktura: bilang karagdagan sa artikulo ng diksyunaryo, makikita lamang ng isang tao ang isang ganap na nabuo at (hyphenated) konstruksiyon ї. Totto, ang bokabularyo ay higit pa sa mga simpleng salita. Sa ganoong paraan, ang kawalan ng mga pormal na istruktura ay pinagkaitan ng mga simpleng salita sa mga artikulo, bagaman sa maraming mga kaso ang baho ay nawala sa anumang paraan. At ngayon, marahil, ang lahat ng mga pormal na tambalang salita at termino ay may independiyente, malinaw na tinukoy na semantikong kahulugan at para sa kanilang kahalagahan higit sa anumang iba pang salita ay nararapat sa isang malayang katayuan. Ang maling paglalagay ng mga natitiklop na salita ay hindi epektibo at hindi epektibo. Kaya, una sa lahat, pinapalubha nito ang paghahanap para sa kinakailangang salita; sa ibang paraan, ang bilang ng mga lexical unit ay sinasabing mas kaunti, mas mababa talaga; pangatlo, idagdag ang salitang sukir kichitkan "leafweed" sa sugnay ng diksyunaryo (halimbawa, ang salitang sukir kichitkan "leafweed" ay kasama bago ang salitang sukir "madulas", bagaman ang kabuuan ng kahulugan na sukir "madulas" + kichiyasa "kropiva" ay hindi nagbibigay ng kahulugang "leatherwort") ( , 1993.241). Iyon ang dahilan kung bakit sinusunod namin ang pananaw na ipinahayag ni M.I. Skvortsov: "Iyan ang pangalan ng mga tambalang salita, tulad ng sinasabi nila paminsan-minsan." hiwalay na pagsulat, Ganap na ilagay ang mga salita sa buong anyo at ilagay ang mga ito sa Register of Great Words. Disorder sa spelling at kawalan ng fragmentation ng pamantayan

Ang pagkakapira-piraso ng isang tambalang salita at ang pagbuo ng mga salita ay hindi maaaring kumplikado, ngunit hindi maaaring magsilbing isang prinsipyo para sa pagpapatupad ng naturang pamamaraan” (Skvortsov, 1971). Iginagalang namin ang posibilidad ng pagpapakilala ng mga pagbabago sa presentasyon ng composite:

Ang cream ng composite, na dating ipinakita sa mga diksyunaryo - galit at bata - ay upang bumalangkas nang sabay-sabay at magbigay ng mga independiyenteng artikulo para sa lahat ng uri ng tambalang salita na dati nang nakasulat nang hiwalay;

Ang slide ay kasama sa bodega ng bokabularyo. pormal na natitiklop na mga salita - bilang isang suzler, kapag pumipili ng anumang mga bakas, umaasa sa pamantayan ng paghahati ng mga natitiklop na salita mula sa iba pang mga natitiklop na istruktura;

Gayunpaman, hindi lahat ng mga konstruksyon na maliit sa istraktura ng diksyunaryo ay maaaring isama sa diksyunaryo bilang bokabularyo. kinakailangang kategoryang pagpili ng mga yunit na nag-aambag sa paglalarawan ng leksikograpiko.

Ang lahat ng mga pagsasalin sa seksyong ito ay napapailalim sa pagbabago sa pagtatanghal ng pinagsama-samang, una sa lahat, upang dalhin ang pagbabaybay ng mga representasyon sa mga diksyunaryo ng mga nakatiklop na salita sa maximum na pagkakapare-pareho, o nais naming ilapit ang mga ito sa kasalukuyang mga pamantayan ng "wikang pampanitikan" bilang isang resulta kung saan ang mga diksyunaryo ay maaaring mawala ang kanilang normative function. Upang matiyak ang posibilidad ng pagkumpleto ng isa pang gawain - ang pagkakasunud-sunod ng supply ng mga nakatiklop na salita, ang kanilang itinalagang lugar sa istraktura ng mga diksyunaryo. Sa ganitong paraan, ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar ay maaaring obhetibong ilarawan ang kasalukuyang kalagayan ng wikang Tatar mismo, pati na rin ang kasalukuyang pag-unlad ng teorya ng wika at, sa gayon, ay nagpapakita ng mga posibilidad sa ngayon.

Ang ikaapat na seksyon ay ang supply ng mga collapsible na salita sa mga diksyunaryo ng tagasalin at ang problema ng "standard na pagsasalin" ay binibigyang-diin sa pamamagitan ng supply ng mga natitiklop na salita sa pagsusumite ng mga diksyunaryo ng tagasalin ng wikang Tatar. Dahil sa panlabas

At ang panloob na kahulugan ng mga nakatiklop na salita mula sa mga simple at, halimbawa, pagkakatulad sa pandiwang at pariralang mga liko, ang pagsasalin ng mga nakatiklop na salita ay kadalasang sinasamahan ng mga parunggit. "Ang pagsasalin ay nakasalalay sa paglipat ng lugar, na kasama ang output, ang aking pagsasalin. Kabilang dito ang paglipat mula sa anyo ng una hanggang sa anyo ng natitirang landas ng pagbabago tungo sa istrukturang semantiko” (M.L. Larson, 1993,3). Sa ganitong paraan, ang isang isinaling diksyunaryo ay isang diksyunaryo, kung saan ang isang kahulugan ay inihahatid sa pamamagitan ng mga anyo ng dalawa (o higit pang) wika. Dahil ang lexical na bodega ng iba't ibang mga wika ay hindi pareho, kung gayon walang pagkakapareho sa pagitan ng kanilang mga yunit. At mas mahirap na makahanap ng iba't ibang mga katumbas na leksikal. Ito ay dahil sa kakaiba ng pagsasalin, at gayundin ang diksyunaryo ng pagsasalin. Gayunpaman, tulad ng sa kaso ng mga simpleng salita, ang pagiging kumplikado ay maaari lamang magsinungaling sa katumpakan ng paglilipat ng kahulugan sa pamamagitan ng paghihiwalay ng mga semantic na larangan ng ilang mga salita, kung gayon sa kaso ng mga composite, ang pangunahing kumplikado ay wala sa sinuman, o sa halip hindi lamang sa wow na ito. Sa kanan ay ang mga tambalang salita, na may parehong semantika, ay pormal na binubuo ng dalawa (o higit pa) na bahagi. At hindi ito nag-iiwan ng puwang para sa paglipat, kabilang ang paggatas.

Ang pagkakaiba-iba ng mga natitiklop na talahanayan ay napakahusay na halos imposible na dalhin ang mga ito sa isang solong pamantayan. Samakatuwid, ang ekspresyong "karaniwang pagsasalin" ay dapat na maunawaan nang napaka-intelektuwal, dahil hindi posible na maabot ang lahat ng mga pinagsama-sama. Magbasa pa tungkol sa mga katulad nito. para sa modelo, function, atbp. o nilikha sa tulong ng mga bagong bahagi, at nai-save ang tatak talagang makabuluhan mga bahaging ito, pagkatapos ay pinapayagan ang pagsasalin ng salita-sa-salita ng kahit isa sa mga bahagi. Ang parehong pagsasalin ay maaaring mapanatili ang pagkakapare-pareho, gayunpaman, ito ay isang tipikal na pagsasalin. Halimbawa, ang mga salitang nilikha para sa karagdagang mga layunin - mga sangkap-siman, goum-, tightened-, beten-, pati na rin ang mga sangkap-numerical at adjectives tulad ng kup-, az-, tits-, tourita in.

Sa pangkalahatan, kapag nagsasalin ng mga natitiklop na salita at katulad na mga istraktura, sa aming opinyon, ang bakas ay lumalabas sa kanilang mga semantikong tampok, ang mga fragment ng form, na wala sa kapangyarihan, ay mekanikal na inilipat mula sa ibang mga salita, na higit na nakakubli sa mga kahulugan, na kung saan ay hindi katanggap-tanggap sa mga diksyunaryo, ang mga fragment ng pangunahing bokabularyo ng pagsasalin ay nangangahulugang ang pinakatumpak na paghahatid ng kahulugan. Ang belo ay maaaring ilagay sa iba't ibang mga hugis sa pagitan ng parehong mga linya. Sa iba't ibang wika, ang mga form na ito ay bihirang iniiwasan.

Kaya, ang mga nakatiklop na salita ng isang wika ay maaaring isalin sa mga simple, sa mga salita ng ibang wika, at sa parehong oras, ang mga simple sa mga nakatiklop. Pinapayagan ng lahat ng unit ang verbatim na pagsasalin, o sa halip, ang verbatim translation ay iniiwasan na may aktwal na mga kahulugan.

Karamihan sa mga tambalang salita ay idiomatic sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian at hindi maaaring isalin sa verbatim, kaya't hindi namin talaga isinasalin ang mga ito, ngunit nag-uudyok ng mga yari na katumbas, na nakikita na sa wika. Sa totoo lang, sulit ang lahat ng paglilipat. Ito ay lalong mahalaga na bigyan ang tagasalin ng diksyunaryo ng eksaktong katumbas ng skin lexical unit.

Seksyon 3. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita sa wikang Tatar. Ang pambungad na salita ay naiimpluwensyahan ng iba't ibang at extralinguistic na mga salik, na nagdidikta ng pangangailangan na suriin ang pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita. Ito ay nagiging malinaw na ang problemang ito ay may kaugnayan sa Turkology at pilosopiya ng Tatar. Binyagan na namin ang kapangyarihan ng pagbabaybay, na nangangailangan ng mga seresa, ang parehong "mga puting spot" sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita:

Sa oras na ito, pinahihintulutan ang isang hiwalay na disenyo - hiwalay at hiwalay na pagsulat ng mga leksikal na yunit na ito mismo nang walang anumang pagpapalit;

Ang mga tambalang salita ay nakasulat sa dalawang paraan, ngunit ito ay tila ibang paraan ng pagbibigay-liwanag sa morpolohiya at iba pang mga katangian, dahil matagal na nating tradisyon ang pagsulat ng mga ito;

Ang Milkovo ay dinisenyo (hiwalay na pinapalitan ang masama, sabay-sabay na pinapalitan ang hiwalay, sa pamamagitan ng isang gitling, pinapalitan ang masama o hiwalay, atbp.) Natitiklop na mga istraktura sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga karaniwang yunit ng iba pang mga wika (pangunahin ang Russian) sa ating bansa. Isasalin ko ang maling paraan sa wikang Tatar.

Ang Pomilkovo ay nagpapapormal (madalas - hiwalay sa galit, minsan - sabay-sabay mula sa hiwalay) tambalang salita sa pamamagitan ng Pomilkovo na pagkakatulad sa iba pang katulad na mga konstruksyon, upang ang mga tambalang salita, na dapat isulat sa parehong oras, ay pinagsama sa mga syntactic na koneksyon , kung ano ang nakasulat nang tama.

Paano naman ang orihinal na baybay ng mga nakatiklop na salita? lahat ng mga inapo ay nakikilala sa parehong paraan. Kaya, ang Turkish linguist na si M. Tulum ay sumulat: "Ang pagbabaybay ng mga collapsible na salita ay isang napakahalaga at nakalilitong problema sa mahabang panahon" (Tilit, 1986, 28). "Sa oras na ito, ang pagbabaybay ng mga tambalang salita sa ating wika ay madalas na umiikot hindi sa kanta ng panuntunan, ngunit sa V na tinatawag na "mavne chuttya", na hindi pareho para sa iba't ibang mga tao at, samakatuwid, ang mga pagbabago sa posisyon depende sa isang partikular na tao” (1v1a M1a "tatL988D7).

Ganiev FA. Maaaring igalang ang parehong, matatag: "Sa Turkology mayroong malaking pagkakaiba-iba at subjectivism sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita" (1982,129).

Sa Turkology, ang isang buod ng pagbaybay ng mga nakatiklop na salita ay maaaring gawin sa mga robot na Garipova T.M. (1959), Sadvakasova G.S. (1956), Mamatova N.M. (1976, 1982), Bozieva A.Yu. (1965), Oruzbaeva B.O. (1994), Guzeeva Zh.M. (1980), Khabichova M.A. (1981) ta in.

Walang mga espesyal na monograpikong gawa na nakatuon sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita alinman sa Tatar linguistics o sa Turkology. Prote є statі, ang problemang ito ay isinasaalang-alang, halimbawa, Khangildina V.M. Kushimchalar pem kushma suzler yazilishi (1953,108-125), Kurbatova H.R. Tatar telend kushma suzler yazilishi (1959,123-132), Ganieva F.A. Tungkol sa ortograpiya ng mga natitiklop na salita sa mga wikang Turkic (1979, 36-40), at maraming mga Turkologist sa aplikasyon ng iba pang mga wikang Turkic, mayroong hanggang 40-50 rubles. XX siglo

Bilang karagdagan, ang problema sa pagbabaybay ng mga collapsible na salita ay pinaghiwa-hiwalay sa mga industriya na higit na nakatuon sa pagkain ng pagkain, halimbawa Fasieva F.S. (1969, 1957,1961), Ganieva (1982) at iba pa. Hinihikayat ng Protean ortograpiya ang bagong pagsusuri at pagsusuri.

Ang pananaliksik, na nakatuon sa mga pamantayan ng wikang pampanitikan, ay may mga sumusunod na palatandaan ng normativity: 1. Katatagan, katatagan ng katotohanang pampanitikan; 2) ang lapad nito; 3) ang pagkakapare-pareho nito sa mga pattern at uso ng wika, upang ang mga katulad na phenomena ay makikita sa wika; 4) ang prinsipyo ng integridad at 5) ang awtoridad ng dzherel. Ang prinsipyo ng pagiging kumpleto ay naghahatid, una, ang bisa ng makatwirang pagpapasiya, sa ibang paraan, pagiging angkop at bisa (Guzeev, 1985). Ang mga prinsipyong ito ng pagkakasala ay pareho para sa lahat ng antas ng wika, kaya dapat itong sundin kapag bumubuo ng mga pamantayan sa pagbabaybay. Ang pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita ay hindi gaanong mahalaga. Sinubukan din naming maunawaan ang mga prinsipyo ng normativity kapag binubuo ang mga patakaran ng pagbabaybay.

Unang seksyon Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita na may kaugnayan sa mga salitang nakakabit. Kung paano magpakita ng mga halimbawa mula sa wikang pampanitikan ng Tatar at mula sa mga diyalekto, ang mga tambalang salita ng modelong ito, bagama't sila ay itinuturing na masama, ay patuloy na magkakaroon ng hugis subordinately. Ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng dalawang dahilan. Una sa lahat, ang mga salita ay isinusulat nang madalas hangga't maaari at malawakang ginagamit. Sa madaling salita, mga salita na may mas kaunting mga compact na bahagi. Kaya naman nag-aalala ang lahat

mga modelo ng natitiklop na shower. Sa pangkalahatan, sa aming opinyon, ang modelong ito ay malinaw na mabigat sa disenyo, halos masasabi ng isa ang tungkol sa tradisyon na nabuo. Kinumpirma ito ng mga iniisip ng mga fakhivt. Kaya ano ang tungkol sa problemang ito? Fasiev F.S. sumulat: “Tartim kush’shasi tishu belen, kushma suzge everelu zhineleya: kulbash (kulbashi), ash’yaulik (ash yauligi), almagach (alma agachi), kvnchigigi (ken chigishi). Khvzer do kayber tartimli tezme - ajerim, tartimz kushilip yazila: saban tuye - sabantuy, bal kashig - balkashik, kuke bashi - kukebash ^6.”

Sa pagdaragdag ng naaangkop na panlapi, ang salita ay magiging mas madaling muling likhain sa collapsible; kulbash "balikat" ng mga produkto), almagach "puno ng mansanas" (alma agachi apple tree), kvnchigish "shid" (kvn chigishi sontsia khid). At kasabay nito, ang mga gawa na nauugnay sa mga paghihirap ay nakasulat nang magkatabi, nang walang kabigatan - sabay-sabay: saban tuye - sabantuy "sagrado", bal kashigi - balkashik "kutsarita", kuke bashi - kukebash "medunka" (kul bashi ear ng kamay), ash'yaulik "tablecloth" (ang aming yauli khustku, pabalat. Ang kabanata ay nagbibigay din ng sarili nito sa pagsusuri ng pinakamalawak na uri ng mga nakatiklop na salita, sa ispeling kung saan mayroong hindi pagkakapare-pareho o kakulangan ng priming. Ang mga proposisyon ay hinango sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ang pagbabaybay ng ganitong uri ng nakatiklop na salita.

Ang problema sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, katinig * sa isa pang anyo ng izafet, halos lahat ng mga iskolar ay naniniwala na ito ay dahil sa magkahiwalay na pagsulat. Kaya, ang mga kaisipang ito ay hinahabol ni Kurbatov H.R.

Ang Fasiev F.S., tulad ng nabanggit na, ay pangunahing sumusuporta sa hiwalay na dekorasyon: "Tartimli tezmalar kushiluni tokarliy, chenki kushymcha, guyaki, songi suzne berenchesennen aerip tora." Ang pagsasama sa mabibigat na karga ay titigil sa galit, ang mga fragment ng natapos na angkop na lugar ay lalakas. ang huling salita tulad ng una.

Ganiev F.A. Totoo rin ito sa ideyang ito: "Ang ganitong uri ng mga natitiklop na pangalan - mga pinagsama-sama, katulad ng isa pang anyo ng izafet - ay karaniwang isinusulat sa tabi ng pagbabaybay na ito, sa aming palagay, batay sa siyensya" (Ganiev, 1982, 1 32).

Ang mga ligtas na disenyo, tila, ay naging isang mahalagang bahagi ng natitiklop na mga sheet, lalo na ang mga termino. Karamihan sa kanila ay literal na nabaybay. Gayunpaman, ang kilusang pampanitikan ng Tatar ay may malaking bilang ng mga salita na nilikha ng isa pang uri ng salita, na kinuha sa kabuuan at ipinahayag at isinulat nang sabay-sabay: yubashi "pinuno, kumander1, izba shi "centurion", imebashi "embahador, pinuno ng embahada", subashi, ishegaldi " dvir", Ashkazani "shlunok", eyaldi "sini", atbp.

Sa mga wikang Turkic, ang problema sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, na nauugnay sa uri II isafet, ay aktibong pinagtatalunan, lalo na sa Turkish. Maraming tagasunod ang naaakit sa pangangailangan ng galit na pagsulat, halimbawa, Banguoglu T., Genzhan T., Khatiboglu N. at sa. Gayunpaman, sila ay mga tagasunod ng hiwalay na pagsulat, halimbawa, M. Tulum at Mmansuroglu. Sa totoo lang, ang baho ay maaaring isulat sa dalawang paraan.

Gayundin, sa oras na ito sa wikang Tatar, tulad ng karamihan sa iba pang mga wikang Turkic, ang mga komposisyon na katulad ng isa pang uri ng salita ay nakasulat sa tabi, kahit na ang mga sinaunang Zagal Turkic na salita ay nakasulat sa tabi ng bawat isa nang magkasama. Ang prosesong ito ng mga aksyon, tulad ng narinig ko na si F.S. Fasiev, ay halos hindi posible na pasiglahin siya nang unti-unti, na bumubuo sa parehong oras ng mga yunit na hindi sapat na pinakintab ng minahan mismo. Sa ganitong paraan, ang ganitong uri ng composite ay inaalisan ng pormalisasyon nito, na mahalaga, bagama't inosenteng makakaapekto ito sa kanilang katayuan sa mga diksyunaryo.

Ito ay ganap na naiiba sa kanang bahagi kapag ang mga salitang ito ay lumabas sa value function. Siyempre, kasalanan mo ang umihi nang sabay-sabay. Para sa kanila* ang wastong panlapi ay hindi na nagdadala ng pangunahing kahulugan nito sa gramatika.

Halimbawa, suasti kvymese "underwater chaven, otqupacmu sulari" sa ilalim ng lupa, tubig sa lupa", tufragasti sulari "underground waters", shirishe cellere "underground marks1, yarbuye korilmalari" coast of Budovo1, saylauldiya kampaniyase "election campaign1, etc.

Isa pang seksyon: Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita mula sa mga sangkap na katangian.

Sa kasalukuyan, sa wikang Tatar ay may mga salita na may mga sangkap na katangian, na nilikha ng uri ng add. + araw, ay ibinibigay nang hiwalay. Ang Deyaki ay nakasulat din, halimbawa, kara balik “lin”, kuk e/silek “blueberry”, ak balchik “kaolin”, kuk susin “iris1”, kizil kaz “flamingo”, ak altin “platinum”, tile boday “ipa ” atbp. .d. .d., at iba pa ay isinusulat nang sabay-sabay, halimbawa, akurgash "tin", kizilbash "burnebread", kizilkoyrik "redstart", asiltash "precious stone", yamanat "foul glory1", aksakal "elder1 , pomribash". dL

Paano ipakita ang mga butts, na may galit - hiwalay na nakasulat na mga pang-araw-araw na motibo na dumadaloy sa pinagsama-samang pagbabaybay - alinman sa semantic cohesion, o compactness ng mga segment, o ang likas na katangian ng interconnections ng mga bahagi ay kinuha bilang pangunahing criterion. Tila ang mga salita mismo, gayunpaman, ay halos pareho sa lahat ng mga posisyon ng komposisyon, na idinisenyo nang iba, upang ang gayong pagkakaiba sa pagsulat ay hindi napapailalim sa parehong pamantayan. Ang mga wikang Turkic ay nag-iingat sa mismong pagbuo na ito.

Tungkol sa pagbabaybay mula sa mga attributive na posisyon ng mga sangkap Ganiev F.A. Pagsusulat: "Ang prinsipyo ng isang masamang nakasulat na uri ng pag-iimbak ng mga pagsamba sa baha, sa una, ng attributive navigation є isang nybilsh sa mga species ng mga bituin, ang mga puwang ng bodega, ang hitsura ng zv'yazka ang component ay pareho.iba, dahil sa pangangailangang makilala ang tambalang salita mula sa mga kusang malayang parirala...” (Ganiev, 1982,132).

Bagaman ang lahat ng mga wikang Turkic ay nagpapanatili ng natatanging disenyo ng mga natitiklop na inumin ng ganitong uri, nagpapakita pa rin sila ng patuloy na pagkahilig sa galit na pagsulat. Tila ang wikang Tatar ay madaling kapitan din sa kalakaran na ito, at ang mga komposisyon ng ganitong uri ay dapat na isulat nang sabay-sabay.

Ang ikatlong seksyon: Spelling ng folding, na sinamahan ng layunin na paglalagay ng mga bahagi. Ang mga tambalang salita na may layuning bahagi, batay sa pariralang "pangngalan + sugnay," ay tradisyonal na isinusulat nang magkasama. At ang lahat ng mga inapo ay nagtatagpo sa Duma, upang ang pagsulat mismo ay ang pinaka-makatuwiran.

Maaaring praktikal na payagan ang mas kaunting pinsala sa panahon ng pagproseso ng modelong ito ng mga natitiklop na tray. Lalo na sa mahabang panahon nasanay na sila sa wika, tulad ng: ilgizer “mandrivnik”, balimer “medoid”, yonkoyar “runets”, eztabar “sledopit”, maltabar “komersant”, eshver “worker”, kirmiskaashar “murakhoid ”, atbp. Maingat si Nina sa pag-activate ng modelong ito na may mga bagong kahulugang salita. Halimbawa, shanatar "hospitalist, shanuvalnik", shirsver "magsasaka", shchansator "zradnik", yortbasar "burglar" atbp. Ang modelong ito ay mayroon ding variant na may negatibong affix -travni: yortotmas “neoberezhny gospodar”, eshevymes “ledar”, serbіrmes “prikhovanyy”, kvnkurmes “hateful1”, sertotmas “balakuchy”, atbp.

Ang mga composite na may layuning bahagi, na nilikha gamit ang suffix -gich/-kich, sa aming opinyon, ay ang pinakakaraniwan sa lahat ng uri ng natitiklop na aklat. Lalo kong nais na bigyang-diin ang kahalagahan ng terminolohiya, lalo na ang mga teknikal, na aktibong pinagtatalunan sa oras na ito. - Ang pagbaybay ng ganitong uri ng mga nakatiklop na salita ng mga teorista ay pinaniniwalaang resulta ng galit na pagsulat. Kaya, si Fasiev F.S. vvazhe: “Katlauli bermlenets іkenche eleshene -ar/-er, -gichAgech, ~kich/-kech kushymgodini yalgangan bulsa, mondiy suzler, kagiida bularak, kushilip yaziluga omtilalar.” Bilang karagdagan sa iba pang mga bahagi ng mga natitiklop na yunit, ang mga dulo -ar/-zr, -gichAgech, -kichAkech,

Ang ganitong mga salita, bilang panuntunan, ay nagtataboy ng mga galit na ekspresyon. Gayunpaman, hanggang ngayon sa wikang Tatar, ang hindi pagkakapare-pareho sa kanilang spelling ay binabantayan: suutpkergech "water pipeline", gas-kergech "gas pipeline1,

takta yargich "sawmill, sawmill, tavigialgich "receiver, sound receiver, sound receiver", tavischyotkich "muffler, sound-polishing, sound-polishing", tavishtotkich "sound catcher", tashkiskech "stone cutter", mga tag. Ang TTAS ay maraming interes sa pagsulat ng mga bagong yunit , mga palatandaan na kinuha mula sa pinakamatulis na puwit, at mula sa iba, mula sa mga terminolohikal na diksyunaryo, na na-update kamakailan. kasabwat" atbp. (Shakirzyanov, 1992,518).

Ang wikang Tatar ay may mga klasikal na puwit, na kinumpirma ng masamang pagsulat ng mga naturang salita: alyapkich "apron", chechurgech "tirintas", kulyugich "handstand, washbasin", chebentotkich bot. "flytrap", bashvatkich "puzzle", atbp. Samakatuwid, marahil, ang mga saloobin lamang ng mga fachivts at iba pang mga tradisyon ng disenyo at komposisyon ay maaabot sa parehong oras.

Ang ikaapat na seksyon: Mga prinsipyo ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita

Ang disenyo ng mga nakatiklop na salita, pati na rin ang pagbabaybay at lahat ng iba pang elemento sa wika, ay maaaring magbago;

Ang lahat ng mga pagbabago sa pagbabaybay ng mga tambalang salita ay mula sa hiwalay na pagbabaybay ng mga bahagi hanggang sa pagbabaybay. Kaya, sa pang-araw-araw na wika ay may posibilidad para sa mga bahagi ng isang simpleng salita (o katulad) upang makakuha ng malayang kahulugan at pagkatapos ay hatiin sa mga malayang salita. Ang nagiging trend mismo ay umuusbong: Ikinalulungkot ko

ang mga salita ay nagiging nakatiklop, buoyant, na may iisang kahulugan - magalit, magpaalam, ang mga salita ay nagbabago sa natapos, atbp.;

Karamihan sa lahat ng mga uri ng natitiklop na salita na may magkakasunod na mga bahagi, bilang karagdagan sa uri II, pinipigilan ang galit na pagsulat;

Ang Pomilkov at hindi pantay-pantay (two-fold) na disenyo ng composite ay dahil sa, una sa lahat, layunin na mga kadahilanan, halimbawa, sa pamamagitan ng foldability na itinalaga sa katayuan ng isang natitiklop na istraktura o ang iba't ibang mga panuntunan sa pagbaybay para sa isang partikular na uri; sa ibang paraan - subjective, na tinatawag sa pamamagitan ng kakulangan ng pag-unawa sa mga halatang pamantayan sa pagbaybay;

Sa pagbabaybay, ang tradisyon ay gumaganap ng isang mahalagang papel; samakatuwid, ang pagbabaybay ng ilang mga modelo at uri ng mga natitiklop na salita ay hindi napapailalim sa karaniwang mga patakaran, - anuman ang mga iniisip ng mga fachists, patuloy silang nagsusulat para sa tradisyon.

Gaya ng ipinapakita ng pagsusuri, sa kasalukuyang araw, ang pagbabaybay ay nakabatay sa pamantayang inihain ng mga fachist at hindi lamang ito ang kailangan at sapat upang matukoy ang pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita. Bukod dito, ang iba't ibang mga may-akda ay nagbibigay ng kagustuhan sa iba't ibang mga argumento.

Sa aking palagay, ang pamantayan sa pagtukoy ng ispeling ng mga nakatiklop na salita ay ang mga palatandaan mismo, na nagsisilbing paghahati ng mga nakatiklop na salita mula sa mas malaki. Ang mga palatandaang ito, sa esensya, ay partikular na tinutukoy ang salita, ibig sabihin sa pagitan ng mga salita, iyon ay, ang mga pangunahing kapangyarihan ng salita. Malinaw na hindi lahat ng salita ay naglalaman ng lahat ng mga palatandaan ng salita. Ang mga iregularidad sa spelling ay madalas na ipinaliwanag ng sitwasyon mismo. Well, kung mas ang tanda ng isang salita ay isang tambalang salita, mas maraming mga dahilan para sa galit na pagsulat na ito.

Sa pangkalahatan, ang kasalukuyang problema ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, sa aming opinyon, ay nagmumula sa isang bilang ng mga kadahilanan:

1) upang maprotektahan laban sa mga pandaigdigang uso;

2) pagkatapos lapitan ang pormalisasyon ng mga leksikal na yunit, ang teorya ng mga salita ng pamantayan, na nagsisilbing isang disaggregation ng mga salita mula sa iba pang mga yunit ng wika, ay sumusunod;

3) yakapin ang tradisyon ng pagsulat ng mga katulad na konstruksiyon, na matatagpuan sa wika, sa karaniwang wika, sa mga diyalekto, sa iba pang katutubong wika, atbp.

4) sumunod sa mga prinsipyo ng pragmatikong integridad at pagiging simple.

Lumalabas na mas kaunti pa rin ang makabuluhang mga salik na nakakaimpluwensya sa mga tuntunin ng pagbabaybay ng mga nati-collapsible na lexical na unit. At kung ang lahat ng mga salik na ito ay balanse, posible na lumikha ng pinaka-lehitimo at pinakamainam na spelling.

Ang gawaing disertasyon ni Vysnovka ay kinukumpleto at ang mga abstract, na inalis sa panahon ng pagsisiyasat, ay nililinis, na nagpapahiwatig ng mga prospect ng pag-aaral ng kumplikadong bokabularyo. Zokrema, maaari nating bumalangkas ang mga sumusunod na konsepto:

Ang pagkakakilanlan ng mga natitiklop na salita ay maaaring hindi nakabatay sa isang pamantayan, ngunit sa halip sa isang kumplikadong tanda na nabuo, una, mula sa pangunahing tanda ng salita;

Ang diachronic na aspeto sa ortograpiya ng mga collapsible na salita ng wikang Tatar, tulad ng mga Turkic na salita ng nakaraan, ay binabantayan laban sa isang ugali sa galit na pagsulat;

Ang pamantayan para sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita ay ang mga pangunahing karakter din ng salita;

Ang lexicography ng Tatar ay may pinakamalaking posibleng paliwanag ng macro- at microstructure at metamological na bokabularyo na kinakailangan para sa pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita.

1. Sa isang masusing ortograpiya ng wikang Tatar mula sa butt ng mga salita ng mga lalaki // Kasalukuyang mga problema sa kapaligiran ng Republika ng Tatarstan. -Kazan: Tat.book.video, 1996.-P.353-354

2. Tungkol sa isang modelo ng pag-unawa sa mga katangian ng mga pangalan // Mga problema sa lexicology at terminolohiya ng wikang Tatar. - Kazan: Tat.book publishing house, 1994.-P.84-92

3. Bago ang problema ng mga nakatiklop na salita sa gramatika ng mga wikang Turkic // Mga problema sa lexicology at lexicography ng mga wikang Tatar. VIP.Z. - Kazan: Fiker, 1998.-P.94-99

4. Tungkol sa mga kakaibang paglalagay ng mga natitiklop na salita sa mga diksyonaryo ng mga wikang Turkic // Mga problema sa pagbuo ng salita sa mga wikang Turkic (Mga materyales sa kumperensya). – Kazan: Fiker, 2002. – P.47-56.

5. Tungkol sa pagsusumite ng natitiklop na name tag sa Mga diksyunaryo ng Tatar I" Mga problema sa leksikolohiya at terminolohiya ng wikang Tatar. - Kazan: Tat.book publishing house, 1993.-P.87-95.

6. Tungkol sa pagbaybay ng mga natitiklop na salita ng iba't ibang mga modelo // Mga problema sa kasaysayan, kultura at pag-unlad ng mga tao ng Tatarstan at rehiyon ng Volga-Ural. - Kazan: Oitapiagua, 2002. - P.86-89.

7. Tungkol sa mga prinsipyo ng pagsusumite ng mga tambalang pangalan sa mga diksyonaryo ng wikang Tatar // Sitwasyon ng wika sa Republika ng Tatarstan: estado at pananaw. Ch.P. - Kazan: Meister Line, 1999. - P. 193-195.

8. Tungkol sa mga prinsipyo ng pagbibigay ng mga tambalang pangalan sa mga diksyonaryo ng mga wikang Turkic // Mga problema sa lexicology at lexicography ng wikang Tatar. - Kazan: Fiker, 2001. -P.7-10.

9. Guy words bilang ang pinakalumang lexical layer // Mga problema sa lexicology at lexicography ng Tatar na wika. Kazan: Fiker, 1999. -P.27-32.

10. Ang problema ng mga nakatiklop na salita at ang kanilang pagbabago sa gramatika ng wikang Turkish // Mga problema sa lexicology at lexicography ng wikang Tatar. - Isyu 2. - Kazan: Tat.book.video, 1995. - P.79-88.

11. Mga tambalang salita at ang kanilang mga expression sa pangunahing, maraming dami na "Tlumach Dictionary of Tatar Language" // Mga problema sa lexicology at lexicography ng Tatar na wika. – Isyu 6. – Kazan: Fiker, 2003. – P.40-44.

12. Mga tambalang salita sa lexicography ng Turkic at Tatar // Eurasian Languages: Konteksto ng etnokultural. Mga materyales ng All-Russian Scientific-Theoretical Conference 19-20 leaf fall 2003. nakatuon sa ika-75 propesor, kaukulang miyembro ng Academy of Sciences ng Republika ng Belarus T.M. Garipov. – Ufa: View-tvo “Skhіdniyun-t”, 2003. – P. 128-130

13. Bago pakainin ang pagpili ng mga natitiklop na konstruksyon para sa paglalarawan ng lexicographic // II International Boduenivsky na pagbabasa: Kazan linguistic school: mga tradisyon na naroroon ako (Kazan, 1113 Abril 2003): Mga partikular na materyales: U 2t. T.1 - Kazan: View ng Kazan State University. – pp. 183-186

Hinahawakan mula sa natapos na orihinal na layout sa Vidavnichy drukarny center ng Kazan State University

Sirkulasyon 100 kopya. Zamovlennya 2/79 420008, Kazan, st. Universitetskaya, 17 Tel. 05/38/96

Kabanata 1. Teoretikal na nutrisyon ng mga nakatiklop na inumin sa modernong wikang Tatar.

Pumasok nang may paggalang.

1.1. Mga tambalang salita sa gramatika.

1.2. Mga tampok ng nakatiklop na mga plum bilang isang iba't ibang istruktura ng mga nakatiklop na plum.

1.3. Paghiwa-hiwalay ng mga natitiklop na sheet sa magkatulad na istruktura.

Seksyon 2. Paglalagay ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo.

Pumasok nang may paggalang.

2.1. Pagsusumite ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic.

2.2. Pagsusumite ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar.

2.3. Mga paraan ng masusing pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar.

2.4. Pagsusumite ng mga natitiklop na salita sa mga natitiklop na diksyunaryo at

Ang problema ng "standard translation".

Seksyon 3. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita.

Pumasok nang may paggalang.

3.1. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita na may kaugnayan sa mga salitang nakakabit.

3.2. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita mula sa mga sangkap na katangian.

3.3. Pagbaybay ng mga nakatiklop na salita mula sa object placement ng mga bahagi.

3.4. Mga prinsipyo ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita.

Panimula ng disertasyon 2004 r_k, abstract sa philology, Tagirova, Farydya Insanivna

Kaugnayan ng pananaliksik. "Ang pagbuo ng salita ay isang napaka-natural, kahit na nabubuhay-sa paraan ng paglikha ng mga bagong salita sa isang wika, kahit na ang papel nito ay maliit kahit na sa iba. Tulad ng para sa wikang Aleman tulad ng mga salita tulad ng kleinburgertum "friendly bourgeoisie", morgendummerung "mundo" ay isang normal na kababalaghan, kung gayon ang mga katutubong wika ng Slovenian ay hindi nagpapakita ng malaking sensitivity sa ganitong uri ng bagong paglikha" (Bulakhovsky, 1953, 94). Tulad ng para sa mga wikang Turkic, si V.V. Radlov, kung saan ang opinyon, ay "iniwasan ang ilang mga nominal at literal na base ng mga ugat sa mga wikang Turkic upang italaga ang isang konsepto bilang isang nakatagong kababalaghan." Nagbigay si Nina ng mas maraming ebidensya kaysa sa mga nauna, na isang kababalaghan na hindi pangkaraniwan para sa lahat, ngunit para sa karamihan sa atin sa mundo at bumalik sa mahabang panahon. Kaya, ayon sa kaalaman ng mga Fakhivts, ang mga komposisyon ay natagpuan din sa Proto-Slavic (Filin, 1977, 15), sinaunang Turkic (Makhmatkulov, 1973, 409), at gayundin sa Trans-Altaic at Sumerian (Tuna, 40). Karaniwan para sa lahat ng sinaunang monumento ng Turkic na magtala ng mga tambalang salita. Kaya, sa isang aklat na "Kutadgu b ig" ay mayroong 2830 na nakatiklop na salita, kung saan 268 ay mga pangalan. Ang pagsisiyasat ng mga natitiklop na palikuran bilang lalagyan ng labahan ay mayroon ding mahabang kasaysayan. Ang pang-agham na interes bago sila ay lumitaw na sa mga may-akda ng mga unang grammar at diksyunaryo. Ang kasaysayan ng pag-unlad ng mga nakatiklop na salita sa Turkology ay naging paksa ng paglalarawan (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 at iba pa. Mula sa mga susunod na may-akda - Akhmedov, 1991).

Gayunpaman, hindi alintana ang mga tambalang salita ay isa sa mga pinaka-pinag-aralan na mga problema sa Turkology at maaaring matagumpay na hatiin sa kaisipang Tatar, mayroong isang pagpindot na pangangailangan upang tingnan ang problema ng mga tambalang salita, lalo na ang tahimik na aspeto nito. ів, na nauugnay sa praktikal na pagpapatupad ng mga yunit na ito sa wikang Ruso. Halimbawa, ang problema sa pagtukoy ng mga compound token ay hindi ganap na nalutas. Kaya, sa pagsasagawa, ang hindi pagkakapare-pareho ng natitiklop na mga sheet na may katulad na mga istraktura sa kanila ay iniiwasan. Ang problemang ito ay direktang konektado sa isa pa - ang problema sa pagbabaybay. Kaya, walang pare-parehong disenyo ng mga katulad na folding sheet sa iba't ibang sistema ng parehong sistema, at sa parehong sistema. Ang sitwasyong ito sa pagbabaybay, sa sarili nitong paraan, ay nagpapahiwatig ng mga problema sa leksikograpiya, tulad ng kawalan ng pare-parehong mga prinsipyo ng pagpili at presentasyon, at gayundin ang hindi sapat na representasyon ng mga collapsible na salita sa mga diksyunaryo. Sa kontekstong ito, ang pagsisiyasat na ito, na tila sa amin, ay nakatuon sa isang kahit na kasalukuyang paksa.

Mga layunin ng pagsisiyasat:

Ang kahalagahan ng mga kakaiba ng orihinal na ortograpiya ng mga collapsible na salita at ang pinakadakilang nakatagong mga uso sa pag-unlad ng mga wikang Turkic ay makikita sa wikang Tatar ng zokrema;

Alamin ang tungkol sa lexicography ng Turkic at Tatar sa mga isinalarawan na mga collapsible na salita at tandaan ang mga posibilidad ng pagiging ganap nito;

Ang kahalagahan ng mga suliraning pang-agham sa pagkilala sa mga tambalang lexemes sa wikang Tatar.

Ang mga layunin ay makikita sa abot ng kasiglahan ng mga paparating na gawain:

Suriin ang mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic upang matukoy ang mga literal na palatandaan sa pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita;

Tinitingnan namin ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar upang matukoy ang mahahalagang prinsipyo para sa pagpili at paglalahad ng mga tambalang salita;

Tukuyin ang pamantayan para sa paghahati ng mga natitiklop na sheet mula sa mga katulad na istruktura;

Tukuyin ang mga pinakakaraniwang uri ng paghahalo kapag naglilipat ng mga natitiklop na salita at nagsisilbi sa mga naililipat na diksyunaryo;

Suriin ang orihinal na ortograpiya ng mga tambalang salita sa wikang Tatar at sa iba pang mga wikang Turkic, batay sa lubusang pagbuo ng mga proposisyon.

Ginamit ng robot ang mga sumusunod na paraan ng pagsubaybay:

Paraan ng paglalarawan;

Ang paraan ng analytical na pag-iingat laban sa paparating na mga hadlang;

Paraan ng pantay na pagsusuri;

Paraan ng pagsusuri ng bahagi.

Ang maka-agham na novelty ng akda ay nakasalalay sa katotohanan na ito ay batay sa kaalamang pang-agham ng Tatar ng kumplikadong pagsusuri ng teoretikal at praktikal na nutritional spelling, lexicography at pagkakakilanlan ng mga nakatiklop na salita.

Ang teoretikal na kahalagahan ng gawain ay ipinahiwatig ng katotohanan na bilang isang resulta ng pagsisiyasat, isang buong serye ng mga obserbasyon ang lumilitaw tungkol sa antas ng teoretikal at praktikal na fragmentation ng problema ng natitiklop na mga salita sa Turkology at Tatar linguistics. Ang mga resulta ay maaaring maging batayan para sa pagtukoy ng mga nakatagong pattern sa pagbuo ng kumplikadong bokabularyo sa mga pinakakaraniwang problema ng kanilang pagkakakilanlan, pagbabaybay, at humahantong sa iba pang mga teoretikal na diskarte sa mga katulad na problema.

Pagsubok ng robot. Ang mga pangunahing probisyon ng disertasyon ay ipinakita sa mga pagtatanghal sa mga internasyonal at rehiyonal na pang-agham na kumperensya: sa terminolohikal na kumperensya sa Gabinete ng mga Ministro ng Republika ng Tatarstan (Kazan, 1993), "Ang kasalukuyang sitwasyon sa Republika" Tatarstan: estado at mga prospect " (Kazan, 1998), "Mga problema sa kasaysayan, kultura at pag-unlad ng mga tao ng Tatarstan at rehiyon ng Volga-Ural" (Kazan, 2000); symposia "Pagbuo at pag-unlad ng mga wikang pampanitikan ng mga mamamayan ng rehiyon ng Volga" (Izhevsk, 2003), sa All-Russian na pang-agham at teoretikal na kumperensya "Mga Pelikula ng Eurasia: konteksto ng etnokultural" (Ufa, 2003), sa II International Festival Enivskih readings: Kazan linguistic school, KDU, 2003) at sa mga siyentipikong kumperensya na pinangalanang G.Ibragimov ng Academy of Sciences ng Republika ng Tajikistan (1993-2003) at sa. Sa kabuuan, 19 na sermon ang binasa. Ang pangunahing bahagi ng gawain ay iniharap sa 16 na publikasyon.

Istruktura ng robot. Ang gawain ay binubuo ng isang panimula, tatlong seksyon, mga kabanata, at isang bibliograpiya.

Ang panimula ay binabalangkas ang kaugnayan ng pananaliksik, ang teoretikal at metodolohikal na batayan nito, ay nagpapakita ng siyentipikong bagong bagay at praktikal na kahalagahan ng gawain.

Konsepto ng gawaing siyentipiko disertasyon sa paksang "Natitiklop na mga salita sa modernong wikang Tatar: mga problema ng lexicography at spelling"

VISNOVOK

Ganiev F.A. Nabanggit nang higit sa isang beses na ang wikang Tatar, bilang karagdagan sa pagiging aglutinatibo, ay makapangyarihan at analitikal. Ang mga analytical constructions ay protektado mula sa parehong gramatikal at lexical na sistema ng wikang Tatar.

Sa gawaing ito, sinubukan naming siyasatin ang masalimuot na bokabularyo ng wikang Tatar, ang pinakamahalaga sa mga aspetong ito, na, sa hitsura nito, ay hindi gaanong mahalaga kapwa teoretikal at praktikal.

Ang isang pagtingin sa mga gramatika ng mga wikang Turkic ay nagbigay ng isang malinaw na indikasyon ng kontra-teoretikal na tula, ang yugto ng pag-unlad ng problemang ito sa iba't ibang mga wika ng sistema ng Turkic.

Sa pangkalahatan, kailangang bigyang-pansin ng lahat ng mga grammarian ang mga tambalang salita, kasunod ng kanilang iba't ibang klasipikasyon, lalo na ang mga modelo ng pag-iilaw. Ang mga aksyon ng modelo, sa aming opinyon, ay interesado sa mga praktikal na termino, at maaaring magsilbing batayan para sa terminolohiya at wikang Tatar. Wala silang pakialam sa mga nagsasaad ng hindi pagkakapare-pareho o kalabuan sa ilang mga elemento (halimbawa, pagkalito sa pag-uuri ng mga kumplikadong salita ng mga madalas na bahagi, mga linya ng semantiko ng mga bahagi at mga syntactic na function ng mga bahagi c), isang nakakaawa na sulyap bilang isang kumplikadong salita na may isang konstruksiyon, tulad ng hindi є atbp., na may isang parirala Ang pangunahing gramatika ng mga wikang Turkic ay interesado sa parehong praktikal at teoretikal na pananaw.

Kapag pinag-aaralan ang mga istrukturang uri ng mga natitiklop na salita, tinanggap na igalang ang katotohanan na ang kapangyarihan ng mga natitiklop na salita ay pinag-aralan sa pinakadakilang detalye at paglalarawan ng mga uri at modelo, sa likod ng mga linya ng semantiko ng mga bahagi, pagkatapos, pagkatapos nito ang hindi bababa sa mahirap unawain ang mga rosas ay nagsasalita ng pagkakaiba-iba, pagbabaybay at pagsasama bago ang mga diksyunaryo. Ano ang hindi masasabi tungkol sa lalaki at sa kanyang bokabularyo. Ang isang detalyadong pagsisiyasat ng una ay nagpakita na ang mga mabaho ay matagal nang nakakuha ng interes ng mga iskolar at siyentipiko. Ang ilang mga salita, marahil ay matatagpuan sa wika, ay kilala - namamana. Є application ng step-by-step nabutya at independiyenteng lexical na kahulugan, na nakumpirma bilang isang termino. Sa aming opinyon, ang mga salita ng mga taong ito ay nagpapatunay din sa nakatagong takbo ng progresibong galit.

Ang mga salita sa bodega ay nakikita namin sa harap namin mula sa paningin ng kanilang pagkakakilanlan. Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang mga saloobin ng mga fachist mula sa drive na ito at ang mga pangunahing teoretikal na pagbabago, kami ay dumating sa konklusyon na ang isang bilang ng mga palatandaan na nagpapataas ng mga tambalang salita mula sa mga kumbinasyon ng salita at phraseological unit, ang mga pangunahing ay semantic sign eksaktong, nominative, morphological, phonetic at functional (syntactic) integridad. Bukod dito, ang lahat ng tambalang salita ay tumutugma sa mga palatandaang ito. Ang prinsipyo ng graphic na integridad, na mahigpit na sinusunod sa komposisyon, ay nawala.

Ang praktikal na interes ay ang pagtatanghal ng mga collapsible na salita sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic. Sa pamamagitan nito, natukoy namin ang ilang pinagbabatayan na mga uso sa pagpili ng mga prinsipyo para sa paghahatid ng mga collapsible na salita, mga pattern sa mga diskarte sa pagpili ng bokabularyo, ang mga pangunahing bentahe at pagkukulang na maaaring isaalang-alang kapag kino-compile ang mga diksyunaryo ng Tatar ї mga pelikula.

Sa lahat ng nasuri na mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic, ang lahat ng mga istrukturang uri ng mga natitiklop na salita ay ipinakita: mga bodega, vlasnoskladny at mga lalaki; Ang lahat ng bahagi ng wika, bagama't sa ibang paraan, ay hindi pantay na ipinamamahagi: karamihan sa mga pangalan at apendise ay kasama, at, bihira, mga salita. Ang lahat ng mga modernong diksyunaryo ng mga wikang Turkic ay malapit na sumunod sa katibayan ng mga naunang diksyunaryo at malinaw na nagpapakita ng isang masusing diskarte sa lexicographic na aspeto ng pagtatanghal ng mga collapsible na salita. Mayroong maraming mga pagkukulang, na inamin sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic sa oras ng pagsusumite ng composite, ayon sa mga layunin ng opisyal, tulad ng teoretikal na kakulangan ng fragmentation (sa oras ng pagsasama-sama ng karamihan sa mga diksyunaryo) ng mga pamantayan para sa paghihiwalay ng mga natitiklop na salita mula sa magkatulad na istruktura Ang mga prinsipyo ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita.

Ang mga pangunahing pagkukulang ng mga bokabularyo ng Turkic sa plano para sa pagbibigay ng composite ay: kabiguang sumunod sa isang solong prinsipyo sa supply ng mga solido, tulad ng mga likido sa bodega - pagpapakain muna pagkatapos ng unang bahagi, pagkatapos ay pagkatapos ng isa, o pareho sa parehong oras; iba - iba, hiwalay at may hyphenated na pagsulat ng isa at parehong tambalang salita sa loob ng isang diksyunaryo; collapsible red wines para buuin ang bokabularyo; Walang higit sa isang diksyunaryo na matatagpuan sa iba't ibang lugar.

Kaya't sinuri namin mismo ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar. Ang lexicography ng Tatar ay may malalim na kasaysayan at malinaw na nakikita sa positibong bahagi ng Turkic lexicography. Ang lahat ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar ay nagpapakita hindi lamang ng pagiging malinaw ng mga tambalang salita, kundi pati na rin ang kanilang pagkakaiba-iba. Malinaw, mayroong pagtaas sa mga prinsipyo at anyo ng pagtatanghal ng mga collapsible na salita, na maaaring maipakita sa macrostructure ng diksyunaryo, halimbawa, ang pagpili ng bokabularyo at kasama sa katawan ng diksyunaryo (kaya, mas maagang mga diksyunaryo ay pinapalitan ng mamaya mga para sa isang mahabang panahon). ang feeder para sa natitiklop na likido, at din i-on nebazhanі disenyo). Ang microstructure ng mga diksyunaryo ng wikang Tatar ay may posibilidad na maging mas komprehensibo sa mga tuntunin ng presentasyon ng mga natitiklop na salita (tulad ng derivation, pagsasalin at pagsasalin, pag-retouch sa gitna ng mga istatistika ng diksyunaryo, atbp.). Sa panahon ng kasaysayan nito, ang lexicography ng Tatar ay lumikha ng sarili nitong metamova ng mga diksyunaryo - kabilang dito ang isang hanay ng mga karaniwang formula kapag naglalarawan ng kahulugan ng mga salita, halimbawa: mga salita ng uri ng pangngalan ng bagay. + Існ. on -gich na makikita bilang isang tool, isang aparato para sa isang bagay, mga halaga para sa unang bahagi, atbp. Kasama sa mga pormula ng mga diksyonaryo ng metam ang mga paliwanag, mga tala, mga salita, mga palatandaan ng pag-iisip, iba't ibang mga font, atbp. Maraming meta element ang nagsisilbing markahan ang mga tambalang salita at iniiba ang kanilang mga uri ng mga phraseological unit at makabuluhang syntactic unit, halimbawa, ang rectangular sign □ at variation ng mga font. Ang sign na hugis-parihaba □, mga pagpapakilala sa mga susunod na diksyunaryo ng wikang Tatar para sa pagmamarka ng mga nakatiklop na salita, at mga inobasyon na nagpapaiba sa kanila mula sa mga diksyunaryo ng iba pang mga wikang Turkic, ngunit walang ganoong bagay.

May mga pagkukulang sa pagtatanghal ng mga tambalang salita, na matatagpuan sa karamihan sa mga unang diksyunaryo ng wikang Tatar, at katangian ng lahat ng mga diksyunaryo ng Turkic, ngunit gayundin: a) isang halo ng mga lexicographed compound na salita na may malakas na syntactic na mga karagdagan; b) paghahalo sa mga yunit ng parirala; c) pagsusumite ng mga bahagi ng glazing sa dalawang artikulo para sa parehong mga bahagi; d) sa susunod na yugto - rizne tlumachennya (at pagsasalin) sa ilalim ng oras ng pagsusumite ng isang salita sa iba't ibang mga artikulo; e) double orthographic na disenyo sa loob ng isang diksyunaryo; g) sa pamamagitan ng pormalisasyon, ang isang malaking bilang ng mga natitiklop na leksikal na yunit ay hindi mga representasyon tulad ng bokabularyo, ngunit pinagkaitan ng pangunahing salita mula sa istatistika.

Karamihan sa mga hula ng mga pagkukulang sa mga diksyonaryo ng wikang Tatar, na binubuo ng natitirang mga kapalaran, ay ipinasok, halimbawa, ang mga tambalang salita kapag isinumite ay pinalalakas ng malakas na bokabularyo at parirala: ang materyal na naglalarawan ay ibinigay sa mga italics, nakatiklop at mga salita ay nasa bold font pagkatapos ng espesyal na rectangular sign □, at sa font pagkatapos ng rhombus sign 0 Kapag nagpapakain, sinusunod ang prinsipyo ng unang bahagi. Maraming mga pagkakataon ng hindi pagkakapare-pareho ng natitiklop na mga sheet sa iba pang mga istraktura ng natitiklop ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng foldability ng kanilang likas na katangian.

Ang pagkakaroon ng maingat na pag-aaral ng mga diksyonaryo ng Turkic at mga diksyunaryo ng wikang Tatar sa mga tuntunin ng pagbibigay ng mga nakatiklop na salita, iginagalang namin ang posible at kinakailangang pag-unlad ng ilang mga rekomendasyon, na naglalayong mag-order, pagpapabuti ng lexicographic na komposisyon ng mga Tatar kung anong wika. Isinaalang-alang din namin ang pangangailangang itama ang pagbabaybay ng iba't ibang uri ng tambalang lexemes.

Kaya, iminumungkahi namin, bilang karagdagan sa composite, bago ang mga ito ay ipinakita sa mga diksyunaryo - parehong collapsible at verbose - upang gawing pormal nang sabay-sabay at i-post bilang mga independiyenteng sugnay ang lahat ng mga uri ng mga collapsible na salita na dati ay nakasulat nang hiwalay o sa dalawang paraan, halimbawa, collapsible na mga salita na may katangian at layunin na supply ng mga bahagi, bodega kung anong uri ng pagsulat ang pinapayagan. Isama din sa listahan ng bokabularyo ang mga pormal na natitiklop na salita (tezme suzler), kapag pumipili ng anumang mga bakas, gamitin ang pamantayan para sa paghahati ng mga natitiklop na salita mula sa iba pang mga natitiklop na istruktura (dibisyon 1.Z.).

Hindi lahat ng mga konstruksyon na dati ay may maliit na lugar sa istruktura ng bokabularyo ay maaaring isama sa bokabularyo bilang bokabularyo.

Ang lahat ng mga pagbabago sa pagtatanghal ng composite ay dapat gawin, una sa lahat, upang dalhin ang pagbabaybay ng mga representasyon sa mga diksyunaryo ng mga nakatiklop na salita sa maximum na pagkakapare-pareho, o nais naming ilapit ito sa kasalukuyang mga pamantayan ng wikang pampanitikan, pagkatapos na maaaring i-convert ng mga diksyunaryo ang kanilang normative function. Upang matiyak ang posibilidad ng pagsulat ng isa pang gawain, ang pag-order ng pagtatanghal ng mga nakatiklop na salita ay mahalaga, ang kanilang lugar sa istraktura ng diksyunaryo. At ito, sa aming tulong, ay magdadala sa pinaka-sapat na representasyon ng mayamang leksikal na bodega ng wika, na mahalaga, ang mga fragment ng mga dating nabuong salita ay nawala sa mga anino. At, magpasya, magdahan-dahan sa diksyunaryo para sa mambabasa. Sa ganitong paraan, ang mga diksyunaryo ng wikang Tatar ay maaaring obhetibong ilarawan ang kasalukuyang kalagayan ng wikang Tatar mismo, pati na rin ang kasalukuyang pag-unlad ng teorya ng wika, at sa gayon ay kahawig ng mga posibilidad sa ngayon.

Dahil ang mga diksyunaryong may isang salita ay nangangailangan ng mga sunud-sunod na pagbabago pangunahin sa teknolohiyang leksikograpikal, ang mga naisasalin na diksyunaryo ay mangangailangan ng parehong malalim na pagpili ng mga prinsipyo para sa pagpili at pagtatanghal ng mga pinagsama-sama, at ang pagwawasto ng kanilang pagsasalin. Sinuri namin ang mga diksyunaryo ng Tatar-Russian at Russian-Tatar upang tumestigo tungkol dito. Bilang karagdagan, ang tamang pagsasalin ng composite ay mahalaga hindi lamang kapag inilagay sa mga diksyunaryo, kundi pati na rin para sa kanilang karagdagang pagsasalin ng diksyunaryo.

Ang pangunahing gawain ng pagsasalin ng diksyunaryo ay ang pinakatumpak na paglilipat ng kahulugan. Ang belo ay maaaring ilagay sa iba't ibang mga hugis sa pagitan ng parehong mga linya. Sa iba't ibang wika, ang mga form na ito ay bihirang iniiwasan. Kaya, ang mga nakatiklop na salita ng isang wika ay maaaring isalin sa mga simpleng salita ng ibang wika, gayunpaman, ang mga simpleng salita ay nakatiklop. Pinapayagan ng lahat ng unit ang verbatim na pagsasalin, o sa halip, ang verbatim translation ay iniiwasan na may aktwal na mga kahulugan.

Karamihan sa mga tambalang salita ay idiomatic sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian at hindi maaaring isalin sa verbatim, kaya't hindi namin talaga isinasalin ang mga ito, ngunit nag-uudyok ng mga yari na katumbas, na nakikita na sa wika. Sa esensya, may kakulangan sa lahat ng mga yunit na kailangang isalin. Ito ay lalong mahalaga na bigyan ang diksyunaryo ng pagsasalin ng eksaktong katumbas ng skin lexical unit.

Ang pagbabaybay ay patuloy na kulang sa isang aspeto ng problema ng mga natitiklop na salita, na mangangailangan ng pagwawasto at hindi ang pinakamahalaga. Anuman ang pantay na pagkapira-piraso ng problema sa pag-iisip ng Turkic at Tatar, sa pagsasagawa, nawala ang mga sandali na nangangailangan ng mahigpit. Kaya, sa oras na ito, pinahihintulutan ang isang hiwalay na disenyo - hiwalay at hiwalay na pagsulat ng mga leksikal na yunit na ito mismo nang walang anumang pagpapalit; Ang mga tambalang salita ay isinulat sa dalawang paraan, ngunit ito ay tila ibang paraan ng pagbibigay-liwanag sa morpolohiya at iba pang mga katangian, tulad ng mayroon tayong mahabang tradisyon ng pagsulat ng mga ito; ay pormal na idinisenyo (hiwalay, hiwalay, hiwalay, sa pamamagitan ng isang gitling, o hiwalay, atbp.) natitiklop na mga istraktura sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga pangunahing yunit ng iba pang mga kumpanya (pangunahin ang Russian skoy) bilang isang resulta ng hindi tamang pagsasalin sa wikang Tatar. Ang Pomilkovo ay nag-formalize (madalas - direkta sa halip na isang galit, kung minsan sa halip na isang hiwalay) tambalang salita sa pamamagitan ng isang teknikal na pagkakatulad sa iba pang katulad na mga constructions, upang magkaisa ang mga tambalang salita, na dapat na nakasulat nang sabay-sabay, na may syntactic na koneksyon Yami, scho write okremo.

Nakatuon sa pagsusuri ng mga kakaiba ng pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, posible na magbalangkas ng mga hakbang para sa reformulation at tukuyin ang ilang mga pattern at uso:

Ang disenyo ng mga nakatiklop na salita, pati na rin ang pagbabaybay, ay kumupas at naging tulad ng isa pang phenomenon sa wika, mas madaling baguhin;

Ang lahat ng mga ahas sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita ay kahawig ng hiwalay na pagbabaybay ng mga bahagi sa galit. Kaya, sa pang-araw-araw na wika ay may posibilidad para sa mga bahagi ng isang simpleng salita (o katulad) upang makakuha ng malayang kahulugan at pagkatapos ay hatiin sa mga malayang salita. Ang pagbabago ng trend mismo ay malinaw: salita lamang gumagawa sila ng mga kumplikado, bumubuo ng isang solong kahulugan, nagagalit, nagpaalam, ang mga salita ay binago sa mga pagtatapos, atbp. Bagaman mas maaga, halimbawa, Ubryatova E.I., Garipov T.M., Kurbatov H.R., ang mga may-akda ay nagtataguyod, mahalaga, para sa hiwalay na disenyo, ang mga susunod na inapo (halimbawa, Ganiev F.A., Mamatov N.M., Khabichev M.A. ta in) ay lumiit hanggang sa punto ng galit.

Ang pagbabaybay ng karamihan sa mga modelo at uri ng mga natitiklop na salita ay sinusuportahan ng isang nakakapagod na tradisyon at kinumpirma ng pag-iisip ng ating mga iskolar;

Mayzhe lahat ng uri ng natitiklop na salita, na may pare-parehong paglalagay ng mga bahagi upang maiwasan ang galit na pagsulat. Ang mga akusasyon ay ginawa sa mga salita na katulad ng iba pang uri ng affidavit, bagama't kabilang sa mga ito ay mayroon ding katulad ng mga malisyosong sulatin;

Ang Pomilkov o hindi pantay-pantay (dobleng) disenyo ng composite ay lilitaw dahil sa, una sa lahat, layunin na mga kadahilanan, halimbawa, sa pamamagitan ng kakulangan ng teoretikal na agnas ng problema, ang pagiging kumplikado ng katayuan ng isang natitiklop na istraktura, o ang kakulangan ng mga panuntunan sa pagbabaybay sa isang partikular na rehiyon kasakiman; sa ibang paraan - subjective, na tinatawag sa pamamagitan ng kakulangan ng pag-unawa sa mayroon nang mga pamantayan sa pagbaybay;

Sa pagbabaybay ay may mga palatandaan ng tradisyon, kaya ang pagbabaybay ng ilang mga modelo at uri ng mga natitiklop na salita ay hindi napapailalim sa karaniwang mga tuntunin, anuman ang mga iniisip ng mga fachists, ay patuloy na isinulat para sa tradisyon.

Tulad ng ipinapakita ng pagsusuri, sa ispeling, na siyang kasalukuyang kalagayan, batay sa pamantayang itinakda ng mga fachists, walang kailangan o sapat para sa pagtukoy ng ispeling ng mga nakatiklop na salita. Bukod dito, ang iba't ibang mga may-akda ay nagbibigay ng kagustuhan sa iba't ibang mga argumento.

Sa aking palagay, ang pamantayan sa pagtukoy ng ispeling ng mga nakatiklop na salita ay ang mga palatandaan mismo, na nagsisilbing paghahati ng mga nakatiklop na salita mula sa mas malaki. Ang mga palatandaang ito ay maaaring magsilbi bilang isang espesyal na pagkakakilanlan ng mga salita, ibig sabihin sa pagitan ng mga salita, kung gayon. - ang pangunahing kapangyarihan ng salita. Malinaw na hindi lahat ng salita ay naglalaman ng lahat ng mga palatandaan ng salita. Ang mga iregularidad sa spelling ay madalas na ipinaliwanag ng sitwasyon mismo. Well, kung mas ang tanda ng isang salita ay isang tambalang salita, mas maraming mga dahilan para sa galit na pagsulat na ito.

Sa pangkalahatan, ang pangunahing problema sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita, sa aming palagay, ay nagmumula sa ilang mga kadahilanan:

1) protektahan laban sa mga pandaigdigang uso;

3) yakapin ang tradisyon ng pagsulat ng mga katulad na konstruksiyon, na napatunayan ng teorya at kasanayan sa mga diyalekto, sa iba pang katutubong wika, atbp.

4) sumunod sa mga prinsipyo ng pragmatikong integridad at pagiging simple.

Sa gawaing ito, sinubukan naming suriin ang ilang aspeto ng problema ng mga collapsible na salita sa wikang Tatar. Basically nagkatinginan kami Pupunta ako diyan anumang minuto Nilulutas ng mga teorya at kasanayan ang mga problemang ito. Ang mga resulta ng gawaing ito ay maaaring maging batayan para sa karagdagang pag-unlad ng problemang ito sa Tatar linguistics at Turkology.

FAST MENTAL az. - pinuno ng wikang Azerbaijani. - Bashkir language gag. - Wika ng Gagauz, Kaz. - Wikang Kazakh kar. - Karaimska wika k.-balk. - Karachay-Balkar na wika ng Kyrgyzstan. - ninong ng wikang Kyrgyz. - kumitska mova mari. - Mariyska mova mord. - Mordovian wika nig. - Wikang Nogay na Ruso. - Tat ng wikang Ruso. - Paglilibot sa wikang Tatar. - Wikang Turko Turkm. - Wikang Turkmen udm. - Wikang Udmurt sa Uzbek. - Wikang Uzbek Uyg. - Wikang Uyghur Chuv. - Pare, Mova Yakut. - bot ng wikang Yakut. i-dial. doil, zool. ang termino ng botany ay hindi literal na termino ng zoology

RTS - Russian-Tatar na diksyunaryo ng mga diva. - mamangha

TRS - diksyunaryo ng Tatar-Russian

TRUS - pangunahing diksyunaryo ng Tatar-Russian

TTAS - Tatar Teleiets Anlatmali na may liwanag

Listahan ng siyentipikong panitikan Tagirova, Faryida Insanivna, disertasyon sa paksang "Mga Pelikula ng mga mamamayan ng Russian Federation (mula sa mga layunin ng isang partikular na wika o pamilya)"

1. Abakshina G.M. Mga kolokyal na salita sa kasalukuyang wikang Ruso: Mga Prinsipyo ng lexicographic codification: Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-L., 1982.-18 p.

2. Abdrakhmanov Nasir. Mga salita ng lalaki sa mga wikang Turkic: Abstract ng may-akda. dis. . Dr. Philol. Sciences-Alma-Ata 1975 -64 p.

3. Abdullaeva A.A. Sistema ng pag-uulit sa wikang Kumician: Thesis ng disertasyon. . Ph.D. Philol. nauk.-Makhachkala, 1999-187 p.

4. Aganin R.A. Ulitin ang parehong mga pagpapares sa kasalukuyang Turkish na pelikula.-M.: Uri ng skh. let-ri, 1959. - 145 p.

5. Agmanov Egemberdi. Ang pinaka-attributive na mga salita sa aking mga memoir ng sinaunang pagsulat ng Turkic: Dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Alma-Ata, 1964.-233 p.

6. Agricola E. Micro-, media-macrostructures bilang pinagbabatayan ng isang diksyunaryo // Nutrisyon ng kaalaman sa lingguwistika 1984 - No. 2, - P.72-82.

7. Adilov M.I. Mga sistema ng pag-uulit sa wikang Azerbaijani. - Baku, 1967.

8. Azaev K.G. Mga salita at bokabularyo ng wikang Betlikh: abstract ng may-akda. dis. Ph.D. Philol. Sciences.-Makhachkala, 1974.

9. Aidarov G. Wika ng mga monumento ng Orkhon ng sinaunang pagsulat ng Turkic noong ika-8 siglo: Abstrak ng may-akda. dis. Ph.D. Philol. Sciences-Alma-Ata, 1971. - 24 p.

10. Aidarov R. Mova ng mga monumento ng Orkhon ng sinaunang pagsulat ng Turkic noong ika-8 siglo - Alma-Ata: View ng Kazakh Academy of Sciences. RSR, 1971.-380 p.

11. Alieva G.A. Lexicographical na disenyo ng mga collapsible na pangalan sa mga diksyunaryo ng Russian-Kazakh: Dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Alma-Ata, 1991.-180 p.

12. Altaeva A.Sh. Ang potensyal na bumubuo ng salita ng mga tambalang salita sa kasalukuyang wikang Ruso: Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-Tashkent, 1987. - 27 p.

13. Arkhangelsk. Gramatika ng katutubong wika ng Tatar. - Orenburg, 1894.

14. Akhmanova O.S. Tungkol sa paghihiwalay ng mga salita at pagbuo ng salita: Abstrak ng may-akda. dis. Dr. Philol. nauk.- M., 1954 54 p.

15. Akhmanova O.S. Bago ang nutrisyon tungkol sa bisa ng mga natitiklop na salita bilang mga yunit ng parirala // Tr. Institute of Movoznavtsia T.4.- M.: Publishing House ng Academy of Sciences ng SRSR, 1954.- P.50-73.

16. Akhmedov B.B. Mga salita sa mga diyalekto ng wikang Azerbaijani: Abstrak ng may-akda. dis. Dr. Philol. Sciences Baku, 1991.

17. Akhmetyanov R.G. Ulitin at i-reduplicate sa wikang Tatar // Nutritional lexicology at lexicography ng Tatar na wika Kazan: Tatar, libro. view, 1976.-P.5-15.

18. Akhunzyanov G.Kh. Regular na nilikha ang mga kumbinasyon ng salita bilang isang bagay ng diksyunaryo ng tagasalin // Pananaliksik sa bokabularyo at gramatika ng wikang Tatar Kazan: Tatar, libro. view, 1986. - pp. 146-150.

19. Akhtyamov M.Kh. Mga istruktura ng salita sa kasalukuyang wikang Bashkir: Abstract ng may-akda. dis. Dr. Philol. Sciences Ufa, 1996 – 97 p.

20. Bazarbaev N. Pinagsama-samang mga salita sa mga wikang Turkic: Dis. . Ph.D. Philol. Sciences Tashkent, 1969, - 220 p.

21. Barkhudarov S.G. Kasalukuyang kaalaman sa leksikograpiya sa larangan ng mga termino // Mga problema sa kahulugan ng mga termino sa mga diksyunaryo ng iba't ibang uri L., 1976.-P.5-12.

22. Baskakov N.A. wika ng Karakalpak. Ponetika at morpolohiya - Aklat I: 4.1 bahagi ng paglikha ng wika at salita - M: View of the Academy of Sciences of the SRSR, 1952. - 544 p.

23. Batirmurzaeva U.M. Lexico-semantic na istruktura ng mga salita sa wikang Kumic: Dis. Ph.D. Philol. nauk.-Makhachkala, 1996. - 160 p.

24. Bekmurzaeva S.I. Mga salita ng mga pangalan sa kasalukuyang kilusang pampanitikan ng Kumic: Abstrak ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Tashkent, 1981.-23 p.

25. Berkov V.P. Nutrisyon ng double lexicography (diksyonaryo). - L.: View ng Leningrad. Univ., 1973.-192 p.

26. Berkov V.P. Isang salita mula sa dvomov dictionary. - Tallinn: Valgus, 1977.-140 p.

27. Berdiev R. Mga tambalang salita sa kasalukuyang wikang Turkmen: Abstrak ng may-akda. dis. Ph.D. Philol. nauk.- M., 1955. 16 p.

28. Bobrik G.A. Bago ang pagbuo ng tanda ng isang nakatiklop na salita // Philological collection Vip.10. - Alma-Ata, 1971-P.88-93.

29. Bobrik G.A. Mga tambalang salita at parirala na inilagay sa unahan ng literal na mga pangalan at disjunctive na mga palatandaan: Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-Alma-Ata, 1974.-25 p.

30. Blanor U. Lexicology and lexicography // Nutrition of linguistic knowledge-1985.-№3.- P.77-83.

31. Boziev A.Yu. Ang salita para sa mga pangalang partikular sa paksa sa wikang Karachai-Balkar. - Nalchik: Aklat ng Kabardino-Balkarian. view, 1965.-88 z.

32. Borovkov A.K. Pangalanan ang roslin sa likod ng listahan ng Bukhara na “Muhaddimat al-adab” // Turkic lexicology at lexicography M.: Nauka, 1971. - pp. 96-111.

33. Budagov R.A. Panimula sa agham ng wika. - M.: Uchpedgiz, 1958. - 435 p. Bulakhivsky L.A. Panimula sa pag-aaral ng wika. - Ch.N. - M.: Uchpedgiz, 1953.-94 p.

34. Bulakhivsky JI.A. Panimula sa pagkatuto ng wika 4.2. - M.: Prosvitnitstvo, 1954. - 178 p.

35. Bulakhivsky JI.A. Ang kahalagahan ng pag-aaral ng wika.-Kiev, 1962.

36. Buchkina B.Z., Kalakutska L.P. - M.: Nauka, 1974.-151 p.1. W

37. Vakhek I. Mga linguistic na salita-work ng Prasian school / Trans. mula sa Pranses, Aleman, Ingles na Czech I.A.Melchuk at V.Z.Sannikova; Bawat ed. at mula sa muling pagsasalin. A.A.Reformatskogo.-M.: Progreso, 1964.-350 p.

38. Veigerova S.A. Mga tambalang salita bilang isang paraan upang lumikha ng mga imahe sa mga masining na gawa // Zb. Sci. tr.- VIP. 174. - M: Moscow. ped. Institute of Foreign Affairs wika - pp. 127-139.

39. Voronin S.V. Ang mga hangganan ng paggawa ng salita at phonetics (ang pag-aaral ng mga haplolohikal na salita ng kasamaan at mga pinagsama-samang) // Philological sciences - 1968.-No. 1.

40. Gadzhieva A.Z. Komplikasyon ng mga pariralang pangngalan sa kasalukuyang wikang Azerbaijani. dis. Ph.D. Philol. Sciences.- Baku, 1966.-219 p.

41. Gazizov R.S. Mga aktibidad ng lexicographic na gawain sa mga republika ng Turkic // Lexicographic collection-Vip.III-1958.- P.103-113.

42. Ganiev F.A. Analytical morphology ng mga wikang Turkic: mga problema at problema // Rad. Turkolohiya. - 1979 Blg. 1 - P.3-8.

43. Ganiev F.A. Bago magpakain sa mga simpleng salita sa kasalukuyang wikang Tatar // Rad. Turkolohiya. - 1976 Blg. 4 - P.31-37.

44. Ganiev F.A. Mga pamamaraan at prinsipyo ng natitiklop na mga kanal // Rad. Turkolohiya. - 1977 Blg. 4. - P.31-35.

45. Ganiev F.A. Tungkol sa pagbabaybay ng mga nakatiklop na salita sa mga wikang Turkic // Rad. Turkology 1979 - No. 5 - P.36-40.

46. Ganiev F.A. Pag-iilaw ng mga natitiklop na libro sa Tatarsky M.: Nauka, 1982. - 150 z.

47. Ganiev F.A. Mga pamamaraan at uri ng paglikha ng mga natitiklop na salita sa kasalukuyang wika ng Tatar // Rad. Turkology 1983. - No. 2 - P.48-59.

48. Garipov T.M. Bashkir Name Words Ufa, 1959. -224 p.

49. Gasimov M.Sh. Ang mga pangunahing paraan ng pagtatatag ng mga termino sa mga babae. Wikang pampanitikan ng Azerbaijani // Rad. Turkolohiya. - 1972. - Bilang 4-S.23-31.

50. Giganov I. Grammar ng wikang Tatar St. Petersburg, 1801. - 187 p.

51. Goverdovsky V.I. Konotatibong istraktura ng salitang-Kharkiv: Vishch. paaralan, 1989.-92 p.

52. Godzhaliev O.M. Pagpili at lexicographic na paglalarawan ng mga espesyal na termino sa dobleng diksyunaryo: (Batay sa mga materyales ng Great Azerbaijani-Russian na diksyunaryo, na-edit ni M.T. Tagiev): Dissertation. . Ph.D. Philol. Sci. - Baku, 1979. - 203 p.

53. Gordlovsky V.A. Grammar ng wikang Turko. - M., 1928 164 p.

54. Gorodetsky B.Yu. Bago ang teorya ng nakatiklop na salita // Salita sa gramatika at diksyunaryo - M.: Nauka, 1984.

55. Gochiyaeva S.A. Prislovnik sa wikang Karachai-Balkar. - Cherkesk: Stavrop. aklat tingnan, 1973 119 p.

56. Gramatika ng wikang Karachay-Balkar. Ponetika, morpolohiya, syntax/Ed. N.A. Baskakova. - Nalchik: Elbrus, 1976 572 p.

57. Grammar ng modernong wikang pampanitikan ng Bashkir - M.: Nauka, 1981.-495 p.

58. Gramatika ng kasalukuyang wikang pampanitikan ng Yakut. Ponetika at morpolohiya - M.: Nauka, 1982.-496 p.

59. Grammar ng wikang Turkmen. Ponetika at morpolohiya / Ed. N.A. Baskakova, M.Ya. Khamzaeva at B. Chariyarova. - Bahagi 1. - Ashgabat: Ylym, 1970.503 h.

60. Grigor'ev V.P. Acts of nutritional theory of word composition: Abstract ng may-akda. dis. Ph.D. Philol. nauk.-M., 1955. - 19 p.

61. Guzev V.G. Staroosmanskaya mov.-M.: Nauka, 1979 95 p.

62. Guzeev Zh.M. Mga teoretikal na pundasyon ng mga diksyunaryo ng Tlumach ng mga wikang Turkic: Dis. Dr. Philol. Sciences.- Nalchik, 1985.-397 p.

63. Guzeev Zh.M. Mga problema ng diksyunaryo ng Tlumach na mga diksyunaryo ng wikang Turkic-Nalchik: Elbrus, 1984 158 p.

64. Guzeev Zh.M. Pokhіdnі mga anyo ng mga salita sa zagal na mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic // Rad. Turkology 1985. - No. 4. - P.51-62.

65. Guzeev Zh.M. Fundamentals of Karachay-Balkar spelling - Nalchik: Elbrus, 1980-171 p.

66. Danilenko V.P. Mga kasalukuyang problema ng terminolohiya ng Ruso M.: Nauka, 1986. - 199 p.

67. Degtyarova T.A. Mga landas sa pag-unlad ng modernong linggwistika. - M.: Dumka, 1964.-136 p.

68. Degtyarova T.A. Mga landas sa pag-unlad ng modernong linggwistika / / Structuralism at mga prinsipyo ng Marxist philosophy M.: Dumka, 1964212 p.

69. Jafarova S.M. Pamana ng mga salita sa kasalukuyang mga wikang Turkic: (Sa aplikasyon ng grupong Oguz): Dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Baku, 1973. - 189 p.

70. Dmitrieva JI.B. Mga pag-aaral mula sa Turkic na paggawa ng salita // Rad. Turkology 1977. - No. 1. - P.61-73.

71. Egorov V.G. Pagbuo ng salita sa mga wikang Turkic // Istraktura at kasaysayan ng mga wikang Turkic. - M.: Nauka, 1972-P.95-107.

72. Zhabelova L.Zh. Natitiklop na mga pangalan sa kasalukuyang wikang Karachai-Balkar.-Nalchik: Elbrus, 1986, 110 p.

73. Ziyaeva M. Follow-up ng monumento noong ika-19 na siglo. “Kitab at-tukhvat uz-zakiya fillugat-it turkiya”: (Bokabularyo, morpolohiya, paglikha ng salita): Abstract. dis. Ph.D. Philol. nauk.-Tashkent, 1972, - 28 p.

74. Ibatov A.M. Morphemic na istraktura ng salitang Kazakh: (U pivnyanni kasama ang data ng mga monumento ng Turkic): Dis. . Dr. Philol. Sciences Alma-Ata, 1989.-337 p.

75. Ivanov M. Balarila ng Tatar. - Kazan: Uri. Kazan, unibersidad, 1842331 p.

76. Iskakov A.I. Morpolohiyang istruktura ng salita at nominal na bahagi ng wika sa kasalukuyang wikang Kazakh: Abstract ng may-akda. dis. . Dr. Philol. Sciences Alma-Ata, 1961.-188 p.

77. Pananaliksik sa gramatika at bokabularyo ng mga wikang Mongolian Elista, 1985. - 140 p.

78. Ishbaev K.G. Mga problema sa sistema ng salita ng wikang Bashkir: abstract ng may-akda. dis. Dr. Philol. Sciences Ufa, 1996 – 37 p.

79. Kazembek M.A. Grammar ng Turkish-Tatar na wika. - Kazan, 1839.

80. Kazembek M.A. Zagalna grammar ng Turkish-Tatar language na Kazan, 1846.-467 pp.

81. Kaidarov A.T. Mga salita ng lalaki sa kasalukuyang wikang Uyghur, - Alma-Ata: Publishing House ng Academy of Sciences ng Kazakh SSR, 1958. - 168 pp.

82. Kelmakov V.K. Wikang Udmurt sa mga aspetong typological at contactological. - Izhevsk, 2000. - 72 p.

83. Kononov A.M. Grammar ng pang-araw-araw na Turkish literature Movi-M.-L.: Branch of the Academy of Sciences of the SRSR, 1956. - 569 p.

84. Kononov A.M. Grammar ng pang-araw-araw na panitikang Uzbek ni movami L.: View of the Academy of Sciences of the SRSR, I960. - 446 p.

85. Kononov A.M. Grammar ng Turkic runic monuments VII-IX na siglo. - L.: Nauka, 1980. - 255 p.

86. Kochetkova T.I. Mga pangalan ng bodega sa kasalukuyang Russian Movi-M., 1983.

87. Koshanov K.M. Mga salita ng mga pangalan mula sa interpretasyon ng mga salitang Ruso at internasyonal sa wikang Karakalpak // Rad. Turkolohiya 1978-№4. - P.40-43.

88. Kungurov R. Pagsusuri sa istruktura nakatiklop na mga salita, na idineposito sa Turkic mula sa hindi mapag-aalinlanganang mga wika // Nutrition of Turkology 1985. - No. 3.

89. Kurbatov H.R. Tungkol sa masusing ortograpiya ng wikang Tatar // Tr. Boiler, fil. Academy of Sciences ng SRSR. Ser. nagpapakatao. Sciences Vip.2 - Kazan, 1959 - P.285-296.

90. Kurishzhanov A.K. Magsaliksik sa bokabularyo ng "Turkic-Arabic Dictionary". - Alma-Ata, 1970. - 196 p.

91. Larson M.-L. Pagsasalin ng kahulugan: Isang handbook sa teorya ng cross-cultural equivalence at praktikal na pagwawalang-kilos. - St. Petersburg, 1993.-455 p.

92. Levkovska K.A. Ang teorya ng mga salita. Ang mga prinsipyo ay ang pinagbabatayan na aspeto ng pag-aaral ng leksikal na materyal. - M.: Vishch. paaralan, 1962 296 p.

93. Pananaliksik sa linggwistika 1976. Nutritional lexicology at lexicography at Applied linguistics: Zb. Art. /Vidp. ed. R.P.Rogozhnikova - M., 1976 - 232 p.

94. Madaliev B. Mga tambalang salita sa kasalukuyang wikang Uzbek: Abstract. dis. . Ph.D. Philol. Sciences-Tashkent, 1956 15 p.

95. Mamatov N.M. Pag-iilaw sa tulong ng natitiklop na sliver ng wikang Uzbek // Rad. Turkology 1982 - No. 1. - P.67-76.

96. Mamatov N.M. Tungkol sa kahalagahan ng kapangyarihan ng mga collapsible na salita sa mga syntactic na pag-unawa // Rad. Turkolohiya. - 1979. - Hindi. 4. - P.42.

97. Mamatov N.M. Tungkol sa pag-uuri ng mga natitiklop na inumin ng wikang Uzbek // Rad. Turkology 1976 - No. 4 - P.38-45.

98. Makhmatkulov M. Analytical na pamamaraan ng paglikha ng salita sa sinaunang Turkic monuments: Dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Tashkent, 1973.409 p.

99. Morpolohiyang istruktura ng mga salita sa mga wikang Indian sa Europa - M: Nauka, 1970.-388 p.

100. Muratalieva D.M. Tungkol sa kahulugan ng mga salita sa karaniwang mga diksyunaryo: (Na mater, pangngalan) // Rad. Turkolohiya. - 1972. - No. 3. - P.70-76.

101. Muratov S.M. Matatag na salita sa mga wikang Turkic - M.: Publishing house skh. let-ri., 1961. - 132 p.

102. Musaev K.M. Gramatika ng wikang Karaim. Ponetika at morpolohiya - M.: Nauka, 1966.-344 p.

103. Musaev K.M. Lexicology ng mga wikang Turkic M.: Nauka, 1984. - 226 p.

104. Mutalibov S. "Divanu-lugat-it Turk" ni Mahmud Kashgarsky (Pagsasalin, komento, pananaliksik): Abstract. dis. . Dr. Philol. Sciences-Tashkent: Fan, 1967. - 48 p.

105. Nazhimov A. Mga paraan ng paglikha ng pinagtambal at pinagtambal-uulit na mga salita sa wikang Karakalpak: Abstrak ng may-akda. dis. Ph.D. Philol. nauk.-Nukus, 1971, - 18 p.

106. Nasilov V.M. Lumang wikang Uyghur. - M.: Tingnan ang skh. let-ri, 1963.122 p.

107. Nasilov V.M. Mga gawa ng kakaibang paggawa ng salita sa mga sinaunang monumento ng Turkic // Rad. Turkolohiya. - 1978 Blg. 3 - P.3-6.

108. Nasilov V.M. Wika ng mga monumento ng Turkic ng pagsulat ng Uyghur XI-XV siglo - M.: Nauka, 1974 101 p.

109. Nasir K. Maikling gramatika ng Tatar, na inilathala sa butts - Kazan, 1860.-80 p.

110. Nemchenko V.M. Ang gayong wikang Ruso. Slovovir M.: Vishch. paaralan, 1984.-256 p.

111. Nikitevich V.M. Slovotvir at derivational grammar 41.-Alma-Ata: Kazakh State University, 1978.- 64 p.

112. Nikitevich V.M. Pagbuo ng salita at gramatika ng derivation.42.- Grodno: Grodn. univ., 1982 94 p.

113. Nikitevich V.M. Mga gawa ng nutrisyon ng verbal na istraktura ng salita sa magkatulad na mga wika // Nutrisyon ng paglikha ng salita at nominative derivation sa Slavic na mga wika ng Grodno, 1982- P.79-91.

114. Oruzbaeva B.O. Salita sa wikang Kyrgyz: Abstrak ng may-akda. dis. . Dr. Philol. Sciences Frunze, IL im, 1964 – 102 p.

115. Oruzbaeva B.O. Salita: Kayarian ng salita. - Bishkek: Ilim, 1994 259 p. (Sa wikang Kyrgyz).

116. Pagbaybay ng mga wikang pampanitikan ng Turkic sa USSR: Zb. Art. /Vidp. ed. K.M.Musa M.: Agham, 1973.-302 p.

117. Osmanov U.Yu. Mga tambalang salita sa kilusang pampanitikan ng Avar: Dis. Ph.D. Philol. nauk.-Makhachkala, 2000, - 147 p.

118. Plato. Cratylus. Mga sinaunang teorya ng wika at istilo / Ed. O.M.Freidenberg. - M.-JI., 1936.

119. Pokrovska JI.A. Grammar ng wikang Gagauz. Ponetika at morpolohiya - M.: Nauka, 1964.-298 p.

120. Potebnya A.A. Mula sa mga tala sa Russian grammar.-M.: Uchpedgiz, 1958536.

121. Potebnya A.A. Ang salita at mito: Addendum sa journal na "Nutrition of Philosophy" - M.: Pravda, 1989.-623 p.

122. Ramazanov K.T. Mga salita ng lalaki sa mga wikang Turkic ng pangkat na pivdenno-zakhidnaya (mga palatandaan, yakosty, staniv) // Rad. Turkolohiya 1982. Blg 5. – P.58-68.

123. Ramazanov K.T. Mga salita ng lalaki sa bagong saradong pangkat ng mga wikang Turkic (mga pangalan na nagpapahiwatig ng lakas) // Rad. Turkology No. 3 – P.76-88.I

124. Ramazanov K.T. Mga prinsipyo ng semantiko ng pagkakasunud-sunod ng mga sangkap ng mga ipinares na salita sa mga wikang Turkic ng pangkat ng Pevdenno-Zakhidny: Dis. . Dr. Philol. Sciences-Baku, 1985.-335 p.

125. Ramazanova D.B. Pangalanan ang damit at palamuti sa wikang Tatar - Kazan: View Meister Line, 2002 352 p.

126. Ramstedt G.I. Panimula sa Altai linguistics: Morpolohiya M: Dayuhang uri. litri, 1957 - 253 p.

127. Rakhimova R.K. Bokabularyo at diksyunaryo ng wikang alahas ng Tatar, Kazan: Fiker, 2002, 192 p.

128. Ratsiburzka L.V. Mga natatanging bahagi ng mga salita: Ang problema ng kanilang paningin at morphemic status: Abstract ng may-akda. dis. Dr. Philol. Sci. - M., 2000. - 35 p.

129. Ryashentsev K.L. Tungkol sa mga tambalang salita sa kasalukuyang wikang Ruso.-Ordzhonikidze, 1976.-79 z.

130. Sadvakas G.S. Mga salita ng mga pangalan sa kasalukuyang wikang Uyghur: Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Alma-Ata, 1956.-16 p.

131. Sadigova S.A. Mga terminolohikal na ekspresyon sa kilusang pampanitikan ng Azerbaijani: Dis. Ph.D. Philol. nauk.-Baku, 1986. - 161 p.

132. Sadikova A.G. Equal-typological investigation ng nominal composites sa iba't ibang system language: Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. Sciences Kazan, 1992 – 20 p.

133. Saparova E. Trielemental object na salita sa wikang Turkmen wikang Ingles: Dis. Ph.D. Philol. Sciences-Ashgabat, 1987.-135 p.

134. Safiullina F.S., Gallyamov F.G. Ulitin bilang isang grammatical note sa kasalukuyang wika ng Tatar // Rad. Turkolohiya. - 1984 Blg. 4-S.68-92.

135. Semenova G.M. Mga pinangalanang komposisyon sa wikang Chuvsk na Cheboksary: Tingnan sa Chuvash, Unibersidad, 2002 – 160 p.

136. Serebrennikov B.A., Gadzhieva N.Z. Historikal-kasaysayang gramatika ng mga wikang Turkic. - Baku: Maarif, 1979. - 304 p.

137. Serebrennikov B.A., Gadzhieva N.Z. Historikal-kasaysayang gramatika ng mga wikang Turkic. - 2nd view. - M.: Nauka, 1986 301 p.

138. Siraeva S.M. Mga lalaki sa wikang German at Turkic: (Sa isang istruktura at antas na plano): Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. Sciences.-Samarkand, 1977.-246 p.

139. Siraeva S.M. Mga lalaki sa wikang German at Turkic: (Sa isang istruktura at antas na plano): Abstract ng may-akda. dis. . Ph.D. Philol. nauk.-Tbilisi, 1978.-22 p.

140. Skvortsov M.I. Tungkol sa mga kakaiba ng mga dudes katutubong pangalan Roslin // Turkic lexicology at lexicography M., 1971.-P.264-275.

141. Suchasna Tatar pampanitikan wika.- Bahagi 1.- M.: Nauka, 1969.380 p.

142. Stepanova M.D. Mga salita ng kasalukuyang wikang Aleman Uri ng banyagang panitikan. lang., 1953. - 375 p.

143. Sundueva E.V. Appellative at proprietal na pagbuo ng salita sa kasalukuyang wikang Mongolian: Abstract ng may-akda: dis. Ph.D. Philol. nauk.-Ulay-Ude, 2000. - 18 p.

144. Tagirov F.I. Bago ang problema ng natitiklop na mga salita sa gramatika ng mga wikang Turkic // Mga problema sa lexicology at terminolohiya ng wikang Tatar.-Vip.2 Kazan: Tatar, libro. view, 1995 - P.94-99.

145. Tagirov F.I. Tungkol sa mga kakaibang paglalagay ng mga nakatiklop na salita sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic // Mga problema sa pagbuo ng salita sa mga wikang Turkic: (Materyal, mga kumperensya). - Kazan: Fiker, 2002.- P.47-56.

146. Tagirov F.I. Tungkol sa pagtatanghal ng mga collapsible na pangalan sa mga diksyunaryo ng Tatar // Mga problema sa lexicology at terminolohiya ng wikang Tatar - Kazan: Tatar, libro. view, 1993.-P.87-95.

147. Tagirov F.I. Tungkol sa pagbabaybay ng mga natitiklop na salita ng iba't ibang mga modelo // Mga problema sa lexicology at lexicography ng wikang Tatar. - Kazan: Fiker, 2001. - SL10-114.

148. Tagirov F.I. Tungkol sa pagbabaybay ng mga natitiklop na salita ng iba't ibang mga modelo // Mga problema sa kasaysayan, kultura at pag-unlad ng mga tao ng Tatarstan at rehiyon ng Volga-Ural: Mater, siyentipiko-praktikal. conf. (Kazan, 18-21 Mayo 2000 kuskusin.). - Kazan: Gumanitarya, 2002 P.86-89.

149. Tagirov F.I. Tungkol sa mga prinsipyo ng pagsusumite ng mga pangalan ng tambalan sa mga diksyunaryo ng wikang Tatar // Ang sitwasyon sa Republika ng Tatarstan: estado at mga prospect-4.IL-Kazan: Meister Line, 1999-P. 193-195.

150. Tagirov F.I. Tungkol sa mga prinsipyo ng pagbibigay ng mga tambalang pangalan sa mga diksyunaryo ng mga wikang Turkic // Mga problema sa lexicology at lexicography ng wikang Tatar - Kazan: Fiker, 2001.-P.7-10.

151. Tagirov F.I. Mga salitang lalaki bilang pinakalumang lexical layer // Mga problema sa lexicology at lexicography ng Tatar na wika - Kazan: Fiker, 1999.- P.27-32.

152. Tagirov F.I. Ang problema ng natitiklop na mga salita at ang kanilang pagpapahayag sa mga gramatika ng wikang Turko // Mga problema sa lexicology at lexicography ng wikang Tatar Vip.2.- Kazan, 1995 - P.79-88.

153. Tagirov F.I. Mga tambalang salita at ang kanilang mga ekspresyon sa pangunahing apat na tomo na “Tlumach Dictionary of Tatar Language” // Mga problema sa leksikolohiya at leksikograpiya ng wikang Tatar.-Vip.6 Kazan: Fiker, 2003.- P.40-44.

154. Balarila ng Tatar: Sa 3 tomo - T.I. - Kazan: Tatar, libro. tingnan, 1993584 p.

155. Tenishev E.R. Ang istraktura ng wikang Saryg-Yugur - M.: Nauka, 1976 308 z.

156. Terentyev M. Grammar of Turkish, Persian, Kyrgyz and Uzbek.-SPB., 1875-1876 205, 208 pp.

157. Troyansky A. Maikling gramatika ng Tatar batay sa edukasyon ng kabataan - St. Petersburg, 1914; Kazan, 1824, 1860.

158. Turkic lexicology at lexicography: Zb. Art. / Para sa ed. N.A. Baskakova.-M.: Nauka, 1971.

159. Ubryatova E.I. Mga salita ng lalaki sa wikang Yakut / / Wika at Myslennya.-Vip.I.-M., 1948 P.297-328.

160. Urinbaev Z.B. Tungkol sa mga salita - ulitin ang wikang Uzbek - Tashkent: Fan, 1981.

161. Usmanov S. Morpolohiyang katangian ng mga salita sa kasalukuyang wikang Uzbek: Abstrak ng may-akda. dis. Dr. Philol. nauk.-Tashkent, 1964 150 p.

162. Fasev F.S. Tungkol sa mga tambalang salita sa wikang Tatar // Rada Mektebe.-1957.-No.4.- P.55-61.

163. Feyzkhanov X. Ang gramatika ng Tatar ay maikli. - St. Petersburg, 1862. Filin F.P. Tungkol sa genetic at functional na katayuan ng kasalukuyang wikang pampanitikan ng Russia // Nutrisyon ng kaalamang pang-agham 1977.- No. 4 - 15 p.

164. Khabichov M.A. Guzeev. Mga Batayan ng Karachay-Balkar spelling / Rad. Turkolohiya 1981-№4. - P.97-98.

165. Khabichov M.A. Lalo na ang paglikha ng salita at paglikha ng anyo sa wikang Karachai-Balkar: (Ebidensya ng historical-historical learning): Abstract ng may-akda. dis. Dr. Philol. Sciences Baku, 1972 – 67 p.

166. Khabichov M.A. Karachay-Balkarian name word-Cherkessk: Stavrop. aklat tingnan, 1971 302 p.

167. Khairutdinova T.Kh. Pobutova bokabularyo ng wikang Tatar Kazan: Fiker, 2000 - 128 p.

168. Khalilov Yu.K. Structural at typological features ng analytical constructions sa word system of language: (Batay sa mga materyales ng German at Azerbaijani language): Dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Baku, 1973. - 195 p.

169. Charekov S.JI. Ebolusyonaryong morpolohiya. - St. Petersburg: Nauka, 1999. - 20 p. Chernov M.F. Mga semantikong uri ng mga termino ng bodega sa kasalukuyang wikang Chuvsk // Rad. Turkolohiya. - 1982. - Hindi. 3. - P.37-44.

170. Shcherba JI.B. Katibayan ng nakatagong teorya ng leksikograpiya L.: Nauka, 1969. Shcherba L.V. Ang movable system at movable activity. - L.: Agham, 1974.-428 p.

171. Yuldashev A.A. Bago ang mga katangian ng Turkic na nakatiklop na inumin // Nutrisyon ng kaalaman sa linggwistika. - 1969 Blg. 5. - P.68-79.

172. Yuldashev A.A. Mga prinsipyo ng pagbuo ng mga diksyunaryo ng Turkic-Russian. - M.: Nauka, 1972.-416 p.1. Tatarskaya:

174. Alparov G. Tatar telend kushma torler // Sailanma hezmetler-Kazan, Tatar, kit. Nashr., 1945.-B. 169-188.

175. Alparov G. Shekli wala kahit saan Tatar grammar. Telebezne gilmi tiksherude ber tezhribe.-Kazan, 1926 164 b.

176. Akhunov G. Timerhannits Kurgen-Kichergenner. Kuwento ng dokumentaryo - Kazan: Tatar Kitabi, 1999 352 b.

177. Ekhetov R., Irgalina R. Tatar telende parli suzler // Rada mektebe, -1974- No. 6 B.28-29.

178. Velіdi D. Tatar telenen grammar. - Kazan, 1919 175 b. (Garep graph.).

179. Velіdi D. Tatar tіli imla Kumakain kami ng sarfi venehu kagiydelere.- Kazan, 1915.

180. Veliullina Z.M., Zinatulina K.Z., Segiytov M.A. Khozerge Tatars edebі tіli morpolohiya-Kazan, 1972. - 206 b.

181. Ganiev F.A. Kinakain ng Khezerge Tatar ang katawan. Suzyasalisi. - Kozan: Megarif, 2000.-271 b.

182. Gafuri M. Eserler zhielmasy - Volume IV Kazan: Tatar, balyena. Nashr., 1949. - 170 b.

183. Giylezhov A.M. Yegez, mag doga! Roman-Khatire Kazan: Tatar, balyena. Nashr., 1997.-448 b.

184. Giylezhov A.M. Eserler: Kuwento. nobela. - Iyan ay hangal. - 3 volume - Kozan: Tatar, whale. Nashr., 1994 567 b.

185. Halaya JI. Ang Tatar ay calfed na may tarihi morpolohiya (sanaysay). - Kozan: Fiker, 2000. - 288 b.

186. Ibrabimov R. Sailanma Eserler - 3 volume - Kozan: Tatar, whale. Nash., 1956.470 b.

187. Ibra'imov G. Eserler: Graters 'em Tatars tili bilemi buencha hezmetler (1910-1930) Sigez tomda - 8 volume - Kazan: Tatar, Chinese. Nashr., 1987.-431 b.

188. Ibrabimov R. Tatar sarfi. - Kazan, 1915.

189. Ibrabimov R. Tatar sarfi, betenley yatsadan eshlengen bіshenche basmasi Kazan, 1918 (garep graph.).

190. Imana Sh. Tatar calves nehue ve sarfi Kazan, 1910 (Garep gr.).

191. Gameli tel dogs: Gameli sarif-nehu / Collective -3 nche kitap-Kazan, 1923.

192. Korbangali M., Gabdelbadig X. Ana tili sarfi. - 2-night basma. - Kazan, 1919. - 179 p. (Garep graph.).

193. Korbangaliev M., Bedigiy X. Rus Mekteplere duzhe Tatar tele dereslege.

194. Korbangaliev M., Gaziz R. Ruslarga tatar tili eyretu echen kullanma bom dereslek. - Kozan: Tatar, matbugat nashr., 1925. - 136 b. (Garep graph.).

195. Kurbatov H.R. Tatar tslende kushma suzler yazilishi // Tatar tіli ем еdebіati.-Kazan: Tatar, whale. Nashr., 1959 B.123-132.

196. Kurbat H.R. Tatar Taurus alphabet Binabaybay namin ang Tarikha Kazan: Tatar, whale. n., I960.- 132 b.

197. Maksudi E. Sarfi graters - Kazan, 1921 (Garep gr.).

198. Mediev M. Sailanma Eserler T.N. - Kazan: Tatar, China. Nashr., 1996.576 6.

199. Mekhiyarova R.Kh. XX gasirok 80-90 ellard tatar tili lexicon. Dereslek-kullanma Yar Chali, 2000. - 192 b.

200. Nasiyri K. Enmuzezh Kazan, 1895 - 87 b.

201. Nugeybek G. Terlek. - Kazan, 1921 82 b. (Garep graph.).

202. Nugeybek G. Terlek Kazan, 1911.

203. Ramazanov Sh.A. Khezerge Tatar calves sound warehouses // Tatar tili buencha essay.-Kazan: Tatgosizdat, 1945.-B.146-181.

204. Safiullina F.S. Khezerge Tatars edebі tіli: lexicology. Yugari uku yortlari studentlari echen Kazan: Heter, 1999. - 288 b.

205. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruschatezme suzler suzlege.-Kazan: Tatar, balyena. Nashr., 2002. - 364 b.

206. Seg'di G. Yatsa Iem zhitsel tortipte telebeznets sarifi Kazan, 1913.

207. Tumashova D.G. Khezerge Tatars edebi body morphology - Kazan: Kazan University of Science, 1964 300 b.

208. Tumashova D.G. Khezerge Tatar odyag tilo. Morpolohiya. - Kozan: Kozan University of Science, 1978.-221 b.

209. Tumashova D. Khezerge Ang mga Tatar ay kumakain ng morpolohiya ng katawan - Kazan, 1964.

210. Fasiev F.S. Tatar telende terminology nigezlere, - Kazan: Tatar, kit. Nash., 1969 200 b.

211. Feyzullin R.A. Alive Vakit vul. - Kozan: Megarif, 1996. - 287 b.

212. Feyzkhanov G. Tatar telege kiskacha gilme sarif. - Kozan: Unibersidad ng Typography, 1887. - 32 b. (Garep graph.).

213. Khangildin V.M. Tatar telegrammatikasi. - Kazan, 1954 151 6.

214. Khangildin V.M. Tatar telegrammatikasy: (Morpolohiya at syntax). - Kozan: Tatar, balyena. n., 1959-644 b.

215. Khangildin V.M. Tatar telende suzyasalisi // Tatar telen ukitu mesolere buencha fenni-praktik conference materiallari. - Kazan, 1953. - B.108-125.

216. Khangildin V.M. Pag-usapan natin si K. Nasiri. leksikograpiya ng Tatar. - Kazan: Tatknigoizdat, 1948.

217. Khangildin V.M. Kushimchalar Eat kushma suzler yazilishi // Masaya kumain-1954.-No. 2.

218. Kharis R. Totkasiz ishek: Shigirler, poemalar. - Kozan: Tatar, balyena. Nashr., 1999 192 b.

219. Yusupov R.A. Edep bashi tel: Iketellelek shartlarinda dores svilem meselerere. - Kazan, 2000.-218 b.

220. Sa ibang mga wikang Turkic:

221. Adilov M., Mamatov N. Uzbek tilidu 1^ushma suzlar // Rad. Turkolohiya. - 1983 - Bilang 4 P. 100-103.

222. Ishbaev K.G. Bashkort calves Lyuzyalyshi 0fo, 1994.- 284 b. Madaliev B. Khozirgi Uzbek tilida ^ushma suzlar - Toshkent: Fan, 1966.-181 b.

223. Mamatov N.M. Uzbek tilida ^unsha suzlar. - Tashkent: Tagahanga, 1982.

224. Khozhiev A. Uzbek tilida kushma, zhuft in takrory suslar Toshkent: Uzbek. RSR Fanlar Acad. Neshr., 1963. - 148 b.

225. Choferov S. A3ap6ajiiaH dilindo soz japadichiligi.- Baki: ADU shr., I960.- 204 b.

226. Aijikgoz Halil. Tiirk9ede Biti§ik Kelime Meselesi Sayi 12 - Istanbul: Kubbealti Akademi Mecmuasi, 1987.

227. Banguoglu Tahsin. Tiirk9enin Grameri. - Ankara, 1990. Banguoglu Tahsin. Turk9eninGrameri-Istanbul, 1974. Deni Jean. Tiirk Dili Grameri: (Osmanh Leh9esi), 1921 Paris / Terciime: Ali Ulvi Elove.-Istanbul, 1941.

228. Hatiboglu V. Turk9enin yapisi ve ikili kokler // Tiirk Dili 1970. - No. 224-S.l10-115.

229. Kalfa Mahir. Ilk Ogretim Dil Bilgisi Kitaplannda Birle§ik Kelime Sorunu // Tiirk Dili. Dil ve Edebiyat Dergisi. - No. 592 - Nisan, 2001 S. 396-404.

230. Mansuroglu M. Turkiye Turk9esi Soz Yapimi Uzerine Bazi Notlar1.tanbul, 1960. tt

231. Isang Mustafa. Bugunku Kipak Turk9esi. Tatar, Kazak at Kirgiz Leh9eleri Kar§ila§tirmali Grameri-Ankara: Turk Dil Kurumu, 1998.-270 s.

232. Ozel Sevgi. Turkiye Turk9esinde Sozcuk Turetme at Birle§tirme Ankara: TDK, 1977.

233. Pekel A.G. Turk9e Kelime Ureme YoIIan // Maarrif Vekaleti Istanbul,

234. Radloff W.W. Das turkische sprachmaterial ng Codex Comanicus St.-Petersbourg, 1887.

235. Tekin Sinasi. Turk9ede kelime Turetme ve imkanlar. Turk Dili i^in.-1. Ankara: TAKE, 1966.

236. Tuna O.N. Sumer at Turk Dillerinin Tarihi Ilgisi ile Turk Dili"nin Ya§i

237. Meselesi Ankara: TDK Yayinlan, 1997. - 57 s.

238. Zulfikar Hamza. Terim Sorunlan at Terim Yapma Yollan Ankara: TDK Yayinlan, 1991.-213 s.1943.