Ang teorya ng lahat. Naghahanap ako ng desisyon mula sa mga korte ng isang dayuhang hurisdiksyon: Maaari ko bang ipagpaliban ang buwanang pagbabayad para sa isang car loan mula sa isang bangko?

Kapag pinag-aaralan ang pagsusumite ng mga dokumento, ang katotohanan ng pagsasama ng isang indibidwal na kasunduan sa isang tiyak na kasosyo para sa pagkakaloob ng isang naka-target na pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor para sa layunin ng tagapamagitan ng mga karapatan ng kasosyo ay itinatag. Bago ang kasunduan sa Bangko, sa indibidwal na kasunduan at ang kabuuang halaga ng utang, ang mga sumusunod ay kasama: ang halaga ng utang na babayaran sa insurance premium sa ilalim ng insurance agreement na "GEP-insurance", na naayos sa pagitan ng prinsipal at ang kompanya ng seguro LLC "NORD INSUNSION" (pahina Akhova premium - 5,100 rubles) , ang halaga ng kredito na babayaran para sa insurance premium ng serbisyo ng "Road Assistance", na ibinibigay sa customer ng LLC "NORD INSUANCE" (insurance premium - 8,900 rubles), ang halaga ng kredito upang bayaran ang premium ng seguro para sa kontrata ng seguro na "Proteksyon laban sa pagkawala ng mahahalagang talumpati", na kung saan ay ang halaga sa pagitan ng punong-guro at kumpanya ng seguro na TOV NORD INSHUANCE (premyo ng insurance – 2,500 rubles) . Malinaw na bago mag-apply para sa isang personal na pautang sa isang kumpanya ng sasakyang de-motor, malinaw na ang may-ari ay hindi isineseguro para sa mga tinukoy na serbisyo ng kumpanya ng seguro mismo, tulad ng tinukoy sa karaniwang anyo ng kontrata.

Ang Bangko ay may kasunduan sa pautang na itinatag kasama ang isang partikular na kasosyo, ang mga premium ng seguro para sa mga kontrata ng seguro ay kasama hanggang sa huling halaga ng pautang, upang sila ay mabayaran para sa halaga ng mga gastos sa posisyon, ang naturang seguro ay dahil sa pangangailangan para sa pag-aayos kasunduan sa pautang, at bakit hindi ko kailangan ng kasamang mag-alis ng mga karagdagang serbisyo sa insurance? Ang pagsasama bago ang kasunduan sa pautang ng mga isipan, na talagang ang isip ng pag-withdraw ng utang, ay katibayan ng pag-abuso sa kalayaan ng kasunduan.

Dahil sa katotohanan ng mga paglabag, ang Cetelem Bank LLC ay kinasuhan ng administratibong responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 2 ng Artikulo 14.8 ng Kodigo Pederasyon ng Russia tungkol sa mga paglabag sa administratibo (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) bilang isang administratibong multa sa halagang 20,000 rubles.

Ang bangko, na hindi nasisiyahan sa papuri na natanggap nito, ay pumunta sa Moscow Arbitration Court na may pahayag tungkol sa insulto nito.

Ang Arbitration Court ng Moscow City District (kanan No. A40-103347/16) ay nakahanap ng kasiyahan sa mga aplikasyon ng Moscow City Arbitration Court, na nagbibigay-katwiran sa kanilang mga paghatol ng administratibong katawan sa anyo ng isang krimen, ang responsibilidad para sa pagkakasala na ibinigay higit sa Bahagi 2 ng Artikulo 14.8 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, pati na rin ang mga karagdagang pamamaraan at linya ng pagkahumaling sa administratibong responsibilidad.

Ang Ika-siyam na Arbitration Court of Appeal, sa lawak na ito ay nagalit sa Bangko mula sa apela, na binawian ang Arbitration Court ng Moscow nang hindi binabago ang desisyon, ang apela ng scum ng Bangko ay walang kasiyahan.

Ang mga desisyon ng Moscow Arbitration Court at ang Resolution ng Ninth Arbitration Court of Appeal ay nakakuha ng ranggo.

A44-1939/2014

LABING-APAT NA ARBITRATION CASE
HUKUMAN SA PAGHAHABOL
vul. Batyushkova, 12, istasyon ng metro Vologda, 160001
http://site

P O S T A N O V L E N I E

Ang bahagi ng resolusyon ng resolusyon ay binibigkas noong Enero 25, 2014 .
Ang aming papuri ay inihanda noong Setyembre 12, 2015.

Ang Ika-labing-apat na Arbitration Court of Appeal sa bodega ng pinunong Murakhina N.V., ang mga hukom ni Osokina N.M. at Pestereva O.Yu.
sa ilalim ng protocol ng sekretarya ng pulong ng barko O. O. Mazaletskaya,
Ang pagkakaroon ng pagtingin sa open court session, ang apela ng scum ng partnership na may limitadong responsibilidad na "Cetelem Bank" sa desisyon ng Arbitration Court rehiyon ng Novgorod na may petsang Hunyo 09, 2014, ayon sa dokumento Blg. A44-1939/2014 (paghuhusga ni Larina I.G.),

naka-install:

Pakikipagtulungan sa isang magkakaugnay na sangay na "Setelem Bank" (IPN 6452010742, OGRN 1027739664260; lokasyon: 125040, Moscow, Pravdi street, budinok 26; karagdagang - bangko, LLC "Setelem Bank") Ang serbisyo ay nakarating sa Arbitration Court sa pagtingin sa proteksyon ng mga karapatan sa globo masaya at maunlad na mga tao sa rehiyon ng Novgorod (IPN 5321101433, OGRN 1055300903833; lokalidad ng kaalaman: 173015, Veliky Novgorod, Germana street, booth 14; karagdagang - pamamahala) tungkol sa pagkilala sa ilegal at administratibong mga isyu/ 201/19 No. 49/ZPS.
Ang mga desisyon ng Arbitration Court ng Novgorod Region na may petsang Hunyo 09, 2014, na inisyu sa pamamagitan ng reference No. A44-1939/2014, ay pinahintulutan ang mga nasisiyahang aplikasyon na matibay.
Ang bangko ay hindi tumugon sa hudisyal na aksyon at nagpunta sa korte para sa isang apela, upang hilingin sa korte na magpasya. Sa balangkas ng skargi, ito ay tumutukoy sa mga may petsang 03/19/2014 No. 49/ZPP at ilegal, kabilang ang mga karaniwang anyo ng mga kasunduan para sa pagkakaloob ng isang naka-target na pautang sa pamumuhay para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor, mga kasunduan para sa pagkakaloob ng pautang para sa mga di-nagtatrabahong pangangailangan, pati na rin ang Zagalni umovy na isyu at serbisyo ng mga produkto ng credit card ng LLC "Cetelem Bank", na gumagana sa oras ng pag-expire nito, ay nawala ang kanilang ranggo at hindi stagnated ng bangko sa oras ng pag-set up ng mga kontrata na may kaugnayan sa naipon na ranggo mula 07/01/2014. Pederal na Batas na may petsang Disyembre 21, 2013 Blg. 353-FZ "Sa buhay na kredito (posisyon)" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 353-FZ, Batas sa buhay na kredito).
Hindi naging matagumpay ang tugon ng management sa apela.
Ang mga indibidwal na makikibahagi sa hustisya ay nararapat na alam tungkol sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso ng apela, ang mga kinatawan ay hindi ipinadala sa korte, ang koneksyon sa kanila sa kanan ay isinasaalang-alang para sa kanilang kaugnayan, depende sa Artikulo 123 , 156 , 266 Arbitration Procedural Code ng Russian Federation ( ibinigay - Agroindustrial Complex ng Russian Federation).
Matapos suriin ang katibayan mula sa hustisya, na napatunayan ang legalidad at bisa ng desisyon sa korte, na isinasaalang-alang ang mga argumento ng kuripot, ang hukuman ng apela ay hindi nakahanap ng batayan para sa kasiyahan nito.
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales ng sertipiko, ang pamamahala sa control department na may petsang Enero 29, 2014 No. 49 ay nagsagawa ng isang nakaplanong pagsusuri sa mga aktibidad ng Novgorod Representative Office ng LLC "Cetelem Bank" upang matiyak ang proteksyon ng karapatan ng mga kasosyo at tuldok. Nakakuha ako ng mga kalakal (trabaho, serbisyo), para sa mga resulta kung saan ang isang verification act na may petsang 03/19/2014 No. 49 ay isinampa, kung saan nakasaad na ang Cetelem Bank LLC ay lumabag sa Batas ng ang Russian Federation na may petsang 02/07/1992 No. 2300-1 "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kapwa may-ari" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas No. 2 300-1, Batas sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kasama), na ay napagkasunduan sa kasama hanggang sa karaniwang mga anyo ng mga kasunduan sa probisyon ng isang naka-target na kasamang pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng sasakyang de-motor, sa pagbibigay ng pautang para sa mga hindi nagtatrabaho na pangangailangan, ang Foreign Ministry at ang pagseserbisyo ng mga produkto ng kredito ng Cetelem Bank LLC, pati na rin ang mga kasunduan sa mga partikular na kasosyo ng mga tagapaglingkod bangko, isip, upang i-demarcate ang mga karapatan ng mga kasosyo, na natukoy ng ibinigay na bangko, ang posibilidad ng direktang pag-debit halaga ng piso mula sa mga account ng kliyente - isang indibidwal.
Kaugnay ng mga paglabag na isiniwalat noong 03/19/2014, nakatanggap ang bangko ng paunawa No. 49/ZPP tungkol sa pagsasama sa mga linya bago ang 04/19/2014 ng mga pagkasira na inihayag sa pamamagitan ng paraan ng pagkuha ng kahulugan ng mga karaniwang anyo ng mga kasunduan at Zagalniy umov issuance and servicing of credit products LLC “Cetelem Bank”, tahimik na isipan , na lumalabag sa mga karapatan ng kapwa residente alinsunod sa mga patakarang itinatag ng mga batas at iba pang mga legal na gawain Pederasyon ng Russia.
Bilang karagdagan, noong Marso 19, 2014, isang protocol ang isinampa sa bangko tungkol sa pagkakasalang administratibo, 04/18/2014, ang resolusyon No. 449 ay inisyu, kung saan ang bangko ay napapailalim sa pagkilala, inilipat sa bahagi 2 ng Artikulo 14.8 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na may multa na 10,000 rubles.
Dahil nabigo siyang gumawa ng isang tala, sinisiraan siya ng bangko sa utos ng hukuman.
Napapailalim sa Bahagi 4 ng Artikulo 200 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation para sa pagsusuri ng mga sertipiko ng paglabag sa mga di-normatibong legal na kilos, desisyon at aksyon (kapabayaan) mga soberanong katawan, mga katawan ng lokal na self-government, iba pang mga katawan, lokal na awtoridad, ang arbitration court sa sesyon ng hukuman, ang kasalukuyang re-verify ng kilos na hinahamon, o anumang iba pang probisyon na hinahamon, ang desisyon at aksyon (kawalang-interes i) itinatatag nito ang kanilang pagsang-ayon sa batas o iba pang normatibong legal na kilos, at nagtatatag ng panibagong kahalagahan sa katawan at mga indibidwal na gumawa ng isang pinagtatalunang aksyon, desisyon o nakagawa ng mga discredited na aksyon (kawalang-interes), at nagtatatag din na nilalabag nila ang pinagtatalunang aksyon , desisyon at aksyon (kawalang-interes) ang mga karapatan at lehitimong interes ng aplikante sa larangan ng industriya Emnitsky at iba pang mga aktibidad sa ekonomiya.
Sumusunod sa Artikulo 40 ng Batas sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Nabubuhay na Tao, kontrol ng estado at pangangasiwa ng pagpapalawig ng mga batas at iba pang normatibong legal na aksyon ng Russian Federation na kumokontrol sa mga aktibidad sa Galusia para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga nabubuhay na nilalang , ang mga gusali ay isang inayos na pederal na katawan ng gobyerno ng Britanya na may kontrol (biswal) sa larangan ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga residente (mga teritoryal na katawan nito), pati na rin ang iba pang mga pederal na katawan ng gobyerno ng Britanya (kanilang mga teritoryal na katawan), na nagsasagawa ng mga function ng kontrol at pangangasiwa ng proteksyon ng mga karapatan ng mga residente at ang kaligtasan ng mga kalakal (labor, serbisyo), sa pagkakasunud-sunod, na kung saan ay mahalaga Ito ay bahagi ng Russian Federation.
Ang mga probisyon sa Pederal na Serbisyo para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga hayop at kagalingan ng mga tao, na inaprubahan ng Decree ng Russian Federation na may petsang Hunyo 30, 2004 No. 322, mga function na may kaugnayan sa pangangasiwa at kontrol ng mga bata para sa mga obligadong batas. ng Russian Federation, kabilang ang Galusi ay nagpoprotekta sa mga karapatan ng mga kasama (sugnay 5 ng Mga Regulasyon), mga probisyon sa Serbisyong pederal Mula sa pananaw ng globo, ang mga karapatan ng nabubuhay at ang kagalingan ng mga tao ay protektado.
Clause 1 ng Bahagi 1 ng Artikulo 17 ng Pederal na Batas na may petsang Disyembre 26, 2008 No. 294-FZ "Sa Proteksyon ng mga Karapatan mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante sa ilalim ng kasalukuyang kontrol ng estado (biswal) at kontrol ng munisipyo" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 294-FZ) ang mga tungkulin ng mga township ay inilipat sa awtoridad ng sovereign control (biswal), ang municipal control body, na nagdadala ang pagpapatunay, sa loob ng mga hangganan ng higit na kahalagahan, bago ang pag-ampon ng batas ng Russian Federation, mayroong isang tala tungkol sa pagsasagawa ng mga pagbisita upang maiwasan ang pinsala sa buhay, kalusugan ng mga tao, pinsala sa mga nilalang, halaman, pang middlebrow, seguridad ng estado, pisikal at legal na isyu, soberanya o munisipal na isyu, maagang pagkakasala mga supernatural na sitwasyon natural at gawa ng tao sa kalikasan, pati na rin ang iba pang mga input na inilipat ng mga pederal na batas.
Buweno, ang pagpapatungkol, na pinagtatalunan, ay nakikita ng mga pamamahala sa kanilang sariling may parehong kahalagahan.
Sumusunod sa Artikulo 9 ng Pederal na Batas na may petsang Enero 26, 1996 No. 15-FZ "Sa pagpapakilala ng bahaging ito ng Civil Code ng Russian Federation", talata 1 ng Artikulo 1 ng Batas sa proteksyon ng mga karapatan ng ang mga kapwa may-ari na may partisipasyon ng mga magkakasamang ів ay kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang RF DC ), ang Batas sa Proteksyon ng mga Karapatan ng Livestock, iba pang mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong legal na aksyon ng Ang Russian Federation ay pinagtibay nang magkatulad sa harap nila.
Ang puwersa 1 statts 16 ng Batas sa Zahist Rights Spit -Rights Kind the Agreement, gusto kong malayang sabihin ang mga karapatan ng Spozeliyan sa Mga Panuntunan, ang mga batas sa pagpasok ng masaganang mga aksyon ng Federal Federal Administrative Offenses sa saklaw ng Zakhist Rights Dumura, para mataranta na ma-score.
Sa talata 4 ng Artikulo 421 ng Komite Sentral ng Ukraine, ang kasunduan ay itinalaga sa paghuhusga ng mga partido, maliban sa mga hindi pagkakaunawaan, kung ang pagpapalit ng pahintulot ay ibinigay ng batas o iba pang mga legal na aksyon (Artikulo 422).
Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 422 kung saan ang Kodigo, ang kontrata ay dapat sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido na itinatag ng batas at iba pang mga ligal na kilos (imperative norms) na may bisa sa oras ng pagbuo nito.
Napapailalim sa talata 1 ng Artikulo 845 ng House of Culture ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa pagbabangko, ang bangko ng mga kambing ay nagsasagawa na tanggapin at i-insure ang mga kalahok para sa account, na itinalaga sa kliyente (vlasnik rakhunka), koshti, paggamit ng order ng kliyente para sa reinsurance Makakatanggap ako ng mga karagdagang halaga mula sa account at magsasagawa ng iba pang mga operasyon sa likod ng account.
Ang bangko ay maaaring direktang makialam sa pamamahala ng cash, na ginagarantiyahan ang karapatan ng kliyente na itapon ang mga cash na ito nang walang pagkagambala (sugnay 2 ng Artikulo 845 ng Kodigo).
Sa bisa ng talata 3 ng Artikulo 845 ng Kodigo, ang bangko ay walang karapatan na matukoy at direktang kontrolin ang mga pondo ng kliyente at magtatag ng iba, hindi inilipat ng batas o kasunduan sa pagbabangko, na ipinagpapalit ang karapatan nitong magtapon ng pera sa sarili nitong pagpapasya .
Alinsunod sa Statute 854 ng RF DK, ang write-off ng mga pondo mula sa account ay isinasagawa ng bangko batay sa utos ng kliyente.
Ayon sa Artikulo 858 ng Kodigo, ang pagpapalitan ng mga karapatan ng kliyente na magtapon ng pera na nasa imbakan ay hindi pinapayagan, maliban sa pagpapataw ng pag-aresto sa cash na nasa imbakan, o ang limitadong operasyon ng bangko sa mga kaso. sakop ng batas.
Pinalawak sa sugnay 3.1 ng Mga Regulasyon ng Central Bank ng Russian Federation na may petsang 08/31/1998 No. 54-P "Sa pamamaraan para sa paglalaan (paglalaan) ng mga penny na pondo ng mga institusyon ng kredito at ang kanilang pag-ikot (pagbabayad)" ( pagkatapos nito ay tinutukoy bilang Mga Regulasyon Blg. 54-P ) pagbabayad (pagbabalik) ng mga pagkakalagay ng mga pennies ng bangko at pagbabayad ng daan-daang dolyar para sa kanila na sundan ang landas ng muling pag-insurance ng pera mula sa mga account ng mga kliyente-customer - mga pisikal na tao sa batayan ng kanilang nakasulat na mga order, paglilipat ng pera sa mga kliyente - mga empleyado ng postal - mga pisikal na tao sa pamamagitan ng mga awtoridad sa pakikipag-ugnay o iba pang mga organisasyon ng kredito, na ginagawa ang natitirang mga paghahanda bago ang pag-cash sa bangko - ang pinagkakautangan batay sa isang order ng resibo ng cash, pati na rin ang halaga iyon ay dapat bayaran sa mga kliyente-customer, na mga empleyado ng creditor bank (para sa kanilang mga aplikasyon o batay sa kasunduan).
Si Tim mismo ang may pananagutan sa pagbaligtad ng mga paglalagay ng mga halaga ng bangko at ang pagbabayad ng daan-daang mga halaga mula sa kanila, alinsunod sa aktibong kalooban ng opisyal ng deposito, tulad ng isang order sa pagbabayad para sa iba't ibang layunin sa isang hindi handa na paraan, o isang sulat ng order, remittance, paggawa ng mga pagbabayad bago ang paghahatid ng garapon - sa ibang mga kaso. Kaya, ang Regulasyon Blg. 54-P ay hindi rin naghahatid ng posibilidad ng direktang pag-debit ng bangko ng mga pondo mula sa account ng kliyente.
Ang Board of Appeal ay naghaharap ng argumento sa bangko tungkol sa mga, ayon sa mahigpit na batas, ay protektado ng Federal Law na may petsang Hunyo 27, 2011 No. 161-FZ “On National sistema ng pagbabayad"(mula dito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 161-FZ) at ang Mga Regulasyon ng Bangko ng Russia "Sa mga patakaran para sa pagpapatupad ng paglipat ng mga penny sums" na may petsang Hunyo 19, 2012 No. 383-P, ang posibilidad ng pag-withdraw pabalik ang pagtanggap na ito mula sa nagbabayad ay inilipat, ang natitira sa bagay na ito ay inilipat na mga karaniwang anyo ng mga kasunduan sa pagtatalaga ng isang target ng isang mabilis na pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor, tungkol sa isang pautang para sa mga hindi nagtatrabaho na pangangailangan, ang lihim na pag-iisip ng isyu at serbisyo ng mga produkto ng kredito ng LLC "Setelem Bank" ang benepisyo ng kliyente para sa pag-alis ng gastos mula sa bangko nang walang karagdagang pagtanggap ay hindi nahuhulog sa ilalim ng "likod" na mga palatandaan ng pinagmulan ng pagtanggap na ito.
Bilang karagdagan, ang talata 2 ng Artikulo 854 ng RF DC ay nagsasaad na nang walang utos ng kliyente, ang pagpapawalang-bisa ng mga pondo na nasa imbakan ay pinapayagan alinsunod sa mga desisyon ng korte, gayundin sa mga kaso na itinatag ng batas o inilipat ng isang kasunduan sa pagitan ng bangko at ng kliyente.
Napapailalim sa sugnay 2.9.1 ng Mga Regulasyon ng Bangko ng Russia "Sa mga patakaran ng kasalukuyang paglilipat ng mga penny sums" na may petsang Hunyo 19, 2012 No. 383-P bago ang pagtanggap ng nagbabayad ay maaaring ibigay sa kasunduan sa pagitan ng bangko ng nagbabayad at ng nagbabayad at (o) sa isang tingin mo sa kasamang impormasyon o dokumento, kabilang ang mga pahayag tungkol sa pagkaantala ng pagtanggap, mga deposito ng nagbabayad sa electronic form o sa papel, mula sa itinalagang halaga ng pagtanggap o ang pagkakasunud-sunod ng kahalagahan nito, impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo, na may karapatang magpakita ng isang order Bank account nagbabayad, tungkol sa tungkulin ng nagbabayad at ang pangunahing kasunduan, kabilang sa mga kaso, mga paglilipat pederal na batas, Isang indikasyon ng pagiging posible (impossibility) ng lokal na kaayusan ng militar, pati na rin ang iba pang aspeto. Sa maaga, ang pagtanggap na ito ay maaaring ibigay bago ang pagtatanghal ng order para sa pagkuha ng mga pondo. Sa maaga, ang pagtanggap na ito ay maaaring ibigay para sa isa o higit pang bank account ng nagbabayad, isa para sa mga pondo ng may-ari, isa para sa mga pondo ng may-ari.
Malinaw na ang mga nakasaad na kasunduan ay hindi nahuhulog sa ilalim ng mga palatandaan ng "sa likod ng ibinigay na pagtanggap", dahil ang halaga ng pagtanggap o ang pagkakasunud-sunod ng halaga nito ay hindi maaaring labagin, impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo, na may karapatang ipakita ang utos Wala akong pakialam sa bank account ng nagbabayad, tungkol sa goiter ng nagbabayad at sa pangunahing kasunduan, kasama sa mga kaso na ibinigay ng pederal na batas, isang pahayag sa pagiging posible (imposible) ng isang pribadong utos ng militar, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga bank account ng nagbabayad, na tinanggap nang maaga.
Alinsunod sa Artikulo 310 ng Komite Sentral ng Ukraine, hindi pinapayagan ang unilateral na pagbabago ng isip at unilateral na pagbabago ng isip, maliban sa mga pagkakasala na itinakda ng batas.
Alinsunod sa batas sibil (Kabanata 42 ng Komite Sentral ng Ukraine), obligado ang postmaster na bayaran ang posisyon nang mas maaga sa iskedyul kung sakaling magbenta ng posisyon lamang sa mga kaso tulad ng:
sa kaso ng paglabag ng may-ari ng termino, isang posisyon ay itinatag para sa pag-ikot ng drawing bag, kung ang kasunduan sa posisyon ay inilipat ang pag-ikot ng posisyon sa mga bahagi (clause 2 ng Artikulo 811 ng House of Culture ng Pederasyon ng Russia);
sa kaso ng hindi pagsunod sa kontrata ng employer, ang mga probisyon ng mga obligasyon ay upang matiyak ang pagbabalik ng kabuuan ng posisyon, sa kaso ng pagkawala ng seguridad o pagkawala ng isip sa likod ng mga kasangkapan, kung saan ginagawa ng nagbebenta hindi tumayo (Artikulo 813 ng Komite Sentral ng Ukraine);
sa oras ng paglabag sa kasunduan ng punong-guro at ng kasunduan, ang posisyon tungkol sa buong vikoristannya sumi poseki, para sa pagkasira ng mga obligadong bono, ang seguridad ng posibilidad ng paglikha ng isang posisyon ng nagbebenta ng kontrol sa buong vikoristanny sumi posisyon (Artikulo 814 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa ibang mga sitwasyon, hindi saklaw ng batas, ang nagpapahiram ay walang karapatan na humingi ng maagang pagbabayad ng utang. Itinalaga sa kasunduan, ang mga karapatan ng mga kasamang nakatira ay magkakaugnay sa pinalawak na bangko ng mga paglilipat sa ilalim ng batas ng pre-schedule na pagbabayad ng utang.
Sa ganitong paraan, kabilang ang hanggang sa karaniwang mga anyo ng mga kasunduan tungkol sa probisyon ng isang naka-target na pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng sasakyang de-motor, tungkol sa pagbibigay ng pautang para sa mga hindi gumaganang pangangailangan, sa Secret Minds of the Issue and Servicing of Credit Products LLC "Cetelem Bank" isip tungkol sa posibilidad ng direktang pag-debit ng bangko ng cash mula sa bank account. impormasyon ng kliyente - pisikal na ang indibidwal ay legal na kinikilala bilang saksi, na lumalabag sa mga karapatan ng residente.
Ang Bangko ay hindi nagbigay ng katibayan ng hindi pagkakapare-pareho ng pinagtatalunang pagpapatungkol sa batas at ang paglabag nitong hindi normatibong legal na pagkilos ng mga karapatan at interes nito sa sektor. aktibidad ng entrepreneurial.
Well, isang kapalit para sa pagkilala sa hindi wastong pinagtatalunang pagpapatungkol sa araw.
Bilang karagdagan, ang legalidad ng pagpapatungkol ay kinumpirma din ng mga desisyon ng Arbitration Court ng Moscow, na nakakuha ng legal na puwersa noong Hunyo 16, 2014 sa dokumentong A40-56702/2014, na nakumpirma ang legalidad ng bangko ng atraksyon sa administratibo responsibilidad para sa paggawa ng tinukoy na mga paglabag, pati na rin ang pagsasagawa ng parehong mga pagbaligtad.
Sa maikling apela, itinuturo ng aplikante na ang pagpapatungkol na may petsang 03/19/2014 No. 49/ZPP ay labag sa batas, kabilang ang mga karaniwang anyo ng pinakamahalagang pinagtatalunang kasunduan, gayundin ang iligal na isyu at pagseserbisyo ng mga produkto ng kredito ng LLC Ang "Setelem" Bank, na aktibo sa oras ng kanyang kamatayan, ay gumugol ng Integridad at hindi upang patigilin ang bangko sa ilalim ng oras ng paglalagay ng mga kontrata na may kaugnayan sa naipon na ranggo ng 07/01/2014 sa Batas sa Livelihood Loan.
Ang argumentong ito ay nagbibigay ng pananaw sa katibayan ng hindi maiiwasang katotohanan ng kasalukuyang mga kontrobersya karaniwang mga kontrata Ang pagpapalabas at pagseserbisyo ng mga produkto ng kredito ng LLC "Cetelem Bank" ay hindi isinumite hanggang ang mga materyales ay naisumite. Bilang karagdagan, ang itinalagang sitwasyon ay hindi makatiis sa legalidad ng pinagtatalunang pagpapatungkol, dahil sa oras ng paghirang nito, isang maliit na lugar ang nawasak, na kinumpirma ng mga materyales ng sertipiko, ang koneksyon sa pagpapatungkol na ito na may petsang Marso 19, 2014 No. 49/ZPS ay legal.
Para sa mga pangyayaring ito, natuklasan ng korte ng apela na ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ng unang pagkakataon ay ginawa sa ilalim ng malinaw na mga pangyayari ng kaso, ang paglabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas ay hindi naitatag, ang batayan para sa kasiyahan sa apela ay walang pera na gagawin tungkol sa gawa ng barko, na magiging kahihiyan.
Alinsunod sa Artikulo 269, 271 ng Arbitration Procedural Code ng Russian Federation, ang Ika-labing-apat na Arbitration Appeal Court

po s t a n o v i l:

Ang desisyon ng Arbitration Court ng Novgorod Region na may petsang Hunyo 09, 2014, na inisyu ng certificate No. A44-1939/2014, ay bawiin nang walang pagbabago ang apela ng scum ng pakikipagsosyo sa interconnected subordinate na "Cetelem Bank" - nang walang kasiyahan.
Ang resolusyon ay maaaring hindi aprubahan sa harap ng Arbitration Court ng Pivnichno-Zakhidny District sa mga kaso na hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa araw ng pag-apruba nito.

Nakakaulol	N.V. Murakhina
	N.M. Osokina

O P R O D E L E N І Є

Nobyembre 24, 2017 Reutivsky Municipal Court ng Rehiyon ng Moscow sa bodega: ang pinuno ng korte Kornienka M.V., kasama ang sekretarya ng sesyon ng hukuman na si Denisenka N.V., na napagmasdan sa sesyon ng korte sa harap ang batas sibil para sa aplikasyon ng tawag ng LLC "Cetelem Bank" sa Golosovo Oleksandr at Oleksandrovich tungkol sa paghihigpit ng utang mula sa kontrata ng kredito na kontrata ng hayop para sa puwersa ng paksa,

U S T A N O V I L:

Ang Provadzhennaya Reutivsky Municipal Court ng Moscow Region na may DD.MM.RRRR ay maaaring magkaroon ng kasong sibil sa kanan sa likod ng tawag ng LLC na "Setelem Bank" kay Oleksandr Oleksandrovich Golosov tungkol sa pag-urong ng kasunduan sa utang para sa kasunduan sa pautang at ang brutal contraction para sa paksa ng injunction. Nagbibigay kami ng mga dahilan para sa katotohanan na nilagdaan ng Cetelem Bank LLC at Oleksandr Oleksiyovych Golosov ang isang Kasunduan sa pagkakaloob ng isang naka-target na pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor No.<данные изъяты>uri DD.MM.RRRR, depende sa kung aling Bank of the Republic ang obligadong mag-isyu ng pautang sa halagang - 920540.00 rubles para sa isang panahon ng 60 buwan, na may mga pagbawas para sa paghiram ng pagbabayad ng utang sa halagang 17.90 sa Daan-daang mga ilog sa halaga ng loan, at isang kahilingan na ibalik ang loan sa ta, ang mga probisyon ng Loan Agreement.

DD.MM.RRRR<данные изъяты>» Pinalitan ng TOV ang pangalan ng kumpanya nito sa "Setelem Bank" na TOV, at isang entry ang ginawa sa Unified State Register of Legal Entities (Certificate DD.MM.RRRR m. Ser. No. No.).

Ang isang personal na pautang ay ibinigay sa isang pandagdag na pautang para sa layunin ng pagdaragdag ng kotse<данные изъяты>Identification number (VIN) No. at pagbabayad ng insurance premium sa ilalim ng Personal Disaster Insurance Contract sa ilalim ng form na DD.MM.RRRR at pagbabayad ng insurance premium sa ilalim ng CASCO Insurance Agreement sa ilalim ng DD.MM.RRRR r.

Para sa seguridad ng mga mapagkakatiwalaang isip ng itinalagang kasunduan sa pautang sa pagitan ng "Cetelem Bank" LLC at Vіdpovіdachem є kotse serbisyo sa transportasyon - <данные изъяты>Numero ng pagkakakilanlan (VIN) No.

Ang mga probisyon ng substantive na kasunduan sa outpost ng serbisyo sa transportasyon na matatagpuan sa kasunduan sa pautang Blg. DD.MM.RRRR m. na inilatag sa pagitan ng Mizh Vidpovidach at "Cetelem Bank" LLC, sugnay 3 Pag-secure ng utang.

Tinanggap ng Bangko ang responsibilidad nito para sa Kasunduan sa Pautang na may permanenteng obligasyon at sa pamamagitan ng pag-isyu ng pautang mula sa isang permanenteng obligasyon, na kinumpirma ng isang resibo para sa account No.

Batay sa Credit Agreement, dapat ibalik ng kliyente sa Bangko ang halaga ng pangunahing bangko upang magbayad ng mga komisyon at daan-daan para sa utang na may pautang para sa buong oras ng pautang sa mga pennies ayon sa Kasunduan nang hindi lalampas sa petsa ng natitirang bayad Para sa isang pautang na nakatalaga sa Iskedyul ng Pagbabayad, mayroong libu-libong mga pagbabayad.

Ang ulat ay hindi napapanahong nakumpleto pagkatapos kunin ang kriminal na reklamo, na nagdulot ng kamalayan ng publiko sa pagkakasangkot at ang pag-set up para sa pagpapatupad bago ang paglilitis. Walang probisyon para sa pagtanggal ng utang, na naglalayong tiyakin ang pagsunod sa pre-trial order.

Sa batayan ng idinepositong kinatawan ng positibong manggagawa, hilingin sa korte na kontrata mula sa korporasyon LLC "LLC "Setelem Bank"" ang kontrata para sa Kasunduan sa pagkakaloob ng isang espesyal na layunin na pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor sa ang dayuhang halaga - 827606.14 rubles Return Gnennya sa minahan Maino - motor transport<данные изъяты>Identification number (V1N) No. available para ibenta sa pampublikong auction. Itakda ang retail na presyo ng nakasangla na lane - sa departamento ng transportasyon ng motor<данные изъяты>» Numero ng pagkakakilanlan (VIN) No., laki 4439000.00 kuskusin. Upang bayaran ang deposito para sa Cetelem Bank LLC at gumastos ng 11476.06 krb upang bayaran ang deposito.

Ang kinatawan ng nasasakdal, na naabisuhan tungkol sa oras at araw ng pagsusuri ng barko, ay hindi humarap sa korte.

Ang korte, nang masuri ang mga legal na materyales, ay iginagalang ang posibleng pag-unlad ng legal na aplikasyon.

Sa base ng istasyon. 222 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, inalis ng korte ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang mula sa parehong oras, tulad ng mula sa provadzhennoe o ibang hukuman, ang arbitration court, dati itong nilabag sa kanan ayon sa superposisyon sa pagitan ng parehong partido, tungkol sa parehong paksa at mula sa parehong mga base.

Kapag pumapasok sa isang kasunduan sa pautang, ang bangko ay obligado at ang kasunduan sa pautang ay napapailalim sa obligasyon ng punong-guro na pumasok sa isang kasunduan sa seguro laban sa pagnanakaw ng isang kotse kasama ang insurer na hinirang ng bangko - AT "Insurance Company "Mga Pamumuhunan at Pananalapi " (p. .p. 1 at 21 ng kasunduan) , vigodonabuvachem buv. Ang obligado at kondisyon din sa kasunduan sa pautang ay ang paglipat ng kotse sa bangko sa outpost (sugnay 10). Bilang resulta, ang insurance premium ay binayaran sa AT IC "Mga Puhunan at Pananalapi". DD.MM.RRRR m. patakaran sa seguro - putulin ang kotse, tungkol sa kung saan ang may-ari ay agad na nag-abiso sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at sa bangko sa isang liham na DD.MM.RRRR r.

Mula sa pagsusumite ng mga dokumento, kinakailangang tandaan na mula sa DD.MM.RRRR ang naaprubahang Arbitration Court ng Moscow ay nasa kanan para sa aplikasyon ng LLC "Cetelem Bank" sa AT Insurance Company na "Investment and Finance" tungkol sa pagsasama sa ang Rehistro ng mga nagpapautang ng may utang para sa kasunduan sa pautang Blg. tingnan ang DD.MM.RRRR r.

Sa kinatatayuan ng nakadeposito na bagay at ang artikulo. 222 CPC ng Ukraine, hukuman

PROD E L I L:

Mangyaring makipag-ugnay sa mga awtoridad ng sibil para sa tawag ng Setelem Bank LLC kay Oleksandr Oleksandrovich Golosov tungkol sa pag-urong ng utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang at ang pag-urong sa paksa ng puwersa.

Para sa papuri, ang isang pribadong sako ay maaaring isumite sa Moscow Regional Court sa pamamagitan ng Reutivsky Municipal Court sa loob ng 15 araw.

<данные изъяты>

Para sa kapakanan ng mga abogado:

1. Kumuha ako ng car loan mula sa Setelem Bank, nagsulat ng aplikasyon para sa life insurance sa bangko noong ika-24 ng Pebrero. Paano ko malalaman kung nakansela ang aking seguro?

1.1. Madali: tumawag hanggang Sab at matulog.
Good luck.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

1.2. Kakailanganin mong muling mag-insurance sa loob ng 10 araw mula sa pera mula sa insurance o i-insure ang mga ito mula sa mga awtoridad sa kredito, dahil hindi ito itinatadhana ng mga patakaran ng insurance.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

2. Sitel bank car loan vacation spending robots.

2.1. Sumulat ng aplikasyon sa bangko tungkol sa muling pagsasaayos ng utang/pagpapaliban ng pagbabayad, paglakip ng mga dokumentong nagpapatunay sa iyong pamumuhunan.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

3. Ano ang sugnay sa kasunduan 1.3 halaga para sa pagbabayad ng iba pang pangangailangan sa pamumuhay? Bangko Cetelem.

3.1. Ito ay hindi lubos na malinaw. Kailangan mong sumang-ayon na manood upang tumugon sa iyong kahilingan.
Nang may paggalang.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

4. Nagpaplano ka bang mag-apply para sa isang car loan mula sa isang komersyal na bangko, kaya ano ang iyong pananagutan sa pag-alis sa bangko ng iyong titulo?

4.1. Kailangang kilalanin ang bangkong ito. Isipin ang mga uri ng pautang sa lahat ng uri ng sitwasyon.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

5. Posibleng bayaran ang insurance kapag nagbabayad ng car loan bago ang takdang petsa sa bangko.

5.1. Paano posible na makakuha ng refund ng bahagi ng insurance, at sa ganitong mga sitwasyon, isang buong kabuuan, ang insurance ay nasa kamay kaagad?

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

6. Paano protektahan ang iyong credit car. Nagsampa ang bangko sa korte. Sethelem.

6.1. Ang mga tao lamang ang pumupunta sa bangko, maghanap ng pera at magbayad ng utang.
Kung hindi, ang sasakyan ay kukunin ng mga bailiff.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

6.2. Kung hindi, ang kasunduan ay tatatakan, dahil ito ay nawasak. Mayroon pa ring mga pagpipilian, ngunit muli, ang lahat ay dapat panatilihin sa ilalim ng kasunduan. Sa ilang mga kaso, ang kotse ay ibinebenta, at ang bumibili ay itinuturing na isang natalo. Para sa mas detalyadong pag-unawa sa sitwasyon, maaari kang humiling ng espesyal na konsultasyon gamit ang mga contact na nakalista sa ibaba.

Sa mabuting pananampalataya, ang abogado sa Volgograd ay si Vadim Igorovich Stepanov.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

7. Kinilala ng Cetelem Bank ang multa para sa hindi sinasadyang pagpapahaba ng CASCO insurance. Paano mo ito muling mababasa?

7.1. Ano ang nakasulat sa iyong kontrata? Naiintindihan ko, ano ang car loan? Pakimangha. Kung mayroong isang kasunduan - kapag ang dalawang partido ay sumang-ayon sa kasunduan at inilagay ang kanilang pirma, kinukumpirma nila na sila ay sumang-ayon sa lahat ng mga punto at kinukumpirma ang kanilang mga intensyon hanggang sa maabot ang kasunduan.
Kung sa iyong panig ay nagkaroon ng mabisang paglabag sa tunay na kaisipan ng kasunduan, kung gayon ang pagpapataw ng multa (tulad ng paglilipat gayundin ang kasunduan) ay ganap na wala sa lugar.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

7.2. Kung ang multa na ito ay kasama sa iyong kasunduan sa pautang, makatwirang bayaran ang parusang ito. Ikaw at ako, sa ating isipan, ay nagkasundo sa oras ng pagpirma sa kasunduan. Good luck sa iyo!

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

8. Auto loan mula sa Sitka Bank. Pagtahi ng 4 na buwan. pagbabanta sa korte.

8.1. Ang bangko ay may karapatan, sa paglilitis sa korte, na malinaw na mangolekta ng mga utang + multa, multa, parusa, atbp. Mas mabuti para sa iyo na makipag-ugnay sa bangko at maghanap ng isang paraan sa labas ng sitwasyon, kung hindi man ay mapupunta ka sa mga gastos sa utang. Kung ang kotse ay nasa outpost sa bangko, ito ay naka-off, upang ang bangko ay sarado sa outpost.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

9. Maaari ko bang bayaran ang buwanang pagbabayad para sa isang pautang sa kotse mula sa isang bangko?

9.1. Mikola!
Kung kumita ka ng pera, kung gayon, malinaw naman, magkakaroon ng mga parusa na ipapataw ng kasunduan sa pautang (mga parusa, multa).

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

10. Inaasahan ng Cetelem Bank na babayaran ang labis na insurance kapag nabayaran ang utang bago ang takdang petsa.

10.1. Kung ang utang ay nabayaran bago ang takdang petsa, maaari kang mag-claim ng refund ng bahagi ng halaga, dahil ang naturang pera ay inilipat sa kasunduan.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

11. Paano ko malalaman kung sino ang nagpautang sa akin ng kotse mula sa isang bangko?

11.1. Paano mo ako nakuha ng car loan mula sa isang pribadong bangko?

Paano mo ako nakuha ng car loan mula sa isang pribadong bangko?
Maaari ka naming tawagan kung hindi ka tumawag, ibig sabihin ay kumbinsido ka. Pumunta at kunin ang mga dokumentong ibinigay sa iyo.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

12. Paano magpadala ng isang patakaran na may mga dokumento tungkol sa pagbabayad para sa komprehensibong insurance sa bangko?

12.1. Maaari mo itong ipadala sa pamamagitan ng koreo na may paglalarawan ng insert at abiso ng paghahatid.
Mas mainam na magtayo hanggang sa bangko.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

12.2. Ang lahat ng impormasyon sa pakikipag-ugnayan ay naka-post sa website ng bangko, pati na rin ang buong linya ng numero ng telepono para sa pakikipag-ugnayan sa operator para sa karagdagang impormasyon.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

13. Ako ay nasa maternity leave para alagaan ang aking sanggol hanggang sa tatlong bato. Kumuha ako ng pautang mula sa isang babae noong nakaraang taon sa parehong mga kondisyon. makikinang na isipan. Sa panahon ng epidemya ng coronavirus, ang aking asawa ay walang kita, at mayroon din kaming 2 maliliit na anak. Paano ko maisasaayos nang tama ang mga credit holiday para sa pinakamataas na termino sa City Bank para hindi ko ito maalis?

13.1. Upang tapusin ang holiday holiday, kinakailangang idokumento na ang kita ng iyong tao ay nagbago ng 30% o higit pa, maaari itong kumpirmahin ng isang sertipiko ng pagsasara ng isang indibidwal na negosyante o isang sertipiko mula sa lugar ng trabaho. Kung ang tao ay hindi opisyal na nagtrabaho, kung gayon hindi posible na mag-ayos ng isang credit holiday, at maaaring posible na tanggalin ang utang ng refinancing, sa pagpapasya ng bangko.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

Konsultasyon sa iyong nutrisyon

mga tawag mula sa mga alagang hayop at mobile na walang pusa sa buong Russia

14. Magkakaroon ako ng isang buwan para tapusin ang aking car loan sa bangko, gusto kong gumawa ng 2 pagbabayad sa loob ng 10 araw. Pagkatapos ng anong oras pumunta ang bangko sa korte, at bakit dapat kunin muli ang sasakyan?

14.1. Siguraduhin na ang pagkaantala bago ang pagsubok ay magaganap ilang buwan bago ang deadline.
Ang kotse ay sasailalim sa mga paghihigpit kahit na mamaya, hanggang sa ang desisyon ay ginawa sa korte hanggang sa ito ay ibigay sa mga bailiff. Oh mahal, mayroon ka pang isang oras upang ayusin ang lahat.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

14.2. Ang bangko ay hindi agad pupunta sa korte, ngunit kailangan mong ayusin ang hitsura ng mga pag-uusap sa telepono at ang pagsusulat ng mga claim sheet bago ang pagsubok.
Salamat! Maging mabait, mangyaring bigyan ako ng iyong thumbs up para sa aking konsultasyon!

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

14.3. Presyo para sa isang garapon. Tumawag sa harap ng mga hayop upang pilitin ang paghahabol ng mga mandirigma sa harap ng korte.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

14.4. Biglang pumunta ang bangko sa korte simula sa loob ng 3 buwan.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

15. Nag-loan ako ng kotse mula sa Setelem Bank at gusto kong malaman kung maaari akong maging kwalipikado para sa life insurance, dahil hindi pa lumilipas ang 14 na araw mula noong binili ko ang kotse at ano ang kailangan kong kumita?

15.1. Christina, kailangan mong sumulat ng aplikasyon para sa pag-renew ng kontrata ng insurance sa Insurance Company kung saan mayroon kang kontrata. Sa ganitong mga kaso, ang mga bangko ay madalas na inilipat 100% rate para sa pautang.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

15.2. Gamit ang regulasyon ng mga pamantayan ng opisyal na batas, at talata 1 mismo Vkazivka sa Bank of Russia na may petsang Nobyembre 20, 2015. N 3854-U "Tungkol sa minimum (standard) na benepisyo sa isip at ang pamamaraan para sa iba pang mga uri ng boluntaryong seguro" - sa ilalim ng oras ng boluntaryong seguro, ang insurer (lalo na kapag kumukuha ng pautang at uri ng istraktura є kontrata ng seguro) ay may karapatang isaalang-alang sa ilalim ng kontrata ng seguro at makakuha ng recourse mula sa isang permanenteng pananagutan para sa mga gastos sa seguro sa loob ng 14 na araw, mula sa sandaling pumasok ang kontrata ng seguro o mula sa sandaling ang bangko o organisasyon ng seguro ng may-ari ay binayaran sa Register of Insured Persons. Ang panahon na humigit-kumulang 14 na araw ay tinatawag na panahon ng paglamig. Sa kasong ito, kinakailangang makipag-ugnayan sa nauugnay na organisasyon ng kredito at seguro nang nakasulat, upang matiyak na ang kontrata ng seguro at, sa pamamagitan ng pagpapalawig, ang premium ng seguro ay napapailalim sa pagbabayad. Sa isang sitwasyon kung saan ang mga tungkulin ng kapitan ay hindi nasiyahan sa utos ng hukuman, kinakailangan na hilingin sa korte na magsumite ng isang aplikasyon sa pagtawag sa korte sa lugar ng opisyal na pagpaparehistro ng kapitan at ang teritoryong hurisdiksyon ng organ ng barko.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

16. Nagbabayad ako, ayon sa huling sheet, sa mga bailiff, at pinipilit ng bangko ang SMS sa anyo ng "Setelem Bank" LLC: Sa panahon ng pagsuri sa impormasyon sa ilalim ng iyong kasunduan, ang mga hindi pagkakapare-pareho ay ipinahayag. Ang pagbibigay ng gawa-gawang personal na data ay lumalabag sa batas. Ngayon magbayad ng mga dues at tumawag sa Bangko 88005005509" Paano ito gagawin?

16.1. Kung hindi ka nagbigay ng maling impormasyon, hindi na kailangang tumawag sa sinuman.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

17. Ang Bank Setemel ay nagsumite sa korte para sa isang pagbabayad ng utang, kalahati nito ay binayaran, ang hukuman ay nasa lugar ng pagpaparehistro, ako ay naninirahan sa ibang lugar, upang maaari kang magsumite ng isang dokumento sa pamamagitan ng electronic mail, upang doon ay walang pormalidad ng desisyon sa korte, at paano ka makakarating. paano baguhin ang iyong kabuuan? Dyakuyu.

17.1. Maaari kang magsumite ng kontra-buwis sa iniharap na patawag.

Kung nagpapadala ka ng isang pakete sa pamamagitan ng electronic mail, kakailanganin mong i-duplicate ang dokumento sa Russian Post kasama ang inirerekomendang sheet. Tse obov'yazkovo.

Ang halaga ay maaaring mabago, ngunit para dito kailangan mong maging pamilyar sa natitirang bahagi ng teksto ng application at ang mga detalye na idinagdag dito.

Maaari akong magsama-sama para sa iyo ng isang listahan ng mga dokumento bago mailabas ang patawag, kasama ang lahat ng mga patakaran na kailangang ilatag, handa nang ipadala sa korte. Kung kailangan mo ng aking tulong, sumulat sa email, ang mga address nito ay naka-attach sa aking linya.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

18. Pagkuha credit card ng 10 thousand Sitnik sa bangko. Sinipa 6 years ago. Tumawag sila at sinabing 180 thousand ang halaga. daan-daang dolyar.. kailangan magbayad. Paano sila hindi napunta sa paglilitis ng 6 na taon, bakit sila may kaso? Ang card ay ibinigay sa pamamagitan ng koreo.

18.1. Ang karapatan ng pinagkakautangan ay dapat gamitin kung pupunta siya sa korte. Ang nakumpletong batas ng mga limitasyon ay hindi pumipigil sa pinagkakautangan na magkaroon ng karapatang magsampa sa korte.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

18.2. Ang limitasyon sa termino ay hindi awtomatikong mawawalan ng bisa. Maaari kang kasuhan ng korte o ng mga partido. Inilipat ng bangko ang pera sa iyong card, at ang ninakawan ka nila ay nasa kanan mo. Matapos tanggalin ang card. Nagpatuloy ang doktor sa pagsasanay.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

19. Sa katapusan ng buwan, ang natitirang mga kontribusyon para sa isang car loan sa Cetelem Bank ay dapat bayaran. Ano ang aking mga kasalukuyang aktibidad, mga doktor, mga dealership ng kotse, mga kasunduan sa kredito at mga bangko - sa iba't ibang lugar?

19.1. Gawin ang natitirang kontribusyon. Sa araw pagkatapos maalis ang utang, kunin ang orihinal na PTS at bawiin ang paunawa tungkol sa pagsasara ng utang. Si Vlasna lang.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

20. Car loan mula sa Sitzem Bank. Ang kasunduan ay nagsasaad na ang CASCO ay dapat mailabas nang hindi bababa sa isang buwan. Hindi ka maaaring mag-aplay para sa ibang bansa.

20.1. Kung ang kontrata ay hindi nagbibigay para sa compulsory registration ng CASCO insurance, pagkatapos ay obov'yazkovo. Gayunpaman, kung gagamit ka ng Casco insurance, tiyak na sasagutin mo ang lahat ng pananagutan sa bangko kung may aksidente at nawala ang kakayahang mabenta ng sasakyan, at hindi saklaw ng OSATSV obligatory insurance ang mga claim, kung hindi, ikaw ang may kasalanan sa aksidente, lahat at ang halaga ng pag-renew ng kotse ay bumaba sa Vlasnik. Sa kasong ito, ang utang mula sa bangko ay hindi mapupunta kahit saan.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

21. Binayaran sa korte na may pensiyon sa Setelem Bank 2 bato na 5 libo bawat isa. Ang axle ay tapos na ang pagtatakda ng parusa sa 185 thousand. Ang loan mismo ay 200. Paano ako makakalabas dito at paano ako makakatulong?

21.1. Hindi na kailangang bayaran ang multa nang kusang-loob. Hayaan ang bangko na pumunta sa korte, at maaari mong hilingin sa hukom na bawasan ang halaga ng parusa ayon sa Art. 333 Komite Sentral ng Ukraine.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

21.2. Wala kang kailangang bayaran. Kapag ang bangko ay sarado bago ang pagsubok, ikaw ay sasailalim sa mga kahilingan para sa pagbawas sa halaga ng multa.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

22. Kumuha ako ng car loan mula sa Sitel Bank, ang halaga ay 707,450 rubles. kung ano ang kailangan para makabili ng kotse, idinagdag din ang halaga para sa iba pang pangangailangan sa pamumuhay - 39844. Ang utang ay nabayaran nang buo sa loob ng 6 na buwan. Paano ko magagamit ang bahagi ng kabuuan para sa iba pang pangangailangan sa pamumuhay upang hindi ko na ito kailanganin?

22.1. Maaari mong maiwasan ang mga alalahanin ng nagpapahiram tungkol sa pre-line na pagbabayad ng utang nang kasing liit ng isang buwan.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

22.2. Kailangan mo bang magtaka kung ano ang kailangan mo? Bilang isang patakaran, sa isang pautang sa kotse ay nagpapataw sila ng seguro at mga serbisyo, saan napunta ang lahat ng pera?

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

23. Nagbabayad ako ng pautang sa kotse mula sa Setelem Bank, na nakumpleto ang pagbili ng CASCO, (pagkatapos bumili) ako ay pinagmulta ng 10,000 UAH. (the agreement is stipulated and also covered by the fact that I buy insurance not from their representative) the essence is, how can the Bank withdraw the amount of the fine from the amount that I pay for the main payment, which I pay?

23.1. Basahin ang kontrata, na para sa lahat, napakaraming bayad at gastos, una ang pag-aaksaya ng barko, pagkatapos ay mga parusa, pagkatapos ay daan-daan, pagkatapos ay ang main board. Tingnan ang kasunduan para sa pagtubos nito.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

24. Natanggap ang SMS mula sa Creditexpr Borg “Setelem Bank” TOV, 88OO5OO55O9 sa TOV KIF, tumawag muli sa 88002220483, kung wala kang alam tungkol sa bangkong ito.

24.1. Hindi kami nag-abala sa pagkain.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

24.2. Tse collectori. Huwag pansinin, dahil sa telepono at nakakonekta sa isang bagong bank account maaari silang magsulat ng malaking halaga.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

25. Nanghiram ng loan sa Sitel 2014. Hindi ako nakabayad.11/28/2018
Nalaman na ang bangko ay wala nang benta sa mga kolektor mula noong 2015. Paano ko maibabalik ang Borg?

25.1. Kung ang natitirang pagbabayad para sa utang ay lumipas na ng 3 araw (Artikulo 196 ng House of Culture ng Russian Federation), maaari mong isulat ang mga borg.

Nakatulong ba sa iyo ang patotoo? Pero hindi

NIZHEMISKY REGIONAL COURT

KASO NG Apela

Court board sa kanan ng Nizhny Novgorod hukuman ng rehiyon nasa stock:

punong hukom T.A. Kondakova,

Suddiv Kochetkova M.V. at Kulaeva E.V.,

sa ilalim ng mga minuto ng pulong ng korte ni Kalihim S.V. Ignatyev,

Tiningnan ko ang pagdinig ng korte sa apela ni O. O. Baykova.

sa desisyon ni Radyansky hukuman ng distrito M.N.Novgorod na may petsang ika-11 ng Abril 2014 sa kanan ng tawag ng Baikova O.O. sa LLC "Setelem Bank" tungkol sa pagpapawalang-bisa ng kasunduan, ang pagpapawalang-bisa ng utang, ang kahilingan para sa kabayaran, ang pagbawas ng kabayaran para sa moral na pinsala, mga pinsala sa barko, ang pagpapawalang-bisa ng multa,

Nang marinig ang patotoo ng hukom ng Nizhny Novgorod Regional Court Kochetkova M.V., ang paliwanag ng kinatawan na si Baykova O.O. sa pamamagitan ng proxy na Dovbush M.S., court board

NA-INSTALL:

Baykova O.A. nagtungo sa paglilitis sa harap ng Cetelem Bank LLC, sa paraang nakapipinsala,<…>Ang kapalaran ay nagtapos sa pag-apruba ng isang kasunduan sa pagkakaloob ng isang naka-target na pansamantalang pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor No.<…>. Ang sugnay 7.12 ng kasunduang ito ay nagsasaad na ang kliyente ay sumasang-ayon na ang lahat ng mga pagkain, serbisyo at benepisyo na nagmumula sa kasunduan sa bangko at kaugnay ng mga obligasyon ng bangko sa ilalim ng kasunduan ay dapat ituring na Hukom sa lokal na bangko. Positibong iginagalang na ang kasunduan ay itinalaga sa batas - sugnay 2 ng artikulo 17, sugnay 1 ng artikulo 16 ng Batas ng Russian Federation na may petsang 02/07/1992 No. 2300-1 "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kasama" , pati na rin ang hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa mga kasunduan, ang isang Oo sa pagitan ng mga partido ay itinatag ng batas at maaaring baguhin sa kasiyahan ng mga partido. Tim, ang mga probisyon ng sugnay 7.12 ng kasunduan sa pautang ay walang halaga at batay sa Art. 168 Ang Komite Sentral ng Ukraine ay nagpapalawak ng pagkilala sa hindi epektibo. At saka,<…> <…>kapalaran, tungkol sa pangangailangang magbigay ng mga talaan at dokumento, gayundin ang tungkol sa pagbabago ng sugnay 7.12 ng kasunduan tungkol sa hurisdiksyon ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng kasunduan. <…>Ang impormasyon ni Roku ay tinanggihan ng bangko. Mangyaring huwag magbigay ng anumang impormasyon tungkol sa mga ulat.<…>Muling nagpadala si Roku Pozvach ng mensahe ng notification. Nang hindi nawawalang muli ang mensahe, maging positibo<…>Muling imbento ni Roku ang bangko mula sa rahunki ng pre-stroke Vikonannya goiter'yazannya shodo na binabayaran ang utang para sa kasunduan sa ilalim<…>roku koshti na sumu<…>. Sa paggalang, isinasaalang-alang ang pagiging iligal ng posisyon, sa pag-apruba ng mga pagbabago, hiniling ng korte sa korte na alamin ang mga isip ng sugnay 7.12 ng kasunduan sa pagbibigay ng isang espesyal na layunin na pautang para sa pagkuha ng isang kumpanya ng transportasyon ng motor No.<…>tingnan<…>hindi epektibo ang kapalaran (walang halaga); Mangyaring tandaan na ang utang ay nabayaran sa LLC "Setelem Bank" para sa kasunduan sa pagkakaloob ng isang espesyal na layunin na pautang para sa pagbili ng isang kotse<…>kapalaran, at ang goiter ay pinarusahan, alam mo, multa ang ipinapataw sa gobyerno<…>rubles para sa hindi pagsumite sa oras-oras na pag-save ng PTS para sa isang di-wastong sasakyan; upang mangolekta mula sa LLC "Cetelem Bank" kabayaran para sa moral na pinsala mula sa mundo<…>rubles, mga gastos sa barko sa laki<…>karbovantsiv.

Bago ang korte ng unang pagkakataon, ang positibong tao ay si Baykova O.A. at ang kinatawan sa pamamagitan ng proxy ay si Dovbush M.S. hindi nagpakita, titingnan ko ang notification notice paminsan-minsan.

Kinatawan ng Cetelem Bank LLC, pinahintulutan ni Kurmaev D.V. Tinawagan kita ng hindi ko alam.

Ang mga desisyon ng Radyansky District Court ng M.N. Novgorod na may petsang Enero 11, 2014 ay tumawag kay Baikova O.O. Bahagyang nasiyahan. Napag-alaman na hindi wasto dahil sa kawalang-halaga ng sugnay 7.12 ng kasunduan sa pagkakaloob ng isang espesyal na layunin na pautang para sa pagdaragdag ng isang sasakyan No.<…>tingnan<…>Roku.

LLC "Cetelem Bank" ay napapailalim sa kabayaran para sa moral na pinsala mula sa mundo<…>rubles, fine sa laki<…> <…>karbovantsiv. Z TOV "Cetelem Bank" sa munisipal na badyet ay kinontrata ng estado ng Mito mula sa mundo<…>karbovantsiv. Sa pulong ng mga tumatawag, tinanong ko si Baykova O.A. inspirasyon.

Sa kaso ng apela, si Baykova O.O. isang kahilingan ang ginawa para sa pagbaligtad ng desisyon sa korte sa bahaging iyon, kung saan nakumpirma na ang mga nasisiyahang tumatawag ay nakilala ang nabayarang utang sa bangko, bilang tinanggap dahil sa mga paglabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural law. .

Sa kahilingan para sa apela sako ng LLC "Cetelem Bank" upang hilingin sa hukuman na bawiin ang desisyon nang walang pagbabago, ang apela sako - nang walang kasiyahan.

Ang legalidad ng desisyon ng first instance court ay napatunayan ng court panel ng mga karapatang sibil ng Nizhny Novgorod Regional Court alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Kabanata 39 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa bisa ng Bahagi 1 ng Artikulo 327.1 ng Civil Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang ng korte ng apela ang mga katotohanan batay sa mga argumento na ipinakita sa kaso ng apela.

Matapos suriin ang mga materyales ng dokumento, tinalakay ang mga argumento ng korte ng apela, ilagay ito sa korte, narinig ang mga paliwanag ng mga indibidwal na humarap sa korte, hindi alam ng panel ng hukuman ang batayan para sa pagbubuklod ng desisyon sa korte, ang mga labi ng napanalunang papuri Ito ay naaayon sa batas at regulasyon ng pamahalaan.

<…>kapalaran sa pagitan ng Baykova O.A. at LLC "Cetelem Bank" ay pumasok sa isang kasunduan sa pagkakaloob ng isang espesyal na layunin na pautang para sa pagkuha ng isang departamento ng transportasyon ng motor No.<…>.

Ang sugnay 7.12 ng kasunduang ito ay nagsasaad na ang kliyente ay sumasang-ayon na ang lahat ng mga pagkain, serbisyo at benepisyo na nagmumula sa kasunduan sa bangko at kaugnay ng mga obligasyon ng bangko sa ilalim ng kasunduan ay dapat ituring na Hukom sa lokal na bangko.

Napapailalim sa Bahagi 7 ng Art. 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga tawag para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kasama ay maaari ding iharap sa korte para sa lugar ng paninirahan o lugar ng relokasyon ng residente, o lugar ng paglalagay, o lugar. ng pagtatapos ng kontrata.

Napapailalim sa talata 2 ng Art. 17 ng Batas ng Russian Federation na may petsang Hulyo 7, 1992 No. 2300-1 "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kasama," ang mga tawag para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kasama ay maaaring dalhin sa korte para sa mga lokal na organisasyon, ang lugar ng paninirahan o relokasyon ng isang positibong tao, o stsem laying down o vikonannya sa kasunduan. Kapag pumipili sa pagitan ng ilang mga hukuman, tulad ng hukuman sa kanan, dapat kang maging positibo.

Sa ganoong paraan, bilang isang mambabatas na may layuning protektahan ang mga karapatan ng mga magkakasama, tulad ng mahinang panig ang kasunduan ay nilagyan ng karagdagang mga mekanismo ng legal na proteksyon, kabilang ang pagtatalaga ng hurisdiksyon ng batas sibil para sa kanilang pakikilahok.

Ang pagsasama ng bangko sa kasunduan sa kredito ng isang probisyon tungkol sa hurisdiksyon ng hindi pagkakaunawaan ng isang partikular na hukuman (maliban sa isang lokal na bangko) ay naglilimita sa mga karapatan ng nangungupahan na itinatag ng batas.

Napapailalim sa Bahagi 1 ng Art. 16 ng Batas ng Russian Federation "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kasama" at mga kasunduan na lumalabag sa mga karapatan ng mga kasama alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng mga batas at iba pang mga ligal na aksyon ng Russian Federation sa larangan ng proteksyon ng ang mga karapatan ng mga kasama ay idineklara na hindi wasto.

Gayundin, ang sugnay 7.12 ng kasunduan sa pautang, na inilatag sa pagitan ng probisyon at ang surcharge, ay tumutugma sa mga probisyon ng Central Procedural Code ng Russian Federation at ang Batas na "Sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Cohabitants", din sa Art. 168 Central Committee ng Ukraine ay walang halaga.

Pinapayagan ang mga pahayag na gawin, ang korte ng unang pagkakataon, na tinasa ang mga natuklasan ng korte alinsunod sa batas, na nakuha ang tamang konklusyon tungkol sa mga sumasang-ayon sa kasunduan sa pautang, sugnay 7.12 ng pinagtatalunang kasunduan sa pautang, ay hindi wasto sa pamamagitan ng batas.

Walang mga argumento sa appellate brief para hamunin ang award ng reinstatement sa first instance court.

Mula sa mga materyales sa kanan ay nakikita natin iyon<…>Inirerekomenda namin sa bato ang isang sheet na may mga abiso at isang paglalarawan ng deposito, at isang abiso tungkol sa deadline para sa pagbabayad ng utang sa ilalim ng kasunduan ay ipinadala sa address ng paghahatid.<…>kapalaran, tungkol sa pangangailangang magbigay ng mga talaan at dokumento, gayundin ang tungkol sa pagbabago, ay nagtatakda ng sugnay 7.12 ng kasunduan bago ang hurisdiksyon ng hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng kasunduang ito (case sheet 21-23).

<…>Ang impormasyong ito ay tinanggihan ng saksi.

Mangyaring huwag magbigay ng anumang impormasyon tungkol sa mga ulat.

<…>Muling ipinadala ng positibong tao ang mensahe ng notification sa address ng bangko.

Nang hindi nawawalang muli ang mensahe, maging positibo<…>In-overhaul ni Roku ang bangko sa rakhunok ng pre-stroke Vikonannya goiter'yazannya shodo na binabayaran ang utang mula sa mundo<…>.

Ito ay itinatag na bago ang petsa ng susunod na quarterly na pagbabayad (<…>rock) bilang isang resulta, ang insurance ng lahat ng over-insurance na halaga sa halaga ng<…>sa rahunki dostrokova vykonannya tungkulin ng goiter na bayaran ang utang para sa kasunduan sa ilalim<…>Roku.

Ang re-insurance na ito ay hindi nasira ng bangko dahil sa kakulangan ng mga pondo, mga fragment<…>Ang Roku Bank ay nagpataw ng multa sa Positive para sa hindi pagbibigay ng PTS para sa isang transport pick-up sa mundo<…>karbovantsiv.

<…>kapalaran, si vidpovіdach ay humiling ng pagbabayad ng multa para sa hindi pagbibigay ng PTS para sa isang serbisyo sa transportasyon sa mundo<…>rubles (case sheet 185), at<…>kapalaran sa rakhunok ng pre-stroke viconan Baikova O.A. zobov'yazan para sa kontrata, na nagdeposito ng koshti sa її rakhunok.

Kaya, sa panahon ng desisyon ng korte, ang kasunduan sa kredito ay tinapos ng mga partido sa buong obligasyon, at ang mga obligasyon ng mga partido ay ipinataw.

Tamang sinabi ng korte na ang mga fragment sa oras ng desisyon ng gawa na itinalaga sa kasunduan sa pautang ay itinalaga sa tribunal nito, ang pagkilala sa credit agreement na ito ng tribunal (nakalakip) sa parehong petsa ay hindi magiging sanhi ng anumang kahihinatnan. at hindi kaagad hahantong sa pag-update ng mga karapatan ng positibong tao.

Tungkol sa pag-aayos ng mga pahayag, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay itinaas ng apela tungkol sa iligal na pag-withdraw ng mga pennies at pagbawi ng daan-daang dolyar para sa panahon.<…>bato sa pamamagitan ng<…>kapalaran, huwag maging sanhi ng desisyon na maapektuhan ng korte ng unang pagkakataon, dahil hindi pa ito naproseso.

Ang iba pang mga argumento ng hukuman ng apela, na humahamon sa desisyon ng korte sa kakanyahan ng hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang, ay hindi rin maisasama sa desisyon na pinuri ng korte, ang kawastuhan ng papuri ng korte sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa loob ng balangkas. ng mga pinagtatalunang isyu sa batas, at hindi sa pag-uusap tungkol sa pagiging malinaw ng paglilipat ng mga artikulo. 330 ng Civil Procedural Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng batayan para sa pagpapatupad ng isang hudisyal na desisyon.

Mga pangangatwiran na dapat ilagay sa panganib ng korte ang mga nakatataas upang masiyahan ang mga tumatawag sa O.A. Baykova. tungkol sa pasanin sa kanya ng kabayaran para sa moral na pinsala at isang multa, at maaaring tungkol sa pagbaliktad ng desisyon ng itinalagang bahagi ng apela, ang hamak ay hindi dapat paghihiganti.

Ang paglabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas, na humantong o maaaring humantong sa isang maling desisyon ng kaso (kabilang ang mga nakasaad sa kaso ng apela), ay hindi pinahintulutan ng korte.

Sa ngayon, ang operative na bahagi ng desisyon ay hindi nagpapahiwatig na ang pagpapataw ng kabayaran para sa moral na pinsala mula sa LLC "Cetelem Bank", isang multa at isang kontribusyon upang bayaran ang mga serbisyo ng isang kinatawan ay magiging isang pag-aaksaya ng Baykova O.O.

Sa halip ng sugnay 6 ng Artikulo 330 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ang sitwasyong ito ay hindi maaaring maging batayan para sa pagbabago ng desisyon. Ang desisyon ng korte sa bahaging ito ay nangangailangan ng paglilinaw.

Sa batayan ng deposito, alinsunod sa Mga Artikulo 328, 329, 330 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ang panel ng korte ng mga sertipiko ng sibil ng Nizhny Novgorod Regional Court

SAID:

Ang desisyon ng Radyansky District Court ng M.N. Novgorod na may petsang Abril 11, 2014 na tanggalin nang walang pagbabago ang apela ni Baikova O.O. - Nang hindi nasisiyahan.

Tukuyin ang operative na bahagi ng desisyon ng Radyansky District Court ng M.N. Novgorod na may petsang Enero 11, 2014 upang palitan ang mga salitang "Upang mangolekta mula sa LLC "Cetelem Bank" na kabayaran para sa moral na pinsala sa mundo<…>rubles, fine sa laki<…>rubles, na ginugol sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halaga ng<…>rubles" sa pagkakasunud-sunod na "Kontrata mula sa LLC "Setelem Bank" sa halaga ng Baykova O.O. kabayaran para sa moral na pinsala sa mundo<…>rubles, fine sa laki<…>rubles, na ginugol sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halaga ng<…>rubles."

Punong hukom.