Rusya'da ekonomik kriz. Rusya'da ekonomik kriz Ekonomik kriz: yönetim ve yenilik geliştirme sorunları

Ekonomik krizler, makroekonomik ölçekte mal ve hizmet arzı arasındaki normal ilişkinin keskin bir şekilde bozulmasına dayanmaktadır. Böyle bir yıkım iki durumda meydana gelebilir. Daha önce incelediğimiz ilk seçenekte, malların üretimi ve tedariki nüfusu önemli ölçüde aldatacaktır. Şimdi platonun önermeyi kandırmaya çalışacağı başka bir seçeneği analiz etmemiz gerekiyor. Başka bir türün yüksek düzeyde acil durumu vardır suçlu ülkeler güvensizlik krizi. 90'lı yıllarda ülkemizde böyle bir kriz küçüktü. Açıklama nedir?

İlk sebep şu ki, SSCB gücü ekonomiyi tamamen tekeline aldı ve buna dayanarak kalıcı kıtlık Devlet memurlarının yaşam maddelerinin hazırlanmasına yönelik üretim yöntemleri. Böyle bir kıtlığın mantıksal devamı ve tamamlanmasının bir üretim azlığı krizi olması şaşırtıcı mı?

Krizin bir diğer nedeni ise derin devletin yapısının deformasyonu. Böyle bir deformasyonun, I ve III numaralı alt bölümlerdeki önemli büyümenin, II numaralı alt bölüm ve hizmetler alanındaki zayıf gelişmenin mirası olduğunu biliyoruz.

Negatif rol oynadı Devletin önemli ve kapsamlı bir kalkınmasına yönelme.Çalılık krizinin nedenleri, 70'li yıllarda yaygın ekonominin kapasitesini tüketmeye başlaması ve bunun da ekonomik büyüme hızının yavaşlaması anlamına gelmesiyle ortaya çıktı. Bölgemizde 1966-1970'de ortalama milli gelir artış hızı nedir? %7,8'i toplayın, ardından 1971-1975. - 5.7, 1976-1980 - 4,3, 1981-1985 ruble için - 3,2 ve 1986-1990 ruble için. – %1,3.

Yetersiz üretim krizi büyük ölçüde, ürünleri milli gelir deposuna akan fonların 2/3'ünün temel temelini oluşturan tarım devletindeki durgunluktan kaynaklanıyor. 70-80'li yıllar boyunca tahıl, çiğ süt, pancar, patates ve sebze hasadı değişmeyen bir seviyedeydi. Fakhivts'in değerlendirmelerine göre, memnuniyetsizlik nedeniyle nüfus, üretiminin 1/3'üne ulaşacak kadar gıda ürünleri içecek.

Altmış yıl boyunca ürün sayısındaki artış, kötü kokunun tüm endüstriyel ürünlerde %25'ten az olmaya başlamasına ve kararın üretim tesislerine ve askeri ürünlere (yüksek maliyetli ülkelerde) düşmesine neden oldu. ev eşyaları, endüstriyel üretimin toplam üretim hacminin %35-45'ini oluşturmaktadır).

Güvensizlik krizinin üçüncü nedeni ise son derece karmaşık bir ekonomi politikası, Bu 80'lerin diğer yarısında ve 90'ların başında gerçekleştirildi. Bu politika, nüfusa kuruş ödemelerini artırmayı amaçlıyordu. Nüfusa yönelik mal üretimi artmadığı için ekonominin gerçek durumunu tamamen tahmin etti. 1986-1990rr'da. Hanehalkının kuruş stokundaki artış, gayri safi milli hasıladaki artışı 6 kat geride bıraktı. Bu, kuruş ticareti yasasının ciddi bir şekilde ihlal edilmesine yol açtı. Onların “bıçakları” parçalanmaya başladı; ormanlar (seçim, iyi malların temini ve içme suyu) birbirinden uzaklaşıyordu. Sonuç olarak, derin bir yapısal krizle iç içe geçmiş kronik bir yetersiz yetenek krizi yaşandı.

Rusya'daki ekonomik kriz reformlar döneminde nasıl devam edecek?

Her şeyden önce reform zamanı güvensizlik krizi aşılamadı. 1997'de doğdu Gayri safi yurtiçi hasıla 1990 ruble seviyesine ulaştı. (Rivny %100) %60'tan az, obsyag reklam prodüksiyonu-%49 ve tarım devletinin üretimi -%64. Bütün bunlar, Rus ekonomisinin uluslararası koordinat sistemindeki konumunda bir düşüşe işaret ediyordu. Bölgemiz GSYİH açısından dünyanın en büyük on ülkesinin gerisinde yer alıyor, kişi başına düşen GSYİH açısından ise Hindistan ve Çin'in, Meksika ve Brezilya gibi Latin Amerika ülkelerinin de ilerisindeyiz. Rusya, endüstriyel üretim açısından dünyada 5. sırada (ABD, Japonya, Çin, Almanya'dan sonra) yer alıyor ve dünyanın her nüfusu ilk onda yer alıyor.

Başka bir deyişle, üretim azlığı krizinin mevcut gidişatı, reformlar sürecinde önemli ölçüde değişti. Bir yandan fiyatlardaki hızlı enflasyonist yükselişin bir sonucu olarak Nüfusun satın alma gücü keskin ve büyük ölçüde azaldı mal ve hizmet teklifi olarak ortaya çıkmaya başladı. Diğer taraftan, Çeçenya'da ev eşyalarının üretimi düşüyor. Alıcı, yabancı malların ek ithalatına önemli bir katkı sağlayacaktır. 1992'den 1998'e kadar tarımsal üretim piyasasına yönelik perakende ticarete yönelik emtia kaynakları, tüm bu kaynakların %77'sinden %52'sine düştü.

Üçüncüsü, kriz yaklaştıkça, iktidar popülist pozisyona, ardından Rusya'ya (özellikle 1992-1994'te) akışını keskin bir şekilde yoğunlaştırıyor. güç kendi kendini mağlup etmeye başladı Jambon üretimindeki düşüşe aktif olarak karşı koymanın bir sonucu olarak spontane pazar gelişti. Ale tse rozrakhunok doğru değil.

Zor krizden çıkmak için devlet yeniden inşaya çağrılıyor büyük ölçekli yaklaşımlar sistemi, içermek:

Üretimin genişletilmesi ve tamamen yenilenmesi için yerli ve yabancı kaynakları elde etmek;

makroekonominin tüm yaratıcı yapısını değiştirmek (tarımsal üretimi artırmak, hızlı büyüyen bir sanayi sektörü yaratmak, savunma sanayini dönüştürmek ve hizmet sektörünü önemli ölçüde genişletmek);

yüksek kaliteli ürünlerin üretiminin arttırılması konusunda tekstil üreticilerine mümkün olan her türlü yardımı sağlamak;

evrensel yoğunlaşmanın desteğiyle makroekonominin büyümesini, bilimsel ve teknolojik devrimin yeni başarılarının etkili bir şekilde gelişmesini geliştirmek.

§ 2. İşsizlik ve istihdam

80'lerin sonunda SSCB'de yaşanan siyasi ve ekonomik kriz, 90'ların başında doruğa ulaştı. İktidarın 80'li yılların sonundaki tutarsız ve yarım yamalak reformları, planlı-idari, yaygın bir köylü ekonomisi ve piyasa mekanizmasını hayata geçirme girişimleri başarısızlığa mahkum oldu ve krizin çökmesine yol açtı. Hayat radikal yaklaşımlar gerektiriyordu, ancak SRSR hükümeti, ülkedeki kötüleşen siyasi durum ve toplumsal ayaklanma korkusu nedeniyle Radyan devletinin ekonomik temelini değiştirmeye cesaret edemedi.

80'li yıllardan 90'lı yılların başına kadar SSCB'nin siyasi reformları, sosyalist hukuk devletinin yaratılması sürecinin benimsenmesi, Radyan parlamentarizminin yaratılması, yeni, en güçlü bir iktidar organı çağrısı - kongre milletvekilleri, Başkanlık ve SSCB kurumunun teşviki, zengin bir parti sisteminin oluşumu - evliliğin demokratikleşmesine yol açtı. Ve köklü bir ulusal diyet gibi görünen şeyin kaçınılmaz bir kıtlığı vardı. Ulusal çıkarları gözetmeden zorla uluslararasılaşma, ulusal politikada ciddi bozulmalara yol açtı.

Ulusal damarlarda biriken gerginlik, 80'li yılların ortalarında başlayan reform sürecindeki gereksiz ulusal politika değiştirme sistemi, açık bir yönetim krizine ama evlilik yoluyla bir komuta sistemine yol açtı. Görünüşe göre Kazakistan'ın yüzyıllar boyunca siyasi hayatı merkezden dikte edilen talimatlarla belirlenmişti. “Moskova”nın cumhuriyetlerde kendi çıkarları doğrultusunda birleşik ve devredilmiş bir politika yürütme, merkez dahil yerelliklerde üst düzey iktidar kademelerini oluşturma çabaları artık yerelliklerde savunmasız kalmıyor.

Totaliter rejim, bebeğin 1986'da doğmasından bu yana ilk kez güçlü bir protesto gerçekleştirdi. ilk seramik üreticisini Kazakistan olarak değiştirdi. 17-18 Nisan 1986'da, talihsizliklerini cumhuriyetin çıkarlarının ve ulusal kadroların merkezinin politikasının benzer şekilde göz ardı edilmesine bağlayan Kazak gençliğinin trajik sonuçlarla sonuçlanan barışçıl mitingi. 1986'da Almatı'da emzirmenin temelinde tarihsel, sosyo-ekonomik ve politik faktörlerden oluşan bir kompleks yer alıyor.

Kazakistan'da gerilim-politik yaşamın ilk doğrudan gelişimi 1980'lerde başladı. Demokratikleşme vardı, cumhuriyetin manevi ve kültürel yaşamının ana motifi glasnost oldu. Siyasi bir tasfiyeden evliliğin acil olarak reforme edilmesi ihtiyacına dönüşen Glasnost'un kendisi, büyük ölçüde değişikliklerin müzakere edilemez doğasına işaret ediyordu. Ulusal canlanma süreçlerinin yoğunlaşması, gayri resmi siyasi örgütlerin (“Adilet”, “Azat”, “Yednist”, “Zheltoksan” vb.) gelişmesine ve siyasi partilerin oluşumuna yol açtı: Sosyal Demokrat, “ Alaş””, Kazakistan Halk Kongresi, Faaliyetlerini Kazakistan'ın ulusal kalkınması fikri etrafında yoğunlaştırmıştı.

SSCB'de 90'lı yılların başı ulusal paradigmanın egemenliğinin işareti altında geçti - idari-komuta sisteminin krizi, merkezin ulusal politikasından memnuniyetsizlik, cumhuriyetin ulusal bağımsızlığı ve egemenliği sorunu ortaya çıktı ön planda ik. Bu sürece etnik gruplar arası gerilimlerin artması ve bu da yoğun çatışmalara yol açtı. 1922'de SRSR'nin oluşturulması, federal bir güç olarak planların gerçekte üniter bir yapıya dönüşmesi, müttefik cumhuriyetlerin çok az hak paylaşımına sahip olduğu ve gerçek egemenliğin olmadığı ve cumhuriyetlerin ulusal egemenlik ve egemenlik.

18 Mayıs 1989 Litvanya, Radyan cumhuriyetleri arasında Egemenlik Bildirgesi'ni öven ilk ülkeydi. 1991 yazına kadar SSCB'nin müttefik cumhuriyetlerinin çoğu, müttefik hükümetin yeni Birlik Antlaşması'nın geliştirilmesini hızlandırmasına neden olan egemenlik yasalarını övdü. Yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanması, tek bir gücün korunması ve gerçek bir federal yapıya geçiş anlamına geliyordu.

Öncelikle SSCB'nin 80'lerin sonlarından 90'ların başlarına kadar olan siyasi durumuna saygıyı yeniden tesis etmeli ve merkezi güçlerin büyümesini güçlendirmeliyiz. Bu noktada müttefik cumhuriyetler egemenlik çığlıkları atmaya başladılar. 1990 ve 1991'de ruble. Temel sorunlar arasında yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanması sorunu da vardı. Huş Ağacı 17, 1991 Yiyecek için referandumu geçti: ama SRSR için ve ne olduğu için ya da değil. Çoğunluk SSCB'nin kurtarılması yönünde oy kullandı. Oy verilen Baltık cumhuriyetleri Moldova, Gürcistan ve Virmenya'yla aynı kaderi paylaşmadılar.

Bu sürece, yoğun çatışmalara yol açan etnik gruplar arası şiddetin güçlenmesi eşlik etti (1989'da Sumgait ve 1990'da Bakü'de Virmen halkına yönelik pogromlar, Dağlık Karabağ, Oş bölgesinde Kırgızlar ve Özbekler arasında, Gürcistan ile Özbekler arasında devam eden çatışmalar, Gürcistan ile Özbekler arasında devam eden çatışmalar). Pivden Osetya in1) 1991'deki uluslararası çatışmaların bir sonucu olarak SSCB'de çeşitli milletlerden 1 milyondan fazla mülteci vardı.

SSCB'nin bastırılamaz dağılması korkusunu gördük. 1991 ilkbahar ve yaz Moskova yakınlarındaki SRSR Novo-Ogaryovo Başkanı'nın ikametgahında cumhuriyet başkanları için toplantılar düzenlendi. Önemsiz ve önemli müzakerelerle geçen bir savaşla “Yıl 9-1”in tatmini sağlandı. Yeni Birlik Antlaşması imzalamayı planlayan 9 cumhuriyet ve merkez (Baltık cumhuriyetleri, Gürcistan, Virginia ve Moldova dahil). Bu imzanın 20 Eylül'de yapılması planlandı.

Sözde DKPP'nin (Yargıtay Egemenlik Komitesi) darbesi. 19-21 orak SSCB'nin dağılmasını hızlandırdı. Devlet Acil Durum Komitesi), 18 - 21 Eylül 1991 tarihleri ​​​​arasında kurulmuş olan, SSCB'de kendi kendini ilan eden bir iktidar organıdır. “Perebudov” reformlarına karşı çıkan Radyansky tarikatının ilk hükümdarlarının ve kasabalılarının yaratılmasından ve 9'dan fazlasının 15'e dahil edilmesinin planlandığı Egemen Güçler konfederal Birliği olan Radyansky Birliği'nin yaratılmasından sonra. müttefik cumhuriyetler Devlet Acil Durum Komitesi'nin eylemleri, “Ağustos Darbesi” olarak anılacak noktaya kadar büyütüldü.

22-29 Eylül 1991 tarihleri ​​arasında dağılmış olan Devlet Acil Durum Komitesi'nin pek çok üyesi ve onlara aktif olarak ihanet eden kişiler tutuklandı ve 1992-1993 yılları arasında hepsi ayrılmamaları yönünde kefaletle serbest bırakıldı. 1993 yılında adli inceleme başladı. 23 Şubat 1994'te DKPP kapsamındaki ceza davaları Federal Yasalar Devlet Duması tarafından affedildi Rusya Federasyonu, B.N. Yeltsin'in karşısında. Sanıklardan biri olan Valentin İvanoviç Varennikov (Radyansky Birliği Kahramanı, Ordu Generali, Devlet Duması Yardımcısı) affı kabul etmeye karar verdi ve aleyhindeki dava kazanılarak sonuçlandırılarak devam etti.

Darbeden sonra olaylar daha da hızlanarak gelişti. 23 Eylül 1991 N.A. Nazarbayev, Rusya Federasyonu Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'sundan istifa ettiğini duyurdu ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri'nin Kazakistan'a yönelik yükümlülüklerini ifade etti.

Örneğin Kazakistan Komünist Partisi'nin lavlarında, 1990. 800 bin ödendi. komünistler Oblastlar, kasabalar ve ilçe komiteleri çalışmalarına devam etti. Ancak kitle iletişim araçlarında CPRS'ye yönelik eleştiriler güçlendi. Partinin otoritesi düştü. Kısa bir süre sonra Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin en üst düzey yetkilileri tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi partinin çökmesine yol açtı.

28 Eylül 1991 Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda şunlar belirtildi: “Merkezi bürokratların eylemleri sonucunda CPRS, halk nezdinde otoritesini tamamen kaybetmiş, kuruluşunu tek bir yapı olarak atfetmiş, dolayısıyla Komünist Kazakistan Partisi görünümünden hiçbir şey kaybetmez.” Genel kurulda Komünist Parti şefinin Kazakistan'a çağrılması kararı övgüyle karşılandı.

Kazakistan Komünist Partisi'nden Nadzvichainy z'izd, 7 Haziran 1991 Kazakistan Komünist Partisi'nin feshedilmesi ve yeni bir partinin (Sosyalist Parti) kurulması kararını övmek.

1991 baharında SSCB halk milletvekillerinin yüksek kongresi Baltık cumhuriyetlerinin bağımsızlığını tanıdı.

Yedi cumhuriyetin liderleri (Rusya, Belarus, Azerbaycan, Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Tacikistan) yeni bir güçlerarası güç olan Egemen Güçler Birliği (USS) yaratma niyetlerini açıkladılar. Alec öldü. 8 göğüs 1991 r. Brest yakınlarındaki Bilovezka Pushcha'da Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın başkanları Bağımsız Güçler Dostluğunu kurmak için bir anlaşma imzaladılar. Uluslararası hukukun bir konusu olarak ilkesini de eklediği belirtildi.

12 Nisan 1991'de Aşkabat'ta Orta Asya Cumhuriyetleri ve Kazakistan'dan bir grup çiftçinin duyurusu yapıldı ve oluşturulan SND'nin, tüm mağdurların eşitliği tanındığı sürece aynı kaderi paylaşabileceği belirtildi. SND deposuna gönüllü olarak gitmeyi düşünenler.

21 göğüs 1991 b. Almatı'da 11 gücün (Gürcistan'ın Kırım'ı) işçileri, SRSR'nin kalan uygulamasına ve SND'nin (Bağımsız Güçler Birliği) kurulmasına ilişkin Bildirgeyi imzaladı.

25 göğüs 1991 r. M. Gorbaçov, SSCB Başkanının dikiminden kurtuluştan bahsetti. Böylece 1991 yılına çığır açan olaylar damgasını vurdu: darbe girişimi, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin tasfiyesi, imparatorluğun SSCB adı altında çöküşü.

Son olarak SRSR'nin dağılmasının ana nedenlerine odaklanacağız. N.A. onlar hakkında yazdı. Nazarbayev "XXI yüzyılın eşiğinde." N.A. Nazarbayev, SSCB'nin çöküşünü yüzyılın sonunda dramatik, delicesine küresel bir fenomen olarak nitelendiriyor.

N.A. Nazarbayev'e göre, SRSR'nin dağılmasının temel nedenleri şunlardır: ekonominin artan teknolojik gelişimi ve SRSR'nin halefi, büyük traktör, SRSR'yi ve ulusal beslenmeyi geliştirme yarışı tarafından empoze edildi. uzun yıllardır olan durum. Ulusal üniformalar kaplanmamış olmasının yanı sıra güvensiz hale geldi.

96. yüzyılda, son üç yıldır ilk kez Spivs halkı fiyatlarda bu kadar hızlı bir artış olduğunu fark etti (yılda %10-100), "yedek" gıda ürünlerinin satın alınması, mağazalar, banka mevduatlarının değer kaybı, bizzat bankaların iflası. Bilinmeyen, “varsayılan” kelimesi tamamen anlaşılır ve yaygın hale geldi. Sadece diktatörlüğün değil, bankacılık kurumlarının, büyük firmaların da kamulaştırılmasına ilişkin protestolar vardı.

Krizin 17 Eylül'de Sergei Kiriyenko'nun yabancı alacaklılara olan borçların ödenmesine ilişkin moratoryum kararı ve döviz koridorunun dolar başına 9,5 rubleye genişletilmesiyle başladığı kabul ediliyor. Prote, çoğu analist başka bir şeyden bahsediyor gibi görünüyor: Uzun zamandır görülen 17. orak yeni açıldı ve siyaset ve ekonomi alanındaki güncel figürlerin uzun süredir bildiği bilgiler yaygınlaştı.

Otje, 1996 doğumlu “Siyah İkincil” güvenle unutuldu. Dolar koridora alınıyor ve para birimi piyasada birim başına yaklaşık 6 ruble fiyatla sessizce satılıyor. Devlet Duması seçim kampanyası barışçıl bir şekilde sona erdi ve cumhurbaşkanlığı seçimlerine yönelik hazırlıklar tüm hızıyla sürüyor. Yaşam düzeyi giderek yükseliyor, nüfusun çoğunluğu maaşı kabul ediyor ve ticaret gelişiyor. Ancak bu durumda, ev eşyalarındaki üretim yükümlülükleri düşmeye devam ediyor ki bu şaşırtıcı değil - doların düşük değeri, kitlelerin tamamen erişebileceği malların ithalatı ve her zaman güzel ve net olabileceklerden söz ediliyor mallarımız için getirilecek. İşletmelerin yükü de artmaya devam ediyor ve görünen o ki kimse bu durumdan şikayetçi değil. Ve kimsenin geri dönüşüyle ​​​​ilgili görünmediği kordon nedeniyle krediler geliyor, devlet istikrar görünümünü ve bir tür ilerleme görünümünü koruyor.

Hepimiz için ilk sinyal 1996 baharında geldi. Boris Yeltsin, halihazırda ciddi şekilde hasta olan kişiler hakkında zorla açıklama yaptı, ancak bu karmaşık bir operasyon olabilir. Muhalefet mutlu bir şekilde seçim öncesi seçimlere hazırlanıyor. Ve borsalar tamamen sakin. Ruble ucuzlamıyor, işletmelerin hisse fiyatları artık istikrarlı değil. Ekonominin bizimkine göre çok daha istikrarlı olduğu Sunset'te bile ABD Başkanı'nın mesai saatlerinde hâlâ erkek olduğunun anlaşılması halinde hisse senedi fiyatlarında ciddi dalgalanmalar bekleniyor; Dow Johnson endeksi hemen düşüyor ve herkes olası bir krizden bahsediyor. Ülkemizde ise Cumhurbaşkanının hastalandığına dair haberler ekonomiye hiç yansımıyor. Harika mı? Harika! Neden ekonomistlere sormuyorsunuz; her şey neden oluyor? Ekonomimiz neden bu kadar istikrarlı? Artık bunu doğrulayabiliriz: ve borsa kurunu ve ulusal para birimini desteklemek için muazzam meblağlar harcandığından, bunun tamamen idari değil, sözde ekonomik yöntemlerle düzenlendiği gerçeği, örneğin atıklar dış kredilerle rahat olsun .

Başkan 1997'de doğdu. Rusya'yı en üst düzeyde reform etmeye başlarken genç reformcular da sahneye çıkıyor. Ya yetkilileri ithal bileşenlerden seçilen "Volgas" a transfer ediyoruz ve "Mercedes" için ödeme yapıyoruz ya da büyük bir aşama seçip onlardan vergi ödemelerini istiyoruz ya da Rusya'da büyüme başladığından beri eski ve kuruşlar yapıyoruz. çünkü böyle bir büyüme gelmedi.

Ve bu doğru; büyüme başlıyor. Hatta şaşırtıcı bir şekilde görünüyor - bence düşük Rus işletmelerinin, en önemlisi de açıkçası ayakkabıcıların eylemlerinin yoğunluğunun arttığını düşünüyorum. Tekrar ediyorum, beslenme kimsenin hatası değil; hafif piyasada nafta fiyatları düşmeye devam ederken neden Gazprom'un hisseleri bu kadar değerli hale geliyor? Belki de nafta bile ticareti Rusya'ya gerçek kar getiren tek bir üründür ve “kara altın” satışı nedeniyle bütçe gelirlerinde meydana gelen değişiklik açıkça yeni bir ciddi açığı kırmak için yeterli değildir. Ancak hükümet önemli saatlerin sona erdiğini ve Rusya'da refah dönemine girdiğimizi açıklamaya devam ediyor. Ücretlerde ve emekli maaşlarında yeni bir kesinti olacağını hissediyorum. Ve son zamanlarda “kalbini çeviren” nüfus yeniden şikayet etmeye başlıyor. Takas istemediler, ücretli işçilere ödeme yapmadılar, yoksa kimse iflas etmeyecekti. Harika bir tablo ortaya çıkıyor: Hiçbir şey yapılmıyor ama bölge insanı için yalnızlık yaşamak iyi değil, büyüme başladı.

Belki de “yeni durgunluk” döneminin son geniş jesti, 1997 sonunda burjuvazinin emekli maaşlarından geri alınmasına yönelik kampanyaydı. Biraz uğraştıracak gibi görünüyordu: Rezervleri buldular ve her şeyi bir anda teslim edebildiler. Resmi; pratikte her şey değil ve her şey değil. Anlaşıldığı üzere, borglara geri ödenecek kuruşlar aşırı gerildi ve teminatsız kuruşların serbest bırakılması, makroekonomik sorunları çözmek yerine rublenin istikrarı üzerindeki baskıyı önemli ölçüde artıracaktı.

Peki, 1996-1997'deki hızlı istikrar döneminde çantayı toparlıyoruz. Şu anda “sanal ekonomi” terimi her zamankinden daha uygun. Ve dürüst olmak gerekirse, Rus ekonomisi parça parça bir gerçekliğe dönüştü ve bu da mevcut durum için yeterli değil. Böyle bir ekonominin yaratılmasının olumsuz yanlarından başka pek bir yanının olduğu söylenemez. Ayrıca en azından asgari kazanç karşılığında işleri de kurtardılar. Sonuç olarak, kitlesel iflaslar, işletmelerin toplu ve özel satışları vb. durumlarda elde edilmesi önemli olabilecek çok az sosyal istikrar vardır. Ne yazık ki, sosyalist ve kapitalist ekonomik modellerin tek evlilik çerçevesinde barışçıl bir şekilde gelişmesi imkânsızdır ve bu da kusurlu bir dengesizliğe yol açmıştır.

1998 yılı civarında, kader, ekonomik durumu doğru yönde yönetmeye yönelik geri kalan girişimler olarak alınabilir. Rus işletmelerinin hisse fiyatlarının felaketle düşmeye başlamasına rağmen, ruble fahiş, gerçekçi olmayan ve hatta böyle saçma bir seviyede - dolar başına yaklaşık 6 ruble - değerlenmeye devam etti. Emir değişiklikleri, yeni kredilerin çekilmesine ilişkin müzakereler, yeni güzel programların yazılması, gelen alacaklılara gösteri sonrası çekilme, tabii ki kimseyi alamadan - bunun neye yol açtığını biliyoruz. Ve Başkan'ın rublenin devalüasyonuna ilişkin duyurudan bir gün önce, devalüasyonun prensipte imkansız olduğu yönündeki açıklaması, onu kendi yetkinliğine dayalı bir yanılsama yaratmaya devam edenlere karşı tamamen güvensiz bıraktı.

Dolar kurundaki artış hem ithal hem de yerli malların fiyatlarında keskin bir artışa yol açtı. Dünyada bir ortak olarak Rusya'ya karşı büyük bir güvensizlik var. Ülkenin iflası için gerçek beklentiler. Bankacılık sisteminde ciddi bir kriz var ve Inkombank ve diğerlerinin emrinde yıkılmaz canavarlar gibi görünen kendi çöküşleri var. Ve en kötüsü, gereksiz yöntemler kullanarak durumu düzeltmeye çalışmanın imkansızlığıdır. Bu dünyada çok büyük krediler toplayan iktidar, yeni, günlük toplantılar düzenleyeceklerini umarak, bunları eskinin fazlalıklarını desteklemek için harcadı. Ne yazık ki mucize gerçekleşmedi ve sonuç olarak her şeye en baştan başlamak zorunda kaldık, ancak daha zayıf zihinlerle.

Ekonomik krizler, makroekonomik ölçekte mal ve hizmet arzı arasındaki normal ilişkinin keskin bir şekilde bozulmasına dayanmaktadır. Böyle bir yıkım iki durumda meydana gelebilir. Daha önce incelediğimiz ilk seçenekte, malların üretimi ve tedariki nüfusu önemli ölçüde aldatacaktır. Şimdi platonun önermeyi kandırmaya çalışacağı başka bir seçeneği analiz etmemiz gerekiyor. Yüksek gelirli ülkeler için alışılmadık bir kriz türü daha yaşanıyor. güvensizlik krizi. 90'lı yıllarda ülkemizde böyle bir kriz küçüktü. Açıklama nedir?

İlk sebep şu ki, SSCB gücü ekonomiyi tamamen tekeline aldı ve buna dayanarak kalıcı kıtlık Devlet memurlarının yaşam maddelerinin hazırlanmasına yönelik üretim yöntemleri. Böyle bir kıtlığın mantıksal devamı ve tamamlanmasının bir üretim azlığı krizi olması şaşırtıcı mı?

Krizin bir diğer nedeni ise derin devletin yapısının deformasyonu. Böyle bir deformasyonun I ve III dallardaki önemli büyümenin, II dalın ve hizmet alanının zayıf gelişiminin mirası olduğunu biliyoruz.

Negatif rol oynadı Devletin önemli ve kapsamlı bir kalkınmasına yönelme.Çalılık krizinin nedenleri, 70'li yıllarda yaygın ekonominin kapasitesini tüketmeye başlaması ve bunun da ekonomik büyüme hızının yavaşlaması anlamına gelmesiyle ortaya çıktı. Bölgemizde 1966-1970'de ortalama milli gelir artış hızı nedir? %7,8'i toplayın, ardından 1971-1975. - 5.7, 1976-1980'de. - 4,3, 1981-1985 ruble. - 3,2 ve 1986-1990 ruble.. - %1,3.

Yetersiz üretim krizi büyük ölçüde, ürünleri milli gelir deposuna akan fonların 2/3'ünün temel temelini oluşturan tarım devletindeki durgunluktan kaynaklanıyor. 70-80'li yıllar boyunca tahıl, çiğ süt, pancar, patates ve sebze hasadı değişmeyen bir seviyedeydi. Fakhivts'in değerlendirmelerine göre, memnuniyetsizlik nedeniyle nüfus, üretiminin 1/3'üne ulaşacak kadar gıda ürünleri içecek.

Altmış yıl boyunca ürün sayısındaki artış, kötü kokunun tüm endüstriyel ürünlerde %25'ten az olmaya başlamasına ve kararın üretim tesislerine ve askeri ürünlere (yüksek maliyetli ülkelerde) düşmesine neden oldu. ev eşyaları, endüstriyel üretimin toplam üretim hacminin %35-45'ini oluşturmaktadır).

Güvensizlik krizinin üçüncü nedeni ise son derece karmaşık bir ekonomi politikası, Bu 80'lerin diğer yarısında ve 90'ların başında gerçekleştirildi. Bu politika, nüfusa kuruş ödemelerini artırmayı amaçlıyordu. Nüfusa yönelik mal üretimi artmadığı için ekonominin gerçek durumunu tamamen tahmin etti. 1986-1990rr'da. Hanehalkının kuruş stokundaki artış, gayri safi milli hasıladaki artışı 6 kat geride bıraktı. Bu, kuruş ticareti yasasının ciddi bir şekilde ihlal edilmesine yol açtı. Yeni "bıçaklar" ellere geçti ve ormanlar - mal üretimi, mal tedariki ve içme suyu - giderek birbirinden uzaklaşıyordu.

37. 90'lı yılların yapısal krizi nüfusun sosyal korunması düzeyine ulaştı.

Sonuç olarak, derin bir yapısal krizle iç içe geçmiş kronik bir yetersiz yetenek krizi yaşandı.

Rusya'daki ekonomik kriz reformlar döneminde nasıl devam edecek?

Her şeyden önce reform zamanı güvensizlik krizi aşılamadı. 1997'de doğdu gayri safi yurtiçi hasıla 1990 ruble seviyesine ulaştı. (%100'e eşit) oranı %60'ın üzerinde olup, ticari üretimin payı %49, tarım ürünlerinin payı ise %64'tür. Bütün bunlar, Rus ekonomisinin uluslararası koordinat sistemindeki konumunda bir düşüşe işaret ediyordu. Bölgemiz GSYİH açısından dünyanın en büyük on ülkesinin gerisinde yer alıyor, kişi başına düşen GSYİH açısından ise Hindistan ve Çin'in, Meksika ve Brezilya gibi Latin Amerika ülkelerinin de ilerisindeyiz. Rusya, endüstriyel üretim açısından dünyada 5. sırada (ABD, Japonya, Çin, Almanya'dan sonra) yer alıyor ve dünyanın her nüfusu ilk onda yer alıyor.

Başka bir deyişle, üretim azlığı krizinin mevcut gidişatı, reformlar sürecinde önemli ölçüde değişti. Bir yandan fiyatlardaki hızlı enflasyonist yükselişin bir sonucu olarak Nüfusun satın alma gücü keskin ve büyük ölçüde azaldı mal ve hizmet teklifi olarak ortaya çıkmaya başladı. Diğer taraftan, Çeçenya'da ev eşyalarının üretimi düşüyor. Alıcı, yabancı malların ek ithalatına önemli bir katkı sağlayacaktır. 1992'den 1998'e kadar tarımsal üretim piyasasına yönelik perakende ticarete yönelik emtia kaynakları, tüm bu kaynakların %77'sinden %52'sine düştü.

Üçüncüsü, kriz yaklaştıkça, iktidar popülist pozisyona, ardından Rusya'ya (özellikle 1992-1994'te) akışını keskin bir şekilde yoğunlaştırıyor. güç kendi kendini mağlup etmeye başladı Jambon üretimindeki düşüşe aktif olarak karşı koymanın bir sonucu olarak spontane pazar gelişti. Ale tse rozrakhunok doğru değil.

Zor krizden çıkmak için devlet yeniden inşaya çağrılıyor büyük ölçekli yaklaşımlar sistemi, içermek:

Üretimin genişletilmesi ve tamamen yenilenmesi için yerli ve yabancı kaynakları elde etmek;

makroekonominin tüm yaratıcı yapısını değiştirmek (tarımsal üretimi artırmak, hızlı büyüyen bir sanayi sektörü yaratmak, savunma sanayini dönüştürmek ve hizmet sektörünü önemli ölçüde genişletmek);

yüksek kaliteli ürünlerin üretiminin arttırılması konusunda tekstil üreticilerine mümkün olan her türlü yardımı sağlamak;

evrensel yoğunlaşmanın desteğiyle makroekonominin büyümesini, bilimsel ve teknolojik devrimin yeni başarılarının etkili bir şekilde gelişmesini geliştirmek.

§ 2. İşsizlik ve istihdam

Benzer bilgiler:

Sitede ara:

Rusya'daki 1998 krizi, Rusya Federasyonu'nun giderek büyüyen içişleri görevini yerine getirememesinden kaynaklanan bir teknik temerrüt durumuydu. Rubledeki devalüasyona, bankaların ve işletmelerin devasa iflasına rağmen, krizin uzun vadeli görünümünün ekonomi üzerinde çok az olumlu sonucu var.

Rusya'daki 1998 krizi, modern tarihteki ilk temerrüt, iktidarın ulusal para birimindeki değerli iç belgeleri kaybetmesidir.

Suça neden olmak

Mali çöküşün ilk versiyonu, 1995 seçimlerinden sonra Devlette küçük bir temsilciliğe (139 milletvekili) sahip olan Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin (Rusya Federasyonu Komünist Partisi) düşüncesiyle dikkate alınabilir: Krizin temel nedeni “liberallerin” düzenli düzenini yürütmek adına yanlış makroekonomik politikalara saygı duymaktır. .

Teorinin bir grup iktisatçı ve hükümet üyesi arasında geçerli olan başka bir versiyonu, ekonomideki çöküşün kaçınılmaz olduğunu ve Asya mali krizi ve ticari enerji fiyatlarındaki düşüş gibi dış faktörlerin de dahil olmasından kaynaklandığını doğruluyor. Rus ihracatının ana istatistiği.

Daha derinlemesine bir analiz için iki versiyonun doğru olduğu kabul edilemez:

• sorumluluğun düzene devredilmesi standart bir siyasi damgadır, bu da onun altında gerçek bir ikame olmadığı anlamına gelir;
• Mevcut yetkililerin asıl rolü, ekonomiye daha dramatik bir girişin sağlanmasından sorumluydu, ancak yenilenmenin ilk işaretleri, temerrüt şokundan ve döviz piyasasının liberalleşmesinden birkaç ay sonra ortaya çıktı.

Aslında olumsuz miraslar hem yasa koyucunun hem de kraliyetin aflarına neden oldu:

• SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya Federasyonu'nun yaşadığı ekonominin zayıflığı. Dönem reformlarının gerçekleştirilmesi ihtiyacının yanı sıra, Rusya'nın mevcut konumlardan SSCB'yi bağlama yönündeki tüm talepleri kabul etmesiyle durum daha da güçlendi. GSYİH'deki düşüş ancak %1,7'lik bir büyüme oranının kaydedildiği 1997 yılına kadar devam etti. Böylece değer rezervi tüketilmeden herhangi bir olumsuz gidişat nedeniyle durum çökebilir.
• Dumi'ye ve tarikata siyasi muhalefet. Duma'nın faaliyetlerini kontrol eden Rusya Federasyonu Komünist Partisi fraksiyonu, fırsatçı bir şekilde sosyal ödemelerde kademeli bir artış talep etti ve bu da kalıcı bir bütçe açığına yol açtı. Küresel iyilik yanılsamasını destekleyen bir başka yetkili, Rusya Merkez Bankası'nın ek müdahalesiyle rublenin yüksek döviz kurunun kademeli olarak düşürülmesi ve çerçevesi gerçeklerden uzak bir para birimi "koridoru" politikasına geçişti. ekonomik durum ii.
• Dış ve iç büyüme.

  Ruble döviz kurundaki değer kaybı, ihracattan elde edilen gelirde ve bunun sonucunda da gaz ve nafta alanlarını oluşturan işletmelerin bütçesinden elde edilen vergi gelirlerinde azalmaya yol açtı. 1994 yılında açığın ek fonlarla kapatılması kaldırıldı ve giderek artan harcamaların finansmanında mevduattan başka alternatif kalmadı. Varto, böyle bir politikanın çok sayıda hükümet üyesi tarafından aktif olarak desteklendiğini ve 1998 yılına kadar bunun yabancı hükümete 150 milyar dolardan fazlaya mal olduğunu, temerrüt anında ise Rusya Federasyonu'nun altın ve döviz rezervlerinin 12,5 milyar dolara eşit.

• Kısa vadeli tahvil ihracı (kısa vadeli devlet tahvilleri).İhraç ve transfer mekanizması 1992 yılında Rusya Merkez Bankası'nın değerli evraklarının yönetimine bölündü. 1 milyar ruble tutarındaki ilk ihraç 1993 yılında çıkarıldı, çünkü özellikle ana alacaklıların (IMF ve Işık bankası) katkılarının azaltılmasından sonra bütçeyi ek dış kredilerle finanse etmenin imkansız olduğu anlaşıldı. Krizden önce, 1998 yılı sonunda IMF, Rusya Federasyonu'na 22 milyon dolarlık kredi vermiş, daha sonra ülkenin geliri bu hesaptaki faiz ödemelerini karşılayamamıştı.

DKO'lar, vadesine üç ay kala itfa vadesi bulunan kayıtlı iskontolu tahvillerdi, geliri, itfa ve satın alma fiyatları arasındaki fark kadar sigortalanıyordu. Yüksek talep Merkez Bankası'nın iştirakleri aracılığıyla desteklenmiş, finansal kuruluşların güvenilirliği yüksek olmuştur.

1998 yılına kadar DCO'ların yeni ihraçlarının kârlılığının istikrarlı bir şekilde artması, mevcut piyasayı bütçe açığının geri ödenmesi ihtiyacından, “MMM” öncesine benzer klasik bir mali piramide dönüştürdü. Bankacılık varlıklarının çoğunluğu giderek daha pahalı devlet tahvillerine yatırıldı ve ekonominin reel sektörüne verilen borçlar önemli ölçüde arttı. DCO'ların geri kalan ihraçları yaklaşık% 140'lık küçük bir kar marjına sahipti, bu nedenle 1998'in sonuna kadar ruble döviz kurunun geri ödenmesi ve desteklenmesi için tüm kaynaklar tükendi. Eurobond'lardaki büyük DKO paketlerini değiştirme girişimleri de başarısızlıkla sonuçlandı.

Klasik uygulamaya göre bu gibi durumlarda ülkenin kuruş para basması pek olası değildir, enflasyon mekanizmasını tetikler ve ulusal para birimi değer kaybederse borcun nominal geri ödemesi ortadan kalkacaktır. Rus yatırımcıların, mevduatları ulusal para biriminin sabit döviz kuru ile korunacak sigorta şirketleri olan DKO'lara mevduat yatırırken böyle bir senaryoya güvenmeleri mantıklıdır.

Rusya hem içeride hem de dışarıda temerrüde düşmüş durumda. 90'lı yılların başındaki olumsuz kanıtlara bakıldığında, enflasyonda yeni bir yükseliş sosyal açıdan güvensiz olabilir ve dış borçların geri ödenmemesi tatsız olabilir.

Krizin kroniği

Rusya'daki 1998 krizi kısa:

• 5 serpnya 1998 roku. Dış borçları keskin bir şekilde 14 milyar dolara çıkarma kararı övgüyle karşılandı; bu, bütçenin ek iç kaynaklardan çekilmesinin imkansızlığı hakkındaki duyguları doğruladı;
• 6 serpnya 1998 roku.

  Rusya'da kayaların ardındaki krizlerin tarihi

  Dış piyasalardaki Rus döviz kurları, IBRD'nin (Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası) mali durumuna bakılmaksızın minimum değerlere düşüyor;

• 11 Serpnya 1998 Roku. RTS'de, Rus menkul kıymetlerinin kotasyonlarındaki düşüş %7,5'e ulaştı, bu da ticaretin azalmasına ve bankaların yoğun döviz alımlarına yol açtı.
• 12. orak 1998 roku. Likidite krizi ve artan döviz talebi nedeniyle bankalar arası borç verme piyasası işlemeye başlıyor.
• 13 Eylül 1998 Roku. Standart&Poor`s ve Moody`s kuruluşları Rusya Federasyonu'nun uzun vadeli kredi notunu düşürüyor. Hükümet, döviz piyasasını ve DKO sistemini destekleme sorunlarını bankacıların kendilerine kaydırıyor.
• 17 Eylül 1998 Başbakan Sergei Kiriyenko, devlet tahvillerine ilişkin tüm ödemelerde 90 günlük bir moratoryum ve rublenin piyasa döviz kuruna geçiş yapılacağını duyurdu. Aslında ülke “teknik temerrüt” noktasındadır.
• 18 Eylül 1998.İle yapılan işlemler Vize kartları engellenebilir veya tamamen sınırlandırılabilir. Merkez Bankası kararlarına göre döviz alım satımı arasındaki fark yüzde 15 olarak hesaplanamıyor;
• 19 Eylül 1998 Roku. DCO'ların yeniden yapılandırılması koşullarının ertelenmesi, küçük bankaların kitlesel iflasına ve nüfusun mevduat kaybına yol açacaktır;
• 23. Serpnya 1998 Roku. Boris Yeltsin, Başbakan Sergiy Kiriyenko'nun heyetini kabul etti.

Moskova Bankacılık Birliği'nin tahminlerine göre, Rusya ekonomisi 1998 yılı sonuna kadar en az 96 milyar dolar harcadı; bunun 45 milyar dolarını bankacılık sektörünün giderleri, 19 milyar dolarını da nüfusun mevduatı oluşturdu.

Resmi olmayan verilere göre, 1998 yılında Rusya Federasyonu'nun GSYİH'sının sekiz katına denk gelen en fazla 1,2 trilyon dolar çekildi.

Krizin mirası

Rusya Federasyonu Başsavcılığı ve Federasyon Uğruna Komisyon, DCO etrafındaki durumu araştırdıktan sonra, mevcut konunun öncelikli olarak dar sayıdaki zenginliğe yönelik olmasını sağlayacak yeni bir rapor hazırladı. yatırımcılar ve en üst düzeydeki yatırımcılar için onomik problemler. İncelemenin sonuçları Cumhurbaşkanı, yeni Başbakan ve Güvenlik Konseyi tarafından göz ardı edildi.

Temerrüt ilanının ardından S. Kyriyenko hükümeti ve Merkez Bankası'na doğal bir tepki geldi. 11 Haziran'da Duma, Başbakan Y. Primakov ve Rusya Bankası başkanı V. Gerashchenko'nun seçildiğini onayladı.

Kazanç yoluyla rublenin piyasa döviz kuruna geçiş pozitif akış Ekonomide ise 4,5 kat devalüasyon bekleniyor. İhracatçılar modernizasyon ve kalkınma için gerekli parayı çekiyorlardı, bütçeye gelen gelirler arttı ve 1999'un başında temerrüt anından sonra GSYİH'de bir artış kaydedildi.

Sanayi karşısında bankacılık sistemi, ilk olarak DKO piramidinin çökmesiyle tam bir çöküş noktasına ulaştı. Yeniden yapılanma, yatırımcıların mevduatlarının %1'inden fazlasını iade etmelerine izin vermedi; bu da finansal kuruluşların büyük iflasına, nüfusun mevduatlarını devretmenin ve cari ödemelerin karşılanmasının imkansızlaşmasına yol açtı.

Nüfusun yanı sıra, yurt dışına satılan mallar gibi özel işletmeler ve hizmet sektörü de en çok etkilenenler oldu. Harcamalarını her zaman optimize edenler, ortaklarıyla yüzlerce dolar tasarruf ettiler ve pratikte kredi kaynaklarını boşa harcamadılar. Hayatta kalanlar yavaş yavaş içmeye başladı ve başarılı bir küçük işletme, büyük bir girişimle birleşti.

1998 krizinden bu yana. Belki 20 yıl geçti ama daha önce olduğu gibi dünyanın en önemli ekonomik olaylarından birini kaybediyor. güncel tarih. Bugünün analistleri, Rusya'daki 1998 ekonomik krizinin orijinal yönetim modelini kökten değiştirdiğine inanıyor: bütçenin ana finansman kaynağı olarak tarım ürünlerinin ihracatı, daha önce yerini ithalatın aldığı sektörlerin gelişimi. Varsayılan, ekonominin modası geçmiş unsurlardan temizlenmesinin yanı sıra, bölge bütçesine daha yüksek düzeyde arz, yabancı yatırım akışı, borsanın ilerici gelişimi ve Rus şirketlerinin geri dönüşü çağrısıyla sonuçlanacaktır. yabancı ülkelere Arodny pazarı.

Konuyla ilgili sorular ve cevaplar

Malzemeye henüz günlük beslenme verilmedi, önce çalışma fırsatınız var

Rusya'da ekonomik kriz (1998)

Rusya: 90'ların krizi

Kriza serpnya 1998 r.

S.V. Kiriyenko hükümetinin iktidarda olduğu üç kısa ay boyunca, son aşaması 1998 ilkbahar-yazına denk gelen, yaklaşmakta olan mali krizle mücadele etti. Akaryakıt-enerji kompleksi lobisinde geleneği sürdüren yeni başbakan, egemen oldu. Ekonomi politikasındaki vurguyu değiştirerek, finansal piyasaları istikrara kavuşturmaya ve bütçe krizini artırmaya vurgu yaparak.

Şu anda Kırgız hükümeti siyasi izolasyondan kurtulmanın yolunu bulmaya çalışıyor. Prote suyu deneyin egemen yönetim Oligarklar öyle bir duruma geldi ki, kendilerine karşı bir takım sert kararlar aldıktan sonra tarikatın kendisi tecrit edildi.

Kiriyenko'nun emri, karar gecikmesine rağmen kararı kabul ederek parlamentoya ve önde gelen mali ve endüstriyel gruplara verilen desteğin azaltılmasını emretti.

Kiriyenko'nun ofisi karar vermekte gecikmeseydi kriz çözülebilirdi. Bu arada, devletteki Rus mali sisteminin kronik krizinin sonu, Chornomirdin saatlerinde bile şekillenmeye başladı (açık verilere göre, 1997'nin sonundan itibaren hükümet ve Merkez Bankası gerçek piyasayı devralmaya başladı) mali krizin ölçeği ve özünde orak bir krize hazırlanıyorlardı). Bütçe açığını kapatmak için kordonun arkasına sürekli fon yatırma ihtiyacı, egemen hükümette hızlı bir artışa ve dolayısıyla hizmetlerine yönelik bütçe harcamalarında artışa yol açtı. Bölgesel bütçedeki zor durum, 1997'nin başlarında başlayan küresel mali kriz ve nafta fiyatlarındaki düşüş nedeniyle ciddi şekilde karmaşıklaştı. Kriz Rusya'dan sermaye akışını gerektirdi. Bölgeden Shchitizhnya'nın değeri 650 milyon dolara yani 15 milyar dolara çıktı. altın ve döviz rezervleri kesinlikle kabul edilemezdi. Yabancı alacaklılar arasında, Rus yetkililerin yabancı ülkelerdeki ruble döviz kurunu değer kaybetmesi konusundaki şüpheleri, onların Rusya'daki yatırım politikalarını yeniden gözden geçirmelerine neden oldu. Bazıları Rusya piyasalarını terk ederek yüksek kârlı spekülatif faaliyetlere girişiyor. Rusya pazarına girişlerini güvence altına almak için yatırımcılar DKO'lardan daha fazla kârlılık talep ettiler. Vlitku 1998 ovmak. won nehir fiyatlarının %160-180'i gibi rekor fiyatlara ulaşıyor. Bize göre rublenin devalüasyonu, ülkenin iç ticaret dengesinin daha büyük olduğu, hizmet bütçesinin daha az uygulanabilir olduğu ve ülkenin ticaret dengesinin negatif olduğu anlamına geliyordu. Ruble döviz kurunun ihracatı azaltması ve ithalatı aşırı derecede artırması bekleniyor.

Yaygın devalüasyon, Rus ekonomisinde takas edilen hazırlıksız dolarların neredeyse tamamının dövize çevrilmesine neden oldu. Krizin parçaları bütçe niteliğinde değil, tamamen para birimi niteliğindeydi; o dönemde birçok bağımsız ekonomist, Pivdenno-Skhidnaya Asya'nın düşük ülkelerini ruble döviz kurunu düşürmeye (devalüasyona) ve dolayısıyla döviz kurunu sınırlamaya teşvik etti. ithalattaki artış. Hükümetin ve Merkez Bankası'nın devalüasyon için baskı yapmasının ana nedenleri, yılın sonu olan halkın iktidara olan güveninin gereksiz yere çökmesi ve aynı zamanda yeniden toparlanmaktan korkan oligarkların hükümet üzerindeki baskısıydı. ticari bankalar. Bunun yerine, 1998 ruble olan ruble döviz kuruna parça parça bir destek almak mümkün. Sorunsuz ve bilinçli bir devalüasyon gerçekleştirmek için Z. U. Kiriyenko'nun emri, yeniden finansman oranının keskin bir şekilde artırılmasına öncelik verdi. Sonuç olarak, rublenin mevcut döviz kuru üzerinden Dışişleri Bakanlığı, DKO piramidine hizmet vermenin tamamen imkansız olduğunu buldu - bu değerli kağıtların yeni bölümlerinin satışından elde edilen paranın tamamı öncekilerden geri ödendi. Üstelik Kırgızistan hükümetine göre IMF kredisinin ilk dilimi 4 milyar dolardı ve neredeyse 4 yılda aynı amaçlarla harcanmıştı. Düzenli kriz karşıtı program, büyük bir gecikmeyle, en büyük Rus ticari bankalarından alacakların ödenmesi için son tarihin dolduğu 17. orağa giden günlerde hazırlandı.

Kiriyenko'nun olumsuz insanları için rubleyi sorunsuz bir şekilde devalüe etme emri, aslında Rusya'da gerçekleşmesi mümkün olmayan bir mali krizi kışkırttı.

90'lı yıllarda SSCB'deki krizin nedenleri ve Rus ekonomisine etkisi

DKO kapsamındaki kısa vadeli Borg 15-20 milyar dolar oldu ve durum devalüasyonla düzeltilebilir (rublenin değeriyle Borg, devalüasyonun büyüklüğüyle orantılı olarak değişti).

Kriz, 17 Eylül 1998'de hükümet ve Merkez Bankası'nın aldığı kararlarla doruğa ulaştı. döviz koridorunun sınırlarının dolar başına 7,1-9,5 rubleye genişletilmesi hakkında (üst seviyeye aynı gün döviz bürolarında ulaşılır); DCO'lara ilgili ticaretten kaynaklanan hizmet türü hakkında; özel Rus şirketleri ve bankaları tarafından hizmet verilen yabancı bankalara yönelik yaklaşık 90 günlük bir moratoryum. Rusya, boşverin, zaten ödeme yapmadığının farkına vardı.

Prote, ulusal mali felaketin yaşandığı gün olan "Kara Pazartesi" değil.

Aslında rublenin çöküşü (2,5 kat devalüasyon), önemli bir enflasyon düşüşü (yılın geri kalanında ve ilk iki baharda enflasyonun %40'ı) ve tüm piyasa mekanizmalarının çöküşü, Kir'in kabinesinin üzerinden 23 yıl geçmesi. Ancak ajansın mali ve ekonomik politikasında zorlu manevralar yaptığı bir saatte.

Kriz ülkeyi çıkmaza soktu ve ülkedeki siyasi ve ekonomik durumu kökten değiştirdi. Devalüasyon ve temerrüt, Rus ekonomisinin mevcut durumunu, piyasa reformlarındaki ilerleme aşamasını gösterdi. Açıkça görüldüğü gibi, "oligarkların" devletle ilgili olarak çok zengin olmadığı, oldukça istikrarsız ve oldukça tembel insanlar olduğu ortaya çıktı. Ruslar yaptıkları işin güncel fiyatını öğrendi. Nehir boyunca et için hesaplanan ortalama kişi başına gelirin satın alma gücü %30, tahıl için %42,5 düştü; gerçek gelir -% 23 oranında. Serpneva krizi, Duma Duma'sına, geleneksel Rus "Kim suçlu?" da dahil olmak üzere, yüzü olmayan bir sesle seslendi. Ne yapmalıyız?" Liberal ekonomik reformun çöktüğü ve bir sonraki adımın monetarizm, liberalizm olacağı, devleti ekonomiyi ele geçirmeye, daha fazla para toplamaya zorlayacağı yönünde düşünceler vardı. Bazıları da Rusya'nın reform yaptığını doğruladı. Çin'de reform stratejisinin aşamalarını takip etmek çok azdı, sağcı düz çizginin politikaları burada tercih edilmiyordu, katıydı, çünkü reformlar harabeye dönmüştü, son derece eklektikti, son derece tutarsızdı. ve romantik mitlerden kaçınarak liberal fikri, gerçek sorunları ve uzlaşmaları daha da itibarsızlaştırdılar.

Delicesine, 1991'den sonra Rus ekonomisi liberal ekonomiye çok benzer şekilde olgunlaştı. Bunlar yüksek fiyatlar, tek döviz kuru, egemen gücün hakimiyeti ve çok daha fazlası. Aynı zamanda kriz, bunun artık gerekli olmadığını, ancak hiç de gerekli olmadığını açıkça gösterdi. yeterli beyin Ekonomiyi daha liberal hale getirmek için. Ne Rus evliliği Uygar piyasada değil, ticaret ekonomisinde hala hayatta; hükümdarın yaşamının kuralları kesin ve monoton değil, mülk sahipleri ve girişimciler tarafından pazarlığa konu olabiliyor. Bu diyetle ilgili tartışmalar net bir kanıt ortaya koyamamış olsa da orakın 1998 yılında doğduğu aşikardır. Çöküşü bilen liberal piyasa fikri değil, tüm bağların uyumlu olduğu oligarşik kapitalizmdi ve pek çok liberal iktisatçının güç değerleriyle hiçbir şekilde örtüşmediği açıktır. Orak şokunun ardından ülke iki ay boyunca harap oldu. Bankacılık sistemi felç oldu, donma sorunu çok az çözüldü ve plastik kartlara hizmet verilmiyordu. Nüfusun çoğu “oligarşik” bankadaki mevduatları donduruldu. Ülkede mevcut doların olası savunmasına ilişkin duygular yayılmaya başladı.

Tanınmış ekonomist A. Livshyts, "Önemli bir biçimde 17 orakla hastaydık" dedi. Rus hükümeti, DKO piramidini çökerterek ve fiilen iç güç kurumunun hizmetini sonlandırarak, yabancı alacaklıların aşırı ekonomik ve politik istikrara olan güvenini ciddi şekilde baltaladı. Yabancı yatırım keskin bir şekilde düştü. Üç ay boyunca 1999 ovmak. 1,5 milyar dolardan fazla para topladılar; bu kadar büyük bir ülke için yetersiz bir miktar.

1998 baharında Yeni başbakan, Akademisyen Kyriyenka Y.'nin saflarında Dış İstihbarat Teşkilatının eski başkanı ve dışişleri bakanı oldu. M. Primakov. E'yi sipariş edin. M. Primakov, cumhurbaşkanı ile muhalefet arasındaki nihai uzlaşma sonucunda çözüldü.

Pochatku E. M. Primakov, A. Shokhin ve V. Rizhkov'un yeni isimlendirmesinin temsilcilerine karşı savaşmaya çalıştı, ancak kokular gitmedi. Sanırım Primakov'un "koalisyon" saflarının başkanın değil Duma'nın kabinesi olduğu ortaya çıktı. Bu durumda rol Livi - Yu Maslyukov ve G. Kulik tarafından oynandı. Sol muhalefet, ekonomi politikasının yeniden gözden geçirilmesi yönünde bir dizi yeni talebi hayata geçirdi. Yeni bir “ilerici” ekonomi programı yazmaları istendiğinde akademisyenler “keroved emisia”dan başka bir şey üretemediler. Sonuçta uzun vadeli bir hükümet ekonomik programı hiçbir zaman yaratılmadı. Aslında 1998 baharından 1999 akşamına kadar. Primakov'un ekonomik alandaki ofisi çok az kazanç elde etti. Hükümetin siyasi çıkarlarının ödenmesi gereken bir bedeli vardı: Hükümet, kötü düşünülmüş eylemleriyle durumu istikrarsızlaştırmaktan en çok korkuyordu. Ekonomik durum, rubledeki değer kaybı ve uluslararası piyasalarda nafta fiyatlarındaki artıştan etkilendi. Bu nedenlerden dolayı, Primakov hükümeti dokuz bin yıllık görev süresini kötü sonuçlarla sonlandırmayı başardı: Rus ekonomisinin bazı alanlarında büyüme başladı, ancak hâlâ enflasyonist bir temelde: 1998'in başından beri. Tüm fiyatlar en az 2-3 kat arttı, fiyatlar düştü ve kamu harcamaları azaldı (bununla ilgili tüm liberal düzenlerin mücadele ettiği bir durum).

Halkın yaşam standartlarına paralel olarak giderek kötüleşen ruble kurunun düşmesi, pamuklu eşya dağıtıcılarının Rusya pazarındaki konumlarını yenilemelerine yardımcı oldu. Ayrıca Primakov yönetimi, 1998 orağından önce ödenen DKO için büyük meblağlar ödemeyi bıraktı.

Gerçek değerlerden önce, Primakov'un ekibinin alana dikkatli bir politika getirmesi gerekiyordu; düşündükleri gibi kontrolsüz bir ekonomiye gitti.

Golovna'nın Primakov'un ofisindeki gözetimi bir saattir. Kabinesi 9 ay boyunca bankacılık sistemini yeniden yapılandırmayı başaramadı. Bu tür değişiklikler olumlu bir durum yaratacak olsa da vergi reformu gerçekleşmedi. Nüfusun sermaye verimliliği bu saatte %60 düştü.

Devlet Dumasının cumhurbaşkanını görevden alma girişimi Yeltsin'in hükümet öncesi Ye rütbesinden istifasına yol açtı. M. Primakova.

11 Mayıs 1999 E. M. Primakov, "silovik" S. V. Stepashin'in yerini aldı. Güçlü bir ekonomik konseptin yokluğu ve Stepashin ekibinin zayıflıkları nedeniyle, yılan ancak 9. orağa ulaşabildi, ancak Başkan B.N. Yeltsin daha sonra "güç konfigürasyonunu" değiştirdi ve safların başı pozisyonunu aldı. Rusya Federasyonu V.V. Putin. Putin'i savunucusu olarak ilan eden B. N. Yeltsin, iktidardaki düşüşü korumayı önceden düşünüyordu. Çoğunluk onu "bir sonraki seçim kampanyası dönemi için" zamana duyarlı ve teknik bir figür olarak gördüğü için Duma, Putin'in adaylığını kolaylıkla kabul etti. Üç ay boyunca bölgedeki siyasi durum çarpıcı biçimde değişiyor.

Bir işletme için dış ekonomik çevreyi ve makroekonomik düzeyde meydana gelen süreçleri analiz etmeden kriz karşıtı bir yönetim sistemi kurmak mümkün değildir. Ekonomik krizin nedenlerinin, kökenlerinin ve gelişiminin derinlemesine anlaşılmasına ve ana sonuçlarının belirlenmesine ihtiyaç vardır.

Krizden çıkışta ekonominin mevcut kalkınma yörüngesine geçmesi, sağlam temellere dayanan bir ekonomik stratejinin geliştirilmesini ve uygulanmasını gerektirecektir.

“Kriz” anlayışı bir stoosno sürecidir, suspix'teki yaki, Ekonitzi, on dokuzun kapanması, 1825 krizinin procosha'sı haline geldi, kayalar tanny 8-12 kayalara dönüştü. 20. yüzyılın ortalarına kadar ekonomi teorisinin gelişimi ve daha temelli bir ekonomi politikasının uygulanması, bunun olumsuz mirasını düzeltmeyi mümkün kıldı (en şiddetlisi 1929 - 1933 dünya ekonomik kriziydi).

Nesnel olarak kriz, ekonomik döngünün bir aşamasıdır; bu aşamada, gelişme sırasında oluşan hasar oranında şiddetli bir yenilenme meydana gelir ve bu, hamileliğin düşmesi, kasıtsız efor, artan işsizlik, yaşamdaki yıkım şeklinde ortaya çıkar. kuruş-kredi, parasal ve mali alanlar, nüfusun yaşam standartlarını düşürdü. Bu nedenle krizler kaçınılmazdır ve belki de “ihmal edilebilir bir kamp” (28, s. 35) veya “ekonomik açıdan olumsuz bir olgu” (45, s. 19) olarak görülmesi kaçınılmazdır.

Krizin derinliği, önemsizliği ve olumsuz sonuçları büyük ölçüde ekonomik süreçlerin yönetim düzeyiyle, yönetim bilimi bağlamında görülen kriz karşıtı yönetimden bahsetmemize olanak sağlayan özelliklerin bütünüyle belirlenir.

Her ne kadar Rusya'da yaşanan ekonomik kriz 90'lı yılların başından itibaren açıkça kendini gösterse de suçluluk nedenleri köklerinin derinliklerinde yatıyor, gelişmesinin biraz zaman alması çılgınlık. Bu suçun zihinlerinin Rusya'da reform başlamadan önce oluştuğunu doğrulamak mümkün. Böylece viral yapı, askeri-endüstriyel kompleksin önemli bir gelişimi ve hizmet sektörünün zayıf bir gelişimi ile sanayi sektöründen “A” grubunun ilk türünün yüksek büyümesinden kaymıştır. Teknoloji ve teknoloji alanında, ekonomi yalnızca birkaç alanda (uzay, askeri teknoloji) lider konumlarda yer aldı ve genel olarak hafif pazardaki zayıf rekabet gücü, eski mülkiyetin ağırlığıyla baskılandı.

70'li ve 80'li yıllarda, canlı mahsullerin verimliliğindeki azalma eğilimi kalıcı bir karaktere büründü, böylece mahsullerin eşit verimliliğinde yaprak bitleriyle uyumlu olarak giderek genişleyen bir fark oluştu. 20'li ve 50'li yıllar rezervlerin tükendiğinin sinyalini verdi Daha fazla gelişme işleyen kontrol sisteminin zihninde. Nüfusun yaşam düzeyi, gıda ve malzeme kaynaklarının ek ticaretiyle büyük ölçüde desteklendi.

Kaderle birlikte var olan yönetim sisteminin eksiklikleri giderek daha da belirginleşti. Parti ve düzen, bunları ortadan kaldırmak veya dahası, ekonomik süreçleri yönetme sonuçları üzerindeki olumsuz etkilerini düzeltmek için defalarca çaba gösterdi. Zaten 60'lı yılların ortalarında, hükümet mekanizmasının tüm unsurlarını, hükümet düzenlemesinin ana araçlarını - plan ve hükümet düzenlemesini - kapsamlı bir şekilde analiz etmeyi amaçlayan kapsamlı bir hükümet reformu gerçekleştirme girişimi vardı.

70-TIK BULOCE, Planlama Planwan'ın Chisennoye olmayanları, zchens, teşvik, yeterince bilsh, sonuçların sonuçları (ürünün tamamen kesin net ürünü) tarafından abartılmıştır. Prote, hükümetin sonuçlarındaki kısa vadeli olumlu değişiklikler hızla kalkınmadaki olumsuz eğilimlerin yörüngesine dönüştü - hükümetin etkinliğinde bir azalma, iyi niyette bir artış, івня'da mutlak bir düşüşe kadar olan dönemde.

80'li yılların ortalarına kadar, hükümet sisteminde ve yönetim mekanizmasında köklü değişikliklere duyulan ihtiyaç nüfusun çoğunluğu için açık hale geldi - hükümet reformların başlangıcı için "olgunlaşmıştı".

Reformun ilk adımları fiyatların serbestleştirilmesi ve gücün özelleştirilmesiyle bağlantılıdır. Böylece, bir piyasa orta yolunun oluşumu başladı - eşit fiyatlar olmadan, iktidar biçimlerinin çoğulculuğu olmadan, piyasaya geçiş imkansızdır.

Yeni egemen düzenleme sisteminin teorik temeli, meta alanında değişimleri değiştirerek önemli olan parasalcı yaklaşım haline geldi. bir kuruş değerinde, yüksek fiyatları teşvik etmek ve organizasyon ve üretim yönetimi alanında temel iyileştirmeler sağlamamak, emtia üreticilerinin çalışmalarının genişletilmesi konusunda gerçek fikir değişiklikleri (sondaj, finansal ve ekonomik) yaratmak. Bu durumda sabit fiyat politikası yoktur ve özelleştirme süreci egemenlik gücünün nüfusun önemsiz bir kesiminin yararına devredilmesine indirgenmiştir. Fiyat tespiti ve özelleştirme alanındaki doğru politikalar dışında bu girdiler tek başına yeterli değildir. Sürdürülebilir ekonomik büyüme ve değerin sağlanması için organizasyonel, ekonomik, bilimsel, teknik ve sosyal yaklaşımlar sisteminin yeniden canlandırılması gerekmektedir. ekonomik durum güçler ve bir kuruş. Halkın egemenliğindeki yapısal değişikliklerle ilgili reformlar piyasa zihniyetine benzer. Değişimlerin derinliği ve akışkanlığı ülkenin gücünde ve onu önemli yatırım kaynaklarıyla destekleme becerisinde yatmaktadır.

Herhangi bir ülkedeki ekonomik süreçlere, halk yönetiminin örgütsel ve maddi yapılarını oluşturan bağlantıların sürekli uyarlanması eşlik eder. Yeni, özel bir yerde ortaya çıkan kişisel olmayan yıkımların arasında mikro düzeyde teknolojik dönüşümlerin de gerçekleşmesi gerekiyor. Piyasalar döngüsel olarak gelişir ve büyüme döngüsünün farklı aşamalarında mikroyapısal uyum değişikliklerinin sıklığı değişir. Kokunun maksimum yoğunluğu, büyük ölçekli bir yapısal bozulmanın doğasını aşılayan kriz aşamasına ulaşır.

Dolayısıyla yapısal dönüşüm, üretimin teknolojik olarak güncellenmesi ve değişen iç ve dış zihinlere uyum sağlaması ihtiyacından kaynaklanan, üretici güçlerin yeniden yaratılmasıdır. En önemli hedefler arasında, etkisiz hatların ortadan kaldırılması, işletmelerin bölünmesi, fiziksel ve ahlaki açıdan eskimiş sabit varlıkların değiştirilmesi iv, teknik yeniliklerin teşvik edilmesi, yeni ürünlerin piyasaya sürülmesi de dahil olmak üzere üretimin yeniden yapılandırılması ve yeniden düzenlenmesi sayılabilir. Bütün bunlar Galuzeviyan, teknolojik, bölgesel ve diğer etli üretim yapılarında tamamen yıkıma yol açabilir.

Bunun yerine yapısal politikanın ana yönelimleri ekonominin yapısının belirlenmesi ve planlanan yapısal değişikliklerdir. Halkın egemenliğinin başlangıçtaki yapısal oranı, milli gelirin birikim ve birikimine doğrudan yansıyan kısımları arasındaki ilişkidir. L. Artsishevsky ve R. Reisberg'e göre Rusya Federasyonu'nda ekonomik büyüme için tasarrufların milli gelirin %15'inden az olmaması gerekiyor. GSYH'nin doğrudan sabit varlıkların ve yurt içi yatırımların amortismanına giden kısmı %20'den az olamaz.

Galuzev'in ekonomi yapısı, GSYİH'nin ana bileşenlerinin ve ekonomik kaynakların bazı kısımlarının, ana üretim süreçlerinin ötesindeki katkılarının birleşimi ile karakterize edilir. İmalat ve imalat sektörlerinde ürünler, temel özellikler ve istihdam arasındaki ilişkinin önünde yer alan endüstriyel üretimin yapısı büyük önem taşımaktadır.

Ekonominin yaratıcı yapısı, yaşam döngülerinden çıkan çeşitli türdeki ürünlerin çıktısının yenilenme hızını karakterize eder. En önemli göstergelerden biri duran varlıkların aktif kısmının laik yapısıdır.

p align = "justify"> Üretimin teknolojik yapısı, konuşmanın, enerjinin, bilginin dönüşüm düzeyini ve işlevsel teknolojik yapıların uyumluluğunun ilk göstergesi olarak değerlendirmemizi sağlar.

Ekonominin bölgesel yapısı önemlidir; sosyal, doğal, ekonomik ve coğrafi görevliler ekonomik nesnelerin bölgesel dağılımına akar. Bölgesel yapısal politika, ekonomik potansiyelin, gelirin, yaşam kalitesinin ve yaşam kalitesinin artırılması düşüncesiyle popülerdir.

Açık piyasa ekonomisinin zihninde, sektörlerinin diğer pazar türleriyle bağlantılarını, iç ve dış arza odaklanmasını, potansiyelini ve gerçekliğini karakterize eden yapısal göstergeler ön plana çıkmaktadır. Yerli tüketimi karşılayan ithal ikamesi ve diğer rekabetçi ürünleri üretmek.

Dengeli bir yapısal politikanın uygulanması, üretimin verimliliğinin ve rekabet gücünün azalması nedeniyle ekonominin işleyişinin verimliliğinde dönemsel bir azalma olarak kendini gösteren döngüsel krizlerin olumsuz akışını zayıflatmamıza olanak tanır. Dahili süper genlerin adım adım birikmesi, gelişen eski organizasyon ve yönetim biçimleri, pazarı geleneksel ürünlerle doyuruyor. Yapısal değişikliklerin ana görevi, derin yapısal deformasyonların bastırılmış birikiminde yatmaktadır: Halk devletinin Galuzian yapısındaki çarpıklıklar, bu, önemli sanayinin ve askeri-endüstriyel kompleksin dünya çapındaki gelişimine yansır; mineral-sirutik kompleks, zayıf gelişme virobnichoi sosyal altyapı; birçok işletmenin eski ekipmanlarla donatıldığı üretimin teknolojik yapısının deformasyonu; üretimin teknik düzeyinin ve üretilen ürünlerin kalitesinin yükseltilmesi; Büyük ve süper büyük işletmelerin öneminden kaynaklanan, üretimin boyut yapısındaki çarpıklıklar: düzenleme olmaksızın faaliyet gösteren işletmelerin bölgesel dağılımındaki aksaklıklar, nakliye maliyetleri de dahil olmak üzere maliyetler en aza indirilebilir.

Bu deformasyonları ortadan kaldırmak için yatırımı devlete aktaran, özel sektördeki yatırımı teşvik eden, kilit alanları yeniden yapılandıran ve işletmeleri reforme eden, düzenleme kapsamında dış mevduat elde eden bir stratejiye ihtiyaç vardır. İktidarın halk yönetimine doğrudan katılımı nedir ve en önemli toplumsal sorunlardır. Öncelikle iç kaynakların restorasyonu için büyük yatırımlar olmadan yapısal bir politika yürütmenin imkansız olduğunu özellikle belirtmek önemlidir. Zayıf bir ekonomide, yeterli yatırımlardan, ileri teknolojilerden ve inovasyondan kaçınılan yapısal değişiklikler hep aynıdır, ancak çoğunlukla, geçici ve belirsiz bir şekilde, tebaanın yönetici banyosuna iç ve dış zihinlere aşırı duyarlı bağlılığının bir sonucu olarak ortaya çıkar ve Değişikliklerin çoğu yapısal ekonomik parametrelerde iyileşmeye yol açmaktadır.

Reformlar sırasında en önemli hasar, diğer sektörlerdeki üretim ve yatırımlardaki eşitsiz düşüş hızının başlıca sorumlusu olan Galouzean halk yönetimi yapısında meydana geldi. Yükümlülüklerin istikrara kavuşması ve büyüme, termik enerji, doğal gaz, boksit, çinko ve bakır sanayi ürünleri için tipiktir. Makine endüstrisinde, hafif sanayide, ağaç işleme endüstrisinde, kağıt hamuru ve kağıt endüstrisinde, kimya endüstrisinde, atık malzeme endüstrisinde katlanabilir malzeme korunur.

Laik egemenliğin hızla ilerleyen entegrasyonu bağlamında yapısal politikanın en önemli faktörlerinden biri de yeni ekonomik bağlantılardır ve bunun sonucunda ülkenin uluslararası sistemdeki rolü genişlemiştir.

Bu nedenle, reformların tek taraflı doğası, ana sonuçları aşağıda sunulan, elde edilen sonuçları doğru bir şekilde pekiştirmek için etkili bir devlet yönetimi ve yönetimi sisteminin oluşturulmasına yol açmadı (ve yol açamadı).

Rusya ekonomisindeki reform sürecine, ekonomik potansiyelindeki yoğun azalmalar eşlik ediyor. Bu, kurulumun laik yapısının göstergelerine, sabit varlıkların amortisman aşamasına ve işgücü düzeyine yansır.

Asırlık yapıya ilişkin veriler endüstriyel mülkiyet Tablo 1.1'de sunulmuştur.

Tablo 1.1 Yüzyılda sanayi mülkiyetinin yapısı, sonuca göre yüzde

Sabit sermayenin amortismanı, Tablo 1.2'de gösterildiği gibi kurulum hizmetinin fiili süresi hızla artacaktır.

Tablo 1.2 Sanayinin sabit sermaye faktörü

Halkın hakimiyetine ortalama sermaye kaybının yaklaşık %52 olmasıyla, şarap endüstrisi %68, kimya endüstrisi %70'in üzerinde, kimya ve naftokimya endüstrisi yaklaşık %80 ve nafta rafinerisi endüstrisi %79'un üzerinde oluyor.

Sabit varlıkların amortismanının ileri aşaması olan “eski” üretim aygıtına, sabit sermaye yatırım yükümlülüklerinde ileri düzeyde bir düşüş eşlik etmektedir; bu oran halihazırda 12 kat artarak 1998'de %22 artışa ulaşmıştır. Haziran 1991

Sanayi sektörünün endüstriyel temeli, beşinci teknolojik düzenin popüler ürünleri (elektronik, bilgisayar bilimi vb.), sanayi sektörünün teknolojik modernizasyonunu geride bırakan düşük yenilikçi faaliyet, artan üretkenlik, araba ve mülkiyet ile karakterize edilir.

1991-1998 ruble. üretim aparatlarına olan talep %88'den %50'ye değişti (en düşük seviye 1994'te kaydedildi - %47,8, ardından artış 1998'de %51,4'e yükseldi). Pek çok işletmede, bazı sektörlerde işgücü talebi teknolojik karlılık ve üretim karlılığı seviyesinin altına düştü (1998'de askeri-sanayi kompleksinde emek üretimi% 12-13, hafif sanayide -% 19,2 düştü) . Ülkenin sanayileşmesinde kilit rol oynayan birçok büyük fabrika çok az çalışıyor: örneğin, ana ürünleriyle birlikte Rostsilmash'a %8-9 oranında yatırım yapılıyor; Şaboksarı

Tablo 1.3 Ekonomik verilere dayalı ürün karlılığı, %

endüstriyel traktör tesisi – %7-8 oranında; KAMAZ – %8-9; Saratov bölgesinin troleybüs tesisi - o zaman% 3-4 oranında.

Üretim ekipmanı talebindeki en keskin düşüş, dinamikleri Tablo 1.3'te sunulan üretim karlılığındaki düşüşün ana nedeni haline geldi.

Kârlılık değerleri farklı kaynaklardan dalgalansa da, kalıcı olumsuz eğilim öncekilerin hiçbirine yansıtılmıyor.

Bu eğilim, Tablo 2.4'teki verilerle de doğrulanan, faturalandırma yapan işletmelerin bu sayı içindeki payının dinamiklerinde görülebilir.

Reformların Rusya senaryosuna bile yakın bir senaryoya göre yürütüldüğü diğer SND ülkelerinde de durum benzer. Böylece, LIC bölgelerinin toplam GSYİH'si %40, sanayi üretimi hacmi ise %50 azaldı, ancak 1997'deki en düşük seviyedeydi. Ekonomik durgunluğun sona ermesine ve ekonomilerin istikrara kavuşmasına doğru bir eğilim vardı.

Rusya ile SND ülkeleri arasındaki ticaret cirosu 1997 yılına ulaştı. 30,6 milyar dolar, bu da 1991 rublesinden 4 kat daha düşük. Bu ülkelerde Rus ticaretinin toplam payı, SSCB'nin çöküşünden önceki %59'a kıyasla %22 oranında kaybolurken, Rusya'nın SND ülkelerinden yaptığı ticaretin %25'i takas işlemlerinden kaynaklanmaktadır.

Tablo 1.4 Kırbaçlama işletmelerinin hacimlerine oranı, %

Genel olarak Rusya'nın dış ticaret cirosu %28,5 azaldı; Tam o saatte reformların sermayesi 130-140 milyar dolara ulaştı (15, s.5).

İhracat ve ithalatın yapısı artık zayıf gelişmiş ülkeler için tipik değildir. 1997 yılında dünya ihracatının %67,7'si maden ürünleriydi; %10,6 - arabalar, ekipmanlar ve ulaşım ekipmanları. İthalatın yüzde 25,3'ünü gıda ve ilaç ürünleri, yüzde 34,9'unu ise makine, teçhizat ve ulaşım araçları oluşturuyor. Gıda ithalatının "organize olmayan" alımlarının düzenlenmesi nedeniyle geçit eklendi. Yani 1997'de 14,6 milyar dolar olduğu tahmin ediliyordu (46, s. 21,22).

Tesisin verimliliği üçte bir oranında azaldı, üretimin enerji yoğunluğu üçte bir oranında arttı. Büyük ve orta ölçekli işletmelerin yaklaşık 2/3'ü temsili bir liderden yoksundur.

Artık ekonomik büyümenin içsel unsurları netlik kazanmıştır (10, s.121-123). Uluslararası Yönetim ve Geliştirme Enstitüsü (İsviçre) tarafından 47 ülke için 288 kriterin analizine göre derlenen 1999 yılı rekabet edebilirlik sıralamasında Rusya geri kalan sırada yer alıyor; kredi notu için - 133 ülke listesinde 104 yer (15, s. 10).

Benimsenen yaratılışın yapısında meydana gelen şarkı değişiklikleri, büyük ölçüde kendiliğinden doğar, ancak tanımladığımız daha büyük eğilimlere "uyarlar".

Ekonominin kilit sektörü yakıt ve enerji kompleksidir. Rusya'da yalnızca naftogaz sektörü ihracatın yaklaşık %45'ini, döviz gelirlerinin %60'ını ve GSYİH'nın yaklaşık %20'sini sağlıyor. PEC, petrol rezervlerinin yüzde 5'ini ve gaz rezervlerinin yüzde 34'ünü elinde tutuyor.

Bugünkü PEC, sanayi ürünleri üretiminin önemli bir kısmını ve vergilerin önemli bir bölümünün bütçeye ödenmesini sağlayacak.

Nafta galuzia vergisinin %62 oranında satış yükümlülüğü bulunmaktadır. 1994 yılında nafta kompleksi tüm gelirlerin %6'sını bütçeye ayırdı; 1998 - %22, 1999 - %30'u kısaltılmış üretim döngüsüyle. Gazprom GSYİH'nın yaklaşık %5'ini üretiyor ve vergi gelirlerinin %20'sini sağlıyor.

İhracat gelirlerinin önemli bir kısmı nafta üretimi için ekipman alımına harcansa da (bu amaçla ihraç edilen naftanın yaklaşık üçte biri), yakıt-enerji kompleksindeki fon tükenmesi %60'a çıkıyor. Mevcut petrol sahalarının işletilmesi ve gerekli yeni yatırımların geliştirilmesi 40 milyar doları buluyor ve bu olmadan Rusya 5-10 yıl içinde ham petrol ithalatçısı haline gelebilir.

1994 yılında nafta üretimi 1991 yılına göre %42, gaz üretimi %8, kömür üretimi %41, elektrik üretimi ise %25 oranında azalmıştır.

1993 – 1998 için PEC'in beslenme organizasyonlarının besin değeri 6,3 kat artarak %49,2'ye ulaştı. Fazlalık miktarı 605 vakada 139,2 milyar rubleye yükseldi.

Genel olarak, yüksek teknolojili gazlı bezlerde durum, yangın enerjisi kompleksinden önemli ölçüde daha kötüdür.

1991 – 1998 için Genel olarak üretim yükümlülükleri, petrokimya sanayi, makine yapımı sanayilerde üçte bire düştü, doğal anlamda endüstriyel ürünler ise iki katından fazla (22, s.18)

Yüksek teknolojili galus üretimindeki düşüş sektör ortalamasından çok daha fazlaydı. Kâr amacı gütmeyen gelir vergisi harcamaları 8 kattan fazla azalarak GSYİH'nın %0,7'sinden az oldu.

Askeri-endüstriyel kompleks özellikle büyük ölçekte tahrip edildi ve Rus ekonomisi için meşru bir gurur kaynağı haline geldi. 8 yıl süren reformlar sonucunda, askeri-sanayi kompleksinden askeri ürünlerin üretimi 6,5 kat, sivil ürünler ise 3 kat azaldı. İşletmeler 2 milyonun üzerinde uzman harcadı. Askeri-endüstriyel kompleks, tasarım büroları ve kar amacı gütmeyen kuruluşlardan yoksun olan farklı üretim tesisleri, savunma ihtiyaçlarının %17'den azını karşılayabiliyordu. Bölgenin savunma hattında görünmemek mümkün olmazdı. Rus Donanması 1992'de daha fazlasını kaybetti: denizaltı gemileri %40, nükleer denizaltılar %26, büyük yüzey gemileri %20, yakın deniz bölgesindeki gemiler %26 azaldı.

Litvanya %64 oranında değişti. Sonuç olarak, uydular için NATO'yu 10 kez, okyanus bölgesindeki bazı gemiler için - 8 kez, savaş uçakları için - 2,5 kez alıyoruz.

Ancak üretim yükümlülüklerindeki değişiklik ülke için savunma açısından güvensizlik yaratmıyor, ekonomik anlamda böyle bir çöküş haklı değil - zırhlı teçhizat ihracatının en karlı olduğu açık ABD'yi ve yabancı ülkeleri seviyorum, Bu da bizi reformlar uğruna bu pazarda gerçekten geriye itti.

Bölgenin tarım-sanayi kompleksi de büyük çalkantılar yaşıyor.

1 Eylül 1996 tarihi itibariyle Rusya Federasyonu'nun kırsal nüfusu yaklaşık 40 milyon kişi veya toplam nüfusun %30'u kadardı. Bahçıvanlık hakimiyetleri, bahçecilik ve yazlık araziler, 50 milyon hane hakimiyetinin 44 milyonunu oluşturuyor.

1990'da özel yardımcı hakimiyetlerin bir kısmı, bahçe-kentsel araziler tarımsal hakimiyetin brüt üretiminin %24'ünü oluşturuyordu, o zaman 1997'de - %50, patatesin %90'ı, sebzelerin %73'ü, meyve ve meyvelerin %77'si d, %55 et ve kümes hayvanları, %47 süt, %51 süt, %30 yumurta, %74 bal. Bu rakamlar, toplam üretimleri %2'yi aşmayan çiftçi eyaletlerinin düzenlemeleri olmadan hesaplandı. Aynı zamanda, bu yüzyılın kırsal kesimde yaşayanların% 30-40'ı, "doğal seçilim karşıtı" bir sonucu olarak, pratikte dayanamayan ve gerekli olan annelerinin gücüne vazgeçmeyen lümpen insanlara dönüştü. sorumluluk taşımak.

Devletin tarım sektörünün yönetimiyle hiçbir ilgisi bulunmadığından, küçük bozulma süreçlerinin aşılması ve toplumsal farklılaşmanın güçlenmesi (1998 yılı itibarıyla devletlerin yalnızca %19'u kar ediyordu) bekleniyor; Üretimin doğallaştırılması sürecinin güçlendirilmesi: üstelik, daha fazla egemenlik bir meta değil, doğal yaşam türü kategorisine giriyor.

Kırsal imalat işletmelerinde üretimin payı 1997 yılında 1990 yılına kadar %40'a ulaşmıştır.

Karanlık manzaraya hoş bir övgü, Rusya'da yol güvenliğinin başarısıdır. Aynen böyle, bu öğretilerin fikrine göre daha önemli hale gelebiliriz, bunun yardımıyla tüm ekonomiyi kazanabiliriz. 1998'den bu yana, yaklaşık 1000 km'lik federal otoyol inşa edildi; öncekine göre beş kat daha fazla, daha az. Ekonomik etki nehir başına 100 milyar rubleyi aştı. Karayollarının uzunluğu zagalnogo koristuvannya Danimarka saatine göre 570 bin oluyor. Minimum ulaşım coğrafi ihtiyaçları için iki kat daha düşük km. Karayolu üzerindeki araç ve ulaşım sayısındaki hızlı artış yüzde 10-15'e ulaşırsa bu durum insanlar için daha da çekilmez hale gelecektir (11, s. 19).

Üretim yükümlülüklerindeki mevcut düşüş, halk egemenliğinin her kesiminde daha da önemlidir; eski üretim aygıtı, yatırımlardaki, özellikle de inovasyon faaliyetindeki düşüşle önemli ölçüde ilişkilidir. Reformlar sırasında ekonominin reel sektörüne yapılan yatırımlar beş kata kadar azaldı.

Tablo 1.5 Sabit kıymet fiyatları üzerinden finansman amaçlı sabit sermaye yatırımına ilişkin yükümlülükler kupür düzenlemeleri ile

Kadere göre yatırımlar	Milyar ruble 1995 1996 1997 1998 1999	1995 1996 1997 1998 1999
İşletmeler
Bunlar arasında: Vlasni
Alınan nüfus
yabancı
Güçler
En yeni rock dinamikleri

Ayrıca sabit sermaye yatırımlarının çoğu işletmelere gidiyor.

Bu mevduatların yarısından fazlası federal doğal tekellerin elinde bulunuyor. 1998'de de böyle oldu. KDV "Gazprom" 35,8 milyar ruble yatırım yaptı; RAT "Rusya'nın UES'i" (ana şirket) – 2,3 milyar.

Serpnya 1998 ovmasında rublenin devalüasyonu. Aktif bir ithalat ikame süreci başlatarak Rus mallarının rekabet gücünde önemli bir artışa yol açtı, ancak yatırım alanında hala olumlu bir aksama yok. Finans ve spekülatif sektörden büyük meblağlar geliyor ve bu da reel ekonomiye zayıf bir akışa neden oluyor. 1997'de doğdu DKO cirosu 1103 trilyon oldu. ovmak. veya dönen varlıklardan sabit sermayeye 2,7 kat daha fazla yatırım yapılması.

Reformlar sonucunda ortaya çıkan yenilikçi potansiyeli tamamen zayıflatacağız. Önümüzde son on yılda finansmanı 15 kat azalan, bilimsel bilim insanı sayısı 65 kat azalan bilimin gelişmesine, böylesine spesifik bir bilimsel ve teknik ortamın finansmanına ihtiyaç var. Bir bilim şehri olarak yaklaşık 100 katına sahiptir.

Ekonomik felaket, gerçekçi olmayan bütçelerin benimsenmesi ve dünya nafta fiyatlarının düşmesiyle tetiklenmiş olsa da, dünya ekonomik krizinin asıl nedeni Rusya'nın trajedisi ve stratejik tavizlerinin sonucuydu. Önümüzde programların varlığı, bölgenin kalkınmasına yönelik nihai strateji, temel hükümetin hükümet tarafından düzenlenmesi ve bunun sonucunda halkın egemenliği üzerindeki kontrolün kaybı var. Bunlara ek olarak, yüksek teknolojili içki fabrikalarının çöküşü, peynirin son işleme tesisleri, üst düzey iktidar kademelerinin yozlaşması, yasa dışı insanların gücünün kriminal birikimi, ulusal çıkarların Sunset'in çıkarlarına göre düzenlenmesi. Ve şimdi, eğer reformların mirasını değerlendirmek için artık aynı içgörüye ihtiyacımız yoksa - bunlar açık, reformların gidişatını değiştirme ihtiyacı herkes için açık hale geliyor, bilimin en önemli görevleri sağlamlaştırılmak, bir strateji geliştirmek. gelecekteki reformlar için yen.

Durum analizi, sanki dönüşüm sürecinin ve ekonominin etkin yönetimi sağlanmış gibi, krizin mirasının oldukça yıkıcı olduğunu gösteriyor.

Reformların başlangıcında Rusya, kalkınmayı hızlandırma konusunda olumlu bir düşünceye sahipti: dış ekonomik talep (dünyadaki Komünist Partilerin faaliyetlerini finanse etmek, dost rejimleri desteklemek vb.) keskin bir şekilde azaldı. Özellikle önemli olan askeri harcamaların azaltılmasıdır. Halk, dünyada özel bir rol ve konum iddiası olmaksızın, insanlıkla birlikte “aydınlık yarının” yeni liderlerini coşkuyla takip etmeye hazırdı. Bu gelişmeler reformların daha da doğrudan olduğunu gösterdi.

Reformların ilk aşamalarında, özellikle oligarşik klanları ve uluslararası finans kuruluşlarını kontrol altına almak için bunları gerçekleştirecek bir “üçlü ittifak” açıkça tanımlandığından, son dönemde İsveçlilerin rolünde bir artış oldu. Kuruşların gücü olan mali oligarşi giderek güçlendi “Hükümdarın huzuruna çıkıyoruz.”

Dolayısıyla V. Brinzalov, iktidar konumundan belirsiz bir şekilde şu anlama geliyor: mali oligarşinin rolü artıyor, sermaye biriktiriyoruz, başkanlar atayarak, gazetecilere dikte ederek yönetilmeye devam edeceğiz.

Reformcuların hedefleri uzun süre devam etti, ya ilk başta formüle edilmedi ya da belirsiz formülasyonlar ifade edildi (sosyalizmi “insan kılığında” teşvik etmek, “tüm insanlığın gelişimi için otoyola girmek” vb.) )

Bitirmek için Prote Schwidko, Ülkenin çağın kapitalizmine hücum etme eğilimlerini, captalo'nun ilk birikimini, yak'ın ulusun başına oy vermesini, post-endüstriyel, ilinthejik askıya alma eğilimlerini canlandırmaya başladı. Devrimin kendisi, diyalektiğin tüm kanonlarına göre "geriye doğru", demokratik söndürücüler kisvesi altında iktidara gelenlerin gerçek işaretlerini doğrulayarak, bazıları ölçeğinde eşi benzeri görülmemiş bir alt bölümün yaratılmasına ve tahsis edilmesine izin verdi. muazzam ve yasadışı insanların gücü. Bütün siyasi sistem bununla düzenlenmiş ve mevcut Anayasa tarafından kutsallaştırılmıştır. Hükümete ceza yetkisi veren kanun hükümleri onun huzuruna sunuldu:

Perche. Başkanlık yetkisi kurumunun aşırı büyümesi, üniversitenin kontrolsüz bir şekilde Rusya'nın savaş döneminden kalma mirasıyla tutarlı bir politika izlemesine izin verdi.

Arkadaş. Anayasanın hükümleri evliliği parlamento açısından daha önemli hale getirerek evliliği neredeyse umutsuz hale getiriyor.

Üçüncü. Hükümdarın ailesi üzerindeki evliliğin günlük kontrolü.

Özellikle vatandaşların inisiyatifi, ülkesinin ve halkının ulusal çıkarlarını temsil ettiği için devlet tarafından daha az tercih edilebilir. Şimdilerde bu tür güçler bizim topraklarımızda görünmüyor. Y. Kozlov'un haklı olarak işaret ettiği gibi, yıkım güçleri onlarca büyük şirketin ve suç örgütünün çıkarlarını beraberinde getirdi.

Bu hareketi yönetmek için, ekonomiye asgari miktarda hükümet girdisi aktaran, tamamen yeterli bir parasal ekonomik düzenleme modeli seçildi; Yağmanın İsveç halkına aktardığı “şok terapisi”nin ne kadar doğru olduğunu artık anlayacaksınız.

Rusya ekonomisindeki reform sürecinin analizi, bu ekonominin piyasa niteliğini ileri sürmek için yeterli temelin bulunmadığını doğrulamaktadır. 90'lı yılların başından bu yana Çin ekonomisindeki reforma ilişkin olumlu kanıtların birikmiş olması dikkat çekicidir. (Devrimin ihtiyacı nedeniyle Çin yolu O. Volsky, E. Primakov, ekonomi adına L. Abalkin, O. Bogomolov, D. Lviv ve diğerleri tarafından seçilmiştir. Ünlü önde gelen iktisatçılar arasında M. Intril igator).

Çin tarzının özü, tek parti sisteminin korunması ve rejimin ideolojik katılığı nedeniyle gücün eski nomenklaturanın elinde kaybolmasında yatmaktadır. Ekonomik dönüşümler adım adım ve nomenklaturanın kontrolü altında gerçekleştiriliyor ve alternatif siyasi faaliyetlere yönelik girişimler bastırılıyor.

Z. Brzezinski, Rusya'nın, özellikle uzun vadeli bir plana dayalı tek bir ekonomi politikasının uygulanması söz konusu olduğunda, egemen müdahalecilik ilkesini şimdilik muhafaza etmesini takdir ediyor.

Benimsenen konsepte dayanarak, kalkınma stratejisi ve bölge ekonomisini yönetme mekanizması oluşturulur. Yalnızca birkaç görünür işaret görülebilir.

Bölge reformundan önce eğitim, yeniden eğitim ve personel niteliklerinin geliştirilmesi sistemi tüm hızıyla devam ettiğinden, reform süreci büyük ölçüde kesintiye uğradı. Genellikle daha yüksek güç kademelerinde ara sıra gelen ziyaretçiler (St. Petersburg, Nizhny Novgorod grupları vb.) vardır ve bunlar dikkatli bir çalışma için yeterli kanıt sağlayabilir; çok az bina, orijinal projelerin temeli olabilecek ulusal hediye kompleksinin faaliyetlerini organize eder. yönetmek. Artan yönetim aygıtı sayısındaki açığı telafi etmeye çalışın1 1 Son 10 yılda Rusya'daki yönetici sayısı 1,2 milyona ulaştı. Stalin için bu rakam 550 bin, Kruşçev için - 500 bin, Brejnev için - 753 bin, Gorbaçov için - 650 binin üzerindeydi. çoğunlukla kalıcı sonuca yol açar.

Piyasaya geçişin temel yakıtlarından biri devletin kısıtlanması ve özelleştirilmesidir. Direktiflerin sayısını çoğaltmak kolaydır ancak Rusya'da gerçekleştirilen kısıtlama ve ekonominin özelleştirilmesinin ne etkili bir rekabet ortamının yaratılmasına ne de geçerli bir hükümetin ortaya çıkmasına yol açtığı açıktır. Özelleştirme birdenbire hayati bir suç ve yolsuzluk kaynağı haline geldi. Aktif özelleştirme döneminde 36 binden fazla kötülük keşfedildi ve buzdağının sadece görünen kısmının göründüğünü belirtmek mümkün. Bu, resmi istatistiklerin bölgenin toplam zenginliğinin %15'inden fazlasını göstermemesiyle de doğrulanıyor. Teminatsız ulusal servetin büyük bir kısmı yasadışı gelir akışına dönüşüyor ve bu da önemli ölçüde sınırları aşıyor.

Bazı tahminlere göre, 1996 gibi erken bir tarihte gıda ithalatı 1,5 kat zarar görmüş ve uzak ülkelerden yapılan dış ithalatın %35'i, yakın ülkelerden yapılan ithalatın ise %25'i haline gelmiş; vartista için – 21,5 milyar dolar. Turistler 8,3 milyar doları geri getirdi.

Hırsızlığın boyutunun, bölgenin bütçesine(!) eşit olabileceği gibi, onu da aşabileceği çok açık.

Böylece Rosneft şirketi 12 milyar dolarlık gerçek bedelle 500 milyon dolara satıldı. 1998 ovmak için Tilki. Elektrik tedarik tesislerinde hırsızlıktan elde edilen gelir 6 milyar doları aştı. Akademisyen D. Lvov tarafından V. Chernomirdin döneminde döviz değerlerinin çöküşüne ilişkin bir analiz, harcamaların belgelenen 74 milyar dolarlık harcamalardan daha ağır bastığını gösterdi.

Aktif özelleştirme çağında piyasa enayi gibi çalıştı, böylece hisseler Rusya'dan gerçek kuruşların olduğu Zahid'e pompalandı. Finansal aracılar alım satımdan 6-8 milyar dolar kazandı.

Kriminal yapılar özünde ticari ve bankacılık yapılarının %80'ini kontrol eden “güç içinde güç”tür.

Piyasaya geçiş, dikkatli dikkat, piyasa altyapısı oluşturmaya yönelik aktif çabalar ve bilimsel temelli bir kuruş, finans ve kredi, vergi ve fiyatlandırma politikasının yürütülmesi ihtiyacını ifade eder.

Bölge ekonomisini parasalcı kavram temelinde yönetmeye çalışmanın en ciddi sonuçlarından biri, kuruş stokundaki feci düşüş oldu; eyalet hükümetinin bir konusu olarak, büyük miktarda ödeme yapmamayla başka türlü tepki vermek imkansızdı. vytisnennym kuruş rozrakhunki takas. İdari-komuta ekonomisinin zihinlerini ilgilendiren haberler pennymasa SSCB'de gayri safi yurtiçi hasılanın% 60-70'ini oluşturuyordu, bu nedenle suçlu ülkelerle aynı seviyedeydi (ABD'de -% 100'ün üzerinde, ülkelerde -% 40). Rusya'da Nina'nın oranı %30-35'e yakın olacak.

Tüm reformlar boyunca Rusya hiçbir zaman üretim karlılığına eşit bir borç verme oranına yaklaşamadı ve bunun sonucunda ekonomiyi reel sektörün önünde geliştirmenin ana yolu felce uğradı. 1997'den bu yana, bankalararası krediler için ortalama oran% 13,8'e ve finans dışı sektördeki tüzel kişiler için -% 28,4'e (bankadan) düşürüldü, büyük işletmelerin karlılığının düşmesi nedeniyle önemli ölçüde daha fazla kayıp yaşandı.

Fiyatlandırma politikasının etkinliği nedeniyle Rusya'nın hafif pazardaki konumu, ihracat ihtiyacının ana kaynağı olan petrol başta olmak üzere Rusya'nın kalkınmasına büyük katkı sağlayacaktır. Böylece, 1998 yılından bu yana dünya nafta fiyatları %43 oranında, nafta ürünleri için ise %4-45 oranında, yani 1000 metreküp fiyatı düşmüştür. m gaz 13-15 dolar azaldı. Bu akıllara göre, devletin gücünü ve kişisel çıkarlarını etkileyebilecek arz ve fiyatlar açısından dış pazarda dikkatli manevraların sağlanması gerekiyordu. güçlü fiyat

Federal, bölgesel ve Galuzov bölgelerindeki planlama sistemi birdenbire harabeye dönmüş gibi göründü.

Uygulayıcıların faaliyetlerine yönelik motivasyon, elde edilen sonuçlara, işletmelerdeki fon harcamalarına yakından bağlıdır; Açık daha yüksek seviyelerde Güvenlik departmanı böyle bir bağlantı yapmayacak.

Mevcut sistemik krizin ana nedenlerinden birinin ekonomik yönetim mekanizmasının ana unsurlarının yetersiz olduğunu belirtmekte fayda var. En detaylı haliyle, Rusya'nın o dönemde yüz 220 milyar dolar tutarındaki en büyük dış pazarının GSYİH'dan 1,2 kat daha yüksek olduğu (en son kriterlere göre) açıktır. Biz iç ve dış bir güçüz. herhangi bir türden 0, 1 GSYİH, bağımsız bir ekonomi politikası izlemek imkansızdır).

Sistemik krizin sorunları, Rusya'nın büyük bir güç olarak ortaya çıkması, onun güç değerlerinin desteklenmesine dayanmaktadır.1 1 Amerikalı uzmanlara göre S. Cohen, gerçek reformların kurulması sayesinde yerini algılayamamıştır. Yozlaşmış karaborsa, Rusya'da kabul edilebilir bir reformun, diğer siyasi figürlerin değil, yalnızca Rus halkının zihniyetini ve Rusya'nın kimliğini ifade eden fikir ve çıkarların desteklenmesiyle mümkün olduğu sonucuna vardık. reform kavramları. Rusya'da 10 yıl süren reformlar bile Rusların "eski" değerleri görmesine yol açmadı; üstelik yaptıkları açıklamalarda temel değerler daha da güçlü bir şekilde teyit edildi. Avrupa ve Doğu Amerika'nın yönetimi altındaki Rusya'da zenginlik kesinlikle çılgınca bir iyilik olarak görülüyordu. Ancak şüphe, onu Tanrı'nın ve insanların önünde apaçık bir günah olarak algıladı. Rus geleneğinde en çok harcayan zengindir, öncelikle geleceğin iyiliği için (5, s. 27). Sosyolojik araştırmalar yaşlıların %83'ünün ve genç kuşakların %80'inin ulusal gururun ana kaynağının Büyük Alman Savaşı'ndaki zafer olduğunu söylediğini göstermiştir. 1994'te doğdum Diğer tüm değerlere sakin toplama ve ruhsal uyumu ön planda tutan veri sayısı %75 olurken, çalışmanın geri kalanında bu değerlere %92 oranında ağırlık verildiği görüldü.

Medeniyetin cilt tipi, kendi özgüllüğüne karşılık gelen seferberlik ve kendini geliştirme cinsel organlarını titreştirir. Evli bir çift için - özel gücün kutsallığı, insan haklarına bağlılık, hukuka bağlılık; insanlar için hemen - geleneklere bağlılık, yaşlıların ve yöneticilerin yaramazlıkları; Rusya için - iyilik ve adalet fikrine inanç, Batkivshchyna olasılığı. Rusya her saat boyunca ideolojinin gücü üzerine kurulu ideokratik bir güç olmuştur. Bu özellik aynı zamanda nihai iyilik için mümkün olduğu kadar kullanılabilir.

Milkovym, nasıl bir Rusya olacağımız, nasıl bir gözetim cihazı seçeceğimiz konusundaki “değişikliklerden” kurtulmaya çalışıyor. Bu ve diğer ortaklıkların özünü karakterize etmek için en önemli kriterlerden biri, belirli bir devletteki mülkiyetin ve yönetimin ana konusu olan, anonim şirketin düzenleyicisi olan egemenlik türüdür.

Kapitalizmin en zengin ülkelerde fiilen uygulanması, olasılıkları ortaya çıkarmadan, güvence altına almadan, onun “yapıcı potansiyelini” (devletin geniş toplumsallaşması, uzun vadeli planlama ve hükümet düzenlemesi) ve gerçek, gerçek sosyalizmini neredeyse aşmıştır. egemen ve gospodar yönetimi üzerinde uygun demokratik kontrol, bu da antisuspinal dejenerasyona yol açtı.

Sistemlerin kızgınlığı, hükümet faaliyetlerinin insanileştirilmesi ve ekonomikleştirilmesinin artan ihtiyaçlarını karşılamadı, insanların yeniden yaratılmasıyla baş edemedi ve doğal ortam Ayrıca çok sayıda teknik süreç var, üretim çıktıları nedeniyle dünyanın işleyişi engelleniyor1 1 Hayatın mahremiyetinde iktidarın asgari düzeyde devredilmesi doktrini doğrultusunda sosyalist doktrin politiktir, ne daha kötü ne daha az zdatna (34, s.24).. Bu, onları birbirine yaklaştıran şeyler açısından zengin olan sistemlerin modernizasyonunu, yakınlaşmayı gerektirir.2 2 Kapitalizmin güçlendirilmesi Rusya için bir yöntem olabilir. Bugün kapitalizm, toplumsal kutuplaşmanın ana üreticisinden hafif ölçekte yoksun kalıyor. 90'lı yılların başında yeraltı dünyasının %18'ini (“altın milyar”) barındıran bölge, yeraltı dünyasının GSYİH'sının %82'sinin üretim ve üretimini yoğunlaştırmıştı (34, s. 165). Konteynerlerin tüm tarihi bir anda ve günbatımındadır; “kamplar” arasındaki bir ticarettir. Kapitalizm kazandı! Polonya neden fatihlere karşı mücadelede yer aldı? Ivan Paul II'nin belirttiği gibi: “Komünizmin kaybetmesi, kapitalizmin kazandığı anlamına gelmez” (13, s. 56).