SSCB Başka Bir Dünya Savaşı'nın eşiğinde. Amerikan tarihçiliğinin değerlendirmelerinde SRSR Başka Bir Dünya Savaşı'nın eşiğinde İngiltere ve Fransa, Alman Savaşı'na karşı oy kullandı

Kısaca Diğer Dünya Savaşı hakkında

İkinci Dünya Savaşı 1939-1945

Başka Bir Işık Savaşının Kulağı

Başka Bir Işık Savaşının Aşamaları

Başka Bir Hafif Savaşın Nedenleri

Başka Bir Işık Savaşından Keseler

Peredmova

Bundan önce savaş tüm hızıyla sürüyordu ve nükleer tehdit zirveye ulaşmıştı. Bu savaş, tüm kıtalarda 61 ülkenin kaderine yol açarak, ona dünya savaşı denmesine olanak sağladı ve başlangıç tarihleri tüm insanlık tarihi için tanıdık kabul ediliyor.

Varto ekle, okul Birinci Dünya Savaşı Nimechchini'nin yaşadığı şoka kayıtsız kalarak durumun çözülmesine ve kara nehirlerinin temizlenmesine izin vermedi.

Böylece bu politika çerçevesinde Avusturya tek kurşun dahi atılmadan teslim edilmiş, böylece Almanya tüm dünyaya haykıracak güce kavuşmuştu.
Almanya ve müttefikleri Radyan Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Fransa, Büyük Britanya ve Çin, saldırganlığa karşı azami ölçüde birleşti.

Bundan sonra faşist Almanya için perişan hale gelen üçüncü aşama, müttefik cumhuriyetlerin topraklarına doğru ilerlemeye devam etti ve Alman orduları savaşta inisiyatifi kaybetti. Bu aşamanın kendisi bir dönüm noktası olarak kabul edilir. 9 Mayıs 1945'te sona eren dördüncü aşamada faşist Almanya daha fazla yenilgiye uğradı ve Berlin ordunun eline geçti. Radyansky Birliği. Faşist Almanya'nın müttefiklerinin kalan desteğinin kırıldığı ve Japonya'ya nükleer bombaların atıldığı 1945 yılının 2. baharına kadar süren beşinci, son aşamayı da görmek gelenekseldir.

Kısaca müstehcenlik hakkında

Aynı zamanda tehdidin boyutunu tam olarak bilen Radyan hükümeti, kapanış hatlarının savunmasına odaklanmak yerine Finlandiya'ya saldırı emri verdi. Kanlı rüşvet sırasında Mannerheim hatları On binlerce Fin askeri ve yüz binlerce sivil asker hayatını kaybetti ve St. Petersburg'un hemen dışındaki küçük bir alan toprak altında kaldı.

Fakat baskıcı politika Stalin'in ölümü orduyu önemli ölçüde zayıflattı. Modern Ukrayna'nın büyük bölümünde gerçekleştirilen 1933-1934 Holodomor'undan sonra, cumhuriyet halkları arasında ulusal özgüvenin bastırılması ve ülkenin batı sınırlarındaki subay stokunun çoğunun tükenmesi, bu konuda bir gelişme yaşanmadı mı? normal altyapı ve yerel nüfus yerdeydi, böylece Almanlar için savaşma hedefleri Ancak faşistler halka daha da sert davranırsa, ulusal özgür güçler kendilerini iki ateş arasında kalmış ve ani bir yoksullukla karşı karşıya kalmışlardır.

Ana fikir, faşist Almanya'nın birincil başarısının Radyansky Birliği tarafından planlandığıdır. Stalin için başkalarının eliyle halkın kaderi üzerinde güç kazanmak bir mucizeydi. Faşistlerin artan nüfuzuyla, eğitimsiz asker dalgalarını katliama atarak, uzak yerlerde Almanların saldırıp yüklendiği yeni savunma hatları oluşturuldu.

Büyük Alman Savaşı sırasındaki en büyük rol, bir dizi büyük savaş tarafından oynandı. Radyanskiy ordusu Almanların sefaletinden uzak. Böylece savaşın başlamasından sadece üç ay sonra faşist ordular Moskova'ya ulaşmaya başladı ve tam teşekküllü bir kuraklık için hazırlıklar çoktan başlamıştı. Rusya'nın şu anki başkentinde meydana gelen bir dizi savaşa genellikle denir. Moskova Savaşı. 1941'in 30. baharından 1942'nin 20. çeyreğine kadar sürdü ve burada Almanlar ciddi yenilgilerin ilk farkına vardılar.

Daha da önemli olan bir diğer hedef ise Stalingrad'a yapılan saldırı ve onu takip eden Stalingrad Muharebesiydi. Baskın 17 Haziran 1942'de başladı ve dönüm noktası savaşının olduğu saatte 2'si 1943 alındı. Savaşın kendisi savaşın gidişatını değiştirdi ve Almanlardan stratejik bir inisiyatif aldı. 5. yüzyıldan 23 Eylül 1943'e kadar Kursk Muharebesi yaşanmış, o güne kadar masanın kaderini tayin ettiği bir muharebe yaşanmamıştı. büyük miktar tanklar.

Üstelik Radyansky'nin Birlik'teki müttefiklerine daha fazla dikkat etmek gerekiyor. Yani, Pearl Harbor'a yapılan feci Japon saldırısından sonra, Deniz Kuvvetleri Amerika Birleşik Devletleri Japon filosuna saldırmaya başladı ve bağımsız olarak düşmanı kızdırdı. ABD'nin yerlere nükleer bomba atarak son derece zalimce davranmış olması hâlâ önemlidir. Hiroşima ve Nagazaki. Böylesine önemli bir güç gösterisinin ardından Japonlar teslim oldu. Ayrıca Hitler'in Radyan Birliği'ndeki yenilgilere rağmen Radyan birliklerinden daha çok korktuğu ABD ve Büyük Britanya'nın birleşik güçleri Normandiya'ya çıktı ve faşistlerin gömdüğü tüm toprakları geri aldı. Almanların saldırıları Kızıl Ordu'nun Berlin'e ilerlemesine yardımcı olacak kadar büyüktü.

Bu altı kaderin açgözlü anlarının tekrarlanmaması için katılımcı ülkeler Birleşmiş Milletler Organizasyonu Bu dünyada güvenliği korumaya devam etmek için. Vikoristannya nükleer savaş aynı zamanda ne kadar yıkıcı olduğunu da ışığa gösterdi Danimarka türleri zbroi, daha sonra tüm ülkeler bu bitkinin ve canlılığın korunması için bir savunma imzaladı. Ve bugüne kadar uygar topraklarda, yıkıcı ya da felaketli bir savaşa dönüşebilecek yeni çatışmalar nedeniyle bu günlerin anısı silinip gidiyor.

1. Veresnya 1939 r. Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin intikamını ve dünya çapında panik hayalini kuran faşist Almanya, Polonya'ya karşı askeri eylemler başlattı. Böylece yüzyılımızın en büyük askeri çatışması olan başka bir dünya savaşı başladı.

Önceki Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti ile Almanya, saldırmazlık ve dostluk konusunda anlaşmalar imzalamıştı. İki güç arasındaki alanların akışını ele alan ve on yıldan biraz fazla bir süre içinde bunların yerine çok büyük sayıları alan gizli protokoller de hazırlandı.

İmzalanan belgeler her iki tarafa da fayda sağladı. Almanya kapatma kordonlarını emniyete almıştı ve Zakhod'da askeri operasyonları güvenli bir şekilde yürütebiliyordu ve Radyansky Birliği de Skhod'da askeri operasyonlarını güvenli bir şekilde yürütebiliyordu.

Alman alanını Avrupa'ya bölen SSCB, Baltık güçleriyle anlaşmalar imzaladı ve Kızıl Ordu birlikleri kendi topraklarına sokuldu. Aynı zamanda Batı Ukrayna, Batı Belarus ve Besarabya'dan bu topraklar hemen Radyansky Birliği'nin deposuna gitti.

Finlandiya'da 1939 sonbaharından 1940'ın başına kadar süren çatışmalar sonucunda Viborg'un bulunduğu yerden Karelya Kıstağı ve Ladoga'nın pivnichne kıyıları SSCB'ye ulaştı. Bu eylemleri saldırganlık olarak gören Milletler Cemiyeti, Radyansky Birliği'ni lavlarından dışladı.

Finlandiya ile olan kısa askeri çatışma, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin organizasyonunda, içlerinde mevcut olan teknoloji de dahil olmak üzere ve komuta deposunun hazırlanmasında ciddi kusurları ortaya çıkardı. Büyük baskıların bir sonucu olarak, gerekli hazırlıklarda herhangi bir eksiklik olmadığından, subay deposunun ortasındaki pozisyonların çoğu fakhivler tarafından işgal edildi.

Radyan devletinin savunmasını güçlendirmeye gelin

Huş Ağacı'nda 1939 Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) XVIII. Kongresi, ekonomik büyümenin görkemli, önemli bir temposunun ana hatlarını çizen dördüncü beş katlı planı kabul etti. Planın ana odağı, önemli makine, savunma, metalurji ve kimya endüstrilerinin geliştirilmesi ve Urallar ve Sibirya'da endüstriyel üretimin artırılmasıydı. Üretilen ve diğer savunma ürünlerinin üretimine yapılan harcamalar keskin bir şekilde arttı.

Endüstriyel işletmelerde daha da sıkı bir çalışma disiplini getirildi. 20 saatten fazla çalışmak için kayıt yaptırmak cezai yaptırımla sonuçlanacaktır. Yedi günlük çalışma haftası ülkenin her yerinde terk edildi.

Bölgenin askeri ve siyasi yapısı stratejik plana göre gerektiği gibi işlemedi. Askeri operasyonlara ilişkin kanıtların yeterli düzeyde analiz edilmemesi nedeniyle, oldukça yetenekli, yüksek rütbeli komutanlar ve en büyük askeri teorisyenler misillemelere maruz kaldı. Viyskovo otochenny'de I. V. Stalin, SSCB için yaklaşan savaşın artık saldırgan bir karaktere sahip olmayacağı ve yabancı topraklarda askeri operasyonlar gerçekleştirileceği düşüncesine kapıldı.

Bu dönemde Kızıl Ordu'dan önce girilmesi zor olacak yeni tip askeri oluşumlar geliştirildi. Ancak Büyük Çağ'ın başlangıcına kadar Büyük Vatanseverlik Savaşı Bu süreç tamamlanmadı. Zengin yeni teknoloji ve zırhla birlikte yedek parçalar mevcut değil ve zırhlı kuvvetlerin özel deposu henüz yeni zırh türleri açmadı.

Büyük Beyaz Savaş'ın başlangıcı

Bahar 1940 r. Alman askeri komutanlığı SSCB'ye saldırı için bir plan geliştirdi: Reich ordusu, Pivnocha (Leningrad - Karelya), merkezde (Minsk-Moskova) ve Pivdni'de (Ukrayna-Kafkasya-Aşağı) tank gruplarının hızlı saldırılarıyla azaldı. Volga) kış gelene kadar Kızıl Ordu'yu yendi.

1941 baharına kadar. Radyansky Birliği'nin son kordonları öncesinde, 5,5 milyondan fazla insanı ve çok sayıda askeri teçhizatı barındıran askeri gruplaşmanın ölçeği Birlik tarafından büyütüldü.

Alman faşizminin bastırılmasına ilişkin Radyansky Birliği'nin militan eylemlerinin istihbarat ajanlarıyla dolu olduğu biliniyor. Streç 1940 - koçanı 1941 r. Bölgesel hükümetin potansiyel bir düşmanın planları hakkında bilgi alması gerekiyordu. Ancak kerivnitstvo bir bütün olarak I ile birliktedir. V. Stalin bu bilgiyi ciddiye almadı ve o ana kadar Almanya'nın hemen ve hemen bir savaş yürütemeyeceğine inanıyordu.

Saat gece yarısını geçti, 21. Çernya, 1941. Halk Savunma Komiseri S.K. Timoşenko ve Genelkurmay Başkanı G.K. Zhukov, askeri bölgelerin askeri bölgelerinin savaşa hazır hale getirilmesi için geri getirilmesi emrini verdi. Ancak direktif, bombardımanın başladığı anda bazı askeri birliklere ulaşmıştı. Saldırganın ana gövdesi olan Baltık Filosu tam savaşa hazır duruma getirildi.

Amerikan tarihçiliğinin değerlendirmelerinde Başka Bir Dünya Savaşı Bağlamında SRSR

dünya savaşı amerikan soğuğu

Kızıl Ordu'nun SSCB'nin güç kordonunun sınırlarının ötesine çıkışı, Diğer Dünya Savaşı'nın son aşamasının başlangıcı oldu. 1944'te, tüm dünya ortaklıklarının savaş payının resmileştirilmesi dönemi başladı; bunda en önemli ve çoğu durumda SSCB ve ABD'nin ilk rolü ortaya çıktı.

Savaşın bu aşaması aynı zamanda geleneksel olarak yerli ve yabancı halefler tarafından süper güçler arasındaki çatışmanın başlangıcı olarak görülüyor. Bu değerlendirme Amerikan tarih yazımında yer almaktadır. Batılı tarihçiler, kural olarak, Radyansky'nin Amerikalı meslektaşları tarafından yorumlanmasına artan ilgi gösteriyorlar. dış politika. Amerikalı tarihçiler, Diğer Işık Savaşı tarihinde mevcut olan Radyan sisteminin sosyo-politik özelliklerine çok daha az saygı duymuşlardır.

Radyan Birliği'ne adanmış Amerikan tarihi edebiyatında az sayıda açıklık vardır. Tarihçiler, kural olarak, gerçeklerle çelişen terimleri desteklemeden, Radyan rejiminin şu veya bu değerlendirmesini düzeltmeyi tercih ederler. Yani, M. Thornton'un düşüncesine göre, 1944–1945 s. Amerikan hükümeti için SSCB, Stalin'in kontrolü altında tasfiyeler, gizli polis ve Gulag'dan oluşan bir diktatörlüktü. J. Lucas savaşın sonuna kadar oluşumları çağırıyor politik rejim SSCB'de "kaba komünist demokrasi" ve W. Lafeber "diktatörlük" ile. D. Dunn, Radyan rejimini "Stalin'in totaliter yönetimi" veya "Stalin'in imparatorluğu" olarak nitelendiriyor. S. Achton “Radyan totalitarizm” terimini kullanıyor. T. Bailey, “Amerika Rusya'da Harikalar” adlı çalışmasında, tüm Dünya Savaşı boyunca “Amerikalıların çoğunun faşizmi takdir ettiğini” ve daha az kötü olduğunu söyleyenlerin (büyük aklın olgunluğunu gösteren) çok daha güncel bir özetini üretti. , komünizmle eşitlenir ve faşist ideoloji komünist değil, daha az tehlikelidir." Yazar, değerlendirmelerini Radyan ve Nazi sistemlerinin iç politikalarının analizine dayandırdı: Naziler özel güce daha fazla saygı gösterdiler, ateizmi savunmadılar, laik bir devrimi savunmadılar ve kendi devletlerini yok etmediler. Mendilleri püskürtme yöntemiyle Komintern.

M. Hunt, “İdeoloji ve Amerikan Dış Politikası” adlı çalışmasında 1940'ların tüm yetkilerini bölüyor. iki türe ayrılır: demokratik (“Kurtulmuş Devletler tipi”) ve demokratik olmayan (“komünist, faşist, Nazi”). Dahası, bu yazar tüm "demokratik olmayan" güçleri, "hükümet biçimlerine dair hiçbir iz olmaksızın", önde gelen karakteristik "despotizm" ile tanımlıyor.

Daha da önemlisi, M. Glanc ve V. Mastny'nin eserlerinde ifade edilen Radyan siyasi yapısının değerlendirilmesidir. Yazar gücenmiş ve rejimin karakterinin yanlış olduğunu düşünüyor en önemli şey Savaşın sonunda: “Sosyalizm güçlendikten ve Radyan kordonları arasında korunduktan sonra” “ışık devriminin taşıyıcısı olan Radyan Birliği'ni kurtarmak ve korumak”.

Radyan rejimini değerlendirmeye yönelik bir diğer değerli yaklaşım D. Fleming'in çalışmasındadır. Bu araştırmacı, Radyan-Amerikan ilişkilerinde savaşın sonuna kadar ortaya çıkan farklılıkların nedeni olarak, Radyan Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nde “demokrasi” kavramının yorumlanmasında yaşanan farklılıkları göstermektedir. Radyan siyasi rejimini değerlendiren Fleming, savaşın sonunda SSCB'de yaşananların hiçbir şekilde demokrasi olarak adlandırılamayacağını yazıyor.

SSCB tarafından ABD'ye yönelik olası herhangi bir tehdidin engellenmesi ilkesi, Radinformburo ile yakın işbirliği içinde çalışan A. L. Strong'a aittir. Bizce, savaşın sonundaki Radyan siyasi sistemi “tek bölgede sosyalizm”di ve Batı dünyası için kesinlikle herhangi bir tehdit oluşturmuyordu.

W. Taubman Strong ile dayanışma içinde şunları söyledi: SSCB'nin siyasi rejiminin halefi tarafından "sosyalizm" olarak adlandırıldığı, ancak bu yolun hangi ölçekte ve hangi bölgede genişlediğini belirtmeden.

Bu şekilde, Radyan siyasi sistemi sırasında Amerikalı yazarların düşüncelerindeki kutuplaşma fark edilir hale gelecekti, ancak en önemli özellikler, "diktatörlük" ve "despotizm" gibi SSCB lakapları için hâlâ tuhaf olmaktan uzaktı. M. Lerner'e göre Amerikalı tarihçilerin Radyan yöntemini değerlendirmedeki ilerlemesi, sosyalist sistemin ve komünizmin Amerikalılar için yabancı bir olgu, hatta daha da fazlası bir tehdit olarak görülmesiyle açıklanabilir. Bu sözler derin bir anlam taşıyor: Dil, Radyanların en son değerlere karşı hoşgörüsüzlüğüyle ilgili değil, Amerikan mantıksal Lancer'ın "öteki başkasının cadısıdır" ifadesinin tezahürüyle, her türlü gelişmeyi yaratma mekanizmasıyla ilgilidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi kültürü.

Amerikalı tarihçilerin saygı nesnesi oldum. U. Stalin. Slednytsky öncesi bağlamdaki bu özel ilgi alanı, katılımcıların ve platformların iki kişiyi birbirine bağlamasından kaynaklanmaktadır. en önemli adımlar 19. yüzyılın tarihi Faşizmin ve Soğuk Savaş'ın başlangıcının üstesinden geleceğim.

Stalin'in tuhaflığını ve onun hakkında Amerikan evliliğinde genişleyen açıklamaları analiz eden araştırmacıların bulguları, genel olarak katılımcıların oluşturduğu değerlendirmeler çerçevesine uyuyor. Aralarında bir teşvik unsuru olarak idealize edilmiş değerlendirmelerin ortaya çıkmasının nadir olduğu sonucu çıkıyor. Radyan liderin karakterizasyonundaki olumlu ton, en açık şekilde Chicago profesörü W. McCeague'in çalışmasında ortaya çıktı; de Stalin, bir "barış savaşçısı" olarak tasvir ediliyor ve sonuçta ortaya çıkan çatışmanın tüm suçu, karar veren liderlere ait. “dostların elini” kabul etmek bi." Bu tanımlama, Stalin'in Yalta Konferansı'ndaki davranışını analiz eden ünlü Amerikalı tarihçi L. Rose'un bulgularıyla desteklenebilir: “Vin [Stalin. O.R.] yakınlaşan bir Avrupa için müzakere masasına bir dizi ültimatom koymuş olabilir, tazminatlar konusunda müzakere yapmaya teşvik edilmiş ve her şeyi sonsuza dek kupa olarak kazanmaya başlamış olabilir. Haritaya bir kez bakmak yeterlidir ve Çervona Ordusu'nun şiddetli 1945 yılında işgal ettiği mevziler, Sunset'teki herhangi bir makul kişiye, Stalin'in talepleri takip etmesine veya Hitler karşıtı koalisyonla bağlarını sürdürmesine gerek olmadığını gösterebilirdi. "Ale Marshal koalisyonun devam etmesini istiyor."

Acil dış siyasi sorunlar karşısında saldırgan ve kararlı olan “Rus cadısı” imajı, Amerikalı takipçisi H. de Santis'in çalışmalarındaki imajı olarak biliniyor.

Stalin'in varlığının (müttefiklerin hoşgörüsü) ve karanlığın (pidnesty, aynı) varlığının kalıntıları, diplomatik olarak doslizniki köyü, Istoriya L. Aronsen Tu L. Kitchen'dır. Belki J. Hosking bu tarz bir Stalin'i daha güzel ortaya koyacaktır. Radyan liderin zengin eylemlerini eleştiren araştırmacı, Stalin'in kendisinin "daha önce veya o zamandan beri başka hiçbir Rus liderinin başaramadığı zengin ulusal birliği" yaratmayı başardığını belirtiyor.

Stalin'in "diktatör" imajının taraftarı olan Amerikalı tarihçiler, savaşın sonunu anlatan muhafazakar halk figürleri ve gazetecilerle aynı çizgide, yargılarında daha sert olma eğilimindedirler. Bu yazarlar “Stalin” ve “Radyansky Birliği”, “Stalin” ve “Kremlin” kavramlarını yakından ilişkilendirdiler. Bu tutum, “Stalinist” ton da dahil olmak üzere Çağdaş Avrupa'daki Radyan dış politikasını değerlendiren ve benzersiz bir terminoloji dizisi sunan Martin Malia ve Robert Tucker'ın çalışmalarında en belirgindir: Stalin'in iştahları, Stalin'in modeli, Stalin'in imparatorluğu, Stalin'in formülü, vesaire.

Bu eğilim, Amerikalı torunların daha da eleştirel olarak nitelendirdiği, Roosevelt ile Stalin arasındaki karşılıklı ilişkilerin değerlendirilmesinde ortaya çıktı. Örneğin, önde gelen araştırmacı R. Levering, şunu yazan popüler savaş gözlemcisi J. Brown'ı tekrarlıyor: “Napoleon Bonapart, Churchill ve Roosevelt'in Stalin'in önünde yaptığı gibi Rus Çarının önünde diz çökmedi. Onların sustriaları Stalin topraklarında veya Radyansky Birliği'nin hakim olduğu ülkelerde bulunuyor. Bütün bunlar Amerikalıların gururunu zedeliyor.”

Stalin ile sonraki liderler arasındaki ilişkiyi değerlendiren B. Weisberger, olumsuz görüşlerde bulundu. özel özellikler Lider, savaşın bitiminden sonra uluslararası haberlerin yoğunlaşmasının ana nedenini onlara tanıtıyor: "Stalin'in kabalığı ve zulmü, zalim çizginin Amerikalı avukatlarının ve en ilk anlarda eline geçti." Bu tarihçinin zihninde çoğu zaman savaş sırasında konuşan M. Lerner'in şu sözleri yankılanır: “Machiavelli rolünü başarıyla yerine getirmek için büyük şarkılara, büyük güce ve kitlelerin cesaretlendirilmesine ihtiyacınız var. Stalin böyle bir rol oynayabilir.

Özelliklerin analizi I. V. Stalin, bir şeyi gördükten sonra, başka herhangi bir tarih yazımı okuluna bağlılığı ne olursa olsun, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm tarihçilerin gücünü gördü: Radyansky Birliği'nin başka bir kişi için yaşamaya nasıl dahil olduğunu anlatmak, Amerikalılar için bu bir sır değildi. yazarlık veya Stalin'in bu Radyan eylemine övgüsü gereklidir. Kendi deyimiyle Stalin'in davranışının kendisi "eş anlamlı bir Radyan politikasıydı".

p align = "justify"> Diğer dünya savaşlarının tarih yazımının özel olarak siyasallaştırılması, SSCB'nin silahlı kuvvetlerini karakterize eden Amerikalı yazarların derin saygısını çekti. Savaşın sonunda Amerikalıların tezahürlerinde oluşan Radyan ordusunun görüntülerinin bu analiziyle bağlantılı olarak, yalnızca çeşitliliklerini ortaya koyma açısından değil, aynı zamanda önemle bağlantılı olarak da önemlidir. Bu çokluğa katkıda bulunan başka faktörler de vardır.

Diğer Işık Savaşı'nın sonuna doğru Amerikan Duma'sında Kızıl Ordu'nun görüntülerinin temsil edilmesi sorunu, bilinen (daha az veya daha fazla kategoriklik derecesinde) özel role dayanmaktadır. zırhlı kuvvetler Savaş sonrası süreçlerde. Farklı ekollerdeki tarihçilerin “güç” faktörüne vurgu yapma düzeyleri farklıdır.

“Şiddet içeren” teori, SRSR'nin çantalarının savaş sonrası uluslararası transfer sisteminde kendilerine büyük bir yer edinmesiyle en yaygın hale geldi. Bu pozisyon resmi Amerikan tarih yazımında yaygınlaştı.

Kızıl Ordu'nun sadece askeri-stratejik değil aynı zamanda siyasi (askeri perspektiften) koordinat sistemi içinde de değerlendirilebilecek bir olgu olarak anlaşılması sorununa ilk dikkat çekenlerden biri, ünlü Amerikalı tarihçi ve cinsiyet Itologu, SSCB'den yazar A. Dallin. 1944'te yayınlanan "Chervona Radyanska Rossiya" adlı çalışması, tarihsel paralelliklere dayanan çok sıra dışı bir tahmin üretti. Bana göre Rusya'nın uluslararası politikada en büyük başarısının zamanı Büyük Catherine dönemiydi. Ancak bu dönem serflik çağının en büyük kasvetine işaret ediyor. "Halkın nezaketi ile savaşın kahramanlığı arasında bir paralellik kurmak imkansızdır." İşte bu yüzden cesaret ve özveri Radyan insanlar Bu yazarın görüşüne göre faşizme karşı mücadelede ortaya çıkan, Kızıl Ordu'nun askeri başarılarının diğer halkların onayına duyarlı bir Radyan dış politikası yaratacağı umudunu beslemek masum değildir.

Dallin'in çalışması, tarihi-tarihsel nitelikteki sayısal çalışmaların ortaya çıkışına kadar bir rehber olarak hizmet etti. Bu, Rusya'nın ve silahlı kuvvetlerinin tarihsel imajı sorununun, bir yandan Radyan ordusunun saflığının zirvesini engelleyemeyen 1950'lerin öncülleri arasında geniş çapta ifade edildiği anlamına geliyor. onların gücü ve diğer taraftan “Soğuk Savaş”a geçiş. Savaştan barışa ve ardından çatışmaya geçişin kronolojisi, doğal olarak tarihsel düzey ve değerlendirmelerin zıtlığını ifade ediyor. Yerleşik tarih yazımı geleneği, Radyansky Birliği'nin dış siyasi çizgisinde pratikte kesin olarak tanınan düşüşe dayanacak ve Rus imparatorluğu. Mesela M. Üren şunları ekledi: “ Suchasna Rusya Dolayısıyla biz de diğer uluslar gibi geçmişimizin akınından korkamayız.” Uren'le aynı fikirde olan ünlü Amerikalı radyolog F. Schumann: "Yüzyıllar boyunca Rusya'nın dünyaya yükselişi anlamına gelen faktörler, düzenin şekli ne olursa olsun korunuyor." Ayrıca Rusya'nın dış politikası SSCB'nin dış politikasıyla aynıdır.

Pek çok Amerikalı yazar, SSCB'nin modern politikasının temel temeli olarak "çarlığın ortaya koyduğu siyasi ve ideolojik gelenekleri" tanımladı. Bu fikir, 15. yüzyılın ortalarından itibaren tarihsel süreçlerde Rus emperyalizminin akımlarından hemen yararlanan F. Mosley tarafından vaaz edilmiştir.

Resmi açık sözlülüğün “suçlayıcı” çizgisi 1960-1970'lerde de devam etti. Dolayısıyla Amerikalıların soyundan gelenler için, SSCB ordusu olmasaydı bölgede “başardıkları baskın rolde asla başarı elde edemeyecekleri” konusunda hiçbir şüphe yoktu. Bazı Amerikalı yazarlar, "Birleşik Avrupa'nın küresel dünyadaki payının, bölgenin büyük kısmının Radyan Birliği tarafından Alman ordularından kurtarılmış olması gerçeğiyle belirlendiğini" belirtiyorlar.

Radyan zırhlı kuvvetlerinin resmi tarih yazımı açısından daha kapsamlı bir değerlendirmesi K. Raivek ve F. K. Barghun tarafından yapıldı ve şöyle yazdı: “Radyan propagandasının gücü, Kızıl Ordu Ordusu'nun kahramanca ve büyük kampanyalarıyla birçok kez katlandı. Radyan propagandası Kızıl Ordu'nun kahramanlığından yararlandı.”

Askeri harcamalar ile sağdaki savaşın sonunda SRSR'nin kazandığı özel rol arasındaki ilişki doğrudan revizyonistler arasında araştırıldı. Örneğin, askeri güç ile dış politika arasındaki karşılıklı ilişkilerin farkında olan halef F. Neal, Radyan dış politika rotasını savunmaya geldi. "Rusların söylediği gibi, savaştaki başarıları konusunda tamamen aklı başındaydılar ve zaferleri için ödemek zorunda oldukları bedele kadar dünyada bir rol oynamaya niyetleri yoktu." Araştırmacı burada uluslararası Radyan kursunun “savunmacı” doğasından söz ediyor.

Radikal eleştirel açık sözlülüğün taraftarları, Kızıl Ordu'nun eylemlerinin "savunmacı" niteliğinden söz ediyor. Almanya'nın saldırganlığı sonucunda hükümet güvenliği adına en önemli kayıpların farkına varan Radyanskiy Birliği, Avrupa ölçeğinde hükümet güvenliği sorunuyla ilgilenecek.

D. Clemens, özellikle şunu belirtiyor: “Yalta Konferansı kararları değil, Kızıl Ordu'nun eylemleri, Moskova'ya, Radyansky Birliği'nin çevresinde başka bir dünya savaşından sonra Radyan karşıtı burjuva emirlerinin olmayacağına dair garanti verdi. "

Güncel Amerikan tarihçiliği, önceki nesil tarihçilerin ortaya koyduğu eğilimlere odaklanırken, yorumlarında hala onları takip ediyor. Buradaki en gösterişli şey iki izmarittir.

B. Fousek, “Rough Europe 1945-1969” adlı çalışmasında, Radyan sosyal ve politik yöntemlerin Kızıl Ordu tarafından doğrudan dayatılmasından değil, bunların komünist benzerliklerin büyümesine akışından söz ediyor.

Ch. Gati, SSCB'nin savaşın son aşamasındaki politikasını analiz eden “Asla Düşmeyen Blok” kitabında, Kızıl Ordu komutanlığının kendi işleriyle ilgili olduğu sonuçlar çıkardı. güvenliğin kaybı ve onun fikriyle değil Bu devrim ve savaşın sona ermesi "güvenlik güçleri" tarafından "Rad yanlısı rejimler kurma yöntemi" ile gerçekleştirilmedi.

Tam tersine, belirlenen yazarların günümüz Amerikan toplumlarında “geleneksel-güçlü” tarih yorumlarının varlığına dikkat çekmeleri önemlidir. Yani W. Smither'e göre Stalin zaten 1944'te. Almanya ile savaşı sona erdirme potansiyeline sahip olan Proteinler, Kızıl Ordu'ya Yakınlaşan Avrupa'ya daha iyi sızarak burada hakim konumlarını kurabilecekler.

Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya siyasi, askeri ve ekonomik lideri konumuna geçişi, Amerika'nın geleneksel suçlama, avantaj ve eğilim durumu etrafında dönen özel tarihsel misyonu hakkında daha geniş bir fikir ve açıklama sağladı. “Amerikan suçlamasına” yönelik tutum, bölgede başka bir dünyevi otoriteye ihtiyaç duyan ve Radyansky'nin Birliğine yeni ve açık bir yakınlık aşılayan özel bir ideolojik iklimin oluşmasına yol açtı.

İdeolojik sürekliliğin önemli rolünden bahseden yetkili Amerikalı tarihçi A. Ulam, Radyanların gizli davranışlarının gizemleri hakkında bir hikaye formüle etti. Ulam, Moskova siyasetinin yekpare Radyan ideolojisi nedeniyle, devam eden genişleme ve canlanma konusunda son derece tatmin edici bir bakış açısının var gibi göründüğünü vurguladı. Bu fikir aslında bir kitabımın başlığında da yer alıyordu. Komünist ideoloji faktörü, 1960-1970'lerde Amerikan tarih yazımında özellikle hararetli tartışmaların konusu haline geldi. “Resmi” tarihçiler, Radyan dış politikasını doğrudan “genişleme”, “saldırı”, “komünizmin şiddetli yayılması” olarak gördüler ve bunun sonucunda ABD politikası “demokrasi ideallerini” savunan ideolojik bir formata yerleştirildi. Avrupa'nın komünist ideolojinin aşılanması hakkında. J. Fulbright'a göre Amerikalılar, Radyan ideolojisinin değerlendirilmesinde şu sözlerle karşılaşmışlardı: “Komünizmin olumsuzluğu, en kötü ütopik olan dogmatik misillemesinde değil, fanatik cisimleşmesinde ve kendisi, aylık bağlılığı ve arzusuyla ve farklılıklara karşı hoşgörüsüzlüğüyle."

Yakınlaşan Avrupa bölgelerindeki rejimlerin doğal karakterinden şüphe duyan "resmi" temsilcileri, Başka Bir Dünya Savaşı'nın sonuçlarını doğrudan tüm ilerleyen medeniyetlerin bir belirtisi olarak gördüler. Sonunda Avrupa komünizm tarafından ezildi.

“Reelpolitik” ekolünün temsilcileri sıklıkla ısrarcı ideolojik gerilimin suçunu Amerikan siyasetine atıyor. Washington'un eylemlerinin ve ideallerinin gerçeklikten kopuk olduğu ve bunun sonucunda sosyalizmdeki siyasi güçler dengesinde bir değişiklik olduğu açıktır. R. L. Garthoff, bu tür kararların adil olup olmadığını sorguluyor: “Fikir Sunset'te kabul edildi ve bu bir uzlaşmaydı. Saygı duyulan komünist ideoloji, genişlemeden önce Radyan liderleri kışkırttığı için, komünistlerin özgür dünyayı desteklemek amacıyla kurulması abartıldı.”

Radikal tarih yazımının ABD'deki temsilcileri de “Soğuk Savaş”ın başlangıcını yaratan bir faktör olarak görülen komünist ideoloji sorununu göz ardı etmedi. Bu düşüşün suçu büyük oranda Amerikan tarafına düşüyor. Buradaki eleştiri adrese verilen bağlantının iki yönü üzerinde olacaktır. Amerikan siyaseti ve zakhistu Radyansky kursu. Örneğin, J. ve G. Koko, “Soğuk Savaş”ın patlak vermesinin suçunu Washington'un yayılmacı ideolojisine atıyorlar ve Radyansky Birliği diye bir şey olmadığı için savaş sonrası durumun pek olası olmadığını kastediyorlar. farklıydı.

Savaş sonrası dönemin Amerikalı tarihçilerinin saygısının komünist ideolojinin özü değil, savaş gibi ideolojik yanlısı rekabetlerin sertleşmesinin nedenleri olarak ana varsayımları, doğrudanlığı, uygulama yöntemleri olduğu belirtilmelidir. .

İdeolojik sorunu analiz eden A. Schlesinger Jr., Amerikan ulusal mantığının özelliğine saygı gösteriyor: “Amerikan gücünün büyümesi, Amerika'nın Tanrı tarafından meshedildiğine inananların mesihçiliğini değiştirdi. Dünyayı kasıp kavuran birkaç gerçek mucizenin keşfi, yoksulluğu teşvik eden her yerde yeni mucizeler arama gibi tehlikeli bir beceriye ilham verdi.” Schlesinger'in bu şekilde hem komünist ideolojinin hem de Amerika Birleşik Devletleri ideolojisinin saldırganlığını, onlarla ilişkilendirilen önemli anlamlara bakmaksızın yakalaması dikkat çekicidir.

Avrupa'da komünist ideolojiyi kurma sorununun çok faktörlü doğası onu büyülemişti. yapısal Analiz. En iyi raporumu Ch. Gati'ye vereceğim. Yazar, Avrupa'da komünist ideolojinin kuruluşunun ana aşamalarını “komünist saldırı” kavramı doğrultusunda ele alıyor. İlk aşama boyunca, Yakınlaşan Avrupa ülkelerindeki komünist partiler, Almanya'ya karşı savaşın devamı için tüm kaynakları seferber ederek, koalisyon düzenleri içindeki diğer partilerle birleşme yönünde hafif bir eğilim gösterdiler. Başka bir aşamada, zengin parti yetkilileri, komünist partilerin zorla da olsa komünist olmayanların pozisyonlarını benimsediği sahte koalisyona teslim oldu. Her şey yaklaşımı ve iç eleştiriyi “yatıştırmak” ile ilgiliydi. Kontrollü iktidardaki komuta yüksekliklerinin gömülmesine ve yekpare komünist partilerin oluşumuna indirgenen "tamamlanmış sosyalleşme süreci" ile bağlantının üçüncü aşaması.

Amerikan “siyasi gerçekçiliği” klasiği R. Morgenthau, SSCB, ABD'deki çatışmanın baş yetkilisi olarak, mücadeleyi “iki savaşan ve aptal ideolojinin, iki hükümet sisteminin, iki yaşam tarzının ve dolayısıyla Kendi alanlarının kapsamını genişletmeyi tercih eden “kesin değer ve kurumların” diğer tarafta genişlemesine izin vermeyecektir”

Radyan ideolojisinin Amerikalı tarihçiler tarafından bu şekilde benimsenmesi, SSCB'nin genel imajının değerlendirilmesinde bir dönüm noktası oldu. Amerikan biliminin, ABD tarih yazımının ana yönlerini sınıflandırmanın yorgunluğuna güvenirsek, çeşitli bilim okullarından tarihçilerin seçtiği ana yaklaşımların Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin bir takım modellerini şekillendirdiğini söyleyebiliriz.

Amerikan tarih yazımında, daha önce olduğu gibi, daha da öne çıkan bir konum, taraftarları, diğer dünya savaşları gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kaçınılmaz olarak dünyaya karşı demokratik bir lider olacağı varsayımından gelen "resmi" okul tarafından işgal edilmektedir. Bu gerçeği kabul etmekten çekinmeyen Radyansky Birliği, Soğuk Savaş'ın patlak vermesinden sorumlu oldu. Görünen o ki, tarihçilerin “resmi” ekol olarak oluşturduğu imajdan önce, SSCB, savaşın sonuna kadar, iç dış siyasi ilke ve politikaları Amerikan değerlerine paralel olan ve tüm demokratik devletlerin temelini tehdit eden bir güçtü. dünya.

Savaşın ilk on yılında ABD tarih yazımında bir siyasi gerçekçilik ekolü şekillendi. "Gerçekçilere" göre Kremlin'in savaşın sonuna kadar yaptığı tüm eylemler saldırgan planlarla uyumluydu. Bu okulun yazarları, SSCB'nin imajını, "şeytani komünist rejimin" iktidar kavramı ve örgütsüz komünist yayılma bağlamında kapsamlı bir şekilde değerlendirdiler.

Birinci savaş sırasında, "revizyonist" dönemin tarihçilerinin önemli bir akını, ABD'de doğrudan "Soğuk Savaş"ın başlangıcına işaret ediyordu. Amerikan dış politikasının Radyan çizgisini “komünist yanlısı” olmakla eleştirdiler. Görünüşe göre, savaşın sonuna kadar SSCB, yabancı değer sistemine, saldırgan bir orduya ve saldırı ideolojisine sahip bir güçtü. Bu yazarların görüşüne göre, SSCB'nin hedeflerinin çok kötü mantıksızlığı, Amerika Birleşik Devletleri'nin büyüklüğünün sıkıntılı saat için yanılsamalarla dolu olmasına yol açtı.

Diğer metodolojik konumlardan radikal-eleştirel yönlendiriciliğin temsilcileri SRSR'nin değerlendirmesine geldi. Yorumunda gergin uluslararası durumun suçu, Radyan politikasının hedeflerini anlayamayan Amerikan düzenine aittir. Radikal Birlik, savaştan en büyük kayıpları görmüş, en büyük kazanımları elde etmiş bir güç olarak radikalleri temsil ediyor. Eylemleri, gıda alımını düzenlemek için azami çaba gösteren, sert davranışları güç güvenliğinin yararlarından kaynaklanan bir ülke imajını taşıyor.

1970'lerin sonundan itibaren. Savaşın sona ermesi gibi mevcut uluslararası durumun sorumluluğunu saldırgan tarafa yükleyen yeni bir “post-revizyonist” yönelim. Doğrudan yazarların görüşüne göre, SSCB'nin savaş gibi politikası yalnızca dış tarafından değil aynı zamanda güvenlik, ideoloji vb. Konularıyla ilgilenen iç yetkililer tarafından da belirlendi. Prote, Radyan tarafının davranışının nesnel yönlerinin tanınmasına bakılmaksızın, robotlarının post-revizyonizmi, yanlışlıkla veya kasıtlı olarak, saldırganlık ve uzlaşmazlık gibi bir gaddarlıkla açıkça gösterilen SRSR imajını yaratıyor Evet.

Amerikan tarih yazımında sunulan, Diğer Dünya Savaşı'nın sonundaki SSCB görüntülerinin analizi, yazarların Radyan liderinin, ideolojisinin ve siyasi sisteminin özelliklerine büyük önem verdiklerini gösteriyor. Onlara duyulan saygı, çoğu Amerikalı tarafından kaybedilen değerlere yönelik bir tehdit olarak görülen Radyan modelinin bu yönlerinin Avrupa'ya yansıtılmasına bağlıydı.

Notlar

1. Thornton M. Kahramanlık Zamanları, Terör Zamanları: Amerikan Başkanlık ve Soğuk Savaş. Westport; L.,
2004. S. 16.
2. Lukas J. Soğuk Savaş Tarihi. N.Y., 1961. S. 52.
3. LaFeber W. Amerikan Çağı. 1750'den Bu Yana Yurt İçinde ve Yurt Dışında Birleşik Devlet Dış Politikası. N.Y.; L., 1989. S. 403.
4. Dunn D. Roosevelt ile Stalin Arasında. M., 2004. S. 364.
5. Ashton SP Yumuşatma Arayışı. 1945'ten Bu Yana Doğu-Batı İlişkilerinin Siyaseti. N.Y., 1989. S. 6.
6. Bailey Th. A. Amerika Rusya'yla Yüzleşiyor: İlk Zamanlardan Günümüze Rus-Amerikan İlişkileri. N.Y., 1950. S. 277.
7. Hunt M. İdeoloji ve ABD Dış politika. New Haven, 1987. S. 46.
8. Glantz M. E. FDR ve Sovyetler Birliği. Başkanın Dış Politika Üzerindeki Savaşı. 2005. S. 151; Mastny V. Soğuk Savaş ve Sovyet Güvensizliği.
9. Fleming F. D. Soğuk Savaş ve Kökenleri. 1917--
1960.V.I.L., 1960.P.204, 209.
10. Güçlü A. L. Stalin Dönemi. N.Y., 1956. S. 108.
11. Taubman W. Stalin "Amerikan siyasetinden: ciddiyetten ciddiyete, savaşın patlak vermesine. N.Y.; L., 1982. S. 83.
12. Lerner M. Amerika'da medeniyetin gelişimi. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yaşam tarzı ve düşünceler. T.2.M., 1992.S.459.
13. McCagg W. Stalin Savaşa Girdi 1943-1948. Detroit, 1978. S. 260, 312.
14. Rose L. Yalta'dan sonra. N.Y., 1973. S. 25-26.
15. De Santis H. Sessizliğin Diplomasisi. Amerikan Dışişleri Servisi, Sovyetler Birliği ve Soğuk Savaş, 1933-1947. Chicago, 1980. S. 106.
16. Aronsen L., Kitchen L. Karşılaştırmalı Perspektifte Soğuk Savaşın Kökenleri. Sovyetler Birliği ile Amerika, İngiliz ve Kanada İlişkileri, 1941-1948. M.; L.., 1988. S. 33.
17. Hosking J. Rusya ve Ruslar. Kitap 2.M., 2003.

18. Malia M. Radyansky trajedisi. Rusya'da sosyalizmin tarihi. 1917-1991. M., 2002. S. 318-320; Tucker RC Sovyet Rusya'da Siyasi Kültür ve Liderlik. Lenin'den Gorbaçov'a bakış. Brighton, 1987. S. 100103. Savaşın ardından “Büyük Üçlü”yü analiz eden Charles Gathy de sıklıkla “Stalinist” kategorilerini kullanıyor. Gati Ch. Başarısız Olan Blok. Geçiş Döneminde Sovyet-Doğu Avrupa İlişkileri. Bloomington, 1990, s.9-12.
19. R. American Opinion ve Russian Alliance'dan Faydalanmak, 1939-1945. Chapel Hill, 1976. S. 122.
20. Weisberger B. Soğuk Savaş Soğuk Barışı: 1945'ten beri ABD ve Rusya. N.Y. 1985. S. 96.
21. RDASP. F.515. Açık. 1.D.4096.L.43.
22. Ryavec K. W. Amerika Birleşik Devletleri Sovyet İlişkileri. N.Y.; L., 1989. S. 48.
23. Dallin D. Kızıl Sovyet Rusya. New Haven, 1944, s. 42-43.
24. Wren M. Rus Tarihinin Seyri. N.Y., 1958. P. VIII.
25. Schuman F. L. Rus Bilmecesi // Güncel Tarih. 1955. Şubat. S.66.
26. Bölüm: Sovyet Gücü ve Politikası. NY, 1955. S. 373.
27. Mosely Ph. Kremlin ve Dünya Siyaseti. N.Y.,
1960.
28. Aynı eser. S.43.
29. Rakowska-Hazmstone T., George A. Doğu Avrupa'da Komünizm. Bloomington; L., 1979. S. 147.
30. Rothschild J. A. Komünist Doğu Avrupa. N.Y.,
1964. S. 6. Lukas J. Birinci Savaşın Tarihi. N.Y.,
1960. S. 53; Soğuk Savaşın Arifesinde // Sovyet Rusya'ya İlişkin Amerikan Görüşleri, 1917 -1965. S.156; Ryavec K.W.U.S. Sovyet İlişkileri. N.Y.; L., 1989. S. 45; Edelman J.R. Soğuk Savaşın Başlangıcı: Radyan-Amerikan sularının tarihinden önce // Beslenme tarihi.
1991. No. 6. S. 18-19, 21, 24.
31. Ryavec K.W. Op. dt. S.45; Barghoorn F. O. Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyet İmajı. L., 1969. S. 43
32. Neal F. ABD Dış Politikası ve Sovyetler Birliği.

S. Barbara, 1961. S. 14-15.

33. Bölüm: Kolko G., Kolko J. Gücün Sınırları. Dünya ve Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası, 1943-1945. NY, 1968; Alperovitz G. Soğuk Savaş Denemeleri. NY, 1970; LaFeber W. Amerika, Rusya ve Soğuk Savaş, 1917-1971. New York, 1972.
34. Clemens D.Ş. Yalta. N.Y., 1970. S. 73.
35. Fowkes B. Doğu Avrupa 1945-1969. Stalinizmi Stalingrad'a görüntüleyin. Harlow vb. 2000. S. 17-18.
36. Gati Ch. Op. alıntı S. 10, 11. Div. ayrıca: Leffler M. Düşman Arşivlerinin İçinde: Soğuk Savaş Yeniden Açıldı // Dışişleri. 1996. Temmuz Ağustos. Cilt 75. No. 4. S. 123-125; Aynen. Soğuk Savaş: “Artık Biliyoruz” Nedir? // Amerikan Tarihi İncelemesi. 1999. Nisan. Cilt 104. No. 2. S. 514-516. Div: Smyser W. R. Yalta'dan Berlin'e: Almanya Üzerindeki Soğuk Savaş Mücadelesi. N.Y., 2000. S. 10.
37. Ulam A. Stalin ve Avrupa'da Soğuk Savaş'ın Arkasındaki Birkaç Çözülmemiş Gizem: Araştırma İçin Mütevazı Bir Gündem // Soğuk Savaş Araştırmaları Dergisi. 1999. Kış. Cilt 1. Hayır. 1. S.110-113. Ayrıca bakınız: Ulam A. Stalin: İnsan ve Dönemi. L., 1974; Ulam A. B. Genişleme ve Birlikte Yaşama. Sovyet Dış Politikasının Tarihi, 1917-1967. N.Y.; Wash., 1968; Ulam A. B. Rakipler. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Amerika ve Rusya. New York, 1976.
38. Div: Weitz R. Soğuk Savaş'ın yeni teorileri // Soğuk Savaş: yeni yaklaşımlar, yeni belgeler. M., 1995.
39. Bemiş S.F. Op. alıntı. S.423; Ulam A. Genişleme ve Bir Arada Yaşama. S.120.
40. Fisher L. Yalta'ya Giden Yol: Sovyet Dış İlişkileri, 1941-1945. N.Y., 1972. S. 215; Lukas J. Soğuk Savaş Tarihi. N.Y., 1961. S. 60; Burnham J. Mücadele Dünya. N.Y., 1947. S. 188; Ayrıca: Fischer L. Rusya, Amerika ve Dünya. NY, 1966; Sheldon Ch. ABD'nin Bolşevikleşmesi. N.Y., 1980; Horovitz D. Emperyalizm ve Devrim. L., 1969.
41. Fulbright J. W. Gücün kendine saygısı. M., 1967. C. 84, 87.
42. Morgenthau H. Amerikan Dış Politikası. Kritik Bir İnceleme. N.Y., 1952. S. 31.
43. Garthoff R. A. Soğuk Savaş neden başladı ve neden sona erdi? //Uluslararası yaşam. 1992. Berezen kviten. C.124.
44. Böl. örneğin: Alperovitz G. Atomik Diplomasi: Hirosima ve Potsdam. Atom bombasının ve Amerika'nın Sovyet Gücü ile yüzleşmesinin ötesinde. N.Y.,
1965. S. 13, 62-63.
45. Kolko G., Kolko J. Gücün Sınırları. S.709714.
46. Shlesinger A. M. Amerikan tarihinin döngüleri. M., 1992. S. 83. Ayrıca: Paterson T. G. Her Cephede: Soğuk Savaş'ın Oluşumu. N.Y.; L., 1979. S. 73.
47. Gati Ch. Op. alıntı. S.10.
48. Alıntı. Yazan: Arbatov G. A. Güncel uluslararası ilişkilerde ideolojik mücadele. M., 1970.

Radyan devletinin savunmasını güçlendirmeye gelin

Bu dönemde Kızıl Ordu'dan önce girilmesi zor olacak yeni tip askeri oluşumlar geliştirildi. Ancak bu süreç Büyük Beyaz Savaş'ın başlangıcına kadar tamamlanmadı. Zengin yeni teknoloji ve zırhla birlikte yedek parçalar mevcut değil ve zırhlı kuvvetlerin özel deposu henüz yeni zırh türleri açmadı.

Büyük Beyaz Savaş'ın başlangıcı

Gerilla savaşı

Büyük Beyaz Savaş'ın şafağında ülke çapında bir partizan mücadelesi alevlendi. İzole birimlerden savaşçılar ve komutanlar adım adım partizan ağıllarına akın etti. Bahar 1942 r. Partizan hareketinin merkez karargahı Moskova yakınlarında kuruldu. Kızıl Ordu'nun taarruz operasyonlarının genişlemesiyle birlikte partizanlar ve düzenli askeri birlikler tarafından daha aktif askeri operasyonlar gerçekleştirildi.

Başarılı bir şekilde yürütülen “Tırmık Savaşı” operasyonu sonucunda partizan birlikleri arasında uyum sağlandı. zaliznytsia Düşmanın kalıp ikmalini yok ettiler, düşmanın maddi hasarını sattılar.

Koçanı üzerinde 1944 r. Orduya çok sayıda partizan zulmü yağdı. Partizan kalemlerinin liderleri S. A. Kovpak ve A. F. Fedorov'a iki gün boyunca Radyansky Birliği Kahramanı unvanı verildi.

Partizanların yanı sıra yeraltı grupları da faaliyet gösteriyordu. Sabotaj düzenlediler, yönlendirdiler Rose robota açıkİşgal altındaki bölgelerin vatandaşları arasında. Düşman askeri birliklerinin konuşlandırılmasına ilişkin sayısal bilgiler sürekli olarak ordu istihbaratına ulaşıyordu.

Kahraman robot tilu

Düşmanın işgaline rağmen milyonlarca bölge vatandaşının net örgütlenmesi ve kahramanlığı, kısa sürede önemli sayıda sanayi kuruluşunu Şid'e tahliye etmeyi başardı. Çoğunlukla Promislove vyrobnitstvo Urallardaki Merkezde düzenlendi. Orada zafer vardı.

Yalnızca yeni alanlardaki savunma ürünlerinin üretimini geliştirmek için değil, aynı zamanda hedeflenen hedeflere ulaşmak için de birkaç aydan fazla bir süreye ihtiyaç vardı. Yüksek verimlilikçok güzel. 1943'e kadar Radyan askeri kültürü, açık ve net göstergeleri ile Alman kültürünü tamamen geride bıraktı. Orta T-34 tankları, önemli KV tankları, IL-2 saldırı uçakları ve diğer askeri teçhizatlardan oluşan büyük bir seri üretim kuruldu.

Bu başarılar, çoğunluğu kadın, yaşlı ve gençlerden oluşan işçi ve köylülerin özverili çabaları sayesinde elde edildi.

Halkın vatansever ruhu yüksek olsun, ben zafere inanıyorum.

SSCB'nin eski toprakları ve faşizm altında birleşen Avrupa (1944-1945)

Sichna'da 1944 Leningrad, Volkhov ve 2. Baltık Cephelerinin başarılı operasyonu sonucunda Leningrad ablukası kaldırıldı. Koleksiyon 1944 r. Üç Ukrayna cephesinin çabaları Sağ-Şeria Ukrayna'yı kurtardı ve baharın sonunda SRSR'nin giriş kordonu yeniden oluşturuldu.

Böyle zihinlerde, 1944 yazının başında. Avrupa'nın bir cephesi daha açıldı.

Yüksek Yüksek Komutanlığın karargahı, Radyan topraklarının tamamen kurtarılması ve Kızıl Ordu'nun Nazilerin gerçek kısıtlamasından kurtulma yöntemiyle Yakınlaşan Avrupa'ya girişi için büyük ölçekli ve taktik fikirlerden uzak bir plan geliştirdi. Bu, "Bagration" kod adının ortaya çıkmasına neden olan büyük saldırı operasyonlarından biri olan Biloruska tarafından gerçekleştirildi.

Saldırının sonucunda Radyan Ordusu Varşova sınırına ulaştı ve Vistula'nın sağ huş ağacına yerleşti. Bu saatte Varşova'daki halk ayaklanması sanki faşistler tarafından vahşice boğulmuş gibi yandı.

Veresny-Zhovtny 1944'te r. Bulgaristan ve Yugoslavya'dan kurtarıldı. Bu güçlerin partizan oluşumları, daha sonra ulusal zırhlı kuvvetlerinin temeli haline gelen Radyan birliklerinin askeri operasyonlarında aktif rol aldı.

Özellikle Balaton Gölü yakınlarında faşist birliklerin büyük bir konsolidasyonunun olduğu Ugorshchina topraklarının kurtarılması için hararetli çatışmalar başladı. İki ay boyunca Radyan ordusu, garnizonu şiddetli 1945 yılında teslim olan Budapeşte'yi ele geçirdi. Tilki ortaya, Kvitnya 1945 r. Ugorshchina bölgesi tamamen kurtarıldı.

Zafer işareti altında Radyan Ordusu 4-11 Mayıs tarihleri arasında Yalta'da SSCB, ABD ve İngiltere'nin seramik işçilerinin katıldığı, savaş sonrası dünyanın beslenmesinin tartışıldığı bir konferans düzenlendi. Bunların arasında Polonya'da kordonların kurulması, tazminat uğruna SRSR'nin tanınması, SRSR'nin Japonya'ya karşı savaşa girmesi, Müttefik güçlerin Kuril Adaları'nı SRSR'ye ilhak etme arzusu ve SRSR'nin teslim olması yer alıyor. Sakhalin.

16. çeyrek - 2. çeyrek - Berlin operasyonu- Büyük Kara Savaş'taki muharebe hala muhteşem. Birkaç aşamadan geçti:
-Seelow tepelerini alın;
-Berlin'in eteklerinde savaşlar;
- bölgenin en müstahkem kısmına saldırı

9 Mayıs arifesinde Berlin'in Karlshorst sınırında Almanya'nın Korumasız Teslim Yasası imzalandı.

17 limon – 2 orak – Potsdam İktidar Başkanları Konferansı – Hitler karşıtı koalisyonun üyeleri. Golovne yemekleri savaş zamanı Almanya'sının payıdır. Kontrol oluşturuldu. Ulusal Konsey, işgal döneminde Almanya'da üstün iktidarın kurulması için SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa'nın ortak organıdır. Polonya-Almanya sınırındaki yiyeceklere özellikle saygı gösterildi. Almanya daha fazla silahsızlanma için baskı yaptı ve Sosyal-Nazi Partisinin faaliyetleri savunuldu. Stalin, SSCB'nin Japonya'ya karşı savaşa katılmaya hazır olduğunu doğruladı.

Konferans öncesinde nükleer kalkan testinin olumlu sonuçlarını alan ABD Başkanı, Radyansky Birliği'ne baskı yapmaya başladı. Robot, SSCB yakınındaki atom bariyerinin üzerinden hızlandı.

6 ve 9 Eylül'de Amerika Birleşik Devletleri, stratejik öneme sahip iki Japon şehrini - Hiroşima ve Nagazaki - nükleer bombardımana tabi tuttu. Bu eylem özellikle ülkemiz açısından yabancı ve tehdit edici niteliktedir.

9. oraktaki nişte 1945 r. Radyan Birliği Japonya'ya karşı savaş başlattı. Üç cephe oluşturuldu: Transbaikal ve iki Dalekoshidny. Pasifik Filosu ve Amur ile Spіlno askeri filo Güçlü Japon ordusu Kwantung ve yeni kurulan Doğu Çin, Doğu Kore, Doğu Sakhalin ve Kuril Adaları yenildi.

2. bahar 1945 r. Amerikan askeri kruvazörü Missouri'de Japon Teslim Yasası'nın imzalanması İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdirdi.

Büyük Alman Savaşı'nın Keseleri

50 milyona kadar insan hayatı Başka bir dünya savaşının getirdiği Radyansky Birliği'nin bir kısmına yaklaşık 30 milyon düştü. Devletimizin maddi giderleri büyüktür.

Zafere ulaşmak için her türlü çaba gösterildi. Hitler karşıtı koalisyonun katılımcıları olan ülkeler tarafından önemli ekonomik yardım sağlandı.

Büyük Beyaz Savaş'ın şafağında yeni bir komutanlar galaksisi doğdu. Haklı olarak, “Peremoga” Nişanı'nın ikinci alıcısı olan Yüksek Komutan Georgy Kostyantinovich Zhukov'un koruyucusu olan Radyansky Birliği Kahramanı olarak kabul edildi.

Büyük Alman Savaşı'nın onurlu komutanları arasında K. K. Rokossovsky, A. M. Vasilevski, I. Bölgenin siyasi liderliği tarafından kabul edilen yanlış stratejik kararların sorumluluğunu üstlenmek zorunda kalan S. Konev ve diğer yetenekli askeri liderler ve özellikle I. V. Stalin, özellikle Büyük Alman Savaşı'nın ilk, en önemli döneminde.

Gafurov 05/09/2017 saat 10:25 civarında dedi

Büyük Zafer gününde revizyonist tarihçilerin Anglo-Saksonların dayanılmaz örtülü ırkçılığı, Budonna ve mareşal ordusu Tukhaçevskaya hakkındaki konuşmaları... Gerçekte neydi ve nasıldı? Uzun zamandır gizlenen ve yeni gerçekler nelerdir? 1937 sonbaharında, hatta 1939 baharında başka bir Dünya Savaşı başladı. Talihsiz Çekoslovakya'yı parçalayan Pan'ın Polonyası, Horty Ugric bölgesi ve Hitlerci Alman bölgesinin bloğu. Churchill'in Polonyalı yaşam yöneticilerini aşağılık ve aşağılık sırtlanlar olarak adlandırması boşuna değildi ve Molotov-Ribbentrop anlaşması Polonya diplomasisinin parlak bir başarısıydı.

Kısa süre sonra, Katliamın Zafer Günü yaklaşırken, insan olmayanlar tarihi gözden geçirmeye çalışıyor, asıl kazananın Radyansky Birliği olmadığını ve müttefiklerin yardımı olmadan zaferin imkansız olacağını bağırıyor. Ana argüman olarak Molotov-Ribbentrop Antlaşması'nın kurulmasının pis kokusu olarak adlandırın.

Modern tarihçilerin İkinci Dünya Savaşı'nın 1939 baharında başladığına saygı duyması, diğer şeylerin yanı sıra, yeni müttefiklerin, özellikle de Anglo-Amerikan müttefiklerin gizlenmemiş ırkçılığıyla açıklanmaktadır. Japonya'nın Çin'e saldırmaya başlamasıyla 1937'de başka bir dünya savaşı başladı.

Japonya saldırgan bir ülkedir, Çin muzaffer bir ülkedir ve savaş 1937'den 1945 baharına kadar aralıksız devam etmiştir. Ne yazık ki tarihlerden bahsedilmiyor. Bu, uygar Avrupa ya da Doğu Amerika'da değil, burada, uzak Asya'da yaşandı. Sonunun tamamen açık olmasını istiyorum: Diğer Dünya Savaşı'nın sonu, Japonya'nın teslim olmasıdır. Bu hikayenin başlangıcının Japonların Çin'e yönelik saldırganlığının başlangıcını içermesi mantıklıdır.

Bu, Anglo-Amerikan tarihçilerin vicdanında kaybolmuştur, ancak bizim sadece bunu bilmemiz gerekiyor. Gerçekte durum bu kadar basit değildir. Yemek şu şekilde ayarlanıyor: Radyansky Birliği, Öteki'den önce hangi sırayla girdi? Dünya Savaşı? Savaş 1937'de başladı ve Kızıl Ordu'nun Robotik-Kırsal Ordusunun Polonya'ya hiç de keyfi olmayan yürüyüşünün başlangıcı, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya'nın kardeşleriyle bir toplantıda birleşmesiydi. Savaş Avrupa'da daha erken başladı. 1938 baharında, Radyansky Birliği Polonya'ya karşı Çekoslovakya'ya yönelik saldırıya katılacağını ilan ederse, SSCB ve Polonya'nın saldırmazlık anlaşması feshedilecekti. Bu çok önemli bir an; Üstelik eğer ülke saldırmazlık anlaşmasını bozarsa, aslında bu zaten savaştır. Polonyalılar zaten kızmıştı, çok sayıda yüksek sesle açıklama yapıldı. Ama sonuçta Polonya, Hitler'in müttefikleri ve parçalanmış Çekoslovakya'daki Çartist Ugorschina ile aynı kaderi paylaştı. kavgalar Polonyalı ve Alman genelkurmayları arasında anlaşmalar yapıldı.

Burada, patentli anti-radikallerin zaten sevdiği bir belgeyi hatırlamak önemlidir: Bu, Mareşal Tukhachevsky'nin Robot-Kırsal Kızıl Ordu'nun stratejik gelişimi hakkındaki hapishane ifadesidir. Orada hem radikalizm karşıtı hem de Stalin taraftarı, hatta önemli ve önemli sayılan gazeteler var. Ancak yerel analizlerini hiçbir yerde bulmak neredeyse imkansız gibi görünüyor.

Sağda, Tukhachevsky bu belgeyi 1937'de yazdı ve 1939'da Batı Cephesinde savaş başladığında durum çarpıcı biçimde değişti. Tukhachevsky'nin ifadesinin tüm yerel acısı, Robotnik-köylü Kızıl Ordu'nun Polonya-Alman koalisyonuna karşı kazanamaması gerçeğinde yatıyor. Ve açıkçası, Hitler ve Pilsudski'nin anlaşmasından önce (Hitler diplomasisinin ilk parlak başarısı), Polonya ve Almanya, Radyan Birliği'ne derhal saldırmakla tehdit ediyor.

En az önemli olan belge ise polis memurlarının duruşmasında hazır bulunan Semyon Budyonny'nin ifadesidir. Daha sonra Tukhachevsky, Yakir, Uborevich dahil tüm polis şefleri çok sayıda ordu komutanı tarafından bir anda ölüme mahkum edildi. RSCA'nın siyasi daire başkanı Gamarnik kendini vurdu. Başka bir savaşta yer alan Blucher ve Mareşal Yegorov'u vurdular.

Bu üç asker, kendi kaderlerini polis şeflerinin elinden aldı. Günün sonunda, son adım olarak Tukhachevsky'nin darbe planları hakkındaki konuşması, Rus Ordusunun birleşik müttefiklerden (Hitler Almanyası ve Pansko ї Polonya) galip gelebilecek durumda olmadığının farkındaydı. Bu başlı başına bir tehditti.

Elbette 1937'de Tukhachevsky şunu söyledi: Kızıl Ordu'nun Hitlercilere karşı hiç şansı yok. Ve 1938'de Polonya, Almanya ve Ugorshchina talihsiz Çekoslovakya'yı parçalamaya başladı, ardından Churchill Polonya törenlerine sırtlanlar diyor ve iyi törenlerin en iyisinin en kötü tören olduğunu yazıyor.

Ve ancak 1939'da, Radyan diplomasisinin parlak başarıları ve Litvinov hattının yerini Molotof hattının alması nedeniyle, SSCB, Radyansky Birliği'nin sonunda ortaya çıkan bu ölümcül tehdidi ortadan kaldırabildi. Polonya'nın Nimechina kenti ve yaklaşan cephe olan Pivdenno'da Ugorshchina ve Rumunia da bunlara katılabilir. Ve aynı zamanda Japonya'nın toplantıya saldırma şansı çok az.

Tukhachevsky ve Budyonny, bu durumda Kızıl Ordu'nun neredeyse umutsuz gelişimini değerlendirdi. Daha sonra askerler yerine, Radyan diplomasisi arasında, Hitler, Beck ve Pan'ın Polonya'sı arasında, faşistler ile Polonyalı Kerivnitsa arasında bir blok oluşturmayı ve Nimechino ile o Polonyalı arasında bir savaş başlatmayı başaran diplomatlar çalışmaya başladı. O dönemde Alman ordusunun üstesinden gelmenin neredeyse imkansız olduğu unutulmamalıdır.

Almanlar büyük bir savaşa girmediler, sadece İspanya Savaşı'nda, Avusturya'nın kansız görünen Anschluss'unda, ayrıca kansız gömülü Sudetenland'da ve ardından Çekoslovakya'nın kararıyla Cr. Hitlerliler, Polonya ve Ugorsk bölgesi uğruna ülkeler.

Polonya üç yıl içinde Almanlara yenildi. Olan biteni anlamak için askeri raporları ve analitik belgeleri yeniden okumak yeterli; Örneğin Tugay Komutanı Iserson'un ünlü kitabı "Yeni Savaş Biçimleri" yeniden popüler olmaya başlıyor. İsveçli, Polonya'nın yenilgisinden hiç memnun değildi. 1940 yılında Fransa, Avrupa'nın en güçlü ordusu olarak kabul edildiğinden feci bir yenilgiye uğradı. Kimsenin hissetmediği.

Ne yazık ki, İsveç'in Polonya'ya karşı benzer bir yenilgisi her zaman tek bir anlama geliyordu: Radyan diplomasisi mucizevi bir şekilde çalıştı, Radyansky Birliği'nin sınırlarını Zahid'e kadar itti. 1941'in sonunda Hitlerciler Moskova'ya çok yakındı ve Gün Batımına kadar uzanan bir kordonun sadece Moskova'yı değil aynı zamanda Leningrad'ı da yok etmesine izin veren birkaç yüz kilometrelik bir mesafenin olması tamamen mümkündü. İşleri neredeyse imkansız hale getirmeyi başardık.

Radyan diplomasisinin zaferi bize sadece bloğu parçalamakla kalmayıp aynı zamanda Hitler'in Rusya'ya yönelik Varşova tehdidini fark etmesine de yol açan garantiler sağladı. Polonya ordusunun ne kadar çürümüş görüneceğinin farkına varmadan. O halde, sizinle Molotov-Ribbentrop Paktı hakkında konuşursak, lütfen bize şunu söyleyin: Münih Antlaşması'na harika bir yanıt verildi ve Polonyalı beyler hak ettikleri cezayı aldılar. Churchill şöyle dedi: Kötülerin en aşağılık olanı.

Büyük Zafer sadece kutsal değildir, bizi birleştirir. Bu, tarihsel tanığımız açısından çok önemli bir konuşmadır, çünkü gelecekte barutu kuru tutmanın gerekli olduğunu hatırlamak önemlidir: asla karanlıkta kalmayız.