Ses kartı Asus xonar dx xd incelemesi. StereoHead – kulaklıklara, hoparlörlere, ses kartlarına bakın. ASUS Xonar Essence ST - Aynen öyle

Seçiminizin güvenli ve bilinçli olması için mümkün olduğunca kısa bir açıklama oluşturmaya çalıştık. Biz belki bu ürünü kullanmadık ama sadece her tarafını sürdük ve satın aldıktan sonra robotta deneyin, ürününüz renklendirerek bu ışığı kazanabilir, eğer ürününüz etkili bir şekilde kahverengi olursa o zaman biz yaparız yayınlandı ve biz hanımlarız 2. sütunu kullanarak bizden satın almaya başlayabilirsiniz.

ASUS Xonar DGX - orta

3 Manguşev Viktor 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Avantajları:
fiyat ve PCI-E arayüzü. Ses, tıpkı AKG kulaklıklar ve Behringer ekolayzer gibi normal
Nedoliky:
Ön - Xonar D2 PCI tüm parametrelerde en iyisi. Özellikle donanım DSP'sine giden güç kaynağı çalışıyorsa. Bu neredeyse tüm mevcut ses yongalarında görülen bir sorundur. Açıklamama izin verin: PCI-E, SPI prensibini takip eder - az sayıda temas, ancak daha fazlası (RS-232 gibi). Hangi mod geçişinin gerekli olduğu (LPT gibi) PCI daha önemli hale geliyor. Bu özellikle 192kHz 32Bit modlarında fark edilir. Hamile öğrencilerin doğum yapması için; 16 kanal gerçek zamanlı ses + MIDI + SPDIF, iki doğrudan ve iki paralel mikrofona ihtiyaç duyanlar için ve her şeyin takılmaması için öncüyü arayın. Gelmeye karar ver. Adil olmak gerekirse, harici ses her zaman anakarttaki sesin yerini alacaktır. Creative SB4'ün sesi açıkça ortada - ses iyi, ancak işlemci ve donanım DSP'si DAC ile aynı seviyede ve vasat. Bazhayuchi - hayret. Çipteki veriler. Orada her şey yazıyor. Saygınızı geri kazanın: sesi doğrudan çipten çıkarın - aşırıya kaçmayın, aksi takdirde onarımlar imkansız olacaktır (her şeyi değiştirebileceğiniz D2 ön tarafında)

ASUS Xonar DG PCI için net ses kartı

5 Mihailo 09-06-2018

Cihazın derecelendirmesi: ASUS Xonar DG
Avantajları:
2.0 stereo hoparlörle dinliyorum. - sesin netliği, Realtek AC "97 anakartta yerleşik olandan biraz daha iyidir, sesin kendisi biraz daha doygundur. Ancak parlaklık esas olarak hoparlörler tarafından belirlenir. - manuel ayarlama işlevi vardır İstenilen ses seviyesi, eğer aktifse, o zaman sizin seslerinizi bulmak üzereyiz, örneğin viconn Andrea Bocelli'nin La Voce del Silenzio şarkısında.
Nedoliky:
- kapasitörlerin bacakları hafif basınç altında bükülür. - Kitin kasaya sabitlemek için bir vidası yoktu. not:

ASUS Xonar D1 Eski anakartlarla ilgili sorunlar

3 Vitriv Artem Oleksiyovich 27-07-2017

Cihazın derecelendirmesi: ASUS Xonar D1
Avantajları:
Yakisny sesi.
Nedoliky:
Asus Sabertooth FX990 R2.0 anakartıyla çalışmaz (Windows 7 ve Linux ile kontrol edilmiştir). Ses kartı gösteriliyor ancak ses görüntülenmiyor ve anahtar ayarlandığında anahtarlar tıklamıyor. Eski Gigabyte GA770 anakartında hiçbir sorun yoktu. Kulaklık/mikrofon/hoparlör bağlantıları algılanamıyor; girişler ve çıkışlar manuel olarak değiştirilmelidir.

ASUS Xonar Essence STX Odyofiller için hoparlör kartı

5 Klimin Sergiy 11-01-2016

Cihazın derecelendirmesi: ASUS Xonar Essence STX
Avantajları:
Edifier R2800 hoparlörlerle eşleştirildiğinde ses muhteşemdir. Eski bestelerde şüphelenmediğim sesleri hissetmek
Nedoliky:
Ek yiyecek bağlamanız gerekir.

ASUS Xonar Essence ST - Aynen öyle

5 İlya 22-12-2015

Cihazın derecelendirmesi: ASUS Xonar Essence ST
Avantajları:
Buraya mikrofon girişinin olmadığını yazın. Benim haritamda yok. Gürültü hakkında daha çok şey yazacağım. Uzun yıllardır faaliyet gösterdiğimiz için böyle bir ihtiyaç hiç olmamıştı. Bu kartın değil sürücünün hatasıdır. Server 2003'te böyle bir sorun yok. Çok net bir ses başladı, içim memnuniyetle dolacak. Parlaklık hissini elde etmek için yalnızca Hi-Fi sınıfını kullanmanız gerekir. Tobto. Örneğin kulaklıkları açarsanız ses kaybolacaktır.
Nedoliky:
Boyuta göre ücret çok yüksek ve çok sıcak. Bu nedenle, örneğin benim sahip olduğum gibi mikro ATX'e değil, harika bir kasaya ihtiyacımız var.

ASUS Xonar Essence ST - fiyat garantili

DAC 192 kHz ön veya stereo – muhteşem ses. Memnuniyetten 3 taşın üzerine kartı kazıdım.
Nedoliky:
1. Sürücülerle ilgili gerçek bir sorun var. Windows 10'da yalnızca güncellendiklerinden ve zaten yüklenmiş olduklarından çalışacaklar. Ve en son kurulumlarda c-media sürücülerini kurmak zorunda kaldım. 2. Mikrofon girişine optik Toslink bağlantısı - manuel olarak değil. 3. “Kartın acil durumlarda yüksek yoğunlukta gürültü yaratma gücü var” yani bu işlem iki ayda bir yapılıyor. 4. Kulaklıklar için dahili güçlendirici yoktur. 32om doğrudan bağlantı için sınır olabilir. İyi bir ses her şeye ağır basar.

Birkaç yıl sonra ASUS Xonar DX ses kartı daha da cazip bir satın alma teklifinden mahrum kaldı. Bilgisayar sesi alanındaki ASUS ürünleri hızla popüler hale geldi ve talep edildi, çünkü üretici çok az bir ücret karşılığında buna değecek uygulamayı etkili bir şekilde teşvik ediyor.

Elbette Xonar DX'in sunabileceği çok şey var ve fiyatı azaltılmış bir seçenek ancak ortalama bir tüketici için kart faydalı bilgi. Bu çözüm, bir dizi ciddi dijital-analog dönüştürücü Cirrus Logic CS4398 ve CS4362'ye dayanmaktadır. 192 kHz 24 bit çalışma modunu desteklerler ve sürekli olarak 120 ve 114 dB sinyal-gürültü oranı sağlarlar. Tüm bunlar, hoparlörün belirli parametrelere göre ASUS Xonar DX'in giriş sesinden onlarca kat daha iyi olduğunu doğrulamasını sağlar. Bu biraz kurnazlık içeriyor ama bu gerçek arayüz için geçerli değil.

Bu nedenle, Xonar DX incelememiz onun harika bir ses kartı olduğunu ancak HD Ses ile daha yaygın olarak kullanıldığını göstermeye çalışacağız.

Teslimat içeriği

Kartın eksiksizliği çok önemli değil. Kutuda şunları bulabilirsiniz:

• iki vidalı kompakt kasalar için değiştirilebilir soket;
• ek ömür sağlamak için adaptör;
• optik kablo için adaptör;
• sinyal kablosu 3,5 mm – 2 RCA;
• Talimatlar ve sürücü diski.

Aslında çok kanallı bir sistemi bağlamak için eksiksiz bir kablo seti yoktur. Örneğin, üst düzey Yaratıcı kartların paketlenmesi genellikle oldukça ciddidir.

Kart tasarımı

Ana ses işlemcisi olarak ASUS, AV100 etiketli kendi özel çipini kullanır. Gerçek distribütörü C-Media şirketidir ve çiplerine OxygenHD CMI8787 adı verilmiştir. Konuşmadan önce, daha fazla kurulması gereken ASUS AV100 ve ASUS AV200 arasındaki farklara değinelim. yol haritaları, daha da akıllı ve koku, yazılım güvenliğiyle robotik algoritmalara indirgenecek. ASUS Xonar DX, PCI Express x1 arabirimini kullanır ve iletişim için PLX Teknolojisinin PEX812 denetleyicisi kullanılır.

Cirrus Logic CS5361 mikro devresi analogdan dijitale dönüşüm gerçekleştirir. Cirrus Logic CS4398'in ön kanallarının sesi için 192 kHz 24 bit, 120 dB SNR. Diğer tüm kablosuz istasyonlar için Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Mikro devreler gerçekten iğrenç, birinci sınıf diyebiliriz. Çok daha pahalı olan ses kartlarına kurulabilirler.

Vikonan ödemesinin organizasyonu iyi düşünülmüş gibi görünüyor. Düşük profilli bir tasarım teşvik ediliyor, böylece ASUS Xonar DX yalnızca orijinal masaüstüne değil, diğer kasalara da kurulabiliyor. Örneğin, mini-ITX kartlarını temel alan bir HTPC stokunda iyi sesten kesinlikle ödün verilemez.

Çıkış ve girişler 3,5 mm altın güllerle süslenmiştir. Optik çıkış analog çıkışla aynıdır; teslimat kitinde bununla birlikte kullanılmak üzere özel bir adaptör bulunmaktadır. Katı fişli şeffaf kabloların birbirine bastırıldığı çok yakın hareket etmek mümkün değildi. Sonuçta bunun düşük profile bir övgü olduğunu biliyorum.

Konuşmadan önce anakartta, bilgisayarın ön panelindeki ön konektörleri bağlamak için standart bir fiş bulunur. Bu gerçekten havalı. Konuşmadan önce, ASUS Xonar DX robotu için, standart bir konektör kullanmanız gereken karta ek güç sağlamanız gerekir. Kart okuyucularda ve diğer çevre birimlerinde durum böyledir. Bu durumda bunu uygulamamız gerekiyor çünkü Bir saatlik kullanımdan sonra bağlantı kaybolabilir ve kart çalışmayı durdurabilir. Bir kelepçeden daha güvenilir bir gül elde etmek isterim.

ASUS Xonar DX Yazılımı

Ses kartı içeren kit, aşırı ayar yoğunluğunu engellemeyen ancak tüm işlevlere hızlı bir şekilde erişmenizi sağlayan manuel güvenlik yazılımı gerektirir. İlk Xonar DX Audio Center Kurulumu sekmesi, ses arayüzünün çalışma modunu seçmenizi sağlar. Öncelikle ses hoparlörlerinin konfigürasyonu ve örnekleme frekansı ayarlanır. Xonar DX basit bir stereo olarak görüntülenebilir ve sinyal 7.1 moduna genişletilebilir.

Mikser ses seviyesini ayarlamanızı sağlar birkaç giriş etrafında. Elbette hem yaratım hem de kayıt için çalışmak gerekiyor.

Efektler sekmesi, ses karakterini değiştirmek ve bu ayarları bağımsız olarak çalıştırmak için çeşitli hazır ön ayarları kullanmanıza olanak tanır. Burada sadece herhangi bir ses kartına benzediğini söyleyebiliriz ancak pek bir alakası yok.

Doğal olarak farklı ek çipler var. Örneğin, akustik sesi bastırma işlevi, sesli şarkı söylemek için farklı ses ön ayarları vb.

Test ve öznel düşünce

Ses kartlarını test etmek için, test cihazının metodolojisinde önceki tüm ayarlamaları tamamladıktan sonra hızlı bir şekilde kapsamlı bir yazılım kullandık. Programın ilk olarak tanınmış iXBT.com sitesiyle yakından ilişkili bir grup distribütör tarafından tanıtıldığı söylenmelidir. Günümüzde pek çok modifikasyonla bilinmeye başlandı ve aslında amatör ses yolu parametreleri için fiili standart haline geldi. Şarkı söyleyen dünya basit bir vikoristannya değil çünkü Sonuçları elde etmek için aslında bir yazılıma ve bir bağlantı kablosuna ihtiyacınız var.

Bu verilerin aynı sunumu en güzel şekilde düzenlenmiştir. Birkaç satırı inceledikten sonra program, cihazın uygulanabilirliğini değerlendirebileceğiniz "mükemmel", "iyi" veya "kötü" planın integral derecelendirmelerini içeren basit bir tablo görür. Daha detaylı analiz için spektrumlu grafiklere bakabilirsiniz. Sonuç: Kullanılabilirlik, verilerin doğruluğu, seçim kolaylığı gibi parametreler nedeniyle RMAA bugün en iyi seçenektir. Örneğin, ASUS şirketi vikorista їїї dünyanın resmi bir aracı olarak. Farklı çalışma modlarına ilişkin sonuçlar aşağıda görülebilir.

Aslına bakılırsa ASUS Xonar DX ses kartı oldukça etkileyici özelliklere sahip. 24 bit 48 kHz modunda gürültü seviyesini -111 dB'e, dinamik aralığı 111 dB'ye, harmonik bozulma ise değersiz 0,0007'ye düşürmeyi başardık. Bu arada, sonuç gerçekten dikkat çekici. Kanalların birbirine geçişi çok iyi çıkmadı, ancak bu, belirli bir örneğin veya test edilen hassas bilgisayarın nüanslarına atfedilebilir. Bu tür sayıların kullanılması, sesin mucizevi kükremesini sağlamak için fazlasıyla yeterlidir.

Sonuçlarımızı daha net hale getirmek için Realtek ALC889 kontrol cihazında gerçek zamanlı ses kullanarak bunlara bakalım. İlk parametre - genlik-frekans özelliklerinin eşitsizliği - kendi kendini açıklayıcı gibi görünüyor. Bu, farklı frekanslarda sinyalin (ses basıncının) hedef seviyeden ne kadar desibel arttığını gösterir. Bu parametre akustik açısından son derece önemli olmakla birlikte, modern kartlar için de nominal niteliktedir. Örneğin ASUS Xonar DX +0,01, -0,07 dB'dir. Aslında bu düz bir çizgidir. Farkı hissetmek kesinlikle imkansızdır. Giriş sesi aynı sonucu sağlayacaktır.

Gürültü seviyesi tüm yolun parlaklığını karakterize eder ve sinyalle aynı anda ne kadar yüksek hacimli gürültünün bulunduğunu gösterir. Çıkışımız -111 dB'yi gösteriyor, anakartlardaki en iyi denetleyiciler -90 dB'ye yakın veriyor. Zaten açık kartların üstünlüğünü gösteren açık bir fark var. Aslında, bu parametre için aynı zamanda görünüşte basit olan minimum değerdeki farkı gösteren bir dinamik aralık da vardır. maksimum seviye Cihazı etkinleştirebilecek sinyal. Elbette hangisi daha büyükse o sizin için daha iyidir. Videomuz için bu 110 dB'ye yakındır, örneğin ALC889 gibi yüksek kaliteli bir ses için maksimum 90 dB'dir.

Harmonik ve intermodülasyon gibi bileşimler, yolun doğrusal olmama özelliğini karakterize eder. Basitçe söylemek gerekirse, çıkış sinyalinde yüzlerce “anahtar” vardır. Teorik spekülasyonlar açısından gerçek parametre %0,0007'den azdır ve bunu söylemek neredeyse imkansızdır.

Aslında tüm bu rakamlar insan kulağının hassasiyet eşiğinin ötesinde yer alıyor ancak sübjektif bir fark olması da şaşırtıcı değil. Bunu doğrulamak için subjektif bir araştırma yaptık. Seviye testi Seçilen yakın alan monitörlerinden KRK V8 v2. Rakipler ESI Juli@ ses arayüzünü kullandı ve Realtek ALC889'da ses kullandı. Farklı materyalleri dinlerken Xonar DX ile Juli@ arasında herhangi bir fark göremedik, ancak bunlar açıktı. Ve ALC889'a göre üstünlük ekseni dikkat çekiyor. Bu, orta frekansların ayrıntıları açısından takdir edilmektedir.

Visnovok

ASUS Xonar DX için günümüz gerçeklerinde bunu söyleyebilirsiniz seçimle Multimedya bilgisayarı için kart, oyunlar için iyi bir fiyatla satışa sunuluyor ve ciddi akustiklere bile uygun bir ses seviyesi sağlıyor. Elbette kulaklıkları bolca kullanabilirsiniz.

Örneğin, onu bir HTPC için ideal hale getiren düşük profilli tasarım gibi ek avantajları unutmamak önemlidir.

Artıları:

• mevcut fiyat;
• yüksek sınıfın yeniden yaratılması;
• düşük profilli tasarım.

Dezavantajları:

• güllerin büyümesi yakındır;
• mikrofon girişi ve hat girişini içerir;
• Kaliteli iletişim canlı.

Fiyat

Yaklaşık 2.500 rubleye bir ASUS Xonar DX satın alabilirsiniz ve gerçekten çok az eşdeğer rakibi vardır. En yakın seçenek muhtemelen Creative SoundBlaster X-Fi Titanium'dur. Bu kart daha az evrensel değildir. Oyuncular için uygundur ve net ses sevenler için inanılmaz bir ses kalitesi sağlayacaktır.

HER ŞEY! En iyi DAC! (Son derece havalı ama bir phoebus'un üzerinde durmak arasındaki farkın kokusunu alamıyorum). Eksen kısaca ortadakilerle ilgilidir:
Ses işlemcisi:
ASUS AV100 Yüksek Tanımlı Ses İşlemcisi (Maks. 192 kHz / 24 bit) (Bu, eski güzel C-Media Oxygen CMI8787 olan ASUS'ta açıkça yeniden etiketlenmiştir)
24 bit dijital-analog dönüştürme:
Ön hoparlör çıkışı için Cirrus-Logic CS4398*1 (120 dB SNR, Maks. 192 kHz/24 bit)
Diğer çıkışlar için Cirrus-Logic CS4362A*1 (114 dB SNR, Maks. 192 kHz / 24 bit
24 bit analogdan dijitale dönüştürücü:
Cirrus-Logic CS5361 * 1 (114 dB SNR, Maks. 192 kHz / 24 bit
Kart, yeni Creative Z, Zx serisinden daha iyi oynuyor (benim testlerime değil, İnternet'teki testlere dayanarak). Ale gіrshe nіzh Creative ZxR, bira orada ve tsinnichok efendim.

Nedoliky

Ses kasetlerinden ve makaralar ve vinil gibi diğer eski medya arşivlerinden gelen sesin dijitalleştirilmesini yenilemenin zamanı geldi. Ses gibi biraz donuk ve tek bir ses yok. Bu kart ses materyalinin dijitalleştirilmesi için uygun değildir. Ben kendim özellikle hiçbir şeyi dijitalleştirmedim, belki de bu yüzden. Sadece ben varım Kalan zaman Her türden insana güvenecek kadar akıllı değiller, bu yüzden kendilerini eleştirenlerin değerini düşürmek istemiyorlar. Belki plan ters gitti, belki ellerim çarpıktı, belki de her şey gerçekten çok kötüydü. Hissettiklerimi sana aktarmak benim hakkım. Benim için bir diğer büyük eksi ise lehimlemeden kafa kanalındaki op-amp'i değiştirmenin mümkün olmaması. Bu seçenek, kartın DS\DSX sürümü için kullanılabilir. Neden D1\DX'ten kaldırılamadığını anlamıyorum.

Yorum

Herkes için yararlı olabilir: kart profesyonel DAC'leri kullanır ve SACD disklerinden DSD akışını anlar. Bu kadar saçma bir fiyata bir kart için ne kadar nadir bir çözüm. Örneğin, Cirrus DAC - Daha önce ASUS DSDSX ve D1DX sürümleri arasında seçim yapmış benim gibi olanlar için: DXD1, profesyonel DAC'leri kullanır ve SACD disklerinden DSD akışını anlar. Bu kadar saçma bir fiyata bir kart için ne kadar nadir bir çözüm. Bilginiz olsun, burada ön hoparlörler için Cirrus-Logic CS4398 DAC kullanıldı ve Creative X-Fi Elite Pro'da (70SB055A00000) kullanılması Creative'in ilgili profesyonel ses cihazları pazarına girme girişimiydi. Bu yüzden DSX'i değil DX'i seçtim. Volodya'nın kartı zaten 2 taşın üzerinde. Ancak tüm saat boyunca aynı diski indirmeden (gereksiz olarak, arada olmayanlar aracılığıyla) SACD formatında DSD (zenginlik) ile kayıtlar. Bu, DX ve DSX arasındaki aynı temel farktır. Düşünmek. Belki DSX almak daha iyi olur. Kanıtlarımın gösterdiği gibi. Her şeyden önce stereo kartlar büyük bir gürültüyle oynuyor. + DSX'te op-amp'i değiştirebilirsiniz. Bunun uğruna, derinlemesine incelemeden, garniyi tekrar kendi fiyat kategorinizde almak hala utanç verici. Elbette aynı Phoebus biradan daha güzel olacak o yüzden orada fiyatı iki buçuk katı. Aynı ek 6 iğneli yemeği size servis edin.

Vidguk'un yardım edip etmediğini biliyor musun? 39 2

18 watt'lık hoparlörlerde fark edilir derecede daha fazla düşük frekans (bas) vardır. Kulaklıklar (HD ses) için sistem biriminin ön paneli, genişletme kartındaki konnektörün giriş ve çıkışların yakınına bağlanmasıyla kolayca bağlanır. Xonar Audio Center'da ekolayzırı doğru şekilde (kulağınıza uyacak şekilde) ayarlamanız gerekiyor, standart ayarlar yapılmamış, orta ve yüksek frekanslar minimum düzeyde yükseltiliyor, alçaklar yeterliydi.

Nedoliky

Xonar Audio Center, diskteki eski sürücüyle hemen yüklenir. Bundan sonra sürücü resmi ASUS web sitesinden (2013 sürücüleri) güncellenir.

Vidguk'un yardım edip etmediğini biliyor musun? 10 1

1- Hacimsel, zengin nüanslı ses, derin bas!
2- ASIO görünürlüğü

Nedoliky

1- Kitin sürücüsü zayıf! Daha fazla z koyun. alan!
2- Kartlar en iyisidir!
3- Örnekleme frekansını manuel olarak değiştirmeniz (veya örnekleme frekansını manuel olarak çağırmanız) gerekir.
Gürültü olmasaydı yuhalamanın sesi ne olurdu! Müzik dinlerken - (%97'si 44,1 khz olarak kaydedilir) Gereksinim, yazılımda ve Windows cihazının ayarlarında - 44,1 KHz olarak ayarlanmasıdır! O zaman ses bu karttan beklediğiniz gibi olacak!
Ve videoyu izlerken filmi örneklerle (çoğunlukla 48 Khz) görüntülemek gerekir. Koristuvachiv'lerin %80'i onları fark etmese bile orada ne tür bir çatışma var!)
Fedakarlık yapmak zordur!)

Yorum

Ben hevesli bir oyuncu değilim ve çok kanallı sesi sevmiyorum; bunu yalnızca zil ve ıslık olmadan Stereo ses olarak tanımlayacağım!)
- Windows 7 64 altında nehirle uğraşıyorum, bir kez bile herhangi bir aksaklık yaşamadım! Sürücü başlangıçtan itibaren büyülenmiştir. Asus web sitesi Sürüm 7.12.8.1794.
- Ses kartındaki rölenin tıklandığını yazmaktan kim mutlu oldu - İşte böyle! NAD ve Pioneer güçlendiricilerim de cihaz açıldığında ve seçildiğinde tık sesi çıkarıyor!
- Lütfen Foobar2000 ek programını kullanarak ASIO aracılığıyla ses kitaplığınızı dinleyin! Nasıl kurulacağını ses sisteminde bulmak kolaydır! Yalnızca bu oynatıcı ASIO'yu normal şekilde yönetebilir!
- Ve panelin sağ alt köşesindeki Asus xonar PZ ikonuna 24 bit yazıp yeni sağ tuşuna basmayı unutmayın. kitap tıklayın -> Asus Xonar ASIO'yu seçin -> menüde 24 bit olarak ayarlayın “kilide dokunmayın!!!”
- Hangi kartın Creativ veya Asus için daha iyi olduğunu kim bilebilir? Size kendi bakış açımı anlatacağım ve Creativ X-fi kartım olmasına dikkat ettim: Asus'ta stereodaki ses daha geniş ve bas daha derin, Creativ'de ses düz geliyordu ve bilgilendirici değildi! Kendimi tekrar edeceğim, bu benim özel düşüncem!
- Net ses iletimi için iyi ara bağlantı ve akustik kablolar kullanın! Ve parlak güçlendirme ve akustiği vikoristuvat! Bilgisayar hoparlörlerini seçerken (TopDevice Solo ve benzeri gibi...) Ancak farkı hissetmeyeceksiniz!

Vidguki

Brusey

Neredeyse her şeyi istiyor musun? Xonar DX size yardımcı olabilir!

Mucize!Ses kartını ekleyerek ve ona zarar vermeden. Ses temiz ve berraktır. Tanıdığım herkes çalan müziği duyduğunda sesin daha da net olduğunu hemen takdir ediyor. Filmler sağdaki sevgiliye hayret ediyor. Aynı oyunlarda herhangi bir sorun bulamadım. Oyunlarda daha önce hiç hissetmediğiniz veya fark etmediğiniz bazı önemli avantajlar var. Neredeyse tüm farklı sesler ve muhteşem. Bana gelince, bu, bilgisayarlarında net ses isteyenler için mükemmel bir seçenek. Bu sesin sağladığı büyük avantajlar ve izlenimler anlatılamaz. Ses sistemi en az 5.1 olmalıdır. Zayıflar farkı gösterir ama GÜCE ihtiyaçları vardır!

Yırtıcı hayvanx

Sonuç olarak, tüm küçük kusurlar ses parlaklığıyla telafi edilir

Mucize!3 gün önce ses kartı aldım. Önce anakartın (Asus M2N Sli Deluxe) birlikte verilen ses kartında müzik duyarsınız, ardından eski Maratz 1515 güçlendirici + Pribiy EO14C ekolayzerine ve Pioner TS-X40 stereo hoparlörün çıkışına küçük bir kablo gider. Takılan kartın tüm yerleştirilmesi boyunca orta perdede hafif pasif sesler vardı, ancak kartı sıkıca yerleştirdikten sonra gürültü kayboldu, ses daha ayrıntılı hale geldi ve perdenin kendisi arttı. Konuşmacının belirttiği gibi, "Entegre sesten (85 dB) 35 kat daha saf (116 dB sinyal/gürültü), daha az bir ses sağlayacak." Prof demesem de 35 rakamından hiç hoşlanmıyorum. mülkiyeti, böylece bunu doğrulayabilirsiniz. Dezavantajları ise şunlardır: 1.PCI-E yeri çünkü Temel PCI'de olduğu gibi kısa devre yapmaz ve sıkı temas halinde cıvatayı kasaya vidalamak için zaman kalmaz. 2. Belirli bir sürücü ekleyin: birçok işlev var, ancak biraz kafa karıştırıcı, düğme takılabilir ve bazı durumlarda video kapanabilir. 3. Win 7 sürücülerini üreticinin web sitesinden indirmeniz gerekir (bunları yüklemek için orijinal parametrelerle gitmeniz gerekir, böylece İngilizce sürüm bulunur) 4.Ne zaman güçlü bir şekilde çekilmiş Veya sürücüyü yüklerken hafif bir tıklama oldu. 5. Kulağa komik gelmiyor ama kitte onu gövdeye sabitleyecek bir cıvata bulunmuyor. Kompaktlık, CS4398 DAC, uygun fiyat, makul kutu ve ekipman (Jack 3.5-Rca kablosu) Yer anlatılıyor

ikiz akıl

Hala garna

Mucize!Chotiri roki Xonar DX kullanıyorum. Orta fiyat aralığındaki kuruşlar için bu kartı seçmenin zamanı geldi. Harita iyi ve önceki paragrafı okuduktan sonra tekrar okumak istiyorum. Hayatımı bilgisayar toplamak ve kurmakla geçirirken, elimden pek çok çeşitli malzeme geçiyor. Müzik ve net seslerle dolup taşarak, zamanı geldiğinde hemen farklı seslerle düzenli deneyler yaptım. Ne yazık ki (sadece standart değil) ses, Xonar DX'in ses kalitesini göstermiyordu. Doğru ve Xonar DX'ten çok daha pahalıydı, hiçbir şey israf edilmedi. Üstelik kesinlikle bilgisiz dinleyicilere sorarak dinlemiyorlar, sadece dinlemek ve duymak istiyorlar. Xonar DX bir kez bile başarısız olmadı. Şimdi seçmelere yaklaşma konusunda. Optik olarak bağlanacaksanız, üst düzey DAC'ye sahip bir karta kuruş yatırmanın hiçbir anlamı yok. Standart kart hemen hemen aynı ses çıkarır. Sağdaki Ale, optiklere göre sesin "kuru" olduğu ve tüm ses dosyalarının koaksiyellerde yer aldığı ve başına 150-300 dolar ödediğidir. koaksiyel kablo. ASIO'nun ortaya çıkışı hakkında gerçekten konuşmak istiyorum. Yüksek bit hızına sahip flac formatındaki foobar 2000 + ASIO + müzik çalar, elbette müzik dinlemeyi seviyorsanız size çok fazla eğlence sunacaktır. Akustiğin tek seferde yaklaşık 1000$'a mal olması son derece önemli. Ön uç DAC, ASIO Birbirimize yakınız

kamyonet48

Bilgisayarınızda oynamak için klavyeyi veya sentezleyiciyi kullanabilirsiniz

iyiUzun zamandır Realtek HD gibi bir ses kullanımı üzerinde yükseliyordum... Microlab Solo 2 hoparlörler aracılığıyla ses giderek daha az yargılayıcı oluyor, ancak kulaklıkların içinden geçen eksen susamış ve önemli değil sahip olduğum her şeye rağmen, bas yok, yüksek seviyelere çıkılmıyor, ekolayzır yardımcı olmuyor! ses düz .... ASUS Xonar DX'i satın aldıktan sonra, hoparlörlerde herhangi bir işaret yoktu ve kulaklıklardaki eksen radikal bir şekilde dönüştürüldü, daha ayrıntılı hale geldi, alçaklar ortaya çıktı ve yüksekler netleşerek bir ekolayzırla açıldı ve ses gerçekten hoş oldu! Donanım düzeyinde anladığım ses kalitesinin aynısı ASIO sürücüsü tarafından kontrol ediliyor, 256 tampon ile 6 ms'lik yeni bir gecikmeyle, hoparlörlerde herhangi bir çatlama olmadan orta klavyeden veya synthesizer'dan çalabilirsiniz, Asus Xonar sürücüsü Ses işlemedeki küçük gecikmeler nedeniyle kendisi 15 ms için uygun değil, ondan önce diskteki eski zhishov'u ofisten indirme şansım vardı. sitede müzik dinlerken tıklama sesi geldiğinden Opera tarayıcısında açarsanız son sürücüde (win xp) her şey normaldir. Sentezleyiciden bilgisayara oynatılırken küçük ses gecikmeleri için ASIO sürücüsü desteği, hatta eklenen sesten sonra iyi bir ses! eski yakacak odun dahil

yume

Müzik yeni mi geldi? Kusursuzca

Mucize!Harika kart. Audigy 4'ü uzun süredir kullanıyorsam, sistemi yükseltirken yeni sesi almaya karar verdim ve PCI yuvası olmayan bir anakart satın aldım. Ve en iyisi, ama şüpheler bana bütün saat boyunca eziyet etti. Böylece geri dönmeye karar verdikten sonra harcandı. Kılavuzları okuduktan sonra modelleri seçip diğer kartlarla karşılaştırın. Hiçbir şey söylemeden Microlab solo-2'de bir fark olacak. Gurur duydum ve satın aldım. Ve fark şu ki) Son ses çipim ALC 887 ile neyi karşılaştırabileceğime bakacağım, Xonar daha iyi çalıyor. Ağır müzik artık lapaya dönüşmüyor. Her şey daha detaylı, daha temiz, daha canlı, daha geniş hale geldi. Belki doğru değil ama bu kadar akustik varken daha fazlasını beklemezdim. Filmlerde her şey yolunda. Oyunlarda da durum aynı. Kimin daha büyük, daha az stereo sistemi varsa geç kalacaktır. Detay ve ses saflığı, boyut ve yükseklik olarak küçük henüz açıklanmadı

galip

Eski sistem için satın alınabilir. Ses kesinlikle daha iyi olacaktır.

iyiEski sistemimi değiştiriyorum. Ortalama virüs ve mevcut annelerin codec'leri doğrultusunda aynı olabilir. Bir sağlık hizmeti sağlayıcısı olarak, bu ödemeyi satın almak yalnızca çok eski bir sisteminiz varsa (HD codec'lerin ilk modellerinde veya AC97 codec'in en son kurulumlarında) anlamlıdır. Yüksek sinyal/gürültü seviyesi hakkında yazmak gerekirse... Peki burada ne diyebilirim ki - 85 ve 116 dB'lik farkı not etmek zor çünkü yanmak mümkün. Orijinal dairede gündüz arka plan gürültüsü oldukça yüksektir, yaklaşık 85 dB. Açıkçası, herhangi bir özel fark belirtmeden en iyi Hi-Fi setine sahip değilim. Yani kulaklıklar için iyi bir güçlendirici, ses ayrıntılı, ancak daha fazlası değil. Mevcut annelerin, yıkama ücreti karşılığında bunu zaten yükleyebilecekleri ve ayrıca tedarik için audiophile kanallarıyla :) ve tüm kabloların bitişik bağlantılarla ve ekstra ile değiştirilen operasyonel güçlendiriciyle kurulumunu yapabilen çok sayıda distribütör var. Zaten ürperdiğimiz, sayıları ayarladığımız için, kuruşlar için mevcut olan Hi-Fi güçlendiricilerin çoğunluğunun parametre değerlerinin maksimum yalnızca 90 dB olduğu ortaya çıktı.Sonuç olarak, 116 dB parametresi Tahtanın kendisi her duygusunu kaybediyor. Bu kartta ve mevcut anakartların çoğunda dijital optik ve/veya koaksiyel arayüzün bulunması, yüksek kaliteli bir harici DAC'ye bir sayı çıkışının sağlanması özel bir şey ifade etmez, çünkü kulaklıklar sesin hafifliğine karşı çok hassastır. Annemizden aldığımız eski hoparlörlerin ucuza değiştirilmesi. Kulaklıklar için iyi bir güçlendirici. Daha hassas bir şekilde, daha geniş çapta güllerin yayılması. Gerektiği gibi harcamak zor. Gülleri işaretlemenin bu yöntemi en iyisi değil.