Katlanır isimler. Güncel Tatar dilindeki bileşik kelimeler: sözlükbilimi ve yazım sorunları Tagirova Farydia Insanivna

Girmek

Bölüm 1. Mevcut Tatar dilinde katlanmış içeceklerin teorik beslenmesi 12

Giriş saygısı 12

1.1. Gramerde Birleşik Kelimeler 18

1.2. Katlanır drenajların yapısal çeşitliliği olarak katlanır drenajların özellikleri 28

1.3. Benzer tasarımlardaki katlanır çarşafların dağıtımı 36

Bölüm 2. Sözlüklerde katlanır kelimelerin yeri 45

Giriş saygısı 45

2.1. Türk dillerinin sözlüklerinde katlanır kelimelerin sunulması 46

2.2. Tatar dili sözlüklerinde katlanmış kelimelerin sunulması 59

2.3. Tatar dili sözlüklerinde katlanmış kelimelerin kapsamlı bir şekilde sunulma yolları 65

2.4. Çeviri sözlüklerinde sözcük bölmelerin sunulması ve “standart çeviri” sorunu 77

Bölüm 3. Katlanmış kelimelerin yazımı 86

Giriş saygısı 86

3.1. Ekli kelimelerle ilişkilendirilen katlı kelimelerin yazımı 92

3.2. Bileşenlerin niteliksel yerleşimi ile katlanmış kelimelerin yazımı 99

3.3. Bileşenlerin nesne yerleşimi ile katlanmış kelimelerin yazımı 108

3.4. Katlanmış kelimelerin yazılış ilkeleri

Visnovok 116

Umovni skorochennya 125

Kaynakça

Çalışmaya giriş

Araştırmanın alaka düzeyi. “Kelime oluşumu, bir dilde yeni kelimeler yaratmanın çok doğal, hatta yaşanmış bir yoludur, diğerinde rolü küçük olsa bile. Almanca dilindeki kelimeler için Kleinburgertum"kirli burjuvazi" sabahdummerung“Svitan” normal bir olgudur, o halde gerçek Sloven dilleri bu tür yeni yaratıma büyük bir hassasiyet göstermemektedir” (Bulakhovsky, 1953, 94). Türk dillerine gelince, V.V. Radlov'un görüşüne göre, "bir kavramı gizli bir fenomen olarak belirlemek için Türk dillerindeki köklerin belirli nominal ve edebi temellerinden kaçındı." Nina öncekilerden daha fazla kanıt verdi; bu herkes için tipik olmayan ama dünyadaki çoğumuz için tipik olan ve çok eskilere dayanan bir olgudur. Böylece Fakhivtlerin bilgilerine göre Proto-Slav (Filin, 1977, 15), eski Türkçe (Makhmatkulov, 1973, 409), ayrıca Trans-Altay ve Sümer (Tuna, 40) dillerinde de kompozisyonlara rastlanmıştır. Tüm eski Türk anıtlarında bileşik kelimelerin kaydedilmesi alışılmadık bir durum değildir. Böylece “Kutadgu büyük” adlı bir kitapta 268'i isim olmak üzere 2830 katlı kelime bulunmaktadır. Katlanır tuvaletlerin çamaşır konteyneri olarak kullanılmasının araştırılması da uzun bir geçmişe sahiptir. Onlardan önce bilimsel ilgi, ilk dilbilgisi ve sözlüklerin yazarlarında zaten ortaya çıkmıştı. Türkolojide kıvrımlı kelimelerin gelişiminin tarihi zaten açıklama konusu haline gelmiştir (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 ve diğerleri. Daha sonraki yazarlardan - Akhmedov, 1991).

Ale, karmaşık kelimelerin Türkolojide en çok araştırılan problemlerden biri olmasına ve Tatar felsefesinde başarılı bir şekilde ayrıştırılabilmesine rağmen, bu nagalnadır.

5 Kelimeleri katlama sorununa, özellikle de bu birimlerin Rusya'da pratik uygulamasıyla ilgili yönlere bakmaya ihtiyaç var. Örneğin bileşik tokenların tanımlanması sorunu tam anlamıyla çözülmüş değil. Böylece pratikte kendilerine benzer yapıya sahip olan katlama levhalarının tutarsızlıkları önlenmiş olur. Bu sorun doğrudan başka bir sorunla bağlantılıdır: yazım sorunu. Bu nedenle, şu anda sadece benzer katlama tabakalarının tutarsız bir tasarımı yoktur. farklı diller aynı sistemler ve aynı zamanda farklı sistemler. Yazımdaki bu durum, kendi içinde, tutarlı seçme ve sunma ilkelerinin bulunmaması ve ayrıca daraltılabilir kelimelerin sözlüklerde yetersiz temsil edilmesi gibi sözlükbilimsel sorunlara işaret etmektedir. Hangi bağlamda Bu soruşturma Bize öyle geliyor ki çok güncel bir konuya adanmış.

Araştırmanın önemi, Tatar kültürel bilgisindeki bu sorunun teorik araştırmalarının, nadir bir istisna dışında, 50'li yıllardan 70'li yıllara kadar uzanması gerçeğiyle de açıklanmaktadır. XX yüzyıl Bu, bileşimin özü Batı Slav grubunun dilinde (örneğin Goverdovsky, Bliharska, Grzygirzhikova, Handke, Jeziorski, Miodek ve In'in eserleri) yakından açıklanana kadar bilimsel ilginin yenileneceği bir saattir. . Bununla bağlantılı olarak, Tatar kültür çalışmaları ve Türkoloji gibi bu sorunun bazı yönlerinin, dil teorisinin mevcut gelişme düzeyiyle birlikte yeniden ele alınmasına açık bir ihtiyaç vardır.

Soruşturmanın amaçları:

katlanmış kelimelerin orijinal yazımının özelliklerini ve Türk dillerinin ve Tatar dili zokrema'nın gelişimindeki en büyük gizli eğilimleri dikkate almak;

resimli kelimelerdeki Türk ve Tatar sözlüklerini anlamak ve bunların tamlık olanaklarını özetlemek;

Bileşik sözlükbirimlerin tanımlanmasında bilimsel problemlerin önemi
Tatar madeni.

Yaklaşan görevlerin şiddetinin menzilinde hedefler beliriyor:

Kıvrımlı kelimelerin sunumundaki değişmez işaretleri belirlemek için Türk dillerinin sözlüklerini inceleyin;

Birleşik kelimelerin seçimi ve sunumuna ilişkin açık ilkeleri belirlemek için Tatar dili sözlüklerine bakın;

katlama tabakalarını benzer yapılardan ayırma kriterlerini belirlemek;

daraltılabilir kelimeleri aktarırken ve daraltılabilir sözlüklerde sunarken en yaygın hataları belirlemek;

Katlanmış kelimelerin orijinal yazımını analiz edin
Tatar dili ve temel alınarak geliştirilecek diğer Türk dilleri
önermeler daha ayrıntılı hale getirilmelidir.

Araştırma materyalini Tatar dilinin 3 ciltlik Tlumach Sözlüğü'nden ve kısmen de diğer sözlüklerden toplam sayısı yedi bin civarında olan genel bir seçkiyle seçilen Tatar dilinin bileşik sözcüklerinden oluşmaktadır. Diğer Türk dillerinin bileşik kelimeleri temel malzeme görevi görmüştür. Analizin amacı Tatar dilinin yanı sıra diğer Türk dillerinin sözlüklerinin çevirileriydi.

Robot aşağıdaki izleme yöntemlerini kullandı:

tanımlayıcı yöntem;

yaklaşan tehditlere karşı analitik koruma yöntemi;

karşılaştırmalı analiz yöntemi;

Bileşen analizi yöntemi.

Robotun bilimsel yeniliği, onun ilk kez Tatar düşünce biliminde tanınmasında yatmaktadır. kapsamlı analizler teorik olarak pratik beslenme katlanmış kelimelerin yazılışı, sözlükbilimi ve tanımlanması.

Çalışmanın teorik önemi, inceleme sonucunda Türkoloji ve Tatar dilbiliminde kelime bükme sorununun teorik ve pratik parçalanma düzeyine ilişkin bir dizi gözlemin ortaya çıkmasıyla belirtilmektedir. Sonuçlar, karmaşık kelime dağarcığının gelişimindeki gizli kalıpların ve bunların tanımlanması, imlası ve diğer sorunların artan sorunlarının belirlenmesi için temel oluşturabilir. teorik beslenme ana konulardan.

Çalışmanın pratik değeri, araştırma sonuçlarının, Tatar dilinin resmi ve çeviri sözlüklerinin derlenmesiyle, bunların iyileştirilmesi ve birleştirilmesi için kıvrımlı kelimelerin ayrıntılı yazım kuralları ile analiz edilebilmesinde yatmaktadır. Rusçadan Tatarcaya, Tatarcadan Rusçaya çevirilerde de teori ve pratikte farklılıklar olabilir.

8
Türk ve Fin-Ugor filolojisinin sorunları: teori ve kanıtlar"
(Ylabuga, 2002), uluslararası “Oluşum ve gelişme” sempozyumunda
Volga bölgesi halklarının edebi eserleri" (Izhevsk, 2003), Tüm Rusya'da
bilimsel ve teorik konferans “Avrasya Filmleri:

etnokültürel bağlam" (Ufa, 2003), II. Uluslararası Baudouin Okumaları: Kazan Dil Okulu: Gelenek ve Varlık (Kazan, KDU, 2003) ve Bilimler Akademisi'nin G.Ibrag Imova adını taşıyan IYALI öğrenci bilimsel konferanslarında. Tacikistan Cumhuriyeti (1993-2003) Usyogo 19 Onay okudu Çalışmanın ana kısmı 16 yayında sunulmaktadır.

Robot yapısı. Eser bir giriş, üç bölüm, bölümler ve bir kaynakçadan oluşmaktadır.

Giriş, araştırmanın alaka düzeyini, teorik ve metodolojik temelini özetlemekte, çalışmanın bilimsel yeniliğini ve pratik önemini ortaya koymaktadır.

Dilbilgisindeki bileşik kelimeler

Bütün Türk gramerleri aynı zamanda birleşik sözcüklerden de çok iyi yararlanma yeteneğine sahiptir. Bu incelemenin amacı dilbilgisinde bu sorunun şu yönlerinin ne ölçüde vurgulandığını ortaya koymaktır: 1) dilin çeşitli yerlerinde daraltılabilir sözcüklerin oluşturulması; 2) yapısal katlanır drenaj türleri (depolar, vlasne katlanabilirler, adamlar, zliti); 3) aydınlatma yöntemleri ve modelleri; 4) bileşenlerin birbirine bağlanması; 5) yazım.

Farklı yazarların dilbilgisi, dilin farklı bölümlerindeki daraltılabilir kelimelerin yaratılmasına farklı saygı gösterir. Çoğu gramerde dilin nominal kısımları önemli kabul edilir. Örneğin Kononov A.N. Türk dilinin gramerinde (Kononov, 1956) katlanır isimlerin, eklerin, ödünç alanların, sıfatların ve tanrıların yaratılışı incelenir. Özbek dilinin gramerinde Kononova O.M. (Kononov, 1960, 130-139) dilin isimler, ekler, sıfatlar gibi kısımlarının ve ayrıca - rapor - bileşik kelimelerin kompozisyonu gün ışığına çıkarılmıştır. Gagauz dilinin gramerinde Pokrovsky L.A. (Pokrovska, 1964, 99-103) isimlerin, etiketlerin ve sıfatların katlanmasından bahseder. Karaim dilinin gramerinde Musayeva K.M. (Musaev, 1966, 117) katlanabilir isimler, katlanabilir zarflar ve katlanabilir sayılar incelenir. Baskakov N.A. tarafından düzenlenen Türkmen dili gramerinde. (Türkmen dilinin grameri. Fonetik ve morfoloji, 1970), imenniki (131-137), prikmetniki (144-145), imenniki (152), ödünç alanlar (198-205) gibi dilin bazı bölümlerinin bileşik sözcüklerini analiz etmiştir. ).

Baskakov N.A. tarafından düzenlenen Karaçay-Balkar dilinin gramerinde. (Karaçay-Malkar Dili Dilbilgisi. Fonetik. Morfoloji. Sözdizimi, 1976) isim bükümleri, işaretleri, sıfatları ve ayrıca sözcük bükümleri incelenmektedir. Sarıg-Yugur dilinin gramerinde Tenisheva E.R. (Tenishev, 1976, 67) İsimlerin katlanması konusunda ancak tahminde bulunulabilir. Ubryatovoya E.I. tarafından düzenlenen Yakut dilinin gramerinde. (Modern Yakut edebi dilinin grameri. Fonetik ve morfoloji, 1982) anlam katlamalı adlar (112-117, 120-122), defterler (167-169), bölmeli kelimeler (225), bölmeli isim kitapları (3 4 kelime) (383) , viguki (390), spilki (471). Türk dilinin gramerinde birçok yazar, dilin esas olarak iki bölümünden oluşan bileşik sözcükler görmektedir: isimler ve kelimeler. Ediskun X., Türkçe gramerinde daraltılabilir isimler, işaretler ve kelimeler gösteriyor. Türkmence dilinin grameri bileşik sözcüklere bakar - isimler, prikmetniki, sayılar, ödünç alanlar, sıfatlar vb. Promovi zengin partin. Yuldashev A.A. tarafından düzenlenen Başkurt dilinin gramerinde. (1981, 495) katlanabilir isimleri, sıfatları, sıfatları, kelimeleri, kalıtsal kelimeleri, modaları, spilkleri ve belki de dilin tüm bölümlerini inceledi.

Dipnotlardan da görülebileceği gibi, dilin ödünç alanlar, sayılar gibi bölümlerinin bileşik kelimeleri gramerlerde nadiren bulunur ve ancak bir veya iki dipnotla hızlı bir şekilde tahmin edilebilir. Ve dilin hizmet kısımları kelime yapısından ilk bakışta görülmez. Tatar dilinin grameri bu raporda yer almaktadır. Zaten Gramatitsi 1965 Katlanır isimler, defterler, numaralar, katipler ve ödünç alanlar görülebilir. Dilbilgisinin ilerleyişinden bahsetmeye bile gerek yok.

Katlanmış sıvıların yapısal bir türü bulunmazken, koku da farklı dünyalardan etkileniyor. Klişe, kızgın ve karmaşık kelimelerle birleştirilen bu kelimeler en ince ayrıntısına kadar inceleniyor. Pokrovska L.A., Gagavuz dilinin katlama yapılarını 2 türe ayırmaktadır: katlamalı kelimeler ve eşleştirilmiş kelimeler (öfkeli ve depo kelimeleri görmemek). Tenishev E.R., Sarıg-Yugur dilinin gramerinde, katlamanın gücü ve çocuksu kelimeler hakkında yazıyor ve aynı zamanda depocular ve kötüler hakkında tahminlerde bulunuyor. Musayev K.M. Karmaşık sözcükler hakkında, görünüşten ayırt etmeden, sessizce konuşun. Kononov O.M. Özbek dilinin gramerinde şöyle yazıyor: “Türk dillerinde bileşik kelime, dilde üç yapısal çeşitte görünen böyle bir kelime birimidir: a) basit bir kelimenin fonetik görünümüne sahip kızgın kelimeler şeklinde ; b) bileşenleri şeklini ve sesini koruyan, ritmik ve melodik birlik yaratan katlanmış kelimeler biçiminde; c) Seslerin çevresinde yer alan ve ikili bir ritmik yapı oluşturan, iki bileşenden oluşan çift sözcükler şeklinde.” Açıkçası burada kelimelerle ilgili bir gizem yok. Türkmen dilinin gramerleri de sadece erkeklerle ilgili kelimeler ve güçlü kelimeler içerir. Ve örneğin Yakut dilbilgisinde adamlar ve depolar görülebilir. Karaçay-Balkar dilinin gramerinde Baskakov N.A. Kıvrımlı sözlerin tüm yapısal türleri, başka sözcüklerle de pekiştirilen “kıvrımlı sözcük” kavramını içerir. Ve Kononov O.M. Türk dilinin gramerinde katlı kelimelerin yapı farklılıklarına göre bir alt bölümü yoktur. Başkurt dilinin gramerinde, kısaltmalar da dahil olmak üzere bileşiğin tüm yapısal türleri dikkatle analiz edilir. Yapılan inceleme, gramerlerin yapısal türlerinin aynı olmadığını, birçok gramerde birleşik kelimenin bir anlamının bulunmadığını ve yapısal özelliklerinden dolayı bileşik kelimelerin temel bir alt bölümünün bulunmadığını göstermektedir.

Kıvrılmış sözcük oluşturma yöntemleri de dilbilgisinin açık ve somut anlamından uzaklaşmadı. Yani, Pokrovska L.A. Zor kelimeleri anlamanın yollarını aramayın; yalnızca tek bir yolu tahmin edersiniz: kelimelerin sözcükselleştirilmesi. Bir popo gibi, şu kelimeler öneriliyor: kiskardash kız kardeş (doil, kız + erkek kardeş), disi dana (doil, dişi + buzağı) düve. Alan gramer, anlam ve diğer bileşenlerden oluştuğu için modelleri takip edebilirsiniz. Üstelik bu sınıflandırmada bu yaklaşımların tümü örtüşmektedir. Yani modele kadar ekleyin. + Існ. Şu örnekler önerilmektedir: altop (doil, azgın top) mine çiçeği, ilkyaz (doil, ilk yaz) bahar ve burada delikappi (doev, vahşi kanlı) delikanlı, bekar. Veya, örneğin, eşleştirilmiş kelimeler, zıt anlamlılar veya eş anlamlılar gibi anlamlarla bire bir ilişkili olan iki bağımsız kelimeden oluşan depoya 1) bölünür; 2) bir alt ses sözcüğünden; 3) bu kelimeler, bağımsız bir anlamı olmayan aynı kelimedir, “kelimeler-kelimeler”.

Tenishev E.R., diğer yazarlar gibi, katlamalı kelimeler yaratmanın yaratıcı ve sözleşmeye dayalı yollarına dikkat çekiyor. Musayev K.M. kompoziti aydınlatmanın tüm yöntemlerine ek denir: örneğin: tsats ipek (doil, saç - shovk) oksamit, karabas (doil, siyah kafa) hizmetçi, taspolmah (taş haline gelmek) ölüm, ai tolusu (doil, ay dönüşü) yeni ay, düşmana katran almak (sıkılık veren doil) vb. Ayrıca aydınlatma modelleri de detaylı olarak sunulmaktadır. Örneğin isim gibi faydalı modeller. + dієslivne im'ya pa - uchchu: altin kaguvchu (doil, altını vurur) kuyumcu, isim. + katılımcı pa-gap: yer ishkap (doil, toprak yanıyor) çiftçilik, akkap waht (doil, mevcut saat) vidliga, vb.

Katlanır eriklerin yapısal bir çeşidi olarak katlanan eriklerin özellikleri

Bazı dilsel sembollerin kanıtlarına göre, tüm Türk dillerinde olduğu gibi Tatar dilinde de açık bir tipolojik işaret, Tatar filminin nominal kompozisyonlarının %40'ını oluşturan ortak kelimelerin varlığıdır (Sadikova, 1992). , 10). Bu söz ve söz tekrarları, tüm dünya üzerinde söz sahibi olan, dünyadaki herkesin bundan geniş ölçüde faydalanmasını isteyen bir olgu olarak saygı görüyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, oğlanların sözlerinin araştırılması daha çok Tatar felsefesine adanmıştır. Bu konu, Potebnya A.A., Vinogradov V.V., Shcherbak A.M., Stepanov G.V. gibi Rus dil biliminde uzun yıllardır vurgulanmaktadır. Türkolojide bu sorun Ashmarin N.I., Denis Zh., Kononov A.M., Dmitriev N.K., Baskakov N.A., Kaidarov A.G., Aganin R.A., Oruzbaev B.O., Egorov V.G., Khabichov M.A., Urinbaev Z.B., Adilov M.I., Mamatov I.O. tarafından ele alınmıştır. , Muratov S.M., Garipov T.M., Kalabaeva T.B. . ve diğerleri. Moğollar çalışmalarını adamların sözlerine adadılar: Bitkeeva G.S., Bertagaev P.I., Beshe L., Dondukov U.Zh.Sh., Darbeeva A.A. ve diğerleri. Çocuklar, kazandıkları nesneyi hesaba katmak için büyük bir çaba harcayarak kelimelerle çalışırlar.

Tatar bilim biliminde bu sorun, başka bir şekilde robotları Alparov G.Kh., Khangildin V.M., Valiullina Z.M., Zinatulina K.Z., Zalyai L., Tumasheva D.G., Fa Seev F.S., Kurbatov H.R., Ganiev F.A.'ya saygı duyulmasını sağladı. Diğer literatürde çift sözcükleri ve benzer yapıları belirtmek için kullanılan inanılmaz sayıda terim vardır. Yani Giganov I'in "Tatar dilinin Gramati" nde. (1801) kapd-shakar, ash-tagam, yamgur-yagum kelimeleri tanıtıldı ve bileşik kelimeler olarak adlandırıldı. Radlov V.V. “Kesmelerden” bahsederseniz tekrarları (Wiederhollungen) ve ses komplekslerini (Laut kompleksi) görebilirsiniz. farklı türde erkek kelimeleri ve tekrarları. Melioransky P.M. “Kazak-Kırgız Dilinin Kısa Grameri” adlı eserinde “sözlü anlatım” terimini yaşamaktadır. Dmitriev N.K. Tıpkı erkekler gibi, "erkek kelimesi" terimi de varlığını sürdürüyor. Foy Do. Vikorist terimi Wortvolge – kelime sırası. Kononov O.M. kelimeleri koordine eden türde olanı görmek kolaydır (ki bu elbette doğrudur). Ve böylece işin geri kalanına kadar. Ve örneğin, çocuksu kelimelerin ve benzer yaratımların tanımlanmasına ilişkin terimler şunlardır: “güç” (Potebnya A.A.), “kelime ayı”, “vidguk” (Pokrovska L.A. - gag.), “kelime arkadaşları” ( Ramazan K. - Uzb.), “tekrarlanan sözlerin mızrakları” (İbrahim S., Rahman M. - Uzb.), “tekrarlar” - tekrar (Ergin M. - Tur.), “ikilemeler” alt savaşı ( Tulum M. , Ediskun X., Korkmaz 3. - Tur.), “takroriy suzlar” - tekrarlanan kelimeler (Khodzhiev A. - Özbekçe), “composita copulativa” - çiftleşen kompozitler vb. vesaire.

Terim seçiminde farklılıklar vardır. Erkeklerin sözlerinin ustalığı da farklı şekillerde zayıflıyor. Örneğin Sadvakasov G.S. Eşleştirilmiş ve eşleştirilmiş-tekrarlanan kelimelerin farklı bir sözcüksel-anlamsal yöntem kullanılarak oluşturulması önemlidir, çünkü “... anlambilimleri önemlidir, yapıları ve fonetik özelliklerinin çeşitliliği, onları sözdizimsel bir perspektiften görmemize izin vermez. kelime oluşturma yöntemi, yıpranmış ürünlerin kötü isimleri keskin bir şekilde dağıttığı koku parçaları ve eşleştirilmiş ve eşleştirilmiş tekrarlanan kelimelerin bileşenleri arasında müstehcen sözdizimsel bağlantı mevcut değildir (örneğin, yer-su ugdda1, tsrik- konak darı-mısır ve in)” (1956). Azerbaycanlı dil bilgini Ahmedov B.B. (1991) farklı lehçelerdeki “eşanlamlı kelimelerin anlamsal bütünleşmesi temelinde yakınlığın” gelişmelerinden bahseder ve bunları “yakınsama” olarak adlandırır: posil-coj rid-tribe, sos-up sound, iuahwi-shup gar (bitmiş, sokil) -gyrfalcon) minik kuşlar sevgili öz-kiram.

Kesinlikle araştırmacıların çoğunluğu, “Kelime yaratmanın sözdizimsel yolu” bölümündeki eşleştirilmiş kelimeleri haklı olarak değerlendirmektedir (Kononov A.N. Mevcut Özbek dilinin grameri, 1966; Khangildin V.N. Tatar telgrafı; Tumasheva D.G. Hozerge Tatar yemeği Eli, 1978; Baskakov N.A. , Zakieva M.Z., Ubryatovoya E.I., vb.).

Daha fazla izmaritin rehberliğinde o kadar net bir şekilde titreşir ki, koku yaratılışın sözdizimsel yolu tarafından yaratılır. İki kelimenin aitliğini dilin bir ve aynı bölümüne karşılaştırmak gerekir, ancak dilbilgisel biçimleri aynıdır. Daha önce, daha önceki dönemde, eşleştirilmiş bir kelimenin biçimini değiştirirken, rahatsız edici bileşenler değişti ve benzer varyasyonlar artık korunuyor: örneğin, ata-ana - atasi-apasi, kar-burap-karli-burshli, irto-kich - irtolv-kichle. “Modern dilde kelime kelimelerinin geri kalan bileşenine eklerin ve kelime oluşumunun eklenmesi, onun daha karmaşık, daha az gelişmiş bir kelime dağarcığı birimi haline gelmesini mümkün kılar ve bunların aydınlatılması ve özel morfolojik cilalanması - eklemeler tek bir kelime biçimine" (Kayadarov A.). .). Bileşik kelimeler oluşturmanın sözdizimsel yöntemi hakkında Khangildin V.M. Bunu yazdıktan sonra, her şeyden önce yazar lehimlenmiş, kızgın bir söz söylemiyor. Dolayısıyla bu kelimeler bileşik kelime ile bileşik kelime arasında yer alır ve tire ile yazılır. Başka bir deyişle, bu yöntem modern Tatar dilinde verimli değildir, daha doğrusu diğer yöntemleri kullanarak geleneksel kelime oluşturmada daha az verimlidir. Bu, bu şekilde oluşturulan tüm kelimelerin bile uzun süredir ortalıkta dolaştığı gerçeğiyle doğrulanmaktadır. Çift sözcüklerin daraltılabilir sözcüklerin erken bir biçimi olduğunu düşünüyoruz. Kokular, 8. yüzyıla ait eski Türk yazılarının Orhun anıtlarında yaygın olarak temsil edilmektedir: Ark'ish.Tirkesh elçiliği; kız, kuduz kadınlar; begleri.budup'i (doil, beki ta insanlar) bütün halk; ipi.yeg bok (doil, kardeşler-kabileler) akrabalar, akrabalar (Aidarov G., 1971 kitabından uygulamalar). G.I.Ramstedt, eski Türk dili tipi /i/7/ acili genç ve ağabeylerden, bağlı budunlu beklerden ve halktan izmaritleri yönetir; Uygurca tunli kunli gece ve gündüz, tanrili jirli cennet ve yeryüzü ve ayrıca güncel dillerden, örneğin Kazakça: erteli kes gündüz ve gece, erli qatun adam ve takım, de formanta - / “i”, “ olarak çevrilmiştir. gibi..., yani ben...”, “i..i...”. Tatar, Kazak, Çuvaş, Yakut ve diğer dil ve lehçelerdeki bu yapıların giderek sıklaştığı ve hatta daha da kadim hale geldiği Mançu-Moğol-Türk birliği olduğu açıktır (1957, 46).

Tatar dilinden elde edilen gerçekler, erkek çocuk sözcüklerinin dünyasına uzun zaman önce hakim olunduğunu da gösteriyor. Bu, bileşenlerin dile kendi başlarına alışmadığı, ancak arkaizmlere saygı duyulduğu ve etimolojilerinin anlaşılmasının hiç de kolay olmadığı adamların sözlerinin pratik olmamasıyla doğrulanıyor. Örneğin kız-kirkip devchini (doiv, Polonyanka kızı, köle?); eget-oisilop beyleri (doil, adam-yağ-silkap parçaları, şımarık?), mal-tuar inceliği, canlılık (doil, incelik-sığır), bulaşıkların savati-saba'sı (doev, tabak-deri), diğer bileşenlerin bağımsız olmadığı yerlerde gündelik hayata alışın Bu etimolojiyi anlamak önemlidir. Konuşmadan önce kalan kıç bizim planımızda.

Türk dilleri sözlüklerinde katlı kelimelerin sunulması

Türk sözlükçülüğü zengin bir tarihe sahiptir. Varto, Mahmud Kaşgari'nin “Devon Lugot-it-Türk” bilgisinden, Muhaddimat al-Adab (Borovkov, 1971, 96-111), Türk-Arapça sözlükten (Kurishzhan, 1970, 196), Codex Comanic'ten (1970, 196), Codex Comanic . Hepsinin karmaşık kelimelere sahip olduğunu söylemem gerekiyor. Bu durumda robotlarımızın tıbbi bölümleri çoğunlukla etrafımızı sardı. güncel sözlükler Türk dili

Türk dillerinin sözlüklerini anlama yöntemini kullanarak incelemeye karar verdik: Öncelikle sözlüklerin ne kadar katlamalı kelimelerle dolu olduğunu; başka bir deyişle şu veya bu sözlüğün arkasında hangi ilkelerin yer aldığı; üçüncüsü, Türk dili yapılarında en büyük açılımın tasarımı yapılırken - bir anda yuvarlanırız; Ve Tatar dilinin sözlüklerini karşılaştırmaya ve Tatar diline en uygun katlanmış kelimeleri yerleştirmenin yollarını bulmaya karar verirler.

Kıvrımlı kelimelerin çokluğuna bakılırsa, görünüş itibariyle ilk sıralardan biri haklı olarak Azerbaycan dilinin sözlüklerini değiştirmektir. Çok çeşitli katlanır yapılarda gelir. Yani Türk dillerinde yaygın olarak kullanılan her türlü bileşik konusunda burada dikkatli davranıyoruz. Mesela Azerice-Rusça sözlükte golomgabi kalem kutusu, golomgash ince kaşlı, galelu opan kalemtıraş, birkezlu tek gözlü, tek odalı, agtorpag bylozem, dava-dalash skandalı, dirsokalti kolçak, olidolu hediyelerle birlikte.

Azerice Tlumaçnı Sözlüğü aynı sayı temsillerine ve çeşitli katlama yapılarına sahiptir. Bu modellerin çoğu bağımsız kelime dağarcığıyla birlikte tasarlanmıştır. Mesela uzun rüzgârlı dar olanlar, pliny saatli saatbasaat, dünyanın aklı, tarik/asap kronikçisi, uzuisurop trivaliy, cigarabonzor puro biçimli, Orkupluk shodenny, saba-saba erken yalan vb. s.

Yazım sözlükleri, bu bakış açılarından, aynı anda veya ek olarak, bunların ve diğer kelime katlama modellerinin tasarımı olarak ilgimizi çekti. Azerice Yazım Sözlüğünde, kelime katlama modellerinin çoğu aynı anda oluşturulmuştur: ]ar'shdagilmish napivzruynovany, iyar'imdairo pvkolo, agsagali ak sakallı, birbolumlu tek perde, bir/ashar ölümlü, ]eddiya ily yedi ay. Dikkat çeken ise aynı tasarımın ikinci tipinin aynı anda bulunması: suzanbağı, dogkula, hapimotu roslin olarak adlandırılıyor.

Tüm sözlük türleri için tüm katlanmış sözcük türleri aynı anda listelenir (güvenli yapılar dahil) ve her şey sözcük dağarcığında asılı kalır ve sunumlarında hiçbir fark yoktur.

Kırgız-Rusça sözlüğü çok daha az sayıda katlanabilir birim içerir ve tutarsızlık nedeniyle bunların yerleştirilmesinden kaçınılır. Bu yüzden ona hizmet etmenin daha az yolunu bulduk. İlki, eğer kızgın bakıştaki kelime büyük bir kelime gibi asılı duruyorsa, farklı biçimlendirme seçenekleri için kollarda talimat verilir ve ardından sözlük makalesi takip edilir. Örneğin akbaş (veya ak bash) tatarcık (at hastalığı)

Başka bir yol: zarif bir şekilde oluşturulmuş bileşik kelime, kelime dağarcığı görevi görür ve daha sonra resmi olarak resmileştirilmiş aynı kelime gönderilir ve ardından kendi yöntemiyle bileşenlerden birine gönderilir (ve ilkine değil) ). Örneğin akkatski, ak katski (div. katski) katski ile aynıdır: ak katski (veya aktski) onun Moğol eyeri

Aslına bakılırsa bu yöntem, sonsuz mesajlar nedeniyle okuyucu için özellikle kafa karıştırıcı ve aşılmaz bir hal almakta, üstelik sözlüğün iki ciltten oluşması okuyucunun işini daha da zorlaştırmaktadır. Üçüncü yöntem: Kelime olarak basit bir kelime verilir, ardından çift paragraf ve resmileştirilmiş bir bileşik kelime ve makale gelir. Örneğin kunas: kara kunas leleka chardak: ak chardak martı Birleşik sözcüklerin basit bir sözcük olarak verilmesi durumunda dördüncü yöntem. Örneğin kene...kono susam risin Bundan önce açıklayıcı örnekler, anlatım yapıları ve karmaşık kelimeler hiçbir şekilde müdahale etmez. Karaçay-Balkar-Rusça sözlüğü, bileşik kelimelerin çok sayıda gösterimi ve çeşitliliği ile zenginleştirilmiştir. Yani, bunun pek çok harika tasarımı, harika dekorasyon adımları var: jap-jap'i kesinlikle yeni, yeşilliklerin jan-jashil'i, vb.; ses mirası: kaz'ur-mug'ur, duk'ur-muk'ur toscho; koleksiyonlar: toy-k'uuanch (doil, ziyafet, eğlence + sevinç) merry, ziyafet, k'alam-k'ag'it (doil, kalem + papier) yazı yardımcıları vb. Tasarımlar da çeşitlidir: achig'auuz (doil, açık ağız) rozinya, syutbashi (doil, süt kafası) ekşi krema, k'aratoru (doil, kara çürük) karak, koyu çürük vb. Buzlu katlanmış çarşafların servis edilmesi için tek bir prensip yoktur. İlk yöntem: ana kelimenin yanı sıra açıklayıcı materyal şeklinde, örneğin: bir çim bıçağı... botunuz. zengin, ayiri bashi bot. piriy chabak balığı... gözleme kerevit, ala alabalık vb. Diğer bir yöntem ise ana kelimenin yazısında, 0'dan sonra: civciv çoban kız... 0 k'yush kuzu (şahin) çaça tilkisi... kutup tilkisi gibi... 0 k'uiruk' yabani darı Geriye kalan popoda Hizmet etmenin iki yolu var. Depo kelimelerinin temininde ilk bileşenin ilkesinin göz ardı edildiği ve sözcüksel ve deyimsel birimlerin birleştirildiği unutulmamalıdır. Kazak Dilinin Tlumachny Sözlüğü de katlanabilir kelimeler açısından zengindir. Pek çok erkek, özellikle miras kalan tasarımlar. Katlanmış sözlerin yokluğu bir anda ve büyük sözlerle çerçeveleniyor. Bunlar esas olarak zoolojik ve botanik terimlerdir. Örneğin Akkez, Atartsya'ya Kaburga, Aktyratz, Akmamik'e Roslin1, Akulak'a Yaratık, Akbaş'a Khvorobi denir.

Ekli kelimelerle ilişkili katlanmış kelimelerin yazımı

Karmaşık yapılar temel alınarak oluşturulan katlanır kelimelerin yazılışı ilk bakışta pek çok düzene sahiptir. Ancak pratikte sağda durum pek de öyle değil. İzafet I ve II tipinin oluşturduğu birleşik kelimelerin olduğu görülmektedir. Gerçek akademisyenler, bileşenlerin semantik çokluğu dünyasında, tip II izofetler tarafından adım adım oluşturulan kelimelerin, dilbilgisel bir tahsis görüntüsüne sahip olduğuna ve tip I izofetleri temsil ettiğine saygı duyarlar: tukrap bashi - tukrapbash. Bununla birlikte, tip I'in faydasının dilde uzun süredir kök saldığını doğrulayan torunların düşüncelerine katılıyoruz. L. Zalyai şöyle yazıyor: “Kul-Togin textindu bu forma tartilish tep urinni alip tora... Berenchedvn, bugenge tatar teleidege gramatik tozelesh formalarinsch bik sıkıcıi chordan uk kilue achiklana; Ikencheden, amorf tartlishnits hozerge odebi telende aktivlashui kureno...” Kül-Tegin metninde bu çekim biçimi baş sırayı işgal etmektedir... Öncelikle, modern Tatar dilinin gramer kalıplarının eskiliği açıktır, bir başka deyişle, modern edebiyat dilinde amorf çekimin harekete geçmesi apaçık... (Jelley, 2000, 35).

Çalışmada ayrıca isophet'in amorf formunun faaliyet nedenleri açıklanmakta ve tüm Türk dilleri gibi Tatar dilinde de isimlerin bir atıf bağlantısına girerken gramer gösterimi gerektirmediği, ancak iletişim kurabildikleri vurgulanmaktadır. daha fazla bilgi.

Bu şekilde, izafetin (Tip I ve Tip II) rahatsız edici biçimleri, yeni gelişmelere paralel olarak uzun süredir Rus dilinde vikorize edilmiştir. Modern Tatar dilinde her iki biçimde de birbirine paralel çok sayıda sözcük birimi vardır: oiqup e/dilege - oidiroidilzh half, saban tue - sabantuy sabantuy, tamchi gele - tamchigol fuşya, bal kashigi - balkashik çay kaşığı.

Üstelik rozmovna, gündelik dil ve gündelik dil, amorf bir biçim noktasına kadar daha şiddetlidir. Muhtemelen bu, eklemlenmenin marjinal ekonomisiyle açıklanabilir. Ancak bu tamamen mümkündür ve olmayanlar eski geleneklere dayanmaktadır. Tatar dilinde her zaman, tip I izafet ile bir araya gelen çok sayıda katlanabilir meyve vardır, örneğin: neuruzgol çuha çiçeği, tikkan koyrik ayı kuyruğu, kozayak düğün çiçeği, ishekolak zhivokop, balta borchak chinu, achich ulen grozdiv nick, kirs. . Tatar dilinin lehçeleri aynı zamanda izafet tip I biçimini de tercih eder: apara chilek kashnya (chet. kušn.), chey tyutyun tabağı, pіch taktu (temі., smith., hvl.) fırın damper, balayak (chet. kreida, gri) lahana turşusu, bal ve içi için mutfak eşyaları. (Khairutdinova, 2000, 128), süslememizi yakabaş, Chechtetske monisto (Ramazanova, 2002, 352). Bu biçim kurguda da yaygınlaşmıştır: ... yapgap kalememe... min metz tapkir kuzyash yaudirdim bin kere, kavurucu kalemimi gözyaşlarıyla ufaladım. (R. Kharis)

Diğer kelimelerin yanı sıra, izafetin II formunu göz ardı ederek amorf formunun seçilmesinin önemli olduğunu belirtmek gerekir, örneğin: Kumik: kir tavuk (doil, polovka tavuğu) sülün, gechek'yush (bitmiş kümes hayvanları) kazhan, bale / sibin (doil), bal sineği) bdzhola, vb., Nogayska: balmisik (doil, bal bağırsağı) pirinci, balkamış (doiv, bal anahattı) kamış vb.

Tatar yazı dilinden ve lehçelerinden örnekler nasıl gösterilecek olursa olsun, bu modelin birleşik sözcükleri her ne kadar kötü olarak algılansa da ikincil olarak şekillenmeye devam edecektir. Bu iki sebeple açıklanabilir. Öncelikle kelimeler mümkün olduğu kadar sık yazılıyor ve yaygın olarak kullanılıyor. Başka bir deyişle, daha az kompakt bileşene sahip kelimeler. Ancak katlanır sandalyelerin tüm modellerinin fiyatları bulunmaktadır. Genel olarak bizce bu model açıkça tasarım açısından ağır, gelişen gelenekten neredeyse söz edilebilir. Bu, fakhivts'in düşünceleriyle doğrulanmaktadır. Peki bu sorun ne olacak? Fasiev F.S. şunu yazın: “Tartim kushimgodini sessiz belen, kushma suzge iverelu hayatı: kulbash (kulbashi), ash'yaulik (ash yauligi), almagach (alma agachi), konchigish (ken chigishi). Hezer do kayber tartimli tezme - ajerim, tartimz kushilip yazila: saban tuye - sabantuy, bal kashig - balkashik, kuke bashi - kukebash h.6.” İlgili ek ile kelime katlanmış kelime üzerinde yeniden oluşturulur: kulbash omuz (elin kul bashi kulağı), ash'yaulik masa örtüsü (kül yauliga hustka, ürünlerin kaplaması), almagach elma ağacı (alma agachi elma ağacı), konchigish skhid І aynı zamanda deaki singe Yerçekimi olmadan Okremo kitabı yazmak zor - aynı anda: saban tuye - sabantuy kutsal, bal kashigi - balkashik çay kaşığı, kuke bashi - kukebash balı. Diğer Türk dillerinin uygulamalarına bakıldığında da benzer şekilde sofistike bir tasarım ortaya çıkıyor. Örneğin Kumic dilinde: gecherag'ach vse, bashb povidets, tav oisairan sirna, bav majestic polunitsa, vb.; Özbek dilinde: buynbog cravatka, kulhunar zanaatı, el sanatı, aueuplfuek türü gül1 vb.; Nogai'de: atkulak kinsky kuzukulağı, atshabis atlayışları, bas yavlik hustka, yeralma kartoplya; Uyg. toge kuyruk budyako, togo gül adı kvitki, tayadigul amaranth, kaz. kol ar mitten, doya go devekuşu; kafam karıştı. sabapkort otu böceği, ustabap dolonya, sirshalkap şalgamı vb. Bu modelde tüm Türk dilleri katlamalı kelimelerin çift yazılışına sahip olma eğiliminde olsa da bazı diller, örneğin Özbekçe, Azerice, Nogayca kızgın yazıya eğilim göstermektedir. Böylece edebi dilde ortaya çıkan eğilim, lehçelerden ve diğer Türk dillerinden uygulamalar ve fakihistlerin düşünceleri - tüm bu faktörler I. ve Feta tipi eserlerde kelimeleri bükme şeklindeki kötü tasarıma katkıda bulunmaktadır.

Alman dilinde benzer katlamalı kelimelere karşı iyileşmemiş bir kayıtsızlığın olması önemlidir: Vaterland Fatherland, Apfelbaum Apple, Tageslicht Daylight, vb. Doslednik Marr N.Ya. kelimeleri katlamanın kolaylığı ve eklerin zayıf gelişimi dikkate alındığında, Alman dilinin arkaik tarzının bir işareti, Hint-Avrupa öncesi aşamayla ilgisi. Vin, orijinal adların katlanmasının ilk bileşenini, Almanca dilinin, bu niteliğin yeni işlevi olan biçimlendirilmemiş ad - ad, ad, ad gibi çeşitli Hint-Avrupa dışı dillerle hizalanmasına dayanarak ele alıyor. Benzer pozisyonlar Paul G., Wilmanns V., Feist S tarafından da savunulmaktadır. Esasında, ilklerinden bu yana köklü Almanca kelimelere benzer şekilde, özellikle tip I izofetler için oluşturulmuş, önceki bileşenlere sahip çok sayıda bileşik kelime vardır. bileşen de temsil edilir. Bu, Ad-isim ve ek arasında farksızdır. Bunun nedeni, Türk dillerindeki isim taşıyıcılarının, görünüşe göre, alışılagelmiş göstergeleri dikkate almadan, başka bir isim taşıyıcısına atanma işlevini kurgulamalarıdır.

Bölmeli adlar, iki kelimenin bir araya getirilip arka arkaya bağlanması ve ardından aynı anda yazılması sonucu oluşturulur:

Alma(elma) + ağaç(ağaç) = Almagaç(elma ağacı)

Serin(El) + Yaulik(khustka) = kul'yaulik(burun)

Katlanır ad etiketleri aşağıdaki modeller için kullanılır:

eklemek. + Існ.: karabodai(karabuğday, karabuğday), akkoş(kuğu), terekomeş(Merkür);

isim + Існ.: konyak(Doktora), Tonyak(pivnich), ash'yaulik(masa örtüsü);

sayı + Існ.: Oçpoçmak(tricutnik), bişbarmak(bişbarmak: “beş parmak” – oyunun adı), durtpochmak(chotirikutnik);

borçlu + Існ.: uzanmak(öz-bilinç), uziddarə(kendinden tahrikli);

isim + kelime: eşkuar(satıcı), urinbasar(şefaatçi), İlsoyar(İlsiyar).

Bileşik kelimenin başka bir bileşeni de benzer bir kelime olabilir: al yapkiç(önlük), kon dövüş(zahid), kon chigish(схід), su saklagıç(su deposu).

Tatar dilinde çok sayıda farklı katlamalı kelime vardır. Ek kesik bileşenler kullanılarak koku ortadan kaldırılır oto, agro, aero, biyo, bisiklet, coğrafya, hidro, hayvanat bahçesi, sinema, mikro, mono, motosiklet, radyo, televizyon, fotoğraf, elektrik ve esas olarak bilimsel ve teknik terminolojiyle ilgilidir: tarımsalteknoloji,bisikletspor,hidromekanik,hayvanat bahçesibir park,sinematablo,mikroiklim,şimdiye kadarfilm Diğer bir bileşen ise basitçe Tatarca bir kelimedir: radyodulkin(radyokhvilya), elektrikүtkärgech(Elektrosağlayan), şimdiye kadarhayır(Telemist), FotoğrafHadi Konuşalım(Fotoğraf kartı).

Farsça deyim unsurları taşıyan birleşik kelimeler de aynı şekilde kullanılmaktadır. -hanär(oda, daire, kabin), -biz?(çarşaf): külhaə(mesafe), kitaphaə(kütüphane), ücretsizhaə(eczane), səyahətbiz(Fiyat açıklaması), ulumabiz(Emretmek).

İsim verin beyler

Eşleştirilmiş isimler iki bileşenden oluşur ve çokluğu, topluluğu ifade etmek ve kelimelerin anlamını genişletmek veya güçlendirmek için birleştirilir. Adamların isimleri, bileşenlerin karşılıklı ilişkilerine göre sınıflandırılır:

eş anlamlı veya benzer anlamlara sahip bileşenler: saulik-selamətlek(sağlık), isanlek-saulik(sağlık), Şatlik-kuaniç(Neşe), hatin-kiz(kadın), yort-gir(budinok, gospodarstvo), goref gadet(zvichay);

bileşenler, kelimelerin anlamının tam tersi olan zıt anlamlılardır: Ati-ani(babalar), Abi-babai(büyükanne ve büyükbaba), ut-su(ateş ve su), җір-күк(yer ve gök) kiem-salim(odyag), kon-ton(gündüz ve gece);

İlk kelime gerçek bir anlam taşıyor, diğeri ise günümüz Türk dillerinde ve Tatar lehçelerinde anlamlı ilk bileşende kullanılıyor: bala-chaga(Çocuklar), Savit-saba(bulaşıklar), kızgınlık(kişi);

İlk kelimenin gerçek bir anlamı var, diğeri ise sadece ilkinin fonetik versiyonu: Abi-chabi(eski olanlar), mala-shalay(pamuklar), Imesh-mesh(hassas);

Bileşenlere alışmak zordur, ancak bir anda koku gerçekten önemli olabilir: ԙкԙм-тԩкԙм(ravlik), avcı(sutіnki), igi-zigi(metuşnya, metuşnya), shaw-shu(Gürültü), ibir-chibir(Dribnitsa, dribnota).

8 numaralı konneksyonHatin-Kızlarga kontrol edin 8 Doğum kadınlara ve kızlara bahşedilmiştir.

23 lutiy konne kharbіlərne genə tugel, barlikir-atlarni yani beyrym bilan kotliylar. Kutsal mekanda 23 şiddetli hava yeterli değilSadeceaskeri ve kuru insanlar.

9 nchi MaidaAbi-babaylarga aerucha zur іg'tibar kүrsԙtԙlԙr. 9. Büyükanne ve büyükbabalara özellikle büyük saygı gösterilir.

Ulim, günahyort-җірго kuz-kolak Bulvar. Sinku, sen eve göz kulak ol.

Kamila, kızım, günahGazete Dergisi Ucuz bar! Kamilya,Donyu, gazeteleri alіdergiler.

_______________KAZAN ÜNİVERSİTESİ NOTLARI

Cilt 157, kitap. 5 Beşeri Bilimler

UDC811.512.145

TATAR FİLMİNDE İNSANLARI KARAKTERLEŞTİREN BİRLEŞİK KELİMELERİN YAPISAL VE SEMANTİK ÖZELLİKLERİ

A.R. Rakhimova

Soyut

Makalede, insanların karakterizasyonunda kullanılan Tatar dilinin katlamalı kelimelerinin yaratılışının özellikleri belirlenmeye ve anlatılmaya çalışılacaktır. Adı geçen tematik grubun söz varlığının katlama, eşleştirme ve depo sözcükler şeklinde sınıflandırılması görülmektedir. Sözcük birimlerinin çoğu diyalektik, resmi veya konuşma diline özgüdür ve sıfatlara indirgenir. Birleşik sözcüklerde kullanılan son sözcük birimleri Tatar dili söz varlığının Kıpçak-Türk katmanında yer alır; Tartışmalı olmayan terimlerde yer alan bileşenlerin sayısı önemsizdir. Güçlü bir şekilde oluşturulmuş ve karmaşık kelimeler daha çok başka bir bileşenden bir adla bir ek eklenerek oluşturulur; Erkeklerin sözlerini iki gözün önünde söylemesi önemlidir. Depoların aydınlatması -li/-le ve -chan/-chen eklerinin bir kısmını alır.

Anahtar kelimeler: Tatar dili, tematik söz varlığı, kelime oluşumu, katlı kelime türleri, konumlandırma, kelime oluşumu.

Kelime oluşumu, yeni kelimelerin verimli bir şekilde aydınlatılmasıdır. Tatar bilginleri gibi Türk dilbilimcileri de kelimelerin katlanmasının öğrenilmesine büyük saygı duymaktadırlar. Öncelikle F.A.'nın monografilerini adlandırmalıyız. Tatar dilinin kelime oluşumunun izini süren Ganiev'in yanı sıra bir yazar ekibi tarafından "Tatar Dilbilgisi" kitabının ilk cildinin hazırlanması. 2005 yılında F.I.'nin monografisi görüldü. Katlanmış kelimelerin yazılışı, sözlükbilimi ve tanımlanmasının kapsamlı bir şekilde analiz edildiği Tagirova. İzleme aynı zamanda robot R.M'ye de atanır. Mir-Galeev, Tatar dilinin çocukça sözcükbirimlerinin sözcüksel-anlamsal ve üslupsal yönlerden analizi ve tanımlanmasına adanmıştır.

Tatar dilbilimcilerinin çalışmaları kelime yaratmanın birçok yönünü ortaya koyuyor. Takip edenlere sürekli olarak yeni yiyecekler sağlamak modern bir bilimdir. Yak, F.M anlamına gelir. Khisamova, “...aydınlanma ilkelerinin aşılanması ve fonksiyonel özellikler Bölünmüş kelimeler, kelime yapısının analizi ile ayrılamaz. Dilin tarihiyle, tarihsel dilbilgisiyle ve dile (yani dünyanın dünya resmine) yansıyan dünyaya ilişkin insanlara yönelik tezahürlerle yakından bağlantılıdır. Bu nedenle Tatar dilinin belirli (tematik ilişkide) ve karmaşık (üslupsal ilişkide) materyaller üzerindeki sözel olanaklarının geliştirilmesi,

A.R. RAKHIMOVA

tarihsel kelime yaratımındaki derin süreçlerin kalıplarını ortaya çıkarma yeteneği.

Araştırmamızın amacı Tatar dilinde insanları karakterize eden daraltılabilir kelimeleri incelemektir. Edebi ve edebi dilin, lehçelerin ve konuşmanın kelime dağarcığını yeniden yapılandırmamızda birleştiren bir tematik grup içindeki kelime dağarcığının ayrıntılı bir analizi, yiyecek sözcük katlamanın teorik temellerini doğrulayan yeni materyal üretebilir. Ek olarak, böyle bir analiz, sözcüksel materyalin yoğun kullanımı nedeniyle kaybolan belirli olguları tanımlamamıza olanak tanır.

F.I. Tagirova, bileşik kelimelere adanan araştırmasında, genel bir terim olarak Vikorist kavramı, spesifik olarak bir bileşik kelimedir - vlasna bileşik kelime (saf kushma CYz), bir depo kelimesi (tezme CYz), pare kelimesi (parli CYz) . Eseri Türkçe ve Rusça kelime çalışmalarında inceledikten sonra, bileşik kelimenin şu işaretlerini gördü: 1) gramer bütünlüğü - tek bir son ek ile bileşik kelimenin oluşumu (örneğin, ash'yaulik terergz); fonetik bütünlük – bileşenler arasında bir duraklamanın varlığı; bileşenlerin yok edilemezliği; anlamsal bütünlük; nüfuz etmeme - bileşenler arasına zarar vermeden yerleştirmenin imkansızlığı; 2) helal sözdizimsel işlevi; 3) tek parça promosyon.

F. Ganiev, Tatar dilinde birleşik sözcüklerin üç şekilde oluşturulduğunu belirtmektedir: 1) Niteliksel, nesnel ve yüklemli sözcüklerle tabanların eklenmesi (saf kushma SYZler); 2) yaratıcı prodüksiyonlara temel bilgileri eklemek (Kush CYZler); 3) Tip II izafet için temel bilgilerin veya kapsamlı ayarların eklenmesi (CYZler teması). Bir kişiyi karakterize eden katlamalı kelimeleri sınıflandırırken, katlamalı kelimelerin temelinde belirtilen kategoriyi takip ederiz: 1) katlamalı kelimenin kelimesi; 2) erkeklerin sözleri; 3) depo kelimeleri. Tatar dilinde bir kişiyi karakterize etmek için kullanılan karmaşık sözcük birimlerinin esas olarak sıfatlara atfedilmesi, küçük bir kısmının isimlerden oluşması dikkat çekicidir. Kelime dağarcığının çoğunun diyalektik ve ortak kelimeler haline gelmesi, konuşma diline ait sözcük birimlerinin ise daha yaygın hale gelmesi önemlidir.

1. Güçlü kelimeler

Bu tür sözcük katlamalar “... birbirine niteliksel, nesnel ya da yüklemsel bir bağlaçla bağlanan sözcüklerin bir araya getirilmesi ve böyle bir sözdizimsel bağlacın kaybedilmesiyle katlanmış bir sözcüğün gücünün kırılmasıyla oluşturulur.” Bu tür kelime oluşturma modellerinin arkasında aşağıdaki kelimeler oluşturulur.

Kişinin adı + kişinin adı: tat. kamış tushbikz 'dolgun göğüslü, görkemli ve gururlu kadın'< туш ‘грудь’ и бикэ ‘госпожа, барыня’; тат. д. коткожан ‘смутьян; человек, склонный к тревогам; поддающийся панике’ < котко/коткы ‘подстрекательство’ и жан ‘душа’; иранай ‘женщина с мужскими манерами’ < ир ‘мужчина’ и анай ‘матушка’; вйгеше ‘жена’ < ей ‘дом’ и геше/кеше ‘человек’; тат. простореч. кызтзкз ‘мужеподобная женщина’ < кыз ‘девушка, девочка’ и тзкз ‘козёл; баран’.

Sibirya Tatarlarının lehçelerinin diğer Türk ve Moğol dilleriyle birlikte evrimleşmesi aynı şeyin ilerlemesini mümkün kılmıştır. d. buygat 'vajinal' oluşur zi sliv bu 'kamp, vücut' (< др. тюрк. bod ‘тело, туловище; стан, фигура’ (ДТС, с. 106)) и гат/кат ‘слой’, что дословно означает ‘тело слоёное’. Ср.: уйг. икки кат, бойи кат; каз. екжабат, туркм. икигат, к. калп. еки кабат, кирг. кош бойлуу; тув. дапкырлыг/дакпырлыг (дапкыр ‘двойной’); монг. бие давхар (бие ‘тело’, давхар ‘слой, ряд; этаж, ярус; двойной; наслоенный; дважды’).

Kişi adı + kişi adı + -li1-le veya -siz/-sez: tat. l. echkerle 'kinci, yaklaşmakta olan, bilgisiz', echkersez 'cesur, cömert, basit fikirli'. Bu kelimeler her biri 'aktarılan' kelimeler olarak yaratılmıştır. ruh, kalp' (başlangıçtan bulo eche 'yogo ruhu' olabilir) ve ilgili kelimeler kerle/kersez 'kirli/saf'< кер ‘грязь’ с аффиксами -ле и -сез.

Numara + isim + -li1-le veya -siz/-sez: tat. l. ikeyzle 'ikiyüzlü', berkatli 'saf, saf'. Bu sözlükler -li/-le ekiyle 'iki', ber 'bir' ve nominal iv'ler 'açık', kat 'top' rakamları biçiminde oluşturulmuştur.

Borçlu + ad sahibi veya ilgili ad + -veya/-les:

tat. l. usuzzle 'upertii; kolay ve kesintisiz ilerleme'< уз ‘свой’ и суз ‘слово’ +-ле; узбелдекле ‘самонадеянный; самовольный’ < Y3 ‘свой’ + белдек ‘то, что знает’ + -ле (-дек мы рассматриваем как отражение причастной формы, характерной для тюркских языков огузской группы; в турецком языке форма -dik очень часто образует отглагольное имя - тур. bildiklerinizi soyleyin ‘расскажите то, что вы знаете’).

İşaretçi + isim: tat. l. iserekbaş 'içme'

< исерек ‘пьяный’ и баш ‘голова’; бушбугаз ‘крикун, горлопан, пустослов’ < буш ‘пустой’ и бугаз ‘горло, гортань’; бушбаш ‘безмозглый, глупый’; тат. д. пушкул ‘щедрый’ < пуш/буш ‘не сжатый’ и кул ‘рука’ (ср.: тур. eli agik ‘щедрый, великодушный’, elini agik tutmak ‘быть щедрым’); данное слово является омонимом с тат. разг. наречием бушкул (бару, килY) ‘без подарка; с пустыми руками’; иркэтэй/иркэтай ‘капризный, избалованный’ < иркэ ‘изнеженный, избалованный’ и тай ‘жеребёнок’; юкабаш ‘полоумный’ < юка ‘тонкая’ и баш ‘голова’; гэрэбайак/гарибайак ‘человек, медлительный в движениях’ < гэрэб/гариб ‘искалеченный, увечный’ (< ар.) и айак ‘нога’; тат. разг. тэтибикэ ‘любительница покрасоваться; пустая красавица’ < тэти ‘ разг. ирон. хороший, красивый’ и бикэ ‘барышня’; ялтырбаш ‘лысый’ < ялтыр ‘блестящий’ и баш ‘голова’.

İsim + isim etiketi: Tat. d.kiki chibar 'çilli'< кыкы ‘кукушка’ и чыбар/цыбар/чуар ‘пёстрый’; шийырцык цыбар ‘веснушчатый’ < шыйыршык ‘скворец’ и цыбар.

İsim + -ir (-mas)'daki katılımcı: tat. l. eshsver 'alıştırma, aktif'< эш ‘работа, труд’ и свяр ‘любящий’; башкисэр ‘головорез, разбойник; отчаянный, лихой’ < баш ‘голова’ и кисэр ‘отрезающий’; жил-куар ‘ветреный, легкомысленный, непостоянный’ < жил ‘ветер’ и куар ‘погоняющий’; башимэс ‘горделивый’ < баш ‘голова’ и имэс ‘непреклоняющий’; тат. разг. йорттотмас ‘бесхозяйственный, недомовитый’ < йорт ‘дом; хозяйство’ и тотмас ‘не умеющий содержать’; иргэсэр ‘распутный, безнравственный’

< ир ‘мужчина’ и гэсэр/гизэр ‘скитающийся, бродящий’.

A.R. RAKHIMOVA

Prislivnik + -ir (-travni), Tat'a katılımcı. l. tiktormas 'huzursuz, istikrarsız; kıpır kıpır< тик ‘спокойно, без движения’ и тормас ‘ненаходящийся’.

-gan üzerinde Prislivnik + diєprikmetnik. tat. l. kiri betkzn “inatçı, inatçı, inatçı; huzursuz (bir at hakkında)'< кире ‘обратно, назад’ и беткзн ‘появившийся; растущий’ (ср. тат. д. биту ‘рождаться, появляться’ (др. тюрк. but-‘вырастать, уродиться; рождаться, появляться на свет’ (ДТС, с. 133)); данное слово, возможно, первоначально обозначало рождение ребёнка, лежащего в утробе матери не головкой вперёд, как это положено, а тазом или ножками; яна туган ‘новорождённый’ < яца ‘только что’ и туган ‘родившийся’.

2. Erkeklerin sözleri

"İki kelimenin bileşenleri birbirine eşittir, yaratıcı bir bağlantıyla birbirine bağlıdır ve dilbilgisi açısından aynı sayfada yer almaz." Makalelerinden birinde F.S. Safiullina, mevcut Tatar dilinde erkek sözcüklerin işlevsel etkinliğinin arttığı anlamına geliyor. Bir insanı karakterize eden kelime dağarcığında bazı kelimeler en önemlisi sıfat olarak yaratılmıştır. En çok sayıda olanı, prikmetnik + prikmetnik modeli için oluşturulan eşleştirilmiş kelimelerdir. Rapora bir göz atalım.

Prikmetnik + Prikmetnik. tat. l. kara-tutli 'pürüzsüz'< кара ‘чёрный, тёмный’ и тутлы ‘с тёмным налётом, загоревший’; тат. д. зайып-гъзреп ‘увечный, калека’ < зайып/ззгыйфь ‘искалеченный; слабый, немощный’ (< ар.) и гъзреп/гарип ‘искалеченный, изуродованный; немощный; калека’ (< ар.); тат. д. атлы-цаплы ‘знаменитый, известный’ < ат ‘имя’ (< др. тюрк. at ‘имя; титул, звание’, at al- ‘приобретать имя’, at un ‘слава’, atag/ataq ‘название, прозвание’, atlig ‘именитый, знатный, славный’ (ДТС, с. 64-67)) и цап ‘слава’ (< др. тюрк. gab ‘слава, известность; молва; известный, прославленный’ (ДТС, с. 135)), ср., тат. л. аты-чабы ‘Kötü şöhreti'; kısa., hack. shap, chap, sib.-tat. tsap 'ağla, zafer' (R., cilt IV, s. 196, 981).

Tat. l. chit-yat 'yabancı, tamamen yabancı'< чит ‘чужой, неродной, посторонний’ и ят ‘чужой, не свой, пришлый’. Др. тюрк. yat ‘чужой, посторонний; чужая страна, чужбина’ (ДТС, с. 247) активно употребляется в языках кыпчак-ской группы, кроме карачаево-балкарского языка, где в значении ‘чужой’ используются слова тыш и киши. Семантическое развитие компонента чит (сит/чет/ шет) в татарском, башкирском, казахском, ногайском и узбекском языках шло одинаковым путём. 1) край, окраина; 2) перен. чужой, незнакомый. В киргизском, каракалпакском и кумыкском языках слово чет в значении ‘чужой (человек)’ не употребляется. кирг. чет ‘край; заграница’; кум. чет ‘уединённый, укромный’, к. калп. шет ‘край’. Туркм. чет означает ‘край, сторона; окраина’; его производное значение ‘иностранный, зарубежный’ появилось минуя значение ‘чужой’, что позволяет увидеть в этом явлении взаимовлияние литературных языков, например татарского литературного языка.

Bu model için lütfen aşağıdakilere bakın. kamış Chirle-chvrle tat. d. chirle-chorlo 'hasta, hasta'< чир ‘болезнь’; ср.. др. тюрк. gerlan- ‘гноиться, засоряться (о глазах); страдать запором (эвфемизм)’, ger ‘запор (о кишечнике, эвфемизм)’ (ДТС, с. 144). Компоненты чвр и чор не являются рифмованными вариантами слова чир. В них, на наш взгляд, отражается параллельное употребление

YAPISAL VE SEMANTİK ÖZELLİKLER...

Kolektiflik anlamını aktarmanın tek bir yöntemini kullanarak farklı etnik gruplar (Kıpçak ve Oğuz) arasında farklılık gösteren aynı kelimelerin varyantları vardır. Porivn.: bashk. efendim, vaftiz babası siyah 'hastalık, rahatsızlık', tur. Büyük Dane 'hastalığı', tur. d.gor 'dikeni, dal; büyük boynuzlu inceliğin vebası.

Fırça böceği 'fakir'< щук/юк ‘неимущий’ и щетек, которое в языке самостоятельно не употребляется. kelime bu, Saygı duydukça ona bağlıyız. Türk yit- 'bil, mahvet', yituk 'znikliy, znikliy' (DTZ, s. 263, 264). SR: tur. yit- 'kaybolmak, kaybolmak', yitik 'boşa harcanmak, kaybolmak; solmuş." Kelimenin gerçek kökü Ylem-zhetem/Ylem-zhym 'ölüm biçimleri' sözcüğündeki it-/et-/shche- є i'dir; ölü."

Prikmetnik + jant elemanı: tat. kamış kiremit-mili 'kötü'< тиле ‘сумасшедший’ (< др. тюрк. telu ‘слабоумный; безумный’ (ДТС, с. 351)); илэс-милэс ‘глуповатый, легкомысленный, ветреный’ < илэс ‘взбалмошный, ветреный’. Миле и милэс - рифмованные варианты слов тиле и илэс, которые не имеют самостоятельного значения. Ср. чув. илес-милес ‘уродливый, безобразный; неопрятный; страшный; чрезвычайно, весьма’ и элес-мелес ‘косматый; растрепанный; несуразный, безобразный’. Р.Г. Ахметьянов илэс/илес/элес связывает со словом элес ‘неясное очертание; призрак’, встречающимся в киргизском, алтайском, якутском языках (ЭСТЯ, б. 77).

Kalıtsal kelime + kalıtsal kelime (hem ses-kalıtsal hem de mecazi kelimelerin bir kısmını alın): tat. d.dar-dor 'ilahi, ilahi'< дар, дор - подражание резкости, резким движениям; телде-белде, чатый-потый ‘косноязычный, картавый’ < подражание невнятной, неправильной речи (ср. тур. gat pat ‘кое-как’); шар-мар ‘простодушный’ < подражание открытости (ср. тат. л. шар-ачык ‘открыто настежь’); илим-пилим ‘слабоумный’ < подражание неполноценности (возможно, связано с чув. илем-тилем ‘ни свет ни заря; необдуманно’). Компоненты слова убак-субак ‘бестолковый, непутёвый; неумеющий экономить’ в современном языке не употребляются и не этимологизируются. Однако сравнение его с тат. д. урык-сурык ‘урывками; беспорядочно, бессистемно’ и чаг. обурук-субурук ‘поспешно’ (Р., т. I, ч. II, с. 1164) позволяет увидеть общую семантику ‘бестолково’ и предположить, что это слово татарского языка восходит к древнему пласту, являясь сокращённым вариантом обурук-собурук. Слова шап-шак, ал/шап-шакал ‘нетерпеливый, несдержанный’, вероятно, также имеют подражательную основу; ср.: тат. л. шакылдавык ‘трещотка’, чув. шакал-шакал ‘подражание громкому неравномерному побрякиванию, крикам’.

3. Depo kelimeleri

Bazların bu şekilde katlanmasına genellikle kelimelerin analitik olarak katlanması denir. Tatar dilinde kelime oluşturmak için (sayıları onbinlerce) ve adları isimlendirmek için (özellikle terminolojide) kullanılan çok sayıda kelime vardır. “Tatar-Rus Depo Kelimeleri Sözlüğü” F.S.'nin editörleri Vivchennia'ya ciddi bir katkı yaptı. Safiullina ve F.M. Gazizova. Büyük miktarda gerçek materyali topladılar ve sistematik hale getirdiler, ancak bunların yorumlanmasında soygunun hikayesi de vardı. Örneğin, bush kuik 'boş konuşan', ach kerne (ervakh) 'açlıktan ölmek', yalgiz bure 'biryuk', ayakli gibi deyim birimleri

A.R. RAKHIMOVA

Bu "yürüyen ansiklopediler" sözlükte genel kelimeler kullanılarak basitçe adlandırılır. Kelime dağarcığına pek çok ekleme yapıldığından, önbellek kelimesi bileşik bir kelime olarak değerlendirilemez. Mesela 'şiddet içermeyen' anlamına geliyor Tat. d.yalamsak keshe kelimelerin anlamlarıyla değil, yalamsak kelimesiyle ifade edilir; eşit: tat. l. ashamsak 'amator yemek; gurme”, ivremsek “yürümeyi çok seven; huzursuz”, Tat. d. yaramsak 'ulestliviy; sabırlı” o zaman.

Sözlüğün anlamları, Tatar dilinin özünü yakalamak için ayrı ayrı oluşturulmuş çeşitli sözdizimsel eklemeleri içerir. Örneğin, sözlükte bir kasenin katlanabilir Tatar adı olarak tanımlanan savati esnafına ait shulpa sala kelimesi, Tatar dili için doğal olarak kabul edilemez, çünkü yeni kül savati kelimesinde tipin arkasında yaratılmıştır. kül telenkese 'ilk bitki için bir tabak', başka bir türün et gövdesi'. Sözlükte koloidal kelimeler olarak yer alan bazı kelimeler Rus dilindeki izlerden pek uzak değildir: kup kesheli “zengin nüfuslu”, muncha khezmet-chese “hamam görevlisi” vb. Tatar dilinin kelimeleri, Uygulamalar tercüme edilmiş Rusça metinlerde yer almaktadır: gazeteler ve bilimsel makaleler, iş sayfaları vb. Analizdeki eksikliklere rağmen, kelime yapıcının daha detaylı incelenmesi için kahverengi dzherel ile yapılan eser göz önüne alındığında, bunun Tatar dilinden oluşan bir söz varlığı oluşturulduğunun ilk kanıtı olduğunu belirtmek mümkündür.

En yaygın depo sözcük türünün, bileşenlerinin yükleme cümlecikleriyle ilişkili olduğu bileşik sözcükler olduğunu keşfettik. Depo ek açıklamalarına bakıldığında, eklenmiş basit kelime kombinasyonları genellikle katlanabilir bir kelimeye dönüştürülür. Bir kişiyi özellikle sayısal olarak karakterize eden sözlükte, önek + -li/-le ekiyle bir ismin modeli olarak oluşturulmuş depo sözcükleri vardır. Model adı kişi + -li/-le ekiyle kişi adı yalnızca birkaç kelimeyle temsil edilir. Bu iki modelin arkasında oluşturulan depo hatlarının diğer bileşeni artık doğrudan anlamıyla karşımıza çıkarken, ilk bileşen mecazi anlamda da kullanılabiliyor. Üstelik diğer bileşende her zaman bileşik kelimenin aydınlatılmasında rol oynayan bir ek bulunur. Görünüşe göre bu iki otorite, depo kelimelerinin deyimsel birimler olarak önemi konusunda ana fikre sahip. Ambar kelimeleri kişinin (yaratık veya nesne) ismine aktarılmamalıdır, çünkü eki olmayan kelimeler çoğu zaman metaforlaştırmaya elverişlidir ve dolayısıyla bir deyim birimi haline gelir. Örneğin: kabak bash 'kötü', kekre koyrik 'köpek, köpek yavrusu', kepech borin 'domuz' vb. Yerel dilde kabak bashli mala 'büyük ve yuvarlak kafalı bir erkek çocuk (kafası karpuza benzer)' kabak bashli, daha mecazi bir dizilime sahip olan, kebek 'yak', kaderin kelimeleri olmadan ifade edilen bir deyim değildir; büyüklük' (şu sözlerle bu tür bir söz yapılamaz: * kabak kebek (kader) başli küçük).

Öte yandan, bir kişiyi karakterize eden kelime dağarcığı, basit kelime kombinasyonlarından farklıdır; çünkü diğer bileşenin kendisi ya bir kişiyi ifade eden kelimeyi değil, onları ifade eder, ancak tamamen farklı bir anlamı ifade eder. Mesela sözde kedi kuzlinin lise mezunu küçük bir oğlu var

YAPISAL VE SEMANTİK ÖZELLİKLER...

ochima; dar gözlü delikanlı ' kedi kuzli є halk dilindeki deyişle, * kuzli çok az alışmıyor; söylenişiyle shiren chechle kiz 'rudo saçlı kız' shiren chechle katlanmış bir kelimedir, chechle kiz alışmaz; Halk dilindeki schicel akili khatin “akıllı kadın” schschel akili bileşik bir kelimedir ve akili khatin “akıllı kadın” bambaşka bir anlam ifade eder.

Bir kişiyi karakterize eden ve ek + isim + -li/-le modeliyle ayırt edilen stok kelimelerdeki diğer bir bileşen de şunlardır: 1) kişinin vücudunun bölümlerinin veya fiziksel özelliklerinin adı;

2) tek kelimeyle bağlayalım iç ışık insanlar; 3) insanların dış dünyasıyla bağlantılı bir kelime. İnsanları karakterize eden depo kelimelerinin sınıflandırılmasını bu ölçüde ortaya koyduğumuz açıktır; İlk önce başka bir bileşene dikkat çekilerek, geride bir referans sözcüğü bırakılıyor:

1) Tat. l. bash 'kafa': pelesh bashli 'tilki'; hareket edene kadar; mov: esheke telle 'kötü konuşan', tatli telle 'tatlı konuşan', tvche telle 'podlabuznik', vusal telle 'movu'da gostry', utken telle 'gostroslivny'; avis 'ağız': kase avisli 'çarpık', zur avisli 'harika'; tish 'diş': utken teshle 'dişlek', cherek teshle 'çürük dişli', sirek teshle 'nadir dişli'; iren 'dudak': tuli (kalin) irenle 'dolgun dudaklı', kisik irenle 'sıkı dudaklı', nechke irenle 'ince dudaklı'; kuz 'gözler': ach kuzli 'açgözlü, açgözlü', sitsar kuzli 'tek gözlü', kara kuzli 'kara gözlü', yashel kuzli 'yeşil gözlü', zetsger kuzli 'mavi gözlü', kisik; kerfek 'viy': özin kerfekli 'uzun viyami ile'; kash 'kaş': kara kaşli 'kara kaşlı', kalin kaşli 'kalın kaşlı', nechke kashli 'ince kaşlı'; borin 'nis': breastkish borinli 'burunlu', ozin barinli 'uzun burunlu', pochik borinli 'kısa ve kırılgan burunlu'< почык/пычык ‘(как будто) отрезанный’ < др. тюрк. big- ‘резать, отрезать’ (ДТС, с. 104), кэкре борынлы ‘кривоносый’; бит ‘лицо’: шадра битле ‘с рябым лицом’; яцак ‘щека’: ач яцаклы ‘с худыми скулами’, ал яцаклы ‘с румянцем на лице’; йвз/чырай ‘лицо’: ачык йвзле (чырайлы) ‘приветливый, радушный’, карацгы чырайлы (йвзле) ‘неприветливый, мрачный’, яшь чырайлы ‘моложавый’, олы чырайлы ‘кажущийся старше своих лет’; муен ‘шея’: чалыш муенлы ‘кривошеий’, озын муенлы ‘длинношеий’, кыска муенлы ‘короткошеий’; мангай ‘лоб’: тар мацгайлы ‘узколобый’, киц мацгайлы ‘широколобый’; чэч ‘волос, волосы’: чал чэчле ‘седоволосый’, куе чэчле ‘с густыми волосами’, сирэк чэчле ‘с редкими волосами’, кара чэчле ‘черноволосый’, щирэн чэчле ‘рыжеволосый’; сакал ‘борода’: чал сакаллы ‘седобородый’, кара (ак) сакаллы ‘с чёрной (белой) бородой’, куе (сирэк) сакаллы ‘с густой (редкой) бородой’, щирэн сакаллы ‘рыжебородый’, тугэрэк сакаллы ‘с округлой бородой’, кврэк сакаллы ‘с длинной и широкой бородой’; мыек ‘ус, усы’: кара мыеклы / ак мыеклы ‘черноусый/белоусый’, нечкэ мыеклы ‘с тонкими усами’, озын (кыска) мыеклы ‘с длинными (короткими) усами’; кул ‘рука’: чулак куллы ‘криворукий’, оста куллы ‘мастер на все руки’; аяк ‘нога’: чатан аяклы ‘хромоногий, колченогий’, нечкэ (юан) аяклы ‘с тонкими (толстыми) ногами’; гэудэ/буй/сын ‘тело, стан’: таза гэудэле ‘рослый, здоровый, крепкого телосложения’, ябык (арык) гэудэле ‘худой’, твз гэудэле ‘стройный’, матур сынлы, зифа буйлы ‘стройный, статный’; свяк ‘скелет, опора тела, кость’: авыр свякле ‘грузный; нерасторопный,

A.R. RAKHIMOVA

yolda önemli', schitsel beryaku 'çevik'; kan 'kan': kizu kanli (tabigatle, holikli) 'ateşli, sıcak', salkin kanli 'soğukkanlı';

2) Tat. l. jan 'ruh': oli (olug) schanli 'cömert', tugan schanli 'akrabalarını sevmek'; yvrzk 'kalp, ruh': tuts yvrzkle 'ruhsuz', batır yvrzkle 'korkusuz'; kutselle 'ruh': yakhshi kutselle 'iyi huylu, iyi kalpli', achik kutselle 'iyi huylu', shat kutselle 'yaşayan, neşeli', ihlas kutselle 'cömert kalpli', keche kutselle 'şefkatli, saygın', kutselle 'duygusal'; okil 'rosum, rozum': utken akili 'sıcak', salkin akili 'soğukkanlı, küstah', zhycel akili (holikli, tabigatle) 'hafif, anlamsız', zzgiif aquili'; holik/tabigati 'karakter': tinich (yakhshi) holikli 'sakin (iyi, nazik) karakterli', usal (yaviz) holikli 'kötü', yomshak tabigatle 'yumuşak kalpli', nachar holikli 'z; tat. d. kits bayelle1 'nazik, cömert, merhametli'; niyat 'anlamı': usal (yaviz) niyatli 'kötü niyetli, şeytani, şeytani', izge (yakhshi) niyatli 'iyi niyetli, iyi niyetli'; fiker 'düşünce': aldingi fikerle (karashli) 'ilerici fikirlerle (bak)', yvgerek fikerle 'sıcak, şarap sever'; sabir2 'hoşgörülü': avir sabirli 'hatta sakin, strimanie, sabırlı', eşit: tur. ağır başlı 'ciddi, yayında'.

3) Tat. l. CYZ 'kelime, dil': tapkir CYZle 'şarap ağırlıklı', turi CYZle 'kapı, doğru'; bіlem 'bilgi': kіts belemli 'erudovanie'; galma 'zhittya': taza galmi 'zamozhny'.

Model adı için kişi + kişi adı + -li1-le veya -syz/-sez gibi depo sözcükleri oluşturuldu: tat. l. tugan canlı 'akrabalarını sevmek'; chandir gzudzle / chandir tznle 'ince, yalın, kuru'. Çandır kelimesi Tatar dilinde “tendon; tendonlu et” (TTZDS, d. 728), virazalar chandir gzYdzle ve chandir arasında isim kişisi anlamına gelir ve temyizden ziyade “selim, sıska” anlamına gelir. SR: Kırgızistan. chandir 'et liflidir veya et ince bir canlıdan bile daha incedir'; Mong. shandas(an) 'tendon; anahtar canlılık', shandasargah 'selim; anahtar vitrivaliy. Tat. l. 'Tendon' anlamının sözlük birimi vardır. Tur. sinir 'anat., fizyol' anlamına gelen tek bir kelimedir. sinir; kamış tendon." Tatar dilinde önemli bir sinir olduğunu kabul ediyoruz; anahtar terpіnnya, güç 'daha önce tetskz kelimesiyle ifade ediliyordu. Tatar ve Başkurt dili rahatsız edilmekten kurtulmuş; vimotati ruhu', tetskz koritu/korotu 'işkence'. SR: sen kirg. ditske 'güç, terpіnnya': ditskoe kurud 'Yorgunum', ditskesin dumanı 'ruhu harekete geçir'; Chuv. tinke kalar 'eziyet', tinkelen 'acı çekmek, gücün ötesinde mücadele etmek'. Sıralama gösterileri, 1

1 'geniş' ve bael + -le kitleri olarak oluşturulmuştur. Bzyel kelimesi bağımsız olarak mzyel (Sib.-Tat.) 'irade' (TTZDS, b. 473) biçiminde güçlenir; merkez: Kırgızistan beil/bayl (< ар.) ‘нрав, характер; желание, охота’: ак бейил ‘доброжелательный’, кара бейил ‘злонамеренный’, бейли тар ‘скупой’; уйг. пеил (< ар.) ‘нрав, характер’:

kichik peїlik 'mütevazı'.

2 Tatar dilinde kelime sabirdir (< ар.), так же как и в языке-источнике, - имя существительное (ср.: сабыр тебе - сары алтын; сабыр иту; сабыры твкзнде и т. п.), но может употребляться и в качестве прила-

Gitme.

YAPISAL VE SEMANTİK ÖZELLİKLER...

Türklerin elinde ne var? çok güzel. Shandas(an)'ın ana anlamı 'sinir, tendon' ve mecazi olarak 'kuvvet, terpen'dir. Türk dillerinde çanaktır kelimesinin başka bir anlamı daha vardır, 'canlılık', bu da onun Moğol kökenli olduğunu varsaymamızı sağlar. Bu nedenle, Türk dillerinde önemli “tendon” da kök salmış üç sözcük de katliama tabidir: kipç. tetske (muhtemelen kipch. tin 'elyaf'ına benzer, eşittir: cum. tin 'elyaf, ince iplik'), oguz. Setser/sinir ta mong. Chandir.

Bir kişiyi karakterize eden bazı depo sözcükleri namenik + diya + -chan/-chen modeline göre oluşturulur ve bileşenler nesnel ifadelerle ilişkilendirilir: tat. l. önbellek svymeuchen 'değil insanları sevmek, insanlardan nefret eden'< кеше ‘человек’ + свймэY ‘не любить’ + -чэн, кеше кайгысын уртаклашучан ‘участливый, умеющий сочувствовать’ < кайгы уртаклашу ‘соболезновать’ + -чан (лексема кеше ‘человек’ в составе данных составных слов выражает значение ‘другой человек, кто-то’); узен генэ кайгыртучан ‘себялюбивый, эгоистичный’ < Yзе ‘сам’ (узен генэ ‘лишь только себя’) + кайгырту ‘заботиться; забота’ + -чан; хезмэт (эш) свючэн ‘трудолюбивый’ < хезмэт (эш) ‘работа’ + сею ‘любить’ + -чэн; татлы яратучан ‘сластёна’ < татлы ‘сладость, сладкое’ + ярату ‘любить’ + -чан, хатын-кыз яратучан ‘женолюбивый’ < ха-тын-кыз ‘женщина’ + ярату ‘любить’ + -чан; юл куючан ‘уступчивый’ < юл ‘путь, дорога’ + кую ‘букв. ставить’ + -чан.

Model için şu kelimeler eklenmiştir: tat. l. tiz (zhitsel) yshanuchan 'hafif'< тиз/щицел ‘быстро/легко’ + ышану ‘верить; вера’ + -чан; тиз онытучан (< Yпкйсен тиз онытучан ‘быстро забывающий обиду’) и тиз кайтучан ‘отходчивый’ (< кайту, кайтып тешY ‘успокоиться’); куп свйлэучэн ‘болтливый’ < куп ‘много’ + сейлэY ‘рассказывать, говорить; говорение’ + -чэн; тиз упкэлэучэн ‘обидчивый’ < тиз ‘быстро’ + YпкэлэY ‘обижаться’ + -чэн.

İnsanları karakterize ederken, -chan/-chen ekinin yardımıyla oluşturulan sözlükbirimler yaygın olarak kullanılır. Bu tür sözlükbirimlerin viral temeli şunlar olabilir:

1) isimler: tat. l. CYZchen 'inek', dolgun 'biçimli', uychan 'düşünceli' vb.;

2) aşağıdaki isimler: tat. l. behesleshuchen, tartkalasuchan 'sevgiyle kavgacı', YPteYChen 'sevgiyle alay eden, kızdıran', kiziksinuchan 'içen, tüketen', masayuchan 'gururlu, gururlu; havalı olacak kadar akıllı, vb.;

3) isim biçimindeki analitik kelimeler: tat. l. gaep itucheniy 'sevgi dolu zajudzhuvat, zvinuvachuvati', erem itucheniy 'para harcayan', tugan itucheniy 'başkalarıyla birlikte olmayı sevmek', gafu itucheni '(zavzhdy) affedici', ik-mik itucheniy '(zavzhda, gerekirse) bir karar ver ), kisis kituchen 'ateşli', kaushap kaluchan '(önceden, eğer iz sakince, soğukkanlılıkla yapılırsa) olaya karışır', Ych saklauchan 'kinci', Ych aluchan 'intikamcı' vb.;

4) kelime kombinasyonları: tat. l. khezmet (esh) seyuchen 'pratiklik', kesheden keluchen 'başkalarını sevmek ve saygı duymak' vb.;

5) eğik çizgi içeren ifade birimleri: tat. l. CYzende toru-chan (tormauchan) 'vikonuye (vikonuye değil) obitsyanki', CYzen biermeuchen

A.R. RAKHIMOVA

'uzlaşmaz', kirt svyleshuchen / kirt kisuchen 'keskin', okil satuchan 'sevgi dolu davranış', uz suzen suz ituchen 'kendi başına sevgi dolu saldırı', kine saklauchan (totuchan) 'kinci, intikamcı'; tat. D. Irkin Birmeuchen 'başkalarına bir şeyler kazanma fırsatı vermez', ivz ituchen 'misafirleri tüm kurallara göre kabul eder, diyoruz', artka Tashlauchan 'görüntüleri, kötülüğü hatırlamaz (affeder)' vb.

Analiz, dilde açıkça etkinleştirilen, ana anlamı 'titreşen temel olarak belirlenen mevcut eyleme göre' olan -chan/-chen ekine sahip olanlar hakkında sonuçlar çıkarmayı mümkün kılar.

Buna ek olarak, -chan/-chen eki çoğu zaman öznenin sürekli tekrarlanan eylemlerini ifade eden ve dolayısıyla onun karakteristik acılığını anlatan ayrıntılı ifadelere yol açar. Örneğin: Tat. l. arttirip svyleuchen 'birini aşırı sevmek balshuvati', tvrtterep svyleshuchen 'birini sevmek kaba hakaretlerle konuşmak', maktaganny (siipaganny) yarutchan 'sevgi dolu övgü (şefkat)', (yokidan) irte (sosyal) to irte (sosyal) yatuchan 'gitmeyi sevmek erken yatmak (geç)', ishetmegenge (kurmagenge, belmegenge, atslamanganga) salyshuchan 'duymuyormuş gibi yapmak (görmüyor, bilmiyor, anlamıyor)', akryn kyimyldauchan 'yavaş' vb. Böylece oldukça fazla sayıda disliv'e katılıyor ен), -chan eki, yönetici yakostі kişileri anlamına gelir. Bu fonksiyon (-y ekinin özelliği) diyaframın fonksiyonuna çok yakındır. SR: -uchi/-uche'deki katılımcı: yahshiliknits kaderen bіluche keshe 'iyiliğin fiyatını bilen kişi'; -uchan/-uchen biçiminde: tvpten uylap esh ituchen shtekche 'kerivnik, yaky (zavzhd, zazvichay) dіe, [durum] üzerinde derinlemesine düşünmüş olarak'.

Bir kişiyi karakterize eden tematik kelime grubunda tat gibi bileşik kelimeler bulunur. l. Bedehet 'bahtsız, talihsiz; kepek. lanetler, lanetli; piç'< перс. бэд ‘плохой’ и ар. бэхт ‘счастье’; тат. л. гарип-гораба ‘инвалиды; нетрудоспособные; калеки’ < гарип ‘искалеченный’ (< ар.) и гораба - ар. мн. ч. от гарип; сиб.-тат. лэбецаккан ‘не умеющий держать язык за зубами’ < лэб(е) ‘губа’ и цаккан ‘ловкий’. Иранское заимствование (лэб) активно употребляется в узбекском языке: лаб ‘губа’. Слово цаккан/чаккан имеется в уйгурском и киргизском языках: уйг. чаккан ‘ловкий, расторопный’, кирг. чакан ‘проворный, ловкий’; ср. тадж. чакъкъон ‘проворный’.

K. Yudakhin, Kırgızistan'ın İran seferini anlatıyor. chakan (VRH, s. 836). Sart-Rusça sözlük kayıtları: chakan ve chakkan 'hızlı, keskin, çevik' (RS-SR, s. 143), eşittir. Farsça. chalakane 'canlı'. Bu şekilde, aşağılayıcı sözcükbirimler - lab/leb ve chakan/tsakkan ve belki de kelimeyi oluşturan leb-e chakkan/lebetsakkan İran dillerinden türetilmiştir.

Diğer girdiler: Tat. l. assil zat/asilzat 'asil yürüyüşe sahip insanlar'< асыл ‘благородный’ (< ар.) и зат ‘лицо, особа’ (< ар.); ср.: осм.-тур. asil-zade (< ар.-перс.) ‘родовитый (знатный) человек’; сиб.-тат. акылтана ‘умный, мудрый’ < акыл ‘ум, разум’ (< ар.) и тана ‘мудрый’, туркм. дана, узб. доно ‘мудрый’ (< перс. dana ‘знающий, учёный, мудрый; мудрец’); тат. д. ир-даwай ‘женщина, любящая мужчин и мужское общество’ < тюрк. ир ‘мужчина’ и рус. давай; сиб.-тат. карабаран ‘брюнет’ < тюрк. кара ‘чёрный’ и монг. бараан

YAPISAL VE SEMANTİK ÖZELLİKLER...

'koyu, koyu renk'; ahiret (akhiri) ruhu 'ruh dostu'< ар. ахирэт ‘потусторонний мир’ и перс. дус ‘друг’.

Bileşik kelimeler, aşağıdaki bileşenler için dilin iç kurallarının oluşturulmasından itibaren tam bir birim oluşumu olarak karşımıza çıkar. Bileşik bir kelimenin bileşenleri tam bir bağımsızlığa, morfolojik tasarıma veya anlamsal bütünlüğe sahip değildir. Bu nedenle bu tür günlük konuşma dillerindeki ilk bileşen tattır. l. akilga "zayıf fikirli", imanga zegiif "kirli vicdan", eshke seletle "pratik yapmak, deedatny", helge (keshe helene) keruchen "duyarlı, duyarlı, cömert" vb. der ve kısmen 'kötü biçime benzerlik, değil Yönetici işlevini dönüştürür. Bu nedenle tat gibi birleşik sözcüklerde ekler bulunur. l. aldan kuruchen 'ileri görüşlü; vizyon sahibi; durugörü sahibi”, keseden kvluchen “insanları seven izleyici”. Katlanabilir kelimelerle tat. l. okili kamil 'sağlıklı derinliklerde', okili kiska 'küçük, dar görüşlü', tat. d. kul artli 'kirli el' (sponchatku, mozhlivo, bulo kuli artli) bileşenler arasındaki tahmin edici bağın giderek zayıflamasından çıkar. Tat'ın sözleriyle. l. tugan tishle 'aile', tua sukir 'ailede kör', tuma yalangach / (anadan tuma) yalangach 'annenin kendisinde doğurduğu' kırgınlık bileşenleri tek bir anlamın oluşmasında rol oynar. Koku, dvm sukir 'kesinlikle kör', shir yalangach 'kesinlikle çıplak' vb. gibi sahne işaretlerini yaratan formlardan açıkça ortaya çıkıyor.

Ancak bu şekilde, bir kişiyi karakterize eden kelime dağarcığı, her üç tür katlanmış kelimeyi de temsil eder. Temeli Kıpçak-Türkçe kelimelerden oluşmaktadır. Genç kelimelerin deposu, bağımsız olarak Tatar diline uymayan eski Türk sözcüklerini ortaya çıkardı: fırçalar, iles, chap/tsap, bitu vb. Katlanır sayfaların küçük bir kısmında bileşenlerden biri eklenir: şarj. Holik, Tabigati, İhlas, Selet, Sabir, Hezmet, Khvmet, Gaep, Kader, Akhiret, Beyel (Tat. d); z kişisel: şşan, ruh, taza, zifa, naçar, eşeke; Mong.'dan: matsgay, ram (Sib.-Tat.), chandir, Rusça'dan: pelesh, hadi (tat.) Aydınlatma türü ve bazı daraltılabilir kelimelerin bileşenlerinin - Türkçe sözlükbirimleri - anlamları bu şekilde belirlenir. etimolojik analiz. Önemli olan insanları diyalektik, gayri resmi veya günlük konuşma diline özgü olarak nitelendirmek için kullanılan çok sayıda kelimedir; esas olarak eklerle ve küçük bir kısmıyla - isimlerle ilgilidir. Güçlü bir şekilde oluşturulmuş ve karmaşık kelimeler daha çok başka bir bileşenden bir adla bir ek eklenerek oluşturulur. Depoların aydınlatması -li/-le ve -chan/-chen eklerinin bir kısmını alır. Guy kelimeleri kural olarak iki ek açıklama olarak oluşturulur. İnsanları karakterize eden bileşik kelimeler ışığında dilin diğer kısımları (sıfatlar, alıntılar, kelimeler, kalıtsal kelimeler) nadiren kullanılmaktadır.

Skorochennya

Ar. - Arapça, Ar.-Farsça. - Arap-Farsça, in. Türk - eski Türkçe, K. Kalp. -Karakalpak, Kaz. - Kazak, Kırgız. - Kırgız, vaftiz baba. - Kumitsky, Mong. - Moğol, Oğuz. - Oguzka, osm.-turu. - Osmanlıca-Türkçe, Farsça. - Farsça, Rusça. - Rus, Sib.-Tat. - Sibirya-Tatar, Tat. d. – Tatar lehçesi, Tat. l. - Tatarca

A.R. RAKHIMOVA

edebi, tat. ferah - Tatar genişliği, Tat. kamış - Tatarska Rozmovna, Tüv. - Tuvinsky, tur. - Türkçe, tur. d. – Türk lehçesi, Türkm. - Türkmen, Türk. - Türk, Uyg. - Uygur, hack. - Khakass, Chag. - Chachagayska, Chuv. - Dostum, kısa. -Shorsky.

A.R. Rakhimova. Tatar Dilindeki Karmaşık Sözcüklerin Yapısal ve Anlamsal Özellikleri.

İnsani özelliklerin yazılmasında kullanılan İngilizce dilinde güncel kelimelerin oluşturulmasının özelliklerini not etmek ve tekrarlamak için dersleri takip edin. Tematik gruba ait kelimeler uygun karmaşık, eşleştirilmiş ve birleşik kelimelere ayrılmıştır. Çoğu sözlük, eğer sıfat olarak nitelendiriliyorsa, lehçesel, resmi olmayan veya konuşma diline özgüdür. Karmaşık kelimelerin oluşumunda rol oynayan kaynak sözcük birimleri - çoğu Tatar dilindeki Kıpçak-Türk kökenlidir. Bunların çoğu bilişsel olmayan dillerden günlük alıntılardır. Ek bileşeni başka bir bileşen gibi cilde bağlamak için kurulumların altında daha karmaşık ve karmaşık kelimeler ve daha fazlası. Eşleştirilmiş kelimeler, iki eklemenin yardımıyla Wikonian'ın ana ilkesidir. -ly/-le (-li/-le) ve -chan/-chm (-chan/-chen) gibi eklerin yardımıyla yeni bileşik kelimeler oluşturulur.

Anahtar Kelimeler: Tatar dili, tematik sözlük, kök kompozisyonu, karmaşık kelime türleri, alıntılar, kelime kökeni.

Dzherela

DTZ - Eski sözlük. – L.: Nauka, 1969. – 676 s.

VRH - Yudahin K.K. Kırgız-Rusça sözlük. - Memnun oldum. Ansiklopedisi, 1965. – 973 s.

R – Radlov V.V. Türk atasözleri sözlüğünden kanıtlar: 4 cilt - St. Petersburg: Tür. Göstr. Akademisyen Bilimler, 1893–1911.

RS-SR - Nalivkin V.P., Nalivkina M.V. Namangan bölgesinin sıfatları için kısa bir dilbilgisi eklenmesiyle birlikte Rusça-Sartov ve Sartov-Rusça ortak kelimeler sözlüğü. - Kazan: Üniv. tip., 1884. – 478 s.

TTZDS - Tatarca tellenen zur diyalektolojik CYZlege. - Kozan: Tat. balina. Nashr., 2009. – 839 b.

EST - Ekhmetyanov R.G. Tatar buzağı kiskacha tarihi-etimolojisi CYZlege. - Kozan: Tat. balina. Nashr., 2001. – 272 b.

Edebiyat

1. Ganiev FA. Tatar dilinde katlamalı kelimelerin kapsamı. - M: Nauka, 1982. - 150 s.

2. Ganiev FA. Khezerge Tatar edebiyatı telede CYZyasalishi: Tezet. 3 nche basma. – Kozan: Megarif, 2009. – 271 b.

3. Ganiev F.A. Güncel Tatar edebi dilinde işlevsel sözcük oluşturma. – Kazan: Tan Dim, 2009. – 264 s.

4. Tatar grameri: 3 cilt - Kazan: Tat. kitap görünüm, 1993. – T. 1. – 584 s.

5. Tagirova F.I. Tatar dilinin daraltılabilir kelimelerinin sözlükbilimi ve yazılışı. - Kazan: Druk. Dvir, 2005. – 126 s.

6. Mirgaleyev R.M. Tatar dilindeki adam kelimeleri (sözcüksel-anlamsal ve üslupsal yönler): Yazarın özeti. dis. ...cand. Philol. Bilim. – Ufa, 2002. – 21 s.

YAPISAL VE SEMANTİK ÖZELLİKLER...

7. Khisamova F.M. Tatar telende I h9M II ter izafe kolibinda yasalgan kushma heM tezme CYZler // Türk dillerinde kelimeler: inceleme ve sorun: Enternasyonalin materyalleri. Türk konf., özel. 80-Richchu Fuat Ganiyev (Kazan, 20-21 ver. 2010). – Kazan: İYALI AN RT, 2011. – S. 548-551.

8. Safiullina F.S. Khezerge Tatar yazma edebi teldege parli CYZlerge kaiber kyZETYler // Kazan Türk dil okulunun yaratıcı bağlantıları: Uluslararası Materyaller. bilimsel-pratik konf., özel. 80. yüzyıl, Mirfatikh Zakiev (Kazan, 9 Haziran 2008). – Kazan: İYALI AN RT, 2010. – S. 128-131.

9. Ganiev F.A. Türk dillerinin analizi ve kelime ve sözlükbilimdeki farklılıklar // Türk dillerinde kelime gelişimi: araştırma ve sorunlar: Enternasyonalin materyalleri. Türk konf., özel. 80-Richchu Fuat Ganiyev (Kazan, 20-21 ver. 2010). – Kazan: İYALI AN RT, 2011. – S. 93-99.

10. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruscha tezme CYZler CYZlege. - Kozan: Tat. balina. Nashr., 2002. – 364b.

18.03.15 tarihinde editörün huzuruna ulaştı

Rakhimova Asiya Rizvanivna – Filoloji Bilimleri Adayı, Tatar Araştırmaları ve Türkoloji Bölümünde Doçent, Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi, Kazan, Rusya.

Tatar dilini öğrenenlere hatırlatmaönce

10 kuralı UNUTMAYIN:

1. Tatar dilinde tüm kelimeler ya sadece M'YAKI ya da sadece Tverdi'dir. Ը, Ԩ, Ү, E (E), I olarak seslendirilen kelimeler SMIGHT olacaktır (örneğin: kabesti) A, O, U, Y olarak seslendirilen kelimeler KATI olacaktır (örneğin: urindik).

2. Tatar dilinde kelime KÖK ve AFİX'ten oluşur. Çok sayıda ek olabilir. Ek ne anlama geliyor?

Örneğin: Serin - el

harika + lar - eller

Serin+lar+vibuz – ellerimiz

Serin+ekran+vibuz+so – bizim elimizde

Serin+lar+ibiz+tak+gi – elimizde olanlar

3. YUMUŞAK kelimelerden önce yumuşak AFIXI'ler, KATI kelimelerden önce ise TWIRTY AFIXI'ler vardır. Örneğin: Serin+skrinka+vibuz+so

kul+lör+ebez+də

4. Yeni kelimelerin oluşturulmasında köke farklı eklerin eklenmesi gerekir:

kiş- kış kiş+Ki - kışlık mahalleler; yana- yeni yana+Yüz yeni.

5. temel (köklere kadar) her türlü kelime ve ceza kelimelerinin (!) uygulanması için - sipariş yönteminin sözleri:

çubuk!- Gitmek! çubuk+di – yürüyüş

kedi!- Dikkat! kedi+ ne - kontrol et (ne kontrolü)

asha! - Hey! asha+sa - yiyecek bir şeyler.

6. Alt düzeyde Kelimeler formdur Birinden 3 örnek (3l. one.h..), Daha sonra. "vul" - "vin, wona" biçimi: vul ben içinim - yazmak

kaba yazgan - Yazmış olmak vb.

Karışımı 3l formundaki son kelimeye ayarlarken. aşırı doz AFFIX düzenlemesi eklenecektir. Örneğin, şimdiki saatin sözcüklerini değiştiriyoruz:

Birimler. çokluk sayısı sayı

1l. dakika(lar) ben içinim +m (mi) olmadan ben içinim +Biz

2l. günah(ti) ben içinim +si sez (vi) ben içinim +ziz

3l. vul (vin, kazandı) ben içinim alar (koku) ben içinim +lar

7. Tatar dilinde yemek iki şekilde sunulabilir:

1) ek besin giderleri için (beslenme ödünç alanlar): kim?-DSÖ?; ne oldu?- Ne?; Nindi mi? ne ne?; zenci mi? Neden? vesaire.

Boo Nindi kitap?-Tse yak kitap?

2) Beslenme konusunda ek yardım için -mi/ben, nehirdeki son söze geliyor. Bu kitap olgunlaşıyor mi? - Bu kitap güzel mi?

8. Tatar konuşmasındaki kelimelerin sırası Rusça önermelerden farklıdır. Kural olarak sıfat-kelime Tatar önermesinde geri kalanın maliyeti nehrin yakınında ve nehrin ortasında Rus dilinde.

Mіn bүgen dəftərdə Diller.- Ben bugün yazı dikişte.

Saat ve yer anlamına gelen kelimeler nehrin koçanına yayılmış.

9. O halde Tatar dilinde yüksek sesli ve alçak sesli sesler arasında bir tutarlılık yasası vardır. yumuşak kelimeler ve sesler yumuşak görünür. Kesin sözlerle sesler kesin bir şekilde ifade edilir. Yükselmek: Serin-zor, kul-m'yake;

önceal-zor, kol-m'yake.

Yumuşak kelimelerin onlara "b" hissi verir, ancak yazılamazlar. Tatar dilinde “b” sadece diğer dillerin sözcüklerinde yazılır.

10. Tatar dilinde yumuşak ve sert kelimelerle farklı şekilde ifade edilen sesli bukalemunlar vardır:

[ya] - kesin bir ifadeyle yarata [yarata]

BEN:

[yə] - yumuşak sözlerle yashel [yəshel]

[yi] – kesin ifadeyle їв [yil]

[ye] - yumuşak sözlerle eget [yeget]

[yu] - kesin bir dille yul [yul]

YU:

[yү] – yumuşak sözlerle yukə [yukə].

Tez özetinin son metni "Modern Tatar dilinde kelimelerin katlanması: sözlükbilimi ve yazım sorunları" konulu

El yazması olarak

Tagirova Farydia Insanivna

Modern Tatar dilinde birleşik kelimeler: sözlükbilimi ve yazım sorunları

02/10/02 - Rusya Federasyonu halklarının dilleri (Tatar dili)

Filoloji bilimleri adayının bilimsel seviyesine ulaşmak için tezler

Kazan-2004

Dil, Edebiyat ve Gizem Enstitüsü'nün sözlükbilimi ve sözlükbilimi bölümünden çalışmalar. G.Ibragimova Tataristan Cumhuriyeti Bilimler Akademisi

Resmi rakipler:

Khisamova Fagima Mirgalievna (m. Kazan)

Filoloji Bilimleri Doktoru, Profesör

Arslanov Leonid Shaysultanovich (G. Yelabuga)

Kablolu kurulum:

Chuvasky Devlet Beşeri Bilimler Enstitüsü

Tez 30 Şubat 2004'te yayınlanacaktır. Yaklaşık 13 yıldır Dil, Edebiyat ve Tarih Enstitüsü'nde D 022.001.01 sayılı özel araştırma toplantısında. G.Ibragimov Tataristan Cumhuriyeti Bilimler Akademisi.

Adresler: 420111, metro istasyonu Kazan, st. Lobaçevski, 2/31, a/c 263.

Tez Kazan Merkez Kütüphanesinde bulunabilir. Bilim merkezi RAS (Metro Kazan, Lobachevskogo caddesi, 2/31).

Uzman ordunun şu anki sekreteri şu amaçlarla:

Filoloji Bilimleri Adayı – Saberova G.G.

Araştırmanın alaka düzeyi. “Kelime oluşumu, bir dilde yeni kelimeler yaratmanın çok doğal, hatta yaşanmış bir yoludur, diğerinde rolü küçük olsa bile. Alman dili için kleinburgertum “dost burjuvazi”, morgendummerung “dünya” gibi kelimeler normal bir olgu olduğu gibi, yerli Sloven dilleri de bu tür yeni yaratıma büyük bir hassasiyet göstermemektedir” (Bulakhovsky, 1953, 94). Türk dillerine gelince, V.V. Radlov'un görüşüne göre, "bir kavramı gizli bir olgu olarak belirlemek için Türk dillerindeki belirli isim ve ayrıntılı temellerden kaçındı." Nina öncekilerden daha fazla kanıt verdi; bu herkes için tipik olmayan ama dünyadaki çoğumuz için tipik olan ve çok eskilere dayanan bir olgudur. Böylece Fakhivtlerin bilgilerine göre Proto-Slav (Filin, 1977, 15), eski Türkçe (Makhmatkulov, 1973, 409), Trans-Altay ve Sümer (Tuna, 40) dillerinde de kompozisyonlara rastlanmıştır. Tüm eski Türk anıtlarında bileşik kelimelerin kaydedilmesi alışılmadık bir durum değildir. Böylece bir kitapta “Kutadgu bilig”de 268’i isim olmak üzere 2830 katlanır kelime bulunmaktadır. Katlanır tuvaletlerin çamaşır konteyneri olarak kullanılmasının araştırılması da uzun bir geçmişe sahiptir. Onlardan önceki bilimsel ilgi, ilk dilbilgisi ve sözlüklerin yazarlarında zaten açıkça görülmektedir. Türkolojide karmaşık söz dağarcığının gelişiminin tarihi, halihazırda açıklama konusu haline gelmiştir (Garipov, 1954; Abdurakhmanov, 1975; Ganiev, 1982 ve diğerleri. Daha sonraki yazarlardan - Akhmedov, 1991).

Ancak birleşik kelimelerin Türkolojide en çok araştırılan konulardan biri olmasına ve Tatar düşüncesinde başarılı bir şekilde incelenebilmesine rağmen, birleşik kelimeler sorununa, özellikle de sessiz olanlara bakmak gerektiği açıktır. Bu birimlerin ülkemizde pratik olarak uygulanması. , katlanmış sözcük birimlerini tanımlama sorunu tamamen çözülmedi. Uygulamada, katlanır sözcükleri kendilerinden önceki benzer yapılardan ayırmamaya dikkat edildiğinden, bu sorun doğrudan bir başkasıyla ilgilidir -

Aynı sistemin farklı sistemlerinde ve aynı sistemde benzer katlanır levhaların tutarlı bir tasarımı yoktur. Bu da yazımın sözlükbilimciler için tutarlı seçim ve sunum ilkelerinin eksikliği ve sözlüklerde daraltılabilir kelimelerin ucuz bir şekilde yetersiz temsili gibi sorunlar yaratmasına neden olur. Bu bağlamda bu inceleme, bize öyle geliyor ki, daha da güncel bir konuya adanmıştır.

Araştırmanın önemi, bu sorunun hem Türkolojide hem de Tatar düşüncesinde teorik olarak araştırılmasının, nadir bir değişiklikle, 50'li ve 70'li yıllar arasında olduğu başka bir durumla açıklanmaktadır. XX yüzyıl Yeni ortaya çıkan Sloven grupta bilimsel ilginin yenilenmesine karşı korunulur (örneğin, Goverdovsky, Bliharska, Grzygirzhikova, Handke, Joziorski, Miodek, vb.'nin çalışmaları). Dil teorisinin mevcut gelişimine ilişkin mevcut anlayışın yeniden incelenmesine açık bir ihtiyaç vardır.

Soruşturmanın amaçları:

Bu hedeflere ulaşmak için aşağıdaki görevler atandı:

Aktarım sözlüklerinde katlanan yumurtaları aktarırken ve servis yaparken en yaygın karıştırma türlerini ortaya çıkarın;

Tatar dilinde ve diğer Türk dillerinde katlanmış kelimelerin orijinal yazılışını analiz edin ve buna dayanarak daha ayrıntılı öneriler geliştirin.

Materyal, Tatar dilinin 3 ciltlik Tlumachny Sözlüğü'nden ve kısmen diğer sözlüklerden bilimsel bir seçim yoluyla seçilen ve toplam sayısı yaklaşık yedi bin bir olan Tatar dilinin bileşik kelimelerine dayanmaktadır. Diğer Türk dillerinin bileşik kelimeleri temel malzeme görevi görmüştür. Analizin amacı Tatar dili ve diğer Türk dillerinin sözlüklerinin çevirileridir.

Tanımlayıcı yöntem;

Araştırmanın teorik önemi, sonuç olarak teorik seviyeyle ilgili çok çeşitli bulguların ortaya çıkmasıyla belirlenir.

Türkoloji ve Tatar dil biliminde sözcük bükme sorununun pratikteki parçalanması, sözcüklerin yazılması, sözlükbilimi ve sözcük bölmelerinin tanımlanması sorunlarının düşük olduğunu ortaya koymaktadır. Sonuçlar, karmaşık kelime dağarcığının geliştirilmesindeki gizli kalıpların belirlenmesi için temel oluşturabilir. İçin< решения других, теоретических вопросов по соответствующей проблематике.

Çalışmanın pratik değeri, araştırma sonuçlarının, Tatar dilinin resmi ve çeviri sözlüklerinin derlenmesiyle, bunların iyileştirilmesi ve birleştirilmesi için kıvrımlı kelimelerin ayrıntılı yazım kuralları ile analiz edilebilmesinde yatmaktadır. Rusça'dan Tatarca'ya, Tatarca'dan Rusça'ya çevirinin teori ve pratiğinde de farklılıklar olabilir.

Robot testi. Tezin ana hükümleri Art. IYALI im.G.'nin alt bilimsel konferanslarında konuşun. "(Kazan, 1998), "Tataristan ve Volga-Ural bölgesinin tarihi, kültürü ve halkların dillerinin gelişimi sorunları" (Kazan, 2000), "Türk dillerinde kelime üretimi" (Kazan, 2001), "Türk ve Fince -Ugor filolojisinin güncel sorunları: öğrenmenin teorisi ve kanıtları" (Ylabuga, 2002), "Volga bölgesi halklarının edebi kültürlerinin oluşumu ve gelişimi" (Izhevsk, 2003) ve diğerleri uluslararası sempozyumunda. Toplamda 19 hutbe okundu.

Bölüm 1. En yeni Tatar dili, katlama kremlerinin teorik beslenmesine ayrılmıştır. Saygılarımızla, Türkoloji ve Tatar dil bilimindeki daraltılabilir kelimelerin gelişiminin tarihçesine kısaca yer verilmiştir. Bu kompozisyonlar zaten F. Meninsky'nin (1680) gramerinden ilham almıştır. M.A. Kazembek, katlanmış sosların, özellikle de dizellerin hafifliğine odaklanıyor. M. Terentyev, kelimelerin çalışmasına, kelimelerin yaratılmasına büyük saygı duyuyor. N.I. Ashmarin, isimler ve kelimeler gibi bileşik kelimeleri kapsamlı bir şekilde inceliyor. N.F. Katanov, Tuvan dilindeki katlanmış kelimeye (“depo”) büyük saygı duyuyor. A. Samoilovich ve N.P. Direnkova da katlanır drenajların kapsamı konusunda tereddüt ediyor. V.A.Gordlevsky, V.M.Nasilov, N.K.Dmitriev, N.A.Baskakov, A.N.Kononov gibi Türkologlar, Türk dillerindeki kelime hazinesinin zenginliğine dikkat çekiyor. Daha yakın zamanlarda, bu sorunlar E.V. Sevortyan, A.T. Kaidarov, M.I. Adilov, T.M. Garipov, R.A. Agashga, R. Berdiev, B.O. Oruzbaeva, A.A. Yuldashev, M.A.Khabichov, N.M.Mamatov, A.Yu.Boziev, D.Madaliev ve içinde.

Tatar dil bilimi basit kelimelere daha az saygı göstermedi. Zaten Tatar dilinin ilk gramerlerinde, katlamalı kelimelerin dipçikleri işaret edilerek, raporlarla takip edilmek istenmektedir. Böylece I. Giganov, birleşik kelimenin anlamını vermekle birlikte, Tatar dilinde birleşik kelimenin çok az olduğuna da dikkat çekmektedir. M.Ivanov ayrıca kelimeleri basit ve karmaşık olarak ikiye ayırıyor. G. Makhmudov ve Kh. Feyzkhanov daha karmaşık kelimeleri (“depolar”) ortaya koyuyor. K. Nasır'ın gramerinde (1860) bazı kelimelere yer verilmiştir. Ve artık gramerlerindeki ve özel uygulamalarındaki her türlü bilgi, katlanabilir kelimelere dönüşüyor. Tse

Sh.Akhmerov, AKHMaksudi, G.Nugaybek, G.Ibragimov, J.Validi, M.Kurbangaliev, I.K.Badigov, G.Alparov, Sh.A.Ramazanov, V.N.Khangildin ve ark. Bu durumlarda birleşik kelimelerin beslenmesi ve birleşik kelimelerin sınıflandırılması farklı şekillerde ve daha başarılı bir şekilde çalışılmaktadır. F.S. Faseev, Kh.R. Kurbatov, F.A. Ganiev ve diğerlerinin çalışmaları, daha sonraki kelimelerin katlanması sorununa adanmıştır.

Çalışmamızda önceki yazarların geliştirdiği teorik ilkelere dayanıyoruz. Robotta bu bölümün ardından süslü bir sözcük gelecek şekilde belirtilir. Terim günlük konuşma dilinde (kushma suz) yani genel bir terim olarak yaşıyoruz. tüm yapısal katlanır levha türlerini tanımlamak için. Bu terim 70-80'li yıllarda yavaş yavaş Türkoloji'de jenerik bir terim olarak yerleşmiştir. terimlerle ilgili zorlu bir kafa karışıklığı döneminden sonra. Bileşik kelimesinin uluslararası karşılığı, eşit değerli karşılığıdır - Kullandığımız özel terimler gibi, bileşik bir kelime (saf kushma suz), bir depo kelimesi (tezme suz), bir adam kelimesi (parli suz).

Tatar kültüründe, aydınlatma yöntemlerine, bileşenlerin birbirleriyle ilişkilerine ve diğer işaretlere göre bileşik kelimelerin sınıflandırılması vardı. Bileşik kelimeler gizli bir olgu olduğundan, bileşik kelimelerin sınıflandırılması daha sonraya kadar çoğunlukla sabittir. Diğer dillere dahil edilecek yeni sınıflandırma işaretlerinin dahil edilmesi için sınıflandırmayı genişletme olasılığı nedeniyle bize saygı duyuldu: tutarlılık - kelime kombinasyonlarıyla tutarsızlık - kelimelerin sözdizimsel ve sözdizimsel olmayan karmaşıklıkları; bileşenlerin geliştirilmesi için - temas ve mesafe; bileşenlerden birinin baskınlığı için - ilerici ve gerici; bileşenlerin ve deyimselliğin ve deyimsel olmamanın anlamsal tutarlılık düzeyinin ötesinde - doğrudan ve dolaylı; bileşenlerin yapısal özellikleri için - birincil, ikincil ve toplu; bu kelimelerin bileşenlerinin morfolojik aidiyetine göre - dışmerkezli ve endosantrik, vb.

Kompozit teknolojisinin geçmişine bakılırsa, farklı yapı türlerinin araştırma düzeyi aynı değildir. Bu, nesnel nedenlerle açıklanabilir, çünkü inceleme konusu, çözülmemiş sorunun düzeltilmesine yardımcı olacak yönleri ortaya koymaktadır. Yani, karmaşık kelimelere saygıyla yaklaşma becerisine saygı duyduğumuz bölümler, çünkü bunların yazılışları, sözlüklerdeki sunumları ve tanımlamaları basit bir kelimeden çok az farklıdır ve karmaşıklığa neden olmaz. Diğer yönler - aydınlatma yöntemleri, aydınlatma türleri ve modelleri, morfolojik, anlamsal ve diğer özellikler - örneğin F.A. Ganiev'in (1982), Tatar Dilbilgisi'nde (1993) çalışmasında ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Diğer yapı türleri; tobto. Adamlar ve karmaşık kelimeler açıkça görülebilir ve yapısal özellikleri nedeniyle diğer yapılara benzerler veya yazımın daha da iyileştirilmesini gerektirirler.

İlk bölüm. Türk dillerinin gramerlerindeki birleşik kelimeler, Türk dillerinin ana gramerlerinin analizine ayrılmıştır. Önlerindeki canavarlara yasal olarak saygı duyduk; görünüşe bakılırsa dilbilgisi, özel bilginin karşı-teorik hevesini aşan bir tür gösteri. Türk sisteminin çeşitli dillerindeki birleşik kelime sorununun parçalanma aşaması, bunların önemi ve karmaşıklığı Tatar dilinin gramerlerinden öğrenildi. Bu husus Tatarca, Başkurtça, Karaçay-Malkarca, Karayca, Özbekçe, Türkmence, Türkçe ve diğer dillerin güncel gramerinin inceleme konusu olmuştur. önde gelen Türkologlardan. Analiz, genel olarak tüm gramerlerin, özellikle aydınlatma kalıpları olmak üzere farklı sınıflandırmalarına dayanarak bileşik kelimelere büyük saygı duyduğunu gösteriyor. Kanaatimizce modelin eylemleri, çeşitli gıdalardaki tutarsızlık ve belirsizlik anlamına gelen (örneğin, katlanmış gıdaların sınıflandırılması sırasında karıştırılması) ne olursa olsun, Tatar dilindeki terminoloji için faydalı olabileceğinden, pratik açıdan ilginç hale gelmektedir. kelimeler, bileşenlerin sıklığı, bileşenlerin anlamsal sembolleri

ve bileşenlerin sözdizimsel işlevleri), bileşik kelimelerin nasıl oluşturulduğuna, nasıl yapılmadığına vs. dair ılımlı bir bakış, genel olarak Türk dillerinin ana grameri hem pratik hem de teorik açıdan ilgi çekicidir.

Açıkçası gramerler, genel olarak Türkolojide kabul edilen ten dilindeki ten rengi sorununun ayrıştırılma aşamasını yansıtmakta ve açık bir bütünlük eğilimi göstermektedir.

Başka bir bölüm. Beyler kelimeler farklı türde katlanmış kelimeler gibidir. Kendilerine adanmış kişisel olmayan bilimsel insanlar için önemsiz olan bu sözler, çoğu zaman durumları, imlaları ve çevirileri hakkında şüpheler uyandırır. Bu nedenle ailenin bu bölümünü onlara ayırdık. Araştırma, çift kelime gibi bir olgunun sadece Tatarca için değil, tüm Türk dilleri ile Ural-Volga bölgesi dilleri için de karakteristik olduğunu gösteriyor. Dahası, herkes kokulardan geniş ölçüde faydalanmasa da, dünyadaki herkes kokulara karşı dikkatli değildir. Bazı moznasniki kanıtlarına göre, tüm Türk dillerinde olduğu gibi Tatar dilinde de açık bir tipolojik işaret, Tatar dilinin nominal yapılarının sayısının %40'ını oluşturan ortak kelimelerin varlığıdır (Garden Ikova, 1992). , 10). Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, oğlanların sözlerinin araştırılması daha çok Tatar felsefesine adanmıştır. Rus dil biliminde bu konu, A.A. Potebnya, V.V. Vinogradov, A.M. Shcherbak, G.V. Stepanov ve diğerleri gibi kişiler tarafından vurgulanmıştır. Türkolojide bu sorun N.I. Ashmarin, J. Denis, A.N. Kononov, N.K. Dmitriev, N.A. Baskakov, A.G. Kaidarov, R.A. Aganin, B.O. Oruzbaev tarafından incelenmiştir.

B.G.Egorov, M.A.Khabichov, Z.B.Urinbaev, M.I.Adilov, N.M.Mamatov,

S.N.Muratov, T.M.Garipov, T.B.Kalabaeva? ve diğerleri. Moğolistler arasında G.S.Bitkeeva, P.I.Bertagaev, L.Beshe, U.Zh.Sh.Dondukov, A.A.Darbeeva ve diğerleri çalışmalarını adamların sözlerine adadılar. Çocuklar, kazandıkları nesneyi hesaba katmak için büyük bir çaba harcayarak kelimelerle çalışırlar.

Tatar bilgi biliminde bu soruna robotlar V.N. Khangildin, Z.M. Valiullina tarafından saygıyla yaklaşılmıştır.

K.3.3inatulina, L. Zalyai, D.G. Tumasheva, F.S. Fasiev, Kh.R. Kurbatov, F. Akhaniev ve diğerleri. Erkek sözcükleri belki de katlanmış sözcüklerin en eski biçimidir. Buli'nin kokuları aynı zamanda 8. yüzyıldan kalma eski Türk yazılarının Orhun anıtlarında da yaygın olarak temsil edilmektedir: arkish, tgrkesh “elçilik”; kiz, kuduz "kadınlar"; begyaer1, buduni (doiv beki i narod) “tüm insanlar”; ai, yegiat (doil, kardeşler-kabileler) “aile, akrabalar” (Aidarov, 1971).

G.I.Ramstedt eski Türk dili türü MP acSh'yi, yani "genç ve ağabeyler", bagli g budunly "bekler ve insanlar"ı tanıtıyor; * Uygurca Shp11 YiI "gece ve gündüz", tanrili jirli "gök ve yer", ayrıca modern dillerden, örneğin Kazakça: erteli kec "gece ve gündüz", erli qatun "adam ve takım", de formanta - i, “i”, “yak..., yani ben...”, “i...i...” olarak çevrilir. Tatar, Kazak, Çuvaş, Yakut ve diğer dil ve lehçelerdeki bu yapıların sıklıkla ve hatta çok eskilere, hatta Tung Uso-Mançu-Moğol-Türk birliğine kadar ulaşma eğiliminde olduğu açıktır (1957,46). Bizim görüşümüze göre, özellikle eski olan, basit mirastan terimin türetilmiş işlevine kadar gelişme gösteren sağlam mirastır. Araştırma, erkeklerin sözlerinin Tatar dilinde uzun süredir hakim olduğunu gösteriyor; Koleksiyonun karakteristik anlamının yanı sıra, bazı durumlarda somut ve soyut anlamlar da taşıyabildiği gibi, terimin işlevini de bozabilmektedir; Tatar dilinin * anlatım birimleri stokunda aktif olarak rekabet etmek; Tatar gibi, yani. O halde diğer Türk dillerininki bir büyüme şeklidir. eşleştirilmiş bir kelimenin basit bir dilde yeniden oluşturulması; Basit gibi bazı kelimeler kelime oluşturmanın temeli olabilir. Krema kokusu Volga bölgesinin yerel diline de nüfuz etti.

Üçüncü bölüm. Katlanan tabakaların benzer yapılara ayrılması. “Anlamsal ve sözdizimsel bilgilerin en kompakt biçimde sıkıştırılmasının bir başka yöntemi olan bileşik kelime, özellikle karşılıklı katlanabilirliği açıkça ortaya koymaktadır.

farklı birimler. Birleşik sözcüğün yabancı dil sistemindeki (morfoloji ve söz dizimi, dil bilgisi ve sözcük bilgisi, dil gelişimi ve dil sistemi arasındaki) kendine özgü gelişimi, "bileşik sözcüğün atanan statüsüyle ortaya çıkan zorluklara" işaret etmektedir (Sadikova, 2000, 3). Üstelik bariz nedenlerden ötürü, sözde kızgın, büyümüş, erkekler gibi kötü biçimli kelimelerin onları tanımlarken karmaşıklık göstermemesi için, sözdizimsel veya deyimsel olanlar gibi depo kelimelerinin öneminden bahsediyoruz. Diğer yazarlar da dikkat ediyor depo hatlarının bu ara konumuna.

Benzer veya sözdizimsel yapıların ayrı bir bileşimine duyulan ihtiyaç yalnızca teorik değerlendirmelerle belirlenmez. Günümüzde de söz konusu olabilecek katlanabilir kelimelerin tutarsızlığı, hareketli birimlerin hem teorik eserlerde hem de sözlüklerde yetersiz temsil ve tasvir edilmesine yol açmaktadır.

Teorik bir planda bu sorun incelenmiş ve raporlanmıştır. Robotlarda Shcherbi L.V. Rus kıçından Bozieva A.Yu. üzerinde. Karaçay-Balkar poposu, Mamatova IM. - Özbek'in kıçından Muratova S.N. - Başkurt kıçından Ganieva F.A. - Tatar dilinde bu sorun çeşitli yönlerden görülmektedir. Ve yazarlar, katlanır çarşafları benzer yapılardan ayırma kriterlerini detaylandırmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Ancak araştırmacıların aşağıdaki kriterlerin önemini farklı değerlendirmeleri veya bunlara göre işlem yapmamaları gerekir.

Bu nedenle, bileşik kelimelerin göze çarpan işaretleri çoğunlukla şu yaklaşımdan kaynaklanmaktadır: 1) anlamsal bütünlük, deyimsellik;

2) vurgusal bütünlük o halde. Sesi merkezileştiren bir şey;

3) morfolojik bütünlük; 4) sözdizimsel, o halde.

işlevsel bütünlük; 5) grafik bütünlüğü; 6) isim bütünlüğü; 7) nüfuz etmeme, o zaman. yerleştirmenin garipliği; 8) O zaman tersinmenin imkansızlığı. Bileşenlerin geçiş sırası aynıdır. Bu analiz, bu kriterlerin evrensel olmadığını, her tür için aynı şekilde geçerli ve yeterli olmadığını göstermektedir. Bazı işaretler, bir bileşik kelimenin kimliğini tespit etmekte yetersiz kalabileceğinden, bu tür işaretlerden oluşan bir kompleksten bahsetmek daha doğrudur. Bu görüşü Bobrik G.A., Sadikova A.G., Semenova G.N. takip etmektedir. Genel olarak, bir bütün olarak bileşik kelime, kelimenin yapısal bir varyasyonuna sahiptir; bir bakışta bölünme kriterleri, kelimenin ana işaretleridir.

Bölüm 2. Sözlüklerde bölmeli kelimelerin yerleştirilmesi, Türk dilleri ve Tatar dillerinin gevşek ve katlanır sözlüklerinin gözden geçirilmesine, sözlükbilimsel açıklama için birimlerin seçimine ilişkin ilkelerin oluşturulmasına ve bunların yerleştirilmesine ilişkin ilkelere ayrılmıştır, bağlantıların yanı sıra bu sorunlar nedeniyle karışıklık ve çeviri söz konusudur. Dış, (yapısal, fiziksel) ve iç özelliklerine bakıldığında, basit kelimeler gibi bileşik kelimeler de sözlüklerde sunulduğunda kendine has özelliklere sahiptir.

İlk bölüm. Türk dillerinin sözlüklerinde katlı kelimelerin yer alması. Türk sözlükçülüğü zengin bir tarihe sahiptir. Varto, Mahmud Kaşgari'nin “Devon Lugot-it-Turk” kitabını, Muhaddimat al-Adab'ı (Borovkov, 1971,96-111), Türk-Arap sözlüğünü (Kurishzhanov, 1970,196), Codex Comamcus'u (8adlo) hatırlamıyor. açık konuşun, yani hepsi bileşik kelimelerle temsil edilir. Her ne kadar bu durumda çalışmamızın tıbbi bölümleri, Türk dillerinin daha az güncel sözlüklerini paylaştık.

Türk dillerinin sözlüklerini anlama yöntemini kullanarak inceledik: Öncelikle kaç tane sözlük katlanmış kelimelerle doluydu; farklı bir şekilde, şu ya da bu kokular hangi ilkelerin arkasına yerleştiriliyor?

sözlükler; üçüncüsü, Türk dili yapılarında en büyük açılımın tasarımı yapılırken - bir anda yuvarlanırız; (L, siz karar verin, Tatar dilinin sözlüklerine bakın ve Tatar diline en uygun katlanmış kelimeleri yerleştirmenin yollarını bulun.

Böylece Başkurtça, Çuvaca, Kazakça, Kırgızca, Azerice, Türkçe, Nogayca, Karaçay-Bychkarca, Kumic, Türkmence, Özbekçe ї, Uygurca, Yakutça ve diğer dillerin Tlumach ve çeviri sözlüklerini inceledik. Bu, bileşik kelimelerin seçimine ilişkin temel ilkeleri ve bunların sözlüklerde sunulma yöntemlerini belirlemeyi, bunlardan en uzak ve çok uzak olmayanları belirlemeyi, en yaygın ve en karakteristik eksiklikleri belirlemeyi mümkün kıldı. Kıvrımlı kelimelerin sunum sayısı ve çeşitliliğinin yanı sıra sunumun tutarlılığı için Azerice, Özbekçe, Türkçe sözlüklerine bakabilirsiniz. Sunum ve tutarsızlık ilkelerinin karmaşıklığının arkasında Kırgız ve Uygur dillerinin sözlükleri görülmektedir.

Türk dillerinin sözlüklerinin analizine dayanarak, daraltılabilir kelimelerin sunumuna yönelik ilkelerin seçiminde altta yatan bazı eğilimleri, kelime seçimine yaklaşımlardaki kalıpları, ana avantaj ve dezavantajları belirlemek mümkündür:

İncelenen Türk dillerinin tüm sözlüklerinde, katlı kelimelerin tüm yapısal çeşitleri sunulmaktadır: depolar, katlı kelimeler ve adamlar; dilin tüm bölümleri, çok farklı bir şekilde ve eşitsiz bir şekilde olsa da: çoğunda isimler ve sıfatlar ve hatta bazen kelimeler bulunur;

Türk dillerinin tüm modern sözlükleri, daha önceki sözlüklerin kanıtlarıyla oldukça tutarlıdır ve daraltılabilir kelimelerin sunumunun sözlükbilimsel yönlerinin eksiksizliğini açıkça göstermektedir;

Türk dillerinin sözlüklerinde bir kompozit gönderilirken nesnel nedenlerden dolayı izin verilen birçok eksiklik vardır.

katlanmış kelimeleri benzer yapılardan ayırma kriterlerinin ve katlanmış kelimelerin yazılış ilkelerinin teorik olarak parçalanma eksikliği (çoğu sözlüğün oluşturulduğu sırada).

Bileşik sunum planında Türkçe sözlüklerin temel eksiklikleri şunlardır:

a) okremoformilirovannyh veya depo sıvılarının tedarikinde tek bir prensibe uyulmaması - önce ilk bileşenden sonra, ardından diğerinden veya diğerinden sonra aynı anda tedarik;

b) rizne - öfke, ayrı ve tire - aynı kelime dağarcığının sınırları dahilinde katlanmış kelimelerin yazılması;

c) listeyi bir kelime dağarcığına katmak için çapraz içilen şarapları katlamak;

d) çeviri eşitsizliği ve farklı yerlerde bulunan ve birden fazla sözlükte bulunmayan aynı birimin bozulması.

Başka bir bölüm olan Tatar dili sözlüklerinde kelimelerin bölümlenmesinin sunulması, Tatar dilinin sözlüklerini incelemenin yanı sıra seçim ilkeleri ve bölme birimlerini sunma yöntemlerinin bir analizini içermektedir. Analizin konusu Tatar-Rusça sözlüğü (N. Isanbet, Gazizov R. S., Ishmukhametov R., Kazan, 1950); Tatar-Rusça Sözlüğü (SSCB Bilimler Akademisi Kazan Dil, Edebiyat ve Tarih Enstitüsü, Moskova: Rad. ence., 1966); Tatar-Rusça sözlük (yazar, çeviri: F.A. Ganieva, Kazan 1988); Tatar-Rusça temel sözlük (yazar, çeviri: Ganieva F.A., Moskova, 1992); Tatar dilinin Tlumachny sözlüğü - Tatar buzağıları atslatmali z legen (SRSR Fenner Akademisi Kazan filiya Tel, edbiyat yem tarikh instituti, Kazan, 1977-1981).

Daha eski sözlükler bir dizi nedenden dolayı bize görünmüyor: Her şeyden önce, bunlara daha istikrarlı ilkeler ve düzenlilikler veya metamolojinin özelliklerini dahil etmek zordur; Başka bir deyişle 19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın başlarına kadar olan sözlükler. Bir kereden fazla diğer yazarlar tarafından araştırmaya konu olmuştur.

Bu nedenle, Tatar dili sözlüklerinin zenginliğini vurgulamak için, 1950'den 1992'ye kadar aynı derecede kısa bir süre içinde görülen, aynı derecede az sayıda sözlüğü analiz ettik. Ancak önümüzde duran Vikonanny sarayı için katlanır masaların yerleşimine yeterince dikkat ettik. Gerçekten de, bu sözlüklere bakıldığında aşağıdaki sözlüklere vardığımızda aşağıdaki eğilimleri açıkça ortaya çıkarıyoruz:

Tatar dilinin tüm sözlükleri, bileşik kelimelerin varlığını ve çeşitliliğini göstermektedir;

Bileşik kelimelerin sunum ilkeleri ve biçimlerinde, sözlüğün makro yapısına, örneğin kelime dağarcığının ve sözlük külliyatına dahil edilenlerin seçimine yansıyan, sürekli bir gelişme olduğu açıktır. Bu nedenle, ilk sözlüklerin çoğu, katlanmış sözcükleri sağlamanın hızı ve hızından taviz verir ve aynı zamanda diğer gereksiz yapıları da içerir;

Tatar dili sözlüklerinin mikro yapısı da katlanmış kelimelerin sunumu açısından daha kapsamlı olma eğilimindedir: anlam türleri, çarpıtma ve kayma, kelime girişinin ortasında genişleme vb. vurgulanır;

Tatar sözlükçülüğü tarihi boyunca kendi sözlük metamını oluşturmuştur. Bu, kelimelerin anlamını açıklarken kullanılan bir dizi standart formüldür; örneğin: kelimeler nesne türü isim. + Існ. -gich'in bir araç, bir nesne için bir aygıt, ilk bileşen için değerler vb. olarak görülmesi. Metam sözlüklerinin formülleri açıklamalar, notlar, kelimeler, zihinsel işaretler, yazı tipleri vb. içerir. Bileşik sözcüklerin belirlenmesine ve bunların ifade birimleri ile güçlü sözdizimsel birimlerin değiştirilmesine hizmet eden birçok meta öğe vardır; örneğin, dikdörtgen D işareti ve yazı tipi çeşitleri;

Dikdörtgen D işareti, Tatar dilinin daha sonraki sözlüklerinde katlanmış kelimeleri ve yenilikleri işaretlemeye yönelik girişler,

Onları başkalarının sözlüklerinden ayırır. böyle bir Türk dili yok;

Tatar dilinin ilk sözlüklerinin çoğunda tüm Türk sözlüklerinin karakteristik özelliği olan kıvrımlı kelimelerin sunumunda eksiklikler vardır, ancak aynı zamanda: a) güçlü sözdizimsel bağlantılarla sunulduğunda kıvrımlı kelimelerin bir karışımı; b) deyimsel birimlerle karıştırma; c) Her iki bileşen için de cam bileşenlerinin iki ürün halinde sunulması; d) daha sonraki bir aşamada - çeşitli makalelerde bir kelimenin gönderilmesinden bir saat sonra rizne tlumachennya (ve çeviri); e) bir sözlükte çift ortografik tasarım; g) biçimlendirme yoluyla, çok sayıda katlanır sözcük birimi, sözcük dağarcığı gibi temsiller değil, istatistikten ana sözcükten mahrum bırakılır.

Kalan taşlardan oluşan Tatar dili sözlüklerindeki eksikliklere ilişkin tahminlerin çoğu eklenmiştir; örneğin, bileşik kelimeler sunulduğunda serbest olanlar, konuşma dili ve deyim birimleri ile güçlendirilmiştir: açıklayıcı - materyal şurada verilmiştir: italik, katlanmış kelimeler - kalın yazı tipinde ve özel işaretten sonra dikdörtgen D, - baklava işaretinden sonra kalın yazı tipi 0'dır. Beslemede, ilk bileşenle aynı prensip uygulanır. Katlanır tabakaların diğer katlama yapılarıyla tutarsızlığının çok sayıda örneği, bunların doğasında olan katlanabilirlik ile açıklanmaktadır.

Üçüncü bölüm: Tatar köken dili sözlüklerinde sözcük bölmelerinin sunulmasının iyileştirilmesi, Tatar dili sözlüklerinde sözcük bölmelerinin sunulmasının iyileştirilmesine yönelik ayrıntılı önerilerle birlikte. Evrensel bir yol arkadaşı olan sözlüklerin, şarkıların yararlarından sorumlu olan bilgilendirici, iletişimsel ve normatif işlevleri sağlaması gerekmektedir. “Edebi dil sözlüğü, bir yandan dönem içindeki dilin üslubunun bilimsel olarak tanımlanması görevini kendisine yüklemekle, diğer yandan üslup normlarının en yetkili yasa koyucusu olarak hizmet vermekle sorumludur” (( Guzeev, 1985, 16). Bugün için Tatar dilinin sözlükleri, baş

rütbe, vykonovyut lishey pershe zavdannya - hayatın sözlerini tanımlayın. Başka bir göreve gelince - normları dikte etmek, normların yetkili bir yasa koyucusu olarak hizmet etmek, o zaman yerel sözlüklerin bununla başa çıkması zordur. Çünkü nesnel nedenlerle grafik normlar gelişme olarak ortaya çıkıyor! Dilde, sözlüklerin normları dikte etmemesi, önceden belirlenmiş dil normlarını düzeltmesi durumunda bir durum ortaya çıkıyor. Ve mevcut gerçekler, dildeki nesnel değişiklikler, öğrenme teorisi ve sözlükbilimindeki gelişmeler* - hepsi bunların iyileştirilmesi ihtiyacını dikte ediyor. Şu anda, Tatar dilinin tüm sözlükleri - hem sözlüklerde hem de çevirilerde - katlama yapılarının seçiminde tek bir ilkeyi izlemektedir: sözlük makalesine ek olarak, yalnızca tamamen oluşturulmuş ve (tirelenmiş) bir yapı görülebilir. inşaat ї. Totto, kelime dağarcığı basit kelimelerden daha fazlasıdır. Bu şekilde, resmileştirilmiş yapıların olmayışı, birçok durumda kokunun herhangi bir şekilde kaybolmasına rağmen, yazılarda basit kelimelerden yoksun bırakılmaktadır. Ve şimdi, belki de tüm resmileştirilmiş bileşik kelimeler ve terimler bağımsız, açıkça tanımlanmış bir anlamsal anlam taşır ve önemleri nedeniyle diğer kelimelerden daha fazla bağımsız bir statüyü hak eder. Katlamalı kelimelerin yanlış yerleştirilmesi etkisiz ve etkisizdir. Yani her şeyden önce bu, gerekli kelimenin aranmasını zorlaştırır; başka bir deyişle sözcük birimlerinin sayısının daha az olduğu söyleniyor, aslında daha az; üçüncü olarak, sukir kichitkan “yaprak otu” kelimesini sözlük cümleciğine ekleyin (örneğin, sukir kichitkan “yaprak otu” kelimesi sukir “kaygan” kelimesinden önce yer alır, ancak sukir “kaygan” + kichiyasa “kropiva” anlamının toplamı “deri otu” anlamını vermez) ( , 1993.241). Bu nedenle M.I. Skvortsov'un ifade ettiği görüşü takip ediyoruz: "Bu, zaman zaman söylendiği gibi, bileşik kelimelerin adıdır." ayrı yazı, Kelimeleri eksiksiz ve tam olarak girin ve Büyük Sözler Kaydına girin. Yazım bozukluğu ve kriterlerin parçalanmaması

Bileşik bir kelimenin parçalanması ve kelimelerin oluşumu karmaşık olamaz ancak böyle bir yöntemin uygulanması için prensip olarak hizmet edemez” (Skvortsov, 1971). Bileşik sunumunda değişiklik yapma olasılığına saygı duyduk:

Daha önce sözlüklerde sunulan - kızgın ve genç - bileşiğin kreması, daha önce ayrı ayrı yazılan her türlü bileşik kelimeyi bir kerede formüle etmek ve bağımsız makaleler sunmaktır;

Slayt kelime deposuna dahil edilmiştir. resmileştirilmiş katlama sözcükleri - bir suzler olarak, herhangi bir izi seçerken, katlama sözcüklerini diğer katlama yapılarından ayırma kriterine güvenir;

Ancak sözlüğün yapısında küçük olan tüm yapılar sözlüğe söz varlığı olarak dahil edilemez. sözlükbilimsel açıklamaya katkıda bulunan birimlerin gerekli kategorik seçimi.

Bu bölümdeki tüm çeviriler, öncelikle katlı sözcük sözlüklerindeki temsillerin yazılışını maksimum tutarlılığa getirmek veya bunları mevcut çeviri normlarına yaklaştırmak için kompozitin sunumunda değişikliğe tabidir. “edebi dil” bunun sonucunda sözlükler normatif işlevlerini kaybedebilirler. Başka bir görevi tamamlama olasılığını sağlamak için - katlanmış kelimelerin tedarik sırası, sözlüklerin yapısındaki yerleri. Bu şekilde Tatar dili sözlükleri, hem Tatar dilinin mevcut durumunu hem de dil teorisinin mevcut gelişimini objektif olarak tasvir edebilir ve böylece günümüzün olanaklarını ortaya koyabilir.

Dördüncü bölümde çevirmen sözlüklerine katlanabilir kelimelerin temini anlatılmakta ve Tatar dilinin çevirmen sözlüklerinin sunulmasında katlanır kelimelerin temini ile “standart çeviri” sorunu vurgulanmaktadır. Dış nedenlerden dolayı

Ve katlanmış kelimelerin basit olanlardan iç anlamları ve örneğin sözel ve deyimsel dönüşlerle benzerlikler, katlanmış kelimelerin çevirisine çoğunlukla imalar eşlik eder. “Çeviri, çıktının yani benim çevirimin olduğu yerin aktarımıdır. Bu, anlamsal yapıya dönüşümün ilk biçiminden kalan yolunun biçimine geçişi içerir” (M.L. Larson, 1993,3). Bu şekilde çevrilmiş bir sözlük, bir anlamın iki (veya daha fazla) dilin biçimleriyle aktarıldığı bir sözlüktür. Farklı dillerin sözcük deposu aynı olmadığından birimleri arasında tekdüzelik olamaz. Ve farklı sözcüksel eşdeğerleri bulmak daha da zorlaşır. Bunun nedeni hem çevirinin hem de çeviri sözlüğünün özelliğidir. Ancak nasıl ki basit kelimelerde karmaşıklık yalnızca belirli kelimelerin anlam alanlarının ayrılması yoluyla anlam aktarımının doğruluğunda yatıyorsa, bileşik kelimelerde de asıl karmaşıklık hiç kimsede değil veya sadece bu wow'da değil. Sağda, aynı anlambilime sahip bileşik kelimelerin resmi olarak iki (veya daha fazla) bileşenden oluştuğu görülmektedir. Bu da sağım da dahil olmak üzere transfere yer bırakmaz.

Katlanır masaların çeşitliliği o kadar fazladır ki bunları tek bir standarda getirmek neredeyse imkansızdır. Bu nedenle “standart çeviri” tabirini çok entelektüel olarak anlamak gerekir, zira bütün bileşiklere ulaşmak mümkün değildir. Benzer olanlar hakkında daha fazlasını okuyun. model, işlev vb. için veya yeni bileşenlerin yardımıyla yaratıldı ve markayı kurtardı gerçekten önemli Bu bileşenlerden birinin bile kelimesi kelimesine çevrilmesine izin verilir. Aynı çeviri tutarlılığı koruyabilir ancak tipik bir çeviridir. Örneğin, ek amaçlar için oluşturulan kelimeler - bileşenler-siman, goum-, gergin-, beten- ve ayrıca kup-, az-, göğüsler-, turita in gibi sayısal bileşenler ve sıfatlar.

Genel olarak katlamalı sözcük ve benzeri yapıların çevirisinde bizce iz anlamsal özelliklerinden çıkmakta, biçimin iktidarda olmayan parçaları başka sözcüklerden mekanik olarak aktarılmakta, bu da anlamları daha da belirsizleştirmektedir. Sözlüklerde kabul edilemez, ana çeviri sözlüğünün parçaları, anlamın en kesin şekilde aktarılması anlamına gelir. Duvak aynı çizgiler arasına farklı şekillerde yerleştirilebilir. Farklı dillerde bu formlardan nadiren kaçınılır.

Böylece bir dilin katlanmış kelimeleri basit kelimelere, başka bir dilin kelimelerine ve aynı zamanda basit kelimeler katlanmış kelimelere çevrilebilir. Tüm birimler kelimesi kelimesine tercümeye izin verir, daha doğrusu gerçek anlamlarla kelimesi kelimesine tercümeden kaçınılır.

Bileşik kelimelerin çoğu doğası gereği deyimseldir ve kelimesi kelimesine tercüme edilemez, bu yüzden onları gerçekten tercüme etmiyoruz, ancak dilde zaten açıkça görülen hazır eşdeğerlerini kullanıyoruz. Aslında tüm transferler buna değer. Çevirmen sözlüğüne deri sözcük biriminin tam eşdeğerini vermek özellikle önemlidir.

Bölüm 3. Tatar dilinde katlı kelimelerin yazılışı. Açılış sözcüğü, katlı sözcüklerin yazılışının gözden geçirilmesi ihtiyacını belirleyen çeşitli ve dil dışı faktörlerden etkilenir. Bu sorunun Türkoloji ve Tatar felsefesiyle ilgili olduğu ortaya çıkıyor. Kiraz gerektiren yazım gücünü, katlanmış kelimelerin yazılışında aynı "beyaz noktalar" olarak adlandırdık:

Şu anda, ayrı bir tasarıma izin verilmektedir - bu sözcük birimlerinin herhangi bir değişiklik yapılmadan ayrı ve ayrı yazılması;

Bileşik kelimeler iki şekilde yazılır, ancak bunları yazma konusunda uzun bir geleneğimiz olduğundan, morfolojik ve diğer özellikleri aydınlatmanın farklı bir yolu gibi görünüyor;

Milkovo, diğer dillerin (çoğunlukla Rusça) ortak birimlerine benzetilerek (kötü olanı ayrı ayrı değiştirmek, bir kerede ayrı olanı değiştirmek, kısa çizgi ile, kötüyü değiştirmek veya ayrı olanı vb.) katlama yapıları tasarlanmıştır. Ülkeyi yanlış şekilde Tatar diline çevireceğim.

Pomilkovo, Pomilkovo benzetmesi yoluyla bileşik kelimeleri (genellikle - kızgın olandan ayrı olarak, bazen - ayrı olandan aynı anda) diğer benzer yapılarla resmileştirir, böylece aynı anda yazılması gereken bileşik kelimeler sözdizimsel bağlantılarla birleştirilir. , doğru yazılan şey.

Peki ya katlanmış kelimelerin orijinal yazılışı? tüm torunlar aynı şekilde tanımlanır. Bu nedenle Türk dilbilimci M. Tulum şöyle yazıyor: “Çarpılabilen kelimelerin yazılışı uzun süredir çok önemli ve kafa karıştırıcı bir sorundur” (Tilit, 1986, 28). “Şu anda, dilimizdeki bileşik kelimelerin yazımı genellikle kuralın şarkısı üzerinde değil, farklı insanlar için aynı olmayan ve dolayısıyla konum değişiklikleri olan “mavne chuttya” adı verilen V üzerinde dönüyor. belirli bir kişiye bağlı olarak” (1v1a M1a "tatL988D7).

Ganiev FA. Aynı görüşe kesinlikle saygı duyabilir: “Türkolojide katlı kelimelerin yazılışında büyük çeşitlilik ve öznellik vardır” (1982,129).

Türkolojide katlanmış kelimelerin yazılışlarının özeti Garipova T.M. robotları üzerinde yapılabilmektedir. (1959), Sadvakasova G.S. (1956), Mamatova N.M. (1976, 1982), Bozieva A.Yu. (1965), Oruzbaeva B.O. (1994), Guzeeva Zh.M. (1980), Khabichova M.A. (1981) ta içeri.

Ne Tatar dil biliminde ne de Türkolojide katlı kelimelerin yazılışına ayrılmış özel bir monografik eser bulunmamaktadır. Prote є statі, bu sorun, örneğin Khangildina V.M. Kushimchalar pem kushma suzler yazilishi (1953,108-125), Kurbatova H.R. Tatar telend kushma suzler yazilishi (1959,123-132), Ganieva F.A. Türk dillerinde kelimelerin katlanmasıyla ilgili yazım (1979, 36-40) ve diğer Türk dillerinin uygulanmasında pek çok Türkologun 40-50 rubleye kadar parası vardır. XX yüzyıl

Buna ek olarak, katlanabilir sözcüklerin hecelenmesi sorunu, daha çok yemek yemeye adanmış sektörlerde, örneğin Fasieva F.S. (1969, 1957,1961), Ganieva (1982) ve diğerleri. Çok yönlü yazım, yeni analiz ve değerlendirmeyi teşvik eder.

Edebi dilin normlarına adanan araştırma şu normatiflik işaretlerini taşıyor: 1. Edebi olgunun esnekliği, istikrarı; 2) genişliği; 3) dilin kalıpları ve eğilimleriyle tutarlılığı, böylece dilde benzer olayların açıkça görülmesi; 4) dürüstlük ilkesi ve 5) dzherel'in otoritesi. Tamlık ilkesi, öncelikle makul belirlemenin etkinliğini, diğer bir deyişle uygulanabilirliği ve geçerliliği ifade eder (Guzeev, 1985). Bu suçluluk ilkeleri dilin tüm seviyeleri için aynıdır, dolayısıyla yazım standartları geliştirilirken bunlara uyulmalıdır. Katlanmış kelimelerin yazılışı daha az önemli değildir. Yazım kurallarını geliştirirken normatiflik ilkelerini de anlamaya çalıştık.

Birinci bölüm Ekli kelimelerle ilgili katlı kelimelerin yazılışı. Tatar yazı dilinden ve lehçelerinden örnekler nasıl gösterilecek olursa olsun, bu modelin birleşik sözcükleri her ne kadar kötü olarak algılansa da ikincil olarak şekillenmeye devam edecektir. Bu iki sebeple açıklanabilir. Öncelikle kelimeler mümkün olduğu kadar sık yazılıyor ve yaygın olarak kullanılıyor. Başka bir deyişle, daha az kompakt bileşene sahip kelimeler. Bu yüzden herkes endişeli

katlanır duş modelleri. Genel olarak bizce bu model açıkça tasarım açısından ağır, gelişen gelenekten neredeyse söz edilebilir. Bu, fakhivts'in düşünceleriyle doğrulanmaktadır. Peki bu sorun ne olacak? Fasiev F.S. şunu yazın: “Tartim kush'shasi tishu belen, kushma suzge everelu zhineleya: kulbash (kulbashi), ash'yaulik (ash yauligi), almagach (alma agachi), kvnchigigi (ken chigishi). Khvzer do kayber tartimli tezme - ajerim, tartimz kushilip yazila: saban tuye - sabantuy, bal kashig - balkashik, kuke bashi - kukebash ^6.”

Uygun ekin eklenmesiyle kelimenin katlanabilir üzerinde yeniden oluşturulması daha kolay olacaktır; kulbash "ürünlerin omuzu"), almagach "elma ağacı" (alma agachi elma ağacı), kvnchigish "shid" (kvn chigishi sontsia khid). Ve aynı zamanda, zorluklarla ilgili ameller ağırlık olmadan yan yana yazılır - aynı anda: saban tuye - sabantuy "kutsal", bal kashigi - balkashik "çay kaşığı", kuke bashi - kukebash "medunka" (kul bashi kulak) ash'yaulik "masa örtüsü" (yauli khustku, kapak bölümümüz aynı zamanda yazımında tutarsızlık veya hazırlık eksikliği bulunan en geniş türdeki katlanmış kelimelerin analizine de uygundur. Önermeler sıralama yoluyla türetilir. bu tür katlanmış kelimenin yazılışı.

İzafetin başka bir şekli olan ünsüz* kelimelerin yazılışı sorununun hemen hemen bütün ilim adamları bunun ayrı yazıdan kaynaklandığına inanmaktadır. Yani bu düşünceler Kurbatov H.R.

Fasiev F.S., daha önce de belirtildiği gibi, esas olarak ayrı dekorasyonu destekliyor: "Tartimli tezmalar kushiluni tokarliy, chenki kusymcha, guyaki, Songi suzne berenchesennen aerip tora." Ağır yüklerle birleşince öfke duracak, bitmiş nişin parçaları güçlenecek son kelime ilki gibi.

Ganiev F.A. Bu durum şu fikir için de geçerlidir: “Bu tür katlamalı isimler - izafetin başka bir şekline benzeyen bileşik isimler - genellikle bu yazılışla birlikte yazılır ve bizce bilimsel temellidir” (Ganiev, 1982, 1 32).

Görünüşe göre güvenli tasarımlar, çarşafların, özellikle de terimlerin katlanmasının önemli bir parçası haline geliyor. Çoğu kelimenin tam anlamıyla yazılmıştır. Ancak Tatar edebiyat akımında, bir bütün olarak ele alınarak aynı anda ifade edilen ve yazılan başka bir kelime türünün oluşturduğu çok sayıda kelime bulunmaktadır: yubashi "lider, komutan1, izba shi" yüzbaşı", imebaşi "elçi, baş" elçiliğin", subashi, ishegaldi "dvir", Ashkazani "shlunok", eyaldi "sini" vb.

Türk dillerinde II. tip isafet ile ilgili katlı kelimelerin yazılışı sorunu özellikle Türkçede aktif olarak tartışılmaktadır. Pek çok takipçi öfkeli yazmanın gerekliliğine ilgi duyuyor, örneğin Banguoğlu T., Genzhan T., Khatiboğlu N. ve in. Ancak M. Tulum ve Mmansuroğlu gibi ayrı yazı taraftarıdırlar. Gerçekte koku iki şekilde yazılabilir.

Ayrıca bu dönemde diğer birçok Türk dilinde olduğu gibi Tatar dilinde de eski Zagal Türkçesi kelimeleri yan yana yazılmasına rağmen başka bir kelime türüne benzeyen kompozisyonlar yan yana yazılmaktadır. F.S. Fasiev'in sesli olarak belirttiğim gibi, bu eylem sürecinin onu parça parça teşvik etmesi pek mümkün değil, aynı zamanda benim tarafımdan yeterince cilalanmamış birimler oluşturuyor. Bu şekilde, bu tür bir bileşik, sözlüklerdeki statülerini masum bir şekilde etkilese de önemli olan resmileştirmeden yoksun bırakılır.

Bu kelimelerin değer fonksiyonunda sağ tarafta görünmesi tamamen farklıdır. Tabii ki, birden işemek senin hatan. Onlar için* uygun ek artık birincil gramer önemini taşımıyor.

Örneğin, yeraltındaki suasti kvymese "su altı chaven, otqupacmu sulari", yeraltı suyu", tufragasti sulari "yeraltı suları", shirishe cellere "yeraltı işaretleri1, yarbuye korilmeları" Budovo sahili1, saylauldiya kampaniyase "seçim kampanyası1, vb.

Başka bir bölüm: Niteliksel bileşenlerden katlanmış kelimelerin yazılışı.

Şu anda Tatar dilinde, ekleme türüne göre oluşturulan niteleyici bileşenlere sahip kelimeler bulunmaktadır. + gün, ayrı olarak düzenlenir. Deyaki de yazılır, örneğin kara balik “lin”, kuk e/silek “yaban mersini”, ak balchik “kaolin”, kuk susin “iris1”, kızıl kaz “flamingo”, ak altin “platin”, kiremit boday “saman” ” vb. .d. .d. ve diğerleri aynı anda yazılır, örneğin akurgash "teneke", kızılbaş "yanık ekmek", kızılkoyrik "kızılkuyruk", asiltash "değerli taş", yamanat "iğrenç zafer1", aksakal "yaşlı1" , pomribash". dL

Kızgın - ayrı ayrı yazılmış günlük motiflerle bileşik yazımın içine akan izmaritlerin nasıl gösterileceği - ne anlamsal uyum, ne bölümlerin kompaktlığı, ne de bileşenlerin ara bağlantılarının doğası ana kriter olarak alınmaz. Ancak görünen o ki kelimelerin kendisi kompozisyonun tüm konumlarında hemen hemen aynı, farklı tasarlanmış, dolayısıyla yazıdaki bu tür bir ayrım aynı kritere tabi değil. Türk dilleri bu oluşuma karşı temkinlidir.

Bileşenlerin niteliksel konumlarından yazım hakkında Ganiev F.A. Yazma: “Tel ibadetlerinin kötü yazılı bir şekilde saklanması ilkesi, ilk olarak, niteliksel navigasyon є yıldız türlerinde bir nybilsh, depo alanları, zv'yazka'nın görünümü bileşen aynı, diğer, bileşik kelimeleri spontane serbest ifadelerden ayırma ihtiyacı nedeniyle…” (Ganiev, 1982,132).

Her ne kadar tüm Türk dilleri bu tür içecek katlamanın kendine özgü tasarımını korusa da, hâlâ öfkeli yazma konusunda ısrarcı bir eğilim göstermektedir. Tatar dilinin de bu eğilime duyarlı olduğu ve bu tür eserlerin bir an önce yazılması gerektiği görülmektedir.

Üçüncü bölüm: Katlamanın yazılışı ve bileşenlerin objektif yerleşimi. “İsim + yan tümce” ifadesine dayalı, nesnel bileşenlere sahip bileşik kelimeler geleneksel olarak birlikte yazılır. Ve tüm torunlar Duma'da birleşiyor, böylece yazının kendisi en rasyonel olanı oluyor.

Bu katlanır tepsi modelinin işlenmesi sırasında daha az hasara izin verilmesi pratik olabilir. Özellikle uzun süredir alışmaya başladıkları dile ilgizer “mandrivnik”, balimer “medoid”, yonkoyar “runets”, eztabar “sledopit”, maltabar “komersant”, eshver “işçi”, kirmiskaashar “murakhoid” ", vesaire. Nina bu modeli yeni anlam sözcüklerle harekete geçirmeye dikkat ediyor. Örneğin shanatar “hastaneci, shanuvalnik”, shirsver “çiftçi”, shchansator “zradnik”, yortbasar “hırsız” vb. Bu modelin ayrıca -travni olumsuz eki olan bir çeşidi vardır: yortotmas “neoberezhny gospodar”, eshevymes “ledar”, serbіrmes “prikhovanyy”, kvnkurmes “nefret1”, sertotmas “balakuchy” vb.

Bize göre -gich/-kich son eki kullanılarak oluşturulan objektif bileşenlere sahip kompozitler, tüm katlanır kitap türlerinde en yaygın olanıdır. Şu anda aktif olarak tartışılan terminolojinin, özellikle de teknik terminolojinin önemini özellikle vurgulamak istiyorum. - Teorisyenler tarafından bu tür katlanmış kelimelerin yazılışının kızgın yazıların sonucu olduğuna inanılıyor. Yani, Fasiev F.S. vvazhe: “Katlauli bermlenets іkenche eleshene -ar/-er, -gichAgech, ~kich/-kech kusymgodini yalgangan bulsa, mondiy suzler, kagiida bularak, kushilip yaziluga omtilalar.” Katlama birimlerinin diğer bileşenlerine ek olarak -ar/-zr, -gichAgech, -kichAkech,

Bu tür sözler genellikle kızgın ifadeleri uzaklaştırır. Ancak bugüne kadar Tatar dilinde yazımındaki tutarsızlıklar korunuyordu: suutpkergech "su boru hattı", gas-kergech "gaz boru hattı1,

takta yargich "kereste fabrikası, kereste fabrikası, tavigialgich "alıcı, ses alıcısı, ses alıcısı", tavischyotkich "susturucu, ses parlatma, ses parlatma", tavishtotkich "ses yakalayıcı", tashkiskech "taş kesici", etiketler. TTAS'ın birçok özelliği vardır. yeni birimlerin yazılmasına ilgi, en sivri uçlu dipçiklerden ve diğerlerinden, son zamanlarda güncellenen terminolojik sözlüklerden alınan işaretler. suç ortağı" vb. (Shakirzyanov, 1992,518).

Tatar dilinin, şu tür kelimelerin kötü yazımı ile doğrulanan klasik izmaritleri vardır: alyapkich “önlük”, chechurgech “örgü”, kulyugich “amut, lavabo”, chebentotkich bot. "sinek kapanı", bashvatkich "bulmaca" vb. Bu nedenle, belki de yalnızca fachivts'in düşüncelerine ve diğer tasarım ve kompozisyon geleneklerine aynı anda ulaşılacaktır.

Dördüncü bölüm: Kıvrılmış kelimelerin yazılış ilkeleri

Kıvrılmış kelimelerin tasarımı, yazılışı ve dildeki diğer tüm unsurlar değişebilir;

Bileşik kelimelerin yazılışındaki tüm değişiklikler, bileşenlerin ayrı yazılışından yazılışına kadar değişir. Dolayısıyla, günlük dilde basit bir kelimenin (veya benzerinin) parçalarının bağımsız anlam kazanma ve daha sonra bağımsız kelimelere bölünme eğilimi vardır. Dönüş trendinin kendisi ortaya çıkıyor: Üzgünüm

kelimeler tek bir anlamla katlanır, yüzer hale gelir - sinirlenmek, veda etmek, kelimeler tamamlanmış hale gelmek vb.;

Tip II'nin yanı sıra çoğunlukla ardışık olarak yerleştirilmiş bileşenlere sahip tüm sözcük bölme türleri öfkeli yazmayı engeller;

Kompozitin Pomilkov ve tutarsız (iki katlı) tasarımı, her şeyden önce nesnel nedenlerden kaynaklanmaktadır; örneğin, katlama yapısının durumuna atanan katlanabilirlik veya belirli bir tür için yazım kurallarının çeşitliliği; başka bir deyişle - öznel, zaten açık olan yazım normlarının anlaşılmaması nedeniyle çağrılır;

Yazımda gelenek önemli bir rol oynar; bu nedenle belirli model ve kelime katlama türlerinin yazılışı olağan kurallara tabi değildir - faşistlerin düşünceleri ne olursa olsun gelenek için yazmaya devam ederler.

Analizin gösterdiği gibi, günümüzde yazım faşistlerin öne sürdüğü kriterlere dayanmaktadır ve katlı kelimelerin yazılışını belirlemek için gerekli ve yeterli olan tek şey değildir. Üstelik farklı yazarlar farklı argümanları tercih ediyor.

Bana göre, katlanmış kelimelerin yazılışını belirleme kriterleri, katlanmış kelimelerin daha büyük olanlardan bölünmesi görevi gören işaretlerin kendisidir. Bu işaretler özünde spesifik olarak kelimeyi, kelimeler arasındaki anlamı yani kelimenin ana güçlerini tanımlar. Her kelimenin, kelimenin tüm işaretlerini içermediği açıktır. Yazımdaki düzensizlikler çoğu zaman durumun kendisiyle açıklanır. Peki bir kelimenin işareti ne kadar birleşik kelime ise bu öfkeli yazının nedenleri de o kadar fazladır.

Genel olarak, bize göre, katlanmış kelimelerin yazılışıyla ilgili mevcut sorun bir dizi faktörden kaynaklanmaktadır:

1) küresel eğilimlere karşı korunmak;

2) sözcük birimlerinin resmileştirilmesine yaklaştıktan sonra, sözcüklerin diğer dil birimlerinden ayrılmasına hizmet eden ölçütler sözcükleri teorisi aşağıdakileri izler;

3) Dilde, ortak dilde, lehçelerde, diğer ana dillerde vb. bulunan benzer yapıların yazılması geleneğini benimsemek.

4) pragmatik bütünlük ve basitlik ilkelerine bağlı kalın.

Daraltılabilir sözcük birimlerinin yazım kurallarını etkileyen önemli faktörlerin hala daha az olduğu ortaya çıktı. Ve eğer tüm bu faktörler dengelenirse, en meşru ve en uygun yazımı oluşturmak mümkündür.

Vysnovka'nın tez çalışması tamamlanıyor ve araştırma sırasında kaldırılan özetler temizleniyor, bu da karmaşık kelimeleri öğrenme olasılığını gösteriyor. Zokrema'ya göre aşağıdaki kavramları formüle edebiliriz:

Bölmeli sözcüklerin tespiti tek bir kritere göre değil, öncelikle sözcüğün ana işaretinden oluşan karmaşık bir işarete dayandırılabilir;

Tatar dilinin bozulabilen sözcüklerinin yazımındaki artzamanlılık, tıpkı geçmiş Türk sözcükleri gibi, öfkeli yazma eğilimine karşı korunur;

Kıvrımlı kelimelerin yazılışının kriteri aynı zamanda kelimenin temel karakterleridir;

Tatar sözlükbilimi, katlanmış sözcüklerin sunumu için gerekli olan makro ve mikro yapı ile metamolojik sözcük dağarcığı hakkında mümkün olan en geniş açıklamaya sahiptir.

1. Erkeklerin sözlerinden Tatar dilinin kapsamlı bir yazımına // Tataristan Cumhuriyeti'nin güncel çevre sorunları. -Kazan: Tat.book.video, 1996.-S.353-354

2. İsimlerin özelliklerini anlamanın bir modeli hakkında // Tatar dilinin sözlükbilimi ve terminolojisi sorunları. - Kazan: Tat.book yayınevi, 1994.-S.84-92

3. Türk dillerinin gramerinde katlanmış kelimeler probleminden önce // Tatar dillerinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. VIP.Z. -Kazan: Fiker, 1998.-S.94-99

4. Türk dilleri sözlüklerinde kelime katlamalarının yerleştirilmesinin özellikleri hakkında // Türk dillerinde kelime oluşumu sorunları (Konferans materyalleri). – Kazan: Fiker, 2002. – S.47-56.

5. Katlanır ad etiketlerinin gönderilmesi hakkında Tatarca sözlükler I" Tatar dilinin sözlükbilimi ve terminolojisinin sorunları. - Kazan: Tat.book yayınevi, 1993.-S.87-95.

6. Çeşitli modellerin katlamalı kelimelerinin yazılışı hakkında // Tataristan ve Volga-Ural bölgesi halklarının tarihi, kültürü ve gelişimi sorunları. - Kazan: Oitapiagua, 2002. - S.86-89.

7. Tatar dili sözlüklerinde bileşik adların sunulması ilkeleri hakkında // Tataristan Cumhuriyeti'nde dil durumu: durum ve bakış açısı. Ch.P. - Kazan: Meister Hattı, 1999. - S. 193-195.

8. Türk dilleri sözlüklerinde bileşik ad verme esasları hakkında // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. - Kazan: Fiker, 2001. -S.7-10.

9. En eski sözcük katmanı olarak adam sözcükleri // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. Kazan: Fiker, 1999. -S.27-32.

10. Türk dili gramerinde kelime bükümleri sorunu ve bunların değiştirilmesi // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. - Sayı 2. - Kazan: Tat.book.video, 1995. - S.79-88.

11. Temel, çok ciltli “Tatar Dili Tlumach Sözlüğü” ndeki bileşik kelimeler ve bunların ifadeleri // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. – Sayı 6. – Kazan: Fiker, 2003. – S.40-44.

12. Türk ve Tatar sözlükbiliminde birleşik kelimeler // Avrasya Dilleri: Etnokültürel bağlam. Tüm Rusya Bilimsel-Teorik Konferansı Materyalleri 19-20 yaprak sonbaharı 2003. Belarus Cumhuriyeti Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi olan 75. profesör T.M. Garipov'a ithaf edilmiştir. – Ufa: View-tvo “Skhіdniyun-t”, 2003. – S. 128-130

13. Sözlükbilimsel açıklama için katlama yapılarının seçimini beslemeden önce // II Uluslararası Boduenivsky okumaları: Kazan dil okulu: gelenekler varım (Kazan, 1113 Nisan 2003): Özel materyaller: U 2t. T.1 - Kazan: Kazan Devlet Üniversitesi'nin görünümü. – s. 183-186

Kazan Devlet Üniversitesi'nin Vidavnichy drukarny merkezindeki bitmiş orijinal düzenden alınmıştır.

Dolaşım 100 kopya. Zamovlennya 2/79 420008, Kazan, st. Universitetskaya, 17 Tel. 05/38/96

Bölüm 1. Modern Tatar dilinde katlanmış içeceklerin teorik beslenmesi.

Saygıyla girin.

1.1. Gramerde birleşik kelimeler.

1.2. Katlanmış eriklerin yapısal bir çeşidi olarak katlanmış eriklerin özellikleri.

1.3. Katlanan tabakaların benzer yapılara ayrılması.

Bölüm 2. Kıvrılmış kelimelerin sözlüklere yerleştirilmesi.

Saygıyla girin.

2.1. Türk dillerinin sözlüklerinde katlı kelimelerin yer alması.

2.2. Tatar dili sözlüklerinde katlanmış kelimelerin sunulması.

2.3. Tatar dili sözlüklerinde katlanmış kelimelerin ayrıntılı bir şekilde sunulma yolları.

2.4. Bölmeli kelimelerin katlanır sözlüklerde sunulması ve

"Standart çeviri" sorunu.

Bölüm 3. Katlanmış kelimelerin yazılışı.

Saygıyla girin.

3.1. Ekli kelimelerle ilgili katlı kelimelerin yazımı.

3.2. Niteliksel bileşenlerden katlanmış kelimelerin yazımı.

3.3. Bileşenlerin nesne yerleşiminden katlanmış kelimelerin yazımı.

3.4. Katlanmış kelimelerin yazım ilkeleri.

Tezin tanıtımı 2004 r_k, filolojide özet, Tagirova, Farydya Insanivna

Araştırmanın alaka düzeyi. “Kelime oluşumu, bir dilde yeni kelimeler yaratmanın çok doğal, hatta yaşanmış bir yoludur, diğerinde rolü küçük olsa bile. Alman dili için kleinburgertum “dost burjuvazi”, morgendummerung “dünya” gibi kelimeler normal bir olgu olduğu gibi, yerli Sloven dilleri de bu tür yeni yaratıma büyük bir hassasiyet göstermemektedir” (Bulakhovsky, 1953, 94). Türk dillerine gelince, V.V. Radlov'un görüşüne göre, "bir kavramı gizli bir fenomen olarak belirlemek için Türk dillerindeki köklerin belirli nominal ve edebi temellerinden kaçındı." Nina öncekilerden daha fazla kanıt verdi; bu herkes için tipik olmayan ama dünyadaki çoğumuz için tipik olan ve çok eskilere dayanan bir olgudur. Böylece Fakhivtlerin bilgilerine göre Proto-Slav (Filin, 1977, 15), eski Türkçe (Makhmatkulov, 1973, 409), ayrıca Trans-Altay ve Sümer (Tuna, 40) dillerinde de kompozisyonlara rastlanmıştır. Tüm eski Türk anıtlarında bileşik kelimelerin kaydedilmesi alışılmadık bir durum değildir. Böylece “Kutadgu büyük” adlı bir kitapta 268'i isim olmak üzere 2830 katlı kelime bulunmaktadır. Katlanır tuvaletlerin çamaşır konteyneri olarak kullanılmasının araştırılması da uzun bir geçmişe sahiptir. Onlardan önce bilimsel ilgi, ilk dilbilgisi ve sözlüklerin yazarlarında zaten ortaya çıkmıştı. Türkolojide kıvrımlı kelimelerin gelişiminin tarihi zaten açıklama konusu haline gelmiştir (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 ve diğerleri. Daha sonraki yazarlardan - Akhmedov, 1991).

Ancak birleşik kelimelerin Türkolojide en çok çalışılan problemlerden biri olduğu ve Tatar düşüncesinde başarılı bir şekilde incelenebileceği hususlarına rağmen, birleşik kelimeler probleminin özellikle sessiz yönüne bakmak acil bir ihtiyaçtır. bu birimlerin Rus dilinde pratik olarak uygulanmasına. Örneğin bileşik tokenların tanımlanması sorunu tam anlamıyla çözülmüş değil. Böylece pratikte kendilerine benzer yapıya sahip olan katlama levhalarının tutarsızlıkları önlenmiş olur. Bu sorun doğrudan başka bir sorunla bağlantılıdır: yazım sorunu. Bu nedenle, aynı sistemin farklı sistemlerinde ve aynı sistemde benzer katlama levhalarının tutarlı bir tasarımı yoktur. Yazımdaki bu durum, kendi içinde, tutarlı seçme ve sunma ilkelerinin bulunmaması ve ayrıca daraltılabilir kelimelerin sözlüklerde yetersiz temsil edilmesi gibi sözlükbilimsel sorunlara işaret etmektedir. Bu bağlamda bu inceleme, bize öyle geliyor ki, daha da güncel bir konuya adanmıştır.

Soruşturmanın amaçları:

Katlanabilir kelimelerin orijinal yazım özelliklerinin ve Türk dillerinin gelişimindeki en büyük gizli eğilimlerin önemi, Tatar dili zokrema'ya da yansıyor;

Resimli daraltılabilir kelimelerde Türk ve Tatar sözlükbilimi hakkında bilgi edinin ve bunların eksiksizliğinin olanaklarını not edin;

Tatar dilindeki bileşik sözcük birimlerinin tespitinde bilimsel problemlerin önemi.

Yaklaşan görevlerin şiddetinin menzilinde hedefler beliriyor:

Kıvrımlı kelimelerin sunumundaki değişmez işaretleri belirlemek için Türk dillerinin sözlüklerini inceleyin;

Birleşik kelimelerin seçimi ve sunumuyla ilgili temel ilkeleri belirlemek için Tatar dili sözlüklerine bakıyoruz;

Katlama sayfalarını benzer yapılardan ayırma kriterlerini belirleyin;

Bölmeli kelimeleri aktarırken ve aktarılabilir sözlüklerde sunarken en yaygın karıştırma türlerini belirleyin;

Önermeleri iyice geliştirerek Tatar dilinde ve diğer Türk dillerinde birleşik kelimelerin orijinal imlasını analiz edin.

Robot aşağıdaki izleme yöntemlerini kullandı:

Tanımlayıcı yöntem;

Yaklaşan engellere karşı analitik uyarı yöntemi;

Eşit analiz yöntemi;

Bileşen analizi yöntemi.

Çalışmanın bilimsel yeniliği, teorik ve pratik beslenme yazımının, sözlükbiliminin ve katlanmış kelimelerin tanımlanmasının karmaşık analizine ilişkin Tatar bilimsel bilgisine dayanması gerçeğinde yatmaktadır.

Çalışmanın teorik önemi, inceleme sonucunda Türkoloji ve Tatar dilbiliminde kelime bükme sorununun teorik ve pratik parçalanma düzeyine ilişkin bir dizi gözlemin ortaya çıkmasıyla belirtilmektedir. Sonuçlar, karmaşık kelime dağarcığının geliştirilmesindeki gizli kalıpların tanımlanmasında, yazımında en sık karşılaşılan sorunların belirlenmesinde temel oluşturabilir ve benzer sorunlara diğer teorik yaklaşımlara yol açabilir.

Robot testi. Tezin ana hükümleri uluslararası ve bölgesel bilimsel konferanslardaki sunumlarda sunuldu: Tataristan Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'ndaki terminoloji konferansında (Kazan, 1993), “Cumhuriyet'teki mevcut durum” Tataristan: devlet ve beklentiler " (Kazan, 1998), "Tataristan ve Volga-Ural bölgesi halklarının tarihi, kültürü ve gelişimi sorunları" (Kazan, 2000); “Volga bölgesi halklarının edebi dillerinin oluşumu ve gelişimi” sempozyumu (Izhevsk, 2003), Tüm Rusya bilimsel ve teorik konferansında “Avrasya Filmleri: etnokültürel bağlam” (Ufa, 2003), II. Uluslararası Festival Enivskih okumaları: Kazan dil okulu, KDU, 2003) ve Tacikistan Cumhuriyeti Bilimler Akademisi'nden G.Ibragimov'un adını taşıyan bilimsel konferanslarda (1993-2003) ve içinde. Toplamda 19 hutbe okundu. Çalışmanın ana kısmı 16 yayında sunulmaktadır.

Robot yapısı. Eser bir giriş, üç bölüm, bölümler ve bir kaynakçadan oluşmaktadır.

Giriş, araştırmanın alaka düzeyini, teorik ve metodolojik temelini özetlemekte, çalışmanın bilimsel yeniliğini ve pratik önemini ortaya koymaktadır.

Bilimsel çalışma kavramı "Modern Tatar dilinde kelimelerin katlanması: sözlükbilimi ve yazım sorunları" konulu tez

VİŞNOVOK

Ganiev F.A. Tatar dilinin eklemeliliğin yanı sıra güçlü ve analitik olduğu defalarca dile getirilmiştir. Analitik yapılar Tatar dilinin hem gramer hem de sözcük sistemlerinden korunmaktadır.

Bu çalışmada Tatar dilinin karmaşık söz varlığını, en önemlisi, görünüşte hem teorik hem de pratik olarak pek önemi olmayan bu yönleriyle incelemeye çalıştık.

Türk dillerinin gramerlerine bir bakış, Türk sisteminin çeşitli dillerinde bu sorunun gelişim aşaması olan karşı-teorik kafiyenin açık bir göstergesini verdi.

Genel olarak bütün gramercilerin, bileşik kelimelere, onların farklı tasniflerine, özellikle de tezhip modellerine çok dikkat etmeleri gerekmektedir. Modelin eylemleri bizce pratik açıdan ilgi çekicidir ve terminoloji ve Tatar dili için temel oluşturabilir. Belirli öğelerde tutarsızlık veya belirsizlik gösterenleri (örneğin, sık bileşenlerden oluşan karmaşık kelimelerin sınıflandırılmasında karışıklık, bileşenlerin anlam çizgileri ve c bileşenlerinin sözdizimsel işlevleri), karmaşık bir kelime olarak acıyan bir bakış, karmaşık bir kelime olarak umursamazlar. bir cümle ile inşaat, böyle değil є vb. Türk dillerinin temel grameri hem pratik hem de teorik açıdan ilgi çekicidir.

Sözcük bölmelerin yapısal çeşitleri incelenirken, sözcüklerin katlama gücünün en ince ayrıntısına kadar incelendiği ve türlerin ve modellerin tanımlarının, bileşenlerin anlamsal çizgilerinin arkasında incelendiği, ardından kelimelerin anlam çizgilerinin ardında incelendiği gerçeğine saygı duyulması kabul edildi. anlaşılması en az zor olan güller, sözlüklerden önce varyasyon, yazım ve ekleme konularını konuşur. Adam ve kelime dağarcığı hakkında söylenemez. İlki hakkında yapılan ayrıntılı bir araştırma, pis kokuların uzun zaman önce akademisyenlerin ve bilim adamlarının ilgisini kazandığını gösterdi. Belki dilde bulunan bazı kelimeler bilinmektedir - kalıtsaldır. Є adım adım nabutya uygulaması ve bağımsız sözcüksel anlam, bir terim olarak onaylanmıştır. Bize göre bu adamların sözleri aynı zamanda gizli ilerleyen öfke eğilimini de doğruluyor.

Depo kelimeleri, kimlikleri göz önüne alındığında önümüzde görünüyordu. Faşistlerin bu dürtüden kaynaklanan düşüncelerini ve temel teorik değişiklikleri analiz ettikten sonra, kelime kombinasyonlarından ve deyimsel birimlerden bileşik sözcükler çıkaran bir takım işaretlerin, asıllarının anlamsal işaretler olduğu sonucuna vardık: kesin, yalın, morfolojik, fonetik ve işlevsel (sözdizimsel) bütünlük. Üstelik tüm bileşik kelimeler bu işaretlere karşılık gelir. Kompozisyonda sıkı sıkıya bağlı kalınan grafik bütünlüğü ilkesi kayboluyor.

Türk dillerinin sözlüklerinde daraltılabilir kelimelerin sunulması pratik açıdan ilgi çekiciydi. Bununla, daraltılabilir kelimelerin sunulmasına yönelik ilkelerin seçiminde temel eğilimleri, kelime seçimine yönelik yaklaşımlardaki kalıpları, Tatarca sözlükleri ve filmleri derlerken dikkate alınabilecek temel avantajları ve eksiklikleri belirledik.

İncelenen Türk dillerinin tüm sözlüklerinde, katlamalı kelimelerin tüm yapısal çeşitleri sunulmaktadır: depolar, vlasnoskladny ve adamlar; Dilin tüm bölümleri, çok farklı bir şekilde olsa da, eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır: isimlerin ve eklerin çoğu, nadiren de kelimeler dahil edilmiştir. Türk dillerinin tüm modern sözlükleri, daha önceki sözlüklerin kanıtlarına sıkı sıkıya bağlı kalmakta ve daraltılabilir kelimelerin sunumunun sözlükbilimsel yönüne kapsamlı bir yaklaşım açıkça göstermektedir. Objektif yetkililere göre, Türk dilleri sözlüklerinde, kompozitin sunulması sırasında kabul edilen, kriterlerin teorik olarak parçalanma eksikliği (çoğu sözlüklerin derlendiği tarihte) gibi birçok eksiklik vardır. Bölünmüş sözcükleri benzer yapılardan ayırma Bölünmüş sözcüklerin yazılış ilkeleri.

Kompozit tedarik planındaki Türkçe kelime dağarcığının ana eksiklikleri şunlardır: depo sıvıları gibi katıların tedarikinde tek bir prensibe uyulmaması - önce ilk bileşenden sonra, sonra diğerinden sonra veya her ikisinin de beslenmesi. aynı zamanda; farklı - bir sözlükte bir ve aynı bileşik kelimenin farklı, ayrı ve tireli yazımı; kelime dağarcığını oluşturmak için katlanabilir kırmızı şaraplar; Farklı yerlerde birden fazla sözlük bulunmamaktadır.

Bu yüzden Tatar dilinin sözlüklerini kendimiz analiz ettik. Tatar sözlükçülüğünün derin bir tarihi vardır ve Türk sözlükçülüğünün olumlu tarafında da açıkça görülmektedir. Tatar dilinin tüm sözlükleri yalnızca bileşik kelimelerin açıklığını değil aynı zamanda çeşitliliğini de göstermektedir. Açıkçası, sözlüğün makro yapısına yansıtılabilecek, örneğin kelime seçimi ve sözlük gövdesine dahil edilebilecek daraltılabilir kelimelerin sunum ilkelerinde ve biçimlerinde bir artış vardır (bu nedenle, daha eski sözlüklerin yerini daha erken sözlükler almıştır). daha sonra uzun süre olanlar). sıvıları katlamak için besleyici ve ayrıca nebazhanі tasarımlarını da açın). Tatar dili sözlüklerinin mikro yapısı da kelime bölmelerin sunumu açısından (türetme, tercüme ve tercüme, sözlük istatistiklerinin ortasında rötuş yapma vb.) daha kapsamlı olma eğilimindedir. Tarihi boyunca, Tatar sözlükbilimi kendi metamova sözlüklerini yaratmıştır - bu, kelimelerin anlamını açıklarken bir dizi standart formül içerir, örneğin: nesne adı türündeki kelimeler. + Існ. -gich'in bir araç, bir nesne için bir aygıt, ilk bileşen için değerler vb. olarak görülmesi. Metam sözlüklerinin formülleri açıklamalar, notlar, kelimeler, zihinsel işaretler, yazı tipleri vb. içerir. Çok sayıda meta öğe, bileşik sözcükleri işaretlemeye ve bunların deyimsel birimlerinin ve önemli sözdizimsel birimlerinin türlerini ayırt etmeye yarar; örneğin, dikdörtgen işareti □ ve yazı tipi çeşitleri. Dikdörtgen □ işareti, daha sonraki Tatar dili sözlüklerinde katlı sözcüklerin işaretlenmesine yönelik yenilikler ve onları diğer Türk dillerinin sözlüklerinden ayıran yenilikler var ama böyle bir şey yok.

Tatar dilinin ilk sözlüklerinin çoğunda bulunan ve tüm Türk sözlüklerinin karakteristik özelliği olan bileşik kelimelerin sunumunda eksiklikler vardır, ancak aynı zamanda: a) sözlükbilimsel olarak hazırlanmış bileşik kelimelerin güçlü sözdizimsel eklemelerle bir karışımı; b) deyimsel birimlerle karıştırma; c) Her iki bileşen için de cam bileşenlerinin iki ürün halinde sunulması; d) daha sonraki bir aşamada - çeşitli makalelerde bir kelimenin gönderilmesinden bir saat sonra rizne tlumachennya (ve çeviri); e) bir sözlükte çift ortografik tasarım; g) biçimlendirme yoluyla, çok sayıda katlanır sözcük birimi, sözcük dağarcığı gibi temsiller değil, istatistikten ana sözcükten mahrum bırakılır.

Kalan kaderlerden oluşan Tatar dili sözlüklerindeki eksikliklere ilişkin tahminlerin çoğu eklenir, örneğin, bileşik kelimeler sunulduğunda güçlü kelime dağarcığı ve anlatımla güçlendirilir: açıklayıcı materyal italik olarak verilir, katlanır ve kelimeler özel dikdörtgen işareti □'den sonra kalın yazı tipiyle ve eşkenar dörtgen işareti 0'dan sonra yazı tipiyle yazılır. Besleme sırasında, ilk bileşenin prensibi izlenir. Katlanır tabakaların diğer katlama yapılarıyla tutarsızlığının çok sayıda örneği, bunların doğasında olan katlanabilirlik ile açıklanmaktadır.

Kıvrımlı kelimelerin sağlanması açısından Türk sözlüklerini ve Tatar dili sözlüklerini dikkatle inceledikten sonra, Tatarların hangi dildeki sözlükbilimsel yapısını düzenlemeyi, iyileştirmeyi amaçlayan bazı önerilerin olası ve gerekli geliştirilmesine saygı duyduk. Ayrıca çeşitli türdeki bileşik sözcük birimlerinin yazılışını düzeltme ihtiyacını da düşündük.

Bu nedenle, kompozite ek olarak, sözlüklerde (hem daraltılabilir hem de ayrıntılı olarak) sunulmadan önce, daha önce ayrı ayrı veya iki şekilde yazılmış her türlü daraltılabilir kelimeyi bir kerede resmileştirmeyi ve bağımsız maddeler olarak yayınlamayı öneriyoruz. Niteliksel ve nesnel bileşen tedarikine sahip katlanabilir kelimeler, ne tür bir yazıya izin verildiğini depolar. Ayrıca, biçimlendirilmiş katlama sözcüklerini (tezme suzler) sözcük listesine dahil edin, herhangi bir izi seçerken, sözcüklerin diğer bölme yapılarından ayrılmasına ilişkin kriterleri kullanın (bölüm 1.Z.).

Daha önce söz varlığı yapısında küçük bir yere sahip olan tüm yapılar, söz varlığı olarak söz varlığına dahil edilemez.

Bileşik sunumundaki tüm değişiklikler, öncelikle katlı sözcük sözlüklerindeki temsillerin yazılışını maksimum tutarlılığa getirmek için yapılmalı veya daha sonra onu mevcut edebi dil normlarına yaklaştırmak istiyoruz. sözlükler normatif işlevlerini dönüştürebilirler. Başka bir görev yazma olasılığını sağlamak için katlanmış kelimelerin sunum sırası, sözlüğün yapısındaki yeri önemlidir. Ve bu, bizim yardımımızla, dilin zengin sözcük deposunun en uygun temsiline ulaşacaktır ki bu önemlidir, daha önce oluşturulmuş kelimelerin parçaları gölgelerde kaybolmuştur. Ve karar verin, okuyucu için sözlüğü rahat bırakın. Bu sayede Tatar dili sözlükleri, hem Tatar dilinin mevcut durumunu, hem de dil teorisinin güncel gelişimini objektif olarak tasvir edebilir ve böylece günümüzün olanaklarına benzeyebilir.

Tek sözcüklü sözlükler esas olarak sözlükbilimsel teknolojide sıralı değişiklikler gerektirdiğinden, çevrilebilir sözlükler hem bileşimlerin seçimi ve sunumuna ilişkin ilkelerin derinlemesine seçimini hem de bunların çevirilerinin düzeltilmesini gerektirecektir. Buna tanıklık etmek için Tatar-Rusça ve Rusça-Tatar sözlüklerini inceledik. Ayrıca kompozitin doğru tercümesi sadece sözlüklere yerleştirildiğinde değil, aynı zamanda daha sonraki sözlük çevirileri için de önemlidir.

Çeviri sözlüğünün asıl görevi anlamın en doğru şekilde aktarılmasıdır. Duvak aynı çizgiler arasına farklı şekillerde yerleştirilebilir. Farklı dillerde bu formlardan nadiren kaçınılır. Böylece bir dilin katlı kelimeleri başka bir dilin basit kelimelerine çevrilebilir ancak basit kelimeler katlıdır. Tüm birimler kelimesi kelimesine tercümeye izin verir, daha doğrusu gerçek anlamlarla kelimesi kelimesine tercümeden kaçınılır.

Bileşik kelimelerin çoğu doğası gereği deyimseldir ve kelimesi kelimesine tercüme edilemez, bu yüzden onları gerçekten tercüme etmiyoruz, ancak dilde zaten açıkça görülen hazır eşdeğerlerini kullanıyoruz. Aslında çevrilmesi gereken tüm birimlerde eksiklik var. Çeviri sözlüğüne deri sözcük biriminin tam eşdeğerini vermek özellikle önemlidir.

Yazım, daraltılabilir kelimeler sorununun düzeltilmesi gereken ve en önemlisi olmayan bir yönünün eksikliğini sürdürüyor. Sorun Türk ve Tatar düşüncesinde eşit parçalanmış olsa da pratikte titizlik gerektiren anlar kayboluyor. Dolayısıyla, şu anda ayrı bir tasarıma izin verilmektedir - bu sözcük birimlerinin kendilerinin herhangi bir değişiklik yapılmadan ayrı ve ayrı yazılması; Bileşik kelimeler iki şekilde yazılır, ancak tıpkı bunları yazma konusunda uzun bir geleneğimiz olduğu gibi, morfolojik ve diğer özellikleri aydınlatmanın farklı bir yolu gibi görünüyor; Tatar diline yanlış çeviri sonucu diğer şirketlerin (çoğunlukla Rus skoy) temel birimlerine benzetilerek katlanan yapılar resmi olarak tasarlanmıştır (ayrı, ayrı, ayrı, kısa çizgi ile veya ayrı ayrı vb.). Pomilkovo, aynı anda yazılması gereken bileşik kelimeleri sözdizimsel bağlantılarla birleştirmek için (genellikle - doğrudan öfkeli bir kelime yerine, bazen ayrı bir kelime yerine) diğer benzer yapılarla teknik bir benzetme yoluyla bileşik kelimeleri resmileştirir. Yami, okul okremo yaz.

Kıvrılmış kelimelerin yazılış özelliklerinin analizine odaklanarak, yeniden formüle etme adımlarını formüle etmek ve belirli kalıpları ve eğilimleri belirlemek mümkündür:

Kıvrılmış kelimelerin yazımı gibi tasarımı da solmuş ve dildeki başka bir olgu gibi, değiştirilmesi daha kolay hale gelmiş;

Katlanmış kelimelerin yazılışındaki tüm yılanlar, bileşenlerin ayrı yazılışına kızgın olana benzer. Dolayısıyla, günlük dilde basit bir kelimenin (veya benzerinin) parçalarının bağımsız anlam kazanma ve daha sonra bağımsız kelimelere bölünme eğilimi vardır. Dönüş eğiliminin kendisi açıktır: sadece kelimeler karmaşıklıklar yaratıyor, tek bir anlam oluşturuyor, sinirleniyor, vedalaşıyor, kelimeler eklere dönüşüyor vb. Her ne kadar daha önce, örneğin Ubryatova E.I., Garipov T.M., Kurbatov H.R., yazarlar daha da önemlisi ayrı tasarımı savundular, daha sonraki torunlar (örneğin, Ganiev F.A., Mamatov N.M., Khabichev M.A. ta in) öfke noktasına kadar küçüldü.

Çoğu modelin ve kelime katlama türünün yazılışı eski bir gelenek tarafından desteklenmekte ve bilginlerimizin düşünceleriyle doğrulanmaktadır;

Öfkeli yazmayı önlemek için bileşenlerin tutarlı yerleştirilmesiyle her türlü katlama kelimesini Mayzhe. İddialar, diğer yeminli ifade türlerine benzeyen kelimelerden yapılıyor, ancak bunların arasında kötü niyetli yazılar da var;

Pomilkov veya kompozitin tutarsız (çift) tasarımı, her şeyden önce nesnel nedenlerden dolayı ortaya çıkar; örneğin, problemin teorik olarak ayrıştırılmaması, katlama yapısının durumunun karmaşıklığı veya yazım kurallarının eksikliği gibi. belirli bir bölgede açgözlülük; başka bir deyişle - öznel, halihazırda var olan yazım normlarının anlaşılmaması nedeniyle çağrılır;

Yazımda geleneğin işaretleri vardır, dolayısıyla bazı model ve türdeki katlama sözcüklerinin yazılışı alışılagelmiş kurallara tabi olmayıp, faşistlerin düşünceleri ne olursa olsun gelenek adına yazılmaya devam etmektedir.

Analizin gösterdiği gibi, mevcut durum olan yazımda, faşistlerin belirlediği kriterlere göre, katlanmış kelimelerin yazılışının belirlenmesi için gerekli veya yeterli hiçbir şey yoktur. Üstelik farklı yazarlar farklı argümanları tercih ediyor.

Bana göre, katlanmış kelimelerin yazılışını belirleme kriterleri, katlanmış kelimelerin daha büyük olanlardan bölünmesi görevi gören işaretlerin kendisidir. Bu işaretler, kelimelerin, yani kelimeler arasındaki anlamın özel bir şekilde tanımlanmasına hizmet edebilir. - kelimenin ana güçleri. Her kelimenin, kelimenin tüm işaretlerini içermediği açıktır. Yazımdaki düzensizlikler çoğu zaman durumun kendisiyle açıklanır. Peki bir kelimenin işareti ne kadar birleşik kelime ise bu öfkeli yazının nedenleri de o kadar fazladır.

Genel olarak, bize göre, katlı kelimelerin yazılışındaki ana sorun bir dizi faktörden kaynaklanmaktadır:

1) küresel eğilimlere karşı koruma sağlamak;

2) sözcük birimlerinin resmileştirilmesine yaklaştıktan sonra, sözcüklerin diğer dil birimlerinden ayrılmasına hizmet eden ölçütler sözcükleri teorisi aşağıdakileri izler;

3) Lehçelerde, diğer ana dillerde vb. teori ve pratikle doğrulanan benzer yapıların yazılması geleneğini benimsemek.

4) pragmatik bütünlük ve basitlik ilkelerine bağlı kalın.

Bu çalışmamızda Tatar dilindeki katlanabilir kelimeler sorununu çeşitli yönleriyle incelemeye çalıştık. Aslında birbirimize baktık her an orada olacağım Teoriler ve uygulamalar bu sorunları çözer. Bu çalışmanın sonuçları, Tatar dilbilimi ve Türkolojide bu sorunun daha da geliştirilmesine temel oluşturabilir.

HIZLI ZİHİNSEL az. - Azerice dili başkanı. - Başkurt dili şakası. - Gagauz dili, Kaz. - Kazak dili kar. - Karaimska dili k.-balk. - Kırgızistan'ın Karaçay-Balkar dili. - Kırgız dilinin vaftiz babası. - kumitska mova mari. - Mariyska mova mord. - Mordovya dili zenci. - Nogay dili Rusça. - Rus dili tat. - Tatarca dil turu. - Türkçe dili Türkm. - Türkmen dili udm. - Özbekçe'de Udmurt dili. - Özbek dili Uyg. - Uygur dili Çuv. - Dostum, Mova Yakut. - Yakut dili botu. aramak. doil, zool. Botanik terimi tam anlamıyla zooloji terimi değildir

RTS - divaların Rusça-Tatarca sözlüğü. - hayret

TRS - Tatarca-Rusça sözlük

TRUS - Tatar-Rusça temel sözlük

TTAS - Tatar Teleiets ışıklı anlatımlı

Bilimsel literatür listesi Tagirova, Faryida Insanivna, “Rusya Federasyonu halklarının filmleri (belirli bir dil veya ailenin amaçlarından)” konulu tez

1. Abakshina G.M. Mevcut Rus dilinde konuşma dili sözcükleri: Sözlükbilimsel kodlamanın ilkeleri: Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. Sciences-L., 1982.-18 s.

2. Abdrakhmanov Nasır. Türk dillerinde beyler kelimeler: Yazarın özeti. dis. . Doktor Philol. Bilimler-Alma-Ata 1975 -64 s.

3. Abdullaeva A.A. Kumician dilinde tekrar sistemi: Tez tezi. . Doktora Philol. nauk.-Makhachkala, 1999-187 s.

4. Yine R.A. Aynı eşleştirmeleri güncel Türk filminde de tekrarlayın.-M.: Tür skh. let-ri, 1959. - 145 s.

5. Agmanov Egemberdi. Anılarımda eski Türk yazılarına en çok atıf yapan kelimeler: Dis. . Doktora Philol. nauk.-Alma-Ata, 1964.-233 s.

6. Agricola E. Bir sözlüğün temelini oluşturan mikro, medya-makro yapılar // Dil bilgisinin beslenmesi 1984 - No. 2, - P.72-82.

7. Adilov M.I. Azerbaycan dilinde tekrar sistemleri. - Bakü, 1967.

8. Azaev K.G. Betlikh dilinin kelimeleri ve kelime dağarcığı: Yazarın özeti. dis. Doktora Philol. Bilimler.-Makhachkala, 1974.

9. Aidarov G. 8. yüzyıl eski Türk yazısının Orhun anıtlarının dili: Yazarın özeti. dis. Doktora Philol. Bilimler-Alma-Ata, 1971. - 24 s.

10. Aidarov R. Mova Orhun anıtları, 8. yüzyıl eski Türk yazıları - Alma-Ata: Kazak Bilimler Akademisi'nin görünümü. RSR, 1971.-380 s.

11. Alieva G.A. Rusça-Kazakça sözlüklerdeki daraltılabilir isimlerin sözlükbilimsel tasarımı: Dis. . Doktora Philol. nauk.-Alma-Ata, 1991.-180 s.

12. Altaeva A.Ş. Mevcut Rus dilinde bileşik kelimelerin kelime oluşturma potansiyeli: Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. Bilimler-Taşkent, 1987. - 27 s.

13. Arhangelsk. Halk Tatar dilinin grameri - Orenburg, 1894.

14. Akhmanova O.S. Kelimelerin ayrılması ve kelime oluşumu hakkında: Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. nauk.- M., 1954 54 s.

15. Akhmanova O.S. Kelimeleri deyim birimleri olarak katlamanın geçerliliği hakkında beslenmeden önce // Tr. Movoznavtsia Enstitüsü T.4.- M.: SRSR Bilimler Akademisi Yayınevi, 1954.- S.50-73.

16. Ahmedov B.B. Azerbaycan dilinin lehçelerindeki kelimeler: Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. Bilimler Bakü, 1991.

17. Akhmetyanov R.G. Tatar dilinde tekrarlama ve çoğaltma // Tatar dilinin beslenme sözlükbilimi ve sözlükbilimi Kazan: Tatar, kitap. görünüm, 1976.-S.5-15.

18. Akhunzyanov G.Kh. Bir çevirmenin sözlüğünün nesnesi olarak düzenli olarak oluşturulan kelime kombinasyonları // Tatar dilinin kelime bilgisi ve grameri üzerine araştırma Kazan: Tatar, kitap. görünüm, 1986. - s. 146-150.

19. Akhtyamov M.Kh. Güncel Başkurt dilinde kelime yapıları: Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. Bilimler Ufa, 1996 – 97 s.

20. Bazarbaev N. Türk dillerinde birleşik kelimeler: Dis. . Doktora Philol. Bilimler Taşkent, 1969, - 220 s.

21.Barkhudarov S.G. Terimler alanında güncel sözlük bilimi bilgisi // Çeşitli türlerdeki sözlüklerde terimlerin anlam sorunları L., 1976.-P.5-12.

22. Baskakov N.A. Karakalpak dili. Fonetik ve morfoloji - Kitap I: Dil ve kelime yaratmanın 4.1 bölümleri - M: SRSR Bilimler Akademisi'nin Görünümü, 1952. - 544 s.

23. Batımurzaeva U.M. Kumik dilinde kelimelerin sözlüksel-anlamsal yapısı: Dis. Doktora Philol. nauk.-Makhachkala, 1996. - 160 s.

24. Bekmurzaeva S.I. Güncel Kumik edebiyat hareketinde isim sözcükleri: Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. nauk.-Taşkent, 1981.-23 s.

25. Berkov V.P. Çift sözlükbilimin beslenmesi (sözlük). - L.: Leningrad'ın görünümü. Üniv., 1973.-192 s.

26. Berkov V.P. Dvomov sözlüğünden bir kelime. - Tallinn: Valgus, 1977.-140 s.

27. Berdiev R. Güncel Türkmen dilinde birleşik kelimeler: Yazarın özeti. dis. Doktora Philol. nauk.- M., 1955. 16 s.

28. Bobrik G.A. Katlanmış bir kelimenin işaretinin geliştirilmesinden önce // Filolojik koleksiyon Vip.10. - Alma-Ata, 1971-S.88-93.

29. Bobrik G.A. Gerçek isimlerin ve ayırıcı işaretlerin önüne yerleştirilen bileşik kelimeler ve deyimler: Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. Bilimler-Alma-Ata, 1974.-25 s.

30. Blanor U. Sözlükbilim ve sözlükbilim // Dil bilgisinin beslenmesi-1985.-№3.- P.77-83.

31. Boziev A.Yu. Karaçay-Balkar dilinde konuya özel adlara verilen sözcük. - Nalçik: Kabardey-Balkar kitabı. görünüm, 1965.-88 z.

32. Borovkov A.K. Buhara listesinin arkasındaki roslin adını “Muhaddimat al-adab” // Türk sözlükbilimi ve sözlükbilimi M.: Nauka, 1971. - s. 96-111.

33. Budagov R.A. Dil bilimine giriş. - M.: Üçpedgiz, 1958. - 435 s. Bulakhivsky L.A. Dil öğrenimine giriş. - Ch.N. - M.: Üçpedgiz, 1953.-94 s.

34. Bulakhivsky JI.A. Dil öğrenimine giriş 4.2. - M .: Prosvitnitstvo, 1954. - 178 s.

35. Bulakhivsky JI.A. Dil öğrenmenin önemi.-Kiev, 1962.

36. Buchkina B.Z., Kalakutska L.P. - M.: Nauka, 1974.-151 s.1. K

37.Vahek I. Prasian okulunun dilbilimsel kelime çalışmaları / Trans. Fransızca, Almanca, İngilizce'den o Çek I.A.Melchuk ve V.Z.Sannikova; Ed başına. ve yeniden çeviriden. A.A.Reformatskogo.-M.: İlerleme, 1964.-350 s.

38. Veigerova S.A. Sanatsal çalışmalarda imge yaratmanın bir yolu olarak bileşik kelimeler // Zb. Bilim. tr.- VIP. 174. - M: Moskova. ped. Dışişleri Enstitüsü dil - s. 127-139.

39. Voronin S.V. Kelime yapımı ve fonetik sınırları (kötülük ve kompozitlerin haplolojik kelimelerinin incelenmesi) // Filoloji bilimleri - 1968.-No. 1.

40. Gadzhieva A.Z. Günümüz Azerbaycan dilinde isim tamlamalarının karmaşıklığı. dis. Doktora Philol. İlimler.- Bakü, 1966.-219 s.

41.Gazizov R.S. Türk cumhuriyetlerinde sözlükbilimsel çalışma faaliyetleri // Sözlükbilimsel derleme-Vip.III-1958.- S.103-113.

42. Ganiev F.A. Türk dillerinin analitik morfolojisi: sorunlar ve sorunlar // Rad. Türkoloji. - 1979 No.1 - S.3-8.

43. Ganiev F.A. Mevcut Tatar dilinde basit kelimelerle beslenmeden önce // Rad. Türkoloji. - 1976 Sayı 4 - S.31-37.

44. Ganiev F.A. Drenajların katlanma yöntemleri ve prensipleri // Rad. Türkoloji. - 1977 Sayı 4. - S.31-35.

45. Ganiev F.A. Türk dillerinde katlanmış kelimelerin yazılışı hakkında // Rad. Türkoloji 1979 - Sayı. 5 - S.36-40.

46. Ganiev F.A. Tatarsky M.'de katlanır kitapların aydınlatılması: Nauka, 1982. - 150 z.

47. Ganiev F.A. Mevcut Tatar dilinde kelime katlama oluşturma yöntemleri ve türleri // Rad. Türkoloji 1983. - Sayı 2 - S.48-59.

48. Garipov T.M. Başkurt İsim Kelimeleri Ufa, 1959. -224 s.

49. Gasimov M.Ş. Kadınlarda terimleri oluşturmanın ana yolları. Azerbaycan edebi dili // Rad. Türkoloji. - 1972. - No. 4-S.23-31.

50. Giganov I. Tatar dilinin grameri St. Petersburg, 1801. - 187 s.

51.Goverdovsky V.I. Kharkiv kelimesinin çağrışımsal yapısı: Vishch. okul, 1989.-92 s.

52. Godzhalyev O.M. Çift sözlükteki özel terimlerin seçimi ve sözlükbilimsel açıklaması: (Büyük Azerbaycan-Rusça sözlüğünün materyallerine dayanarak, M.T. Tagiev tarafından düzenlenmiştir): Tez. . Doktora Philol. Bilim. - Bakü, 1979. - 203 s.

53. Gordlovsky V.A. Türk dilinin grameri. - M., 1928 164 s.

54. Gorodetsky B.Yu. Katlanmış kelime teorisinden önce // Dilbilgisi ve sözlükte kelime - M .: Nauka, 1984.

55. Gochiyaeva S.A. Karaçay-Balkar dilinde Prislovnik. - Çerkesk: Stavrop. kitap görünüm, 1973 119 s.

56. Karaçay-Malkar dilinin grameri. Fonetik, morfoloji, sözdizimi/Ed. N. A. Baskakova. - Nalçik: Elbrus, 1976 572 s.

57. Modern Başkurt edebi dilinin grameri - M.: Nauka, 1981.-495 s.

58. Güncel Yakut edebi dilinin grameri. Fonetik ve morfoloji - M.: Nauka, 1982.-496 s.

59. Türkmen dilinin grameri. Fonetik ve morfoloji / Ed. N.A. Baskakova, M.Ya. Khamzaeva ve B. Chariyarova - Bölüm 1. - Aşkabat: Ylym, 1970.503 h.

60. Grigor'ev V.P. Kelime kompozisyonunun beslenme teorisinin eylemleri: Yazarın özeti. dis. Doktora Philol. nauk.-M., 1955. - 19 s.

61. Güzev V.G. Staroosmanskaya mov.-M.: Nauka, 1979 95 s.

62. Guzeev Zh.M. Türk dillerinin Tlumach sözlüklerinin teorik temelleri: Dis. Doktor Philol. Bilimler.- Nalçik, 1985.-397 s.

63. Guzeev Zh.M. Türk dili-Nalçik Tlumach sözlüklerinin sorunları: Elbrus, 1984 158 s.

64. Guzeev Zh.M. Pokhіdnі Türk dillerinin zagal sözlüklerinde kelime biçimleri // Rad. Türkoloji 1985. - Sayı. 4. - S.51-62.

65. Guzeev Zh.M. Karaçay-Balkar yazımının temelleri - Nalçik: Elbrus, 1980-171 s.

66. Danilenko V.P. Rus terminolojisinin güncel sorunları M.: Nauka, 1986. - 199 s.

67. Degtyarova T.A. Modern dilbilimin gelişim yolları. - M .: Dumka, 1964.-136 s.

68. Degtyarova T.A. Modern dilbilimin gelişimine giden yollar / / Yapısalcılık ve Marksist felsefenin ilkeleri M.: Dumka, 1964212 s.

69. Jafarova S.M. Günümüz Türk dillerindeki kelimelerin kalıtımı: (Oğuz grubu uygulaması üzerine): Dis. . Doktora Philol. Bilim. - Bakü, 1973. - 189 s.

70. Dmitrieva JI.B. Türkçe kelime yapımı üzerine çalışmalar // Rad. Türkoloji 1977. - Sayı 1. - S.61-73.

71. Egorov V.G. Türk dillerinde kelime oluşumu // Türk dillerinin yapısı ve tarihi. - M.: Nauka, 1972-S.95-107.

72. Zhabelova L.Zh. Güncel Karaçay-Balkar dilinde katlanır isimler.-Nalçik: Elbrus, 1986, 110 s.

73. Ziyaeva M. 19. yüzyıl anıtının takibi. “Kitab at-tukhvat uz-zakiya fillugat-it turkiya”: (Kelime bilgisi, şekil bilgisi, kelime oluşturma): Özet. dis. Doktora Philol. nauk.-Taşkent, 1972, - 28 s.

74.Ibatov A.M. Kazakça kelimenin biçimbirimsel yapısı: (Türk anıtlarının verileriyle U pivnyanni): Dis. . Doktor Philol. Bilimler Alma-Ata, 1989.-337 s.

75. Ivanov M. Tatar grameri. - Kazan: Tip. Kazan, üniversite, 1842331 s.

76.Iskakov A.I. Günümüz Kazak dilinde kelimenin morfolojik yapısı ve dilin isim kısımları: Yazarın özeti. dis. . Doktor Philol. Bilimler Alma-Ata, 1961.-188 s.

77. Moğol dillerinin grameri ve kelime bilgisi üzerine araştırma Elista, 1985. - 140 s.

78. Ishbaev K.G. Başkurt dilinin kelime sisteminin sorunları: Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. Bilimler Ufa, 1996 – 37 s.

79. Kazembek M.A. Türk-Tatar dilinin grameri. -Kazan, 1839.

80. Kazembek M.A. Türk-Tatar dilinin Zagalna grameri Kazan, 1846.-467 s.

81. Kaidarov A.T. Arkadaşlar günümüz Uygur dilindeki kelimeler, - Alma-Ata: Kazak SSR Bilimler Akademisi Yayınevi, 1958. - 168 s.

82. Kelmakov V.K. Tipolojik ve kontaktolojik yönlerden Udmurt dili. - Izhevsk, 2000. - 72 s.

83. Kononov A.M. Günlük Türk edebiyatının grameri Movi-M.-L.: SRSR Bilimler Akademisi Şubesi, 1956. - 569 s.

84. Kononov A.M. Günlük Özbek edebiyatının grameri, movami L.: SRSR Bilimler Akademisi'nin Görünümü, I960. - 446 s.

85. Kononov A.M. VII-IX yüzyıllardaki Türk runik anıtlarının grameri. - L.: Nauka, 1980. - 255 s.

86. Kochetkova T.I. Mevcut Rus Movi-M., 1983'teki depo isimleri.

87. Koshanov K.M. Karakalpak dilinde Rusça ve uluslararası kelimelerin yorumlanmasından isim kelimeleri // Rad. Türkoloji 1978-№4. - S.40-43.

88.Kungurov R. Yapısal Analiz Tartışmasız dillerden Türkçe olarak biriktirilen katlanmış kelimeler // Türkolojinin Beslenmesi 1985. - No. 3.

89. Kurbatov H.R. Tatar dilinin kapsamlı imlası hakkında // Tr. Kazan, fil. SRSR Bilimler Akademisi. Ser. insanlaştırır. Bilimler Vip.2 - Kazan, 1959 - S.285-296.

90. Kurishzhanov A.K. “Türk-Arapça Sözlük”ün söz varlığı üzerine bir araştırma. - Alma-Ata, 1970. - 196 s.

91. Larson M.-L. Anlamın çevirisi: Kültürlerarası eşdeğerlik ve pratik durgunluk teorisi üzerine bir el kitabı. - St.Petersburg, 1993.-455 s.

92. Levkovska K.A. Kelimelerin teorisi. İlkeler sözcüksel materyali öğrenmenin temel unsurlarıdır. - M.: Vishch. okul, 1962 296 s.

93. Dilbilimsel araştırma 1976. Beslenme sözlükbilimi ve sözlükbilimi ve uygulamalı dilbilim: Zb. Sanat. /Vidp. ed. R.P.Rogozhnikova - M., 1976 - 232 s.

94. Madaliev B. Güncel Özbek dilinde birleşik kelimeler: Özet. dis. . Doktora Philol. Bilimler-Taşkent, 1956 15 s.

95.Mamatov N.M. Özbek dilinin katlama şeridi yardımıyla aydınlatma // Rad. Türkoloji 1982 - Sayı 1. - S.67-76.

96. Mamatov N.M. Sözdizimsel anlayışlarda daraltılabilir kelimelerin gücünün önemi hakkında // Rad. Türkoloji. - 1979. - Sayı 4. - S.42.

97. Mamatov N.M. Özbek diline göre katlanan içeceklerin sınıflandırılması hakkında // Rad. Türkoloji 1976 - Sayı 4 - S.38-45.

98. Makhmatkulov M. Eski Türk anıtlarında kelime yaratmanın analitik yöntemleri: Dis. . Doktora Philol. Bilim. - Taşkent, 1973.409 s.

99. Hint Avrupa dillerindeki kelimelerin morfolojik yapısı - M: Nauka, 1970.-388 s.

100.Muratalieva D.M. Standart sözlüklerdeki kelimelerin anlamları hakkında: (Na mater, isim) // Rad. Türkoloji. - 1972. - No.3. - S.70-76.

101.Muratov S.M. Türk dillerinde sabit kelimeler - M.: Yayınevi skh. let-ri., 1961. - 132 s.

102. Musaev K.M. Karay dilinin grameri. Fonetik ve morfoloji - M.: Nauka, 1966.-344 s.

103. Musaev K.M. Türk dillerinin sözlükbilimi M.: Nauka, 1984. - 226 s.

104. Mutalibov S. “Divanu-lugat-it Türk”, Mahmud Kashgarsky (Çeviri, yorum, araştırma): Özet. dis. . Doktor Philol. Bilimler-Taşkent: Fan, 1967. - 48 s.

105. Nazhimov A. Karakalpak dilinde eşleştirilmiş ve eşleştirilmiş-tekrarlanan kelimeler oluşturma yöntemleri: Yazarın özeti. dis. Doktora Philol. nauk.-Nukus, 1971, - 18 s.

106. Nasilov V.M. Eski Uygur dili. - M.: Skh'yi görüntüle. let-ri, 1963.122 s.

107. Nasilov V.M. Eski Türk anıtlarında söz yapımının özellikleri // Rad. Türkoloji. - 1978 Sayı 3 - S.3-6.

108. Nasilov V.M. XI-XV yüzyıllarda Uygur yazılarının Türk eserlerinin dili - M.: Nauka, 1974 101 s.

109. Nasır K. Kısa Tatar grameri, izmaritlerde yayınlanmıştır - Kazan, 1860.-80 s.

110. Nemchenko V.M. Böyle bir Rus dili. Slovovir M.: Vishch. okul, 1984.-256 s.

111. Nikitevich V.M. Slovotvir ve türetilmiş dilbilgisi 41.-Alma-Ata: Kazak Devlet Üniversitesi, 1978.- 64 s.

112. Nikitevich V.M. Kelime oluşumu ve türetme grameri.42.- Grodno: Grodn. üniversitesi, 1982 94 s.

113. Nikitevich V.M. Benzer dillerde kelimenin sözel yapısının beslenme eylemleri // Grodno'nun Slav dillerinde kelime oluşturma ve yalın türetmenin beslenmesi, 1982- S.79-91.

114. Oruzbaeva B.O. Kırgız dilinde kelime: Yazarın özeti. dis. . Doktor Philol. Sciences Frunze, IL im, 1964 – 102 s.

115. Oruzbaeva B.O. Kelime: Kelime yapısı. - Bişkek: Ilim, 1994 259 s. (Kırgız dilinde).

116. SSCB'de Türk edebi dillerinin yazılışı: Zb. Sanat. /Vidp. ed. K.M.Musa M.: Fen Bilimleri, 1973.-302 s.

117. Osmanov U.Yu. Avar edebi hareketinde bileşik kelimeler: Dis. Doktora Philol. nauk.-Makhachkala, 2000, - 147 s.

118. Platon. Cratylus. Antik dil ve üslup teorileri / Ed. O.M.Freidenberg. - M.-JI., 1936.

119. Pokrovska JI.A. Gagavuz dilinin grameri. Fonetik ve morfoloji - M.: Nauka, 1964.-298 s.

120. Potebnya A.A. Rusça dilbilgisi üzerine notlardan.-M.: Üçpedgiz, 1958536.

121. Potebnya A.A. Kelime ve efsane: "Felsefenin Beslenmesi" dergisine ek - M.: Pravda, 1989.-623 s.

122.Ramazanov K.T. Pivdenno-zakhidnaya grubunun Türk dillerindeki çocuklar kelimeleri (işaretler, yakosty, staniv) // Rad. Türkoloji 1982. Sayı 5. – S.58-68.

123.Ramazanov K.T. Beyler Türk dillerinin yeni kapatılan grubundaki kelimeler (güç belirten isimler) // Rad. Türkoloji No.3 – S.76-88.I

124.Ramazanov K.T. Pevdenno-Zakhidny grubunun Türk dillerindeki eşleştirilmiş kelimelerin bileşenlerinin sırasının anlamsal ilkeleri: Dis. . Doktor Philol. İlimler-Bakü, 1985.-335 s.

125.Ramazanova D.B. Elbiseye ve süslemeye Tatar dilinde isim verin - Kazan: View Meister Line, 2002 352 s.

126.Ramstedt G.I. Altay dilbilimine giriş: Morfoloji M: Yabancı tip. litri, 1957 - 253 s.

127. Rakhimova R.K. Tatar takı dilinin kelime hazinesi ve sözlüğü, Kazan: Fiker, 2002, 192 s.

128. Ratsiburzka L.V. Kelimelerin benzersiz kısımları: Görüşleri ve biçimbirimsel durumları sorunu: Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. Bilim. - M., 2000. - 35 s.

129. Ryashentsev K.L. Günümüz Rus dilindeki bileşik sözcükler hakkında.-Ordzhonikidze, 1976.-79 z.

130. Sadvakas G.S. Güncel Uygur dilinde isim sözcükleri: Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. Bilim. - Alma-Ata, 1956.-16 s.

131. Sadigova S.A. Azerbaycan edebiyat akımında terminolojik ifadeler: Dis. Doktora Philol. nauk.-Bakü, 1986. - 161 s.

132. Sadıkova A.G. Farklı sistem dillerinde nominal kompozitlerin eşit tipolojik incelemesi: Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. Bilimler Kazan, 1992 – 20 s.

133. Saparova E. Türkmen dilinde üç elementli nesne sözcükleri ingilizce dili: Dis. Doktora Philol. Bilimler-Aşgabat, 1987.-135 s.

134. Safiullina F.S., Gallyamov F.G. Mevcut Tatar dilinde dilbilgisi notu olarak tekrarlayın // Rad. Türkoloji. - 1984 Sayı 4-S.68-92.

135.Semenova G.M. Çuvaş dili Cheboksary'de isimlendirilmiş kompozisyonlar: Çuvaş'ın görünümü, Üniversite, 2002 – 160 s.

136. Serebrennikov B.A., Gadzhieva N.Z. Türk dillerinin tarihi-tarihsel grameri. - Bakü: Maarif, 1979. - 304 s.

137. Serebrennikov B.A., Gadzhieva N.Z. Türk dillerinin tarihi-tarihsel grameri. - 2. görünüm. - M .: Nauka, 1986 301 s.

138. Siraeva S.M. Almanca ve Türk dillerinde adamlar: (Yapısal ve düzeysel bir plan üzerinde): Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. Sciences.-Semerkant, 1977.-246 s.

139. Siraeva S.M. Almanca ve Türk dillerinde adamlar: (Yapısal ve düzeysel bir plan üzerinde): Yazarın özeti. dis. . Doktora Philol. nauk.-Tiflis, 1978.-22 s.

140. Skvortsov M.I. Erkeklerin özellikleri hakkında halk isimleri Roslin // Türk sözlükbilimi ve sözlükbilimi M., 1971.-P.264-275.

141. Suchasna Tatar edebi dili.- Bölüm 1.- M.: Nauka, 1969.380 s.

142. Stepanova M.D. Güncel Alman dilinin sözleri Yabancı edebiyat türü. Lang., 1953. - 375 s.

143.Sundueva E.V. Mevcut Moğol dilinde isim ve özel sözcük oluşumu: Yazarın özeti: dis. Doktora Philol. nauk.-Ulay-Ude, 2000. - 18 s.

144. Tagirova F.I. Türk dillerinin gramerindeki kelime katlama probleminden önce // Tatar dilinin sözlükbilimi ve terminolojisi sorunları.-Vip.2 Kazan: Tatarca, kitap. görünüm, 1995 - S.94-99.

145. Tagirova F.I. Türk dilleri sözlüklerinde katlı kelimelerin yerleşim özellikleri hakkında // Türk dillerinde kelime oluşumu sorunları: (Materyal, konferanslar). - Kazan: Fiker, 2002.- S.47-56.

146. Tagirova F.I. Tatar sözlüklerinde daraltılabilir isimlerin sunumu hakkında // Tatar dilinin sözlükbilimi ve terminolojisi sorunları - Kazan: Tatar, kitap. görünüm, 1993.-S.87-95.

147. Tagirova F.I. Çeşitli modellerin katlamalı kelimelerinin yazılışı hakkında // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. - Kazan: Fiker, 2001. - SL10-114.

148. Tagirova F.I. Çeşitli modellerin katlama kelimelerinin yazılışı hakkında // Tataristan ve Volga-Ural bölgesi halklarının tarih, kültür ve gelişim sorunları: Mater, bilimsel-pratik. konf. (Kazan, 18-21 Mayıs 2000 rub.). - Kazan: Gumanitarya, 2002 S.86-89.

149. Tagirova F.I. Tatar dili sözlüklerinde bileşik adların sunulması ilkeleri hakkında // Tataristan Cumhuriyeti'ndeki durum: durum ve beklentiler-4.IL-Kazan: Meister Line, 1999-P. 193-195.

150. Tagirova F.I. Türk dilleri sözlüklerinde bileşik ad verme esasları hakkında // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları - Kazan: Fiker, 2001.-S.7-10.

151. Tagirova F.I. En eski sözlük katmanı olarak adam sözcükleri // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları - Kazan: Fiker, 1999.- S.27-32.

152. Tagirova F.I. Türk dili gramerinde kelimelerin katlanması sorunu ve ifadeleri // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları Vip.2.- Kazan, 1995 - S.79-88.

153. Tagirova F.I. Dört ciltlik temel “Tatar Dili Tlumach Sözlüğü”nde birleşik kelimeler ve bunların ifadeleri // Tatar dilinin sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları.-Vip.6 Kazan: Fiker, 2003.- S.40-44.

154. Tatar grameri: 3 ciltte - T.I. - Kazan: Tatarca, kitap. görünüm, 1993584 s.

155. Tenishev E.R. Sarıg-Yugur dilinin yapısı - M.: Nauka, 1976 308 z.

156. Terentyev M. Türkçe, Farsça, Kırgız ve Özbek Dilbilgisi.-SPB., 1875-1876 205, 208 s.

157. Troyansky A. Gençlik eğitimi temelinde kısa Tatar dilbilgisi - St. Petersburg 1914; Kazan, 1824, 1860.

158. Türk sözlükbilimi ve sözlükbilimi: Zb. Sanat. / Ed. N.A. Baskakova.-M.: Nauka, 1971.

159. Ubryatova E.I. Beyler Yakut dilinde kelimeler / / Dil ve Myslennya.-Vip.I.-M., 1948 S.297-328.

160. Urinbayev Z.B. Kelimeler hakkında - Özbek dilini tekrarlayın. - Taşkent: Fan, 1981.

161. Usmanov S. Günümüz Özbek dilinde kelimelerin morfolojik özellikleri: Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. nauk.-Taşkent, 1964 150 s.

162. Fasev F.S. Tatar dilinde birleşik kelimeler hakkında // Rada Mektebe.-1957.-No.4.- S.55-61.

163. Feyzkhanov X. Tatar grameri kısadır. - St.Petersburg, 1862. Filin F.P. Mevcut Rus edebi dilinin genetik ve işlevsel durumu hakkında // Bilimsel bilginin beslenmesi 1977.- Sayı. 4 - 15 s.

164. Khabichov M.A. Guzeev. Karaçay-Malkarca yazımın temelleri / Rad. Türkoloji 1981-№4. - S.97-98.

165. Khabichov M.A. Yani Karaçay-Malkar dilinde kelime yaratımı ve şekil yaratımı: (Tarihsel-tarihsel öğrenmenin kanıtı): Yazarın özeti. dis. Doktor Philol. Bilimler Bakü, 1972 – 67 s.

166. Khabichov M.A. Karaçay-Balkar ismi-Çerkessk: Stavrop. kitap görünüm, 1971 302 s.

167. Khairutdinova T.Kh. Tatar dilinin Pobutova söz varlığı Kazan: Fiker, 2000 – 128 s.

168. Halilov Yu.K. Dilin kelime sistemindeki analitik yapıların yapısal ve tipolojik özellikleri: (Almanca ve Azerbaycan dilinin materyalleri esas alınarak): Dis. . Doktora Philol. Bilim. - Bakü, 1973. - 195 s.

169. Charekov S.JI. Evrimsel morfoloji. - St. Petersburg: Nauka, 1999. - 20 s. Çernov M.F. Mevcut Chuvsk dilinde anlamsal depo terimleri türleri // Rad. Türkoloji. - 1982. - No. 3. - S.37-44.

170. Şçerba JI.B. Sözlükbilimin gizli teorisinin kanıtı L.: Nauka, 1969. Shcherba L.V. Hareketli sistem ve hareketli aktivite. - L.: Bilim, 1974.-428 s.

171. Yuldashev A.A. Türk katlamalı içeceklerin özelliklerine geçmeden önce // Dil bilgisinin beslenmesi. - 1969 Sayı 5. - S.68-79.

172. Yuldashev A.A. Türkçe-Rusça sözlüklerin oluşum ilkeleri. - M.: Nauka, 1972.-416 s.1. Tatarskaya:

174. Alparov G. Tatar telend kushma torler // Sailanma hezmetler-Kazan, Tatar, kit. Nashr., 1945.-B. 169-188.

175. Alparov G. Şekli Tatar gramerinin hiçbir yerinde. Telebezne gilmi tikşerude ber tezhribe.-Kazan, 1926 164 b.

176. Akhunov G. Timerhannits Kurgen-Kichergenner. Belgesel öykü - Kazan: Tatar Kitabi, 1999 352 b.

177. Ekhetov R., Irgalina R. Tatar telende parli suzler // Rada mektebe, -1974- No. 6 B.28-29.

178. Velіdi D. Tatarca tellenen gramer. -Kazan, 1919 175b. (Garep grafiği.).

179. Velîdi D. Tatar tіli іmla sarfi venehu kagiydelere yeriz. - Kazan, 1915.

180. Veliullina Z.M., Zinatulina K.Z., Segiytov M.A. Khozerge Tatarları morfolojiyi edebі-Kazan, 1972. - 206 b.

181. Ganiev F.A. Khezerge Tatarları cesedi yerler. Suzyasalisi. - Kozan: Megarif, 2000.-271b.

182. Gafuri M. Eserler zhielmasy - Cilt IV Kazan: Tatar, balina. Nashr., 1949. - 170 b.

183.Giylezhov A.M. Yegez, başla doğa! Roman-Khatire Kazan: Tatar, balina. Nashr., 1997.-448 b.

184.Giylezhov A.M. Eserler: Masal. Roman. - Bu aptalca. - 3 cilt - Kozan: Tatar, balina. Nashr., 1994 567 b.

185. Jöle JI. Tatar, tarih morfolojisiyle (deneme) buzağılanmıştır. - Kozan: Fiker, 2000. - 288 b.

186. Ibrabimov R. Sailanma Eserler - 3 cilt - Kozan: Tatar, balina. Nash., 1956.470 b.

187. İbra'imov G. Eserler: Rendeler 'em Tatars tili bilemi buencha hezmetler (1910-1930) Sigez tomda - 8 cilt - Kazan: Tatarca, Çince. Nashr., 1987.-431 b.

188. İbrabimov R. Tatar sarfi.-Kazan, 1915.

189. Ibrabimov R. Tatar sarfi, betenley yatsadan eshlengen bіshenche basmasi Kazan, 1918 (garep grafiği.).

190. İmana Ş.Tatar buzağıları nehue ve sarfi Kazan, 1910 (Garep gr.).

191. Gameli tel köpekler: Gameli sarif-nehu / Toplu -3 nche kitap-Kazan, 1923.

192. Korbangali M., Gabdelbadig X. Ana tili sarfi. - 2 gecelik basma. - Kazan, 1919. - 179 s. (Garep grafiği.).

193. Korbangaliev M., Bedigiy X. Rus Mekteplere duzhe Tatar tele dereslege.

194. Korbangaliev M., Gaziz R. Ruslarga tatar tili eyretu echen bom dereslek kullanarak. - Kozan: Tatar, matbugat neşr., 1925. - 136 b. (Garep grafiği.).

195. Kurbatov H.R. Tatar tslende kushma suzler yazilishi // Tatar tіli ем еdebіati.-Kazan: Tatar, balina. Nashr., 1959 B.123-132.

196. Kurbat H.R. Tatar Boğa alfabesi Tarikha Kazan'ı şöyle yazıyoruz: Tatar, balina. n., I960.- 132 b.

197. Maksudi E. Sarfi rendeleri - Kazan, 1921 (Garep gr.).

198. Mediev M. Sailanma Eserler T.N. - Kazan: Tatar, Çin. Nashr., 1996.576 6.

199.Mekhiyarova R.Kh. XX gasirok 80-90 Tatarca sözlük. Dereslek-kullanma Yar Çalı, 2000. - 192 b.

200. Nasiyri K. Enmuzezh Kazan, 1895 - 87 b.

201. Nügeybek G. Terlek. -Kazan, 1921 82b. (Garep grafiği.).

202. Nügeybek G. Terlek Kazan, 1911.

203.Ramazanov Sh.A. Khezerge Tatar buzağılarının ses depoları // Tatar tili buencha denemesi.-Kazan: Tatgosizdat, 1945.-B.146-181.

204. Safiullina F.S. Khezerge Tatarları şu şekildedir: sözlükbilim. Yugari uku yortlari öğrencileri echen Kazan: Heter, 1999. - 288 b.

205. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruschatezme suzler suzlege.-Kazan: Tatar, balina. Nashr., 2002. - 364b.

206. Seg'di G. Yatsa Iem zhitsel tortipte telebeznets sarifi Kazan, 1913.

207. Tümashova D.G. Khezerge Tatarlarının edebi beden morfolojisi - Kazan: Kazan Bilim Üniversitesi, 1964 300 b.

208. Tümashova D.G. Khezerge Tatar odyag tilo. Morfoloji. - Kozan: Kozan Fen Bilimleri Üniversitesi, 1978.-221 b.

209. Tumashova D. Khezerge Tatarları vücut morfolojisini yerler - Kazan, 1964.

210.Fasiev F.S. Tatar telende terminolojisi nigezlere, - Kazan: Tatarca, kit. Nash., 1969 200b.

211. Feyzullin R.A. Alive Vakit vul. - Kozan: Megarif, 1996. - 287 b.

212. Feyzkhanov G. Tatar telege kiskacha gilme sarif. - Kozan: Tipografi Üniversitesi, 1887. - 32 b. (Garep grafiği.).

213. Khangildin V.M. Tatar telgrafmatikasi. - Kazan, 1954 151 6.

214. Khangildin V.M. Tatar telgrafmatikasy: (Morfoloji ve sözdizimi). - Kozan: Tatar, balina. n., 1959-644b.

215. Khangildin V.M. Tatar telende suzyasalisi // Tatar telen ukitu mesolelere buencha fenni-praktik konferans materyalleri. - Kazan, 1953. - B.108-125.

216. Khangildin V.M. K. Nasiri'den bahsedelim. Tatar sözlükbilimi. - Kazan: Tatknigoizdat, 1948.

217. Khangildin V.M. Kushimchalar Ye kushma suzler yazilishi // Memnun oldum ye-1954.-No.2.

218. Kharis R. Totkasız işek: Şigirler, şiirler. - Kozan: Tatar, balina. Nashr., 1999 192b.

219. Yusupov R.A. Edep bashi tel: Iketellelek paylaşımlarında dores svilem meselesirere. -Kazan, 2000.-218b.

220. Diğer Türk dillerinde:

221. Adilov M., Mamatov N. Özbek tilidu 1^ushma suzlar // Rad. Türkoloji. - 1983 - Sayı 4 S. 100-103.

222. Ishbaev K.G. Başkort buzağıları Lyuzyalyshi 0fo, 1994.- 284 b. Madaliev B. Khozirgi Özbek tilida ^ushma suzlar - Taşkent: Fan, 1966.-181 b.

223. Mamatov N.M. Özbek tilida ^unsha suzlar. - Taşkent: Fan, 1982.

224. Khozhiev A. Özbek tilida kushma, takrory suslar Taşkent'te zhuft: Özbek. RSR Fanlar Acad.Neshr., 1963. - 148 b.

225. Choferov S. A3ap6ajiiaH dilindo soz japadichiligi.- Baki: ADU shr., I960.- 204 b.

226. Acikgöz Halil. Türküede Bitişik Kelime Meselesi Sayi 12 - İstanbul: Kubbealtı Akademi Mecmuası, 1987.

227. Banguoğlu Tahsin. Türkçülüğün Grameri. - Ankara, 1990. Banguoğlu Tahsin. TurkçeninGrameri-İstanbul, 1974. Deni Jean. Türk Dili Grameri: (Osmanh Leh9esi), 1921 Paris / Terciime: Ali Ulvi Elove.-İstanbul, 1941.

228. Hatiboğlu V. Türkçenin yapısı ve ikili kokler // Türk Dili 1970. - No. 224-S.l10-115.

229. Kalfa Mahir. İlk Öğretmen Dil Bilgisi Kitaplannda Birleşik Kelime Sorunu // Türk Dili. Dil ve Edebiyat Dergisi. - Sayı 592 - Nisan, 2001 S. 396-404.

230. Mansuroğlu M. Türkiye Türk9esi Söz Yapımı Uzerine Bazi Notlar1.tanbul, 1960. tt

231. Öner Mustafa. Bugunku Kipak Türk9esi. Tatar, Kazak ve Kırgız Lehçeleri Karşılaşmalı Grameri-Ankara: Türk Dil Kurumu, 1998.-270 s.

232. Özel Sevgi. Türkiye Türkiye'sinde Sözcük Türetme ve Birleştirme Ankara: TDK, 1977.

233. Pekel A.G. Turk9e Kelime Ureme YoIIan // Maarrif Vekaleti İstanbul,

234. Radloff W.W. Das turkische sprachmaterial des Codex Comanicus St.-Petersbourg, 1887.

235. Tekin Şinasi. Turk9ede kelime Turetme ve imkanları. Türk Dili i^in.-1. Ankara: AL, 1966.

236. Ton Balığı O.N. Sümer ve Türk Dillerinin Tarihi Ilgisi ile Türk Dili'nin Yaşi

237. Ankara Meselesi: TDK Yayınlan, 1997. - 57 s.

238. Zülfikar Hamza. Terim Sorunlan ve Terim Yapma Yollan Ankara: TDK Yayınlan, 1991.-213 s.1943.

Konuyla ilgili istatistikler:
Sınav öncesi hazırlık için tahsilat sırası Tesisin C1-C4 kısımları 1. Hangi çevresel faktörler gizlidir... Hazırlık karşısında şaşkına döndü Tüm büyük şirket ve kuruluşlar, konaklama için depolama alanları açar... Fırında çırpmadan muhallebi keki Çırpmadan muhallebi tarifleri Özellikle popüler olan, çırpılmamış, çıtır keklerdir...