Her şeyin teorisi. Yabancı mahkemelerden bir karar bekliyorum: Bir bankadan aldığım taşıt kredisinin aylık ödemesini erteleyebilir miyim?

Belgelerin sunulması incelenirken, ortağın haklarına aracılık etmek amacıyla bir motorlu taşımacılık şirketinin satın alınmasına yönelik hedefli bir kredinin sağlanması için belirli bir ortakla bireysel bir anlaşmanın dahil edildiği gerçeği tespit edildi. Banka ile yapılan anlaşmadan önce, bireysel sözleşmede ve kredinin toplam tutarı şunları içeriyordu: anapara ile sigortacı arasında kararlaştırılan “GEP-sigorta” sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta priminin ödenmesine ilişkin kredi tutarı şirket LLC “NORD INSURANCE” ( sigorta primi - 5.100 ruble), LLC “NORD INSUNCTION” müşterisine sağlanan “Yol Yardımı” hizmetinin sigorta primi için ödenecek kredi tutarı (sigorta primi - 8.900) ruble), müdür ile sigorta şirketi TOV NORD INSHUANCE arasında yer alan “Değerli konuşmaların kaybına karşı koruma” sigorta sözleşmesi için sigorta priminin ödenmesine ilişkin kredi tutarı (sigorta primi – 2.500 ruble). Bir motorlu taşıt şirketine bireysel kredi başvurusu yapmadan önce, sözleşmenin standart formunda belirtildiği gibi, sahibinin belirtilen hizmetler için bizzat sigorta şirketi tarafından sigortalanmayacağı açıktır.

Bankanın belirli bir ortakla kurulmuş bir kredi sözleşmesi mevcut olup, sigorta sözleşmeleri için sigorta primleri nihai kredi tutarına kadar dahil edilmekte, böylece pozisyon masrafları tutarı kadar ödenmektedir, bu tür bir sigorta düzenleme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. kredi anlaşması ve ek sigorta hizmetlerini kaldırmak için neden bir refakatçiye ihtiyaç duymuyorum? Aslında kredinin geri çekilmesi anlamına gelen akılların kredi sözleşmesi önüne dahil edilmesi, sözleşme özgürlüğünün kötüye kullanıldığının delilidir.

İhlaller nedeniyle Cetelem Bank LLC'ye Kanun'un 14.8 maddesinin 2. kısmı kapsamında idari sorumluluk yüklendi. Rusya Federasyonu idari suçlar hakkında (bundan sonra Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır) 20.000 ruble tutarında idari para cezası olarak.

Aldığı övgülerle yetinmeyen banka, hakaretine ilişkin ifadeyle Moskova Tahkim Mahkemesi'ne gitti.

Moskova Şehir Bölgesi Tahkim Mahkemesi (sağ No. A40-103347/16) başvurulardan, idari organ tarafından suça ilişkin mahkumiyet kararına, devredilen suçun sorumluluğuna ve Kanun'un 14.8 maddesinin 2. bölümüne ilişkin gerekçelerden memnuniyet bulmuştur. Rusya Federasyonu İdari Suçlarının yanı sıra idari sorumluluğun geri kalan prosedürleri ve hatları.

Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi, Banka'ya temyiz pisliğinden kızdığı ölçüde, Moskova Tahkim Mahkemesi'ni kararını değiştirmeden mahrum bırakarak, Bankanın temyiz pisliği tatminsiz oldu.

Moskova Tahkim Mahkemesi kararları ve Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi Kararı değer kazandı.

A44-1939/2014

ON DÖRT TAHKİM DAVASI
TEMYİZ MAHKEME
vul. Batyushkova, 12, Vologda metro istasyonu, 160001
http://site

P O S T A N O V L Є N І Є

Kararın çözüm kısmı 25 Ocak 2014'te açıklandı. .
Övgümüz 12 Eylül 2015'te hazırlandı.

Murakhina N.V. başkanının deposundaki On Dördüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi, hakimler Osokina N.M. ve Pestereva O.Yu.
gemi toplantı sekreteri O. O. Mazaletskaya'nın protokolü uyarınca,
Açık duruşmaya bakıldığında, sınırlı sorumluluğa sahip "Cetelem Bank" ortaklığının Tahkim Mahkemesi'nin kararına ilişkin temyiz pisliği ortaya çıktı. Novgorod bölgesi A44-1939/2014 sayılı belgeye göre 09 Haziran 2014 tarihli (Larina I.G. kararı),

Kurulmuş:

Birbirine bağlı "Cetelem Bank" ismiyle ortaklık (IPN 6452010742, OGRN 1027739664260; konum: 125040, Moskova, Pravdi caddesi, budinok 26; ayrıca - bank, LLC "Cetelem Bank"), hizmetin Tahkim Mahkemesi'nin huzuruna çıkarıldı. hakların korunması alanı Novgorod bölgesindeki mutlu ve müreffeh insanlar (IPN 5321101433, OGRN 1055300903833; yer: 173015, Veliky Novgorod, Germana caddesi, 14; ileri - yönetim) yasadışı ve canlı yönetim olmaması hakkında 19.03.2014 No. 49/ZPS.
Novgorod Bölgesi Tahkim Mahkemesinin A44-1939/2014 referans numarasıyla yayınlanan 09 Haziran 2014 tarihli kararları başvuruları karşılamıştır.
Banka, adli işleme yanıt vermedi ve mahkemenin karar vermesini istemek üzere temyiz başvurusunda bulunmak üzere mahkemeye gitti. Skargi, 19.03.2014 No. 49/ZPP tarihli ve bir motorlu taşıt şirketinin satın alınmasına yönelik hedefli bir geçici kredinin sağlanmasına yönelik standart anlaşma biçimleri, tüketim dışı, ayrıca Zagalni umovy ihracı ve kredi kartı hizmetleri LLC “Cetelem Bank”ın sona erdiği sırada faaliyet gösteren ürünleri, sıralamasını kaybetmiş ve kuruluş sırasında banka tarafından durdurulmamıştır. 07/01/2014 tarihinden itibaren birikmiş sıralamayla bağlantılı sözleşmeler. 21 Aralık 2013 tarihli ve 353-FZ sayılı Federal Kanun “Yaşam kredisi (pozisyon)” (bundan sonra 353-FZ sayılı Kanun, Yaşam Kredisi Kanunu olarak anılacaktır).
Yönetimin itiraza verdiği yanıt başarısızlıkla sonuçlandı.
Yargılamada görev alacak kişilere, temyiz davasının görüşülmesi zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgi verildiği, mahkemeye temsilci gönderilmediği, 12. madde 3. maddeye göre kendileriyle sağdaki bağlantısının konuyla ilgisine bakıldığı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 156, 266'sı ( verilen - Rusya Federasyonu Tarımsal Sanayi Kompleksi).
Temyiz mahkemesi, adaletten gelen delilleri inceledikten, kararın hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini mahkemeye doğruladıktan, cimrinin iddialarını dikkate aldıktan sonra, tatmini için bir temel bulamıyor.
Sertifika materyallerinden de anlaşılacağı üzere, 29 Ocak 2014 tarih ve 49 sayılı kontrol departmanındaki departmanlar, Cetelem Bank LLC Novgorod Temsilciliği'nin haklarının korunmasını sağlamak amacıyla faaliyetlerinin planlı bir incelemesini gerçekleştirdi. çalışanlar Zorunlu kişilerin mannası, Cetelem Bank LLC'nin Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu Yasasını ihlal ettiğini belirten 19.03.2014 tarih ve 49 sayılı bir doğrulama eyleminin yapıldığı malları (iş, hizmetler) alabildi. 02/07/1992 Sayılı 2300-1 sayılı “Ortaklık Haklarının Korunması Hakkında” (bundan sonra 2300-1 Sayılı Kanun, Refakatçi Haklarının Korunması Hakkında Kanun olarak anılacaktır), Cetelem Bank LLC'nin kredi ürünlerinin üretimi ve servisi için bir motorlu taşıt şirketinin satın alınmasına yönelik hedefli bir refakatçi kredinin sağlanmasına, çalışma dışı ihtiyaçlar için kredi sağlanmasına ilişkin standart anlaşma formlarının dahil edilmesi refakatçi ve hizmetli banka ile belirli anlaşmalar olarak, akıllara, ortakların haklarının sınırlanması, verilen banka tarafından belirlenmiş olan, doğrudan borçlandırma imkânı kuruşa değer müşterinin hesaplarından - bir birey.
19.03.2014 tarihinde tespit edilen ihlallerle ilgili olarak bankaya, standart sözleşme formları amacıyla bu arada ortaya çıkan imhaların 19.04.2014 tarihinden önce hatlara dahil edildiğine dair 49/ZPP sayılı tebligat alınmıştır. Cetelem Bank LLC'nin kredi ürünlerinin ihracı ve hizmeti, kanunlar ve diğer kurallar uyarınca diğer sakinlerin haklarını ihlal eden sessiz zihinler yasal işlemler Rusya Federasyonu.
Ayrıca 19 Mart 2014 tarihinde banka ile protokol imzalanmıştır. idari suç, 18.04.2014, bankanın tanınmaya tabi olduğu 449 sayılı karar çıkarıldı ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.8 maddesinin 2. kısmına 10.000 ruble para cezasıyla devredildi.
Not almayı başaramayan banka, onu mahkeme kararıyla itibarsızlaştırdı.
Normatif olmayan yasal işlemlerin, kararların ve eylemlerin (ihmal) ihlaline ilişkin belgelerin incelenmesi için Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 200. Maddesinin 4. Kısmına tabi olarak egemen organlar, yerel özyönetim organları, diğer organlar, yerel makamlar, mahkeme oturumundaki tahkim mahkemesi, itiraz edilen eylemi veya karara itiraz eden diğer hükümleri gözden geçirir ve bunların yasaya veya diğer normatiflere uygunluğunu belirler hukuki işlem, çekişmeli bir eylem, karar alan veya itibarsız eylemler (ihmal) gerçekleştiren kurum ve kişiler açısından yenilenmiş bir önem tesis eder ve aynı zamanda itiraz edilen eylemin ihlal edildiğini, karar ve eylemin (ihmal) hakların ve meşruiyetin olduğunu tespit eder. Başvuru sahibinin eğitim alımı ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki çıkarları.
İkamet Edenlerin Haklarının Korunmasına İlişkin Kanunun 40. Maddesine tabi olarak, Rusya Federasyonu'nun Galusia'da ikamet edenlerin haklarının korunmasına yönelik faaliyetlerini düzenleyen kanunlarda ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde yapılan değişikliklerin devlet kontrolü ve denetimi ortaya çıkmaktadır. İngiliz hükümetinin yeniden kurulmuş bir federal organı olmak ve Britanya hükümetinin diğer federal organlarının (bölgesel organları) yanı sıra, sakinlerin (bölgesel organları) haklarını koruma alanında (görsel olarak) kontrol sahibi olmak; sakinlerin haklarının korunması ve malların (işgücü, hizmetler) güvenliğinin kontrol ve denetimi işlevleri Rusya Federasyonu'nun bir parçasıdır.
30 Haziran 2004 tarih ve 322 sayılı Rusya Federasyonu Kararnamesi ile onaylanan, insanların yaşama ve refah haklarının korunmasına ilişkin Federal Hizmet hükümleri, zorunlu kanunların denetimi ve kontrolü ile ilgili işlevler Galusi dahil Rusya Federasyonu refakatçilerin haklarını korur (Yönetmeliğin 5. maddesi), Federal hizmet Küre açısından bakıldığında insanların yaşam ve refah hakları korunmaktadır.
26 Aralık 2008 tarihli ve 294-FZ sayılı Federal Kanunun 17. maddesinin 1. kısmının 1. fıkrası “Hakların Korunması Hakkında tüzel kişiler ve mevcut devlet kontrolü (görsel olarak) ve belediye kontrolü altındaki bireysel girişimciler" (bundan sonra 294-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır) kapsamında, ilçelerin görevleri, belediye kontrol organı olan egemen kontrol organına (görsel olarak) devredilmiştir. doğrulama, daha büyük öneme sahip sınırlar dahilinde, Rusya Federasyonu mevzuatının kabul edilmesinden önce, hayata, insan sağlığına, canlılara, bitkilere zarar verilmesini önlemek amacıyla ziyaretlerin yapılmasına ilişkin bir not bulunmaktadır. daha fazla orta kaş, devletin güvenliği, fiziki ve hukuki meseleler, egemenlik veya belediye meseleleri, avans suçluluk doğaüstü durumlar doğal ve insan yapımı olanların yanı sıra federal yasalarla aktarılan diğer girdiler.
Peki, tartışmalı olan atıf, kendi aralarındaki yöneticiler tarafından da aynı önemde görülüyor.
26 Ocak 1996 tarihli ve 15-FZ sayılı Federal Kanunun 9. Maddesine tabi olarak “Rusya Federasyonu Medeni Kanununun bu bölümünün getirilmesi hakkında”, Hakların Korunmasına İlişkin Kanunun 1. Maddesinin 1. paragrafı ortak sahiplerin katılımına ilişkin ortak sahipler, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (bundan sonra RF DC olarak anılacaktır), Hayvancılık Haklarının Korunması Kanunu, diğer federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler tarafından düzenlenmektedir. Rusya Federasyonu'nun kendilerinden önce paralel olarak kabul ettiği.
Refakatçi haklarının korunmasına ilişkin Kanunun 16. maddesinin 1. paragrafı uyarınca, refakatçinin haklarını, Rusya Federasyonu'nun hakların korunması alanındaki kanunlar ve diğer yasal düzenlemeleri ile belirlenen kurallarla birbirine bağlayan anlaşmalar Refakatçilerin geçersiz sayılması.
Ukrayna Merkez Komitesinin 421. maddesinin 4. paragrafında, rızanın değiştirilmesinin kanun veya diğer yasal düzenlemelerle sağlanması durumunda, anlaşma, farklılıklar hariç, tarafların takdirine bırakılmıştır (Madde 422).
Kanunun 422. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sözleşmenin, oluşturulduğu sırada yürürlükte olan kanunlarla ve diğer yasal düzenlemelerle (zorunlu normlar) belirlenen taraflar için bağlayıcı kurallara uygun olması gerekir.
Rusya Federasyonu Kültür Evi'nin 845. Maddesinin 1. paragrafına tabi olarak, bir bankacılık sözleşmesi uyarınca, keçi bankası müşteriye verilen hesap (vlasnik rakhunka) için katılımcıları müşterinin değeri olarak kabul etmeyi ve sigortalamayı taahhüt eder. siparişin reasüransı yapılır. Hesaptan özel tutarlar alacağım ve hesabın arkasındaki diğer işlemleri yapacağım.
Banka, müşterinin bu nakitleri kesintisiz olarak elden çıkarma hakkını garanti ederek nakit yönetimine doğrudan müdahale edebilir (Kanun'un 845. maddesinin 2. fıkrası).
Kanun'un 845'inci maddesinin 3'üncü fıkrası gereğince, bankanın, müşterinin fonlarını belirleme ve doğrudan kontrol etme ve kanunla veya bankacılık sözleşmesiyle devredilmeyen başkalarını kurma, para tasarruf hakkını kendi takdirine göre değiştirme hakkı yoktur. .
RF DK'nin 854 sayılı Tüzüğü uyarınca, hesaptaki fonların silinmesi müşterinin emri üzerine banka tarafından gerçekleştirilir.
Kanun'un 858. maddesine göre, depoda bulunan paraya haciz uygulanması veya bankanın kasadaki işlemleri dışında, müşterinin depodaki para üzerinde tasarruf hakkının takasına izin verilmez. devir süresi kanunla sınırlıdır.
Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın 08/31/1998 tarih ve 54-P tarihli Yönetmeliğinin 3.1 paragrafına kadar genişletildi “Kredi kurumları tarafından kuruş fonlarının tahsisi (tahsisi) ve bunların geri ödenmesi (geri ödeme) prosedürü hakkında” (bundan böyle 54-P Sayılı Yönetmelik olarak anılan) Banka tarafından yapılan yerleşimlerin kuruş meblağlarında nakit olarak geri ödenmesi (geri ödenmesi) ve bunlara yüzlerce dolar tutarında ödeme yapılması, müşterilerin-müşteri hesaplarından nakdin reasürans yolunu izlemesi - fiziki yazılı emirleri temelinde müşterilere fon transferi - iletişim yetkilileri veya diğer kredi kuruluşları aracılığıyla gerçek kişiler, bankaya para yatırmadan önce kalan hazırlıkları yatırmak - nakit makbuz emri temelinde alacaklı alacaklı bankanın çalışanı olan müşteri-müşterilere (başvuruları karşılığında veya sözleşmeye dayalı olarak) ödenmesi gereken tutar olarak.
Tim, banka tarafından yatırılan mevduatların geri çevrilmesinden ve emanetçinin aktif iradesine bağlı olarak, farklı prosedürler için hazırlıksız bir emirle ödeme emri ve yazılı bir emir gibi yüzlerce meblağın ödenmesinden kendisi sorumluydu. , havale, bankadan önce ödemelerin hazırlanması - diğer durumlarda. Bu nedenle, 54-P Sayılı Yönetmelik, bankanın müşterinin hesabından doğrudan para çekme olasılığını da ifade etmemektedir.
Temyiz Kurulu, katı mevzuata göre 27 Haziran 2011 tarihli ve 161-FZ sayılı Federal Kanun tarafından korunanlarla ilgili olarak bankaya bir argüman sunar. Ödeme sistemi"(bundan sonra 161-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır) ve 19 Haziran 2012 tarih ve 383-P sayılı Rusya Merkez Bankası'nın “Kuruş meblağlarının transferine ilişkin kurallar hakkında” Yönetmeliği, bu kabulü geri çekme olasılığı ödeyici devredildi, bu konuyla ilgili geri kalan kısım devredildi e bir motorlu taşıt şirketinin satın alınması için kredi sağlanmasına yönelik bir hedefin belirlenmesine, çalışmayanlar için kredi verilmesine ilişkin standart anlaşma biçimleri ihtiyaçlar, LLC "Setelem Bank" kredi ürünlerinin müşteri tarafından ek kabul olmaksızın bankadan fonların silinmesi için ihraç edilmesi ve hizmet verilmesi, bu kabulün "geri" işareti kapsamına girmez.
KRIM TO, Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun Statti 854'ün 2. paragrafı, çıplak, tespih olmadan -satır -satır -satır -satır Klita, yazılı - Koshtiv, Shu, rahunk'ta bulunacak, duruşmaya izin ver duruşma ve vipad'ler, MIZH Bank I Kliynta'nın özet kanunu.
Rusya Merkez Bankası'nın 19 Haziran 2012 tarih ve 383-P sayılı “Kuruş meblağlarının transferine ilişkin kurallar hakkında” Yönetmeliğinin 2.9.1 maddesine tabi olarak, ödeyenin kabulü, ödeyici arasında yapılan bir anlaşma ile önceden verilebilir. banka ve ödeyen ve (veya) kabulün gecikmesi, ödeyen tarafından elektronik ortamda veya kağıt üzerinde yapılan mevduatlar, belirlenen kabul miktarı veya önem sırasına ilişkin beyanlar dahil olmak üzere ilişikteki bilgi veya belgeye bir bakışta, emir sunma hakkına sahip fonların bulundurulması hakkında bilgi banka hesabıÖdeyicinin görevi ve transferler de dahil olmak üzere ana sözleşme hakkında Federal yasa, Yerel askeri düzenin ve diğer hususların uygulanabilirliğinin (imkansızlığının) bir göstergesi. Bu kabul, fonların edinilmesine ilişkin emrin sunulmasından önce de verilebilir. Bu kabul, ödemeyi yapanın bir veya daha fazla banka hesabı için, biri sahibinin fonları için, biri de sahibinin fonları için önceden verilebilir.
Belirtilen sözleşmelerin, kabul miktarı veya değer sırası ihlal edilmediğinden, verilen kabulün gerisinde kalmadığı, kabul hakkını ibraz etme hakkına sahip olan fonların zilyetliğine ilişkin bilginin, Zhenya'yı ödeyenin banka hesabından önce, ödeyenin guatr hastalığı ve federal yasanın öngördüğü durumlar da dahil olmak üzere ana anlaşma hakkında, özel askeri emirlerin uygulanabilirliği (imkansızlığı) hakkında bir açıklama ve ayrıca Ödemeyi yapanın peşin olarak kabul edilen banka hesapları.
Ukrayna Merkez Komitesinin 310. maddesi uyarınca, kanunda öngörülen suçlar dışında tek taraflı fikir değişikliğine ve tek taraflı fikir değişikliğine izin verilmemektedir.
Medeni mevzuat uyarınca (Ukrayna Merkez Komitesinin 42. Bölümü), posta müdürü, yalnızca aşağıdaki durumlarda pozisyon satıcısı olması durumunda pozisyonu planlanandan önce ödemekle yükümlüdür:
Terimin sahibinin ihlali durumunda, pozisyon anlaşması pozisyonun rotasyonunu kısımlar halinde devretmişse, çizim çantasının rotasyonu için bir pozisyon oluşturulmuştur (Kültür Evi'nin 811. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu);
İşveren tarafından sözleşmeye uyulmaması halinde, satıcının yerine getirdiği mobilyaların arkasında güvenlik kaybı veya akıl kaybı olması durumunda, yükümlülükler hükümleri, pozisyon toplamının iadesini sağlamaya yöneliktir. ayakta durmamak (Ukrayna Merkez Komitesinin 813. Maddesi);
Sözleşmenin anapara ve sözleşme tarafından ihlal edilmesi sırasında, tüm vikoristannya sumi poseki hakkındaki pozisyon, zorunlu tahvillerin imhası için, satıcı tarafından vikoristannya sumi'nin tamamı üzerinde kontrol sahibi bir pozisyon yaratma olasılığının güvenliği pozisyon (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 814. Maddesi).
Kanun kapsamına girmeyen diğer durumlarda, kredi verenin kredinin erken ödenmesini talep etme hakkı yoktur. Anlaşmaya göre, birlikte yaşayanların hakları, kredinin önceden planlanmış geri ödemesi yasası kapsamında genişletilmiş transfer bankasıyla bağlantılıdır.
Bu şekilde, bir motorlu taşıt şirketinin satın alınması için hedefli bir kredi sağlanmasına, çalışma dışı ihtiyaçlar için kredi sağlanmasına, LLC'nin kredi ürünlerinin ihraç ve hizmetlerine ilişkin standart anlaşma biçimleri dahil " Cetelem Bank", müşterinin Hunks'ından banka tarafından fonların doğrudan borçlandırılması olasılığı hakkında - fiziksel olarak birey yasal olarak tanık olarak tanınıyor, bu da mukim haklarını ihlal ediyor.
Banka, kanuna yapılan ihtilaflı atıfların tutarsızlığına ve bu normatif olmayan hukuki düzenlemenin sektördeki hak ve çıkarlarını ihlal ettiğine dair kanıt sunmamıştır. girişimcilik faaliyeti.
Günün geçersiz tartışmalı atıfını tanımanın yerine geçecek bir şey.
Ayrıca, atıfın yasallığı, bankayı getireceğim'in yasallığını teyit eden A40-56702/2014 belgesinde 16 Haziran 2014 tarihi itibariyle yasal güç kazanan Moskova Tahkim Mahkemesi'nin kararlarıyla da teyit edilmiştir. belirtilen ihlallerin gerçekleştirilmesi ve bu iptallerin gerçekleştirilmesi idari sorumluluğa aittir.
Temyiz başvurusunda, başvuru sahibi, 19.03.2014 No. 49/ZPP tarihli temlikin yasa dışı olduğunu, en önemli tartışmalı anlaşmaların bazı tipik biçimlerinin yanı sıra LLC "Se"nin kredi ürünlerinin hukuki konusu ve hizmetinin yasa dışı olduğunu belirtmektedir. Doğum günümde aktif olan "Telem Bankası", 07/01/2014 tarihli Geçim Kredisi Kanununa ilişkin birikmiş sıralamaya ilişkin sözleşmelerin düzenlendiği saatin altında bankayı Durdurmamak ve Dürüstlük harcadı.
Bu argüman, mevcut tartışmaların amansız gerçekliğine dair kanıtlara ışık tutuyor standart sözleşmeler LLC “Cetelem Bank”ın kredi ürünlerinin piyasaya sürülmesi ve sunulması, materyaller sunulana kadar sunulmamıştır. Ayrıca, belirlenen durum, tartışmalı atıfın hukuka uygunluğuna dayanamıyordu, çünkü atandığı sırada yerde çok az tahribat vardı ve bu, 03/03 tarihli bu atıfla bağlantısı olan sertifika materyalleriyle de doğrulandı. 19/2014 No. 49/ZPS yasaldır.
Bu koşullar altında, temyiz mahkemesi, ilk derece tahkim mahkemesinin kararının davanın açık koşulları altında verildiğini, maddi ve usul hukuku normlarının ihlalinin kurulmadığını, temyizin tatmini için temelin bulunduğunu tespit etti. geminin rezil olacak hareketi ile talihsizlik diye bir şey yoktur.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 269, 271. Maddeleri uyarınca, On Dördüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi

po s ta n o v i l:

Novgorod Bölgesi Tahkim Mahkemesinin A44-1939/2014 numaralı sertifika ile verdiği 09 Haziran 2014 tarihli kararı, birbirine bağlı bağlı kuruluş “Cetelem Bank” ile olan ortaklığın temyiz pisliğini memnuniyetsiz olarak iptal etmekti.
Karar, onaylandığı günden itibaren iki ayı geçmeyen davalarda Pivnichno-Zakhidny Bölgesi Tahkim Mahkemesi önünde onaylanmayabilir.

dik kafalı	N.V. Murakhina
	N.M. Osokina

O P R O D E L E N І Є

24 Kasım 2017 Moskova Bölgesi Reutivsky Belediye Mahkemesi depoda: mahkeme başkanı Kornienka M.V., mahkeme oturumu sekreteri Denisenka N.V. ile birlikte, ön mahkeme oturumunda LLC "Cetelem Bank"'ın çağrı başvurusuna ilişkin medeni hukuku inceledi. Golosovo Oleks Andra Oleksandrovich, hayvanın söz konusu kuvvet için sözleşmesi olan kredi sözleşmesinden borcun sıkılaştırılması hakkında,

U STAN N O V I L:

DD.MM.RRRR ile Moskova Bölgesi Provadzhennaya Reutivsky Belediye Mahkemesi, LLC Setelem Bank'ın Oleksandr Oleksandrovich Golosov'a kredi sözleşmesi ve canavar için borç sözleşmesinin daraltılmasıyla ilgili çağrısının hemen arkasında bir medeni kanuna sahip olabilir. suçlama konusunda daralma. Cetelem Bank LLC ve Oleksandr Oleksiyovych Golosov'un 1 No'lu motorlu taşımacılık şirketinin satın alınması için hedefli bir kredi sağlanmasına ilişkin bir Anlaşma imzalamasının nedenlerini veriyoruz.<данные изъяты>DD.MM.RRRR yazın, hangi Cumhuriyet Bankasının 60 aylık bir süre için - 920540,00 ruble tutarında kredi vermek zorunda olduğuna bağlı olarak, 17,90 yüzlerce nehir tutarında kredi borçlanma ücreti ile kredinin ve Vіdpovіdach zobov'yavlya, Kredi Anlaşması hükümlerine göre krediyi akıllara çevirir.

GG.AA.RRRR<данные изъяты>» TOV, şirket unvanını “Setelem Bank” TOV olarak değiştirerek Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline (Sertifika DD.MM.RRRR m. Seri No. No.) giriş yapıldı.

Araç ilavesi amacıyla ek krediye bireysel kredi verildi<данные изъяты>Kimlik numarası (VIN) No ve DD.MM.RRRR şeklinde Ferdi Kaza Sigortası Sözleşmesi kapsamında sigorta priminin ödenmesi ve CASCO Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta priminin ödenmesi d DD.MM.RRRR r.

"Cetelem Bank" LLC ile Vіdpovіdachem є araba arasındaki belirlenen kredi sözleşmesinin güvenilir zihinlerinin güvenliğine taşıma servisi - <данные изъяты>Kimlik numarası (VIN) No.

Mizh Vidpovidach ile “Cetelem Bank” TOV arasında belirlenen DD.MM.RRRR m numaralı kredi sözleşmesinde yer alacak nakliye hizmetinin ileri karakoluna ilişkin esas anlaşmanın hükümleri, madde 3 Kredinin güvence altına alınması.

Banka, Kredi Sözleşmesi'nden doğan sorumluluğunu, 1 No'lu hesaba ait dekont ile teyit edilen daimi bir yükümlülükle ve sürekli bir yükümlülükten kredi kullandırarak kabul etmiştir.

Kredi Sözleşmesine göre müşteri, ana bankanın tutarını Bankaya iade etmeli ve kredinin tüm saati için kredi komisyon ve ücretlerini Sözleşme şartlarına göre en geç kalan ödeme tarihine kadar kuruş olarak ödemek zorundadır. Kredi için binlerce ödeme yapılarak Ödeme Planı'na atanır.

Raporun, suç duyurusunun alınmasından sonra zamansız bir şekilde tamamlanması, kamuoyunun olayla ilgili olarak bilinçlenmesine ve yargılama öncesinde infazın hazırlanmasına neden oldu. Duruşma öncesi karara uyulmasını sağlamaya yönelik borcun silinmesine ilişkin bir hüküm yoktu.

Mevduatın depozitolu temsilcisi adına, mahkemeden LLC "Setelem Bank LLC" şirketinden yabancı meblağda bir motorlu taşıt şirketinin satın alınması için özel amaçlı bir kredi sağlanmasına yönelik bir sözleşme imzalamasını isteyin - 827606,14 ruble İade Maino deposundaki çekişten - motorlu taşıma<данные изъяты>Kimlik numarası (V1N) No. açık artırmada satışa sunulmaktadır. İpotekli şeridin perakende fiyatını motorlu taşıtlar departmanına bildirin<данные изъяты>» Kimlik numarası (VIN) No., boyut 4439000,00 ovmak. Cetelem Bank LLC için depozito ödemek ve depozito ödemek için 11476,06 krb harcamak.

Geminin muayenesinin saati ve günü kendisine bildirilen davalının temsilcisi mahkeme huzuruna çıkmadı.

Hukuki belgeleri inceleyen mahkeme, hukuki başvurunun olası ilerlemesine saygı duymaktadır.

İstasyonun tabanında. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 222'si, mahkeme, provadzhennoe veya başka bir mahkeme, tahkim mahkemesi gibi aynı zamanda başvuruyu değerlendirmeden geri çeker, aynı mahkeme arasındaki üst üste bindirmeye göre hak daha önce ihlal edilmiştir. Taraflar aynı konu hakkında ve aynı temellerden.

Bir kredi sözleşmesi imzalandığında, banka ve kredi sözleşmesi, müdürü banka tarafından atanan sigortacı ile bir arabanın çalınmasına karşı bir sigorta sözleşmesi yapmakla yükümlü kılar - AT "Sigorta Şirketi "Yatırımlar ve Finans" Madde 1 ve 21 anlaşma), vigodonabuvachem buv. Ayrıca kredi sözleşmesinin zorunlu ve şartı, arabanın karakoldaki bankaya devredilmesiydi (madde 10). Sonuç olarak sigorta primi AT IC "Yatırımlar ve Finans" şirketine ödendi. DD.MM.RRRR m. sigorta poliçesi - sahibinin derhal kolluk kuvvetlerine ve bankaya DD.MM.RRRR r mektubuyla bildirdiği arabanın kesilmesi.

Belgelerin sunulmasıyla birlikte, LLC "Cetelem Bank" şirketinin "Yatırım ve Finans" AT Sigorta Şirketi'ne yaptığı başvurunun sağ tarafında Moskova Tahkim Mahkemesi'ne DD.MM.RRRR'ye kaydolmak gerekmektedir. DD.MM.RRRR sayılı kredi sözleşmesi için borçlunun alacaklıları r.

Yatırılan öğenin ve makalenin standında. 222 Ukrayna CPC, mahkeme

PROD E L I L:

Setelem Bank LLC'nin, kredi sözleşmesi kapsamında borcun daralması ve cebri konuda daralmaya ilişkin Oleksandr Oleksandrovich Golosov'a yaptığı çağrı için lütfen mülki makamlarla iletişime geçiniz.

Övgü olarak, Reutivsky Belediye Mahkemesi aracılığıyla 15 gün boyunca Moskova Bölge Mahkemesine özel bir çuval sunulabilir.

<данные изъяты>

Avukatlar adına:

1. Setelem Bankası'ndan taşıt kredisi kullandım, 24 Şubat'ta bankaya hayat sigortası başvurusu yazdım. Sigortamın iptal olup olmadığını nasıl öğrenebilirim?

1.1. Kolay: Cumartesi'ye kadar arayın ve uyuyun.
İyi şanlar.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

1.2. Sigorta kurallarında öngörülmediği için, sigortadan bir kuruş para aldıktan sonra 10 gün içinde yeniden sigorta yaptırmanız veya bunları kredi yetkililerinden sigortalatmanız gerekecektir.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

2. Sitel bankası araç kredisi tatil harcama robotu.

2.1. Yatırımınızı onaylayan belgeleri ekleyerek borcun yeniden yapılandırılması/ödemenin ertelenmesi hakkında bankaya bir başvuru yazın.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

3. Sözleşme 1.3 maddesindeki diğer yaşam ihtiyaçlarının ödenmesine ilişkin tutar nedir? Banka Cetelem.

3.1. Tamamen net değil. İsteğinize yanıt verebilmek için izlemeyi kabul etmeniz gerekir.
Saygıyla.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

4. Ticari bir bankadan taşıt kredisi başvurusu yapmayı mı planlıyorsunuz, peki bankanın tapunuzu elinden almasıyla ne sorumlusunuz?

4.1. Bu bankanın tanınması gerekiyor. Her türlü durumda kredi türünü düşünün.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

5. Taşıt kredisini vadesinden önce bankaya öderken sigortanın da geri ödenmesi mümkündür.

5.1. Sigortanın bir kısmının iadesi nasıl mümkün oluyor ve bu tür durumlarda sigortanın tamamı anında elimizde oluyor?

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

6. Kredi arabanızı nasıl korursunuz? Banka mahkemeye başvurdu. Sethelem.

6.1. Sadece insanlar bankaya gider, parayı bulur ve borcunu öder.
Aksi takdirde araca icra memurları tarafından el konulacaktır.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

6.2. Aksi halde zarar meydana geldiği için sözleşme mühürlenecektir. Hâlâ seçenekler var ama yine her şeyin anlaşma kapsamında tutulması gerekiyor. Bazı durumlarda araba satılır ve alıcının kaybeden olduğu düşünülür. Durumun daha detaylı anlaşılması için aşağıda listelenen kişileri kullanarak özel danışmanlık talebinde bulunabilirsiniz.

İyi niyetle Volgograd'daki avukat Vadim Igorovich Stepanov'dur.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

7. Cetelem Bank, KASKO sigortasının yanlışlıkla uzatılması nedeniyle ceza kesti. Nasıl tekrar okuyabilirsiniz?

7.1. Sözleşmenizde ne yazıyor? Anladım, araba kredisi nedir? Lütfen hayret edin. Bir anlaşma varsa - iki taraf anlaşma üzerinde anlaşıp imzalarını attıktan sonra, tüm noktalarda anlaştıklarını teyit ederler ve anlaşmaya varılıncaya kadar niyetlerini teyit ederler.
Eğer sizin tarafınızda anlaşmanın gerçek içeriği etkili bir şekilde ihlal edilmişse, o zaman para cezası verilmesi (anlaşmanın yanı sıra transfer gibi) tamamen yersizdir.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

7.2. Eğer bu ceza kredi sözleşmenizde yer alıyorsa bu durumda bu cezayı ödemeniz mantıklı olacaktır. Sen ve ben, zihnimizde, anlaşmanın imzalanacağı saat konusunda anlaştık. Sana iyi şanslar!

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

8. Sitka Bank'tan taşıt kredisi. 4 ay dikiş. Mahkemeyle tehdit et.

8.1. Banka, mahkeme işlemlerinde borçları + para cezalarını, cezaları, cezaları vb. açıkça tahsil etme hakkına sahiptir. Bankayla iletişime geçip durumdan bir çıkış yolu bulmanız daha iyi olur, aksi takdirde borç masraflarıyla karşı karşıya kalırsınız. Araba bankadaki karakoldaysa kapatılır, böylece banka karakolda kapatılır.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

9. Bankadan aldığım taşıt kredisinin aylık taksitini ödeyebilir miyim?

9.1. Mikola!
Para kazanırsanız, o zaman elbette kredi sözleşmesinin dayattığı yaptırımlar (cezalar, para cezaları) olacaktır.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

10. Cetelem Bankası, kredinin vadesinden önce geri ödenmesi durumunda fazla sigortayı ödemeyi beklemektedir.

10.1. Kredinin vadesinden önce geri ödenmesi durumunda, bu para sözleşmeye aktarıldığı için maliyetin bir kısmının iadesini talep edebilirsiniz.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

11. Bankadan bana taşıt kredisini kimin verdiğini nasıl öğrenebilirim?

11.1. Bana özel bir bankadan nasıl araba kredisi aldın?

Bana özel bir bankadan nasıl araba kredisi aldın?
Arayabiliriz, aramazsak ikna olmuşuz demektir. Git ve sana verilen belgeleri al.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

12. Bankaya kapsamlı sigorta ödemesine ilişkin belgeleri içeren poliçe nasıl gönderilir?

12.1. Ek açıklamasını ve teslimat bildirimini içeren postayla gönderebilirsiniz.
Bankaya kadar inşa etmek daha iyidir.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

12.2. Tüm iletişim bilgileri bankanın web sitesinde ve daha fazla bilgi için operatörle iletişime geçilebilecek tam hatlı telefon numarasında yayınlanmaktadır.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

13. Bebeğime bakmak için doğum iznindeyim. üç kaya. Geçen yıl bir kadından aynı şartlarda kredi çektim. parlak beyinler. Coronavirüs salgını sırasında eşimin hiçbir geliri yok ve bizim de 2 küçük çocuğumuz var. Şehir Bankasında maksimum vade için kredi tatillerini bundan kurtulmamak için nasıl doğru şekilde ayarlayabilirim?

13.1. Kredi tatilini sona erdirmek için, kişinizin gelirinin %30 veya daha fazla değiştiğini belgelemek gerekir; bu, bireysel bir girişimcinin kapanma belgesi veya iş yerinden alınan bir belge ile doğrulanabilir. Kişi resmi olarak çalışmıyorsa, kredi tatili ayarlamak mümkün olmayacak ve bankanın takdirine bağlı olarak krediyi yeniden finansmandan mahrum bırakmak mümkün olabilir.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

Beslenmeniz konusunda danışmanlık

Rusya'nın her yerinde kedi olmayan evcil hayvanlardan ve cep telefonlarından çağrılar

14. Bankadaki araç kredimi bitirmek için bir ayım var, 10 günde 2 ödeme yapmak istiyorum. Banka saat kaçtan sonra mahkemeye gidiyor ve araba neden tekrar götürülsün?

14.1. Duruşma öncesindeki gecikmenin, son teslim tarihinden birkaç ay önce gerçekleştiğinden emin olun.
Araba, mahkemede karar verilene ve icra memurlarına teslim edilene kadar daha sonra bile ücretlendirilecek. Ah canım, her şeyi yoluna koymak için hâlâ bir saatin var.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

14.2. Banka hemen mahkemeye gitmeyecektir, ancak telefon konuşmalarının görünümünü ve talep formlarının yazılmasını ön duruşmada düzenlemeniz gerekecektir.
Teşekkür ederim!

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

Nazik olun, lütfen danışmanlığım için baş parmağınızı kaldırın!

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

14.3. Bir kavanozun fiyatı. Savaşçıların mahkeme önündeki iddiasını zorlamak için canavarların önünde çağrı yapın.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

14.4. Aniden banka 3 ay içinde mahkemeye gidiyor.

15. Setelem Bankası'ndan araç kredisi kullandım ve aracı aldığımdan bu yana henüz 14 gün geçmediğinden hayat sigortasına hak kazanıp kazanamayacağımı öğrenmek istedim ve ne kazanmam gerekiyor? 15.1. Christina, sözleşmenin olduğu Sigorta Şirketi ile sigorta sözleşmesinin yenilenmesi için bir başvuru yazman gerekiyor. Bu gibi durumlarda bankalar sıklıkla taşınır.%100 oran

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

kiralık.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

15.2. Resmi mevzuat normlarının düzenlenmesi ve paragraf 1'in kendisi ile Vkazivka, 20 Kasım 2015 tarihli Rusya Merkez Bankası'na gönderildi. N 3854-U “Diğer gönüllü sigorta türleri için asgari (standart) faydalar ve prosedürler hakkında” - gönüllü sigorta saati kapsamında, sigortacı (özellikle kredi alırken ve yapı türü є sigorta sözleşmesi sırasında) hakkına sahiptir. Sigorta sözleşmesi kapsamında değerlendirilecek ve sigorta sözleşmesinin akdedildiği andan itibaren veya malikin bankasına veya sigorta kuruluşuna Sicile ödeme yapıldığı andan itibaren 14 günlük bir süre için sigorta masraflarına ilişkin kalıcı bir sorumluluktan rücu hakkı elde edilecektir. Sigortalı Kişilerin. Yaklaşık 14 günlük süreye soğuma süresi denir. Bu durumda sigorta sözleşmesinin ve dolayısıyla sigorta priminin geri ödemeye konu olmasını sağlamak için ilgili kredi ve sigorta kuruluşuyla yazılı olarak irtibata geçilmesi gerekmektedir. Sanığın ihtiyaçlarının mahkeme kararıyla karşılanmadığı bir durumda, mahkemeden, sanığın resmi tescil yeri ve mahkemenin yeni organının bölgesel yargı yerindeki mahkemeye yazılı başvuruda bulunmasını talep etmek gerekir.

16.1. Yanlış bilgi vermediyseniz kimseyi aramanıza gerek yok.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

17. Banka Setelem kredinin iadesi için mahkemeye başvurdu, yarısı ödendi, mahkeme kayıt yerinde, ben başka bir yerde kalıyorum, böylece elektronik posta ile belge gönderebilirsiniz, böylece hiçbir şey olmaz Kararın mahkemeye sunulmasının formalitesi ve bunun nasıl mümkün olabileceği. toplamınızı nasıl değiştirirsiniz? Dyakuyu.

17.1. Sunulan celplere karşı vergi gönderebilirsiniz.

Bir paketi elektronik posta yoluyla gönderiyorsanız, belgeyi önerilen sayfayla birlikte Rus Postası ile çoğaltmanız gerekecektir. Tse obov'yazkovo.

Tutar değiştirilebilir, ancak bunun için başvuru metninin geri kalanına ve ona eklenen ayrıntılara aşina olmanız gerekir.

Size celp yayınlanmadan önce, belirlenmesi gereken tüm kuralların mahkemeye gönderilmeye hazır olduğu bir belge hazırlayabilirim. Yardımıma ihtiyacın olursa, yaz e-posta Adresleri hattıma eklenmiştir.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

18. Alma kredi kartı 10 bine kadar Sitnik'ten bankaya. 6 yıl önce tekme attı. Arayıp miktarın 180 bin olduğunu söylediler. yüzlerce dolar... ödemem gerekiyor. 6 yıldır nasıl mahkemeye çıkmadılar, neden davaları var? Kart posta yoluyla verildi.

18.1. Alacaklının mahkemeye gitmesi halinde hakkını kullanması gerekir. Zamanaşımı süresinin dolmuş olması, alacaklının mahkemeye başvurma hakkına sahip olmasını engellemez.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

18.2. Süre sınırlaması otomatik olarak sona ermez. Mahkeme tarafından veya taraflarca kovuşturulabilirsiniz. Banka parayı kartınıza aktardı ve sizden çaldıkları şey sağda sizindir. Kart çıkarıldıktan sonra. Doktor uygulamaya devam etti.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

19. Ay sonunda Cetelem Bank'a kullandırılan taşıt kredisinde kalan katkı payı vadesi gelecektir. Farklı yerlerdeki mevcut faaliyetlerim, doktorlarım, araba bayilerim, kredi anlaşmalarım ve bankalarım nelerdir?

19.1. Kalan katkıyı yapın. Kredinin silinmesinin ertesi günü, orijinal PTS'yi alın ve kredinin kapatılmasına ilişkin bildirimi geri çekin. Vlasna hepsi bu.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

20. Sitzem Bank'tan araç kredisi. Anlaşma, CASCO'nun en az bir ay süreyle verilmesi gerektiğini şart koşuyor. Başka bir ülkeye başvuru yapamazsınız.

20.1. Sözleşme, CASCO sigortasının zorunlu tescilini sağlamıyorsa, o zaman obov'yazkovo. Ancak Kasko sigortasını kullanırsanız, bir kaza olması ve aracın satılabilirliğini kaybetmesi durumunda özellikle bankaya karşı tüm sorumluluğu üstlenmiş olursunuz ve OSATSV zorunlu sigortası hasarları karşılamaz, aksi takdirde kazada kusurlu olursunuz ve arabayı yenilemenin maliyeti Vlasnik'e düşüyor. Bu durumda bankadan alınan kredi hiçbir yere gitmeyecektir.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

21. Mahkemeye Setelem Bankası'na tanesi 5'er bin 2 kaya emekli maaşı ödedi. Aks cezasının 185 bin olarak belirlenmesi artık bitti. Kredinin kendisi 200. Bundan nasıl kurtulabilirim ve nasıl yardımcı olabilirim?

21.1. Cezanın gönüllü olarak ödenmesine gerek yoktur. Banka mahkemeye gitsin, hakimden Sanat'a göre ceza miktarını azaltmasını isteyebilirsiniz. 333 Ukrayna Merkez Komitesi.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

21.2. Hiçbir şey ödemenize gerek yok. Duruşmadan önce banka kapatıldığında, ceza miktarında indirim taleplerine tabi olacaksınız.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

22. Sitel Bankası'ndan araç kredisi kullandım, tutarı 707.450 ruble oldu. Araba satın almak için gereken miktara, diğer yaşam ihtiyaçlarının karşılanması için de bir miktar eklendi - 39844. Kredinin tamamı 6 ay içerisinde geri ödendi. Artık ihtiyaç duymamak için bu meblağın bir kısmını diğer yaşam ihtiyaçları için nasıl kullanabilirim?

22.1. Borç verenin, kredinin ön ödemesi ile ilgili endişelerini bir ay gibi kısa bir sürede ortadan kaldırabilirsiniz.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

22.2. Neye ihtiyacınız olduğunu merak mı ediyorsunuz? Kural olarak, araba kredisine sigorta ve hizmet dayatıyorlar, bu kadar para nereye gitti?

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

23. Setelem Bank'tan araç kredisi ödüyorum, CASCO satın alımını tamamladıktan sonra (satın aldıktan sonra) 10.000 UAH para cezasına çarptırıldım. (sözleşmede sigortanın temsilcisinden değil de benim satın almam şartı aranıyor ve ayrıca kapsanıyor) işin özü şu, Banka ödediğim ana ödeme için ödediğim tutardan ceza tutarını nasıl geri çekebilir?

23.1. Sözleşmeyi okuyun ki her şey içindir, o kadar çok geri ödeme ve maliyet var ki, önce gemi zayiatı, sonra cezalar, sonra yüzlerce, sonra da ana borda. Geri alınması için yapılan anlaşmaya bakın.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

24. TOV KIF'deki 88OO5OO55O9 numaralı Creditexpr Borg "Setelem Bank" TOV'dan SMS alındı, bu banka hakkında hiçbir bilginiz yoksa 88002220483'ü geri arayın.

24.1. Yemekle uğraşmıyoruz.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

24.2. Tse koleksiyonu. Görmezden gelin, çünkü telefonda ve yeni bir banka hesabına bağlanarak büyük miktarda para yazabilirler.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

25. Sitel'den kredi çektim 2014. Ödeyemedim.11/28/2018
Bankanın 2015 yılından bu yana koleksiyonerlere satış yapmadığını öğrendik. Borg'u nasıl geri yükleyebilirim?

25.1. Kredinin kalan ödemesi 3 günü geçtiyse (Rusya Federasyonu Kültür Evi'nin 196. Maddesi), o zaman bordları yazabilirsiniz.

Tanıklık size yardımcı oldu mu? Ama hayır

NİZHEMISKY BÖLGE MAHKEME

TEMYİZ DAVASI

Nizhny Novgorod'un sağındaki mahkeme kurulu bölge mahkemesi Stokta var:

baş yargıç T.A.

Suddiv Kochetkova M.V. ve Kulaeva E.V.,

Sekreter Ignatyev S.V.'nin mahkeme toplantısı tutanaklarına göre,

O. O. Baykova'nın istinaf mahkemesindeki duruşmasına baktım.

Radyansky'nin kararı üzerine yerel mahkeme M.N.Novgorod, Baikova O.O.'nun çağrısının sağında 11 Nisan 2014 tarihli. Sözleşmenin geçersizliği, borcun geçersizliği, tazminat talebi, manevi zarar tazminatının azaltılması, gemi zararları, para cezasının geçersizliği konularında LLC "Setelem Bank"'a,

Nizhny Novgorod Bölge Mahkemesi hakimi Kochetkova M.V.'nin ifadesini dinleyen temsilci Baykova O.O. vekaleten Dovbush M.S., mahkeme kurulu

KURULMUŞ:

Baykova O.A. suçlayıcı bir şekilde Cetelem Bank LLC huzurunda yargılandı,<…>Kader, 1 No'lu motorlu taşımacılık şirketinin satın alınması için hedeflenen geçici bir kredinin sağlanmasına ilişkin bir anlaşmanın onaylanmasıyla sonuçlandı.<…>. İşbu sözleşmenin 7.12. Maddesi, müşterinin, banka ile yapılan sözleşmeden doğan ve bankanın sözleşme kapsamındaki yükümlülükleriyle bağlantılı tüm yemek, hizmet veya faydaların, bankanın menşei yerindeki mahkemede inceleneceğini kabul ettiğini belirtir. Olumlu olarak, anlaşmanın yasaya devredilmesi önemlidir - 02/07/1992 tarihli ve 2300-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrası, 16. maddesinin 1. fıkrası “Hakların korunmasına ilişkin Komşular Kanunu'na göre, sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda yargı yetkisi, taraflar arasında kanunla belirlenmemiştir ve tarafların keyfine göre değiştirilebilir. Tim, kredi sözleşmesinin 7.12 maddesinin hükümleri değersizdir ve Sanat esasına göre. 168 Ukrayna Merkez Komitesi tanınmayı etkisiz olanları da kapsayacak şekilde genişletiyor. Ek olarak,<…> <…>kader, kayıt ve belgelerin sağlanması gerekliliği ile anlaşmazlığın yargı yetkisine ilişkin anlaşmanın 7.12 maddesinin değiştirilmesi hakkında anlaşmaya göre. <…>Roku'nun bilgileri banka tarafından reddedildi. Lütfen raporlar hakkında bilgi vermeyin.<…>Roku Pozvach bir bildirim mesajını yeniden gönderdi. Mesajı tekrar gözden kaçırmadan, olumlu olun<…>Roku, felç öncesi Vikonannya guater'yazannya shodo'nun rahunki'sinden bankayı yeniden icat etti ve anlaşma kapsamındaki krediyi geri ödedi.<…>roku koshti na sumu<…>. Daha da önemlisi, pozitif gücün yasa dışı olduğuna dair kanıtlar, değişikliklerin onaylanmasıyla birlikte mahkemeden, 1 No'lu bir motorlu taşıt şirketinin satın alınması için özel amaçlı bir kredi verilmesine ilişkin anlaşmanın 7.12 maddesini tanımasını istedi.<…>görüş<…>kader etkisiz (değersiz); Araba alımı için özel amaçlı kredi sağlanmasına ilişkin anlaşma kapsamında LLC "Setelem Bank"a olan borcun geri ödendiğini lütfen unutmayın.<…>kader ve guatr cezalandırılır biliyorsunuz devlete para cezası kesiliyor<…>geçersiz bir araç için PTS tasarrufunun saat-saat tesliminde başarısızlık nedeniyle ruble; LLC "Cetelem Bank"tan dünyadan manevi zarar tazminatı tahsil etmek<…>ruble, büyüklükte gemi masrafları<…>karbovantsiv.

İlk derece mahkemesi huzurunda pozitif çıkan kişi Baykova O.A. oldu. ve vekaleten temsilci Dovbush M.S.'dir. gelmedi, arada sırada bildirim bildirimine bakacağım.

Kurmaev D.V. tarafından yetkilendirilen Cetelem Bank LLC temsilcisi. Bilmeden seni aradım.

M.N Novgorod Radyansky Bölge Mahkemesinin 11 Ocak 2014 tarihli kararları Baikova O.O. Kısmen memnun kaldım. 1 No'lu otomobilin ilavesi için özel amaçlı kredi sağlanmasına ilişkin sözleşmenin 7.12 maddesinin değersizliği nedeniyle geçersiz olduğu tespit edildi.<…>görüş<…>Roku.

LLC "Cetelem Bank" dünyadan manevi zarar tazminatına tabidir<…>ruble, boyutu iyi<…> <…>karbovantsiv. Z TOV "Cetelem Bankası" dünyadan Mito eyaletinin belediye bütçesine ihale ediyor<…>karbovantsiv. Arayanların toplantısında Baykova O.A.'ya sordum. esinlenilmiş.

Temyiz davasında Baykova O.O. Maddi ve usul hukuku normlarının ihlali nedeniyle kabul edildiği gibi, tatmin olmuş arayanların bankaya olan geri ödenen borcunu tanıyabildiklerinin doğrulandığı bölümde kararın mahkemeye geri çevrilmesi talebinde bulunuldu. .

LLC "Cetelem Bank"ın temyiz başvurusu üzerine mahkemeden kararın değiştirilmeden geri çekilmesini talep etmesi üzerine, temyiz başvurusu memnuniyetsiz olarak iptal edildi.

İlk derece mahkemesinin kararının yasallığı, Nizhny Novgorod Bölge Mahkemesinin medeni haklar mahkeme heyeti tarafından, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 39. Bölümünde belirlenen prosedüre uygun olarak doğrulandı.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 327.1 maddesinin 1. Bölümü uyarınca, temyiz mahkemesi, temyiz davasında sunulan argümanlara dayanarak gerçekleri değerlendirmektedir.

Belgenin materyallerini inceledikten, temyiz mahkemesinin iddialarını tartıştıktan, kayda geçirdikten, mahkeme önünde ortaya çıkan gerçeklerin açıklamalarını dinledikten sonra mahkeme heyeti, kararın mahkemeye bağlanmasının temelini bilmiyor , Oyların geri kalanı açıkça hükümetin yasa ve düzenlemelerinin sonuna kadar övüldü.

<…>Baykova O.A. arasındaki kader. ve LLC "Cetelem Bank", 1 No'lu motorlu taşıt bölümünün satın alınması için özel amaçlı kredi sağlanmasına ilişkin bir anlaşma imzaladı.<…>.

İşbu sözleşmenin 7.12. Maddesi, müşterinin, banka ile yapılan sözleşmeden doğan ve bankanın sözleşme kapsamındaki yükümlülükleriyle bağlantılı tüm yemek, hizmet veya faydaların, bankanın menşei yerindeki mahkemede inceleneceğini kabul ettiğini belirtir.

Sanatın 7. Bölümüne tabidir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29'u, refakatçi haklarının korunmasına yönelik çağrılar, ikamet yeri veya ikamet yeri veya yerleştirme yeri veya yer için mahkemeye de sunulabilir. sözleşmenin imzalanması.

Sanatın 2. paragrafına tabidir. 7 Temmuz 1992 tarih ve 2300-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun 17'si “Refakatçi haklarının korunmasına ilişkin”, refakatçi haklarının korunmasına yönelik çağrılar, yerel kuruluşlar, ikamet yeri veya mahkeme önüne getirilebilir. Olumlu bir kişinin yer değiştirmesi, m Davacının sözleşmeyi hazırlaması veya imzalaması. Sağdaki mahkeme gibi birden fazla mahkeme arasında seçim yaparken olumlu olmalısınız.

Böylelikle yasa koyucu olarak birlikte yaşayanların haklarını korumayı amaç edinerek ekonomik açıdan da Zayıf taraf Anlaşma, katılımları için medeni hukukun yargı yetkisinin atanması da dahil olmak üzere ek yasal koruma mekanizmalarıyla donatılmıştır.

Bankanın kredi sözleşmesine, anlaşmazlığın belirli bir mahkeme tarafından (yerel banka hariç) yargı yetkisine ilişkin bir hükme yer vermesi, kiracının kanunla belirlenen haklarını sınırlamaktadır.

Sanatın 1. Bölümüne tabidir. Rusya Federasyonu Kanunu'nun 16'sı “Refakatçi Haklarının Korunması Hakkında” ve Rusya Federasyonu'nun refakatçi haklarının korunması alanında yasalar ve diğer yasal düzenlemelerle belirlenen kurallara uygun olarak ihlal eden anlaşmalar refakatçi hakları geçersiz sayılmıştır.

Ayrıca, hüküm ile ek ücret arasında belirtilen kredi sözleşmesinin 7.12. maddesi, Rusya Federasyonu Merkezi Usul Kanunu ve yine Sanatta yer alan “Birlikte Yaşayanların Haklarının Korunması Hakkında Kanun” hükümlerine karşılık gelmektedir. 168 Ukrayna Merkez Komitesi değersizdir.

Açıklama yapılmasına izin veren ilk derece mahkemesi, mahkemenin bulgularını kanuna uygun olarak değerlendirerek, kredi sözleşmesini kabul edenler hakkında ihtilaflı kredi sözleşmesinin 7.12 maddesindeki doğru sonuca vararak, yasaya göre geçersiz.

Temyiz dilekçesinde, işe iade kararına ilk derece mahkemesine itiraz edecek herhangi bir argüman bulunmamaktadır.

Sağdaki malzemelerden şunu görüyoruz<…>Bildirimleri ve depozito açıklamasını içeren bir sayfayı sallamanızı ve teslimat adresine sözleşme kapsamında kredinin geri ödenmesi için son tarih hakkında bir bildirim gönderilmesini öneriyoruz.<…>kader, kayıt ve belgelerin sağlanması gerekliliği ve değişiklik hakkında, bu anlaşma kapsamındaki anlaşmazlığın yargı yetkisinden önce anlaşmanın 7.12 maddesini şart koşmaktadır (dava sayfaları 21-23).

<…>Bu bilgi tanık tarafından reddedildi.

Lütfen raporlar hakkında herhangi bir bilgi vermeyin.

<…>Pozitif kişi banka adresine bildirim mesajını tekrar gönderdi.

Mesajı tekrar gözden kaçırmadan, olumlu olun<…>Roku, felç öncesi Vikonannya guater'yazannya shodo'nun rakhunok'unda bankayı elden geçirdi ve dünyadan aldığı krediyi geri ödedi<…>.

Bir sonraki üç aylık ödeme tarihinden önce (<…>kaya) sonucunda sigortanın tamamı tutarındaki sigorta fazlası tutarları<…>Rahunki dostrokova vykonannya guatr'ın sözleşme kapsamındaki krediyi geri ödeme görevinde<…>Roku.

Bu reasürans, fon eksikliği, parçalanma nedeniyle banka tarafından mahvolmadı.<…>Roku Bank, Positive'e dünya çapında bir nakliye teslimi için PTS vermediği için para cezası verdi<…>karbovantsiv.

<…>kader, vidpovіdach dünyadaki bir ulaşım hizmeti için PTS sağlanamaması nedeniyle para cezasının ödenmesini istedi<…>ruble (vaka sayfası 185) ve<…>felç öncesi viconan Baikova O.A.'nın rakhunok'unun kaderi. sözleşme için zobov'yazan, її rakhunok'a koshti yatırdı.

Böylece mahkemenin karar verdiği tarihte kredi sözleşmesi taraflarca tam mükellefiyetle akdedilmiş ve taraflara yükümlülükler yüklenmiş oldu.

Mahkeme, kredi sözleşmesine tahsis edilen tapu kararı anındaki parçaların mahkemeye devredildiğini, bu kredi sözleşmesinin mahkeme (ekli) tarafından aynı tarihte tanınmasının kendi başına herhangi bir sonuç doğurmayacağını doğru bir şekilde ifade etti. ve pozitif kişinin haklarının hemen yenilenmesine yol açmayacaktır.

İfadelerin çözümüne ilişkin olarak, döneme ilişkin kuruşların hukuka aykırı olarak çekilmesi ve yüzlerce doların geri alınmasına ilişkin itiraz üzerine uyuşmazlık konusu gündeme geldi.<…>yanından geç<…>akıbeti, henüz işleme konulmamış olması nedeniyle kararın ilk derece mahkemesi tarafından etkilenmesine neden olmaz.

Temyiz mahkemesinin, incelenmekte olan uyuşmazlığın özü konusunda mahkemeye itiraz eden diğer iddiaları da mahkemece övülen karara, mahkemenin tarafların hak ve yükümlülüklerine ilişkin övgüsünün doğruluğu çerçevesinde uygulanamaz. ihtilaflı hukuki konularda, makalelerin devrine dair delillerin teyit edilmesi. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330'u adli kararın uygulanmasının temelini oluşturmaktadır.

Mahkemenin O.A.'yı arayanları memnun etmek için üstleri tehlikeye atması gerektiği yönündeki iddialar. Manevi zararın tazmin edilmesi ve para cezasının kendisine yüklenebileceği ve temyizin belirlenen kısmının kararının geri alınabileceği konusunda, pislikten intikam alınmamalıdır.

Davanın yanlış karara bağlanmasına yol açan veya yol açabilecek maddi ve usul hukuku normlarının ihlaline (temyiz davasında belirtilenler dahil) mahkeme tarafından izin verilmedi.

Şu anda, kararın fiili kısmı, LLC "Cetelem Bank" tarafından manevi zarar nedeniyle tazminat ödenmesinin, para cezasının ve bir temsilcinin hizmetlerine katkı sağlanmasının Baykova O.O.'nun israfı olacağını göstermiyor.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesinin 6. fıkrası yerine bu durum kararın değiştirilmesine esas olamaz. Mahkemenin bu kısımdaki kararının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Depozito temelinde, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 328, 329, 330. maddeleri uyarınca, Nijniy Novgorod Bölge Mahkemesi sivil sertifika mahkeme heyeti

SÖZ KONUSU:

M.N. Novgorod Radyansky Bölge Mahkemesinin 11 Nisan 2014 tarihli kararı, Baikova O.O. - Memnun olmadan.

M.N. Novgorod Radyansky Bölge Mahkemesi'nin 11 Ocak 2014 tarihli kararının "Dünyadaki manevi zarar için" LLC "Cetelem Bank" tazminatını tahsil etmek için" ifadesinin yerine geçen kısmını belirtin.<…>ruble, boyutu iyi<…>Bir temsilcinin hizmetleri için ödeme yapmak için harcanan ruble<…>"Setelem Bank LLC'den Baykova O.O. dünyadaki ahlaki zararın telafisi<…>ruble, boyutu iyi<…>Bir temsilcinin hizmetleri için ödeme yapmak için harcanan ruble<…>ruble."

Baş yargıç.