Як просувається слідство у справі п'яного хлопчика. Справа про загиблого в ДТП «п'яного» хлопчика прийняла новий поворот. Куди привело розслідування справи про зґвалтування

Історія про шестирічного хлопчика, якого збила машина в Підмосков'ї, стала однією з обговорюваних тим тижня. Справа в тому, що слідчі довгий час не порушували кримінальну справу, а потім видали експертизу про те, що дитина в момент смерті була сильно п'яна. Дивних подій додали ЗМІ, які почали стверджувати, що винуватця аварії - дружина кримінального авторитету. Medialeaks знався на тому, як розвивалася ця історія.

Дивні справи

Сама ДТП у підмосковному місті Залізничний сталася 23 квітня, а 2 травня на нього звернули увагу журналісти. Кореспондент «Радіо 1» приїхав у двір, де сталася трагедія, і поговорив із сусідами та родичами збитого машиною шестирічного Олексія Шимка.

Дитина з дідусем йшла до себе додому з дитячого майданчика, сталася ДТП. На жаль, дідусь не встиг нічого зробити, бо це було неможливо – дитина рвонула дуже різко. Можливо, водій набрав занадто велику швидкість у глухому дворі, який не був оснащений ні пішохідними переходами, ні знаками. Думаю, розігнатися з місця, де жінка розгорталася, до місця трагедії можна легко. Ми хотіли відвезти дитину до лікарні, але після того, як її переїхали всіма колесами і протягли кілька метрів, везти її туди було вже безглуздо, - повідомив дядько хлопчика Сергій Антіпов.

Велосипед, з яким йшов хлопчик, та місце зупинки машини після зіткнення

Вже тоді очевидці говорили, що за кермом машини сиділа жінка, але її ім'я журналісти не називали. Воно прозвучалоу паблику «Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!», де мешканці міста обговорювали трагедію та ділилися інформацією.

Опублікувала цей пост дівчина з ніком Вага На. У розділі відео на її сторінці - кілька сюжетів про цей інцидент, вона підписана на паблики Балашихи, найбільш відвідувана сторінка - паблік Mash, який пізніше надасть поштовх цієї історії і надасть їй широкого розголосу. З початку травня дівчина активно обговорювала деталі трагедії у коментарях у міському паблику.

Ще через три дні, 5 травня, в паблику з'явився анонімний пост, автор якого повідомив, що зустрівся з батьком загиблого хлопчика. Анонім розповів зі слів батька, що нібито прийшов переказ на суму 50 тисяч рублів від Ольги Алісової. До запису було закріплено фото жінки.

Ймовірно, невдовзі Алісової почали надходити погрози, бо 11 травня батько хлопчика Роман Шимко попросив «не вестись на провокації».

Факт грошового переказу він підтвердив через місяць у коментарі «Комсомольській правді». Тоді ж чоловік розповів, що в день ДТП до очевидців «у двері ломилися незнайомі люди».

Наступного дня зникли записи із камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто». Місяць не порушувалася жодна кримінальна справа. Я найняв адвоката, який за цей час опитав усіх свідків та зробив знімки місця події. Все це ми надали слідчому. Але він казав нам якусь нісенітницю, що це не кримінальна справа, а адміністративна, і що Алісової максимум що зроблять – випишуть штраф. І це при тому, що очевидці бачили, як вона мчала по двору з шаленою швидкістю, та ще й по телефону розмовляла.- Роман Шимко

Зникнення камер спостереження обговорювалося й у паблику Залізничного. Одна з мешканок будинку, біля якого сталася ДТП, Анастасія Іваєва, розповіла про це Medialeaks.

У дворі було встановлено камери, але після того, що сталося, почали відбуватися зміни. Наприклад, зникла камера, яка знаходилася над під'їздом, з'явилися знаки дорожнього руху, які говорять про те, що тут дворова територія – раніше їх не було.- Анастасія Ісаєва, мешканка будинку

Мешканці будинку стверджують, що раніше на цьому місці було встановлено відеокамеру

Крім того, мешканці будинку зауважили, що у дворі після ДТП з'явилися дорожні знаки, позначки на яких кажуть, що вони встановлені заднім числом.

У паблік постійно обговорювали бездіяльність правоохоронців і в результаті самі провелищось на зразок слідчого експерименту. Вони взяли машину, намітили стартову точку та спробували розігнатися. У тому самому місці, де була збита дитина, швидкість досягла 50 кілометрів на годину.

Батько скаржився на бездіяльність слідчих і, повідомлень у паблицінавіть зв'язувався з представниками політичних партій, щоб вони взяли справу під свій контроль. Він розповів «КП», що його викликали до СК та вручили повістку про порушення справи лише 26 травня, тобто через місяць після смерті сина.

Пляшка горілки для шестирічної дитини

13 червня у справі з'явився новий поворот. Батьку вручили висновок судмедекспертів, згідно з яким на момент ДТП хлопчик перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння - експерти виявили в його крові 2,7 проміле алкоголю. Це приблизно так, ніби доросла людина випила пляшку горілки.

Після цього Роман і почав звертатися до ЗМІ. Він розповів «КП», що взагалі не зрозумів, як експерт міг видати такий шокуючий висновок.

Я навіть не знаю, як це коментувати. Я просто в шоці. І навіть не від того, що з'явився такий папірець, а від того, що слідчий не посоромився мені його вручити. А далі мені чогось чекати? Що мене позбавлять батьківських прав та ще й змусять вибачатися?- Роман Шимко

Ім'я експерта Роман прикрив папірцем, але Life, посилаючись на телеграм-канал Mash, стверджує, що то була людина на ім'я Михайло Клейменов. За даними журналістів, він насправді не знав про результати тесту та просто направив біоматеріали до столичної клініки, а потім поставив підпис на документах, які йому привезли. Прямих цитат експерта видання не дає.

Він просто зробив паркан біоматеріалу, після чого відправив його до столичної клініки, звідки йому надіслали результати досліджень, які він підписав не дивлячись. […] Однак питання, чому він не дивлячись підписав висновок свого столичного колеги, залишається без відповіді, адже 2,7 проміле алкоголю – це смертельна доза для маленького хлопчика, – пише Life.

З результатами експертизи не погоджується навіть Алісова, яку вважають винуватцем аварії. У ролику Mash вона прямо говорить, що, на її думку, дитина була тверезою, і просить ставити запитання експертам, які ці аналізи робили.

Хто така Ольга Алісова

Місцеві жителі з самого початку підозрювали, що у винуватці аварії є покровителі, і обговорювали це у міському паблику у «ВКонтакті»: надто дивним їм здавалося, що відбувається з камерами, дорожніми знаками та порушенням кримінальної справи. Але слова про те, що її чоловік нібито кримінальний авторитет, котрий зараз сидить у в'язниці, пролунали від ЗМІ. Ось що пише «Комсомольська правда»:

Алісова працює у Залізничному у салоні зв'язку звичайним продавцем. Однак десь у неї взявся відомий адвокат, яка брала участь у багатьох гучних справах.

Чому видання називає Ольгу Уракіну, яка дає коментарі ЗМІу справі Алісової, найвпливовішим адвокатом, незрозуміло. Якщо вбити її прізвище у пошукові системи, вони видають тільки новини, пов'язані з цією справою.

Гучний судовий процес у справі про смертельну ДТП у дворі житлового будинку у підмосковній Балашихі, в якому загинув шестирічний, завершився. У середу, 15 листопада, суддя зачитав вердикт, на оголошення якого пішло більше години: його слухали не лише учасники процесу, а й десятки журналістів, які важко пробилися до зали суду.

Обвинуваченій автомобілістці Ользі, згідно з ч.3. ст. 264, загрожував до п'яти років позбавлення волі.

Прокурор просила обрати запобіжний захід у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в . Сама Алісова в останньому словіпросила суд про м'якшому рішенні суду: замість трьох років реального терміну у колонії загального режиму вона просила умовне покарання чи відправлення до колонії-поселення. Автомобілістка також сподівалася на відстрочення виконання покарання до досягнення її дочкою 14-річного віку.

Алісова до останнього не визнавала своєї провини і запевняла суд, що те, що сталося, - нещасний випадок, ПДР вона не порушувала, а хлопчика бачити не могла. Також обвинувачена спробувала дорікнути батькам дитини за те, що малолітні діти повинні постійно перебувати під наглядом дорослих, а пішоходи — дотримуватися правил дорожнього руху і не перешкоджати руху автомобілів під час переходу дороги поза «зебрами».

Фоторепортаж:Наслідки аварії з «тверезим хлопчиком» із Балашихи

Is_photorep_included10723355: 1

«Суд дійшов висновку, що Алісова мала технічну можливість зупинити автомобіль і застосувати екстрене гальмування.

Докази підсудної про те, що вона не могла бачити дитину, спростовуються доказами, зокрема свідченнями свідків», — зачитав вердикт головуючий суддя.

При цьому суд дійшов висновку, що в момент ДТП Алісова по мобільному телефону не розмовляла — про це свідчить деталізація телефонних розмов жінки в день ДТП.

Що стосується заяв Романа Шимка щодо наркотичного сп'яніння обвинуваченої, то суд вважав їх такими, що мають ймовірний характер. «Результати медогляду показали тверезість Алісової, на обліку у нарколога вона не перебуває, крім того, ніхто зі свідків того вечора не бачив і не повідомляв, що жінка була в стані якогось сп'яніння. Її стан можна пояснити переживанням того, що сталося», — сказав суддя.

У результаті суд пішов на компроміс і призначив Алісової три роки позбавлення волі, які вона повинна відбути в колонії-поселенні.

У відстрочці, яку просила Алісова для виховання дочки, суд їй відмовив. Однак призначений термін зараховуватиме той час, який та провела в ув'язненні під час судового процесу.

Суд також ухвалив стягнути з Алісової на користь Романа Шимка 2,5 млн рублів компенсації моральної шкоди та витрати на похорон дитини - 61,5 тис. рублів.

Прокурор просив виплатити Шимко три мільйони рублів, на що Алісова заявляла, що не готова виплатити ці гроші, оскільки вважає, що сталося нещасним випадком, і сама зазнає моральних мук через ДТП і переслідування з боку ЗМІ.

Фоторепортаж:Вирішальне засідання: Ольга Алісова та Роман Шимко у Залізничному суді

Is_photorep_included10987706: 1

У Підмосков'ї. Щоб розібратися в причинах трагедії слідчим знадобилося менше трьох тижнів, хоча саме слідство почалося лише майже через два місяці після загибелі хлопчика, який нібито був п'яний. Наразі матеріали нібито передані для ознайомлення сторін, проте представники загиблої дитини нічого не знають про закінчення розслідування та називають це чутками.

Правоохоронні органи завершили розслідування скандальної справи загиблого під колесами автомобіля в підмосковній Балашихі шестирічного хлопчика Олексія Шимка, у крові якого судмедексперти знайшли алкоголь. Наразі закінчено слідчі дії та триває процедура ознайомлення сторін із матеріалами справи, після чого вона буде направлена ​​до прокуратури для затвердження обвинувального висновку, повідомляє «Інтерфакс» з посиланням на свої джерела.

Водночас отримати офіційний коментар обласної прокуратури чи управління МВС щодо регіону «Газеті.Ru» не вдалося. Так, у прес-службі наглядового відомства «Газеті.Ru» заявили, що не мають наміру коментувати інформацію, що з'явилася в ЗМІ, а також порадили звернутися в регіональне управління МВС, оскільки справа розслідувалася саме там. Водночас у прес-службі МВС коментувати справу також відмовились.

Там заявили, що коли матеріали буде передано до суду, про це буде офіційно оголошено.

Батько дитини Роман Шимко у розмові з «Газетою.Ru» зазначив, що інформації про завершення розслідування він не має.

«Мене про це не повідомляли. Я чув, що днями розслідування має бути закінчене, але точної інформації я не маю», - сказав він.

«Ексгумацію є сенс робити тільки для того, щоб встановити які пошкодження дитина отримала внаслідок ДТП», - сказав батько.

«Чутки, які поширюються у ЗМІ, я коментувати не можу, поки сам не побачу документального підтвердження. Нас про те, що розслідування закінчено ніхто не повідомляв, із матеріалами справи ми не знайомилися», - сказав юрист.

Водночас адвокат водія Ольги Алісової Наталія Куракіна не виключила того, що розслідування справді могло бути завершено, проте вважає, що насправді слідчі ще не з'ясували всіх обставин того, що сталося.

"Вони могли завершити розслідування, але справу згодом повернуть назад, тому що слідчі порушують закон", - заявила Куракіна, не розкриваючи подробиць.

Справа так званого «п'яного хлопчика» з підмосковної Балашихи стала однією з найгучніших і найрезонансніших у Росії цього року. При цьому скандал вибухнув не після трагедії, а набагато пізніше, коли інформація про результати експертизи просочилася в ЗМІ.

Нагадаємо, що аварія, що закінчилася загибеллю Альоші Шимко, сталася вдень 23 квітня. На подвір'ї хлопчик потрапив під колеса Hyundai Solaris, яким керувала 31-річна автомобілістка Ольга Алісова. У червні слідчий викликав батька дитини та вручив йому висновок судово-медичної експертизи, яка показала, що в крові його сина в момент аварії була гігантська кількість алкоголю – 2,7 проміле. З урахуванням ваги дитини, за оцінками експертів, це говорить про те, що перед ДТП дитина могла випити біля склянки горілки.

Саме після жахливого за висновками експертного висновку, який батьки загиблого пов'язали зі зв'язками Алісової, про ситуацію дізналися журналісти.

Після цього перебіг розслідування відразу кардинально змінився.

Прес-служба підмосковного главку МВС 15 червня повідомила про порушення кримінальної справи за фактом загибелі дитини. Розслідування розпочалося за ч.3 ст. 264 КК РФ, яка передбачає відповідальність до п'яти років позбавлення волі за смертельну аварію з одним загиблим, скоєну у тверезому стані. До ситуації швидко підключилися інші силові структури. Прокуратура вимагає передати справу «наверх», до спеціалізованого підрозділу з розслідування дорожньо-транспортних пригод підмосковного управління МВС.

Водночас забрати справу собі спробував і Слідчий комітет – таке розпорядження дав голова відомства Олександр Бастрикін. Проте у результаті розслідування самої аварії залишили МВС, а СК зайнявся перевіркою роботи експерта Михайла Клейменова, який готував скандальний експертний висновок.

Проте проведені в СК спеціальні експертизи повністю підтвердили початкові висновки Клейменова про те, що для аналізу використовувалася кров іменної дитини, що загинула, і що в ній присутня велика концентрація алкоголю.

Як розповідав в інтерв'ю «Газеті.Ru» Роман Шимко, він упевнений, що дитина не могла вживати алкоголь, оскільки весь день перед загибеллю провела вдома під наглядом дорослих. На його думку, якщо експертизу не фальсифіковано навмисне, то алкоголь за допомогою шприца могли вколоти в печінку дитину вже після її загибелі. Зроблено це могло бути, щоб звинуватити в тому, що сталося, самого хлопчика або його батьків, які нібито за ним не встежили.

У ході скандалу, що розгорівся, обидві сторони, а також експерт Клейменов почали активно спілкуватися зі ЗМІ, не раз даючи розгорнуті коментарі, в тому числі і по телебаченню, чим ще більше підігріли інтерес до цієї історії.

23 квітня шестирічного Олексія Шимка збила машина. За кермом була 31-річна Ольга Алісова. Хлопчик гуляв у дворі будинку підмосковного міста Балашиха, коли його наїхав автомобіль. Після проведення двох судмедекспертиз фахівці зробили висновок: малюк був п'яний. За результатами дослідження, у крові дитини виявлено алкоголь, доза якого становить 2,7 проміле. Папа Альоші Роман зробив незалежну експертизу та прийшов до студії програми «Нехай кажуть».

Батько хлопчика обурений наслідками. Він не може зрозуміти, чи це була навмисна фальсифікація або випадкова помилка. Після того, як чоловік одержав рецензію на експертизу.

«Вага головного мозку, яку вказав Клеменов у своїй експертизі, відповідає 16-річній людині. Ми відправили кров до Німеччини, до незалежної лабораторії», - повідомив чоловік.

Роман не знає, що стало причиною такого ув'язнення – недбалість чи навмисна змова, щоб приховати злочин. Чоловікові здається, що результати експертизи були сфальшовані спеціально для того, щоб уникнути покарання порушнику правил дорожнього руху.

Експерти в студії почали міркувати, що могло статися в лабораторії з кров'ю – чи це стало просто технічною помилкою. Гості не розуміли, як результат, який показав дозу алкоголю у 2,7 проміле, не насторожив медиків. Фахівці вказали, що за ідеєю хлопчик мав випити величезну кількість спиртних напоїв, після чого він не міг би стояти на ногах. Більше того, такий обсяг вважається смертельним навіть для чоловіків 20-40 років, а для дітей встановлено межу у розмірі двох проміле.

«ДТП сталося 23 квітня, а 26 травня сповістило мене, що 16 травня порушили кримінальну справу. За цей час на мене чинили тиск. Мене запевняли, що вона їхала зі швидкістю 10-15 кілометрів на годину, а тому це нещасний випадок з нашої вини. І до цього готувалася експертиза. І зараз на нас почалося полювання – працює комісія у справах неповнолітніх», - заявив Роман.

Батько Альоші зізнався Андрію Малахову: він навіть не розглядав варіант того, що хлопчик справді міг випити алкоголь, який знайшов десь у дворі. Роман розповів, що стравохід не був обпалений. Також чоловік згадав, що одного разу побачив у своїй поштовій скриньці чек на суму 50 тисяч рублів. Він не став брати гроші.

Мама Ольги розповіла, що Роман відмовився від допомоги, бо, на її думку, вважав цю суму надто маленькою.

«Якби дала б п'ять мільйонів, а так 50 тисяч, то можна й зробити плювок в обличчя. Коли вже почнуть розбиратися із сім'єю, зараз уся увага обрушилася на бідну Ольгу», - сказала мама жінки, яка збила дитину.

Свекр Ольги розповів, що вона ледве зводить кінці з кінцями – сплачує кредит за машину.

Андрій Малахов згадав інтерв'ю Клеменова, який зробив висновок експертизи. Чоловік впевнено заявляв, що він не міг зробити помилку.

Також у програмі обговорили те, що Ольга їздить досить скромним автомобілем - таким чином у неї не було достатньо коштів, щоб підкупити слідство. Згадали і те, що чоловік жінки сидить у в'язниці. Експерти не виключають, що вона навмисно приховує багатство та чекає, коли чоловік вийде з місця ув'язнення.

Зараз перед батьками стоїть непросте рішення - чи варто проводити ексгумацію і чи змінить це справа. Експерти припустили, що через два місяці після похорону тіло могло зазнати змін.

Мама Альоші розповіла, що вони збиралися переїжджати. Вона готова піти на крайні заходи задля того, щоб старший син не ставив питання, чому батьки не домоглися покарання за вбивство його брата.

«Ми на честь Альошки посадили вишню, доглядаємо її. Іграшки купуємо, свічки. Ексгумація не потрібна, якщо Клеменов та його помічник зізнаються, що помилилися», - заявив Роман.

Правоохоронні органи завершили розслідування скандальної справи загиблого під колесами автомобіля в підмосковній Балашихі шестирічного хлопчика Олексія Шимка, у крові якого судмедексперти знайшли алкоголь. На даний момент закінчено слідчі дії та йде процедура ознайомлення сторін з матеріалами справи, після чого вона буде направлена ​​на затвердження обвинувального висновку, повідомляє з посиланням на свої джерела.

Водночас, отримати офіційний коментар обласної прокуратури чи управління по регіону «Газеті.Ru» не вдалося. Так, у прес-службі наглядового відомства «Газеті.Ru» заявили, що не мають наміру коментувати інформацію, що з'явилася в ЗМІ, а також порадили звернутися в регіональне управління МВС, оскільки справа розслідувалася саме там. Водночас у прес-службі МВС коментувати справу також відмовились.

Там заявили, що коли матеріали буде передано до суду, про це буде офіційно оголошено.

Батько дитини Роман Шимко у розмові з «Газетою.Ru» зазначив, що інформації про завершення розслідування він не має.

«Мене про це не повідомляли. Я чув, що днями розслідування має бути закінчене, але точної інформації я не маю», — сказав він.

«Ексгумацію є сенс робити лише для того, щоб встановити, які ушкодження дитина отримала внаслідок ДТП», — сказав батько.

Адвокат також заявив, що відомостей про завершення розслідування він не має.

«Чутки, які поширюються у ЗМІ, я коментувати не можу,

поки що сам не побачу документального підтвердження. Про те, що розслідування закінчено, ніхто не повідомляв, з матеріалами справи ми не знайомилися», — сказав юрист.

Водночас адвокат водія Ольги Наталія не виключила того, що розслідування справді могло бути завершено, проте вважає, що насправді слідчі ще не з'ясували всіх обставин того, що сталося.

"Вони могли завершити розслідування, але справу згодом повернуть назад, тому що слідчі порушують закон", - заявила Куракіна, не розкриваючи подробиць.

Справа так званого «п'яного хлопчика» з підмосковної Балашихи стала однією з найгучніших і найрезонансніших у Росії цього року. При цьому скандал вибухнув не після трагедії, а набагато пізніше, коли інформація про результати експертизи просочилася в ЗМІ.

Нагадаємо, що аварія, що закінчилася загибеллю Альоші Шимко, сталася вдень 23 квітня. На подвір'ї хлопчик потрапив під колеса Solaris, яким керувала 31-річна автомобілістка Ольга Алісова. У червні слідчий викликав батька дитини та вручив йому висновок судово-медичної експертизи, яка показала, що в крові його сина на момент аварії була гігантська кількість алкоголю — 2,7 проміле. З урахуванням ваги дитини, за оцінками експертів, це говорить про те, що перед ДТП дитина могла випити біля склянки горілки.

Саме після жахливого за висновками експертного висновку, який батьки загиблого пов'язали зі зв'язками Алісової, про ситуацію дізналися журналісти.

Після цього перебіг розслідування відразу кардинально змінився.

Прес-служба підмосковного главку МВС 15 червня повідомила про порушення кримінальної справи за фактом загибелі дитини. Розслідування розпочалося за ч. 3 ст. 264 КК РФ, яка передбачає відповідальність до п'яти років позбавлення волі за смертельну аварію з одним загиблим, скоєну у тверезому стані. До ситуації швидко підключилися інші силові структури. Прокуратура вимагає передати справу «наверх», до спеціалізованого підрозділу з розслідування дорожньо-транспортних пригод підмосковного управління МВС.

Водночас забрати справу собі спробував і таке розпорядження дав глава відомства. Проте в результаті розслідування самої аварії залишили МВС, а СК зайнявся перевіркою роботи експерта Михайла, який готував скандальний експертний висновок.

Проте проведені в СК спеціальні експертизи повністю підтвердили початкові висновки Клейменова про те, що для аналізу використовувалася кров іменної дитини, що загинула, і що в ній присутня велика концентрація алкоголю.

Як розповідав в інтерв'ю «Газеті.Ru» Роман Шимко, він упевнений, що дитина не могла вживати алкоголь, оскільки весь день перед загибеллю провела вдома під наглядом дорослих. На його думку, якщо експертизу не фальсифіковано навмисне, то алкоголь за допомогою шприца могли вколоти в печінку дитину вже після її загибелі. Зроблено це могло бути, щоб звинуватити в тому, що сталося, самого хлопчика або його батьків, які нібито за ним не встежили.

У ході скандалу, що розгорівся, обидві сторони, а також експерт Клейменов почали активно спілкуватися зі ЗМІ, не раз даючи розгорнуті коментарі, в тому числі і по телебаченню, чим ще більше підігріли інтерес до цієї історії.