Чому не клонують динозаврів? Чи можна повернути у цей світ динозаврів? Шукаємо невідомі форми життя на нашій планеті, щоб вивчати механізми та функції генів, створювати нові види та воскресати старі

Генна інженерія — одна з найреволюційніших наук. Досі вчені дискутують про можливу її заборону. А поки вони сперечаються, у наукових лабораторіях успішно триває процес клонування. Усім цікаво знати, як справи з клонуванням динозаврів.

Є сумнівна теорія, за якою ДНК динозавра можна виділити з крові самки комара, що вкусила його. Ця комаха нібито збереглася у бурштині. Такий клон динозавра успішно з'явився у фільмі "Парк юрського періоду".

Звичайно, малоймовірно знайти такого комара, який секунду тому вкусив ящера і тут же потрапив у краплину соснової смоли. Під великим сумнівом і той факт, що ДНК динозавра в чистому виглядімогло б зберегтися у бурштині. Сама ж гіпотеза веде лише до одного висновку — ДНК треба шукати або якимось чином відтворювати, але як саме поки що важко сказати.

Практично, всі вчені розуми дуже скептично ставляться до можливості знахідки ДНК динозавра. Вони наводять такі підстави: 1.Протягом 500 000 років може зруйнуватися будь-яка структура ДНК, якщо вона знаходиться поза зоною впливу низьких температур. 2.еще нікому не вдалося знайти цільну ДНК, завжди це короткі шматочки ланцюжка, які не можна з'єднати. 3. Найскладніше відсіяти шматочки потрібного нам генетичного матеріалу від чужих ДНК, які були занесені випадково пізніше або просто відносяться до бактерій епохи життя даного динозавра.

Але коли людина має мрію, то «казка робиться буллю». І неможливе стає можливим.

2010 можна назвати роком прориву в історії відтворення ДНК. 50 -75 тисяч років тому на Землі разом із неандертальцями проживали вимерлі давні люди — денисівці. Палеонтологам удалося знайти останки денісівської дівчинки. Фахівці змогли розшифрувати генетичний код дитини, оскільки перед цим було розроблено ноу-хау

- Реконструкція уламків молекули ДНК, що складається з одного ланцюжка. Це відкриття стало базовим для подальших розгадок розвитку на Землі.

2013 рік. ще один прорив! Знайдені у вічній мерзлоті останки стародавнього коня. Їм 550 - 780 тисяч років. Вченим вдається прочитати цей геном.

Далі ще одна сенсація – фахівцям вдається розшифрувати мітохондріальну ДНК гейдельберзької людини. Цей вид неандертальця мешкав приблизно 400 тисяч років тому. Паралельно з цим вдало проводиться робота з генної структури останків ведмедя, який жив у цей час. Найдивовижніше, що останки і людину, і ведмедя було знайдено над вічній мерзлоті, а теплішому кліматі. Про що це каже? Можна клонувати стародавніх тварин не тільки із заморожених останків, а й розширити ареал пошуків уламків ДНК вже за новою методикою.

Ця методика, як і все геніальне, проста. Щоб очистити потрібну ДНК від наявності чужорідної, Вчені створили так званий шаблон ДНК: бралися послідовності генів 45 нуклеотидів (довші ланцюжки навряд чи зберігаються) з вже наявними мутаціями, що відбувалися після загибелі особини (після смерті клітини з'являються певні заміни). Потім, зробивши аналіз даного генетичного шматкового матеріалу, знаходили найближче ДНК, яке і давало можливість побудувати правильний ланцюжок генів. Це нагадує роботу над пазлами - загальна картинка є, потрібно лише правильна зібрати її маленькими шматочками. Геном денісівської людини найкраще підійшов для цього.

Цей метод працює лише тоді, коли є наступна база:

1. вдалий шаблон відновлення геному

2.достатня кількість уламків ланцюга ДНК.

Ми отримуємо нові знання та новий шаблонз кожним новим розшифруванням. І заглиблюємося у вивчення точніших історичних подій. Але поки що всі ці відкриття обмежує відрізок трохи більше 800 000 років. Бо ж бути з динозаврами, які проживали на Землі від 225 до 65 мільйонів років тому. За такий тривалий проміжок часу не збереглося б жодної цілої молекули ДНК, але тут наука не зупиняється одному місці.

У Чернишевському районі вчені виявили фрагменти скам'янілої шкіри динозавра, який проживав у Юрському Періоді. Вчені порушили питання про реальне клонування динозаврів. Десятки інформаційних агенцій виявили інтерес до Забайкалля у зв'язку з цією знахідкою. В інститут приїхали закордонні та російські вчені, які визнали, що подібного вони ще не зустрічали у своєму житті.

Клонування, безумовно, ще не поставлене на конвеєр, а експерименти поки що ведуться у приватних чи прикатедральних університетських лабораторіях. Російські дослідники сьогодні впритул зайняті клонуванням мамонта. Сам генетичний матеріал мамонта здобути не дуже складно. Згадаймо мамонтеня Діму, якого знайшли цільною тушкою. Власне, мамонти жили лише кілька тисяч років тому, тому їхні рештки, що завмерли, вже не раз знаходили в Сибіру. Залишилися свідчення, що ще у 19 столітті сибірські мисливці годували собак мамонтятиною. Звичайно, зробити клона мамонта, з цілого ланцюжка ДНК і білка, що зберігся. хорошої якостіне становить великих складнощів для фахівців.

Набагато складніше клонувати динозавра. За словами доктора геолого-мінералогічних наук Софії Синиці, період розпаду ДНК залежить від умов знаходження останків і становить 500 тисяч років. А ми маємо враховувати, що динозаври вимерли приблизно 65 мільйонів років тому. Адже багато хто з них жили за 150 мільйонів років до нашої ери. НУ, І ЯК Ж ЗНАЙТИ ДНК ДИНОЗАВРА? Терміни безпеки ДНК ставлять дослідників у безвихідь. Адже органічна тканина за мільйони років трансформується у мінерали. У породах, які можна піддати аналізу, її практично немає. Особливий акцент Софія Синиця робить на тому, що зі шкірою динозавра, в якій могла б зберегтися органіка, також нічого не виходить і тому клонування динозаврів доведеться зайнятися лише після успішного клонування генетиками мамонта. Вчена обіцяє, що для того, щоб знайти вихідний матеріал для клонування ящерів, вона «перекопає весь Сибір».

Ви чудово пам'ятаєте із шкільної програми, що ДНК відіграє функцію передачі спадкової інформації. Якщо хтось із дослідників зможе знайти одну єдину клітину, що повністю збереглася, з повним набором молекул ДНК, то подальше клонування точної копії просто справа техніки. Наприклад, береться яйце сучасного комодського дракона, знищується початкова ДНК і вносяться в яйце молекули ДНК будь-якого виду динозавра. Тепер можна покласти яйце в спецінкубатор і чекати на народження маленького динозаврика.

Фільм знаменитого режисера С. Спілберга про острів, де у парку розваг блукають клоновані гігантські ящіри, бачив, мабуть, кожен наш читач. Свого часу після перегляду кінокартини багато хто запитав: клон динозавра - це міф чи реальність?

Найцікавіше полягає в тому, що це питання зацікавило не тільки дозвільних роззяв. Проблемою клонування впритул зайнялися вчені-генетики, які фінансуються дуже заможними людьми.

ДНК динозаврів немає

Мільярдер з Австралії Клайв Палмер, який прославився створенням копії сумнозвісного судна «Титанік», «загорівся» ідеєю створити свій парк із гігантськими ящерами. Для цього потрібно лише отримати клон цих доісторичних істот, але чи під силу таке завдання людині, навіть за наявності туго набитого гаманця (пардон, валізи) грошей? На жаль, ні, відповіли вчені.

Довгий час австралійські дослідники працювали над проблемою збереження ДНК у кістках древніх птахів та ймовірністю його отримання. Випробування проводилися над кістками древніх птахів, іменованих моа.

Колись ці гіганти населяли Нову Зеландію, але п'ятсот років тому практично знищили місцевим населенням. Вченими-генетиками досліджувалися кістки, вік яких доходив до 8 тисяч років і більше. Виявилось, що молекули ДНК розпадалися в кістках досить швидко. Через півтора мільйони років генетичний матеріал неспроможна використовуватися для прочитання, а сім мільйонів років розпадається остаточно. І навіть стародавні комахи, укладені в бурштин, ніякої ДНК не мають.

Найвідоміші динозаври

Тиранозавр(Він же тиранозавр Рекс). Це неперевершений хижак, справжня машина для вбивства. Старина Рекс знайома кожному, хто дивився «Парк Юрського періоду». Вважається, що за своїх величезних габаритів ящір був здатний розвивати швидкість до 60 км/год.	Диплідок. Цей мирний травоїдний ящір мав значні розміри - довжина його тіла доходила до 40 метрів! Більшу частину життя диплодок проводили у воді, а на сушу вони вибиралися, щоб прийняти їжу або відкласти яйця.	Трицератопс. Характерною рисою цього масивного динозавра є три роги та ажурний «комір» навколо шиї. Зовнішність трицератопса мала деяку подібність із сучасним носорогом. Цей динозавр важив близько 12 тонн, він належав до травоїдних.
Птеродактиль. Представник авіації Юрського періоду. Що можна сказати про цей ящір? Він мав досить великий дзьоб із зубами, а розмах крил «пташки» досягав 12 метрів. Птеродактиль міг просто на льоту вихоплювати рибу з води, завдяки спритним лапам із «пальцями».	Аллозавр. Ще один страшний хижак, який атакує свою жертву у стрибку. Щелепа алозавра налічувала приблизно 70 зубів, довжиною від 10 до 15 см. Довгий і м'язистий хвіст допомагав хижакові зберігати рівновагу при ходьбі та бігу.	Плезіозавр. Це водний ящір із неймовірно довгою шиєю. Дехто вважає, що знамените чудовисько озера Лох-Несс може виявитися нащадком плезіозавра. Основним раціоном цього ящера була риба. Плезіозавр мав великі ласти, що дозволяло йому маневрувати у водному середовищі.

Курячі предки могли боляче вкусити

Ніхто навіть і не сумнівається, що наукові дослідження в галузі палеонтології продовжуватимуться, але висновок уже зроблено. Він говорить нам про те, що парк розваг із гігантськими ящерами створити неможливо. Але засмучуватися не варто! Вимерлих гігантів можна пожвавити іншим способом.

Як часто ми вживаємо для харчування куряче м'ясо? Адже навіть на хвилину не замислюємося, що це м'ясо нащадка доісторичного ящера. Забавно, що наша курка і древній монстр мають схожу ДНК, а курячий зародок-ембріон має великий лускатий хвост і шаблезуби щелепи. Яке завдання стоїть перед ученими-генетиками нині? Вони з'явилася можливість вивчення генної інформації птиці отримання динозавра.

Нещодавно американські дослідники дійшли висновку, що склад крові страуса сильно нагадує склад крові гігантських ящерів. І це відкриття дає надію отримання ДНК цих вимерлих особин. Ймовірно, на нас чекає багато чого цікавого. І, можливо, ми зможемо побачити на власні очі справжній «парк динозаврів».

Джулія Фейнштейн (Julie Feinstein) із Американського музею природної історіїдістає заморожений зразок тканини вимираючої тварини

Чи справді так потрібно воскресати динозаврів із плоті та крові, якщо комп'ютерні технології і так скоро зроблять їх абсолютно живими?

Опудало вівці Доллі сьогодні зберігається у музеї

"Вирішіть всі свої проблеми простою заморозкою" - слоган компанії Applied Cryogenics з мультсеріалу "Футурама"

Фантасти і футурологи вже неодноразово передрікали, що в майбутньому вимерлі істоти будуть знову «відновлені» через клонування з використанням фрагментів ДНК, що збереглися, скажімо, в замороженому стані. Наскільки таке взагалі можливе, поки що зрозуміло не до кінця. Однак у США вже запущено масштабний проект зі збереження заморожених зразків тканин рідкісних тварин, що зникають.

У принципі, подібне клонування вже відбулося — іспанські вчені «оживили» піренейського цапа, останній представник яких помер у 2000 р. Проте клонована тварина не протягнула й 7 хвилин, померши від легеневої інфекції. Втім, багато фахівців визнали це великим успіхом, який надихнув появу нових колекцій заморожених зразків, серед яких і проект Американського музею природної історії (AMNH). І як знати, чи не послужать такі сховища справді безцінним «ноевим ковчегом», здатним урятувати від повного зникнення безліч видів.

У сховищі AMNH передбачено місце для приблизно 1 млн зразків, хоча поки що до цього йому далеко. Метелики, жаб'ячі лапки, фрагмент шкіри кита і шкіри крокодила - такі зразки зберігаються в ємностях, що охолоджуються рідким азотом. А по нещодавно укладеному з американською Службою національних парків колекція поповнюватиметься новими експонатами. Наприклад, вже в серпні вчені готуються прийняти зразки крові острівної лисиці, що знаходиться на межі вимирання. Теоретично, такі заморожені клітини коли-небудь можна буде використовувати для клонування та повного «воскресіння» вимерлого виду. Але поки що жодній вченій групі зробити подібне не під силу.

Наприклад, іспанці, які клонували піренейського цапа, майже буквально слідували методу британця Яна Вілмута (Ian Wilmut) — того самого, який у 1997 р. буквально вразив увесь світ, представивши клоновану вівцю Доллі. Це показало принципову можливість клонувати ссавців — більше того, вівця прожила більше 6 років і померла в 2003 р. Однак і Доллі, і іспанський цап клонувалися з перенесенням ядра: вчені брали яйцеклітину однієї тварини і видаляли з неї ядро, а замість неї впроваджували. клітини тієї тварини, яку хотіли клонувати. Потім така «гібридна» клітина поміщалася в організм сурогатної матері.

Такий метод потребує ідеального стану клітини тварини, яку вчені мають намір клонувати. Для вівці та козла це ще може спрацювати, але як бути з багатьма зниклими чи зникаючими видами, від яких не збереглися ні ріжки, ні ніжки? Навіть у криогенному сховищі з роками ДНК повільно деградує, а зразки, що зберігалися в «природних» умовах, і зовсім містять лише незначну частину свого геному.

Втім, сучасні комп'ютерні технології дозволяють скрупульозно відновити геном повний ген вимерлого виду, комбінуючи дані з декількох зразків. Таким шляхом ведуться роботи з генетичного картографування стародавніх мамонтів та навіть неандертальців. Вже отримано досить значні фрагменти геному інших вимерлих видів — наприклад, печерного ведмедя чи моа, гігантського птаха, який панував у Новій Зеландії до появи тут аборигенів-маорі.

А німецьким дослідникам вдалося непогано попрацювати з геномом неандертальця — правда, лише його мітохондрій (особливих органел, « енергетичних станцій» наших клітин, які мають власний генетичний матеріал). І якщо птахи моа вимерли приблизно тисячу років тому, то неандертальців не існує вже близько 40 тис. років — і тим цінніша робота вчених із Німеччини. Втім, усі ці підходи ніколи не спрацюють із зразками старшими за 100 тис. років: за цей термін ДНК деградує повністю.

Що ж — ми ніколи не побачимо «динозавропарк», у вольєрах якого живуть справжні клоновані тиранозаври чи гіганти диплодок? Хтозна. Наприклад, нещодавно для відновлення геному запропонований спосіб «зворотної еволюції», який у роботі з генотипом «живих родичів» вимерлого образу.

Над таким підходом працює каліфорнійський вчений Бенедикт Патен із колегами. Їхнє рішення полягає в секвенуванні геному безлічі окремих представників споріднених видів, а потім їх порівнянні — для того, щоб за допомогою спеціальних алгоритмів визначити «вихідний код». Наприклад, «обраховуючи» геноми людини та шимпанзе, автори зуміли «прийти» до чотирьох наших спільних предків, про що й прозвітували в публікації минулої осені.

Втім, і цей метод, звісно, ​​не ідеальний і має обмеження. Пожвавлення динозаврів знову відкладається. І навіть якщо ми зуміємо отримати дані про геноми всіх живих організмів планети, деякі з видів, що вимерли, просто не залишили ніяких нащадків. Вони зникли, і навряд чи інформація про їхню ДНК якимось чином може бути отримана.

Але припустимо, нам вдалося отримати повне розшифрування геному якогось вимерлого виду. Це лише частина завдання, адже нам потрібно ще отримати живий організм. А це справа майже божественна: перейти від інформації, закодованої в ДНК, до реальної істоти.

Для початку знадобиться синтезувати саму ДНК і якимось чином правильно розділити її нитки на потрібні хромосоми і згорнути їх — також саме тим унікальним чином, яким вони були згорнуті й упорядковані у живої істоти. Вже на цьому етапі сьогодні завдання нерозв'язне. Але припустимо, і це нам вдалося, скажімо, використовуючи робота-біолога, який зробив сотні тисяч спроб і знайшов єдино вірний варіант (про такі роботи ми писали у замітці «Початок нової ери»). Вам знадобиться «випотрошена» яйцеклітина, в ядро ​​якої ви зможете помістити хромосоми, перш ніж впроваджувати її в сурогатну матір. І все, що ми знаємо про природу та характер генетичних захворювань, дозволяє додати: найменша помилка призведе до повного краху. Словом, все це виглядає надто складним і навряд чи дозволить у найближчому майбутньому клонувати хоча б мамонта. Можливо, простіше винайти машину часу.

Хоча відомий американський генетик Джордж Черч (George Church) пропонує оригінальний підхід. Необов'язково, — вважає він, — клонувати цілу давню тварину. У тому ж мамонті нас цікавить волохатий слон, так що простіше взяти звичайного слона і відключити гени, що визначають відсутність у нього волосяного покриву, а замість них — впровадити в нього ті, які відповідали за волосся у мамонта. Крок за кроком до слона можна додавати й інші характерні елементи мамонта — скажімо, змінювати форму бивнів і так далі — поки ми більш-менш не наблизимося до першоджерела. Метод теж більш ніж спірний — адже ми фактично не відновлюємо зниклі види, а створюємо нові.

Та й чи все це потрібно? Багато вчених схиляються до того, що найскладніші проблеми, з якими пов'язане «оживлення» видів, що колись вимерли, не варті того. Уявімо, що ми відновимо тих самих птахів моа — вплив їх на екосистему сучасної Нової Зеландії буде, швидше за все, глибоко руйнівним. А витрачати колосальні зусилля та засоби лише для того, щоб отримати кілька птахів для зоопарку, здається верхом марнотратства. Про етичні питання клонування, скажімо, неандертальців, взагалі говорити важко. Як мудро зауважують деякі фахівці, ніж відновлювати втрачене — краще зайнятися збереженням того, що ще є. І ми не можемо з ними не погодитись.

У фільмі «Парк Юрського періоду» вчений навчився клонувати динозаврів і на безлюдному острові створив цілий парк розваг, в якому наживо можна було побачити живу давню тварину. Однак гіпотеза про можливість клонування динозаврів з копалин, яка була настільки актуальною після виходу на екрани фільму «Парк Юрського періоду», зрештою виявилася неспроможною.

Австралійські вчені під керівництвом Мортена Аллентофта та Майкла Банса з університету Мердока (штат Західна Австралія) довели, що відтворити живого динозавра неможливо.

Дослідники провели радіовуглецеве дослідження кісткової тканини, взятої з скам'янілих кісток 158 вимерлих птахів моа. Ці унікальні та величезні птахи мешкали в Новій Зеландії, але ще 600 років тому вони були повністю знищені аборигенами маорі. В результаті досліджень вчені з'ясували, що кількість ДНК в кістковій тканині зменшується з часом - кожен 521 рік число молекул скорочується наполовину.

Останні молекули ДНК зникають із кісткової тканини приблизно через 6,8 мільйона років. При цьому останні динозаври зникли з землі в кінці Крейдового періоду, тобто близько 65 мільйонів років тому – задовго до критичного для ДНК порога в 6,8 мільйона років, і в кістковій тканині останків, які вдається знайти археологам, молекул ДНК не залишилося.

«В результаті ми з'ясували, що кількість ДНК у кістковій тканині, якщо її утримувати за температури 13,1 градуса Цельсія, кожні 521 рік зменшується наполовину», – розповів керівник групи дослідників Майк Банс.

«Ми екстраполювали ці дані стосовно інших, вищих і низьким температурамі встановили, що якщо містити кісткову тканину за температури мінус 5 градусів, то останні молекули ДНК зникнуть приблизно через 6,8 млн років», – додав він.

Досить довгі фрагменти геному можна знайти лише у заморожених кістках віком трохи більше мільйона років.

До речі, на сьогоднішній день найдавніші зразки ДНК були виділені з останків тварин і рослин, знайдених у вічній мерзлоті. Вік знайдених останків становить близько 500 тисяч років.

Варто відзначити, що вчені проводитимуть подальші дослідження в цій галузі, оскільки відмінності у віці останків відповідають лише за 38,6% розбіжностей у мірі руйнування ДНК. На швидкість розпаду ДНК впливає безліч факторів, серед яких умови зберігання останків після розкопок, хімічний складґрунту і навіть пора року, в яку загинула тварина.

Тобто є шанс, що в умовах вічних льодівабо підземних печер період напіврозпаду генетичного матеріалу виявиться довшим, ніж припускають генетики.

А клонувати мамонт можна?

Вчені Якутського Північно-Східного федерального університету та Сеульського центру досліджень стовбурових клітин підписали угоду про спільну роботу над клонуванням мамонта. Відродити давню тварину вчені спробують за допомогою останків мамонта, знайденого у вічній мерзлоті. Мамонт всього близько 60 000 років і завдяки холоду він практично повністю зберігся. Для експерименту було обрано сучасний індійський слон, оскільки його генетичний код максимально схожий з ДНК мамонтів.

За зразковими прогнозами вчених, підсумки експерименту будуть відомі не раніше ніж через 10-20 років.

Тема клонування людини розвивається не так у науковому ключі, як у соціальному та етичному, викликаючи суперечки на тему біологічної безпеки, самоідентифікації «нової людини», можливості появи неповноцінних людей, породжуючи також релігійні суперечки. При цьому експерименти з клонування тварин проводять і мають приклади успішного завершення.

Перший у світі клон – пуголовок – був створений ще 1952 року. Одними з перших успішне клонування ссавця здійснили радянські дослідники ще 1987 року. Це була звичайна домова миша.

Найяскравішою віхою в історії клонування живих істот стала поява на світ овечки Доллі – це перша клонована ссавецька тварина, отримана шляхом пересадки ядра соматичної клітини в цитоплазму яйцеклітини, позбавленої власного ядра. Вівця Доллі була генетичною копією вівці-донора.

Якщо в природних умовах кожен організм поєднує в собі генетичні ознаки батька і матері, то Доллі мав лише один генетичний «батько» – вівця-прототип. Експеримент був поставлений Яном Вілмутом та Кейтом Кемпбеллом у Рослінському інституті в Шотландії у 1996 році і став проривом у технологіях.

Вже пізніше британськими та іншими вченими були проведені експерименти з клонування різних ссавців, серед яких були коні, бики, кішки та собаки.

Колись нашою планетою бродили гігантські величні монстри - динозаври. Плавали, літали, пожирали одна одну та рослини, розмножувалися, еволюціонували. Почувалися «у своїй тарілці». Поки не виникли проблеми з вулканами, які плавно перетекли в падіння потужного астероїда. Так прийшов кінець динозаврам. Ми знаємо, що вони були, оскільки знаходимо їхні останки, які пролежали мільйони років під землею. Але що, якщо взяти ДНК динозавра, витягти його з пороху і спробувати відтворити великого ящера?

Коли в 2010 році в Китаї палеонтологи виявили кладку яєць динозаврів юрського періоду, Стівен Спілберг відразу захистив права свого відомого фільму. Але палеонтологи зраділи набагато менш ефектному застосуванню яєць: можливості з'ясувати, як такі великі створіння виростали з таких невеликих яєць.

Чи можна воскресити динозаврів, повернути їх у цей світ? Палеонтолог Джек Хорнер стверджує, що питання реанімації ми знаємо вкрай мало. Після вивчення мікроскопічних структур кількох кісток, Хорнер з'ясував, що деякі динозаври, а точніше, їх скелет розвивався аналогічно деяким нащадкам птахів. І так само, як у казуару не виростає характерний гребінь до пізнього періоду життя, деякі динозаври зберігали «юнацькі» особливості до моменту «повноліття». Але палеонтологи помилялися, намагаючись проаналізувати кістки: п'ять ключових особливостей крейдяного періоду належали юним версіям відомих динозаврів. Схоже, з'ясування того, як саме розмножувалися динозаври, було набагато простіше.

Після цього постало питання про необхідність більшої кількості інформації. У 2010 році було виявлено гніздову колонію люфенгозаврів. У ній було близько 200 цілих кісток довгошиких динозаврів, поряд із фрагментами кісток та яєчної шкаралупи – близько 20 ембріонів на різних стадіях розвитку. За різними оцінками, вік знахідки становив 190-197 мільйонів років. Це найстаріші ембріони динозаврів, будь-коли знайдені.

Знахідки було достатньо, щоб тримати у збудженні палеонтологів та динофілів пару тижнів, але було дещо й більше. У «нотатках на полях» вчені написали, що разом із кістками знайшли «органічні залишки, які, ймовірно, є прямим продуктом розпаду складних білків». Звідси виникло питання: чи можемо ми воскресити динозаврів?

Зараз це питання вже не викликає шоку, проте відповідь, як і раніше, залишається «ні». Незважаючи на дивовижний стрибок уперед у галузі генетики та вивчення геному, практичні проблеми з отриманням та клонуванням ДНК динозаврів зводять можливість створення «Парку Юрського періоду» до нуля, навіть якби суспільство дозволило, а церква погодилася б на останнє випробування.

Яйця динозаврів

У фільмі 1994 року "Тупий і ще тупіший" Мері Суонсон каже Ллойду, що їхні шанси бути разом приблизно "один з мільйона", на що той відповідає "значить, ви кажете, що шанс є". Палеонтологи відчувають, напевно, те саме, що й Мері, коли відповідають на запитання щодо реанімації динозаврів. Крім того, вони дивуються з того, що практично кожен із запитуючих дивився «Парк Юрського періоду» і так і не зрозумів небезпеки наслідків.

Чи може відкриття яєць динозаврів прокласти новий шлях рептиліям на цю планету? Ні. Яйця динозаврів пролежали десятки і сотні мільйонів років, їх термін зберігання давним-давно вичерпався, вони ще й скам'янілі - це вам не матеріал для інкубатора. Ембріони - зовсім купа кісток. Теж не допоможе.

Щодо органічного матеріалу, чи можна витягти з нього ДНК динозавра? Не зовсім. Палеонтологи постійно сперечаються з приводу придатності органіки, але ДНК так і не витягли (і, певне, ніколи не зможуть).

Візьмемо, наприклад, тиранозавра (який рекс). У 2005 році вчені за допомогою слабкої кислоти витягли слабкі та податливі тканини з останків, у тому числі кісткові клітини, червоні кров'яні клітини та кровоносні судини. Однак подальші дослідження показали, що знахідка була звичайною випадковістю. Люди серйозно погарячкували. Додатковий аналіз за допомогою радіовуглецевої та скануючої електронної мікроскопії показав, що матеріал для дослідження був не тканиною динозаврів, а бактеріальними біоплівками – колоніями бактерій, пов'язаних між собою полісахаридами, протеїнами та ДНК. Виглядають ці дві речі дуже схоже, але мають більше спільного із зубним нальотом, ніж із клітинами динозаврів.

У будь-якому випадку ці знахідки були дуже цікавими. Можливо найцікавіше ми ще не знайшли. Вчені вдосконалили свої техніки і, коли підібралися до гнізда люфенгозаврів, підібралися. Захоплює? Абсолютно. Органіка? Так. ДНК? Ні.

Але що якщо це можливо?

Надія є

За останні десять років досягнення в галузі стовбурових клітин, реанімації стародавньої ДНК та відновлення геному наблизили поняття «вимирання навпаки» ближче до реальності. Однак наскільки близько і що це може означати для найдавніших тварин поки неясно.

Використовуючи заморожені клітини, в 2003 році вчені успішно клонували піренейського козерога, відомого як букардо, але він помер за хвилину. Протягом багатьох років австралійські дослідники намагалися повернути до життя південний вигляд жаб, що народжували ротом, остання з яких померла кілька десятиліть тому, але їхня затея досі не увінчалася успіхом.

Ось так, спотикаючись і чортихаючись на кожному кроці, вчені вселяють у нас надію на більш амбітні реанімації: мамонтів, мандрівних голубів та юконських коней, які вимерли ще 70 тисяч років тому. Такий вік спочатку може збентежити вас, але тільки уявіть: це одна десята частина відсотка від того часу, коли помер останній динозавр.

Навіть якщо ДНК динозавра буде такою ж за терміном, як вчорашній йогурт, численні етичні та практичні міркування залишать серед прихильників ідеї воскресіння динозаврів лише найшаленіших учених. Як взагалі ми регулюватимемо ці процеси? Хто цим займатиметься? Як воскресіння динозаврів позначиться на Законі про види, що зникають? Що, крім болю та страждань, принесуть провалені спроби? Аж раптом ми реанімуємо смертельні хвороби? Що, якщо інвазивні види зростатимуть на стероїдах?

Потенціал зростання, звісно, ​​є. Як репрезентація вовків у Єллоустонському парку, «відкат» нещодавно вимерлих видів зміг би відновити рівновагу в порушених екосистемах. Дехто вважає, що людство у боргу у тварин, яких воно знищило.

Проблема ДНК, поки що, – питання суто академічне. Зрозуміло, що воскресити якогось замороженого мамонтенка із замороженої клітини, можливо, й не викличе особливих підозр, але що робити з динозаврами? Виявлення гнізда люфенгозаврів, можливо, найсильніше наблизило нас до «Парку Юрського періоду».

В якості альтернативи можна спробувати схрестити вимерлу тварину з існуючим. В 1945 деякі німецькі селекціонери стверджували, що змогли реанімувати туру, давно вимерлого предка сучасної рогатої худоби, але вчені досі не вірять у цю подію.