Роль гвардії за доби палацових переворотів. Роль гвардії у палацових переворотах Роль у політичному житті країни гвардії

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Філія НОУ ВПО «Московський інститут підприємництва та права» у м. Норильську

Контрольна робота

Дисципліна: Історія Вітчизни

Тема: Палацові перевороти. Роль гвардії. Розширення привілеїв дворян.

Виконав П.І.Б. Чебан Є.В.

Норильськ, 2012

Вступ

Боротьба за владу

Причини палацових переворотів

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є:

відійшовши від національної політичної традиції, згідно з якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував кризу влади (не здійснивши указ про 1722 про спадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);

на Російський престол після смерті Петра претендувало велика кількістьпрямих і непрямих спадкоємців;

у всій своїй повноті проявилися корпоративні інтереси дворянства і родової знаті.

Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити, що вони не були державними, тобто мали на меті радикальні зміни політичної влади і державного устрою(Винятком з'явилися події 1730)

При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу до наступні моменти.

По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посилення економічних та політичних позиційдворянства.

По-третє, рушійною силою переворотів була гвардія.

Справді, гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський і Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нових, Ізмайловський та Конногвардійський) була вирішальною силою. Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

В цілому, найбільш правильно було б оцінювати час палацових переворотів як період розвитку дворянської імперії від петровських утворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття не було великих реформ (більше того, на думку деяких учених, період правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).

1. Боротьба влади

Помираючи, Петро не залишив спадкоємця, встигнувши лише написати рукою, що слабшає: «Віддайте все…». Думка верхів про його наступника розділилася. «Пташенята гнізда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, І.І. Бутурлін, П.І. Ягужинський та ін.) виступили за його другу дружину Катерину, а представники родовитої знаті (Д.М. Голіцин , В. В. Долгорукий та ін) відстоювали кандидатуру онука - Петра Олексійовича. Результат суперечки вирішила гвардія, яка підтримала імператрицю.

Запанування Катерини 1 (1725-1727) призвело до різкого посилення позицій Меншикова, який став фактичним володарем країни. Спроби дещо приборкати його владолюбство і користолюбство за допомогою, створеної за часів імператриці Верховної таємної ради (ВТС), якій підпорядковувалися перші три колегії, а також Сенат, ні до чого не привели. Більше того, тимчасовий правитель задумав зміцнити своє становище за рахунок шлюбу своєї дочки з малолітнім онуком Петра. П. Толстой, який виступив проти цього плану, опинився у в'язниці.

У травні 1727 р. Катерина I померла й імператором, за її заповітом, став 12-річний Петро II (1727-1730) при регентстві ВТС. Вплив Меншикова при дворі посилилося, і навіть отримав бажаний чин генералісімуса.

Але, відштовхнувши старих союзників і придбавши нових серед родовитої знаті, незабаром втратив впливом геть молодого імператора й у вересні 1727 р. був заарештований і засланий з усією сім'єю у Березово, де невдовзі й помер.

Чималу роль дискредитації особистості Меншикова у власних очах юного імператора зіграли Долгорукие, і навіть член ВТС, вихователь царя, висунутий цю посаду самим Меншиковым - О.І. Остерман - спритний дипломат, що вмів, залежно від розстановки сил та політичної кон'юнктури, змінювати свої погляди, союзників та покровителів. Повалення Меншикова було за своєю суттю фактичним палацовим переворотом, оскільки змінився склад ВТС. У якому стали переважати аристократичні прізвища (Довгорукі та Голіцини), а ключову роль почав грати А.І. Остерман; було покладено край регентству ВТС, Петро II оголосив себе повноправним правителем, якого оточили нові переможці; намітився курс, спрямований перегляд реформ Петра I.

Незабаром двір залишив Петербург і переїхав до Москви, що залучила імператора наявністю багатших мисливських угідь. Сестра фаворита царя - Катерина Долгорука була заручена Петром II, але під час підготовки до весілля він помер від чорної віспи. І знову постало питання про спадкоємця престолу, тому що зі смертю Петра II припинилася чоловіча лінія Романових, а призначити собі наступника він не встиг.

В умовах політичної кризи та лихоліття ВТС, що складався на той час із 8 осіб (5 місць належали Долгоруким та Голіциним), вирішив запросити на престол племінницю Петра I, герцогиню Курляндську Ганну Іоанівну. Вкрай важливою була й та обставина, що вона не мала прихильників і будь-яких зв'язків у Росії.

У результаті це давало можливість, поманивши запрошенням на блискучий петербурзький престол, нав'язати свої умови і домогтися від неї згоди на обмеження влади монарха.

Правління Анни Іоанівни (1730-1740)

З самого початку свого правління Анна Іоанівна спробувала викреслити зі свідомості своїх підданих навіть пам'ять про «кондиції». Вона ліквідувала ВТС, створивши замість нього Кабінет Міністрів на чолі з Остерманом.

Поступово Ганна пішла задоволення найбільш нагальних вимог російського дворянства: був обмежений 25 роками термін їхньої служби; скасовано та частину Указу про єдиноспадщину, яка обмежувала право дворян розпоряджатися маєтком під час його передачі у спадок; полегшено отримання офіцерського чину. Не довіряючи російському дворянству і не маючи бажання, та й здібності самої вникати в державні справи, Ганна Іоанівна оточила себе вихідцями з Прибалтики. Ключова роль при дворі перейшла до рук її лідера Еге. Бирона.

Деякі історики період правління Ганни Іоанівни називають «біронівщиною», вважаючи, що його головною рисоюбуло засилля німців, які нехтували інтересами країни, демонстрували зневагу до всього російського і проводили політику свавілля по відношенню до російського дворянства. Після смерті Анни Іоанівни в 1740 р., згідно з її заповітом, російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, сина Анни Леопольдівни та Антона Ульріха Брауншвейського - Івана Антоновича. Регентом до повноліття був призначений лідер Анни Э.И. Бірон, який менш ніж за місяць був арештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Б.К. Мініхіна.

Регентшею при царській дитині була проголошена його мати Ганна Леопольдівна. Провідною роллю при ній став грати непотоплюваний А.І. Остерман, який пережив п'ять царювань і всіх тимчасових правителів.

листопада 1741 р. так і не правив цар був повалений Єлизаветою Петрівною за допомогою гвардії. Користуючись слабкістю уряду та своєю популярністю, Єлизавета, дочка Петра I, переодягнувшись у чоловічу сукню, з'явилася до казарми Преображенського полку зі словами: "Хлопці, ви знаєте, чия я дочка, йдіть за мною. Клянетесь померти за мене?" - спитала майбутня імператриця і, отримавши ствердну відповідь, повела їх до Зимового палацу. У ніч проти 25 листопада 1741 р. гренадерська рота Преображенського полку здійснила палацовий переворот на користь Єлизавети - дочки Петра I - (1741-1761 рр.)

При всій схожості даного перевороту з подібними до нього палацовими переворотами в Росії XVIIIв. (верхівковий характер, гвардія ударна сила), він мав ряд відмінних рис. Ударною силою перевороту 25 листопада була непросто гвардія, а гвардійські низи - це з податних станів, які висловлюють патріотичні настрої широких верств Московського населення. Переворот мав яскраво виражений антинімецький патріотичний характер. Широкі верстви російського суспільства, засуджуючи лідерство німецьких тимчасових правителів, звертали свої симпатії у бік дочки Петра - російської спадкоємиці.

Імператриця Єлизавета Петрівна царювала двадцять років, з 1741 до 1761 року. Найбільш законна із усіх наступників Петра I, піднята на престол за допомогою гвардійців, вона, як писав В.О. Ключевський, "успадкувала енергію свого батька, будувала палаци о двадцяти чотирьох годинах і дві доби проїжджала шлях від Москви до Петербурга, мирна і безтурботна, вона брала Берлін і перемагала першого стратега того часу Фрідріха Великого... її двір перетворився на театральне фойє - всі говорили про французьку комедії, італійську оперу, а двері не зачинялися, у вікна дуло, вода текла по стінах - така «золочена бідність».

Стрижнем її політики стало розширення та зміцнення прав та привілеїв дворянства. Поміщики тепер мали право посилати непокірних селян у Сибір і розпоряджатися як землею, а й особистістю і майном кріпаків. За Єлизавети Петрівни були відновлені в правах Сенат, Головний магістрат, колегії. У 1755 р. було відкрито Московський університет - перший Росії.

Показником зростання впливу Росії на міжнародне життя було її активну участь у загальноєвропейському конфлікті другої половини XVIII ст. - у Семирічній війні 1756 - 1763 рр.

Росія вступала у війну в 1757 р. У першій битві біля села Гросс-Егерсдорф 19 серпня 1757 р. російські війська завдали прусським військам серйозної поразки. На початку 1758 р. російські війська опанували Кенігсберг. Населення ж Східної Пруссії присягнуло імператриці Росії - Єлизаветі. Кульмінацією військової кампанії 1760 було взяття 28 вересня Берліна російською армією під командуванням Чернишова. (Фрідріх II стояв на краю загибелі, але його врятував різкий поворот у зовнішній політиці Росії, викликаний вступом на престол Петра ІІІ, який відразу ж розірвав військовий союз з Австрією, припинив військові дії проти Пруссії і навіть запропонував Фрідріху військову допомогу).

Наступником Єлизавети Петрівни став її племінник Карл-Петр-Ульріх – герцог Голштинський – син старшої сестри Єлизавети Петрівни – Анни і значить по лінії матері – онук Петра I. Він зійшов на престол під ім'ям Петра III (1761-1762 рр.) 18 лютого 17 р. було опубліковано Маніфест про надання «всьому російському шляхетному дворянству вільності і свободи», тобто. про звільнення з обов'язкової служби. "Маніфест", що зняв зі стану вікову повинность, був сприйнятий дворянством з ентузіазмом.

Петром III були видані Укази про скасування Таємної канцелярії, про дозвіл повернутися в Росію розкольникам, що втікали за кордон, із забороною переслідувати за розкол. Проте, незабаром політика Петра III викликала у суспільстві невдоволення, відновила проти нього московське суспільство.

Особливе невдоволення серед офіцерів викликало відмову Петра III від усіх завоювань у період переможної Семирічної війни з Пруссією (1755-1762 рр.), яку вела Єлизавета Петрівна. У гвардії дозріла змова з метою повалення Петра III.

Внаслідок останнього у XVIII столітті палацового перевороту, здійсненого 28 червня 1762 р., на російський престол було зведено дружину Петра III, що стала імператрицею Катериною II (1762-1796 рр.). Під час палацового перевороту Катерину підтримували впливові представники аристократії: граф К. Р. Розумовський, вихователь Павла I М. І. Панін, генерал- прокурор І. А. Глібов, Княгиня Є. Р. Дашкова, багато гвардійських офіцерів. Катерина подібно до Петра, якого вона обожнювала, оточила себе відданими людьми. Вона щедро винагороджувала своїх соратників та фаворитів.

Спроба Петра III розпочати переговори нічого не призвела, і він був змушений власноруч підписати надісланий Катериною акт "самовільного" клятвенного зречення престолу.

Так завершилася епоха "палацових переворотів".

. Причини палацових переворотів

палацовий переворот імператорський трон

Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:

Суперечності між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровської спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол відбувся лінією прийняття і неприйняття реформ.

І так зване "нове дворянство", що висунулося в роки Петра завдяки своєму службовому запопадливості, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а насамперед - собі.

Але кожна з цих груп відстоювала свої вузькослівні інтереси та привілеї, що й створювало поживний ґрунт для внутрішньополітичної боротьби.

Гостра боротьба різних угруповань за владу, що зводилася найчастіше до висування та підтримки того чи іншого кандидата на престол.

Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, яка взяла на себе, до того ж, право контролю за відповідністю особистості та політики монарха тієї спадщини, яку залишив її "коханий імператор".

Пасивність народних мас, абсолютно далеких від політичного життя столиці.

Загострення проблеми престолонаслідування у зв'язку з прийняттям Указу 1722, що зламав традиційний механізм передачі влади.

Висновок

Бурхлива реформаторська діяльність, що проникла в усі пори економічного, соціального, політичного, суспільного та культурного життя, зі смертю Петра Великого ніби застигла, захоплена зненацька. Раптова смерть глави абсолютистської держави паралізувала передусім ініціативу верховних органів державного правління. Настала так звана епоха палацових переворотів.

Справді, з 1725 по 1762 рік у країні сталося вісім переворотів, кожен із яких зводив престол нового государя, після чого, зазвичай, відбувалася зміна персонального складу правлячої верхівки.

На вершині спорудженого гігантськими зусиллями перетворювача дворянської держави почалася мишача метушня у вигляді боротьби поспішно формуються палацових партій за владу. Не дивно, що головним змістом внутрішньої політики цих років було розширення та зміцнення привілеїв дворянства. Робилося це часом усупереч указам Петра Великого, а накопичені його стараннями державні резерви бездарно розтрачені.

Палацові перевороти не спричиняли змін політичної, а тим більше соціальної системисуспільства і зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, які переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той же час, конкретна політика кожного із шести монархів мала свої особливості, іноді важливі для країни. Загалом соціально-економічна стабілізація та зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, які відбудуться за Катерини II.

Список використаної літератури

1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетінов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ – електронне видання, 2005.

.Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник, 3-тє вид.-М.: Проспект, 2008.

.Вернадський Г.В. Російська історія: [Навч.] - М.: Аград, 2001.

.Історія Росії, кінець XVII-XIX століття: підручник для 10 кл. / В.І. Буганов, П.М. Зирянов; за ред. О.М. Сахарова. - 11-те вид. – К.: Просвітництво, 2005. – 304 с.

Фрагмент для ознайомлення

Імператриця започатковує третій піхотний полк гвардії під ім'ям Ізмайловського, розформовує Кавалергардський корпус і «замість його» утворює Конногвардійський полк. Офіцери нових двох полків були переважно іноземцями чи ліфляндськими дворянами. Ці два гвардійські полки повинні були служити протидією іншим, старим і стримувати народ від спроб до заколоту. Командиром Ізмайлівського полку (підполковником) призначено графа Карла Аевенвольда (брат фаворита), а Кінної гвардії - Ягужинського, але фактично командували нею генерал-майор фон Траутфеттер і брат Бірона - Карл. Поки формувалась Кінна гвардія, кавалергарди продовжували виконувати обов'язки своєї придворної служби. 31 грудня 1730 р. видано указ про заснування лб.-гв. Кінного полку, але тільки 23 червня 1731 р. був указ про розформування Кавалергардського корпусу. П'ятеро кавалергардів переведені офіцерами в Кінну гвардію, один (Георг Гоудрінг) - до Ізмайлівського полку, решта визначено або в армійські полки (33 чол.), або в цивільну службу (13 чол.). Більшість переведених як в армію, так і в цивільну службу були підвищені чинами, причому імператриця виявила ще таку милість: призначених до армійських полків при відрядженні в Низовий корпус велено було обійти дві черги, крім кап. Олександра Юшкова, наданого майором у полиці в Низовий корпус, якого негайно відправити». Є підстави припускати, що уряд пильно стежив за «розкасованими» кавалергардами і особливо не хотів, щоб вони залишалися в Москві. Після смерті Анни у Петербурзі почалися сильні хвилювання. Розмови про переворот ходили вже у лютому 1741 року. Але плану та виконавців ще не було. Але чутки про витівку Єлизавети неодноразово сягали Анни Леопольдівни, яка з 8 листопада була оголошена правителькою, але вона в них не вірила. Причин було дві: Єлизавета незмінно підтримувала з регенткою гарні відносини і Ганна Леопольдівна не хотіла задуматися про небезпеку, що загрожувала їй. 24 листопада о першій годині дня уряд наказав усім гвардійським полкам бути готовими до виступу до Фінляндії проти шведів, на підставі отриманої звістки, що Левенгаупт йде до Виборгу. Герцог Брауншвейгський, знали настрої, які панували в гвардії, пропонував дружині розставити у палаці і біля палацу посилені вбрання, а містом розставити патрулі, тобто. вжити заходів на випадок здійснення небезпечних задумів Єлизавети, але Ганна Леопольдівна відмовилася. В цей самий час до Єлизавети прийшло кілька гвардійських солдатів, які оголосили, що повинні виступити в похід і тому не стануть більше служити їй, і вона зовсім залишиться в руках своїх ворогів, так що не можна втрачати ні хвилини. Керував ними єврей, що був родом із Дрездена, на прізвище Грюнштейн. Вирішили, що ввечері учасники змови мають обійти казарми і, якщо настрій виявиться сприятливим, розпочати дії. Грюнштейн вважав за необхідне роздати солдатам гроші. Єлизавета погодилася. Так і зробили. Між 11 та 12 ночі Грюнштейн прийшов до Єлизавети з доповіддю, що гвардійці раді були діяти, особливо з тих пір, яких вирішили видалити зі столиці та відправити в зимовий похід. 25 листопада, Єлизавета, одягнувши кірасу на свою звичайну сукню, сіла в сани разом із Лістоком. Воронцов і Шувалови стояли на зап'ятки і вирушила до казарм преображенців. Олексій Розумовський і Салтиков прямували за нею в інших санях. На зап'ятках у них стояло три гренадери. Тут солдати склали присягу Єлизаветі. З дороги Лесток розіслав загони заарештувати Мініха, Головкіна, Менгдена, Левенвольда та Остермана. Єлизавета вирушила до палацу, де не зустріла жодного опору від варти, крім одного унтер-офіцера, якого теж заарештували. Побачивши за Єлизаветою гвардійців, Анна Леопольдівна здогадалася, в чому річ, і почала благати царівну не робити зла її дітям. Єлизавета пообіцяла бути милостивою, посадила Брауншвейзьке подружжя до свого палацу. Сама вона вирушила слідом, відвозячи на колінах маленького Івана Антоновича. До сьомої години ранку переворот завершився. Заарештованих відправили до фортеці, а до палацу Єлизавети почали збиратися петербурзькі вельможі. Потім пішли нагороди. Рота Преображенського полку, яка здійснила переворот, була найменована лейб-компанією. Єлизавета оголосила себе капітаном цієї роти. Всі рядові були надані в дворяни і наділені маєтками. Грюнштейну було надано три тисячі душ. Інші учасники перевороту також отримали чини та подарунки. Сходи завітали до графів. Події, що супроводжували царювання Катерини I, були прототипом всіх майбутніх державних переворотів. Окидаючи поглядом події до вступу на престол імператора Миколи I включно, можна зробити висновок, що майже жодне царювання не відбулося без державного або, точніше, військово-палацового перевороту. В одних випадках царювання є безпосереднім наслідком перевороту, в інших переворот або контрпереворот відбувається через певний проміжок часу після вступу на престол; іноді війська, що брали участь у перевороті, діють свідомо, в інших випадках обманюються своїми ватажками. ВИСНОВОК В результаті виконаної роботи були отримані такі результати: Епохою палацових переворотів в історії Росії вважають короткий (всього 37 років) період, коли вісім разів за допомогою зброї відбулася зміна правителів Росії. Початок їй поклала смерть Петра I і боротьба влади різних угруповань. А завершилася ця епоха царювання на довгі 14 років імператриці Катерини II, яка повалила за допомогою гвардії свого чоловіка Петра III. Рушною силою переворотів була гвардія. Саме гвардія в аналізованому періоді вирішувала питання, кому бути на престолі. Між гвардією та «землею російською» завжди існував тісний і нерозривний зв'язок. Гвардія в Росії завжди зберігала за способом свого комплектування тісний зв'язок із масою населення: солдати та офіцери в переважній більшості були росіяни; володіючи населеними маєтками, будучи поміщиками, офіцерство в Росії ніколи не являло собою відокремленої від землі касти. Петро забрав у могилу невирішеним питання про свого спадкоємця. Гвардія була віддана до обожнювання вмираючому імператору; цю прихильність переносила вона і на Катерину, яку постійно бачили з чоловіком. 28 січня 1725 року за підтримки Преображенського і Семенівського гвардійських полків імператрицею було проголошено Катерину I (1725-1727), а фактично правителем Росії став Меншиков. 3 грудня 1725 р. відбувся указ імператриці Катерини I про вибір у кавалергардію 60 осіб із шляхетного шляхетства. Вперше новостворена кавалергардія була представлена ​​імператриці 24 листопада 1726. Після смерті Катерини імператором без жодного збентеження був проголошений син царевича Олексія під ім'ям Петра II. Змінила Петра II на престолі герцогиня Курляндської – імператриця Ганна Іоанівна. Вона засновує третій піхотний полк Ізмайловський гвардії, розформовує Кавалергардський корпус і замість нього утворює Конногвардійський полк. Офіцери нових двох полків були переважно іноземцями чи ліфляндськими дворянами. Ці два гвардійські полки мали служити протидією іншим, старим, і стримувати народ від спроб до заколоту. Після смерті Анни у Петербурзі почалися сильні хвилювання. 25 листопада 1741 року рота Преображенського полку зробила новий переворот і імператрицею стала Єлизавета Петрівна. Єлизавета оголосила себе капітаном цієї роти. Всі рядові були надані в дворяни і наділені маєтками. Грюнштейну було надано три тисячі душ. Інші учасники перевороту також отримали чини та подарунки. Єлизавета призначила своїм спадкоємцем сина старшої дочки Петра I Карла-Петра-Ульріха, герцога Голштинського. У православ'ї він прийняв ім'я Петра Федоровича і зійшов престол 25 грудня 1761 р. під ім'ям Петра III (1761-1762). Але він не був готовий до управління державою. Серед близьких до Катерини гвардійських офіцерів дозріла змова. У ніч на 28 червня 1762 р. Катерина була проголошена імператрицею в Ізмайлівському, Семенівському та Преображенському полках. Вранці їй склали присягу Сенат, Синод та армія. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛОНИНИМІВ Є.В. Державні перетворення та самодержавство Петра Великого у першій чверті XVIIIстоліття. - СПб: Дмитро Буланін 1997. - 331 с.Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів. - М.: ПРІОР, 2000. - 688 с. Кам'янський А.Б. Від Петра I до Павла I: Реформи у Росії XVIII в. Досвід цілісного аналізу. - М: РДГУ, 2001. - с. 575.Ключевський В.О. Курс російської історії. Т. 5. - М.: Директ-Медіа, 2004. - 479 с.Ключевський В.О. Курс російської історії. Т. 4. - М.: Директ-Медіа, 2004. - 394 с. Кузнєцов І.В. вітчизняна історія: Підручник для вузів - М.: Дашков і К, 2006. - 812 с. Нефьод С.А. Демографічно-структурний аналіз соціально-економічної історії Росії. Кінець XV-початок XX ст. - Єкатеринбург: УДГУ, 2005. - 543 с.Смолін М.Б. Таємниці Російської імперії. - М.: Віче, 2003. - 432 с.Шевельов В.М. Історія Батьківщини: Навчальний посібникдля студентів ВНЗ. – Ростов н/Д: Фенікс, 2007. – 604 с.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.Анісімов Є.В. Державні перетворення та самодержавство Петра Великого у першій чверті XVIII століття. - СПб: Дмитро Буланін 1997. - 331 с.
2.Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів. - М.: ПРІОР, 2000. - 688 с.
3.Каменський А.Б. Від Петра I до Павла I: Реформи у Росії XVIII в. Досвід цілісного аналізу. - М: РДГУ, 2001. - с. 575.
4.Ключевський В.О. Курс російської історії. Т. 5. - М: Директ-Медіа, 2004. - 479 с.
5.Ключевський В.О. Курс російської історії. Т. 4. - М.: Директ-Медіа, 2004. - 394 с.
6.Кузнєцов І.В. Вітчизняна історія: Підручник для вишів. - М.: Дашков і К, 2006. - 812 с.
7.Нефьод С.А. Демографічно-структурний аналіз соціально-економічної історії Росії. Кінець XV-початок XX ст. - Єкатеринбург: УДГУ, 2005. - 543 с.
8.Смолін М.Б. Таємниці Російської імперії. - М.: Віче, 2003. - 432 с.
9.Шевельов В.М. Історія Вітчизни: Навчальний посібник для студентів вишів. – Ростов н/Д: Фенікс, 2007. – 604 с.

Епоха палацових переворотів (XVIII століття)

РЕФЕРАТ

на тему: "Епоха палацових переворотів (18 століття)"

1. Семирічна війна

Катерина I та Верховна таємна рада. Після смерті Петра великого вирішити питання престолонаслідування виявилося не так просто. Претенденти на верховну владу були імператриця Катерина Олексіївна, дружина покійного імператора, і Петро Олексійович, онук, син загиблого царевича Олексія Петровича. Першим державним розумом не блищала, але вона була підтримана нова знать (Меншиков, Толстой та інші) та гвардії, який надав йому, крім того, зі своїх коштів, недоданий за 16 місяців заробітної плати. По-друге, 9 років, хлопчик Петро, ​​хотілося б, щоб цар, аристократи на чолі з князем Д. М. Голіциним.

Вночі, коли Петро був у агонії, у залі палацу сановників імперії на чолі йдеться про престолонаслідування. У цей час пролунав барабанний бій із Дворцовою – там, у бойовій формації в ногах Преображенський та Семенівський полки. Князь Рєпнін у гніві вигукнув:

Хто насмілився привести їх сюди без мого відома? Я не фельдмаршал?

Я зробив - спокійно відповів Бутурлін, командир семеновців, - щоб прийти сюди з волі імператриці, якої кожен громадянин повинен коритися, не виключаючи і тебе.

Волею гвардії колишня портомоя (прачка) із Ліфляндії стала російською самодержицею. Запанування Катерини I – перший із серії палацових переворотів багатого ними століття. Значення гвардії та " сильних людей", вибране для того, щоб зробити це досить помітно. Так велике було вплив бюрократії. Все більшої ваги набули не порода, знатність, чин і багатство. Історик XVIII v. князь М. М. Щербатов писав: "не пологи поважні, але чини , заслуги та вислуги ".

Нездатність держави-Катерини I, жінки, за даними того ж Щербатова, "слабко і класу "люкс", пробудила до життя Верховна таємна рада. Цей вищий орган державного контролю був створений 8 лютого 1726 р., - для допомоги імператриці "у тяжкому її уряду" тягаря". До нього увійшли сім дворян. Найвпливовішим з них - світлий князь Меншиков. У руках верховників і зосереджена вся реальна влада.

На початку, таємна рада продовжувала справу, розпочату Петром – стверджує штати колегій, запрошувала іноземних вчених до Академії наук тощо. Низький подушний збір, скасовано участь армії в зборі квартирування по повітах. Одночасно сприяли дворянам службові обов'язки, дали їм право торгівлі у всіх містах та пристанях (до цього торгівля вважалася привілеєм трейдерів).

У першій чверті XVIII століттяще збереглися порядки та звичаї допетровського часу – епохи Московської держави (XVI – XVII ст.), але Петро Великий буквально розкрив перед Заходом «ворота» в Росію, і країна почала швидко європеїзуватися.
Петро створив могутній і розгалужений адміністративний апарат. З тих пір слабкий монарх навіть немовля могло сидіти на російському престолі і управляти імперією, спираючись злагоджені дії величезної державної машини.

Вступ 2
§1. Зміни на російському престолі 3
§2. Соціальна сутність палацових переворотів 3
§3. Влада та гвардія в Росії XVIII 9
§4. Гвардія в епоху палацових переворотів 17
Висновок 22
Список використаної літератури 23

Робота містить 1 файл

Отже, було завершено ще один цикл.

Не варто думати, що в ході палацових переворотів 20-х-40-х років. Йшла лише безпринципна боротьба за владу і лише переворот 1741 р. частково виділявся із цього ряду, оскільки проходив під ясно вираженими патріотичними гаслами повернення до політики Петра Великого та боротьби проти іноземного засилля.

Діяльність Верховної Таємної Ради неспроможна трактуватися однобоко. Проте, ми не стверджуватимемо, що вся його діяльність була позитивною і виключно благотворною. На суперечливих питаннях діяльності цього органу ми докладно зупинилися на чолі третьому.

Питання кондиціях 1730 р. є дискусійним. Одні вчені вважають, що прийняття кондицій призвело б до торжества своєкорисливої ​​олігархії і завдало б Росії великої шкоди. Інші вважають, що обмеження самодержавства, хай навіть олігархічне, могло б сприяти утвердженню правових засад у російському суспільстві та державі. Що ще раз побічно підтверджує думку, позначену нами вище.

Проте останній з переворотів завершився царюванням Катерини, століття якої багатьма істориками було названо золотим.

§3. Влада та гвардія в Росії XVIII

В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Це явище - політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період нашої історії від Петра 1 до Миколи II, не дослідивши політичну історію гвардії. Робота ця тим часом ще не виконана. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість народжує історичні міфи.
Йдеться саме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків виявилася політика.

Слово гвардії стало вирішальним у всі переломні моменти російської історії з 1725 по 1825 рік. Хоча внутрішньополітична роль її була визначальною і в попередні два десятиліття. Жанр і завдання даного реферату виключають можливість поглибленого дослідження цієї проблематики, і навіть побіжний огляд участі гвардії у житті країни, її роль створенні нової держави необхідний. Необхідно також спробувати зрозуміти мотиви дій гвардії різних етапах російської історії.

"Весь вузол російського життя сидить тут", - сказав Лев Миколайович Толстой про період Петровських реформ. Одна з головних ниток, що утворили цей вузол, була розрубана, а якщо завгодно, розірвана пачками картечі, посланої о п'ятій годині пополудні 14 грудня 1825 року від кута Адміралтейського бульвару та Сенатської площі у бік монумента творця гвардії. А мішенню були бунтівні гвардійські батальйони, що стояли біля монумента, збунтувалися, по суті справи, проти результату титанічного подвигу Петра - заснованої на загальному рабстві військової імперії. Але цьому передувало гвардії наповнене подіями століття... Гвардія - перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки - шість тисяч багнетів - за бойовою виучкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи.

Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. Гвардія для Петра була "кузнею кадрів". Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя - від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була вихована. Вона здавалася Петрові тієї ідеальної моделлю, орієнтуючись яку він мріяв створити своє " регулярне " держава - чітке, слухняне, сильне у воєнному відношенні, злагоджено і сумлінно працююче. Гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро дав семенівцям та преображенцям потужне самовідчуття участі у будівництві священного храму нової держави. Гвардієць не тільки був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.

Стрілець царя Олексія Михайловича також був патріотом. Але він стояв за традицію, за непорушність або повільну еволюцію державного побуту, що зливається для нього з побутом домашнім, його ідеалом було збереження його життя, її еталонних цінностей. Петровський гвардієць розумів себе творцем нового та небувалого. На відміну від стрільця він набагато менше пов'язаний з побутом, він аскетичніший. Він відданий майбутньому. Він жив із відчуттям постійного пориву, руху, вдосконалення. То була людина реформи як життєвого принципу. Очевидно, це відчуття порівняно - за всіх необхідних застережень - з відчуттям рядових більшовиків, які усвідомлювали себе будівельниками нового, небувалого світу. Саме це світовідчуття і самовідчуття, а не поголене підборіддя та європейський мундир, принципово відрізняли петровського гвардійця від солдата допетровського. Але в тому ж могутньому самовідчутті бере початок і трагічна роздвоєність, то розбіжність особистих можливостей та умов для їх реалізації, які радикально впливали на політична поведінкагвардії з 1725 до 1825 року. Петро намагався виростити діяльних, ініціативних людей із почуттям особистої відповідальності за умов жорстокого самодержавного деспотизму, жодної з прерогатив якого він поступитися не хотів. Князь Д. М. Голіцин та її прибічники, як і конституціоналісти з шляхетства, висунули 1730 року радикальні проекти обмеження самодержавства і запровадження представницького правління, озброївшись цим на петровські основні принципи, спробували продовжити рух - активне реформування країни. Саме ці люди виявилися носіями петровської динаміки при розбіжності кінцевих цілей. Саме вони уособлювали збуджену Петром тенденцію до внутрішнього та зовнішнього розкріпачення, ініціативи та почуття особистої відповідальності перед країною. Їхні супротивники на чолі з Остерманом і Прокоповичем стали втіленням другої тенденції, що йде від того ж Петра, - рабської підпорядкованості, орієнтації не на країну, а на державу, граничної зосередженості влади на мінімальному - точковому - просторі. Він хотів виростити рабів із діловими якостями вільних людей. Петро розбудив бажання самостійного, відповідального дії у російській людині, у російському дворянині передусім, і помістив його у жорстку структуру військово-бюрократичної деспотії. І якщо за життя Петра система мала ще певну внутрішню динаміку і гнучкість, які повідомляла їй надлюдська воля і енергія царя, то після його смерті вона набула цілеспрямованої тенденції до окостеніння, до антиреформістського буття, до того, що ми надалі називатимемо помилковою стабільністю.

Відбір та розмежування почалися ще за життя Петра. Причому, хоч як це парадоксально може прозвучати, носіям реформістської динаміки в післяпетровську епоху виявилися не класичні "пташенята гнізда Петрова" - Меншиков, Остерман, Феофан Прокопович, які клялися Петровим ім'ям і оголошували себе зберігачами його завітів, а приховані та явні опозиціонери, князь Дмитро Михайлович Голіцин. Коли в середині 1710-х років - після полтавського тріумфу, після завоювання Фінляндії, що зробив становище Петербурга непорушним, - Петро звернувся до справ внутрішнім і спробував налагодити державний механізм і впоратися з галопуючою корупцією, то виявилося, що єдиним важелем, на який цар всією вагою, не ризикуючи зламати його, є гвардія. Те, що гвардійські полки – шість тисяч охоронців – є гарантія утримання Петром влади, було зрозуміло ще з перших років царювання. За свідченням Верхгольця, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він би сміливо не наважився доручити своє життя. Використання гвардійців різних рангів для найнесподіваніших доручень практикувалося давно. У 1706 році до фельдмаршала Шереметева, головнокомандувача російської армії, спрямованого для придушення астраханського повстання, приставлений був як особистий представник государя гвардії сержант Михайло Щепотєв, який отримав за указом Петра великі повноваження. "Що він вам буде доносити, будьте лагодити", - карав цар фельдмаршалу. І не головнокомандувач, а гвардії сержант мав повну довіру царя. Гвардії сержанту вручалося право "дивитися, щоб усе за указом виправлено було, і буде за якими своїми забаганки не стануть робити або стануть, та повільно, говорити; а буде не послухають, сказати, що про те писати будеш до мене".

Вдумаємося: сержант може не лише контролювати дії фельдмаршала, а й робити йому зауваження, фактично наказувати. Щепотів - постать типова. Недарма Лев Толстой вибрав його одним із головних героїв роману про Петра. Щепотів - у центрі двох великих начерків цієї розпочатої і кинутої Товстим історичної епопеї.
Щепотєви - гарне дворянське прізвище. І хоча ми не знаємо, з якої - благополучної чи збіднілої - гілки її походив гвардії сержант, але з усього видно, що життєву ставку він зробив на військову та державну кар'єру. Толстой моделював його долю на меншіковський лад - сміливий, рішучий, тямущий, відданий цареві юнак із нижчих верств (хоч і дворянин). Іншого такого гвардії сержанта, Українцева, Петро пізніше послав керувати над Уральськими державними заводами, незважаючи на повну його некомпетентність у гірничій справі. Цей підхід добре знайомий нам за більшовицькими часами. Для Петра, незважаючи на весь його прагматизм, ідеологічна відданість часто відігравала головну роль. Геніальний самоучок, він був упевнений, що відданість і натиск компенсують недосвідченість. Так саме і було зі Щепотєвим. Як воєначальник він, зрозуміло, Шереметеву в підмітки не годився і накоїв багато дурниць. Але ніякі скарги ображеного фельдмаршала не бралися до уваги московським штабом, створеним керівництва каральними операціями за відсутності Петра. Щепотєву сходило з рук усе, що завгодно. Аж до того, що, на подив Москви, гвардії сержант замість фельдмаршала приймав депутації бунтівників, навіть не повідомляючи головнокомандувача.
Нам надзвичайно важливо уявити собі самовідчуття цього гвардійського пташеня, якого аж ніяк не бентежив і не обтяжував його малий чин. І в нас, на щастя, є така можливість, бо, розуміючи себе особистим емісаром царя, Щепотєв взяв на себе істинно царську функцію і став видавати "укази": "За іменним де великого государя указом посланий з Москви Преображенського полку бомбандирської роти уандер офіцер Михайле Іванович Щепотів від його царської пресвітлої величності х кавалеру Борису Петровичу Шереметеву та х князю Петру Івановичу Хованському, а з ним уандер офіцером надіслано солдатських піхотних полків дванадцять і велено, з'єднавшись з ним, кавалером йти на низ. І далі "указ" наказував мешканцям містечка Чорний Яр прийняти та поселити полки. Якщо вчитатися в " указ " , стає ясно, що гвардії сержант вважав себе рівним фельдмаршалу. Він повинен був "з'єднатися з ним, а не вступити в його підпорядкування. І можна було б вважати преображенця Михайлу Щепотєва Хлєстаковим XVIII століття, якби ми не знали, що, будучи довіреною особою государя, він мав у корпусі Шереметєва, по суті справи, більшою владою, ніж сам фельдмаршал.Шереметєв боявся Щепотєва.Гвардійські сержанти копіювали свого володаря.Гвардії сержант почував себе господарем світу.Ця безмежна самовпевненість і занапастила Щепотєва: наступного року він загинув, штурмуючи з жменькою солдатів за шведський військовий корабль. судно Це відчуття володіння світом, вміння у вирішальний момент підігнути життя під коліно, цей нестримний натиск і насильство давали, звичайно, швидкі результати. гвардійців у подібних ролях було епізодичним, то з цього переломного часу воно стало системою, особливий статус гвардійця ставав дедалі грандіознішим. Коли в урядовому Сенаті, вищому державному органі, який керував країною без царя, виникали конфлікти, хто в ролі суддів? У 1717 році сенатор князь Яків Долгорукий "без вироку всіх сенаторів спільного, самовладно, своєю силою, виявляючи всім страх і по якихось своїх злобах поїхавши в застінок один фіскала Безобразова катував жорстоко, а інші сенатори для того тортури, крім племінника його, Михайла Долгорукого, ніхто не їздили". 8 Сенатори, вважаючи це порушенням обов'язкового колегіального принципу, поскаржилися цареві. Хто ж був призначений розсудити перших сановників держави? Три гвардійські офіцери - майори ДмитрієвМамонов і Ліхарєв та поручик Бахметєв. Жодного відношення до Сенату вони не мали, але, як преображенець Щепотєв, ці троє виявилися наділені владою розбирати конфлікт сенаторів тому, що вони були гвардійцями.

Коли в 1723 році судили сенатора Шафірова, то поряд з такими персонами, як сенатори Брюс і Мусін-Пушкін, до складу суду увійшли два гвардійські капітана - Бредіхін і Баскаков, два "государеві ока".

Коли під час податної реформи, що почалася наприкінці 1710-х років з перепису населення, цивільні чиновники та армійські офіцери не справлялися з цим гігантським завданням або саботували його, то для контролю та залякування країною розсилалися десятки гвардійських офіцерів, сержантів і солдатів, наділених величезними повноваженнями. Достатньо великих чиновників із місцевої адміністрації гвардійці тримали "в кайданах на ланцюгах і в залозах безперестанку". Тим, хто запізнювався у відправленні ревізських казок до столиці, гвардійськими емісарами "заподіяно жорстоке покарання батожом і тримано у в'язниці багато чисел". За своїми функціями це була нова опричнина, що стала де-факто між царем і рештою. Хронологічно оформлення цієї "гвардійської опричнини" як систематичного та послідовного явища ідеально збігається з періодом смертельного конфлікту Петра та царевича Олексія, моментом відкритої кризи у взаєминах Петра та Росії. Мілюков писав: "Ми маємо наочний доказ тієї вищої довіри, яку Петро, ​​взагалі такий недовірливий, виявляв своїй дворянській гвардії. У ту пору, коли, як ми бачили, він став сумніватися у своїх найближчих співробітниках та товаришах, щоб розслідувати їх темні справи, покарати їх і взагалі дати їм зрозуміти, що він може обійтися і без них, Петро не знайшов нічого кращого, як звернутися до своїх майорів гвардії, бо це був його останній ресурс. , що виявили цілу низку розкрадань і заворушень у діяльності найближчих помічників Петра, відомий розповідь Фокеродта, що в останній рік життя Петро, ​​"втративши всяке терпіння", сам увійшов у всі подробиці слідчих справ, посадив біля себе, в особливій кімнатці свого палацу, одного з таких довірених людей, генерал-фіскала Мякініна, і на його запитання, чи відсікати гілки або рубати корінь, відповів: "Швидше Термін "дворянська гвардія" викликає серйозні сумніви, тим більше, що сам Мілюков сторінкою раніше писав про комплектування "потішних" із придворних товаришів юного царя, дрібних дворян та "дуже простого походження хлопців". Гвардія включала вихідців зі всіх станів (ми в цьому ще переконаємося) і була явищем принципово позастановим. Так, в останні роки життя Петро, ​​бачачи несподівані результати своєї діяльності - тотальну розбещеність соратників, якою він і приписував невдачі у внутрішній політиці, - готовий був "викорінювати все" руками полковника Мякініна і з ним. Він готовий був усе і вся замінити вірними та чесними гвардійськими офіцерами та сержантами. Гвардії корупція якщо і торкнулася, то незначною мірою: нам не відомі "гвардійські справи" про хабарі або крадіжки. Але Петро, ​​звичайно ж, усвідомлював, що однією гвардією державою не впораєш. "Втрата терпіння", тяжкий душевний стан Петра в останні роки, про який виразно писав Ключевський, нагадує нам передсмертну драму іншого великого деміурга - Леніна. Але на відміну від лютого реформатора XX століття (який, можливо, того не усвідомлюючи, ішов стопами першого імператора) Петро не намагався на ходу відкоригувати модель, він за своїм психологічним устроєм просто не знав іншого шляху. Внутрішньополітична криза він, як і раніше, намагався забити зовнішньополітичною активністю - скінчилася двадцятирічна Північна війна, відразу почалася Перська. Виснаженням основної території країни добувалися дедалі нові простори. Набуття нових просторів виправдовувало крайній ступінь воєнізації держави. Воєнізація держави дозволяла надавати положенню видимості стабільності, використовуючи вірність і жорстоку енергію гвардійських емісарів.
Використання військової сили на вирішення внутрішньополітичних та економічних завдань - завжди є ознака як кризовості становища і неорганічності структури управління, а й розгубленості влади. Коли Кромвель увійшов у нерозв'язний конфлікт з парламентською системою Англії і не знав, як з нього вийти, то він - за всього його неабиякого розуму та політичного чуття - не знайшов нічого кращого, як запровадити знаменитий режим майор-генералів, віддавши країну в руки особисто йому відданих бойових соратників, своїх гвардійців. Але, на відміну від Петра, він швидко зрозумів порочність цього принципу і відмовився від нього. А Росія на століття була віддана у владу воєнізованого управління. Однією з головних невдач Петра було те, що йому не вдалося створити єдину структуру управління, що пронизує державний апарат, армію та гвардію, церкву, податні стани. Він підходив до цього грандіозного завдання суто механістично, не бажаючи враховувати життєві інтереси різних груп. Інтереси апарату та армії збігалися лише частково. Апарат до кінця 1710-х років виявився суто функціональним по відношенню до армії. Він існував головним чином для того, щоб постачати армію всім необхідним, грабуючи податні стани. Природно інтереси податних станів категорично не збігалися з інтересами апарату та армії. Держава прагнула взяти у народу якнайбільше, нічого не даючи натомість. Найменше воно виконувало свою роль захисника громадянина - він був беззахисний перед безчинством чиновника чи офіцера. До кінця царювання Петра країни явно позначилися дві паралельні структури управління - цивільна і військова. Елітою другої структури була гвардія у своїй політико-адміністративній іпостасі. Цивільний апарат у порівнянні з гвардією був неналагодженим, незграбним, повільним, злодійкуватим, позбавленим свідомості своєї місії, яка була так сильно в гвардії. Гвардія стала високо над апаратом і безжально контролювала його. Гвардійський сержант міг, як ми знаємо, посадити чиновника куди вище себе чином "на ланцюг", бити його батогами. Ми знаємо, яке велике значення надавав Петро всім видам державного контролю з усіх видів діяльності підданих. Разом з утворенням Сенату створено і інститут фіскалів - державних контролерів. Керівники цього воїнства – обер-фіскали – не виправдовували довіри царя та потрапляли на плаху. Не цілком довіряв Петро і рядовим фіскалам. Коли на вимогу оберфіскала Нестерова вирішено було розпочати. слідство у справі сибірського губернатора князя Гагаріна, то ця місія доручена була не фіскалам, а гвардії майору Ліхарєву, соратнику гвардії майора Дмитрієва-Мамонова на розшуковій ниві. А в 1721 році Петро видав наступний промовистий указ: "Зважаючи на державний фіскал незабаром ще вибрати не можемо: заради того, що він вчинений буде визначаємо по одному зі штаб-офіцерів від гвардії бути при сенаті, змінюючись помісячно".
Це дуже важливий документ. Справа не лише в зайвому підтвердженні унікальної ролі гвардійців в організації всеосяжного державного контролю та регулювання, а й у тому, що, судячи з цього указу. коло гвардійських офіцерів, які брали участь у цій діяльності, було надзвичайно широким: вони змінювалися щомісяця! Коли Мілюков писав, що майори гвардії виявилися "останнім ресурсом" Петра, він мав на увазі цілком певне явище, яке називалося "майорськими розшуковими канцеляріями". Виникнення " майорських розшукових канцелярій " пояснюється недовірою царя всім ланкам апарату. Перші приблизні намітки цих канцелярій з'явилися вже 1713 року, коли гвардії майора Івана Ілліча Дмитрієва-Мамонова послали до Вологди з наказом розслідувати "економічні злочини" тамтешніх купців і перевірити відомості про хабарництво наборників рекрутів. Але конституйовані майорські канцелярії були спеціальним указом наприкінці 1717 року, у розпал слідства у справі царевича, коли криза у взаєминах влади та країни досягла апогею. Майорські розшукові канцелярії ніяк не входили в загальну апаратну структуру, нагадуючи (з істотними застереженнями) за принципами функціонування секретні комітети Миколи 1. Це була паралельна система, що замикалася, що особливо важливо, тільки на самого царя. Так само, як секретні комітети звітували перед імператором, який їх створював. І те, й інше було спробою протиставити щось бюрократії, яка вже в петровські часи усвідомила свій кастовий інтерес і виробила способи захисту цього інтересу.
На прикладі першої та чи не найзначнішої з майорських канцелярій – канцелярії Івана Дмитрієва-Мамонова – можна зрозуміти принцип їхньої освіти. Гвардії майор Дмитрієв-Мамонов, рюрикович і властивий царя (одружений морганатичним шлюбом на племінницях Петра царівні Парасковії), розпочав службу ще в забавному Преображенському полку. (Це, до речі, ще раз підтверджує величезний соціальний та становий розкид складу гвардії – від рюриковича до вчорашнього конюха.) Відзначився у боях Північної війни. Був співробітником Петра у складанні військових статутів. Тобто на чолі першої "неформальної" розшукової організації Петро поставив особисто близьку собі людину, надавши їй величезні права: розшукова канцелярія гвардії майора могла сама заарештовувати, вести слідство, катувати - "розшукувати міцно" - і навіть ухвалювати вирок. При цьому цар постійно контролював діяльність канцелярій, отримуючи від них докладні повідомлення. Головою іншої канцелярії став гвардії майор Семен Салтиков, важливий прибічник самодержавної влади, який зіграв велику роль відновлення самодержавства у лютому 1730 року. Канцелярія Салтикова вела, зокрема, слідство у справі про розкрадання, до якого були доторкані такі персони, як Меншиков і генерал-адмірал Апраксин. Ще однією канцелярією відав гвардії майор Андрій Ушаков, згодом грізний глава Таємної канцелярії за кількох царювання. У цю систему входила і канцелярія гвардії підполковника князя Василя Долгорукова, спеціально розслідувала зловживання Меншикова. Одна з "майорських канцелярій" займалася – паралельно з головним наслідком – дослідженням справи про спільників царевича Олексія. Можна сміливо сказати, що у 1715-1718 роках утворилася ціла мережу цих гвардійських слідчих органів, підзвітних лише Петру і очолюваних особисто йому відданими особами.

На основі цих гвардійських слідчих органів у процесі розслідування справи царевича Олексія зросла Канцелярія таємних розшукових справ – страшна секретна поліція з найширшими повноваженнями. Особливі функції, які були покладені Петром на гвардію, розвинули в ній свідомість своєї особливості, своєї піднесеності над усім іншим у країні. І ця свідомість залишилася жити в умах гвардійців ціле століття. Протиставивши гвардію бюрократії, Петро створив нову для Росії ситуацію. Найактивніша частина дворянства, насамперед становила кістяк гвардії, вихована у стрімкому процесі реформ, після смерті імператора вже органічно не могла підкоритися урядовій бюрократії, злитися з нею. Ключевський спеціально звернув на це увагу.

§4. Гвардія в епоху палацових переворотів

Говорячи про палацові перевороти, які мали значно глибший зміст, ніж просто зміна персон на престолі, писали: " Одна особливість цих переворотів має більше інших важливе політичне значення. Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійських полку - Преображенський і Семенівський, до яких в царювання Анни додалися два інших - піхотний Ізмайловський і Конногвардійський. на престолі у зазначені 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії. На жаль, Ключевський не розробив цей сюжет, але на двох сторінках, йому присвячених, він намітив ряд найважливіших міркувань, як абсолютно точних, так на наш погляд, що вимагають корекції. Перший самостійний виступ гвардії як політичної сили відбувся одразу після смерті першого імператора. Ключевський підсумовує відомості джерел: "28 січня 1725 року, коли перетворювач помирав, втративши мову, зібралися члени Сенату, щоб обговорити питання про наступника. Урядовий клас розділився; стара знати, на чолі якої стояли князі Голіцини, Рєпнін, висловлювалася за малолітнього Петра II Нові неродові ділки, найближчі співробітники перетворювача, члени комісії, яка засудила на смерть батька цього спадкоємця, царевича Олексія, з князем Меншиковим на чолі, стояли за імператрицю-вдову. якось з'явилися офіцери гвардії, невідомо ким сюди покликані, вони не брали прямої участі в дебатах сенаторів, але, подібно до хору в античній драмі, з різкою відвертістю висловлювали про них своє судження, погрожуючи розбити голови старим боярам, ​​які противитимуться царюванню Ека. Раптом під вікнами палацу пролунав барабанний бій, виявилося, що там стояло два гвардійські полки під рушницею, покликані своїми командирами - князем Меншиковим і Бутурліним. Президент Військової колегії (військовий міністр) фельдмаршал князь Рєпнін із серцем запитав: "Хто насмілився без мого відома привести полки? Хіба я не фельдмаршал?" Бутурлін заперечив, що полки закликав він з волі імператриці, якій всі піддані зобов'язані коритися, "не виключаючи і тебе", - додав він. Ця поява гвардії вирішила питання на користь імператриці. Коли у травні 1727 року Катерина небезпечно занедужала, на вирішення питання наступника зібралися чини вищих урядових установ. Верховна таємна рада, Сенату, Синоду, президенти колегій; серед них з'явилися і майори гвардії, ніби гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої не могло бути вирішено таке важливе питання". Ключевський не прав, слідуючи класичній схемі і ділячи протиборчі угруповання за ознакою родовитості або безрідності. Розстановка сил була складнішою. Це очевидно з прикладу, що лежить на самій поверхні.Як цілком справедливо пише історик, Катерину 1 звели на престол гвардійські полки на чолі з Меншиковим і Бутурліним.Але якщо Меншиков - найвиразніший зразок "нової людини", безрідного діяча, то його союзник Бутурлін - щось Нащадок одного з найдавніших дворянських пологів, що сходив до напівлегендарного Радші, що служив Олександру Невському (і таким чином - далекий родич Пушкіна), Іван Іванович Бутурлін, чиї предки були боярами, ближніми стольниками, окольничими, мав, по простіших Голіциним і Долгоруким і тримати бік Петра II.Але вся кар'єра Бутурліна - свідчення відносності станового підходу до політичної боротьби Петровського та післяпетровського періоду. Офіцер Преображенського полку з моменту його заснування, родовитий Бутурлін виявився одним із найнадійніших соратників Петра. Він вагався в 1725 році, перш ніж став рішуче на бік Катерини, тим більше, що з Меншиковим у нього були серйозні особисті рахунки. Але зробивши вибір, саме він відіграв вирішальну роль у долі престолу. Не менш характерна різниця позицій родовитих братів Апраксиних, одна з яких - Петро, ​​сенатор, великий державний діяч, заарештований свого часу у справі Олексія, але потім виправданий, прийняв разом із князем Дмитром Михайловичем Голіциним бік Петра II, а генерал-адмірал Федір Апраксин з'єднався з Меншиковим та Бутурліним. Склад політико-психологічних груп, як випливає з конкретних фактів, неможливо пояснити соціально-становими причинами. І в петровську епоху, і пізніше політичні союзи не меншою мірою визначалися індивідуальним вибором, рівнем розуміння історичної ситуації, ступенем усвідомлення свого обов'язку перед країною та характером розуміння цього обов'язку. Йшлося, зрештою, про вибір генеральної моделі розвитку Росії. Вибір цей робився іноді чітко, іноді невиразно, іноді з високою часткою компромісності, але суть позиції, вектор руху і визначали приналежність людини до того чи іншого угруповання. Гвардія, як і угруповання у верхах і середньому шляхетстві, поступово відшукувала свій вектор, своє розуміння шляху реформування та розвитку Держави. У цитованому вже начерку Ключевського є найважливіше зауваження: "... ніби гвардійські офіцери становили особливу Політичну корпорацію"... Ключевський, який не займався спеціально цією проблематикою, відчув суть явища. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничарів – російська гвардія перетворювалася саме на політичну корпорацію. Давши у кількох фразах побіжний огляд " переворотного періоду " , Ключевський далі формулює основні тези. "Ця участь гвардії у державних справах мала надзвичайно важливе значення, надавши могутній вплив на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику з власного почину. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою , розвинули в ній відомі політичні уподобання, створили настрій, прищепили до неї відомий політичний спосіб думок. Гвардійська казарма - противага і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради". Це мудрий пасаж. Водночас тут є чому заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До ери палацових переворотів вона прийшла вже "політичною корпорацією". Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ - Сенату і Верховної ради, - ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, роль контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві. По-друге, навряд чи в 1725 і 1727 роках гвардія була "слухняною зброєю" в руках Меншикова та Бутурліна. Вона була "слухняною зброєю" - ідеальною зброєю - в руках свого творця. А з його смертю негайно стала самостійною силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була справді органічно близькою гвардійською, - Катерина представлялася преображенцям і семеновцам гарантом буквального слідування наперед першого імператора. Гвардія вибирала не просто царюючу особу, вона вибирала принцип, причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією. Так, Голіцин і Долгорукі були повними однодумцями Петра. Більше того, їх можна вважати опозицією. Недарма обидві сім'ї були причетні до справи царевича Олексія. Але ні князь Дмитро Михайлович Голіцин, великий адміністратор і чудовий політичний мислитель, ні його молодший брат Михайло Михайлович Голіцин, блискучий генерал, герой Лісової Полтави, завоювання Фінляндії, ні князь Василь Володимирович Долгорукий, один із улюблених полководців імператора не думали про повернення до старомосковських часів. Їх розбіжності з Петром 1 стосувалися не найважливішої необхідності проєвропейських реформ, але характеру і темпу цих реформ. Як з'ясувалося через п'ять років, обидва Голіцина та Василь Долгорукий були прихильниками обмеження самодержавства та противниками безмірно зрослої одноосібної безконтрольної влади царя. Меншиков, Бутурлін, Толстой, лідери катерининського угруповання, сповідували самодержавні принципи Петра і стояли цей напрям реформи. Їхня подальша недовга співпраця з Голіциними та Долгорукими була вимушеним компромісом.

Про роль гвардії історія. Незалежна політична сила

В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської гвардії. Неможливо достатньо повно зрозуміти період російської історіївід Петра I до Павла I, і навіть Миколи II, не дослідивши політичної історії гвардії. Робота ця тим часом ще не виконана. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість народжує історичні міфи.

Йдеться саме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків була політика.

Вирішальною силою палацових переворотів виявилася гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський та Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нові, Ізмайлівський та Конногвардійський). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці була гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

Створюючи 1692 року гвардію, Петро хотів протиставити її стрільцям – привілейованим піхотним полкам московських царів, які до кінця XVII століття почали втручатися у політику. "Яничари!" – так зневажливо називав їх Петро. Він мав причини для ненависті – назавжди він, десятирічний хлопчик, запам'ятав моторошний стрілецький бунт 1682 року, коли на списах стрільців загинули його найближчі родичі. Гвардія - перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки – шість тисяч багнетів – за бойовою виучкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи. Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. За свідченням сучасників, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він сміливо не наважився доручити своє життя. Гвардія для Петра була «кузнею кадрів». Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя – від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була така вихована. Вона здавалася Петрові тією ідеальною моделлю, орієнтуючись на яку він мріяв створити свою «регулярну» державу – чітку, слухняну, сильну у військовому відношенні, яка злагоджено і сумлінно працює. А гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро зумів навіяти семенівцям і преображенцям відчуття участі у будівництві нової держави. Гвардієць як був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.

Стрілець царя Олексія Михайловича також був патріотом. Але він стояв за традицію, за непорушність або повільну еволюцію державного побуту, що зливається для нього з побутом домашнім, його ідеалом було збереження його життя, її еталонних цінностей. Петровський гвардієць почував себе творцем нового і небувалого. На відміну від стрільця він значно менше був пов'язаний із побутом. Він був відданий майбутньому. Він жив із відчуттям постійного пориву, руху, вдосконалення. То була людина реформи як життєвого принципу. Саме це світовідчуття і самовідчуття, а не поголене підборіддя та європейський мундир принципово відрізняли петровського гвардійця від солдата допетровського.

Але не встиг засновник і перший полковник Преображенського полку заплющити очі, як його улюбленці в зелених мундирах перетворилися на нових яничарів.

Прекрасно споряджені, зразково озброєні та навчені гвардійці завжди були гордістю та опорою російського престолу. Їхня мужність, стійкість, самовідданість багато разів вирішували долю битв, кампаній, цілих воєн на користь російської зброї.

Але є й інша, менш героїчна сторінка у літописі імператорської гвардії. Гвардійці, ці красені, дуелянти, тяганини, розпещені увагою московських і провінційних жінок, становили особливу привілейовану військову частину російської армії зі своїми традиціями, звичаями, психологією. Головним обов'язком гвардії була охорона спокою та безпеки самодержця, царської родини та двору. Стоячи на годиннику зовні і всередині царського палацу, вони бачили виворіт придворного життя. Повз них у царські спальні прокрадалися фаворити, вони чули плітки і бачили потворні сварки, без яких не міг жити двір. Гвардійці не відчували благоговійного трепету перед блискучими золотом і діамантами придворними, вони нудьгували на пишних церемоніях – для них усе це було звичне, і про все вони мали свою, часто неприємну думку.

Важливо й те, що гвардійці мали перебільшене уявлення про свою роль у житті двору, столиці, Росії. Петро I створив силу, що протягом XVIII століття виступає головним вершителем доль монархів і претендентів на престол. Гвардійські полки, дворянські за складом, були найближчою опорою трону. Вони представляли ту реальну збройну силу при дворі, яка могла сприяти і зведенню на престол, і повалення царів. Тому правителі всіляко намагалися заручитись підтримкою гвардії, обсипали її знаками уваги та милістю. Між гвардією та монархом встановлювалися особливі відносини: гвардійська казарма та царський палац виявлялися тісно пов'язаними один з одним. Служба в гвардії не була прибутковою – вона вимагала великих коштів, зате відкривала гарні кар'єрні види, дорогу політичному честолюбству та авантюризму, настільки типовому для XVIII століття з його запаморочливими злетами та падіннями «випадкових» людей.

Проте часто виявлялося, що «лютими російськими яничарами» можна успішно керувати. Лестощами, обіцянками, грошима спритні придворні ділки вміли направити розпечений гвардійський потік у потрібне русло, тож вусати красені навіть не підозрювали про свою жалюгідну роль маріонеток у руках інтриганів та авантюристів. Втім, як гострий меч, гвардія була небезпечна і для тих, хто користувався її послугами. Імператори та найперші вельможі нерідко ставали заручниками неприборканого і примхливого збройного натовпу гвардійців. І ось цю зловісну в російській історії роль гвардії проникливо зрозумів французький посланець у Петербурзі Жан Кампредон, який написав своєму повелителю Людовіку XV відразу після вступу на престол Катерини I: «Рішення гвардії тут закон». І це було правдою, XVIII століття увійшло російську історію як «століття палацових переворотів». І ці перевороти робилися руками гвардійців.

28 січня 1725 року гвардійці вперше зіграли свою політичну роль у драмі російської історії, відразу після смерті першого імператора привівши до трону вдову Петра Великого в обхід інших спадкоємців. Це був перший самостійний виступ гвардії як політичної сили.

Коли у травні 1727 року Катерина I небезпечно занедужала, на вирішення питання про наступника зібралися чини вищих урядових установ: Верховної таємної ради, Сенату, Синоду, президенти колегій. Серед них з'явилися і майори гвардії, начебто гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої було вирішено таке важливе питання. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничарів – російська гвардія перетворювалася саме на політичну корпорацію.

Історик Ключевський, який не займався спеціально цією проблематикою, відчув суть явища. Давши в кількох фразах побіжний огляд «епохи палацових переворотів», він далі формулює основні тези: «Ця участь гвардії у державних справах мала надзвичайно важливе значення, вплинув на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику за власним почином. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою, розвинули в ній відомі політичні уподобання, прищепили до неї відомий політичний спосіб мислення, створили настрій. Гвардійська казарма – противага і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради».

Це мудрий пасаж. Водночас тут є проти чого заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До епохи палацових переворотів вона вже «політичної корпорацією». Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ – Сенату та Верховної ради, ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, роль контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві.

По-друге, навряд чи 1725-го і 1727 року гвардія була «слухняною зброєю» в руках Меншикова і Бутурліна. Вона була «слухняною зброєю» – ідеальною зброєю – в руках свого творця, а з його смертю негайно стала самостійною силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була справді органічно близька гвардійцям: Катерина представлялася преображенцям і семеновцам гарантом буквального слідування наперед першого імператора.

Гвардія вибирала не просто царюючу особу, вона обирала принцип. Причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією, а вона робила свій вибір у січні 1725 року між двома тенденціями політичного реформування країни – поміркованого, але безперечного руху у бік обмеження самодержавства та неминучого при цьому збільшення свободи в країні, з одного боку, та подальшого розвиткута зміцнення військово-бюрократичної держави, заснованої на тотальному рабстві, – з іншого.

Гвардія 1725 року обрала другий варіант.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Любов до історії (мережева версія) ч.13 автора Акунін Борис

Про місяць березня та роль особистості в історії 14 березня, 12:57Я зараз живу головним чином у шістнадцятому столітті, пишу третій том моєї «Історії». Це період, коли на Русі до колосальних розмірів розросла роль особистості. Однією-єдиною - государя всієї Русі (інші були його

З книги Росія та Німеччина: разом чи порізно? автора Кремльов Сергій

Глава 1 Про історію реальної, віртуальної, раціональної. Про роль особистості історії. І про головну помилку Сталіна Що в чесному історичному дослідженні треба вважати найбільш істотним? Племінниця Леніна - Ольга Дмитрівна Ульянова розповідала мені, що її

З книги Вся правда про Україну [Кому вигідний розкол країни?] автора Прокопенко Ігор Станіславович

Незалежна Прибалтика Прийнято вважати, що країни Прибалтики – Латвія, Литва, Естонія – це рафіновані представники західноєвропейської цивілізації, де тисячолітня цивілізація була овіяна духом освіти і демократії, і лише за історичним.

З книги Період Македонської династії (867 – 1057 рр.) автора Успенський Федір Іванович

Глава III ЦЕРКОВНА І ПОЛІТИЧНА МІСІЯ СЕРЕД СЛОВ'ЯН ПОЧАТОК КИРИЛО-МЕФОДІЇВСЬКОГО ПИТАННЯ В ІСТОРІЇ Слідом за описом місії до казарів, що закінчилася, як ми бачили вище, хрещенням невеликої кількості язичників і священиків

Із книги Короткий курссталінізму автора Борєв Юрій Борисович

ДІАЛОГ ПРО РОЛЬ ШВЕЦЯ В ІСТОРІЇ У перші роки революції Сталін і один старий більшовик розмовляли про проблеми влади. Сталін сказав: Я поясню вам на прикладі. Мій батько був шевцем, і я знаю: поки притруться стануть моїми нові чоботи, справа доходить до мозолів, а іноді й

З книги Континент Євразія автора Савицький Петро Миколайович

Сила традицій і сила творчості в їх поєднанні - життєдайне джерело будь-якої культури. Повільно, століттями зусиль, створюється традиція. Сяючих вершин самостійної, основної творчості народ досягає нелегко. До них веде

З книги Палацові перевороти автора Згурська Марія Павлівна

Про роль привиду історія З історією ченця Доке і применшенням ролі синтоїзму на користь буддизму пов'язаний ще один цікавий містичний момент (повною мірою проявився через 12 років після смерті Доке як історії принца Савари). Його можна було б назвати «рухаюча роль

З книги Історія людства. Росія автора Хорошевський Андрій Юрійович

Про роль гвардії історія. Незалежна політична сила В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період російської

З книги Між рабством і свободою: причини історичної катастрофи автора Гордін Яків Аркадійович

ПРО РОЛЬ ОСОБИСТОСТІ В ІСТОРІЇ У січні 1730 року п'ятнадцятирічний імператор Петро II захворів на віспу, до того ж застудився на полюванні, і 18 січня стало ясно, що він помирає. На початку першої години ночі на 19 число почалася агонія. Імператор закричав: "Запрягайте сани, я їду до сестри!" - І

З книги Росія та Захід. Від Рюрика до Катерини II автора Романов Петро Валентинович

Катерина у ролі богині-войовниці, Вольтер у ролі Гомера Одним із генераторів Грецького проекту став Вольтер. З далекої Франції він уважно стежив спочатку підготовкою плану, та був за перебігом Російсько-турецьких войн. За його сценарієм Катерині відводилася роль

З книги Спогади про війну [збірка] автора Нікулін Микола Миколайович

Новела I. Про роль особи в історії Я лаю свою батьківщину, тому що люблю її… П. Я. Чаадаєв Стояло перше повоєнне літо. Прекрасне місто Шверін ніжилося у променях теплого липневого сонця. Пахнули квіти, зеленіли дерева. По озеру плавали лебеді, що залишилися живими. Їх

З книги Росія та Захід на гойдалках історії. Том 1 [Від Рюрика до Олександра I] автора Романов Петро Валентинович

Катерина у ролі богині-войовниці, Вольтер у ролі Гомера Одним із генераторів Грецького проекту став Вольтер. З далекої Франції він уважно стежив спочатку підготовкою плану, та був за перебігом російсько-турецьких войн. За його сценарієм Катерині відводилася роль

З книги Історія ісламу. Ісламська цивілізація від народження до наших днів автора Ходжсон Маршалл Гудвін Сіммс

Скотоводи як вирішальна політична сила Мабуть, найважливіший фактор ослаблення аграрної влади і, отже, формування характеру тієї частини ірано-семітської культури, яка пов'язана з торговим станом, - це присутність величезної кількості автономних

РОСІЯ У XVIII ст. ПІСЛЯ ПЕТРА I

Низка правителів до Катерини II.

Роль гвардії у палацових переворотах

Після Петра I два роки правила його дружина Катерина I, а після її смерті – онук Петра I Петро II.

Петро не встиг розпорядитися, хто буде його спадкоємцем. Найбільше прав на престол мав його онук (син страченого Олексія), малолітній Петро. Але серед вельмож утворилися партії, які намагалися посадити на престол вигідного царя. Меншиков, Ягужинський та інші сприяли приходу до влади Катерини I. Особливо переконали Сенат, Синод і генералітет війська, що зібралися навколо палацу. Катерина була недурною, але неосвіченою жінкою, за словами одного іноземного посла, при вступі на престол не вміла читати чи писати. Але за три місяці вивчилася підписувати державні папери. Фактично правителем при ній був Меншиков, сама імператриця проводила час у пишних бенкетах і святах. Важливою подієюїї правління було заснування Верховної Таємної Ради на вирішення найголовніших державних справ.

Катерина померла 1727 р. і призначила наступником Петра II Олексійовича. Навколо 11-річного імператора Петра II закипіли пристрасті. Спочатку на нього великий вплив мав Меншиков, який хотів одружити його зі своєю дочкою. Потім він набрид хлопчику своїми суворостями і за порадою його недругів був засланий у далеке Березове. Величезний стан князя та генералісімуса Олександра Даниловича було відібрано. На царя сильно впливали тепер князі Долгорукі, які домовилися про весілля Петра II і Катерини Долгорукою. Але несподівано монарх захворів на віспу. У січні 1730 року, в день весілля, Петро II помер.

Серед кандидатів на престол була дочка Петра I Єлизавета, але вона народилася ще до офіційного шлюбу з Катериною та вважалася незаконнонародженою. Тому зупинилися на дочці Івана V, брата Петра I, Ганні. До того ж придворні групи прагнули затвердити на престолі вигідного їм правителя, щоб отримати якісь пільги, привілеї, зміцнити своє становище та ін. волі собі додати». Вони запропонували престол Ганні, але за умови, щоб підписати договір – не вирішувати найважливіших справ без згоди «верхівників». З одного боку, теоретично обмеження самодержавства могло бути позитивним. Але дуже вузьке, олігархічне коло порадників призначалося. Занадто велика була б небезпека використовувати Раду як інструмент у вузькокорисливих цілях. Цей орган мав дуже малу підтримку серед дворян. І Ганна незабаром відмовилася від зобов'язання.

Після смерті Петра II у 1730 р. на престол зійшла племінниця Петра I Ганна Іванівна, яка жила у Прибалтиці. Все більшу роль у призначенні (а потім і поваленні) імператорів та імператриць, а також впливових сановників почала грати гвардія. Ці привілейовані війська складалися з дворян, навіть пересічні тут були дворяни. Певною мірою вони відбивали настрій вищого стану всієї країни, але, переважно, стали перетворюватися на силу, підтримує ту чи іншу партію, особистість, здатну зробити палацовий переворот.

З Прибалтики Ганна привезла своє оточення, серед якого головним був її фаворит (улюбленець) Бірон. Правління Анни нерозривно пов'язане з посиленням впливу іноземців («німців»), багато з яких відрізнялися грубістю, зарозумілістю, жадібністю, зневагою до всього російського. Посилилося свавілля, зросли політичні арешти та страти. Весь цей режим викликав велике невдоволення серед росіян як аристократії, так і простих людей. Проте Ганна щасливо процарювала десять років. Після її смерті знову розпочалися палацові перевороти. Формально царем протягом майже року було немовля Іван Антонович (Іван VI), правнук Івана V (брата Петра I). Потім його змістили, і престол зійшла дочка Петра I Єлизавета.

Анна, вмираючи, залишила собі наступника: сина-немовля своєї племінниці Анни Леопольдівни, яка була одружена з німецьким принцом Антоном-Ульріхом Брауншвейзьким. Але регентом, тобто. фактичним правителем до досягнення повноліття царя повинен був бути той самий ненависний Бірон. Для дворян, які з нетерпінням чекали відходу тимчасового правителя, це було нестерпно. Не допомогло навіть те, що Бірон почав своє правління милістю: скасував низку смертних вироків, зменшив податі тощо. Виникла змова, душею якої став інший «німець», фельдмаршал Мініх. Бірона заарештували і у квітні 1741 р. надовго заслали до Пелого. Регентшою за царя стала його молода мати Ганна. Але й їй недовго було правити. Наприкінці листопада 1741 р. гвардійці знову здійснили переворот і звели на престол улюблену ними Єлизавету (Іван VI Антонович був ув'язнений у фортецю). На відміну від матері, Єлизавета здобула освіту, але розуміла і сама, що не підготовлена ​​до управління державою. Це була не дуже далека жінка, яка часом груба і вживала міцне слівце. Цариця дуже любила веселощі та бали. Після її смерті залишилося 15 тисяч (!) суконь, які їй належали. Однак вона відрізнялася і великою побожністю, дуже суворо дотримувалася постів. Під час змови дала слово нікого не стратити стратою і дотримала його. Вважають, що вона була таємним шлюбом з Олексієм Разумовським.

Царювання Єлизавети тривало довго, 20 років. Вона чимало зробила у розвиток російської промисловості та культури, сильно зменшила вплив іноземців при дворі. Її змінив її племінник, онук Петра I від його дочки Анни та німецького герцога голштинського, Петро III. То була нерозумна людина. Він відмовився від можливості отримати вигоди для Росії через перемоги у важкій війні з Пруссією. Знову посилився німецький вплив. В результаті гвардія знову здійснила переворот і в 1762 посадила на престол його дружину Катерину II. На відміну від попередніх переворотів вперше змова виникла не після смерті царя, а за живого дорослого імператора. Вперше також імператора було вбито.

Петро III вважав взірцем собі прусського короля Фрідріха II, не визнавав нічого російського. Вигоди своєї крихітної держави в Німеччині він ставив вище за інтереси величезної Росії. Про його розвиток свідчить той факт, що одним із його улюблених занять була гра в солдатики. Одного разу Катерина, увійшовши до його кімнати, з жахом побачила, що він повісив щура, який, за його словами, вчинив кримінальний злочин: зжерла голови двох солдатів. Свою дружину Петро тиранив і всіляко принижував. Остання ж хоча теж була німкенею, але з ранніх роківперейнялася життям Росії, була набагато розумнішою і освіченою. Її любила гвардія. Встигли відвикнути від засилля іноземців, багато офіцерів було неможливо стримувати свого обурення новими порядками. Центром змови стали брати Орлови. Петро III був повалений, та був убитий.

^ Зовнішня політикаКраїни від Петра I до Катерини II не відрізнялася надто великими здобутками. Проте вдалося відстояти петровські завоювання у війні зі Швецією і навіть дещо відсунути північний кордон. Посилився вплив Росії на внутрішні справи Швеції, де наш уряд постійно підтримував одну з партій, яка стояла за мир з Росією. Помітним був вплив і на Польщу, сила якої постійно зменшувалась через свавілля шляхти. У союзі з Австрією у 30-ті роки Росія воювала з Туреччиною. Вдалося досягти воєнних успіхів, але територіальних майже не було. Ще більших перемог досягли у семирічній європейській війні, в яку наша країна виявилася втягнутою, незадоволена посиленням Пруссії. Особливо видатний успіх був у 1759 р. у битві під Кунерсдорфом, де граф Петро Салтиков завдав страшної поразки знаменитому Фрідріху II. Однак смерть Єлизавети та дурість Петра III позбавили Росію плодів перемог. Проте міжнародний авторитет країни різко зріс.

^ Російсько-турецькі війни другої половини XVIII ст.

приєднання України та Білорусії

Набагато успішнішими були війни за Катерини II. Велику роль мали дві війни з Туреччиною. Перша йшла з 1768 до 1774 р.

Ініціатором її була сама Туреччина, а приводом стала внутрішня боротьба партій у Польщі, у справи якої Росія втручалася з часів Петра, головним чином, щодо обрання зручних їй королів і захисту православних. У Польщі головною релігією було католицтво, але крім православних були ще протестанти. За останніх вступалася Пруссія. І ті, й інші називалися дисидентами. У Польщі зібралася конфедерація панів, яка підбила Туреччину на війну. Кримці спустошили район, заселений сербськими вихідцями Нову Сербію.

Росіяни здобули ряд блискучих перемог. Особливо відзначився Петро Олександрович Румянцев, який двічі розбив сили турків і татар при Ларзі і Кагулі. Російський флот із Балтики переплив у Середземне море і завдав страшної поразки турецькому в Чесменській бухті. Війна ускладнилася повстанням Пугачова. У 1774 р. було підписано вигідний для Росії Кючук-Кайнарджійський світ. Були приєднані землі між Бугом та Дністром із узбережжям моря, землі до Кубані. Стверджувалася свобода російського мореплавання. А головне – Кримське ханство оголошувалося незалежним від Туреччини. У 1783 р., скориставшись внутрішніми негараздами в Криму, Росія приєднала острів до себе. Нарешті було ліквідовано це розбійницьке гніздо, з якого протягом століть терзали нашу Батьківщину!

Через Крим почалася і друга війна з Туреччиною (1787-1791 рр.), У якій у Росії був союзник - Австрія. На цей раз особливо відзначився полководець Олександр Васильович Суворов. Він розбив турок при Фокшанах і Римнику, взяв неприступну фортецю Ізмаїл. Виявив себе і новий чорноморський флотпід керівництвом адмірала Федора Ушакова.

Війна застала країну зненацька, «біда пішла за бідою: неврожай, дорожнеча, хвороби у війську; страшна буря розбила новонароджений Севастопольський флот»1. А тут ще напали шведи. Однак вони знову зазнали невдачі. У 1791 р. у Яссах було укладено мир із Туреччиною: до Росії відійшла ще частина чорноморського узбережжя.

У 70-х, а потім у 90-х роках Росія спільно з Пруссією та Австрією брала участь у так званих розділах Польщі, яких було три. В результаті колись величезна та потужна Польська держава перестала існувати. Воно ослабло через те, що польські дворяни-пани зовсім не бажали поступитися своїми правами на користь держави, а три хижаки-сусіди скористалися слабкістю Польщі. До Росії відійшли українські та білоруські землі, а також Литва. Возз'єднання з Росією східнослов'янських земель з національної точки зору мало позитивне значення, хоча на них поширювалися загальні недоліки царського режиму.

Росія, власне, не прагнула поділів, оскільки воліла мати слабкого сусіда буфером між собою та сильними державами. Але Пруссія активно наполягала. Тому не взяти участі здавалося неможливим. Приводом до першого розділу 1772 р. послужила спроба польських дворян та короля скористатися російсько-турецькою війною. Для другого, 1793 року, – звернення однієї з ворогуючих партій у Польщі за допомогою до Катерини (прийом відомий). Для третього – повстання у Польщі під керівництвом Костюшка. Поляки були розбиті, Суворов взяв передмістя Варшави, й у 1795 р. Польщі не стало.

^ Основні напрями внутрішньої політики у XVIII ст.

Державні та інші реформи

На внутрішні справи сильно впливали палацові перевороти та боротьба придворних партій. Проте, якщо розглядати цю політику загалом, можна виділити такі направления: 1. Продовження колонізації великих просторів. Тепер стали запрошувати і іноземців: сербів, німців та ін. Найважливішим у освоєнні нових земель був рух на південь після ліквідації Кримського ханства. Землі в Новоросії та Таврії (нових районах) були прекрасні, із здобуттям безпеки туди пішли переселенці. Основуються нові міста та порти: військовий – Севастополь, торговий – Одеса та ін. Зростає та торгівля через Чорне море. Йде колонізація Поволжя та Заволжя, чому сприяла дослідницька експедиція Палласа. Починають колонізацію та Америки (Аляски), виникає до кінця століття Російська Америка. 2. Йде процес розширення прав дворянства, частково купецтва та іншої верхівки городян, і водночас остаточно закріпочуються та позбавляються всіх цивільних прав селяни. Змінюється і становище козацтва, яке стає військово-служивим станом. 3. Продовжується заохочення розвитку промисловості та торгівлі, розвитку кредитних установ (банків), покращення грошового обігу. 4. Відбуваються реформи у сфері управління державою. За Катерини II змінили колишній поділ держави. Замість великих і нерівних населення губерній було створено 50 губерній із кількістю жителів від 300 до 400 тисяч, які ділилися на повіти від 20 до 30 тис. людина. Для міст було прийнято Городове становище, що вдосконалило їхнє самоврядування.

Дуже важливим було відокремлення управління від суду (раніше все це поєднувалося, вело до великих зловживань). Тепер суд, крім того, і сам був поділений на кримінальний, цивільний та казенний. Це, а також ухвалення низки нових законів покращило судочинство. Важливою подією перших років царювання Катерини була Комісія з вироблення нового Уложення (замість прийнятого ще Олексієм Михайловичем у 1649 р.), по суті, щось на зразок нового Земського собору. Проте нового Уложення не змогли зробити, хоча низка розробок Комісії потім втілили в життя.

За Єлизавети Петрівни було полегшено рекрутські набори, а також почалося генеральне межуванняземлі. Чимало робилося у розвиток медицини та освіти. Ще більше це розвивалося за Катерини. Було розпочато віспощеплення, введено аптеки, відкрито багато гімназій та інших училищ.

^ Характеристика Катерини II. Видатні державні

діячі та полководці її царювання. Боротьба з інакодумством

Катерина II з усіх правителів після Петра I була найвидатнішою. Недарма вона здобула почесний титул Великої. Принцеса з мізерного німецького князівства, вона волею долі виявилася одружена з спадкоємцем російського престолу і зуміла зрозуміти і полюбити нову свою батьківщину.

З 14 років перебуваючи в Росії, вона добре засвоїла і російську мову, і російську культуру і багато зробила для її розвитку. Вона писала про Росію в одному з листів: «...ця держава зробила для мене надзвичайно багато, і я думаю, що всі мої власні здібності... навряд чи достатні, щоб я могла розплатитися з нею». Вона була освіченою та літературно талановитою жінкою, написала багато художніх творів, досліджень про закони та управління державою. Довгий час вона заохочувала появу журналів та книговидавництв, але поширення перших революційних ідей та книг змусило її змінювати курс та низкою указів запровадити цензуру.

Як мовилося раніше, при Катерині держава чимало робила у розвиток освіти, моральності, культури та науки. Таке правління, коли монарх заохочує розвиток цих сфер, піклується про добрі звичаї та добробут народу, називається освіченим абсолютизмом. Можна вважати, що царювання Катерини багато в чому підходить під цей режим, проте ореол освіченої імператриці псували посилення кріпосного права та народні заколоти.

Це була розумна та енергійна жінка, хитра, гарна актриса. Катерина відрізнялася владолюбством, але вміла залучати людей, використовувати їх обдарування, поводитися дипломатично. Тут вона зовсім відрізнялася від чоловіка та сина та й інших правителів.

Катерина увійшла в історію та своїми любовними захопленнями, Яких було безліч. Однак ця велелюбна жінка вміла обирати не просто коханців, а державних діячів, які послужили Батьківщині. Серед її фаворитів особливо вирізнявся князь Григорій Потьомкін, воїн, дипломат, організатор. Владна, груба, але розумна і енергійна людина, він брав на себе великі завдання і вмів їх вирішувати. Користуючись близькістю до імператриці, він (та інші, звісно) не забував про свою кишеню, привласнював та крав державні кошти. В історію він увійшов і своїми знаменитими «потьомкінськими селами», які намалювали, замість збудувати.

Визначною фігурою був силач граф Григорій Орлов, який разом із братами здійснив переворот для Катерини і довгий час був її фаворитом. То справді був воїн, дипломат, виконував найтаємніші доручення імператриці. У 1771 р. він зумів заспокоїти Москву, де почався «чумний бунт», і зменшити наслідки епідемії. Вони були величезні: від чуми померло 100 тис. чоловік.

Вже згадувалися й видатні полководці цього часу – П. А. Румянцев, перший кавалер ордена Георгія I ступеня, який отримав титул Задунайського графа. Великим полководцем був А. В. Суворов, який не програв жодної битви. Це був дивовижний старий, який до кінця життя зберіг юнацьку рухливість. У віці 70 років він надихав воїнів своїм особистим прикладом під час переходу через гори Альпи. Суворов увійшов в історію і як воєначальник, який виключно вірив у солдатів, яких він називав «чудо-богатирі». Він написав і книгу - керівництво для командирів - "Наука перемагати".

Вкрив себе славою адмірал Ф. Ф. Ушаков, особливо своїм середземноморським походом в 1798-1800 рр.. проти французького флоту. Він зумів узяти майже неприступну військово-морську фортецю на о. Корфу. Ушаков став застосовувати нові прийоми морського бою, які принесли йому успіх.

Катерина II щедро нагороджувала своїх наближених, лідерів, полководців та інших діячів, які послужили їй. Широкою річкою лилися з скарбниці гроші, коштовності, давали високі титули, почесні звання, великі пенсії. Але особливо характерною була нечувана по розмаху роздача державних земель із селянами, насамперед у новопридбаних землях. За придушення польського повстання Суворову було даровано маєток із 7 тис. (!) душ селян, але були подарунки по 13 і більше тисяч чоловік.

Разом із просвітою в країну прийшло і світське інакомислення (раніше все було суцільно на релігійному ґрунті). Великий вплив на російських опозиціонерів надали європейська та північноамериканська наука, культура, суспільні науки. Важливим був приклад боротьби за незалежність майбутніх США.

Серед найвідоміших освічених вільнодумців слід зазначити М. І. Новікова та А. М. Радищева. У період Великої французької революції навіть почали з'являтися опозиційні гуртки.

Катерина суворо розправилася з інакодумцями, яких вона вважала «небезпечнішою за Пугачівський бунт». Був посаджений у фортецю Новіков, відправлений на заслання Радищев. З початку французької революції вона зайняла тверду позицію. Посилився внутрішній режим, оскільки влада стурбувалась наслідками «вільнодумства», вчасно, на їхню думку, не викоріненого у Франції. Було введено цензуру, заборонено безліч літератури.

Французьких емігрантів у Росії змусили скласти присягу королю, а підозрілих надсилали. З Францією після страти короля було перервано всякі стосунки.

Правління павла I

Катерина не любила єдиного свого сина Павла, а він взаємно ненавидів матір. Характером Павло вдався до батька і так само любив усе німецьке. Це була химерна і деспотична людина, самодур за характером. За його підписом виходили як корисні здорові розпорядження, так і абсолютно навіжені. Петро був крутий до вподоби людина, але з божевільний. Павло саме цим і відрізнявся. У той самий час у його голові міцно засіла думка про незаперечності влади монарха, у тому, що це його раби. Він часто принижував дворянську честь, поняття, що вже укорінюється у вищому суспільстві, не зважав на права знаті. На пік матері помилував і повернув багатьох репресованих при ній, зате й покарав набагато більше. Нерозумні та безглузді розпорядження в армії, опала багатьох з аристократії, постійна боязнь покарань, посилення поліцейського свавілля – все це викликало невдоволення. Не подобалося й те, що колишній веселий придворний тон став похмурим. Зрештою виникла змова на користь старшого сина Павла Олександра, і в 1801 імператор був задушений.

З приходом до влади Павла активність революційної Франції ще посилилася. Росія увійшла до коаліції з Австрією та іншими країнами проти Франції. Російські війська були направлені до Італії та Швейцарії, а флот – до Середземного моря. Пізніше для успішного ведення війни із заслання був викликаний Суворов, який закінчив блискуче свою полководницьку кар'єру Італійським і Швейцарським походами. Але на користь Росії ці походи нічого не давали.

Війну з Францією Павло почав через дрібний привід, а потім, образившись на Англію, помирився з Наполеоном і збирався напасти на англійську колонію Індію. Але смерть перервала його плани.

1 Соловйов З. М. Загальнодоступні читання російської історії. М, 1992. З. 320.