"Колумб", закрий америку, вона нам набридла! Що було б, якби Колумб не відчинив Америку? Колумб відкрив Америку міф

Епоха великих географічних відкриттів абсолютно змінила уявлення європейців про світ. На картах стали з'являтися нові континенти, острови, протоки. Саме в цей славний час і відбулося відкриття Америки Колумбом - подія, яка до сих пір викликає багато суперечок, домислів і навіть міфів. У період з 15 по 17 століття в Європі дізналися небачені доти продукти, спеції, коштовності, тканини. Великих мореплавців прославляли, вони удостоювалися чинів і важливих посад. Однак так відбувалося не зі всіма.

Відкриття Америки: історичні відомості

Перша подорож картографа, мореплавця і першовідкривача Америки - Христофора Колумба, до берегів нового континенту почалося в 1492 (3 серпня). З Іспанії в незвідане відчалили три корабля. Їх назви назавжди збереглися в скрижалях історії: «Санта-Марія», «Пінта», «Нінья». Більше двох місяців команда і сам великий мореплавець поневірялися. «По дорозі» (16 вересня) експедиція відкрила новий географічний об'єкт - Саргасове море, яке вразило Колумба і його супутників небаченими масами зелених водоростей.

Санта- Марія, Пінта, Нінья - шхуни, на яких експедиція Колумба відкрила Америку

12 (13?) Жовтня каравели причалили до берега. Христофор Колумб і інші учасники подорожі були впевнені, що нарешті-то досягли Індії, адже саме такою була мета експедиції. Насправді, іспанці висадилися на острові Сан-Сальвадор. Однак знаменний день офіційно вважається датою відкриття Америки.

Портрет Христофора Колумба - відкривача Америки, іспанського подданого

Ступивши на берег, Христофор Колумб, самий великий, загадковий і нещасний, як з'ясувалося пізніше, мореплавець Епохи великих географічних відкриттів, поставив на невідомому клаптику суші кастильское прапор і тут же оголосив себе першовідкривачем і формальним власником острова. Був навіть складений нотаріальний акт. Колумб був упевнений, що висадився в околицях Китаю, Японії чи Індії. Одним словом - в Азії. Саме тому дуже довго Багамський архіпелаг картографи іменували Вест-Індією.

Висадка Колумба на узбережжі Америки. Місцеві тубільці прийняли іспанських мореплавців за богів

Два тижні каравели наполегливо просувалися на південь, огинаючи берега Південної Америки. Христофор Колумб позначив на карті нові острови Багамского архіпелагу: Кубу і Гаїті, якого його флот досяг 6 грудня, але вже 25 «Санта Марія» сів на мілину. Грандіозна експедиція до незвіданих берегів, результатом якої стало відкриття Америки, підійшла до кінця. У Кастилії «Нінья» повернулася 15 березня 1493. Разом з Колумбом в Європу прибутку тубільці, яких мореплавець привіз з собою - їх стали іменувати. Каравели доставили до Іспанії картоплю, кукурудзу, тютюн - небачені продукти з іншого континенту. Але на цьому відкриття Колумба не завершились.

Відкриття Америки: продовження морських походів Колумба

Друга експедиція Христофора Колумба, який відкрив Америку, тривала 3 роки (1493-1496). Великий мореплавець Епохи географічних відкриттів очолив її вже в чині адмірала, Йому була подарована посаду віце-короля Америки, точніше тих земель, які йому вдалося відкрити під час першого морського походу. Від іспанських берегів відчалили вже не три каравели, як в перший раз, а цілий флот, що складається з 17 судів. Чисельність екіпажу становила 1.5 тис. Чоловік. Під час цієї подорожі Колумб відкрив Гваделупи, острів Домініка і Ямайку, Антигуа і Пуерто-Ріко, завершивши плавання до 11 червня 1496.

Маршрути подорожей Колумба до узбережжя Америки

Цікавий факт. Третій морський похід Колумба до Америки був не таким блискучим. Йому вдалося відкрити «лише» острова Тринідад і Маргарита, виявити гирлі річки Оріноко і півострів Парія, що стало важливою віхою відкриття Америки.

Але Колумб на цьому не зупинився. Він домігся у королівського подружжя дозволу на організацію ще однієї експедиції до загадкового континенту. Четверта і, як виявилося, остання в житті Колумба експедиція до берегів Америки тривала 2 роки (1502-1504). У шлях великий мореплавець відправився з 4-ма судами, і в ході походу відкрив Гондурас, Коста-Ріку, Панаму. У 1503 (25 червня) флотилія зазнала аварії біля берегів Ямайки.

Напуття найясніших осіб Іспанії перед відплиттям експедиції Колумба

Тільки в 1504 великий Христофор Колумб повернувся до Кастилії. Хворим, виснаженим, практично жебраком. Людина, все життя поповнювати казну вінценосних осіб Іспанії, витратив усі свої заощадження на спорядження рятувальної експедиції для екіпажу однієї зі своїх каравел. У 1506 великий мореплавець Епохи географічних відкриттів і людина, яка відкрила Америку, помер у злиднях. Про його смерть громадськість дізналася лише 27 років потому.

Відкриття Америки: маловідомі факти

Чому Америка, відкрита Колумбом, отримала ім'я іншої людини, який і мореплавцем щось не був? Саме Амеріго Веспуччі, торговець, учасник морської експедиції до берегів Південної Америки, першим висловив припущення про те, що новий континент - аж ніяк не Азія, а невідома земля. Про свою здогадку підприємливий ділок не забарився повідомити картографам і « сильним світу сього »в листах. У 1506 у Франції було видано атлас, де була вказана нова земля, і вона носила ім'я - Амеріго. Трохи пізніше з'явився поділ на Центральну і Північну частини.

Перша зустріч іспанських мореплавців з індіанцями Америки

Цікавий факт. Прийнято вважати, що Христофор Колумб відкрив Америку 12 жовтня. Насправді ж, в цей час він висадився на Багамах, а ось континенту досяг всього лише місяць тому. Тільки під час другої експедиції була відкрита Америка - в 1493, коли були досягнуті берега нової землі - Колумбії, яка носить ім'я мореплавця.

До Христофора Колумба до берегів Америки причалювало величезна кількість судів. Це - не вигадка, а давно доведений факт. Можна вважати, що Америку відкрили норвезькі вікінги, а сталося це за кілька століть до першої експедиції великого мореплавця. Стоянки відважних воїнів були знайдені на території сучасної Канади.

Санта-Марія - корабель Колумба, на якому він зробив відкриття Америки

Ще одна версія, не позбавлена \u200b\u200bпідстав, говорить про те, що Америку відкрили тамплієри. Лицарі Ордену, заснованого ще в 1118, постійно здійснювали паломництва по світу на своїх судах. Під час одного з мандрів вони і причалили до берегів нового континенту.

Цікавий факт. Саме флот тамплієрів і послужив основою світової піратської флотилії. Знайомий усім прапор - чорне полотнище з черепом і кістками - бойовий прапор лицарів стародавнього Ордена.

Інки і майя - перші аборигени, з якими зустрівся Колумб, відкривши Америку

Чи є свідоцтва того, що відкрили Америку саме тамплієри? Якщо не брати до уваги того, що саме після кількох подорожей до берегів невідомого континенту скарбниця Ордена істотно поповнилася, то можна звернутися до більш суттєвих доказів. У невеликому містечку Рослин (околиці Единбурга) є давня каплиця. Серед зображень, які прикрашають її стіни - малюнки маїсу і алое - типових представників флори американського континенту. Будівництво каплиці було закінчено задовго до того, як Колумб відкрив Америку.

Вконтакте

П ервооткривателем Америки в усьому світі вважається мореплавець Христофор Колумб. Але в зв'язку з цим може виникнути два питання. По-перше, чи можна вважати першовідкривачем того, до чого ти навіть не доплив? І, по-друге, робити чи героя з людини, який не виконав своєї первинної задумки? До того ж, згідно з деякими даними, Америка - її континентальна частина - була відкрила приблизно за 500 років до народження Колумба ...

А ви ніколи не замислювалися про те, чому велике, здавалося б, відкриття сьогодні стало прислів'ям і несе в собі не те що негативний, але якийсь дуже глузливий сенс? Напевно кожен з нас хоча б раз у житті посміхався: мовляв, теж мені, відкрив Америку ... У цей момент ми зовсім не про Колумба думаємо, правда ж? Ми думаємо про те, що перед нами стоїть людина, яка давно всім відомі факти підносить як щось, що зробить революцію в найсвітліших умах сучасності. І тихенько над ним посміюємося. Відкрив, мовляв, Америку ...

Деякі вчені жартують, що приблизно так само Христофора Колумба зустрічали на батьківщині деякі освічені іспанці, які знали, що частини Американського континенту були відкриті скандинавами за 500 років до народження Колумба. І навіть це не єдина спірна гіпотеза зараз! Вченим вдалося знайти китайські карти 1421 року, на яких ... вже намальована і Північна, і Південна Америка. Так що список тих, кому можна сказати «спасибі» за відкриття, шириться з кожним днем.

Камінням не кидати!

Ніхто не претендує на істину в останній інстанції. У всьому світі першовідкривачем Америки вважається Христофор Колумб, і навряд чи самі американці вирішать святкувати День народження своєї країни в інший день. І крапка.

Однак в історії Колумба і Америки - як разом, так і окремо - питань більше, ніж відповідей. І ми в силу цілком об'єктивних причин відповіді не шукаємо - це від нас не залежить! Ми всього лише наводимо тут список питань. Можливо, він комусь здасться цікавим.

Питання перше: що і як все-таки відкрив Колумб?

Колумб ніколи не хотів бути першовідкривачем чогось. Вирушаючи в своє знамените плавання, він намагався знайти короткий шлях до Індії, звідки можна було привозити прянощі. У ті часи вони цінувалися на вагу золота. Перші експедиції, в яких Колумб брав участь на правах не перший осіб (в 1470-х роках) - суцільно торгові, і ніякими відкриттями тут не пахло.

У 1492 році Колумб вирушає в свою першу експедицію до берегів Індії. Два місяці кораблі борознили Атлантичний океан: Колумб на основі розрахунків вирішив, що зручніше за все плисти через Канарські острови до Японії, а звідти - до Індії. Правда, через два місяці експедиції, коли канарський острів Гомера давно був позаду, Колумб запідозрив, що коїться щось недобре. Вирішивши, що Японію вони просто «проскочили», він звелів команді змінити курс, і вже через тиждень вони побачили землю. Але це, звичайно, була не Японія.

13 жовтня 1492 роки команда Колумба висадилася на острів, згодом названий Сан-Сальвадор. Аборигени острова вимовляли назву як Гуанахани. Сьогодні це один з Багамських островів. Взявши в якості провідників (а точніше - захопивши їх в полон) кількох тубільців, Колумб і команда рушили на південь, висаджуючи на самих різних островах, і поступово допливли до Куби. Зовсім скоро команда повернула назад. Колумб вирішив, що якісь околиці Індії він уже відкрив, а для подальшого плавання у нього явно не вистачало коштів. Знову ж таки, треба відзначити, що експедиція Колумба носила комерційний характер: відкриті острова виявилися такі бідні, що просто не зацікавили мандрівника. Замість золота там був тютюн, замість прянощів - бавовна і маїс, та й тубільці не були схожі на багатіїв. Тому Колумб вирушив додому - доповідати про виявлення морського шляху і збирати кораблі для нових експедицій, крізь «Західну Індію» до її найбільш багатих східних частин.

Питання починаються вже тут. Колумб відкрито визнавав, що фальсифікував записи в бортових журналах. «Пройшов за день дев'ятнадцять ліг, але вирішив вважати пройдений шлях менше фактичного», - писав він в бортовому журналі від 9 вересня 1492 року. Наскільки менше? З якою метою він так вирішив? Відповіді на ці питання немає.

До речі, самих бортових журналів теж немає. Є відновлені і відредаговані копії, авторство яких належить іспанському священику Бартоломе де Лас Касас. Якби не його робота, ми взагалі не знали б, куди і коли плавав Колумб. Але тепер, зате, не знаємо, що з написаного в «журналі» правда, що - вигадка Колумба, а що - плід фантазії Лас Касаса. До речі, треба відзначити, що Бартоломе де Лас Касас люто захищав права корінних американців і був в жаху від звірств, які творили європейські завойовники. Тому до редагування «бортових журналів» він міг підійти, м'яко кажучи, необ'єктивно.

Питання з Гуанахани також не вирішене остаточно до цього дня. Погодьтеся, коли мова йде про відкриття конкретної країни, постановка питання «може, цей, а може, і інший» тхне непрофесіоналізмом вчених набагато більше, ніж твердий відповідь з деякими застереженнями. Так і було вирішено, що Колумб відкрив саме Сан-Сальвадор на Багамах і що в ті дні він називався саме Гуанахани. Проблема в тому, що вже в 1530-му році жодного корінного жителя на острові не залишилося, тому ніхто не міг перевірити не те що правильність написання цього древнього назви - сам факт його існування. Деякі ж вважають, що назва Колумб вигадав, і підкреслюють, що досить складно визначити, до якого з карибських говірок може ставитися це дивне «Гуанахані».

Нарешті, судячи з описів, Колумб міг відкрити будь-який з Багамських островів. Нагадаємо, в «бортовому журналі» він немов спеціально замітав сліди своєї поїздки, щоб ніхто не знав, де ж він був насправді. На сьогоднішній день право бути першим відкритим островом на Багамах у Сан-Сальвадора оскаржують: Самана-Кі, Плану-Кіс і Гранд-Терк. Також є ще 5 островів, але ми не будемо їх приводити - це найменш вірогідні кандидати на перемогу.

Як би вчені не билися, відповідь знайти не вдається досі. Виправдань маса! Океанські течії в тих місцях ой як сильні ... Магнітні компаси в ті далекі часи ой як дурили голови мандрівникам ... штурвального, врешті-решт, теж були людьми і теж іноді втрачали пильність через великий втоми ... А вже вогні, які Колумб помітив вночі 12 жовтня 1492 року точно не могли бути на Сан-Сальвадорі: судячи по записах в «журналі», корабель знаходився від нього в 35-ти милях. Хоча як за таким «журналу» можна про щось судити! ..

Втім, вчених можна зрозуміти. Вони, врешті-решт, повинні аналізувати ті дані, які підтверджуються хоч чим-небудь, і на основі цього аналізу або робити остаточні висновки, або міркувати над знову з'явилися питаннями. Вони і міркують! Намагатися зрозуміти, що було в голові у Колумба, - справа практично марне. І висувати абстрактні теорії - теж не діло науки. Якби вчені зараз вирішили, що Колумб просто набрехав, світ вирішив би, що вчене співтовариство здалося.

Але ми не вчене співтовариство, тому сміливо ділимося з вами ще одним припущенням: Колумб зумів обдурити весь світ. За великим рахунком, подорож через Атлантичний океан для кораблів споруди XV століття представляється не просто дуже складним, а практично нездійсненним. До речі, один з кораблів в результаті було втрачено - додому не повернулася «Санта-Марія». Колумб в «журналі» писав, що на місці її краху був заснований форт. Форту немає і не було - принаймні, знайти його залишки не вдалося, хоча Колумб нібито залишив там 39 моряків і припаси на рік. Залишки корабля з дна також не підняли. Питання виникає сам собою: а вони взагалі там є?

Нагадаємо ще раз: подорож була торговим. Отже, кораблі також були торговими. А вони не призначені для того, щоб блукати по океану два місяці практично без стоянок і боротися з течіями, штормами і штилями. У тропічних водах є поняття «безвітряну смуги» - ділянки океану з настільки слабкою течією (або і зовсім без нього), що кораблі застрягали в них як в болоті. Згодом суду набагато досконаліші, ніж Колумбово, обходили ці ділянки за версту, на всякий пожежний. Колумб же нічого про них не знав. Отже - йшов прямо через них. І пройшов? ..

На шляху він зустрічав і описував тубільців. Щоразу вони виявлялися схожими на кого-небудь, найчастіше - на канарцев. Жителі ж Багам були їм представлені як «добре складені, з красивими тілами і особами». Насправді, красивими їх вважали тільки самі аборигени-лукайанци: вони всім новонародженим штучно сплющує голову, так як приплюснутий лоб був для них еталоном краси.

Виходячи з усього цього, а також - з таємничо спалених під час бунту суднових журналів - деякі вчені боязко роблять припущення, що Колумб і його команда не заплили далеко за Гомеру. По крайней мере, в перший раз. На Канарських островах Колумб побував однозначно. А відразу за ними, швидше за все, потрапив в «безвітряну смугу» і під тиском команди був змушений повернути назад. Як її обійти, він тоді не знав. Тоді й народилася ідея вигадати казкові подорожі, а в суднових журналах відкрито брехати про час подорожей, пройдений шлях і острівних координатах. Колумб прекрасно розумів: повернися він ні з чим - і на майбутніх експедиціях можна було ставити хрест. Кінець слави, кінець можливого пошуку багатства ... А адже він вже навіть отримав від іспанської корони право стати господарем всіх відкритих земель!

До речі, в ті далекі часи, коли американський континент ще не був відкритий, Земля вважалася набагато менше, ніж вона є насправді. Тоді була переведена «Географія» Птолемея, в якій великий, безперечно, вчений помилково збільшує мало не вдвічі площа Азії і скорочує вдвічі площа океану. На основі карти Птолемея Колумб і планував всю свою експедицію. І ось що дивно - знайшов «Західну Індію» саме там, де її наявність припускав Птолемей!

А то, що там, в результаті, дійсно виявилася земля - \u200b\u200bтак це і для науки, і для життя в цілому тільки на краще, чи не так? Звіти (або казки - вирішуйте самі) Колумба підштовхнули мореплавців до цілої серії захоплюючих подорожей, в результаті яких, до речі, була в черговий раз відкрита та ж сама Америка і ще маса інших земель.

У 1498 році Васко да Гама, звично відправившись з Португалії на схід, досяг-таки Індії і привіз звідти і прянощі, і опису аборигенів, і докладні карти. Колумба він обізвав обманщиком, і Іспанія, яка постачала Колумба грошима для експедицій, виявилася в дурнях. Правда, мореплавець згодом був виправданий і продовжив пошук шляху до Індії через нові землі - навіть практично підійшов до берегів Центральної Америки ... але в підсумку так і не підійшов. Незабаром Амеріго Веспуччі побував у Бразилії і припустив, що відкриті землі до Індії не мають ніякого відношення. За кмітливість новий континент був названий на його честь.

Питання друге: куди доплили скандинави?

У 982 році великий вікінг Ерік Рудий, засуджений до рідного Ісландії до вигнання за вбивство людини, відплив на захід і скоро натрапив на землю, яка в майбутньому була названа Гренландією. Коли термін покарання закінчився, він повернувся додому, але ненадовго. Набравши команду з вірних людей, він знову відплив до Гренландії.

Чи був він на північноамериканських землях, історія замовчує, хоча деякі вважають, що це саме він, а не Колумб, вперше в історії спробував, що таке справжній індіанський тютюн. Але ось його син, який народився в Гренландії, - Лейф Ерікссон Щасливий, в тих краях бував абсолютно точно. Як можна переконатися, сталося це за 500 років до відкриттів Колумба.

Приблизно в 1000 році Лейф Ерікссон Щасливий і 35 його соратників вирушили з берега Гренландії на захід. По дорозі вони відкрили землі Хеллуланд, Маркланд і Вінланд, які сьогодні відомі як Лабрадор, Баффінова Земля і Ньюфаундленд. Однак войовничий скандинав не зміг знайти спільної мови з аборигенами, тому засновані селища незабаром були згорнуті.

Історія тих далеких років знайшла своє відображення в скандинавської літературі. «Сага про Еріка Рудого» й «Сага про гренландцах» розповідають, що і це відкриття, як і маса інших, сталося випадково. Кораблі торговця Бьярні Гер'юльфссон потрапили в сильний шторм по шляху до Гренландії, і його просто викинуло на берег Америки. Однак торговець, перш за все, спробував виправити курс - відкриття його мало цікавили. Приплив в Гренландію, він продав і свої кораблі, і всі бортові записи синові Еріка Рудого Лейфу Щасливому, який відправився в подорож по новому шляху і землю, яка постала перед його зором, назвав Вінландом за багаті виноградники.

У 1960 році дослідники виявили в Ньюфаундленді поселення Л'Анс-о-Медоуз. Сьогодні це археологічний пам'ятник, який доводить: на берегах Північної Америки поселення європейців існували ще в XI столітті.

І навіть це ще не все! Знахідки археологів дозволяють стверджувати, що ці ж вікінги вирушили і в середню частину Америки. У 1898 році американський фермер знайшов камінь, на якому імовірно написані скандинавські руни, пов'язані в подорожами і відкриттями. Правда, приблизно в цей час світова історія відчувала якийсь пієтет перед скандинавської культурою (простіше кажучи - скандинави були в моді). До того ж, фермер сам був «звідти» - корінням зі Швеції. Тому достовірність знахідки, яку назвали Кенсінгтонським рунним каменем, не була підтверджена. Проте, суперечки тривають вже більше ста років.

Питання третє: коли Китай відкрив Америку?

У китайців є свої національні герої, про яких ми, європейці, обізнані вельми слабо. Один з них - адмірал, великий флотоводець Чжен Хе з династії Мін. Складно навіть скласти список тих країн, в яких він побував зі своєю командою, тим більше різні джерела дають різні відомості. Якщо їх порівняти, то число відвіданих ним земель складе 56.

Ну, складе, і що?

А то, що в 1763 році китайцями було створено карту, яка випадково потрапила в колекцію китайського бізнесмена Лю Гана, нашого з вами співвітчизника. Це не оригінал, а копія давнішої карти, датованої 1418 роком. На цій карті зображено кругла земля і всі континенти. Зауважте - все, включаючи дві Америки. Причому вчені відзначають, що краю континентів нанесені з вражаючою точністю.

Автентичність карти досі не підтверджена європейськими істориками. Ще б пак: якщо це трапиться, виявиться, що китайський адмірал відкрив Північну і Південну Америку, Північний і Південний Полюса, а також зробив перше в історії навколосвітню подорож.

До речі, Джеймс Кук, який оглядав узбережжя Північної Америки в 1778 році, виявив у індіанців речі китайського походження. Навіть нагрудні племінні прикраси, і ті виявилися переплавлені з китайських бронзових монет. Правда, це довела вже сучасна експертиза.

Післямова: і знову Колумб? ..

І тільки ми хотіли красиво «закруглятися», як раптом сплив ще один факт із серії непідтверджених, але дуже цікавих. Деякі вчені з числа прихильників колумбовской версії відкриття Америки заявляють, що він, дійсно, висадився там в перший раз, але тільки не в 1492 році, а в 1485 році, на 7 років раніше. Нібито про це свідчать турецькі карти, на яких на місці Америки написано: «Ці землі відкрив невірний з Генуї в 890 році Арабської ери». Напис вимагає легкої розшифровки: 890 рік Арабської ери - 1485 рік нашої ери, а невірним з Генуї може бути Христофор Колумб. Офіційно саме Генуя вважається його малою батьківщиною, хоча сьогодні це почесне звання оскаржують Італія і Іспанія.

Таємничість навколо цієї подорожі пов'язана з тим, що організував його особисто Папа Римський Інокентій VIII, а метою Колумба був пошук золота для фінансування Хрестових походів. Цьому є одне свідчення - таємниче і повне поетичності. На могилі Інокентія VIII надгробний напис свідчить: «Слава відкриття Нового світу». Але Папа помер в липні 1492 року, коли офіційно Америка ще не була відкрита ...

Питань явно більше, ніж відповідей. І це, погодьтеся, значно цікавіше, ніж чіткі і ясні відповіді на будь-які питання! Можливо, сучасним мандрівникам набагато складніше відшукати острів, який ще не знайшов безликий супутник. Але у них є можливість виправити помилки вчених з минулого і хто знає - може, навіть переписати історію великих відкриттів!

Христофор Колумб, що не відкрив Америку

Ім'я Христофора Колумба набуло світову популярність після відкриття Америки. Сьогодні дослідники ставлять під сумнів славу першовідкривача, пропонуючи альтернативні версії подій, що супроводжували знайомству європейців з Новим Світом.

Якщо виходити з офіційно визнаною біографії Колумба, стає ясно, що про нього вже знають не так вже й багато. Христофор Колумб (ісп. Cristobal Colon; італ. Cristoforo Colombo), знаменитий іспанський мореплавець, народився у 1451 році в Генуї. Рано став моряком, плавав по Середземному морю аж до острова Хіос в Егейському морі. Можливо, був купцем і командував судном. В середині 1470-х років Колумб осів в Лісабоні. Під португальським прапором плавав на північ, в Англії та Ірландії, а можливо, і в Ісландію. Відвідав Мадейру і Канарські острови, ходив уздовж західного узбережжя Африки до португальського торгового пункту Сан-Хорхе-да-Міна (сучасна Гана). Своїм планом експедиції в Азію Колумб намагався зацікавити Португалію і Британію, але двічі зазнав невдачі.

У 1485 року Колумб залишив Португалію, щоб спробувати знайти підтримку в Іспанії. На початку 1486 року він був представлений до королівського двору. Королева Ізабелла Кастильська та її чоловік король Фердинанд Арагонський проявили інтерес до проекту Колумба. Комісія під керівництвом Талавери винесла несприятливий висновок про доцільність подорожі на захід, проте король і королева погодилися підтримати експедицію і обіцяли присвоїти Колумбу дворянське звання і титули адмірала, віце-короля і генерал-губернатора всіх островів і материків, які він відкриє. Існує легенда, що Ізабелла Кастильська продала свої коштовності, щоб спорядити експедицію в Індію.

Перша експедиція Колумба відбулася в 1492-1493 роках. Місто Палос-де-ла-Фонтера надав для неї два судна: каравели «Пінта» і «Нінья». Крім того, мореплавець зафрахтував чотирьохщогловий вітрильник (НАО) «Санта-Марія». За допомогою відомого моряка Мартіна Алонсо Пінсона Колумб набрав команду з 90 осіб. В ході експедиції він відкрив Саргасове море і досяг острова Самана. До берега каравели підійшли 12 жовтня 1492 року і цей день вважається офіційною датою відкриття Америки. Зійшовши з корабля, мореплавець поцілував землю, і його приклад наслідували всі матроси. В їх присутності Колумб оголосив відкриту землю приналежністю іспанської корони.

Під час наступних експедицій (1493-1496 рр., 1498-1500 рр., 1502-1504 рр.) Він відкрив Великі Антильські, частина Малих Антильських островів і узбережжя Південної і Центральної Америки, Карибське море. У 1500 році Колумб був заарештований за доносом і відправлений до Кастилії, де його чекало звільнення. Кайдани, в які він був закутий, мореплавець потім зберігав все життя. Але йому вдалося довести свою правоту, і експедиції були продовжені. Під час останньої з них сталася катастрофа, і Христофор цілий рік чекав допомоги. У Кастилії Колумб повернувся 7 листопада 1504 роки вже важко хворим. Останні роки Колумба пройшли в хворобах і безгрошів'я. Він помер 20 травня 1506 року.

Особистість Колумба, треба сказати, досить суперечлива. Його відрізняли віра в Боже Провидіння і ознаки. У переговорах з монархами він не раз демонстрував гострий розум і дар переконання. Але абстрактним мрійником або альтруїстом Колумб не був. Швидше - людиною практичною. Про його хворобливим самолюбство і підозрілості, пристрасті до золота зазвичай не згадують в офіційній біографії. А адже саме Колумб запропонував скоротити витрати на колонізацію нових земель, заселяючи острова кримінальниками. Термін покарання для них скорочувався вдвічі, тому бажаючих знайшлося достатньо. Та й самі експедиції були організовані з практичних міркувань (крім дворянства і посади віце-губернатора, іспанські монархи обіцяли мореплавцю 10% вартості ввезених в Іспанію товарів). Вкладення Іспанії окупилися з лишком. Відкриття Америки уможливило колонізацію найбагатших земель. Можна з упевненістю сказати, що відвідування Нового Світу Колумбом стало початком нової ери в освоєнні світу.

На сьогоднішній день вважається доведеним, що у Колумба були попередники. На першість претендують іспанці, китайці, ісландці, шведи, португальці ... На думку ряду істориків, Колумб не тільки не був першовідкривачем, він ще і привласнив собі славу тих, чиїми знаннями скористався. Багато версій зобов'язані своїм виникненням спритним фальсифікацій. Зокрема, одним з найбільш цінних документів, на підставі яких з'явилося припущення про «доколумбової» відкритті Америки, вважалася карта Мухіддіна Пірі Рейса. У 1520 р Пірі Рейс, адмірал турецького флоту, опублікував навігаційний атлас «Бахрійе». (Цей атлас досі зберігається в Національному музеї Стамбула.) Деякі з карт, що перебувають в ньому, зображують з дивовижною точністю Північну і Південну Америки, Гренландії і навіть Антарктиду, яка в ті часи не могла бути відомою мореплавцям. Цілий ряд деталей (Гренландія і Антарктида ще не покриті льодом; чітко окреслені хребти цих островів, тільки недавно виявлені за допомогою сучасної апаратури) вказує на те, що пергамент відображає географічну картину планети п'ятитисячолітньої давності. Експертиза так і не змогла встановити, чи є карта оригіналом або підробкою, але абсолютно очевидно: настільки точного позначення берегової лінії і деталізації внутрішніх областей материків можна домогтися тільки за допомогою зйомки з супутника. Поряд з картами, походження яких не може бути встановлено, існували й інші, виконані на значно нижчому рівні. Як правило, на них детально промальована лінія берега Середземного моря (найбільш вивченого в той час), а більш віддалені землі позначені дуже приблизно. Але робити висновки з цього факту некоректно, оскільки цілком природно, що попит знаходили карти тих морів, за якими пролягали основні маршрути купців.

Можна не сумніватися, що перед початком експедиції Колумб вивчив всі доступні в той час матеріали, серед яких були документи, що згадують про подорож мадейрца Антоніу Лемме. Він бачив острова або континент на заході близько 1484 року. У розпорядженні Колумба, мабуть, виявилися також записи анонімних лоцманів, які після 1460 року теж бачили на заході острова. Таким чином, мореплавець будував свої розрахунки на реальних фактах. Хоча йому приписують досить дивне для досвідченого моряка твердження. В одному з прохань Христофор Колумб нібито писав, що відстань від Канарських островів до Сіпанго (сучасна Японія, яку вважали частиною Індії) одно 2400 миль (насправді - 10 600), і доводив свої розрахунки цитатою з Біблії. У ній сказано: «І ти висушив шість частин». Отже, говорив Колумб, шість сьомих земної кулі становить суша, а океан не може бути занадто широким.

Важко уявити, щоб людина, який провів в море більшу частину свого життя, спирався тільки на Провидіння. Ймовірно, посилання на Біблію була включена до звіту спеціально для церкви, але керівництвом до складання проекту послужили інші джерела. Інакше неможливо пояснити, яким чином Колумб двічі вибрав оптимальний маршрут для свого плавання. Від берегів Піренейського півострова до Канарських островів слід дуже сильне Канарська течія. Відразу ж на південь від цих островів протягом круто повертає і вливається в струмінь Північного пасатної течії. Воно перетинає Атлантичний океан в смузі східних пасатів і доходить до берегів Куби і Флориди. Саме цим шляхом пройшла експедиція Колумба. У зворотний шлях Колумб вирушив в 1493 році, використовуючи течія Гольфстрім, яка винесла кораблі до Азорських островів. Тут уже важко говорити про збіг, Колумб мав володіти точними даними.

Хто ж проклав дорогу до Нового Світу? На це питання немає однозначної відповіді, тому що існуючі гіпотези не виключають один одного. Згідно з однією з них, що належить Туру Хейердалу, напередодні офіційного відкриття Америки Колумб брав участь в португальско-датської експедиції під керівництвом Іоанна Скольпа. За день до того як впередсмотрящий на «Пинтю» крикнув: «Земля!», Колумб, за словами Тура Хейєрдала, сказав: «Завтра будемо там». Так що американський берег він в 1492 році побачив вже вдруге. А Іоанн Скольп, в свою чергу, керувався досвідом вікінгів.

Версія про те, що вікінги неодноразово плавали до берегів Північної Америки і навіть засновували там поселення, далеко не безпідставна. Поряд з циклом скандинавських саг про Вінланді - заокеанської колонії вікінгів - вчені мають у своєму розпорядженні археологічними даними. Рунічні написи знаходять на східному узбережжі Канади, Лабрадорі, Нью-Фаундленд. Виявлено і залишки поселень, цілком співставні за часом і типом з тими, про які згадується в сагах. Відповідно до теорії дослідника Жака де Майо, цивілізація інків підтримувала зв'язки з вікінгами.

Втім, вікінги були першими, але не єдиними відвідувачами американського континенту. Той факт, що Антильські острови позначені на карті Зуан Піззігано 1424 роки, дає право стверджувати, що португальці знали про існування Антильських островів і узбережжя Американського континенту ще в першій чверті XV століття. Ймовірно, відкриття Нового Світу було розпочато 1452 року експедицією Діогу де Тейво і продовжено подорожжю до берегів Америки Жуана Ваз Корті-Реал в 1472 році. Якщо це так, то відмова португальського короля Колумбу цілком зрозумілий: йому дуже добре було відомо, що за землі лежать на заході, тому не було необхідності в новій експедиції. Підтвердження гіпотези дає велике число королівських грамот, які (починаючи з 1460-1462 рр.) Дають капітанам і лоцманів пожалування на якісь невизначені острова з метою їх відкриття і заселення. Найбільш цікаві та важливі з них - грамоти мадейрцу Руї Гонсалвіш та Камара (1473 г.) і Фернана Теліш (1474 г.).

Ще один претендент на пальму першості - Китай. Вивчаючи стародавні рукописи Венеції, командир підводного човна Гевін Мензіс наткнувся на датовану тисячі чотиреста п'ятьдесят дев'ять роком карту, на якій був наявний мис Доброї Надії, відкритий Бартоломеу Діаш тільки в 1488 році. Незабаром виявилися й інші документи. Виявилося, що багато європейських мандрівники користувалися картами земель, в яких європейці ще не бували. Присвятивши чотирнадцять років вивченню загадки, Мензіс прийшов до висновку, що реальним першовідкривачем Америки є китайський флотоводець Чжен Хе. Китайські літописи дозволяють припустити, що Чжен Хе був відомий світові під ім'ям Синдбада-мореплавця. По крайней мере, окремі деталі його біографії послужили канвою для виникнення знаменитого оповіді. Чжен Хе, на думку Мензиса, побував зі своїм флотом в Австралії і майже добрався до Південного полюса. Технічна можливість зробити відкриття у Китаю була: Піднебесна імперія мала у своєму розпорядженні фантастичним флотом, налічували понад 300 кораблів. Однак китайські вчені не згодні з думкою Мензиса. Справа в тому, що життя Чжен Хе докладним чином описана в «Історії династії Мін» і про відкриття Америки там немає ні слова ...

Можливо, ми так ніколи і не дізнаємося, хто ж насправді відкрив Америку. Першість Колумба підтверджується тільки його ж власними словами, точніше - журналом, який він нібито вів під час свого плавання. А цей документ навмисно написаний дуже туманно і сповнений протиріч. За словами Ж. Кортезана, «якщо і не можна довести за незаперечними документами в руках, що американська земля була досягнута невідомими або відомими навігаторами до того, як Колумб приплив вперше на Антили в 1492 році, ще важче цю тезу спростувати логічними аргументами».

Цей текст є ознайомчим фрагментом. З книги Вічні сліди автора Марков Сергій Миколайович

ХРИСТОФОР КОЛУМБ І РУСЬ У 1506 році в іспанському місті Вальядоліді, в непоказному будинку з заржавленими залізними балконами помер один з найбільших героїв історії - адмірал Христофор Колумб.До кінця своїх днів він вважав, що постріли, що пролунали в місячну ніч 12 жовтня 1492

З книги Знамениті мандрівники автора Скляренко Валентина Марківна

Христофор Колумб (Крістобаль Колон) (1451 р - 1506 г.) A Castilla y Aragon Otro mundo die Colono (Кастилії і Арагонії [Арагону] Колон [Колумб], дав Новий Світ) Напис на могилі Колумба За тридцять три дні я пройшов від Канарських островів до Индиям з флотилією, наданої мені нашими

З книги Реконструкція загальної історії [тільки текст] автора

8.11. ХРИСТОФОР КОЛУМБ АБО хрестоносець КОЛОН 8.11.1. ЯК ЗВАЛИ Христофор Колумб? Виявляється Колумб фігурує в різних документах під різними іменами. Вважається, що при народженні він був названий Cristoforo Colombo або Christofferus de Colombo. Потім в Португалії нібито став називати себе Christobal

З книги Русь і Рим. Колонізація Америки Руссю-Ордою в XV-XVI століттях автора Носівський Гліб Володимирович

11. Христофор Колумб або Хрестоносець Колон Як звали Христофора Колумба? Цей на перший погляд дивне запитання досить цікавий. Оскільки, виявляється, Колумб фігурує в різних документах під різними іменами. Див. Нижче їх перелік, який ми витягли з книги

З книги 50 знаменитих загадок Середньовіччя автора Згурська Марія Павлівна

Що приховував Христофор Колумб? Ми послали вас, дон Христофор Колумб, відкрити острова і материк, що знаходяться у Індій. Грамота королівського іспанського двору, 1493 рік Христофор Колумб - видатний мореплавець, який, як вважається, в 1492 році відкрив Америку. хоча пріоритет

З книги Канібалізм автора Канівський Лев Давидович

З книги Історія людства. Захід автора Згурська Марія Павлівна

Колумб Христофор (Крістобаль Колон) (Рід. В 1451 г. - розум. В 1506 р) Знаменитий мореплавець, який здійснив офіційне відкриття Америки. Здійснив перше плавання через Атлантичний океан в Південну півкулю до берегів Центральної Америки. Відкрив Саргасове і Карибське

З книги Нариси з історії географічних відкриттів. Т. 2. Великі географічні відкриття (кінець XV - середина XVII ст.) автора Магидович Йосип Петрович

Христофор Колумб і його проект Спірні майже всі факти з життя Колумба, що відносяться до його юності і багаторічному перебуванню в Португалії. Можна вважати встановленим, хоча і з деяким сумнівом, що він народився восени 1451 року в Генуї в дуже небагатій католицькій

З книги Всесвітня історія в особах автора Фортунатов Володимир Валентинович

6.8.1. Христофор Колумб, Амеріго Веспуччі і відкриття Америки Христофор Колумб народився в 1451 року в Генуї. Це італійське місто вів активну морську торгівлю. Христофор служив моряком. На португальських судах він плавав в Англію, Ірландію, на острови Мадейра і Порту-Санту. він

З книги Книга 2. Освоєння Америки Руссю-Ордою [Біблійна Русь. Початок американських цивілізацій. Біблійний Ной і середньовічний Колумб. Заколот Реформації. Старого автора Носівський Гліб Володимирович

12. Христофор Колумб або хрестоносець Колон 12.1. Як звали Христофора Колумба? Цей на перший погляд дивне запитання досить інтересен.Поскольку, виявляється, Колумб фігурує в різних документах під різними іменами. Див. Нижче їх перелік, витягнутий нами з книги

З книги Боротьба за моря. Епоха великих географічних відкриттів автора Ердёді Янош

Куди хоче дістатися Христофор Колумб? Під роздутими вітрилами, захопливими кораблі в невідоме, лише двоє по-справжньому знали, в яке відважне, майже божевільне подорож вирушила крихітна флотилія, два досвідчених і знаючих мореплавця: адмірал Колумб і

З книги Історія канібалізму і людських жертвоприношень автора Канівський Лев Дмитрович

Глава 1 Христофор Колумб - відкривач канібалів Рано вранці в п'ятницю, 3 серпня 1492 року, о восьмій годині ранку у мілини Сатес, що лежить біля злиття двох річок - Одьеля і Ріо-Тінто, - на дрібних хвилях плавно погойдувалися осяяні криваво-червоним сходом три вітрильника -

З книги Великі історичні особистості. 100 історій про правителів-реформаторів, винахідників і бунтарях автора Мудрова Анна Юріївна

Колумб Христофор 1451-1506Іспанскій мореплавець, в 1492 році відкрив для європейців Амеріку.Среді великих діячів світової цивілізації мало хто може зрівнятися з Колумбом по числу публікацій, присвячених його життю, і одночасно з великої кількості «білих плям» в біографії. за

З книги 50 великих дат світової історії автора Шулер Жюль

Христофор Колумб відкриває Америку 12 жовтня 1492 року Після багатьох тижнів плавання, коли екіпаж вже погрожував заколотом, впередсмотрящий одного з кораблів Христофора Колумба вигукнув: «Земля!» Піднявши вітрила 3 \u200b\u200bсерпня 1492 р три каравели - «Санта Марія», «Пінта» і

З книги Особистості в історії автора колектив авторів

Христофор Колумб: за два кроки від раю Євгена Ріле Ім'я йому дали на честь святого Христофора, який переніс немовляти Христа через потік. Тому все життя він був переконаний, що сам Господь покликав його, щоб перенести світло християнства через океан і забезпечити його остаточну

З книги Всесвітня історія в висловах і цитатах автора Душенко Костянтин Васильович

Коли в свій минулий приїзд до Росії журналістка Мегін Келлі зустрілася з Путіним і задала йому головний для американців питання, чи втручалася Росія в останні вибори американського Президента, я сподівалася, що ця «поштова голубка» отримала відповідь на своє питання і хоча б трохи зуміла зрозуміти Президента Росії і загадкову російську душу.

На мій скромний погляд, цілого року було досить для того, щоб вона змогла зрозуміти, що Путін різко відрізняється від інших світових політиків, з якими Келлі доводилося і доводиться спілкуватися в своїх інтерв'ю. У мене все ще жевріла надія, що досить щиру відповідь на її питання, коли ВВП розповів маленький шматочок з історії блокадного Ленінграда, змусить допитливу і в'їдливу журналістку хоча б трохи зрозуміти, що зовнішня політика Росії в корені відрізняється від політики США: хоча б тим, що Росія багато століть несе місію миротворця, а США виконують функцію світового жандарма.

Однак, мабуть, Келлі було ніколи поміркувати над інтерв'ю з Путіним, я вже не кажу про те, щоб зробити елементарні висновки. Саме тому американська «поштова голубка» прилетіла ще раз, щоб не тільки поставити те ж саме питання, який до цих пір розбурхує уми американських політиків, а й постаратися підсилити ефект тиску іншим додатковим питанням: «Чи видасть Росія тринадцять своїх громадян, які, по переконання США, «втрутилися» у вибори їх Президента? ».

Зауважте: їй, як і більшості американських політиків, не потрібні докази провини, тому що США звикли виносити вирок або розвішувати ярлики, не надавши ніяких серйозних доказів. Однак, треба віддати належне витримці Путіна, але він і цього разу продовжує терпляче питати про докази, в першу чергу для того, щоб світова громадськість, заморочена голослівними звинуваченнями з боку американських політиків і ЗМІ, не втрачала зв'язок з реальністю і не забувала, що для подібних звинувачень потрібні залізо-бетонні докази провини.

Другий головне питання, яке не терпілося поставити американській журналістці Келлі: пожартував Президент Росії, розповівши про новий російський зброю, тому що американські ЗМІ і політики відреагували на звернення Путіна до Федеральних Зборів так, ніби він переказав зміст « зоряних Воєн». Ну що з неї взяти? Мегін Келлі звикла спілкуватися з політиками іншого плану: тими, які звикли блефувати, огульно навішувати ярлики і звинувачувати, не маючи при цьому жодних доказів. А її інформаційна війна по відношенню до власного Президенту Трампу підживити її впевненість в тому, що всі світові політики брешуть і кидаються словами: мабуть, вона і від Президента Росії очікувала того ж - раптом він витягне з кишені червоний ніс клоуна, пустить струмки сліз або в підсумку розколеться, що обдурив світову громадськість під чарівністю симпатичною блондинки?

В інтерв'ю NBC президент ще раз підтвердив, що всі новітні розробки Росії відмінно працюють

Так чому слова Путіна в Зверненні до Федеральних Зборів, особливо в тій частині, де він представив новинки російської зброї, викликали в американців такий шок? І чому вони вперто намагаються переконати світову громадськість, що його мова була суцільним блефом, а подібної зброї у Росії немає і бути не може?

Цікава позиція страусів, чи не так? Американці, як діти: їм здається, що якщо вони скажуть вголос собі, а потім і всьому світу, що Путін блефує, то створять іншу реальність, в якій замість Росії, здатної захистити себе, вони матимуть змогу знову побачити слабкого геополітичного гравця, якого вони ніжно любили в 90-ті роки і на початку нульових.

З одного боку, все вірно: ніхто не любить сильних і вже, тим більше, - рівних собі гравців, тому для ЄС і США набагато краще ілюзія про слабку Росії. Але зараз то питання встав не про рівність на геополітичній арені, а про те, що з'явилася ніша, в якій Росія всіх обійшла. Саме це і викликає в американців нестерпну зубний біль!

США чверть століття називали Росію «країною-бензоколонкою», а вона взяла і відірвалася від своєї залежності від ціни за барель нафти, і знову почала торгувати зброєю, повернувши собі ту нішу, яка приносила СРСР левову частку доходу в казну:

При цьому глава держави підкреслив, що в сфері ВТС Росія ніколи не поставить комерційну вигоду вище інтересів глобальної безпеки.

Іншими словами, поки наші заокеанські «партнери» передрікали, що Росію знекровлять санкції, низька ціна на нафту і припинення будівництва газопроводу в Європу, вона зуміла зробити справжнє диво: злізла з нафтової голки, намацавши дві нові ніші, які приносять чималий дохід в її скарбницю - торгівля зерном і зброєю.

А це означає, що маніпулювати Росією, граючи на зниженні ціни на нафту і газ, стало набагато важче. Саме цей момент і виводить США з себе: ізоляційної стрічки у них на нас не вистачило!

Дивний парадокс, на перший погляд:

для того, щоб почати бомбити Ірак і Лівію, американці не посоромилися принести в Радбез ООН пробірку з сумнівним порошком, як доказ, що у Хуссейна є біологічна зброя:

Америка реально всім набридла, більшість країн в усьому світі її банально боїться, а це почуття навіть не поруч з іншим почуттям - повагою.

Саме через паскудне всієї американської зовнішньої політики, всі вмовляння до США з боку російських дипломатів і прохання припинити кошмарити країни Близького Сходу, тероризувати Афганістан, тиснути санкціями на Росію, залишаючись при цьому в стороні, але змушуючи нести втрати європейський бізнес, який страждає від цих санкцій набагато сильніше самої Росії, до теперішнього моменту були схожі на Сізіфова праця: політики США нас не чують!

У примусу до миру є різні способи: Від примирних слів до погроз ударом. Однак, не кожна країна собі може дозволити такий відвертий «блеф», а Росія тепер може собі дозволити таку розкіш. Більш того, якщо і це не допоможе, вона ще може надавати лящів, як в далекому 2008-му в Грузії.

Саме тому я вважаю, що народився в СРСР Президент Росії, сказав мудрі слова, згадавши про те, як його навчили цьому в дитинстві: «Ще п'ятдесят років тому ленінградська вулиця мене навчила одному правилу: якщо бійка неминуча, бити треба першим!»

Ось тільки Гієна не готова з нами увійти у відкрите військове протистояння: вони можуть тиснути на нас санкціями, ставити нам перепони в спорті, вести з нами інформаційну війну, навіть гібридну, але вийти до нас на поле бою віч-на-віч США не зможуть - у них кишка для цього тонка. Їх занадто розслабили останні тридцять років, тому що всіх їх перемоги були над слабшими супротивниками, і саме це запаморочила американському бультер'єр голову.

Після подій в Грузії на американському каналі Фокс Ньюс трапився скандал:

У США стався несподіваний скандал на відомому телеканалі Fox News. У прямий ефір були запрошені дівчинка, яка побувала в самому епіцентрі грузино-осетинського конфлікту, і її тітка. Несподівано для ведучого вони озвучили не найбільшу поширену точку зору на ці події в американських ЗМІ.

Ведучий спробував швидше перевести розмову, але до діалогу приєдналася тітка і поділилася своїм ще більш радикальним баченням ситуації.

Ведучий зазначив, що "це як раз те, чого хочуть росіяни" і завершив програму, визнавши, що в освітленні війни в Південній Осетії є "сірі зони".

«За словами Путіна то, як вела і веде себе американська преса і телебачення, не залишає сумнівів, що ні про яку об'єктивність і відкритості в США в цій сфері не йде:

В.В. Путін:

- Давайте згадаємо, як йшло інтерв'ю маленької дівчинки і її тітки, які проживають в США і які були свідками подій в Південній Осетії. Як на одному з найбільших каналів Фокс Ньюс її постійно перебивав ведучий: як тільки йому не сподобалося, що вона говорить, він почав її перебивати, кашляти, хрипіти, скрипіти ... Йому залишилося тільки в штани накласти, але зробити це так виразно, щоб вони замовкли . Це єдине, що він не зробив! Але фігурально висловлюючись, він був саме в такому стані. "

Що зможе передати журналістка Келлі американцям? Ми і зараз розмовляємо з ними на різних мовах: вони приймають правду за брехню, а нашу можливість постояти за себе - за блеф і ретельно закамуфльовані слабкість.

Мені чомусь під час інтерв'ю Путіна журналістці Мегін Келлі згадалося інше його інтерв'ю телеканалу CNN.

Колись наші опозиціонери вирвали з контексту фразу Путіна «Вона потонула», у відповідь на запитання американського журналіста, що сталося з підводним човном «Курськ»: вони носилися з цією дезою багато років по всьому інтернету і смакували, що Президент Росії з посмішкою вимовив ці страшні слова. Однак подивіться на весь ролик цілком:

Як і що повинен був відповісти Путін, дивлячись в очі американському журналісту на початку нульових, коли Росія була по суті розпиляна і продана з молотка, а попередній Президент-зрадник практично перетворив її в колонію США? Все розвідки світу прекрасно розуміли, хто був винен у загибелі підводного човна, а допустити іноземних рятувальників не представлялося можливим, тому що це прописується в присязі і наказі: нам не можна було допустити, щоб човен потрапила в руки до іноземним розвідкам. Більш того, в ті роки будь-яке звинувачення в загибелі підводного човна автоматично означало б оголошення війни, а хіба Росія, знекровлена \u200b\u200bі ослаблена в 90-і роки єльцинським правлінням, могла дозволити собі таку розкіш?

Тому Путін стримав емоції і відповів те, що повинен був відповісти, незважаючи на те, що це питання викликало величезний біль в його серці - це написано на його обличчі, незважаючи на те, що Президент Росії володіє особою гравця в покер і практично не показує свої емоції.

Знаєте, що перше мені спало на думку, коли Путін зробив те заяву Федеральним Зборам, і з гордістю оголосив про те, що ми можемо тепер за себе постояти? Мені згадався саме це питання про підводний човен, і то, як йому довелося відповідати.

Я вважаю, що його щасливе обличчя в момент доповіді про сучасний російському озброєнні, і те, з якою гордістю він сказав:

В основі всіх перспективних військових розробок, як я вже сказав, лежать видатні досягнення, які можуть, повинні і будуть свого часу використовуватися в високотехнологічних цивільних галузях виробництва. Але що хочу особливо відзначити: таке унікальне, складне зброю може успішно розроблятися і проводитися тільки державою з найвищим рівнем фундаментальної науки і освіти, потужною дослідницькою, технологічною, промислової, кадровою базою. І ви бачите, що всіма цими ресурсами Росія має в своєму розпорядженні.

і ті новинки російського озброєння, які побачив весь світ, - це гідна відповідь американцям за підводний човен «Курськ».

А його відповідь російським журналістам не тільки розсіяв в США і Європі ілюзію про те, що Путін є лібералом і не шкодує про розвал СРСР, а скоріше змусив їх повірити, що він творить Нову і сильну Росію, Яка буде такою сильною і міцною, яким був його СРСР:

Лети додому, американська поштова голубка, і передай своїм господарям: якщо ви не припините тиск на Росію, або зберетеся розв'язати з нами війну руками тих же українців, наприклад, то ми ж можемо і жахнуть ...

А що? Візьмемо і прислухаємося до слів Daily Express:

Посольство Росії в США вирішило розширити географію конкурсу назв для новітніх систем озброєнь і оголосило про нього в Twitter, пише Daily Express. За словами видання, один з користувачів соцмережі запропонував назвати російську крилату ракету з ядерною енергетичною установкою на честь Христофора Колумба, пояснивши: «Він відкрив Америку, він її і закриє».

Олексій Дурново розповідає про те, як змінилася б історія, якби знамените плавання Колумба відбулося.

Чи могло таке бути

Колумб

Запросто. Ідея відправитися в Індію через захід прийшла Колумбу в голову задовго до того, як «Санта-Марія», «Нінья» і «Пінта» вийшли в плавання. Ось тільки генуезец ніяк не міг знайти спонсора для подібної експедиції. До того, як Фердинанд Арагонський та Ізабелла Кастильська дали згоду на фінансування цього проекту, Колумб встиг отримати кілька відмов. Він не отримав підтримки в рідній Генуї, його ледь не підняли на сміх при португальському дворі, і навіть в Англії його ідеї не знайшли розуміння. Генріху VII Тюдор, якому Колумб представив свою ідею, було явно не до заморських подорожей.

Точно так же Фердинанд з Ізабеллою спочатку сприйняли пропозицію Колумба безперспективним. Погодилися вони на нього лише тоді, коли ризик програти гонку за Індію Португалії став занадто великим. Так-так, якщо ви не знали цього раніше, Колумб мав знайти шлях до Індії. Навіть якби іспанські монархи і знали, що далеко на заході лежить величезна і майже не заселена земля, вона цікавила б їх значно менше, ніж багата Індія і перспектива заволодіти нею.

Якби Колумбу відмовили остаточно

Тордесільяський договір

У плані гонки за Індію нічого б не змінилося, бо Іспанія все одно б її програла. Ізабелла, Фердинанд і Колумб, звичайно, встигли деякий час побути в полоні мрій про те, що обігнали португальців, але вже до четвертого подорожі генуезця стало ясно, що знайдена ним земля зовсім не Індія. Для Колумба вся ця історія обернулася повним крахом надій, він помер так і не дізнавшись, яке велике відкриття зробив.

Але ось Тордесільяський договір 1494 року, між Іспанією і Португалією чи міг би бути підписаний. Держави домовилися про розподіл світу з так званого папського меридіану: все, що знаходилося на захід, відійшло Іспанії, все, що на сході, - Португалії. Предмета розділу не існувало б, якби Колумб не дістався до Америки. Держави ділили б Індію і, швидше за все, вели б там кровопролитні війни один з одним, даючи шанс місцевим правителям зміцнити кордони і дати відсіч жадібним європейцям.

А що було б з Америкою

Хтозна, чи не Магеллана ми б називали зараз першовідкривачем Америки

Треба сказати, що ідея шукати шляхи до Індії на заході була не те, щоб зовсім вже революційною. І вона неодмінно прийшла б кому-небудь в голову. Чи не Колумбу, так іншому шукачеві багатств і привілеїв. Скажімо, всі того ж Магеллану, яке встигло побувати в Індії під час португало-індійської війни. Магеллан знав про існування островів Пряностей і, цілком ймовірно, навіть і без відкриття Колумба вирішив би йти до них через захід, а не в обхід Африки. У будь-якому випадку, навіть якщо Америка була б відкрита на 30-40 років пізніше, то і цього б вистачило, щоб хід історії сильно змінився.

Френсіс Дрейк знищив Непереможну Армаду. Але як знати, можливо, він командував б їй, складися все трохи інакше

В Європі кінця XV століття були дві морських держави - Іспанія та Португалія. Через сто років таких налічувалося вже чотири (плюс Англія і тільки що звільнилася Голландія), до початку XVII століття в загальну гру втягнулася вже й Франція. До того ж в момент плавання Колумба Іспанія мала і часом, і ресурсами для освоєння нових територій. З приходом до влади Карла I цього добра у країни побоювалися, бо вона поринула в низку нескінченних воєн за європейське панування.

Експедиція Колумба відкрила ящик Пандори: на захід кинулися багато інших шукачі пригод, їх домагання активно спонсорувала скарбниця. Навряд чи це було б можливо в середині XVI століття за умови, що Америка не була б уже відкрита. Завоювання Мексики Кортесом збагатило не тільки конкістадора і його товаришів, а й іспанську скарбницю. Без ацтекських скарбів кошти довелося б економити, а авантюристи змушені були б шукати щастя при інших дворах. Наприклад, в тій же Англії.

Якщо допустити, що Америку відкрив би Магеллан або хтось інший в 10-е або 20-е роки XVI століття, то на захід кинулися б не тільки іспанці, але ще і португальці з англійцями. Текст потенційного договору про розподіл світу на сфери впливу виявився б куди складніше, адже ділити довелося б не на двох, а на трьох. Але це ще квіточки. В початку XVII століття, коли Англія, Голландія і Франція дружно висунули претензії на колонії, які Іспанія вважала своїми, три держави, по великому рахунку, виступили єдиним фронтом. Їм усім треба було урвати свій шматок від гігантського пирога, що простягався від Північного полюса до Південного. Якби до цього Англія встигла до розділу, то диспозиція була б іншою. Англія і Іспанія уклали б договір про спільну оборону (що було їм вигідно), а Франція і Голландія нападали б на них. Зовсім не факт, що вони впоралися б з англо-іспанським союзом. Втім, можна піти і далі і припустити, що Англія в такій ситуації стала б союзником Іспанії в Тридцятилітній війні, і навряд чи тоді Франція і Швеція здобули б стільки легку перемогу над Католицькою лігою.

Яким був би світ зараз

Уявіть собі перуанців або колумбійців, які говорять по-англійськи, Габсбургів, а не Бурбонів, що сидять на іспанському троні, Магеллана або, скажімо, Мартіна Фробишера в ролі першовідкривача Америки. Або, наприклад, США з датою незалежності ближче до середини XIX століття і не встигли отримати економічну міць до початку Другої Світової. Втім, зовсім не факт, що вона взагалі була б. Зате з упевненістю можна сказати, що при будь-якому розкладі держави ацтеків та інків були б знищені. Чи не Кортесом з Піссарро, так якимось англійськими або французькими колоністами. При розподілі нових земель ці держави були явно зайвими.

gastroguru 2017